UNIVERSIDAD, CIENCIA y TECNOLOGÍA Volumen 16, N° 63, junio 2012

ESTUDIO Y MODELACIÓN DE DISPOSITIVOS FACTS PARA

EL CONTROL DE TENSIÓN Y POTENCIA REACTIVA EN EL
SISTEMA ELÉCTRICO NACIONAL
Rivera Ch, Mariam C1 Bermúdez R, Omar E1
(Recibido abril 2012, Aceptado mayo 2012)
1
CORPOELEC
riveramariamc@gmail.com, omarbermudez5@gmail.com

Resumen: Con el continuo avance del crecimiento de la demanda eléctrica nacional, genera que disminuya los
niveles de tensión y del flujo de potencia reactiva a lo largo del sistema. Para controlar esos niveles de voltaje y de
la potencia reactiva existen diversos métodos. Uno de esos métodos es la aplicación de dispositivos de electrónica
de potencia Sistemas de Transmisión Flexibles de Corriente Alterna por sus siglas en ingles (FACTS). Este trabajo
se fundó sobre el estudio y la modelación de los dispositivos FACTS para el control de tensión y potencia reactiva
en el Sistema Eléctrico Nacional. Realizando una metodología para la localización de los FACTS en un sistema de
potencia, basándose en un sistema IEEE 14 Barras, para luego analizar el Sistema de potencia.
Palabras clave: Control de Tensión/ Estabilidad del Sistema de Potencia/ FACTS/ Potencia Reactiva/ Sistemas de
Potencia

STUDY AND MODELING OF FACTS DEVICES FOR THE

CONTROL OF VOLTAGE AND REACTIVE POWER IN THE
NATIONAL ELECTRIC SYSTEM
Abstract: Abstract: With the continued advancement of the growth in national electrical demand, generated to
decrease the voltage levels and reactive power flow throughout the system. To control these levels of voltage and
reactive power are various methods. One such method is the application of power electronics devices, systems
Flexible Alternating Current Transmission by its initials in English (FACTS). This work was founded on the study
and modeling of FACTS devices for voltage control and reactive power in the national electricity system. Making a
methodology for the location of FACTS in power system, a system based on IEEE 14 bus, and then analyze the
behavior in the National Electric System.
Keywords: Voltage Control/ Power System Stability / FACTS / Reactive Power / Power Systems.

I. INTRODUCCIÓN mejorar el comportamiento del sistema de potencia actual,

El aumento de la demanda en los sistemas de potencia es
un factor que debe estar ligado al incremento de la
generación, al no ocurrir esta relación entre generación vs
demanda, provoca que los niveles de tensión y flujos de
potencia reactiva se vean afectados de manera
desfavorable en ciertas zonas de un sistema eléctrico. Para
controlar los niveles de tensión y de potencia reactiva
existen diversos métodos, entre los cuales destacan los
FACTS, los cuales son dispositivos empleando
electrónica de potencia que permiten compensar
reactivamente, ya sea inductivo o capacitivo, con el
propósito de mejorar el perfil de tensión en la red.
El estudio y la modelación de los dispositivos FACTS
para el control de tensión y de potencia reactiva para el
Sistema Eléctrico Nacional, se realizó con el fin de
con la actuación de los Dispositivos FACTS.
El alcance de este trabajo partió del desarrollo del estudio
del sistema IEEE 14 Barras simulado en MATLAB y de
la herramienta Power System Analysis Toolbox, (PSAT,
por sus siglas en ingles) para el análisis de sistema de
potencia, a partir de allí se realizó una metodología para la
localización de los dispositivos FACTS en el Sistema
Interconectado Nacional y se observó su comportamiento
en régimen permanente y en régimen dinámico.
II. METODOLOGÍA GENERAL PARA LA
LOCALIZACIÓN DE DISPOSITIVOS FACTS EN
SISTEMAS DE POTENCIA.
Para el desarrollo de la metodología se debe partir de las
siguientes premisas para su inicialización:

Rivera M. y Bermúdez O. Estudio y modelación de dispositivos FACTS. pp. 104-113

104
 UNIVERSIDAD, CIENCIA y TECNOLOGÍA Volumen 16, N° 63, junio 2012
 Identificación y selección de barras con perfiles de Escenarios de Alta Carga del Sistema con Variaciones de
tensión por debajo de 0.95 p.u, en régimen Carga, con la Actuación de Dispositivos FACTS.
permanente. Para la evaluación de este caso se realizan dos tipos de
 Identificación de barras en puntos de intercambio de evaluaciones: aumentos y disminución de carga, a fin de
potencia con alta cargabilidad de la red en estudio. observar la compensación reactiva de los FACTS.
A. Estudio en Régimen Permanente: Selección de Barras Aumento de Carga: El primer caso será elevar la carga de
Factibles: Para la selección de las barras factibles a la forma porcentual y observar el comportamiento de las
evaluación de los FACTS, se basó el estudio en barras con tensiones y de la potencia reactiva aportada por los
niveles de tensión bajo, menor a 0.95 p.u. compensadores.
B. Selección de Barras con Niveles de Tensión Bajo: Al Disminución de la Carga: El segundo caso se trata de
efectuar la revisión del Sistema de Potencia, ejecutar el realizar disminuciones porcentuales de la carga, para
flujo de carga empleando el método Newton Raphson, luego observar el comportamiento de las tensiones y las
para observar los niveles de tensión, flujo de potencia potencias reactivas inyectadas por los compensadores.
activa y reactiva en dicho sistema. Identificando con estos
los valores de voltaje por debajo del nivel de tensión
máximo permitido de operación del sistema.
C. Barras que Muestran Máxima Cargabilidad:
Obtenidos los valores de los flujos de potencias en las
líneas del sistema, se identifican las líneas que poseen
mayor cargabilidad, se grafican los perfiles de tensión y
de potencia activas. Prontamente se identifican las barras
críticas del sistema, seleccionando de esta manera las
barras que presentan la peor condición.
D. Estudio en Régimen Permanente: Colocación de los
(SVC) en las Barras Seleccionada del Sistema de
Potencia: Después de seleccionadas las barras que poseen
los perfiles de tensión bajo se procede a colocar los
compensadores estáticos, para visualizar el
comportamiento de los SVC, ejecutándose nuevamente el
flujo de carga para observar su comportamiento en
régimen permanente.
E. Análisis de Barras Seleccionadas con la Incorporación
de los FACTS: Para observar el comportamiento de las
barras del sistema que presentan problemas de tensión, se
debe visualizar los niveles de tensión resultantes del flujo
de carga. Si los niveles de tensión no mejoraron a los
niveles de operación deseados, de forma empírica, se
ajusta la potencia inyectada al sistema hasta que de forma
efectiva se observe como el nivel de tensión mejora en la
red bajo estudio.
F. Análisis de Barras que Presentaron Máxima
Cargabilidad: Seguidamente de analizar los niveles de
tensión se procede a visualizar el comportamiento de los
FACTS y cómo influyen en las barras que presentaron Figura 1. Metodología General para la Localización de
mayor cargabilidad. Dispositivos FACTS, en un Sistema de Potencia.
A Estudio en Régimen Dinámico: Estabilidad de Tensión
en el Sistema ante una Perturbación, con la Actuación de C. Estudio en Régimen Dinámico con Evaluación de
los Dispositivos FACTS. Escenarios de Baja Carga del Sistema, con Variaciones
de Carga con la Actuación de Dispositivos FACTS.
Después de analizar el sistema en régimen permanente
con la incorporación de los FACTS, se realizan Para la evaluación de baja carga se considera un sistema
perturbaciones para observar el comportamiento de la red de potencia con bajos niveles de exportación, es decir un
ante la incorporación de estos dispositivos cuando son sistema que esté funcionando con baja carga.
sometidos a eventos para observar su actuación desde el Aumento de Carga: El primer caso será elevar la carga de
punto de vista de estabilidad de tensión. forma porcentual y observar el comportamiento de las
tensiones y de la potencia reactiva aportada por los
B. Estudio en Régimen Dinámico con Evaluación de compensadores.

Rivera M. y Bermúdez O. Estudio y modelación de dispositivos FACTS. pp. 104-113

105
 UNIVERSIDAD, CIENCIA y TECNOLOGÍA Volumen 16, N° 63, junio 2012
Disminución de Carga: El segundo caso se realiza con III. DESCRIPCIÓN DE ÁREA BAJO ESTUDIO
disminuciones porcentuales de la carga para luego El caso de estudio considerado fue el sistema occidente,
observar el comportamiento de las tensiones y las específicamente el asociado a los estados andinos, debido
potencias reactivas inyectadas por los compensadores. que esta zona presenta barras con perfiles de tensión
bajos.

HACIA CUATRICENTENARIO
COLOMBIA ISIRO
P. PALMA PLANTA
ENELVEN EL TABLAZO CENTRO E.de C.
SIST. CUMANA II CASANAY
BARQUISIMETO SANTA
P. IGUANA CABUDARE CENTRAL TERESA
SUR
MOROCHAS GUANTA II
CABIMAS
JOSE BARBACOA I
YARACUY D. LOSADA
LA ARENOSA
BUENA BARBACOA II INDIO
LA
VISTA ACARIGUA II HORQUETA
EL FURRIAL

EL VIGIA II
* EL TIGRE
SAN
PLANTA BARINAS IV PALITAL
CALABOZO GERONIMO LA CANOA GUAYANA
PAEZ
*
URIBANTE
SAN AGATON EL
CABRUTA MALENA CALLAO II
HACIA EL COROZO GURI
COLOMBIA

LOS
765 kV PIJIGUAOS
LAS CLARITAS
400 kV

230 kV

AISLADA A 230 kV OPERA A 115 kV

* AISLADA A 400 kV OPERA A 230 kV

SANTA
ELENA
HACIA
BRASIL

Figura 2. Descripción del área de estudio dentro del SEN.

IV. RESULTADOS OBTENIDOS DEL CASO DE incorporación de los dispositivos FACTS, donde se puede
ESTUDIO EN EL SISTEMA CADAFE observar que existen diversas barras con perfiles de
OCCIDENTE. tensión que se encuentran por debajo de los valores de
A. Estudio en Régimen Permanente: Selección de Barras operación optimo. Asimismo, se muestran la Figura 4
Factibles. donde se visualiza la gráfica de las lineas que presentaron
mayor cargabilidad en el sistema Occidente.
En la Figura 3 se muestra la gráfica de los perfiles de
tensión en (p.u) del Sistema Occidente antes de la

Figura 3. Perfiles de Tensión de Barras del Sistema Cadafe Occidente, antes de la incorporación de los dispositivos
FACTS.

Rivera M. y Bermúdez O. Estudio y modelación de dispositivos FACTS. pp. 104-113

106
 UNIVERSIDAD, CIENCIA y TECNOLOGÍA Volumen 16, N° 63, junio 2012

Figura 4. Potencias Activas en las Barras del sistema Cadafe Occidente, antes de la incorporación de los dispositivos
FACTS.

B. Estudio en Régimen Permanente: Colocación de los

Compensadores Estáticos (SVC) en las Barras
Seleccionada del Sistema de Potencia.
Después de analizar el sistema y de ubicar las barras que
presentaron problemas de tensión se procede a la
ubicación de los dispositivos FACTS del sistema. Las
barras seleccionadas para la ubicación de los dispositivos,
fueron las que por su ubicación mejoraron los niveles de
tensión en las barras que presentaron el perfil de tensión
de rango bajo de operación.
En la Tabla I se tiene los valores de los compensadores
(SVC) calculados y las barras seleccionadas, según los
criterios descritos anteriormente. En la Figura 5 se
muestra el diagrama unifilar donde se observan las barras
donde fueron ubicados los dispositivos FACTS.

Tabla I. Barras Factibles para Colocar Compensadores Figura 5. Diagrama Unifilar de la Red Cadafe – Occidente a
Estáticos en el Sistema Cadafe Occidente. Nivel de tensión de 115 kV y 230 kV. Con los Dispositivos
FACTS.
BARRAS SINY (MVA) ZSS (%)
MÉRIDA II 50 3,46 En la Figura 6 se muestran las magnitudes de los perfiles
de tensión en las barras analizadas anteriormente, con los
BUENA VISTA 50 3,46
compensadores ya incorporados. En esta grafica se puede
BARINAS I 80 0,395 observar se mejoran los perfiles de tensión en las que se
ubicaron los dispositivos y en las barras que se encuentran
aguas abajo del sistema.
C. Análisis de Barras Seleccionadas con los FACTS
Incorporados en el Sistema. En la Figura 7 se visualiza la grafica con ambas curvas de
los perfiles de tensión antes y después de la incorporación
Después de la ubicación de los dispositivos
de los compensadores (SVC). Donde se puede observar la
estratégicamente en las barras seleccionadas, se procede a
actuación de los compensadores estáticos en el sistema en
realizar nuevamente el estudio de los perfiles de tensión
régimen permanente y como mejoran los perfiles de
en estado permanente en el sistema.
tensión en las barras donde fueron ubicados.

Rivera M. y Bermúdez O. Estudio y modelación de dispositivos FACTS. pp. 104-113

107
 UNIVERSIDAD, CIENCIA y TECNOLOGÍA Volumen 16, N° 63, junio 2012

Figura 6. Perfiles de Magnitudes de Tensiones en las Barras en el sistema de Potencia Cadafe Occidente, con la
incorporación de los dispositivos FACTS.

Figura 7. Comparación de los Niveles de Tensión en el Sistema.

D. Estudio en Régimen Dinámico: Estabilidad de Tensión
en el SEN Ante Perturbaciones, con la Actuación de los
Dispositivos FACTS.
Evaluación de una Falla Monofásica para Caso de Alta
Carga con Exportación 8021 MW.
Para la evaluación en régimen dinámico se realizaron
varias perturbaciones en el sistema Cadafe Occidente. De
los criterios descritos en la metodología se desarrolló una

Rivera M. y Bermúdez O. Estudio y modelación de dispositivos FACTS. pp. 104-113

108
 UNIVERSIDAD, CIENCIA y TECNOLOGÍA Volumen 16, N° 63, junio 2012
falla monofásica en el extremo Yaracuy 230 kV entre las
líneas de Yaracuy – Morocha a 230 kV. En la Figura 8 se
observa el diagrama unifilar donde se realizó una falla
muy cercana a la barra, la línea que fue despejada para un
tiempo de 0,067 ms, para un tiempo de simulación de 10
seg. Esta falla fue realizada para un sistema de alta carga
para un nivel de exportación de 8021 MW.
Figura 8. Diagrama Unifilar de Falla Monofásica en
Yaracuy a 230 kV, entre Yaracuy – Morocha a 230
kV.
En la Figura 9 se puede observar que para el momento
que es despejada la línea fallada, las tensiones en las
barras monitoreadas, (Mérida II, Barinas I y Buena Vista),
se elevan hasta 1.13 p.u, para luego descender hasta
0,9924 p.u. para luego comenzar a estabilizarse para un
tiempo transcurrido de los 200 ms.
Figura 9. Estabilidad de Tensión ante una Falla monofásica
en Yaracuy a 230 kV, entre Yaracuy – Morocha a 230 kV,
con la actuación de los Dispositivos FACTS, Exportación
8021 MW.
En la Figura 10 se muestra el comportamiento de la
potencia reactiva aportada por los compensadores al
momento de ocurrir la falla los reactores aportan reactivos
Rivera M. y Bermúdez O. Estudio y modelación de dispositivos FACTS. pp. 104-113
inductivos para luego inyectar reactivos capacitivos, hasta
que comienzan a estabilizarse los compensadores de
Mérida II y Buena Vista.
Figura 10. Comportamiento de la Potencia Reactiva en los
compensadores Estáticos Cuando ante una Falla monofásica
en Yaracuy a 230 kV, entre Yaracuy – Morocha a 230 kV,
Exportación 8021 MW.
E. Evaluación de una Falla Monofásica de Baja Carga
con Exportación 6483 MW.
Aplicando la misma falla monofásica en Yaracuy a 230
kV, entre la línea Yaracuy – Morocha a 230 kV, pero con
un sistema a baja carga para un nivel de exportación de
6483 MW.
En la Figura 11 se tiene los perfiles de tensión de las
barras que fueron colocados los compensadores, (Mérida
II, Barina I y Buena Vista). Donde se puede observar que
después de transcurrida la falla las tensiones se elevan
hasta 1,017 p.u pero luego descienden hasta 0,991 p.u,
para luego comenzar a estabilizarse a los 100 ms.
Figura 11. Estabilidad de Tensión ante una Falla monofásica
en Yaracuy a 230 kV, entre Yaracuy – Morocha a 230 kV,
con la actuación de los Dispositivos FACTS, Exportación
6483 MW.
109
 UNIVERSIDAD, CIENCIA y TECNOLOGÍA Volumen 16, N° 63, junio 2012
En la Figura 12 se muestra la grafica de la actuación de estabilizarse. Llevando los niveles de tensión a valores de
los compensadores estáticos en las barras bajo estudio, operación deseados.
donde se observa que luego de transcurrida la falla a los
0,067 ms, la potencia se eleva buscando como compensar
al sistema inyectando reactivos capacitivos, para luego ir
estabilizando al sistema, la barra donde se observa mayor
actuación del compensador es la barra Barinas I.

Figura 13. Comportamiento de la Tensión Cuando hay

Aumento de la Carga de un 2,94 % para un caso de Alta
Carga Exportación de 8021 MW.

Figura 12. Comportamiento de la Potencia Reactiva en los

compensadores Estáticos Cuando ante una Falla monofásica
en Yaracuy a 230 kV, entre Yaracuy – Morocha a 230 kV,
Exportación 6483 MW.

F. Evaluación de Variaciones de Carga para un Sistema

de Alta Carga del Sistema con Exportación 8021 MW.
Para realizar este tipo de perturbación se comenzó con un
aumento de la carga de un 2,94 % para una exportación de
8021 MW.
En la Figura 13 se muestra el comportamiento de las
tensiones en las barras donde fueron colocados los Figura 14. Comportamiento de la Potencia Reactiva en los
compensadores estáticos y se puede visualizar que al compensadores estáticos Cuando hay Aumento de la Carga
momento de ocurrir la perturbación a los 0,5 ms la tensión de un 2,94 % para un caso de Alta Carga Exportación de
post falla da hacia abajo indicando que el sistema necesita 8021 MW.
reactivos inductivos. Alcanzando un valor de tensión de
0,986 p.u en la barra Buena Vista.
En la Figura 14 se muestra el comportamiento de la
potencia reactiva, donde se puede observar que al
momento de ocurrir la elevación de la carga de 2,94% el
dispositivo para compensar inyecta reactivos inductivos
para elevar los perfiles de tensión a niveles óptimos de
operación. Para este caso se observó una elevación de los
niveles de exportación de CORPOELC - EDELCA a 8030
MW.
Para la disminución de la carga se realiza un bote de carga
de -2,94% para una exportación de 8021 MW. En la
Figura 15 se tiene la gráfica con los perfiles de tensión en
las barras donde fueron colocados los compensadores
estáticos donde se visualizar que las tensiones luego de
ocurrir la perturbación a los 0,5 ms las tensiones se elevan Figura 15. Comportamiento de la Tensión Cuando hay
hasta 1,056 p.u, indicando que el sistema necesita Disminución de la Carga de un -2,94 % para un caso de Alta
Carga para un Nivel de Exportación de 8021 MW.
reactivos inductivos. Luego el sistema comienza a

Rivera M. y Bermúdez O. Estudio y modelación de dispositivos FACTS. pp. 104-113

110
 UNIVERSIDAD, CIENCIA y TECNOLOGÍA Volumen 16, N° 63, junio 2012
En la Figura 16 se observa el comportamiento de las
potencias reactivas asociadas a los compensadores
instalados en las barras del sistema de Cadafe Occidente,
donde se puede observar que al momento de hacerse el
bote de carga los compensadores inyectan reactivos
inductivos como en el caso anterior, el compensador que
más aporta reactivos es el que se encuentra ubicado en la
Barra Barinas I.
Figura 16. Comportamiento de la Potencia Reactiva en los
compensadores estáticos Cuando hay Disminución de la
Carga de un -2,94 % para un caso de Alta Carga para un
Nivel de Exportación de 8021 MW.
G. Evaluación de Variaciones de Carga para un Sistema
de Baja Carga del Sistema con Exportación 6483 MW.
Para la evaluación de Baja carga se consideró un sistema
de potencia con un nivel de exportación de 6483 MW con
un aumento de la carga de un 2,94%. En la Figura 17 se
tiene la grafica con los perfiles de tensión donde se puede
observar que después de transcurrido el evento a los 0,5
ms las tensiones descienden alcanzando valores de 0,977
p.u, indicando que necesitan reactivos capacitivos para
poder llevar los perfiles de tensión a sus niveles de
operación deseados.
Figura 17. Comportamiento de la Tensión Cuando hay
Aumento de la Carga de un 2,94 % para un caso de Baja
Carga para un Nivel de Exportación de 6483 MW.
Rivera M. y Bermúdez O. Estudio y modelación de dispositivos FACTS. pp. 104-113
En la Figura 18 se muestra la grafica donde se visualiza el
comportamiento de las potencias reactivas de los
compensadores instalados en las barras donde fueron
colocados. En la figura se puede observar que los
compensadores inyectan reactivos capacitivos. Para este
caso se observó una disminución de los niveles de
exportación de 6478 MW
Figura 18. Comportamiento de la Potencia Reactiva en los
compensadores estáticos Cuando hay Aumento de la Carga
de un 2,94 % para un caso de Baja Carga para un Nivel de
Exportación de 6483 MW.
En la Figura 19 se tiene la gráfica del comportamiento de
los perfiles de tensión ante una disminución de carga de
un -2,94% de la carga para un sistema de baja carga con
de exportación de 6483 MW. donde se puede observar
que transcurridos los 0,50 ms, la curva de la tensión se
eleva hasta 1,043 p.u, indicando que el sistema necesita
reactivos capacitivos.
Para este caso se observó una disminución de los niveles
de exportación de 6483 MW a 6478 MW.
Figura 19. Comportamiento de la Tensión Cuando hay
Disminución de la Carga de un -2,94 % para un caso de Baja
Carga para un Nivel de Exportación de 6483 MW.
En la Fgura 20 se tiene el comportamiento de las
potencias reactivas en los compensadores estáticos en las
111
 UNIVERSIDAD, CIENCIA y TECNOLOGÍA Volumen 16, N° 63, junio 2012
barras bajo estudio, donde se puede observar que los
dispositivos inyectan reactivos capacitivos al sistema y
disminuyendo el nivel de exportación a 6478 MW.
Figura 20. Comportamiento de la Potencia Reactiva en los
compensadores estáticos Cuando hay Disminución de la
Carga de un -2,94 % para un caso de Baja Carga para un
Nivel de Exportación de 6483 MW.
V. CONCLUSIONES
1. Se elaboró una metodología para la localización de los
en sistemas de potencia, empleando su validación con
el modelo IEEE 14 Barras.
2. En el sistema Cadafe Occidente existen barras
afectadas con bajos perfiles de tensión donde los
dispositivos FACTS son una alternativa para mejorar
los perfiles de tensión de esta red.
3. En el sistema Cadafe Occidente se pueden
implementar dispositivos FACTS tipo SVC en tres
subestaciones los cuales logran mejorar el perfil
tensión alcanzando los niveles de operación deseados.
4. En el análisis de estabilidad de tensión ante
perturbaciones como lo es el aumento o disminución
de la demanda del SEN, los SVC inyectan reactivos
capacitivos o inductivos dependiendo de la condición
logrando controlar el perfil de tensión dentro de los
rangos de operación para la red Cadafe Occidente y
mejorando de esta manera la estabilidad de tensión.
VI. REFERENCIAS
1. C. Camacho, “Aplicación de Electrónica de Potencia a
Sistemas de Potencia”, Revista Fotónica y Electrónica,
Proyecto 9.5, 2006, p 227.
2. J. Stevenson, “Análisis De Sistemas De Potencia”,
Quinta edición, Editorial McGraw-Hill, 1998, p 195.
3. J. Vivas, A. Neira, G. Matas “Comparación de
Metodologías para Simulación de Dispositivos
FACTS en Herramientas de Flujo de Carga”, Eléctrica
Departamento de Conversión y Transporte, Caracas,
Venezuela.
Rivera M. y Bermúdez O. Estudio y modelación de dispositivos FACTS. pp. 104-113
4. I. Coronado, “Ubicación de Dispositivos FACTS
desde una Perspectiva Dinámica”, Centro de
Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
Unidad Guadalajara, MSc Universidad de Veracruz,
México, Septiembre 2001.
5. H. Ortiz, “Estudio del Comportamiento Dinámico de
los compensadores estáticos ante perturbaciones en el
Sistema Eléctrica Nacional, Trabajo de Grado, Escuela
de Ingeniería Eléctrica, Unexpo, 2009.
6. P. Kundur, “Power System Stability and Control”,
Editorial Mc. Graw-Hill, 1993, p 581.
7. J. Candelo, “Métodos para el Estudio de la Estabilidad
de Voltaje en Sistemas de Potencia”, Universidad del
Valle, Escuela de Ingeniería Eléctrica, Vol 19 (5),
2008.
8. M. Bagriyanik, H. Dag, “Determination of Location of
Devices Using Fuzzy Decision Making”, Istanbul
Technical University, Electrical and Electronics
Faculty Department of Electrical Engineering,
Istanbul, Turkey, 1999.
9. G. Anderson, T. Green, B. Pal, C. Rehtanz, “Control
avanzado de dispositivos FACTS”, Revista ABB,
Abril 2003, p 21- 23.
10. J. Vivas, A. Estezo, D. Temes, “Localización Óptima
de FACTS Serie de Sistemas de Transmisión
Considerando el Flujo de Potencia Activa”, CVIE,
Universidad Simón Bolívar, 2004.
11. J. Hernández, A. R. Messina, “Utilización de
Dispositivos de Control en la Red de Transmisión para
Amortiguar Oscilaciones de Potencia”, CIGRE,
Comité - Mexicano, en Irapuato, Bienal, Junio 2001.
12. J. Ramírez, “FACTS”, CINVESTAV (Unidad de
Guadalajara), 2007
13. A.; Matas, G, “Dispositivos Controladores de Flujo de
Potencia En sistemas de Transmisión”, Universidad
Simón Bolívar, Sarteneja, Venezuela, Octubre 2002.
14. I. Coronado, P. Zúñiga, J. Ramírez, “FACTS
Soluciones Modernas para la Industria Eléctrica”,
Avance y Perspectiva, vol. 20, Julio – Agosto 2001, p
1-6.
15. F. de la Bodega, M. Gutiérrez, Z. Aginako, K.
Sagastabeita, “FACTS Formas de Usar más Eficientes
las Líneas Existentes”, Departamento de Ingeniería
Eléctrica E. U.I.T.I de Bilbao, Plaza de la Castilla,
Bilbao.
16. “Flexible AC Transmission Systems Impacto en los
mercados competitivos Facts2”, Paper de la ABB,
2008
17. P. García González, A. García Cerrada, “Transporte
Flexible de la Eléctrica en Corriente Alterna”,
Universidad Pontifica Comillas de Madrid, Madrid,
Noviembre – Diciembre 2004.
18. S. Kamel, “Modeling and Simulation of IEEE 14 Bus
System with Facts Controllers”, Norma IEEE, 2003.
112
 UNIVERSIDAD, CIENCIA y TECNOLOGÍA Volumen 16, N° 63, junio 2012
19. L. Borrero, “Efecto de los FACTS Serie en la
Estabilidad de Voltaje de Estado Estacionario”,
Artículo Científico, Nº 26, 2009.
20. Funken Ingenieros SA de CV, “DIgSILENT Power
Factory”, México, DF.
21. J. Caraballo, “Evaluación del Comportamiento
Dinámico del Sistema Eléctrico Nacional, al
Considerar la Aplicación de Recierres Trifásicos en las
Líneas a 765 kVA Guri – Malena y Malena – San
Gerónimo, 2008
22. F. González, “Representación de Sistemas de
Potencia”, IEEE, 2007.
23. “Diagramas Unifilares y Descripción De Equipos”
Dirección de Operación y Mantenimiento de
Transmisión – EDELCA. (2008).
24. J. Rivera, “Modelamiento y Simulación de
Dispositivos FACTS para Estudios Eléctricos de
Estado Estable”, Universidad Industrial de Santander,
Medellín, Agosto 2008.

Rivera M. y Bermúdez O. Estudio y modelación de dispositivos FACTS. pp. 104-113

113