Informe Calibracion Analitica UDCA

Lab.
Química Analítica -Análisis instrumental Curso 5- Faizury Rodriguez Rodriguez

CIEB- B, grupo 2Escriba aquí curso, grupo Melani Herrera Hernández Faizury Rodriguez Rodriguez
Melani Herrera HernándezFaizury Rodriguez Rodriguez
Melani Herrera Hernández
Angelina Ardila Paiva Faizury Rodriguez Rodriguez
TITULO DEL TRABAJO/INFORME (MAYÚSCULAS)CALIBRACIÓN DE MATERIAL DEHernández
Melani Herrera VIDRIO
VOLUMÉTRICO Angelina Ardila Paiva
Faizury Rodriguez Rodriguez

Melani Herrera Hernández Faizury Rodriguez Rodriguez
Angelina Ardila Paiva1
23 de febrero de 20191 de Marzo de 20191 de Marzo de

2019
1
Curso Química Analítica5- CIE-B, grupo 2 2 Estudiantes curso Escriba aquí curso, grupo
RESUMEN
Durante la práctica de este laboratorio se implementó el método gravimétrico para la calibración de

instrumentos volumétricos de vidrio (probeta y ipetas, buretas y balones aforados), para ello, se
utilizó un volumen determinado de agua destilada, llegando hasta el aforo de los respectivos
materiales y realizando las debidas repeticiones; obteniendo así, resultados necesarios para
determinar que el material volumétrico presenta una incertidumbre que debe ser tenida en cuenta
para los diferentes procesos llevados a cabo en un laboratorio; además de errores sistemáticos que
pueden ser evitados.Un resumen es requerido para cualquier publicación-informe; deberá resumir
brevemente el motivo del trabajo, los principales resultados y las conclusiones del estudio. El
resumen no debe exceder de 100 palabras. No incluya ilustraciones, tablas, ecuaciones o referencias
a otras partes del documento. La razón es que el resumen debe ser comprensible en sí mismo y dar
una idea global del trabajo realizado.
Palabras Clave: Suministrar unas 3-8 palabras claveCalibración, gravimetría, errores sistemáticos, volumetría,
incertidumbre.
ABSTRACT Formatted: English (United States)
In the middle of the practice of this laboratory was implemented the gravimetric method for the calibration of glass Formatted: English (United States)
volumetric instruments (pipettes, burettes, flat ball )ball), for this, was used a determinate volume of distilled water, arriving Formatted: Justified
until the capacity of respective materials and doing the due repetitions; getting the necessary results for determinate that
the volumetric material has an uncertainty that have to be considerate for the different process in the laboratory; also Formatted: Font: (Default) Tahoma, Font color: Auto,
systematics mistakes that would be avoided. English (United States)
Traducción del resumen en idioma inglés. Evitar traducciones automáticas. Formatted: English (United States)
Formatted: English (United States)
Key Words: Traducción de las palabras clave al idioma inglésCalibration, gravimetry, systematic mistakes, Formatted: English (United States)
volumetry, uncertainly. Formatted: English (United States)
Facultad de Ciencias
Plantilla para presentación de trabajos escritos Página 1 de 19
Lab. Química Analítica -Análisis instrumental Curso 5- Faizury Rodriguez Rodriguez
Angelina Ardila Paiva
PROCEDIMIENTO
Formatted: Left
Formatted: English (United States)
garantizar la reproducibilidad. Deben incluir un
párrafo de introducción que contenga
información relativa a la experiencia realizada.
En esta sección se puede incluir índice de
materiales, pasos a seguir, montaje
experimental etc.
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En esta parte del documento se deben
presentar los resultados obtenidos de una
manera ordenada argumentando el porqué de
1. 1. INTRODUCCIÓN cada uno de ellos y relacionándolos con la
información disponible en la bibliografía. Es
En la introducción se debe indicar:
importante resaltar que no se trata solo del
a) Antecedentes y estado actual de los registro de un procedimiento o de
conocimientos científico-técnicos de la materia observaciones, pues ellas mismas sin ninguna
específica, incluyendo, en su caso, los temas explicación sustentada carecen de importancia
relacionados que su profesor o tutor le indique científica o académica. Estos resultados pueden
consultar. El objetivo de esta sección es incluir tablas, gráficas y figuras debidamente
contextualizar. numeradas y con títulos suficientemente
explicativos.
b) Finalidad del trabajo realizado, objeto o
problema a desarrollar, oportunidad de llevarlo a Si es necesario dividir esta sección en subsecciones
cabo. debido a la complejidad de la práctica, a obtención
de resultados por evaluación de diferentes variables,
A partir de esta sección se pueden incluir tablas, a la modificación de parámetros o cualquier otro
figuras, esquemas, diagramas, reacciones motivo que considere relevante, tómese la libertad
ecuaciones debidamente numeradas y demás de hacerlo, pero tenga en cuenta que las
objetos que considere necesarios. Todos subsecciones deben estar numeradas de manera
debidamente identificados. consecutiva y con el formato que se muestra en los
ejemplos.
2. SECCIÓN EXPERIMENTAL
Un video de cómo hacerlo automáticamente en
Los autores deben ser lo más conciso posible en
Word:
las descripciones experimentales y/o
metodológicas. La sección experimental debe
contener toda la información necesaria para
CALIBRACION PIPETA GRADUADA

CALIBRACION BALON AFORADO
Material
Materialvolumetrico
volumetrico Pipeta graduada
Balon aforado
Volumen
Volumen nominal +/-tolerancia
nominal +/- tolerancia 2510 (+/- 0.040)
(+/- 0.060) Marca:
Marca: BrixcoJoan Lab
Temperatura decalibracion
Temperatura de calibracion 1920·C
·C Factor
Factor Z empleado: 1,0027 1,0025
Z empleado:
Error absoluto
Error absoluto
Peso
Pesode de
agua (g) (g)
agua ABS(Vol.
ABS(Vol. Nominal -
Replica
Replica Peso inicial (g) W1 (g) W1
Peso inicial PesoPeso
final (g) W2(g) W2 ΔW=
final ΔW=(W2(W2
-W1)-W1) V20 = V20 ΔW *=ZΔW * Z Nominal - V20) V20)
11 23,8925
33,9033 48,9967
43,7882 25,1042
9,8849 25,17
9,91 -0,17 0,09
2 23,8925 48,9800 25,0875 25,16 -0,16
2 33,9033 43,7347 9,8314 9,86 0,14
3 23,8925 48,9896 25,0971 25,16 -0,16
3 33,9033 43,7881 9,8848 9,91 0,09
4 23,8925 49,0268 25,1343 25,20 -0,20
5
4 33,9033
23,8925
43,7875
48,9693
9,8842
25,0768
9,91
25,14 -0,14
0,09
5 33,9033 43,7596 9,8563
Promedio 9,88 25,17 0,12
-0,17
DesviacionPromedio
estandar 0,0229,89 0.022 0,11
Desviacion
Coeficiente estandar
de variacion 0,0230
0,001 -0,13 0,0230
Coeficiente de variacion 0,002 0,2151
CALIBRACION PROBETA GRADUADA Formatted: Number of columns: 1
Material volumetrico Probeta graduada

Volumen nominal +/- tolerancia 10 (+/- 0.040) Marca: Brincox
Temperatura de calibracion 21·C Factor Z empleado: 1,0031
Peso inicial (g) Peso final Peso de agua (g)

Replica W1 (g) W2 ΔW= (W2 -W1) V20 = ΔW * Z
1 60,9033 70,6754 9,7721 9,80
2 60,9033 70,6415 9,7382 9,77
3 60,9033 70,6935 9,7902 9,82
Promedio 9,80
Desviacion estandar 0,0173
Coeficiente de variacion 0,177
(TABLA N°1), DATOS DE CALIBRACIÓN PROBETA GRADUADA 10 mL

Formatted: Left
Volumen corregido para probeta y la corrección Formatted: Number of columns: 1
Formatted: Space After: 0 pt
Masa del agua = 70.6701g – 60,9033g Formatted: Font: Bold
Masa del agua = 9,7463 g Formatted: Font: Bold

Formatted: Font: Not Bold
Volumen Corregido = 9,7463 / 0,9979955

9,7658
Grafica Formatted: Font: Bold

Formatted: Left
Formatted: Number of columns: 1
Formatted: Number of columns: 1
Formatted: Left
CALIBRACION DE LA BURETA
Volumen nominal +/ -
Tolerancia 25 mL (+/- 0.05 Ml) Marca Glass
Temperatura de calibración 21 ° C Factor Z empleado
Peso inicial (g) (W1) 60,69 (mL/g) 1,0031

Peso de agua
(diferencia) (g) ΔW
Replica Volumen tomado Peso Final (g) (W2) V20 = Wf*Z
1
2
3 5 mL 65,80 5,11 66,00
1
2
3 10 mL 70,82 10,13 71,04
1
2
3 15 mL 75,69 15,00 75,92
1
2
3 20 mL 80,66 19,97 80,91
1
2
3 25 mL 85,64 24,95 85,90
(TABLA N°2), DATOS DE CALIBRACIÓN BURETA GRADUADA 25 mL
Adición de volumen en
(mL) Peso 1 (g) Peso 2 (g) Peso 3 (g) PROMEDIO Peso Final ( W2) (g)
5 65,7232 65,8344 65,8303 65,7960
10 70,8395 70,8858 70,7374 70,8209
15 75,6306 75,7386 75,6894 75,6862
20 80,6408 80,6731 80,6689 80,6609
25 85,6299 85,6852 85,5957 85,6369
378,60
(TABLA N°3), Promedio de los pesos tomados en cada repetición
CALIBRACION BALON AFORADO

Material volumetrico Balon aforado
Volumen nominal +/- tolerancia 50 (+/- 0.100) Marca: Brixco
Temperatura de calibracion 19 ·C Factor Z empleado: 1,0027
Error absoluto
Peso de agua (g) ABS(Vol.
Replica Peso inicial (g) W1 Peso final (g) W2 ΔW= (W2 -W1) V20 = ΔW * Z Nominal - V20)
1 31,1675 80,8274 49,6599 49,79 0,21
2 31,2479 80,9003 49,6524 49,79 0,21
3 31,2480 80,8798 49,6318 49,77 0,23
4 31,3544 80,8030 49,4486 49,58 0,42
5 31,3439 80,8005 49,4566 49,59 0,41
Promedio 49,70 0,30
Desviacion estandar 0,109 0.109
Coeficiente de variacion 0,002 0,3633
(TABLA N°1), DATOS DE CALIBRACIÓN BALÓN AFORADO 25mL
(TABLA N°2), DATOS DE CALIBRACIÓN BALÓN AFORADO 50mL
Temperatura de calibración 19 °C Factor Z empleado
Peso inicial (g) (W1) 24,8 (mL/g) 1,0027

Peso de agua
Promedio ( P1 + P2 (diferencia)
+ P3 / 3 ) (g) ΔW
Adición de volumen en (mL) Peso Final (g) (W2) V20 = Wf*Z Error Relativo 1,00mL -V20
1.00 25,78 0,98 25,85 -24,85
2.00 26,74 1,94 26,81 -25,81
3.00 27,71 1,93 27,78 -26,78
4.00 28,76 2,02 28,83 -27,83
5.00 29,73 2,02 29,81 -28,81
6.00 30,73 1,97 30,81 -29,81
7.00 31,68 1,95 31,77 -30,77
8.00 32,71 1,98 32,79 -31,79
9.00 33,66 1,98 33,75 -32,75
10.00 34,66 1,95 34,75 -33,75
11.00 35,68 2,02 35,77 -34,77
12.00 36,64 1,98 36,74 -35,74
13.00 37,64 1,97 37,74 -36,74
14.00 38,62 1,99 38,73 -37,73
15.00 39,70 2,06 39,81 -38,81
16.00 40,69 2,06 40,80 -39,80
17.00 41,67 1,97 41,79 -40,79
18.00 42,70 2,01 42,82 -41,82
(TABLA N°3),
19.00 43,68 2,00 43,79 -42,79
DATOS DE
20.00 44,66 1,96 44,78 -43,78 CALIBRACIÓN
21.00 45,70 2,02 45,82 -44,82 PIPETA
GRADUADA 1.00
22.00 46,82 2,16 46,95 -45,95 mL
23.00 47,76 2,06 47,89 -46,89
24.00 48,71 1,89 48,84 -47,84
25.00
Plantilla para presentación de trabajos escritos 49,69 1,93 49,83 -48,83 Página 8 de 19
(TABLA N°5), DATOS DE CALIBRACIÓN BURETA (TABLA N°3), DATOS DE CALIBRACIÓN PIPETA GRADUADA 1.00 mL
Formatted: Centered
(TABLA N°4), DATOS DE CALIBRACIÓN PIPETA GRADUADA 10.00 mL
significativa, no se logró la exactitud deseada; se
evidencio baja precisión en la toma de las mismas
CALIBRACION PIPETA GRADUADA

Material volumetrico Pipeta graduada
Volumen nominal +/- tolerancia 1 (+/- 0.010) Marca: Joan Lab
Temperatura de calibracion 20·C Factor Z empleado: 1,0029
Error absoluto
Peso de agua (g) ABS(Vol. Nominal -
Replica Peso inicial (g) W1 Peso final (g) W2 ΔW= (W2 -W1) V20 = ΔW * Z V20)
1 24,9394 25,9644 1,0250 1,03 -0,03
2 24,9394 25,9624 1,0230 1,03 -0,03
3 24,9394 25,9639 1,0245 1,03 -0,03
4 24,9394 25,9644 1,0250 1,03 -0,03
5 24,9394 25,9534 1,0140 1,02 -0,02
Promedio 1,03 -0,03
Desviacion estandar 0,0044 0,00447
Coeficiente de variacion 0,004 -0,17692691
puesto que la masa del agua utilizada para realizar
la calibración es de 9,979955 g la cual se sustenta
por la siguiente ecuación:
𝑚
𝑑= 𝑣
𝑚 =𝑑∗𝑣 (1)
La baja precisión, es evidenciada debido a factores

como: la densidad del agua varía con la
temperatura, el volumen del recipiente de vidrio
2. DISCUSIÓN
varía con la temperatura, el agua que llena el
El material volumétrico tiene por finalidad la recipiente se pesa en aire (Harris, 2007), además de
medición exacta de volúmenes y debe ser controlado posibles errores presentados durante la realización
antes de utilizarlo (Harris, 2007), para lo anterior se de la practica como la mala medición a la hora de
requiere realizar un proceso de calibración teniendo llegar al aforo del material en cuestión; el mal
en cuenta factores de gran influencia como lo son: proceso de secado debido que si se utiliza calor se
el volumen contenido y temperatura. dará la dilatación térmica; aumentando así la
incertidumbre y generando una alta tasa de errores.
Teniendo en cuenta los resultados tabulados y
graficados anteriormente es posible denotar: Otros de los factores que podrían conllevar a una
lectura incorrecta de un menisco podrían ser los
De acuerdo a la tabla 1 contiene la información de cambios de temperatura, cambios en propiedades
calibración de una probeta graduada de 10 ml; en la físicas como viscosidad, tensión superficial, pérdida
que es posible evidenciar una incertidumbre de líquido en el trasvase, aire atrapado en el líquido
absoluta de ± 0.040, en la parte experimental se y errores de pesada. Sin embargo, la mala limpieza
obtuvo un valor de ± 0,017 arrojando así un error del instrumento volumétrico puede conllevar a
absoluto de 0.023 , y aunque no es una cantidad
errores, si las paredes internas están sucias y/o  Se conoció y aplicó el procedimiento general de
contaminadas no hay un drenaje reproducible, por calibración de material volumétrico
 se identificaron las variables que influyen en la
lo general gotas de la solución a dispensar se obtención de datos exactos a la hora de realizar
adhieren a las paredes internas del instrumento. la calibración
(Millan, 2016)
La tabla 2 representa la calibración de una bureta de

25 ml, donde se observó baja precisión en la medida
y lectura de los datos ya que experimentalmente la
incertidumbre absoluta fue de ±7.85 muy alejada 4. BIBLIOGRAFÍA
del patrón ±0.05, lo cual se debe a la dificultad de
dosificar 5 ml exactos en cada medida, también se  Harris Daniel, quantitative chemical analysis
(2007)
afecta por el aire contenido en el balón después del
aforo luego de tapar el mismo.  Millan, F. (Septiembre de
2016). ResearchGate. Obtenido de
En la tabla 3 se evidencia el promedio de los pesos https://www.researchgate.net/publication/3
finales de la bureta tomados por triplicado, teniendo 08208910_ERRORES_DE_LECTURA_DE_ME
en cuenta los promedios obtenidos fue posible NISCOS_EN_INSTRUMENTOS_VOLUMETRIC
obtener peso final denotado en de la tabla número OS_CALIBRACION_DE_BALONES_Y_PIPETA
S_AFORADOS
cinco, posteriormente se realizaron las correcciones
del volumen utilizando datos como la densidad del  Skoog, D. A. (2005). Quimica Analitica
agua y la temperatura de 21C° con el objetivo de . Thomson .
obtener las curvas de calibración.
En la gráfica No. 1 (curva de calibración volumen

nominal vs V20) se observa una linealidad
ascendente, que demuestra resultados
satisfacciones, debido a que se esperaba una línea
recta que ascendiera gradualmente se añadían los
respectivos volúmenes de agua, de igual manera se
se denominó la pendiente de la gráfica, que arrojó
un resultado de 1, este valor representa la
sensibilidad del instrumento de medición, que no se
ve afectada lo permitiendo mediciones exactas,
obteniendo finalmente el valor deseado.
3. CONCLUSIONES
 De acuerdo a la interpretación de datos que se

realizó, se determinó que la calibración del
material volumétrico está expuesto a errores
sistemáticos aleatorios.
(TABLA N°5), DATOS DE CALIBRACIÓN BURETA
Formatted: Centered
Adición de volumen en
(mL) Peso 1 (g) Peso 2 (g) Peso 3 (g) PROMEDIO Peso Final ( W2) (g)
1.00 25,75 25,76 25,84 25,78
2.00 26,71 26,74 26,77 26,74
3.00 27,7 27,73 27,7 27,71
4.00 28,78 28,73 28,76 28,76
5.00 29,78 29,71 29,71 29,73
6.00 30,69 30,72 30,77 30,73
7.00 31,69 31,69 31,66 31,68
8.00 32,71 32,74 32,67 32,71
9.00 33,62 33,65 33,71 33,66
10.00 34,67 34,64 34,66 34,66
11.00 35,7 35,65 35,68 35,68
12.00 36,62 36,66 36,63 36,64
13.00 37,63 37,66 37,64 37,64
14.00 38,63 38,62 38,62 38,62
15.00 39,7 39,7 39,7 39,70
16.00 40,69 40,77 40,6 40,69
17.00 41,65 41,68 41,69 41,67
18.00 42,63 42,7 42,77 42,70
19.00 43,73 43,66 43,64 43,68
20.00 44,65 44,68 44,65 44,66
21.00 45,75 45,69 45,66 45,70
22.00 46,71 46,8 46,95 46,82
23.00 47,73 47,85 47,7 47,76
24.00 48,64 48,65 48,85 48,71
25.00 49,74 49,74 49,6 49,69
942,52
V20 = Wf*Z Error Relativo 1,00mL -V20

PROMEDIO 37,80 -36,80
(TABLA N°6), PROMEDIO DE PESOS FINALES
Formatted: Centered
Formatted: Centered
Volumen Nominal Error Absoluto
1.00 -24,85 (TABLA N°6),
PROMEDIO DE PESOS
2.00 -25,81 FINALES
3.00 -26,78
Formatted: Centered
4.00 -27,83
5.00 -28,81
6.00 -29,81
7.00 -30,77
8.00 -31,79
9.00 -32,75
10.00 -33,75
11.00 -34,77
12.00 -35,74
13.00 -36,74
14.00 -37,73
15.00 -38,81
16.00 -39,80
17.00 -40,79
18.00 -41,82
19.00 -42,79
20.00 -43,78
21.00 -44,82
22.00 -45,95
23.00 -46,89
24.00 -47,84
25.00 -48,83
(GRÁFICA N°2), VOLUMEN NOMINAL VS ERROR ABSOLUTO

Formatted: Justified
(GRÁFICA N°1), VOLUMEN NOMINAL VS V20
requiere realizar un proceso de calibración teniendo
en cuenta factores de gran influencia como lo son:
el volumen contenido y temperatura.
Teniendo en cuenta los resultados tabulados y

graficados anteriormente es posible denotar:
De acuerdo a la tabla 1 se observa que el balón Formatted: Font: (Default) +Body (Tahoma), 11 pt
aforado de 25ml, presenta una incertidumbre Formatted: Space After: 10 pt, Line spacing: Multiple 1.15
li
absoluta de ±0.060, experimentalmente se obtuvo
una incertidumbre de ± 0.022 calculada mediante la
desviación estándar, lo que registró un error
absoluto de -0.17%; así mismo al realizar las 5
repeticiones consecutivas del balón aforado, se
evidencio baja precisión en la toma de las mismas
puesto que la masa del agua utilizada para realizar
la calibración es de 24.960205 g la cual se sustenta
por la siguiente ecuación:
𝑚
𝑑= 𝑚 =𝑑∗𝑣 (1) Formatted: Font: 11 pt
𝑣
Formatted: Font: 11 pt
La baja precisión, es evidenciada debido a factores Formatted: Font: 11 pt
como: la densidad del agua varía con la Formatted: Font: 11 pt
temperatura, el volumen del recipiente de vidrio Formatted: Font: (Default) +Body (Tahoma), 11 pt
varía con la temperatura, el agua que llena el
recipiente se pesa en aire (Harris, 2007), además de
posibles errores presentados durante la realización
de la practica como la mala medición a la hora de
llegar al aforo del material en cuestión; el mal
proceso de secado debido que si se utiliza calor se
dará la dilatación térmica; aumentando así la
incertidumbre y generando una alta tasa de errores.
Con respecto a la tabla 2 para el balón aforado de

50 ml, se presentó un error absoluto de 0.11%,
equivalente a una incertidumbre absoluta de ±
0.0230 obtenida experimentalmente; por debajo a la
2. DISCUSIÓN
registrada en el balón que corresponde a ±0.040.
El material volumétrico tiene por finalidad la
medición exacta de volúmenes y debe ser controlado
antes de utilizarlo (Harris, 2007), para lo anterior se
Debido a que este proceso se realizó 5 veces se En la tabla 6 se evidencia el promedio de los pesos
determinó que la medición o lectura de datos finales de la bureta tomados por triplicado, teniendo
presento alta precisión puesto que la media de las en cuenta los promedios obtenidos fue posible
medidas estuvo cerca al valor teórico (49.9201g). obtener peso final denotado en de la tabla número
cinco, posteriormente se realizaron las correcciones
La tabla 3 representa la calibración de pipeta del volumen utilizando datos como la densidad del
graduada de 1ml; la anterior posee una tolerancia agua y la temperatura de 20C° con el objetivo de
de ± 0.010; experimentalmente se obtuvo una obtener las curvas de calibración.
incertidumbre de ± 0.0044, que está por debajo del
valor aceptado. En la gráfica No. 1 (curva de calibración volumen
nominal vs V20) se observa una linealidad
La tabla 4 contiene la información de calibración de ascendente, que demuestra resultados
una pipeta graduada de 10 ml; en la que es posible satisfacciones, debido a que se esperaba una línea
evidenciar una incertidumbre absoluta de ± 0.040, recta que ascendiera gradualmente se añadían los
en la parte experimental se obtuvo un valor de respectivos volúmenes de agua, de igual manera se
±0.0230, arrojando así un error absoluto de 0.11, y se denominó la pendiente de la gráfica, que arrojó
aunque no es una cantidad significativa, no se logró un resultado de 1, este valor representa la
la exactitud deseada. sensibilidad del instrumento de medición, que no se
Otros de los factores que podrían conllevar a una ve afectada lo permitiendo mediciones exactas,
lectura incorrecta de un menisco podrían ser los obteniendo finalmente el valor deseado.
cambios de temperatura, cambios en propiedades En la gráfica N° 2 (curva de calibración volumen
físicas como viscosidad, tensión superficial, pérdida nominal vs el error absoluto) , se observa que los
de líquido en el trasvase, aire atrapado en el líquido datos graficados son lineales pero, esta vez, son
y errores de pesada. Sin embargo, la mala limpieza descendientes, aunque la pendiente de igual manera
del instrumento volumétrico puede conllevar a es 1, concluyendo así que la calibración de la bureta
errores, si las paredes internas están sucias y/o fue exacta y precisa.
contaminadas no hay un drenaje reproducible, por
lo general gotas de la solución a dispensar se Poniendo en comparación las dos gráficas es posible
adhieren a las paredes internas del instrumento. observar que los resultados de las curvas fueron
(Millan, 2016) homogéneos, lo cual brinda una visión general que
tan calibrada estaba bureta utilizada para el ejercicio
La tabla 5 representa la calibración de una bureta de en mención. (Skoog, 2005)
25 ml, donde se observó baja precisión en la medida
y lectura de los datos ya que experimentalmente la La tabla 4 representa la calibración de una bureta de
incertidumbre absoluta fue de ±7.38 muy alejada 25 ml, donde se observó baja precisión en la medida
del patrón ±0.003, lo cual se debe a la dificultad de y lectura de los datos ya que experimentalmente la
dosificar 5 ml exactos en cada medida, también se incertidumbre absoluta fue de ±7.38 muy alejada
afecta por el aire contenido en el balón después del del patrón ±0.003, lo cual se debe a la dificultad de
aforo luego de tapar el mismo. dosificar 5 ml exactos en cada medida, también se
afecta por el aire contenido en el balón después del OS_CALIBRACION_DE_BALONES_Y_PIPETA
aforo luego de tapar el mismo. S_AFORADOS
https://www.youtube.com/watch?v=SP Skoog, D. A. (2005). Quimica Analitica Formatted: Strong, Font: (Default) Tahoma, 12 pt
. Thomson .
gwh5cZlFA
Use the "Insert Citation" button to add Formatted: List Paragraph
citations to this document.
Escriba la bibliografía consultada. Para la Formatted: English (United States)

elaboración de la bibliografía consultar las “Normas
para la elaboración de artículos e instrucciones para
los autores” de la revista U.D.C.A Actualidad &
4. 3. CONCLUSIONES
De acuerdo a la interpretación de datos que se

realizó, se determinó que la calibración del
material volumétrico está expuesto a errores
sistemáticos aleatorios.
Se conoció y aplicó el procedimiento general de
calibración de material volumétrico
se identificaron las variables que influyen en la
obtención de datos exactos a la hora de realizar
la calibración
Los autores deberán incluir las conclusiones de una

manera clara según los resultados y análisis previamente
descritos. Siempre teniendo en cuenta que las
conclusiones son afirmaciones o argumentos relaticos a la
experimentación y a la lógica.
5. 4. BIBLIOGRAFÍA
Harris Daniel, quantitative chemical analysis

(2007)
Millan, F. (Septiembre de
2016). ResearchGate. Obtenido de
https://www.researchgate.net/publication/3
08208910_ERRORES_DE_LECTURA_DE_ME
NISCOS_EN_INSTRUMENTOS_VOLUMETRIC
Divulgación Científica, disponible en

http://www.udca.edu.co/wp-
content/uploads/revista-udca/normas-para-
elaboracion-articulos-instrucciones-para-autores.pdf
Un video de cómo hacerlo automáticamente en

Word:
https://www.youtube.com/watch?v=2i5UgIb1f_Y

Informe Calibracion Analitica UDCA

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Informe Calibracion Analitica UDCA

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Lab.

Química Analítica -Análisis instrumental Curso 5- Faizury Rodriguez Rodriguez

Faizury Rodriguez Rodriguez

23 de febrero de 20191 de Marzo de 20191 de Marzo de

Durante la práctica de este laboratorio se implementó el método gravimétrico para la calibración de

ABSTRACT Formatted: English (United States)

CALIBRACION PIPETA GRADUADA

Material volumetrico Probeta graduada

Peso inicial (g) Peso final Peso de agua (g)

(TABLA N°1), DATOS DE CALIBRACIÓN PROBETA GRADUADA 10 mL

Volumen corregido para probeta y la corrección Formatted: Number of columns: 1

Formatted: Space After: 0 pt

Masa del agua = 70.6701g – 60,9033g Formatted: Font: Bold

Masa del agua = 9,7463 g Formatted: Font: Bold

Volumen Corregido = 9,7463 / 0,9979955

Grafica Formatted: Font: Bold

Formatted: Number of columns: 1

Peso inicial (g) (W1) 60,69 (mL/g) 1,0031

(TABLA N°2), DATOS DE CALIBRACIÓN BURETA GRADUADA 25 mL

(TABLA N°3), Promedio de los pesos tomados en cada repetición

CALIBRACION BALON AFORADO

(TABLA N°2), DATOS DE CALIBRACIÓN BALÓN AFORADO 50mL

Temperatura de calibración 19 °C Factor Z empleado

Peso inicial (g) (W1) 24,8 (mL/g) 1,0027

(TABLA N°4), DATOS DE CALIBRACIÓN PIPETA GRADUADA 10.00 mL

CALIBRACION PIPETA GRADUADA

La baja precisión, es evidenciada debido a factores

La tabla 2 representa la calibración de una bureta de

En la gráfica No. 1 (curva de calibración volumen

 De acuerdo a la interpretación de datos que se

(TABLA N°5), DATOS DE CALIBRACIÓN BURETA

V20 = Wf*Z Error Relativo 1,00mL -V20

(GRÁFICA N°2), VOLUMEN NOMINAL VS ERROR ABSOLUTO

(GRÁFICA N°1), VOLUMEN NOMINAL VS V20

Teniendo en cuenta los resultados tabulados y

Con respecto a la tabla 2 para el balón aforado de

Escriba la bibliografía consultada. Para la Formatted: English (United States)

De acuerdo a la interpretación de datos que se

Los autores deberán incluir las conclusiones de una

Harris Daniel, quantitative chemical analysis

Divulgación Científica, disponible en

Un video de cómo hacerlo automáticamente en

Вам также может понравиться