Actividad 4-Módulo 1

Interrogación didáctica

Se declaró improcedente el recurso interpuesto por la actora.

El Tribunal Superior de Justicia, en pleno.

La existencia de un derecho subjetivo administrativo de titularidad del reclamante.

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, a través de su Sala Contencioso Administrativa.

Se lo declaró improcedente, no se le hizo lugar. Por lo tanto, se confirmó la sentencia apelada.

La Cámara Contencioso Administrativa de Segunda Nominación de la ciudad de Córdoba.

La Cámara Contencioso Administrativa de Primera Nominación de la ciudad de Córdoba.

Porque ha sido interpuesto oportunamente, por parte legitimada, contra una sentencia definitiva.

Porque ha sido interpuesto oportunamente, por parte legitimada, contra un decreto de mero trámite.

Se dispuso su rechazo, por considerárselo formalmente improcedente.

Señales el FUNDAMENTO o REFERENCIA NORMATIVA, según corresponda, en la tercera columna. También

aquí hay fundamentos y referencias que no son correctos:

Pues resultó ajustada a derecho la decisión de la Cámara “a quo” de declarar la ilegitimidad parcial de los
actos administrativos impugnados, con el consiguiente reconocimiento de la procedencia parcial de la
pretensión articulada por la actora en la demanda.

Ello es así porque la demanda interpuesta por la actora es de ilegitimidad.

De acuerdo con el Artículo 10 de la Ley 7.182.

Este Tribunal es el que ha dictado la Sentencia Número Ciento ochenta y tres, de fecha quince de agosto de
dos mil ocho, que es objeto de apelación por la demandada.

Este Tribunal es el que ha dictado la Sentencia Número Ciento ochenta y tres, de fecha quince de agosto de
dos mil ocho, que es objeto de apelación por la actora.

Ello es así porque la demanda interpuesta por la actora es de plena jurisdicción.

Este Tribunal es el que ha dictado el Decreto de mero trámite de fecha quince de agosto de dos mil ocho, que
es objeto de apelación por la demandada.

De acuerdo con los Artículos 43 del C.P.C.A. y 366 del C.P.C. y C., aplicable por remisión del Artículo 13 de
la Ley 7.182.
 De acuerdo con el Artículo 23 de la Ley 19.549, aplicable por remisión del Artículo 13 de la Ley 7.182.

De acuerdo con los Artículos 45 y 46 de la Ley 7.182.

Entrega la resolución de esta actividad en un documento de Word, utilizando tipografía Calibri 12 y

guiándote por el Modelo a completar.

Modelo a completar

INTERROGANTE / FUNDAMENTO /
ASPECTO A OBSERVAR RESPUESTA REFERENCIA
DE LA SENTENCIA NORMATIVA
¿Cuál es el tribunal El Tribunal Superior de De acuerdo con el
competente para Justicia de Córdoba, a Artículo 10 de la Ley
resolver el recurso de través de su Sala 7.182.
esta sentencia? Contencioso
Administrativa.
¿Cuál es el tribunal “a La Cámara Contencioso Este Tribunal es el
quo” en relación con el Administrativa de que ha dictado la
presente recurso? Primera Nominación Sentencia Número
de la ciudad de Ciento ochenta y
Córdoba. tres, de fecha
quince de agosto
de dos mil ocho,
que es objeto de
apelación por la
F., L. D. c/ Provincia de
demandada.
Córdoba - Plena
jurisdicción - Recursos
¿Por qué debe Porque ha sido De acuerdo con el
de apelación
admitirse formalmente interpuesto Artículo 23 de la Ley
el recurso? oportunamente, por 19.549, aplicable por
parte legitimada, remisión del Artículo
contra una sentencia 13 de la Ley 7.182.
definitiva.
¿De qué manera se Se lo declaró Ello es así porque la
resolvió el recurso de improcedente, no se le demanda interpuesta
apelación? hizo lugar. Por lo tanto, por la actora es de
se confirmó la plena jurisdicción.
sentencia apelada.
¿Cuál es la situación La existencia de un Pues resultó ajustada a
jurídico-subjetiva que derecho subjetivo derecho la decisión de
resulta trascendente administrativo de la Cámara “a quo” de
determinar por el titularidad del declarar la ilegitimidad
Tribunal? reclamante. parcial de los actos
administrativos
impugnados, con el
consiguiente
reconocimiento de la
procedencia parcial de
la pretensión
articulada por la actora
en la demanda.