Época: Novena Época

Registro: 166923

Instancia: Primera Sala

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo XXX, Julio de 2009

Materia(s): Civil

Tesis: 1a./J. 37/2009

Página: 264

JUICIO SUCESORIO. LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA NO APROBACIÓN DEL PROYECTO DE

PARTICIÓN DE LOS BIENES DE LA HERENCIA ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.

La resolución que confirma la no aprobación del proyecto de partición de los bienes de la herencia
dictada en la cuarta sección del juicio sucesorio es impugnable a través del juicio de amparo
indirecto, porque no es de aquellas que pongan fin al juicio o lo den por concluido, toda vez que la
consecuencia de que no se apruebe dicho proyecto consiste en que no pueda dictarse la sentencia
de adjudicación hasta que se elabore otro proyecto que cumpla con los lineamientos precisados en
el juicio sucesorio. Luego entonces, se trata de una resolución intermedia, mientras que en ese
juicio solamente la sentencia de adjudicación es la que tiene el carácter de definitiva en términos
del criterio sustentado por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Contradicción de tesis 95/2008-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Séptimo Circuito y el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito. 18 de febrero de 2009. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo.

Tesis de jurisprudencia 37/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de
fecha dieciocho de marzo de dos mil nueve.

Época: Novena Época

Registro: 174233

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo XXIV, Septiembre de 2006

Materia(s): Civil

Tesis: I.11o.C.151 C

Página: 1495

JUICIO SUCESORIO. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE NO APRUEBA EL PROYECTO DE PARTICIÓN Y

ADJUDICACIÓN DE BIENES PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, tratándose de juicios sucesorios, ha establecido que cada
una de las secciones que lo integran tiene un objeto especial y se resuelve por separado, no
habiendo, por consiguiente, una sentencia definitiva que abarque todo el procedimiento. Por otra
parte, también señaló que contra la resolución de la sección del juicio sucesorio en que se decide la
división, partición y adjudicación de la herencia procede el amparo directo; mientras que las
resoluciones de las otras secciones, al no ser definitivas en los términos del artículo 46 de la Ley de
Amparo, no deben reclamarse en amparo directo sino indirecto. Ahora bien, no obstante lo
anterior, nuestro Máximo Tribunal no realizó pronunciamiento alguno respecto de la procedencia
de la vía directa o indirecta, tratándose de la sentencia que no aprueba el proyecto de partición y
adjudicación de bienes, relativo a la sección cuarta del juicio sucesorio, por lo que este tribunal
estima que, en términos del numeral citado, la resolución que confirma el fallo por el que no se
aprobó el proyecto partitorio y de adjudicación de bienes hereditarios, no tiene el alcance de poner
fin al juicio, porque no constituye una sentencia definitiva, ni tampoco una resolución que sin
decidir el asunto en lo principal, lo da por concluido. Consecuentemente, contra ella no procede el
amparo directo sino el indirecto.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 159/2006. María de la Paz Granados Trujano, su sucesión. 31 de marzo de 2006.
Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda.

Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 95/2008-PS resuelta por la Primera Sala, de la que
derivó la tesis 1a./J. 37/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, julio de 2009, página 264, con el rubro: "JUICIO SUCESORIO. LA
RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA NO APROBACIÓN DEL PROYECTO DE PARTICIÓN DE LOS BIENES DE
LA HERENCIA ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO."

Época: Novena Época

Registro: 202795

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo III, Abril de 1996

Materia(s): Civil
Tesis: I.5o.C.39 C

Página: 479

SUCESIONES. PROYECTO DE PARTICION Y ADJUDICACION PRO INDIVISO A LOS HEREDEROS DE BIEN

INMUEBLE INDIVISIBLE, AUN CUANDO NO HAYA SIDO OBJETADO POR EL COHEREDERO, CARECE DE
VALIDEZ.

Es incorrecta la consideración de la Sala consistente en que como el proyecto de partición y

adjudicación de un bien inmueble indivisible presentado por el albacea "no fue objetado por el
coheredero", el mismo debía ser aprobado por el juzgador, como lo dispone el artículo 855 del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal; porque en la especie no tiene aplicación el
precepto citado, dado que dicho dispositivo se refiere al supuesto en el que el proyecto del albacea
termina con el estado de indivisión de los bienes hereditarios, o sea, que el proyecto de partición
debe establecer la forma de terminar con la copropiedad o estado de indivisión de la herencia,
finalidad que de ninguna manera se podría conseguir en el caso, con el proyecto de partición que
presentó el albacea, ya que en él no propuso la división de los bienes para terminar con la
indivisión, sino por el contrario, lo que propuso fue que el único bien inmueble que constituye la
herencia, por ser indivisible, se adjudicara pro indiviso a los coherederos, en las porciones que les
correspondieran; lo anterior queda aún más claro, si se toma en cuenta que el citado numeral 855
establece que, si los interesados se conforman o nada exponen en el término de la vista relativa al
proyecto, lo aprobará el Juez "y mandará abonar a cada uno la porción que le corresponda."

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 545/96. Magdalena Mendoza Quintero. 15 de febrero de 1996. Unanimidad de

votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretario: Eduardo Francisco Núñez Gaytán.

Época: Novena Época

Registro: 166923

Instancia: Primera Sala

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo XXX, Julio de 2009

Materia(s): Civil

Tesis: 1a./J. 37/2009

Página: 264

JUICIO SUCESORIO. LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA NO APROBACIÓN DEL PROYECTO DE

PARTICIÓN DE LOS BIENES DE LA HERENCIA ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.
La resolución que confirma la no aprobación del proyecto de partición de los bienes de la herencia
dictada en la cuarta sección del juicio sucesorio es impugnable a través del juicio de amparo
indirecto, porque no es de aquellas que pongan fin al juicio o lo den por concluido, toda vez que la
consecuencia de que no se apruebe dicho proyecto consiste en que no pueda dictarse la sentencia
de adjudicación hasta que se elabore otro proyecto que cumpla con los lineamientos precisados en
el juicio sucesorio. Luego entonces, se trata de una resolución intermedia, mientras que en ese
juicio solamente la sentencia de adjudicación es la que tiene el carácter de definitiva en términos
del criterio sustentado por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Contradicción de tesis 95/2008-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Séptimo Circuito y el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito. 18 de febrero de 2009. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo.

Tesis de jurisprudencia 37/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de
fecha dieciocho de marzo de dos mil nueve.