Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
I.S.F.D. Nº 29
CARRERA: Profesorado de Educación Primaria
ESPACIO CURRICULAR: Didáctica de la Matemática II
CURSO: 3º año C y D
CANTIDAD DE MÓDULOS SEMANALES: 2 (dos) y 1 hora de TAIN.
PROFESOR: LUIS ENRIQUE LE ROUX
CICLO LECTIVO: 2018
2
PROPUESTA CURRICULAR
Fundamentación de la propuesta
Por lo expuesto anteriormente, son múltiples los desafíos que se deben afrontar en el
momento de abordar la didáctica de la Matemática: uno de ellos reside en la necesidad de
los futuros enseñantes2 de implementar acciones concretas según algunas
recomendaciones brindadas por los Diseños Curriculares y teniendo en cuenta los diversos
usos del mismo y los múltiples contextos en los cuales se efectúen cada una de las
situaciones.
proyección didáctica tendrá en cuenta el nuevo perfil de docente como usuario de las
nuevas tecnologías, por lo que se propenderá a su uso dentro de las actividades de
extensión a partir de la interrelación curricular con el espacio dedicado a las mismas.
Expectativas de logro
- Reconocer a la Didáctica de la Matemática como una disciplina autónoma en el
campo científico.
- Interpretar las ideas del Área Curricular de la Matemática del Diseño Curricular de la
Educación Primaria para una correcta ubicación y selección de los diferentes ejes y
bloques de contenidos propuestos en el mismo.
- Tomar posición ideológica a partir de la lectura y análisis de los distintos modelos de
enseñanza y aprendizaje.
- Valorar los conceptos teóricos propios de la Didáctica de la Matemática para
sustentar y fundamentar decisiones didácticas.
- Conformar en el aula una comunidad de producción, enfrentando al estudiante en la
situación de resolver problemas con lo que ello implica: explorar, anticipar,
argumentar, defender, discutir, cometer errores, validar y representar.
- Identificar los conocimientos matemáticos que el futuro docente posee de sus años
de escolaridad en el sentido de volver a revisarlos, justificarlos y razonarlos,
develando su complejidad como objetos de enseñanza.
- Dominar contenidos matemáticos específicos, reconociendo la necesidad de manejar
un conocimiento superador de aquel que abordarán en un futuro en las aulas.
- Articular los contenidos matemáticos específicos con el trabajo didáctico que
demanda su enseñanza.
- Concebir distintas formas de abordar la resolución de un problema y discutir
alrededor de las mismas.
- Poder acercarse a trabajos de investigación de la Didáctica de la Matemática.
3
http://servicios.abc.gov.ar/lainstitucion/organismos/consejogeneral/disenioscurriculares/documentosdescarga/
dcurricularsuperior.pdf,
4
Contenidos
BROITMAN C., ITZCOVICH H. (2007). El estudio de las figuras y los cuerpos geométricos.
Actividades para los primeros años de la escolaridad. Ed. Novedades Educativas. 2º Ed.
DGCyE. (2008). Diseño curricular para la formación docente del Nivel Primario.
PANIZZA, MABEL y OTROS. (2009). Enseñar matemática en el nivel Inicial y el primer ciclo
de la EGB. Análisis y propuestas. Cap. 7 y 8. Ed. Paidós.
Bibliografía virtual
https://es.slideshare.net/ally_am/modelos-didcticos-para-la-enseanza-de-la-geometra-en-
educacin-primaria
Bibliografía virtual
http://servicios2.abc.gov.ar/lainstitucion/organismos/programa_para_el_acompaniamiento_y
_la_mejora_escolar/materiales_de_trabajo/docentes/matematica_primer_grado.pdf
http://servicios2.abc.gov.ar/recursoseducativos/editorial/catalogodepublicaciones/descargas/
docapoyo/proporcionalidad.pdf
GODINO, J. D., BATANERO, C Y ROA, R . (2003). Medida y su didáctica para los maestros.
Departamento de Didácticas de las Matemáticas. Universidad de Granada.
DGCyE. (2018). Diseño curricular para la formación docente del Nivel Primario.
CHARNAY, R.: (1997). “Aprender por medio de la resolución de problemas”. Cap. III, en
Parra C. y Saiz. Didáctica de matemáticas. Ed. Paidós Bs. As.
GÁLVEZ, G. (1997). “La didáctica de las Matemáticas”. Cap. II, en Parra C. y Saiz. Didáctica
de matemáticas. Ed. Paidós Bs. As.
ITZCOVICH, Y OTROS: (2004). Aprender matemática en los primeros años. Ed. Aique.
BROUSSEAU, GUY: (1997). “Los diferentes roles del maestro”. En Parra y Sainz. Cap. IV.
Ed. Paidós. Bs. As.
8
Bibliografía virtual
http://servicios2.abc.gov.ar/lainstitucion/organismos/programa_para_el_acompaniamiento_y
_la_mejora_escolar/materiales_de_trabajo/docentes/matematica_primer_grado.pdf
Intervención didáctica
Tal como se señala en los fundamentos teóricos y en el Marco General de los Diseños
Curriculares de Educación Superior, debemos pensar en la formación de docentes dentro de
un proceso que está dinámicamente articulado, que se reinventa y resignifica en contexto.
Esto significa un desafío muy importante para los “formadores” de docentes, ya que
debemos interpelar nuestras prácticas anquilosadas e implementar nuevas afines a este
nuevo paradigma; no se trata entonces de acopiar bibliografía actualizada, sino de mirar las
prácticas docentes en función de nuevos horizontes de enseñanza. Por lo tanto, mi
propuesta pretende erigirse dentro de una coherencia. Para lograrlo las clases serán
abordadas del siguiente modo:
Se realizará el acompañamiento de la lectura del Marco Teórico de los DC. Para lograrlo se
trabajará interdisciplinariamente con otras Didácticas profundizando los núcleos centrales de
los mismos a fin de lograr el reposicionamiento de los futuros docentes.
9
Al abordar las situaciones de enseñanza propuestas en los DC, se utilizarán como insumos
las observaciones realizadas por los alumnos en la Práctica docente, se pensarán
estrategias de intervención que atiendan la diversidad, para lograrlo se brindarán en las
clases exposiciones sobre los fundamentos teóricos de la Matemática.
El rol del profesor en el aula se vuelve polifacético: organiza, coordina, dialoga individual y
grupalmente, guía, genera y propone instancias de análisis de situaciones teóricas y
prácticas.
Durante las clases, los alumnos llevarán a cabo diferentes tareas: analizar marcos teóricos,
contextualizar cada problema, revisar procesos y verificar sus consecuencias. Cabe aclarar
que estas cuatro actividades, en realidad, no son lineales. El proceso es recursivo y cíclico y
va permitiendo la reflexión y sistematización de los hechos en forma permanente.
Es importante destacar, también, la necesidad de la relación con los otros docentes de los
espacios institucionales para tener un fluido contacto sobre las necesidades de los futuros
docentes y poder diagramar juntos las estrategias necesarias para las particularidades de
cada curso o de algunos alumnos en especial. En este aspecto, debo decir que el diseño
Curricular en su marco orientador prescribe a Didáctica de la Matemática I y II como
unidades curriculares que tienen una correlación y por tanto podemos observar que el
bloque 4 que propongo en contenidos es propio de ambos espacios. Por lo tanto, propongo
trabajar en paralelo con los docentes de Didáctica de la Matemática I para que esta
continuidad e integración se vea reflejada de hecho.
Por las características de la perspectiva, se dará un marco ideal para el trabajo del proceso
nombrado anteriormente, que se verá desarrollado luego en la planificación de la residencia
y en la práctica profesional, ya que en esa instancia se podrán abordar muchas situaciones
aplicables, lo que le permitirá al futuro docente encuadrar teóricamente su labor efectiva
dentro del aula y abordar estrategias en consecuencia.
Presupuesto de tiempo
El programa de estudio se rige por el cronograma general que propone el ciclo lectivo
asignado a la enseñanza en Nivel Superior. De acuerdo con el mismo se calculan:
semanas de clase en total para lo que resta del ciclo 2018: 21, aproximadamente.
módulos semanales: 2, más 1 de TAIN.
distribución de los bloques en cada cuatrimestre: se calculan 11 clases antes del
receso, en las cuales se desarrollarán los bloques 1 y 4 (ambos se desarrollan en
forma paralela y simultánea); y, aproximadamente, 10 clases después del receso,
en las que se verán los bloques 2, 3 y 4 (los bloques 2 y 3 se desarrollan en forma
paralela y simultánea con el bloque 4)
11
Si bien se propone una distribución para un ciclo lectivo completo, la misma será ajustada
atendiendo a las características específicas del presente año.
Será necesario considerar en ambos cuatrimestres los tiempos para las evaluaciones y los
respectivos recuperatorios previstos en el plan institucional de evaluación.
Este cronograma se puede ver afectado. (ver observaciones al final del proyecto)
Recursos
BECKER M., PIETROCOLA N., SANCHEZ C (2001). Aritmética. Ed. Red Olímpica.
BROITMAN C., ITZCOVICH H.(2007). El estudio de las figuras y los cuerpos geométricos.
Actividades para los primeros años de la escolaridad. Ed. Novedades Educativas. 2º Ed.
DGCyE. (2008) Diseño curricular de Superior, para la formación docente del nivel primario.
IZCOVICH, Y OTROS: (2004). Aprender matemática en los primeros años. Ed. Aique.
PANIZZA, MABEL y OTROS. (2009). Enseñar matemática en el nivel Inicial y el primer ciclo
de la EGB. Análisis y propuestas. Ed. Paidós.
Bibliografía virtual
13
http://www.ugr.es/~jgodino/
Propuesta de evaluación
De la misma manera, el profesor tendrá que hacer una mirada crítica permanente sobre su
trabajo en el aula. Esto le posibilitará realizar ajustes y modificaciones, favoreciendo un
constante crecimiento en el quehacer docente. Así, la co-evaluación, la auto-evaluación y la
meta-evaluación serán parte fundamental del proceso de enseñanza-aprendizaje.
Esto obligará a revisar la tradicional idea que ubica a la evaluación como el modo de
comprobar el nivel de aprendizaje logrado por cada uno de los alumnos. Al respecto, Edith
Litwin enfatiza el lugar de la evaluación como aquel espacio que también genera
información acerca de la calidad de la propuesta de enseñanza:
Para llevar a cabo este plan de evaluación, se tendrá un registro en las clases de los
conocimientos que los estudiantes poseen y la evolución de los mismos hacia los objetivos
planteados.
Se programan dos parciales: uno en el primer cuatrimestre del ciclo lectivo antes del receso,
este será de a dos alumnas/os, escrito y presencial; y otro en el segundo, que será escrito,
individual y presencial. En ellos, se solicitarán actividades semejantes a las realizadas en
las clases incluyendo solo los contenidos vistos hasta ese momento.
Los alumnos/as deben alcanzar la calificación 4 (cuatro) como mínimo en cada cuatrimestre.
Tendrán la posibilidad de realizar un recuperatorio de ambas instancias parciales.
El docente avisará con dos semanas de anticipación como mínimo para la realización de
cada evaluación. El profesor además se compromete a devolver las evaluaciones en un
período máximo de quince días y trabajar con las dificultades surgidas en las mismas.
El examen final de los alumnos regulares tendrá modalidad escrita, integrando todos los
contenidos del año.
En los casos de los alumnos libres, estos se inscribirán para rendir el examen final que
consistirá en una evaluación escrita que deberá aprobar para poder acceder a la segunda
parte del examen, que será en forma oral, la cual deberá aprobarse también. La nota
definitiva surgirá del promedio de ambas instancias.
4
CAMILLONI Alicia y otras (1998) La evaluación en el debate didáctico contemporáneo-Bs As Paidós
15
Se creará una base de datos sobre actividades y producciones dentro del espacio
para darlas a conocer a otros miembros de la comunidad.
Ambas propuestas serán planificadas por la cátedra y serán llevadas a cabo con los
estudiantes.
Observaciones: