prNCh02369 2018 043

PROYECTO DE NORMA EN CONSULTA PÚBLICA – prNCh2369
1
2
3
4
5
6
7
8 Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales
9
10
11
12
13
14
15 Preámbulo
16
17 El Instituto Nacional de Normalización, INN, es el organismo que tiene a su cargo el estudio y preparación de las
18 normas técnicas a nivel nacional. Es miembro de la INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR
19 STANDARDIZATION (ISO) y de la COMISIÓN PANAMERICANA DE NORMAS TÉCNICAS (COPANT),
20 representando a Chile ante esos organismos.
21
22 Este proyecto de norma ha sido preparado por el INN y está basado en antecedentes técnicos nacionales
23 aportados por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo y se encuentra en consulta pública para que las partes
24 interesadas emitan sus observaciones las cuales serán tratadas en un Comité Técnico.
25
26 Esta norma reemplazará a la norma NCh2369:2003 Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales y
27 la dejará no vigente técnicamente, una vez aprobada por el Consejo de INN.
28
29 El Anexo A no forma parte de la norma, se inserta sólo a título informativo.
30
31 Si bien se ha tomado todo el cuidado razonable en la preparación y revisión de los documentos normativos
32 producto de la presente comercialización, INN no garantiza que el contenido del documento es actualizado o
33 exacto o que el documento será adecuado para los fines esperados por el Cliente.
34
35 En la medida permitida por la legislación aplicable, el INN no es responsable de ningún daño directo, indirecto,
36 punitivo, incidental, especial, consecuencial o cualquier daño que surja o esté conectado con el uso o el uso
37 indebido de este documento.
38
Vencimiento consulta pública: 2018.12.19 1

39
40
41
42
43
44
45
46 Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales
47
48
49
50
51
52
53
DISPOSICIONES NORMATIVAS COMENTARIOS
1 Alcance y campo de aplicación
1.1 Esta norma establece requisitos exigibles para el

diseño sísmico de estructuras e instalaciones
industriales, ya sea livianas o pesadas. Se aplica tanto
a las estructuras propiamente tales, como a los
sistemas de ductos y cañerías, a los equipos de
proceso, mecánicos, eléctricos, de control e
instrumentación y a sus anclajes.
El campo de aplicación incluye las estructuras de

bodegas y en general todos los recintos de vocación
industrial.
También se debe aplicar a estructuras cuyos

objetivos de desempeño sísmico coincidan con los
objetivos declarados en esta norma.
1.2 Esta norma no se aplica a otros tipos de

estructuras tales como:
a) Estructuras cuyo único objetivo sea la contención

o soporte de suelo o roca, o cuyos esfuerzos
deriven de la cinemática del suelo. Tales como:
- Muros de contención;
- Túneles;
- Ductos enterrados.
b) Presas y tranques de relaves.
c) Instalaciones secundarias de los recintos

industriales, tales como:
- Señalética;
- Iluminación;

- Cierres.
d) Estructuras de vocación vial, tales como:
- Puentes;
- Alcantarillas;
- Pasos a desnivel.
e) Edificios de oficinas, casinos y en general, los

asimilables a los de uso residencial, que se podrán
diseñar de acuerdo con NCh433, cuando su
desempeño sísmico no afecte otras áreas de la
industria.
f) Centrales de generación de energía por procesos

diferentes a los incluidos en esta norma.
54
55
56 2 Referencias normativas
57
58 Los documentos siguientes son indispensables para la aplicación de esta norma. Para referencias con fecha,
59 sólo se aplica la edición citada. Para referencias sin fecha se aplica la última edición del documento
60 referenciado (incluyendo cualquier enmienda).
61
62 NCh203, Acero para uso estructural - Requisitos.
63
64 NCh433, Diseño sísmico de edificios.
65
66 NCh1159, Acero estructural de alta resistencia y baja aleación para construcción.
67
68 NCh1537, Diseño estructural de edificios - Cargas permanentes y sobrecargas de uso.
69
70 NCh2745, Análisis y diseño de edificios con aislación sísmica.
71
72 ACI 318, Building Code Requirements for Structural Concrete.
73
74 ACI 350.3, Practice for the Seismic Design of Liquid Containing Structures.
75
76 AISC 1989, Specifications for Structural Steel Buildings, Allowable Stress Design.
77
78 AISC 1999, Seismic Provisions for Structural Steel Buildings - Part 1: Structural Steel
79 Buildings.
80
81 AISC 1999, Load and Resistance Factor Design Specifications for Structural Steel
82 Buildings.
83
84 AISI 1996, Specifications for the Design of Cold Formed Steel Structural Members.
85
86 API 620, Design and Construction of Large, Welded, Low-Pressure Storage Tanks.
87
88 API 650, Welded Steel Tanks for Oil Storage.
89
90 AWWA-D 100, Standard for Welded Steel Tanks for Water Storage.
91

92 AWWA-D 110, Wire and Strand Wound Circular, Prestressed Concrete Water Tanks.
93
94 AWWA-D 115, Circular Prestressed Concrete Water Tanks with Circumferential Tendons.
95
96 UBC 97, Uniform Building Code, 1997. Seismic Design of Storage Tanks,
97 Recommendations of a Study Group of the New Zealand National Society for
98 Earthquake Engineering, 1986.
99
100 NZS 4203, General Structural Design and Design Loadings for Buildings, 1992.
101
102 ASTM A6/6M-98, Specification for General Requirements for Rolled Structural Steel Bars,
103 Plates, Shapes, and Sheet Piling.
104
105 ASTM A36/A36M-97a , Specification for Carbon Structural Steel.
106
107 ASTM A 242/A242M-97, Specification for High-Strength Low-Alloy Structural Steel.
108
109 ASTM A 325-97, Specification for High-Strength Bolts for Structural Steel Joints.
110
111 ASTM A 490-97, Specification for Heat-Treated Steel Structural Bolts, 150 ksi Minimum
112 Tensile Strength.
113
114 ASTM A 500-98, Specification for Cold-Formed Welded and Seamless Carbon Steel Structural
115 Tubing in Rounds and Shapes.
116
117 ASTM A 501-98, Specification for Hot-Formed Welded and Seamless Carbon Steel Structural
118 Tubing.
119
120 ASTM A 502-93, Specification for Steel Structural Rivets.
121
122 ASTM A 572/A572M-97c, Specification for High-Strength Low-Alloy Columbium-Vanadium Structural
123 Steel.
124
125 ASTM A 588/A588M-97a, Specification for High-Strength Low-Alloy Structural Steel with 50 ksi 345 MPa
126 Minimum Yield Point to 4 in. 100 mm Thick.
127
128 ASTM A 913/913M-97, Specification for High-Strength Low-Alloy Steel Shapes of Structural Quality,
129 Produced by Quenching and Self-Tempering Process (QST).
130
131 ASTM A 992/A992M-98, Specification for Steel for Structural Shapes for Use in Building Framing.
132
133 ANSI/AWS A5.1-91, Specification for Carbon Steel Covered Arc-Welding Electrodes.
134
135 ANSI/AWS A5.5-96, Specification for Low-Alloy Steel Electrodes for Shielded Metal Arc Welding.
136
137 ANSI/AWS A5.17-89, Specification for Carbon Steel Electrodes and Fluxes for Submerged-Arc
138 Welding.
139
140 ANSI/AWS A5.18-93, Carbon Steel Electrodes and Rods for Gas Shielded Arc Welding.
141
142 ANSI/AWS A5.20-95, Specification for Carbon Steel Electrodes for Flux Cored Arc Welding.
143

144 ANSI/AWS A5.23-90, Specification for Low-Alloy Steel Electrodes and Fluxes for Submerged Arc
145 Welding.
146
147 ANSI/AWS A5.29-80 (R1989) Specification for Low-Alloy Steel Electrodes for Flux-Cored Arc Welding.
148
149 3 Términos, definiciones y simbología
150
3.1 Términos y definiciones
Para los propósitos de esta norma, se aplican los términos y definiciones dados en NCh433:1996 Mod 2009 y
adicionalmente los siguientes:
3.1.1
cargas permanentes (CP)
acción cuya variación en el tiempo es despreciable en relación a sus valores medios o aquella para la cual la
variación tiende a un límite
De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este concepto a:
- Peso propio de los elementos estructurales y terminaciones;

- Peso propio de equipos fijos e instalaciones;
- Contenido normal de recipientes, tolvas, correas y equipos;
- Peso de ductos sin sus acumulaciones ni incrustaciones. Aislaciones; y
- Empujes permanentes.
3.1.2
conexión
región en la cual varios elementos prefabricados o un elemento prefabricado y un elemento moldeado en sitio
se unen
3.1.3
conexión fuerte
conexión que permanece elástica mientras la zona predefinida de rótula plástica desarrolla respuesta inelástica
bajo condiciones sísmicas severas
3.1.4
conexión húmeda
conexión que usa cualquiera de los métodos de empalme de las secciones 21.2.6, 21.2.7 o 21.3.2.3 de ACI
318-99 para conectar elementos prefabricados, y usa hormigón o mortero de relleno moldeado en sitio para
llenar el espacio del empalme
3.1.5
conexión seca
conexión entre elementos prefabricados que no califica como conexión húmeda
3.1.6
ingeniero de proceso
ingeniero responsable de los procesos de producción, disposición general de los equipos y estructuras y
procesos de operación de la industria

3.1.7
marco arriostrado
sistema estructural con diagonales. Sus elementos, vigas, columnas y diagonales, trabajan preponderadamente por
esfuerzo axial
3.1.8
marcos dúctiles con elementos no estructurales dilatados
aquellos en que los elementos no estructurales están separados de las columnas de los marcos por un espacio
mayor o igual a los valores d máx . definidos en 6.3
3.1.9
marcos dúctiles con elementos no estructurales no dilatados
aquellos en que los elementos no estructurales están separados de las columnas de los marcos por un espacio
menor a los valores d máx . definidos en 6.3. En estos casos los elementos no estructurales se deben incorporar
en el modelo estructural evitando en el diseño la falla de corte de las uniones viga-columna
3.1.10
marco rígido
sistema estructural en que la unión viga-columna tiene capacidad para transmitir momento flector. Su
estabilidad lateral en su plano depende de la rigidez a flexión de sus elementos componentes
3.1.11
período fundamental de vibración: período del modo con mayor masa traslacional equivalente en la dirección
de análisis
3.1.12
profesional especialista
profesional competente en diseño estructural, de acuerdo al Art. 1.1.2 de la OGUC
3.1.13
riesgo sísmico
probabilidad que un determinado evento sísmico ocurra en una determinada zona y en un intervalo de tiempo
pre-establecido
3.1.14
sobrecargas de uso (SC)
acciones de naturaleza estática, variables en el tiempo que se determinan por la función y uso del edificio y sus
instalaciones. Presenta variaciones frecuentes o continuas no despreciables en relación a su valor medio.
De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este concepto a:
- Cargas uniformes correspondientes al uso de pisos y plataformas y que consideran el tránsito normal de
personas, vehículos, equipos móviles menores y acumulaciones de materiales;
- Incrustaciones y acumulaciones de polvos en ductos, equipos y estructuras;
- Cargas de levante de grúas;
- Presiones de agua o tierra no permanentes;
- Presiones interiores en recipientes; y
- Tensiones de correas y similares.

3.1.15
sobrecargas especiales de operación (SO)
acciones dinámicas provenientes del uso normal de las instalaciones
De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este ítem a:
- Impactos y cargas de origen dinámico en general, aunque se modelen como acciones estáticas
equivalentes;
- Frenajes; y
- Acciones debidas a líquidos o gases en movimiento, por ejemplo, el golpe de ariete.
3.1.16
sobrecargas accidentales de operación (SA)
acciones provenientes de fenómenos operacionales que ocurren sólo ocasionalmente durante el uso normal
de las instalaciones
De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este ítem a:
- Impactos extremos y explosiones;

- Cargas de cortocircuito; y
- Cargas de sobrellenado de estanques y tolvas.
3.2 Simbología
Los símbolos empleados en esta norma tienen el significado que se indica a continuación:
151
Ao = aceleración efectiva máxima del suelo;
Ak = factor de ponderación para el peso asociado al nivel, k;
C = coeficiente sísmico para la acción sísmica horizontal;
C ij = coeficiente de acoplamiento entre los modos i y j;
C máx . = valor máximo del coeficiente sísmico;
Cv = coeficiente sísmico para la acción sísmica vertical;
CP = cargas permanentes;
D = diámetro exterior de sección circular; diámetro de estanque o recipiente de proceso;
E = módulo de elasticidad;
Fa = tensión admisible por compresión;
Fk = fuerza horizontal aplicada en el nivel k;
Fp = fuerza sísmica horizontal para diseñar un elemento secundario o equipo;

Fv = fuerza sísmica vertical;
Fy = tensión de fluencia;
Fy f = tensión de fluencia en el ala del perfil metálico;
H = altura del nivel más alto sobre el nivel basal; altura total del edificio sobre el nivel basal;
altura de los apoyos de puente o pasarela;
I = coeficiente relativo a la importancia, uso y riesgo de falla de una estructura o equipo;
K = coeficiente de longitud de pandeo;
Kp = factor de amplificación dinámica para el diseño de un elemento secundario o equipo;
L = longitud de un elemento; luz de puente o pasarela;
P = peso total del edificio o estructura sobre el nivel basal;
Pk = peso sísmico asociado al nivel k;
Pp = peso de un elemento secundario o equipo;
Qo = esfuerzo de corte basal del edificio o estructura;
Qp = esfuerzo de corte en la base de un elemento secundario o equipo;
Q mín . = valor mínimo del esfuerzo de corte basal;
R = factor de modificación de la respuesta estructural;
R1 = factor de modificación de la respuesta estructural definido en 5.3.3.2 y 5.4.5;
Rp = factor de modificación de la respuesta de un elemento secundario o equipo;
S = valor resultante de la superposición modal espectral; longitud mínima de apoyo;

separación entre estructuras;
Sa = Aceleración espectral de diseño para acción sísmica horizontal;
S a, v = aceleración espectral de diseño para acción sísmica vertical;
Se = momento, esfuerzo de corte o esfuerzo axial en la conexión asociados al desarrollo de la

resistencia probable ( S pr ) en las ubicaciones predefinidas de plastificación de la
estructura, basados en el mecanismo que controla el comportamiento inelástico;
Si = valor máximo de la contribución del modo i con su signo;
SA = sobrecarga accidental de operación;
SC = sobrecarga de uso;

SO = sobrecarga especial de operación;
Ti = período de vibración del modo i;
T = parámetro que depende del tipo de suelo;
T* = período fundamental de vibración en la dirección de análisis sísmico;
Zk = altura del nivel k , sobre el nivel basal;
a = factor de reducción de la sobrecarga;
ap = aceleración en el nivel de apoyo de un elemento o equipo;
ak = aceleración en el nivel k de una estructura;
b = factor de amplificación o de mayoración de cargas; mitad del ancho del ala en perfiles
laminados o soldados T, o doble T y TL; ancho nominal del ala en perfiles laminados
Canal y Ángulos; distancia desde el borde libre del ala hasta el inicio de la curva del
pliegue en perfiles formados en frío; distancia entre inicio de curvaturas interiores del ala
para perfiles Z, CA y  plegados; distancia desde el borde libre hasta la primera línea de
conectores o soldadura, o ancho entre líneas de conectores o soldaduras para planchas;
bf = ancho del ala;
d = deformación sísmica horizontal; altura total de perfiles T laminados y soldados;
dd = deformación sísmica horizontal, calculada con solicitaciones sísmicas reducidas por el

factor R ;
d dmáx . = valor máximo admisible de dd ;
di = deformación sísmica horizontal máxima de la estructura i;
do = deformación debida a cargas de servicio no sísmicas;
e = espesor del ala de un perfil metálico; espesor del manto de estanques, chimeneas o
recipientes de proceso;
g = aceleración de gravedad;
h = distancia libre entre alas en perfiles soldados; distancia libre entre alas menos la
dimensión de los filetes en perfiles laminados; distancia entre los conectores más
cercanos en perfiles apernados; distancia en el alma entre los puntos de inicio de las
curvas de los pliegues en perfiles formados en frío; altura de la estructura en un cierto
nivel sobre el nivel basal; altura entre dos puntos de una estructura ubicados sobre una
misma vertical;
k = factor que influye en la limitación de la razón ancho/espesor de perfiles doble T, T y

canales;
n = parámetro que depende del tipo del suelo; número de niveles;
r = radio de giro; cuociente entre los períodos asociados a dos modos de vibrar;
t = espesor del ala de un perfil metálico;

tw = espesor del alma de un perfil metálico;
 = razón de amortiguamiento;
b = coeficiente de reducción de resistencia estipulado en AISC - LRFD;
r = límite de la razón ancho-espesor para no tener pandeo local;
p = límite de la razón ancho-espesor para permitir la plastificación completa de la sección.
152
4 Disposiciones de aplicación general
4.1 Principios e hipótesis básicos
4.1.1 Las disposiciones de diseño de esta norma,

aplicadas en conjunto con las normas de diseño
específicas de cada material, están orientadas al
cumplimiento de los objetivos siguientes:
a) Protección de la vida en la industria
a.1) Evitar el colapso de estructuras para sismos
más severos que el sismo de diseño.
a.2) Evitar incendios, explosiones o emanaciones de
gases y líquidos tóxicos.
a.3) Proteger el medio ambiente.
a.4) Asegurar la operatividad de las vías de escape
durante la emergencia sísmica.
b) Continuidad de operación de la industria
b.1) Mantener los procesos y servicios esenciales.
b.2) Evitar o reducir a un tiempo mínimo la
paralización de la operación de la industria.
b.3) Facilitar la inspección y reparación de los
elementos dañados.
4.1.2 En general, se acepta que el análisis sísmico se
base en el uso de modelos lineales de las estructuras,
pero el dimensionamiento de los elementos resistentes
se debe hacer por el método especificado en las normas
de cada material, que puede ser de tensiones o
resistencias admisibles o de cargas últimas.
4.1.3 Para cumplir el objetivo enunciado en 4.1.1, a.1),
las estructuras deben tener amplia reserva de
resistencia y/o ser capaces de absorber grandes
cantidades de energía, más allá del límite elástico,
antes de fallar. Para estos efectos el sistema estructural
global debe cumplir con los requisitos siguientes:
a) Asegurar un comportamiento dúctil de los elementos
resistentes y sus conexiones, para evitar fallas por
inestabilidad o fragilidad, o alternativamente, asegurar

el comportamiento elástico.
b) Proveer más de una línea de resistencia para las

solicitaciones sísmicas. Los sistemas sismorresistentes
deben ser redundantes e hiperestáticos. Solo se puede
hacer excepción a esta regla con la aprobación del
profesional especialista definido en 3.1.12.
c) Disponer de sistemas simples y claramente

identificables para la transmisión de los esfuerzos
sísmicos a las fundaciones, evitando estructuraciones
de alta asimetría, complejidad o irregularidad.
Para cumplir los objetivos de continuidad de operación
en la industria y los enunciados de a.2) y a.3), las
estructuras, equipos y sus anclajes se deben diseñar
para que durante terremotos más severos que el sismo
de diseño se cumplan los requisitos siguientes, en
adición a los anteriores indicados en a), b) y c):
d) Limitar las incursiones en el rango no elástico, en el

caso que ellas pongan en peligro la continuidad de la
operación o las operaciones de rescate.
e) Los daños se deben producir en lugares visibles y

accesibles.
f) Aquellos equipos de emergencia y control, cuya

operación durante la emergencia debe ser garantizada,
deben estar debidamente calificados de acuerdo a
normas internacionales, con la aprobación de los
ingenieros de proceso y el profesional especialista.
4.1.4 Para que la estructura sismorresistente sea dúctil
durante su comportamiento cíclico, de acuerdo a lo
establecido en 4.1.3 a), se deben cumplir los requisitos
de las cláusulas 8, 9 y 11
4.1.5 Los profesionales especialistas e ingenieros de
proceso definidos en 3.1.12 y 3.1.6 deben establecer,
en cada proyecto, las condiciones de diseño sísmico de
todas las estructuras, equipos y sus anclajes, de modo
de satisfacer los objetivos indicados en 4.1.1. En
particular, se deben indicar para cada estructura y
equipo su clasificación sísmica, métodos de análisis,
criterios, parámetros relevantes y planos ilustrativos, de
lo cual se debe dejar constancia en las especificaciones
del proyecto. El diseño sísmico de los equipos puede
ser hecho por los ingenieros de los fabricantes que los
proveen, pero la aprobación debe ser hecha por el
profesional especialista definido en 4.6.2.
4.1.6 Ubicación
Para determinar la ubicación de la industria se deben
considerar los riesgos ocasionados por otros fenómenos
asociados a la acción sísmica, tales como amplificación

topográfica, maremotos, desplazamiento de fallas y

deslizamientos de tierras, licuación o densificación del
suelo. Para estos efectos, se deben realizar los estudios
geológicos, topográficos, de maremotos y geotécnicos
que correspondan, los que deben ser efectuados por
profesionales con experiencia en estas materias.
4.2 Formas de especificar la acción sísmica

La acción sísmica se debe especificar en una de las
formas siguientes:
a) Mediante coeficientes sísmicos horizontales y
verticales, aplicables a los pesos de las diversas
partes en que se ha considerado dividido el sistema
para su análisis, según lo establecido en 5.3, 5.5 y
5.6.
b) Mediante espectros de respuesta de sistemas

lineales de un grado de libertad para los
movimientos de traslación horizontal y vertical del
suelo de fundación, según lo establecido en 5.4 y
5.5.
c) Dando valores descriptivos del movimiento del

suelo, tales como los máximos de la aceleración,
velocidad y desplazamiento del suelo, tanto en
dirección horizontal como vertical u otros
similares, según lo establecido en 5.8.1.
d) Mediante acelerogramas reales o sintéticos

debidamente formulados para los movimientos
horizontal y vertical del suelo de fundación, según
lo establecido en 5.8.2.
Al hacer uso de una de las alternativas a) o b) se debe

respetar lo dispuesto en NCh433:1996 Mod 2009, 4.1,
sobre zonificación sísmica del territorio nacional
(Figura 5.1 y Tabla 5.1), y los efectos del suelo de
fundación (Tabla 5.3) y de la topografía en las
características del movimiento sísmico.
El uso de las alternativas c) o d) se debe basar en los
resultados de estudios de peligro sísmico, en los cuales
se consideren la sismicidad regional y local, las
condiciones geológicas, geotécnicas y topográficas y
las consecuencias directas e indirectas de las fallas de
las estructuras y equipos. En todo caso se debe cumplir
con lo especificado en 5.8.1 y 5.8.2.
Si se sospecha de la existencia de efectos de campo
cercano, se debe hacer un análisis especial que los
considere.
4.3 Clasificación de estructuras y equipos según su

importancia

4.3.1Clasificación
Para los efectos de la aplicación de esta norma, las
estructuras y equipos se clasifican en categorías según
su importancia, como sigue:
Categoría C1. Obras críticas, por cualquiera de las
razones siguientes:
a) Vitales, que se deben mantener en funcionamiento
para controlar incendios o explosiones y daño al
medio ambiente, y atender las necesidades de salud
y primeros auxilios a los afectados.
b) Peligrosas, cuya falla involucra riesgo de incendio,
explosión o envenenamiento del aire o aguas.
c) Esenciales, cuya falla puede causar detenciones
prolongadas y pérdidas serias de producción.
Categoría C2. Obras normales, que pueden tener fallas

menores susceptibles de reparación rápida que no
causan detenciones prolongadas ni pérdidas
importantes de producción y que tampoco pueden
poner en peligro otras obras de la categoría C1.
Categoría C3. Obras y equipos menores, o

provisionales, cuya falla sísmica no ocasiona
detenciones prolongadas, ni tampoco puede poner en
peligro otras obras de categorías C1 y C2.
4.3.2 Coeficientes de importancia

A cada categoría le corresponde un coeficiente de
importancia I, cuyo valor es el siguiente:
C1 I = 1,20
C2 I = 1,00
C3 I = 0,80
4.4 Coordinación con otras normas

4.4.1 Normas chilenas
Las disposiciones de esta norma se deben aplicar en
conjunto con lo dispuesto en otras normas de carga o
diseño para cada material, de acuerdo a lo establecido
en NCh433:1996 Mod 2009, 5.3.
4.4.2 Normas extranjeras
Para el caso de cargas o materiales no contemplados en
NCh433:1996 Mod 2009, 5.2 y 5.3, se deben usar
normas o criterios de uso internacionalmente
reconocido aceptados por el profesional especialista
que aprueba el proyecto (ver 4.6.2).
En todo caso, dichas normas y criterios deben cumplir
los principios e hipótesis básicos indicados en 4.1 de
esta norma.
4.5 Combinaciones de cargas

La combinación de las solicitaciones sísmicas con las

cargas permanentes y los distintos tipos de sobrecargas

se debe hacer usando las reglas de superposición
incluidas en NCh3171:2017, 9.1 y 9.2, con los
complementos que se indican a continuación:
- La carga “L” debe ser la suma de las siguientes
cargas:
L= a SC + SO + SA
En que:
SC, es la sobrecarga de uso definida para el elemento

estructural, que no puede ser inferior a la indicada en
NCh1537 para el caso en diseño.
SO y SA, son todas las cargas especiales de operación

tales que:
a.1) La acción SA se deriva de la ocurrencia del sismo.
a.2) Es normal esperar que al iniciarse el sismo la

acción SO esté ocurriendo y no se interrumpe o detiene
durante el sismo y debido a su acción.
Si el sismo genera un efecto tal que la acción SO o SA

necesariamente se interrumpe al iniciarse las
aceleraciones basales, no se debe considerar esa acción.
Si el sismo genera un efecto que modifica el valor de
SO al iniciarse las aceleraciones basales, ese valor debe
ser el considerado en la combinación.
Si diferentes SA y SO producen efectos opuestos en un

mismo elemento estructural, el análisis debe considerar
las combinaciones físicamente posibles que determinen
los esfuerzos mayores.
Para construir las combinaciones, se debe tener

presente el carácter cíclico de la acción sísmica.
a) El factor “a” que afecta la sobrecarga SC

determinada sin considerar ningún tipo de
reducción, se debe tomar igual a 1,0, a menos que
en conjunto con el ingeniero de proceso, se permita
una reducción del valor anterior, la cual debe tomar
en cuenta la probabilidad de ocurrencia simultánea
de la sobrecarga con el nivel de la solicitación
sísmica definido en esta norma. En todo caso, el
valor de “a” tendrá como mínimo los valores que
se indican a continuación:
b) Bodegas y en general zonas de acopio con baja tasa
de rotación: a = 0,50.

- Zonas de uso normal, plataformas de operación:

a = 0,25.
- Pasarelas de mantención y techos: a = 0.
- La carga sísmica “E” debe ser igual a cada uno

de los siguientes valores:
a) E1 = ± Sismo horizontal ± 0.30 Sismo vertical.

b) E2 = ± 0,30 Sismo horizontal ± Sismo vertical.
c) El sismo horizontal es el definido en 5.1.2.
d) El sismo vertical se considera de acuerdo con 5.5.
En todas las combinaciones consideradas, los signos +
o – para el sismo se deben aplicar de modo de obtener
un efecto que se sume o reste al producido por las otras
cargas, de manera de cubrir todas las alternativas
críticas.
Todas las cargas se deben considerar con sus signos,

debiendo el diseñador buscar siempre las
combinaciones críticas para los diferentes elementos.
Si se aprecia la necesidad de considerar varios niveles

de contenido en recipientes, cañerías o estanques, el
número de estas combinaciones crece para cubrir las
distintas situaciones.
- La solicitación sísmica es una carga eventual que

no se debe superponer a otras cargas eventuales.
Para ubicaciones especiales en áreas montañosas y
altas, en que puede haber normalmente viento o
nieve de gran magnitud y duración, se deben hacer
los estudios especiales para determinar los valores
de estas cargas de coincidencia probable con el
sismo de diseño.
- Es tarea del diseñador establecer la lista de las

combinaciones de cargas críticas para cada
elemento estructural, debiendo ellas ser siempre
físicamente posibles y razonablemente probables.
- No se deben aplicar incrementos a las

resistencias admisibles indicadas en las normas
de los distintos materiales.
4.6 Proyecto y revisión del diseño sísmico

4.6.1 El diseño sísmico original debe ser hecho por
profesionales especialistas (ver 3.1.12). Solo se
exceptúan los equipos diseñados por sus proveedores
en el extranjero.

4.6.2 El diseño sísmico de todas las estructuras y de sus

equipos y anclajes, sea cual sea su origen, debe ser
aprobado por profesionales especialistas, distintos de
los diseñadores.
4.6.3 Los planos y memorias de cálculo deben contener

como mínimo las informaciones especificadas en
NCh433:1996 Mod 2009, 5.11. Los planos y memorias
deben ser firmados por el diseñador original indicado
en 4.6.1 y por el profesional especialista indicado en
4.6.2.
Solo se exceptúan las estructuras y equipos de

Categoría C3, en los que basta con la presentación de
planos firmados por el diseñador original, con
indicación de dimensiones y materiales de los
elementos resistentes, pesos, centros de gravedad y
detalles de anclaje.
4.6.4 La revisión y aprobación del diseño sísmico no
libera a los diseñadores originales de su
responsabilidad total respecto al cumplimiento de las
normas y especificaciones.
4.7 Disposición general sobre la aplicación de esta

norma.
Si el tipo de estructura está explícitamente citado en
esta norma se deben usar las respectivas disposiciones
de diseño. Si la estructura se puede asociar a varias
clasificaciones que impliquen disposiciones de diseño
diferentes, se deben usar las más exigentes.
5 Análisis sísmico C5 Análisis sísmico
5.1 Disposiciones generales C5.1 Disposiciones generales
5.1.1 Dirección de la solicitación sísmica C5.1.1 Dirección de la solicitación sísmica
El uso de solicitaciones horizontales en dos direcciones

Las estructuras se deben analizar, como mínimo, para perpendiculares está sancionado por la práctica en todas
las acciones sísmicas en dos direcciones horizontales las normas sísmicas.
aproximadamente perpendiculares.
El efecto de las aceleraciones sísmicas verticales se

debe considerar en todos los casos y se debe combinar
con las aceleraciones sísmicas horizontales según las
combinaciones de cargas de 4.5. Las demandas
sísmicas verticales se deben determinar de acuerdo con
las disposiciones de 5.5.1.
5.1.2 Combinación de efectos de componentes C5.1.2 Combinación de efectos de componentes
horizontales del sismo horizontales del sismo
Para el diseño de los elementos estructurales resistentes

al sismo, en general, no es necesario combinar los
efectos debidos a las dos componentes horizontales de

la acción sísmica. Se puede proceder como si dichos

efectos no fueran concurrentes y, en consecuencia, los
elementos se pueden diseñar para el sismo actuando
según cada una de las direcciones de análisis
considerada separadamente.
Hacen excepción a esta regla simplificatoria las

estructuras que presentan notorias irregularidades
torsionales o que tienen en ambas direcciones marcos
rígidos con columnas comunes a dos líneas resistentes
que se intersectan. En tales casos, los elementos se
deben diseñar para los esfuerzos obtenidos de
considerar el 100% de la solicitación sísmica que actúa
en una dirección más los esfuerzos obtenidos de
considerar el 30% de la solicitación sísmica actuando
en la dirección ortogonal a la anterior, y viceversa. Se
deben considerar los mayores esfuerzos resultantes de
las dos combinaciones anteriores.
5.1.3 Masa sísmica para el modelo estructural C5.1.3 Masa sísmica para el modelo estructural
El sismo de diseño es un evento que se presenta una o

Para el cálculo de las fuerzas de inercia horizontales dos veces en la vida de la industria y tiene una duración
durante un sismo, las sobrecargas de operación se de algunos minutos como máximo. Para elegir la
pueden reducir de acuerdo a su probabilidad de sobrecarga más probable en ese momento, es necesario
ocurrencia simultánea con el sismo de diseño. conocer bien las necesidades de operación de la
industria. Se recomienda que la sobrecarga sísmica sea
determinada en conjunto por los operadores o ingenieros
Para calcular las acciones sísmicas horizontales y de proceso y el profesional especialista, y que se deje
vertical, se puede despreciar la masa de la estructura constancia de ella en los planos y memorias de cálculo.
ubicada bajo el nivel del suelo natural.
Para calcular la masa sísmica para el diseño de la
estructura, se pueden despreciar las masas que queden
Excepción: Equipos sobre fundaciones aisladas y bajo el nivel del suelo natural, siempre que la fundación
fundaciones indicadas en cláusula 10. se haya construido contra el terreno natural o que los
rellenos instalados entre ella y el suelo natural sean
La masa sísmica para el diseño de la estructura debe adecuadamente compactados y controlados.
ser consistente con el coeficiente de la sobrecarga En general, habrá tantas masas sísmicas para el diseño
considerada en la combinación de cargas. de la estructura (al menos 2, ver cláusula 4.5) como
coeficientes de sobrecargas distintos sean considerados
Independientemente de lo anterior, las sobrecargas de en las combinaciones de cargas.
uso se pueden reducir multiplicándolas por los
coeficientes siguientes:
Bodegas, salas de archivo y similares 0,50

Zonas de acopio con baja tasa de rotación 0,50
Zonas de uso normal,
plataformas de operación 0,25
Pasarelas de mantención y techos 0,00
5.2 Métodos de análisis C5.2 Métodos de análisis
5.2.1 Generalidades C5.2.1 Generalidades

El análisis sísmico se hará normalmente usando La mayoría de las normas sísmicas incluyendo NCh433,
métodos lineales, para una acción sísmica especificada las norteamericanas y las neozelandesas se basan en
espectros de respuesta elásticos de aceleraciones con 5%
según 4.2 a), o 4.2 b), o 4.2 c). de amortiguamiento, valor que es representativo de
edificios. Las estructuras industriales, sin embargo,
En casos especiales, el análisis se puede basar en la tienen amortiguamientos del 2%, valor en que se ha
respuesta no lineal, para una acción sísmica basado la práctica chilena. El amortiguamiento del 2%
fue recomendado por J.A. Blume y otros investigadores
especificada según 4.2 d). después de extensas investigaciones hechas en la Planta
de Acero Huachipato después de los grandes terremotos
del sur de Chile de mayo de 1960 (14).
5.2.2 Métodos lineales C5.2.2 Métodos lineales
Se pueden usar tres procedimientos:
- Análisis estático o de fuerzas equivalentes, a) Análisis estático: El análisis estático es un

solamente para estructuras de hasta 20 m de método aproximado teóricamente aplicable a
modelos estructurales matemáticos con masas
altura, siempre que su respuesta sísmica se discretas distribuidas uniformemente en la altura
pueda asimilar a la de un sistema de un grado y rigideces similares entre los diferentes niveles.
de libertad. La norma NCh433, cláusula 6.2.1, UBC y
SEAOC tienen criterios para determinar los
límites de aplicación del análisis estático en
edificios, que no son aplicables a las estructuras
industriales. Las recomendaciones neozelandesas
limitan el análisis estático a estructuras en las
cuales la masa y la rigidez en un nivel cualquiera
tienen diferencias inferiores al 30% respecto a los
niveles adyacentes.
Se recomienda no aplicar el método en

edificios o estructuras de altura superior a 20
m, edificios industriales de acero de más de 6
niveles o de hormigón de más 18 m de alto o
estructuras que tengan una configuración
irregular en planta o elevación.
- Análisis modal espectral, para cualquier tipo de b) Análisis modal espectral o dinámico: El
estructuras. análisis dinámico se aplica a las estructuras, en
las cuales las hipótesis básicas de respuesta
lineal, comportamiento dúctil y
amortiguamiento viscosos son válidas.
El análisis dinámico se puede aplicar en los

casos en que no es aplicable el estático, en
particular en los siguientes casos: edificios y
estructuras que soportan equipos colgantes
pesados, chimeneas de acero u hormigón con
revestimientos refractarios y recipientes de
proceso de más de 20 m de altura o relación
de altura a menor dimensión transversal
superior a 5.
- Métodos especiales para estructuras con
comportamiento elástico, de acuerdo a lo
estipulado en 5.8.
5.2.3 Métodos no lineales C5.2.3 Métodos no lineales
Los métodos de análisis no lineal corresponden a uno Los análisis no lineales se reservan para estructuras que
de los métodos de análisis especiales indicados en 5.8 tienen variaciones importantes respecto a las hipótesis
básicas. Ejemplos típicos son los grandes equipos
que cumplen con las condiciones de análisis de rodantes sujetos a levantamiento o impacto en los
respuesta en el tiempo de 5.8.2. apoyos, las albañilerías industriales que no admiten

tracciones, las estructuras con aislación basal, y

De acuerdo a los principios e hipótesis básicos de esta similares. Las disposiciones se basan en el UBC (4) y el
IBC (15).
norma (ver 4.1), las incursiones no lineales deben ser
moderadas para garantizar la continuidad de operación Se recomienda que, en las especificaciones de los
de la industria. proyectos industriales, los profesionales especialistas
indiquen el método de análisis de cada estructura o
equipo (ver cláusula 4.1.5).
El modelo no lineal debe modelar adecuadamente la
capacidad resistente y el comportamiento de los
elementos estructurales respaldados por ensayos de
laboratorio realizados con este propósito o por estudios
experimentales normalmente aceptados.
La demanda de ductilidad no debe sobrepasar el límite

establecido de acuerdo al daño que se permita, pero en
ninguna sección debe ser mayor que ⅔ de la ductilidad
local disponible.
Los desplazamientos no lineales máximos calculados no

deben ser reducidos y deben satisfacer los límites
establecidos en 6.3.
El modelo no lineal puede incorporar la interacción

dinámica suelo estructura, pero su influencia se limita
hasta un 75% de los resultados obtenidos por el mismo
modelo no lineal, pero con base rígida.
5.3 Análisis elástico estático C5.3 Análisis elástico estático
5.3.1 Modelo matemático de la estructura C5.3.1 Modelo matemático de la estructura
5.3.1.1 El modelo matemático de la estructura no solo

debe ser capaz de representar adecuadamente la
transferencia de solicitaciones desde los puntos de
aplicación hacia los soportes. Además, debe ser capaz
de representar las reales condiciones de borde de la
estructura y de las uniones entre los elementos que la
componen. Con tal objeto, deben quedar incluidos, por
lo menos, todos los elementos del sistema
sismorresistente, la rigidez y resistencia de aquellos
elementos relevantes en la distribución de fuerzas y la
correcta ubicación espacial de las masas.
5.3.1.2 En general, se debe usar un modelo
tridimensional, excepto los casos en que el
comportamiento se puede predecir con modelos planos.
5.3.1.3 En estructuras sin diafragmas horizontales C5.3.1.3 En los modelos tridimensionales cada nodo
rígidos, se debe definir un número suficiente de grados tiene 6 grados de libertad, tres traslacionales y 3 giros.
La asignación de masas discretas a los nodos se efectúa
de libertad nodales asociados a masas traslacionales. en parte automáticamente por los programas de análisis,
Cuando sea necesario, se deben considerar además las que asignan a cada uno la mitad de las masas
masas rotacionales. correspondientes al peso propio de los miembros o
elementos que concurren al nodo, y en parte por
decisión del diseñador, que asigna a algunos o a todos
los nodos del modelo masas representativas de las
cargas externas o de los equipos soportados por la
estructura. Los grados de libertad de cada nodo se

asocian, de este modo, a las características inerciales de

las masas asignadas a ellos. Normalmente, los efectos de
inercia al giro de las masas de los miembros
estructurales son despreciados al momento de establecer
las características inerciales en éstas, considerándose
sólo su inercia traslacional en las tres direcciones del
espacio. El efecto global de la inercia de rotación del
conjunto de masas queda, en cambio, bien representado
por la distribución espacial de la masa total en una gran
cantidad de nodos. Cuando la asignación de masas que
el diseñador hace a algún nodo debe representar el
comportamiento dinámico de un cuerpo que posee
inercia al giro no despreciable, se debe asignar a esa
masa una inercia rotacional correspondiente a la del
cuerpo representado. Alternativamente, la
representación de aquel cuerpo se puede hacer por un
conjunto de masas con características puramente
traslacionales, distribuidas y vinculadas entre sí de
modo que la respuesta conjunta de todas ellas refleje las
características inerciales del cuerpo representado. Todos
los programas de análisis tridimensional solicitan que el
diseñador especifique las características inerciales, tanto
traslacionales como al giro, de las masas incorporadas
en el modelo.
5.3.1.4 En estructuras con diafragmas horizontales C5.3.1.4 Cuando la estructura posee diafragmas rígidos,
rígidos, se puede emplear un modelo con tres grados de las masas correspondientes a todos los nodos vinculados
por el diafragma rígido, y sus características inerciales,
libertad por piso. pueden ser agrupadas en el centro de masas y
representadas por una sola masa resultante, dotada de
inercia traslacional en los dos sentidos del plano del
diafragma y de inercia rotacional en el mismo plano,
correspondiente a la distribución de las masas dentro del
diafragma. Con esta agrupación el análisis se simplifica
notablemente. Sin embargo, el diafragma normalmente
tiene una rigidez reducida en sentido perpendicular a su
plano, por lo que los efectos del sismo vertical no
quedan bien representados con la simplificación
anterior; en tal caso, el sismo vertical debe ser tratado
como un caso de carga independiente. Alternativamente,
se puede usar la distribución de masas normal para
análisis tridimensionales, y utilizar la opción de vínculo
e interdependencia de los grados de libertad de los
nodos del diafragma (constraint) para desplazamientos
dentro del plano del diafragma; con esta opción también
se reduce en términos computacionales y se puede
efectuar el análisis simultáneo del sismo horizontal y
vertical.
5.3.1.5 En el caso de equipos que se encuentran C5.3.1.5 Cuando los equipos soportados en una
apoyados en o que interactúan con otras estructuras, sin estructura poseen características de rigidez o de inercia
que pueden determinar local o globalmente la respuesta
ser parte del sistema sismo-resistente principal, uno de de la estructura, es preciso incluir en el modelo
los siguientes métodos debe ser utilizado para el diseño elementos representativos del equipo, vinculados a la
del sistema: estructura del modo como el equipo lo estará, y dotados
de características de rigidez y masa correspondientes a
las del equipo real. Es el caso, por ejemplo, de los
5.3.1.5.1 Cuando el peso del equipo sea menor al 10% ductos de gran diámetro que se fijan a varios niveles de
del peso sísmico total del conjunto equipo-estructura, o la estructura, o de recipientes de grandes dimensiones
el período fundamental, T, del equipo sea menor a 0,06 que se apoyan en varios marcos y/o niveles de la
s, la estructura sismo-resistente debe diseñarse de estructura. Del mismo modo, cuando se desea capturar
acuerdo a lo establecido en esta norma, representando la respuesta de un determinado equipo soportado por la
estructura, aunque su inercia traslacional y rotacional
el equipo como un elemento rígido con la distribución sean pequeñas frente a las del nivel en que se ubica, se
de su peso sísmico. debe incluir en el modelo elementos y masas

representativos del equipo, vinculados a la estructura del

5.3.1.5.2 Cuando el peso del equipo sea mayor o igual mismo modo que lo estará el equipo.
al 10% del peso sísmico del conjunto equipo-
estructura, y el período fundamental, T, del equipo sea
igual o mayor a 0,06 s, la estructura sismo-resistente
debe diseñarse de acuerdo a lo establecido en esta
norma considerando la distribución de rigidez y peso
sísmico del conjunto equipo-estructura.
5.3.1.5.3 El diseño sísmico del equipo debe ser

efectuado en conformidad con el Capítulo 7.
5.3.1.6 Para el caso de grandes equipos colgantes, el
modelo matemático debe incluir los dispositivos de
suspensión e interconexión entre el equipo y la
estructura soportante.
5.3.1.7 Si las características del suelo o el tipo de

fundación hacen necesario considerar el efecto de la
interacción suelo-estructura, se pueden usar resortes
desacoplados para traslación y giro.
5.3.1.8 Los efectos de la torsión debido a variaciones C5.3.1.8 Es necesario evaluar si el efecto de la torsión
de la distribución de cargas de operación, ubicación de accidental definido en la cláusula 6.2.8 de la norma
NCh433 es aplicable.
sobrecargas y peso propio deben ser considerados en el
diseño estructural
5.3.1.9 Para efectos de esta norma, los diafragmas C5.3.1.9 En los casos en que el diafragma clasifique
deben clasificarse como flexibles o rígidos. Para ello se como rígido y se considere en el modelo matemático
como rígido, se debe tener presente que se perderá
debe efectuar un análisis estructural que considere las información para el diseño de los elementos de la
rigideces relativas de los diafragmas y de los elementos plataforma.
verticales que componen el sistema sismorresistente
asociado al diafragma en evaluación.
Un diafragma se define como flexible cuando la

máxima deformación en el plano del diafragma debido
a cargas laterales es mayor a dos veces el
desplazamiento de entrepiso promedio de los
elementos verticales ubicados en los extremos de la
planta del sistema sismorresistente (asociado al
diafragma en evaluación), tal como se observa en la
Figura 5.3.1. En caso contrario, el diafragma se define
como rígido.
Las losas de hormigón armado y las losas con placa

colaborante diseñadas con colaboración total, que
consideren en su diseño la capacidad de transmitir los
esfuerzos de corte sísmico a través de su plano, pueden
ser consideradas como un diafragma rígido.

Figura 5.3.1. – Diagrama Flexible

5.3.2 Esfuerzo de corte basal horizontal C5.3.2 Esfuerzo de corte basal horizontal
El esfuerzo de corte horizontal en la base se debe La fórmula (5-1) coincide con la de NCh433 fórmula (6-1)
calcular según la fórmula siguiente: y tiene el mismo formato de UBC y SEAOC.
Qo = C I P (5.1)
en que:
Qo = esfuerzo de corte en la base.
C = coeficiente sísmico, que se define en la

cláusula 5.3.3.
I = coeficiente de importancia especificado en la

cláusula 4.3.2.
P = peso total del edificio sobre el nivel basal,

calculado en la forma indicada en la cláusula 5.1.3.
Para estos efectos, se debe considerar como nivel
basal el plano que separa la fundación de la
estructura, salvo indicación en contrario del
profesional especialista
5.3.3 El coeficiente sísmico se determina de: C5.3.3 Coeficiente sísmico horizontal
n 0, 4 La práctica chilena de diseño sísmico de industrias se

2,75  A o  T'   0,05 
C     basa en el espectro empírico de respuesta elástica
g  R  T *    
(5-2)
propuesto por J.A. Blume en 1963 (14), después de
analizar 16 estructuras de la Planta de Acero de
Huachipato. Las estructuras eran en general chimeneas
en que: de acero, estanques de péndulo invertido y recipientes
de proceso. Siete de las estructuras no tuvieron daños en
Ao = aceleración efectiva máxima definida en Tabla 5.2 los terremotos de mayo de 1960 y las nueve estructuras
restantes experimentaron fallas simples, como
según la zonificación sísmica establecida en Figura estiramiento de pernos de anclaje y pandeo del manto.
5.1 y Tabla 5.1; En la Figura C1 se muestra el espectro de Blume, que,
de acuerdo a su autor, es confiable en el rango de
T', n = parámetros relativos al tipo de suelo de fundación, períodos de 0,6 s a 1,1 s, y tiene un amortiguamiento del
orden de 1% a 2%.
que se determinan de Tablas 5.3 y 5.4;
Basándose en los estudios de Blume y su larga
T* = período fundamental de vibración en la dirección experiencia profesional, el profesor Rodrigo Flores
de análisis; Álvarez propuso los siguientes coeficientes sísmicos
(16):
R = factor de modificación de la respuesta que se

establece en Tabla 5.6; C : para T ≤ 1s
ξ = razón de amortiguamiento que se establece en C : : para T > 1s

√
Tabla 5.5;
Cmáx : 0,3 para Cmin : 0,1
La norma NCh433 (3) se basa en el análisis de un

número apreciable de registros de terremotos
subductivos registrados en Japón y en el terremoto
chileno del 3 de marzo de 1985 (17). El coeficiente
sísmico elástico propuesto por NCh433, con 5% de
amortiguamiento es el siguiente:
Q = C∙I∙P (fórmula 6-1,

NCh433)
( ) (fórmula 6-2,
NCh433)
En la presente norma se propone el formato de la

fórmula (6-2) con un coeficiente que permite considerar
razones de amortiguamiento distintas de 5%:
( ) ( )
La Figura C1 muestra los espectros anteriores para la

Planta de Huachipato, zona 3 y suelo tipo II de Tabla 4.2
de NCh433. Se muestran también el espectro empírico
de Blume y el de las normas UBC 93 y SEAOC 92.
Se puede apreciar que la coincidencia es satisfactoria.
Figura C1. – Espectros de diseño

para Huachipato
(Zona 3 - A0 = 0,4g - Suelo II - I = 1,0)
Parámetros de suelo
La clasificación y los parámetros de suelos de las Tablas

5.3 y 5.4 se han tomado de NCh433, Tablas 4.3 y 6.3.
La Tabla 5.4 no incluye el parámetro S que en la norma
NCh433 modifica el coeficiente sísmico máximo en
función del tipo de suelo.

Valores del amortiguamiento y coeficiente R
Los valores del amortiguamiento y coeficiente

estructural R mostrados en las Tablas 5.5 y 5.6 se han
determinado de un estudio de muchos casos reales de
estructuras en todo tipo de suelos y zonas sísmicas, que
han estado sometidas a los grandes terremotos de 1960 y
1985, además de análisis comparativos con las normas
UBC y SEAOC.
En la Figura C2 se comparan los espectros de diseño de

R. Flores (RFA) con los de esta norma para R = 2 y R =
3 y suelo tipo II. Se puede apreciar que la norma,
considerando el valor
mínimo, es segura y adecuada.
Figura C2.- Espectros de diseño para Huachipato

(Zona 3 / A0=0,4g / Suelo II / I = 1,0)
5.3.3.1 El valor del coeficiente sísmico, C, no necesita C5.3.3.1 La fórmula (5-12) fue propuesta por don
ser mayor que el siguiente valor: Arturo Arias y a diferencia de los valores indicados en la
Tabla 6.4 de la norma NCh433, no incluye el parámetro
S de amplificación por el tipo de suelo.
0, 4
2,75  A o  0,05 
C máx   
1 R  g   
(5-12)
5.3.3.2 El coeficiente sísmico, C, no debe ser menor C5.3.3.1 y C5.3.3.2 Valores límites del coeficiente
que 0,25∙Ao/g. sísmico
A continuación, se citan los valores máximos y mínimos

EXCEPCIÓN: En las cláusulas 5.10, 9.2.3.5.2 y 9.3.6, del coeficiente sísmico de diversas normas y de la
se indica un coeficiente sísmico mayor, y en la cláusula práctica chilena, para I = 1:
5.9.2.7 se indica un coeficiente sísmico menor.
Tabla C5.1 – Valores límites coeficiente sísmico
La definición del factor R1 quedó asociada al análisis
elástico dinámico (ver 5.4.5). En la discusión en comité
debe discutirse que, conceptualmente, la definición del
factor R1 también es válida para el análisis estático.
En tal caso, la definición de R1 también debe incluirse
en este párrafo, definiendo Qmin como el esfuerzo de
corte basal asociado a Cmin.

Los valores de la práctica chilena están dentro del rango

de las otras normas y han sido probados como efectivos
en 5 terremotos mayores de magnitud entre 7,5 y 9,5
desde 1960 a 1985.
5.3.4 Período fundamental de vibración
El período fundamental de vibración T* se debe

calcular por un procedimiento teórico o empírico
fundamentado.
5.3.5 Distribución en altura C5.3.5 Distribución en altura
Las fuerzas sísmicas se deben distribuir en la altura

según la fórmula siguiente:
A k  Pk
Fk   Qo (5-3)

n
A j  Pj
1
Zk 1 Z
Ak  1   1 k (5-4)
H H
en que:
Fk = fuerza horizontal sísmica en el nivel k;
Pk, Pj = peso sísmico en los niveles k y j;
Ak = parámetro en el nivel k (k = 1 es el nivel

inferior);
n = número de niveles;
Qo = esfuerzo de corte basal;
Zk, Zk-1 = altura sobre la base de los niveles k

y k1;
H = altura del nivel más alto sobre el nivel
basal del sistema sismorresistente
principal.

5.4 Análisis elástico dinámico
5.4.1 Modelo matemático de la estructura
Se deben usar las disposiciones 5.3.1.1 a 5.3.1.9 del

análisis elástico estático.
5.4.2 Espectro de diseño C5.4.2 Espectro de diseño
El análisis modal espectral se debe hacer para el Ver cláusula C5.3.3.

espectro de diseño siguiente:
n 0, 4
2,75  A o  I  T'   0,05 
Sa        (5-5)
R T   
en que:
T = período de vibración del modo considerado.
El valor de Sa no debe ser mayor que I ∙ Cmáx ∙ g, en que

Cmáx se determina de la fórmula (5-12).
5.4.3 Número de modos C5.4.3 Número de modos
El análisis debe incluir suficientes modos de vibrar La condición de tomar suficientes modos para tener el 90%
para que la suma de las masas equivalentes, en cada de la masa total está contenida en NCh433, UBC, SEAOC
y las recomendaciones de Nueva Zelandia (3, 4, 5 y 6).
dirección de análisis, sea igual o superior al 90% de la
masa total. Independientemente de la complejidad del modelo
matemático de la estructura. Siempre se debe verificar
Adicionalmente se deberá verificar, en el caso de que que los modos de vibrar de la estructura sean coherentes
con la estructura que se desea diseñar. Con esta
el modelo matemático incluya equipos modelados de verificación se persigue eliminar errores de modelación
acuerdo a la cláusula 5.3.1.5, que los modos de vibrar o elementos que no estén correctamente conectados.
incluyan las frecuencias naturales de los equipos. En el
caso de que esta información no esté disponible se
deberá incluir los modos con frecuencias hasta 30 Hz.
Se acepta el uso del método de los vectores de Ritz

para obtener los modos de vibrar.
5.4.4 Superposición modal C5.4.4 Superposición modal
Los esfuerzos y deformaciones sísmicas se deben La superposición cuadrática completa y las fórmulas
calcular superponiendo los valores máximos modales propuestas están tomadas de NCh433, cláusula 6.3.6.2.
por el método de la Superposición Cuadrática
Completa, de acuerdo a las fórmulas siguientes:
S Ci j ij  Si Sj (5-6)

8   2  r1,5
Cij  (5-7)
1  r  1  r 2  4  2  r  1  r 
Ti
r
Tj
en que:
S = combinación modal;
Si, Sj = valores máximos de las contribuciones de

los modos i y j;
Cij = coeficiente de acoplamiento entre los

modos i y j;
ξ = razón de amortiguamiento determinada de

Tabla 5.5;
Ti, Tj = período de los modos i y j.
5.4.5 Esfuerzo de corte basal mínimo C5.4.5 Esfuerzo de corte basal mínimo
Si el esfuerzo de corte basal Qo resulta menor que el Ver cláusula C5.3.3.2.

valor siguiente:
Ao
Q mín  0,25  I  P (5-8)
g
todos los esfuerzos se deben multiplicar por el

cuociente Qmín/Qo para los efectos de diseño.
Se define el siguiente factor de modificación de la

respuesta estructural, R1, como el valor que resulta de
multiplicar el factor R obtenido de la Tabla 5.6, por el
cuociente Qo/Qmín, siempre que Qo/Qmín sea menor o
igual que 1,0. Sin embargo, para el cuociente Qo/Qmín
no se debe usar un valor inferior a 0,5. En caso que este
cuociente sea mayor a 1,0 se debe usar R1 igual a R.
EXCEPCIÓN: En las cláusulas 5.10, 9.2.3.5.2 y 9.3.6,

se indica un corte basal mínimo mayor, y en la cláusula
5.9.2.7 se indica un corte basal mínimo menor.
5.4.6 Torsión C5.4.6 Torsión
Los efectos de la torsión debido a variaciones de la En los casos que el diafragma clasifique como rígido y
distribución de las cargas de operación, ubicación de se considere en el modelo como rígido, se debe tener
presente que se perderá información para el diseño de

las sobrecargas y peso propio, deben ser considerados los elementos de la plataforma.
en el diseño estructural.
Para efectos de esta norma, los diafragmas deben

clasificarse como flexibles o rígidos, de acuerdo a la
cláusula 5.3.1.9.
En el caso que no existan antecedentes para realizar lo

anterior, se debe usar la cláusula 6.3.4 de NCh433 Of. 96.
5.5 Acción sísmica vertical C5.5 Acción sísmica vertical
5.5.1 La acción sísmica vertical se puede considerar en C5.5.1 Los criterios para aplicación del sismo vertical
forma estática, aplicando un coeficiente sísmico están basados en la práctica chilena (1), las
recomendaciones neozelandesas (6), la norma NCh433,
vertical parejo, sobre todos los elementos. De este cláusula 5.8.2 y las normas norteamericanas (3 y 4). Las
modo la fuerza sísmica vertical debe ser: Fv = ± Cv∙I∙P, aceleraciones verticales de ⅔ de las horizontales están
en que P es la suma de las cargas permanentes y prescritas en las normas citadas y se basan en registros
sobrecargas, I es el factor de importancia y Cv es el de sismos reales.
coeficiente sísmico vertical que se define como:
El coeficiente sísmico vertical debe ser igual a ⅔∙Ao/g,

excepto para los casos siguientes:
Para barras de suspensión de equipos colgantes y sus

elementos soportantes y vigas de acero de construcción
soldada, laminada o plegada, con o sin losa
colaborante, ubicadas en zona sísmica 3, en las que las
cargas permanentes representan más del 75% de la
carga total, el coeficiente sísmico vertical debe ser
igual a Ao/g.
Para estructuras y elementos de hormigón

precomprimido (pretensado y postensado), el
coeficiente sísmico vertical debe ser igual a Ao/g.
Para estructuras con aislación sísmica, se debe

proceder de acuerdo a lo indicado en la cláusula 5.9.
Para fines de determinar los efectos del sismo vertical

no se debe considerar reducción de las sobrecargas
verticales, salvo las indicadas en NCh1537 para las
sobrecargas de uso.
5.5.2 Alternativamente, se puede desarrollar un análisis C5.5.2 El espectro de aceleraciones vertical fue obtenido
dinámico vertical con el siguiente espectro elástico de a partir del espectro horizontal utilizando el
procedimiento propuesto por Bozorgnia et al. (Rubén
aceleraciones, para R=3 y ξ=0,03. Razones de Boroschek & Asociados Ltda. [xx]).
amortiguamiento mayores que 0,03 se deben justificar
especialmente. El espectro de aceleraciones vertical reconoce las
diferencias en contenido de frecuencia y amplitud entre
n 0, 4 los espectros de respuesta horizontales y verticales.
1,925  Ao  I  T'   0,05 
Sav       La fórmula (5-13) es válida para sismos del tipo
R  1.7  T     interplaca hasta 3 [s] de período vertical.

No obstante, el valor de Sav no debe ser mayor que

Smáx:
0, 4
1,925  Ao  I  0,05 
Smáx    
R   
5.6 Equipos robustos y rígidos apoyados en el suelo C5.6 Equipos robustos y rígidos apoyados en el suelo
Para efectos de esta norma se clasifican como equipos Estos equipos, generalmente muy rígidos, abundan en
robustos y rígidos aquellos que cumplan con las las instalaciones industriales. La disposición se basa en
las recomendaciones de la ETG-1.020 de ENDESA. Se
siguientes condiciones: define como equipos robustos a aquellos en los cuales,
por su función, son diseñados para solicitaciones
- Su período fundamental propio es menor que 0,06 s bastante mayores que las sísmicas y que no tienen
incluyendo el efecto del sistema de conexión a su componentes frágiles.
fundación;
Se ha considerado R=2 y ξ=0,02 para el caso en que no
se cumple la condición a).
- No tienen componentes frágiles;
- Está desacoplado mecánicamente de otros equipos o

estructuras vecinas;
- Forme una unidad independiente montada sobre una

fundación apoyada directamente sobre el terreno,
sin interposición de una estructura soportante.
El período fundamental de vibración se debe calcular
por un procedimiento teórico o empírico fundamentado
o mediante estudios experimentales de vibraciones in
situ o laboratorio.
Estos equipos se pueden diseñar utilizando el método

de análisis estático, con un coeficiente sísmico
horizontal igual a 0,8∙Ao/g y un coeficiente sísmico
vertical igual a ⅔∙Ao/g.
Si no se ha determinado el período fundamental o el

equipo no cumple con a) y cumple con b), c) y d), se
puede diseñar utilizando el método de análisis estático,
con un coeficiente sísmico horizontal igual a 1,35∙Ao/g
y un coeficiente sísmico vertical igual a ⅔∙Ao/g.
Los coeficientes sísmicos horizontal y vertical se

amplificarán por 2,0 si los pernos de anclaje no
cumplen con la cláusula 8.5.2.
5.7 Diseño por desplazamientos diferenciales

horizontales
Para el caso de puentes o pasarelas que unen edificios,

torres u otros equipos se deben proveer apoyos
horizontales que permitan el desplazamiento sísmico real
entre estructuras o equipos indicados en la cláusula 6.2.

En ningún caso la longitud del apoyo será inferior a S,

donde:
S [cm] = So∙ (20 + 0,2∙L + 0,5∙H); L ≤ 60 m (5-9)
en que:
S = largo mínimo de apoyo (ver figura 5.2);
L = luz en metros del puente o pasarela entre

apoyos;
H = altura en metros de los apoyos del puente o
pasarela sobre el sello de fundación de la
estructura u equipo de mayor altura.
So : = tiene los siguientes valores:
1,00 para Suelo Tipo I

1,25 para Suelo Tipo II
1,50 para Suelo Tipo III
1,70 para Suelo Tipo IV
5.8 Análisis especiales C5.8 Análisis especiales
Los análisis especiales se aplican a los casos en que no La norma distingue dos procedimientos básicos, el espectral
se cumplen las hipótesis básicas de los análisis lineales y el de respuesta en el tiempo.
descritos en las cláusulas 5.2.2 a) y 5.2.2 b). Las hipótesis básicas están indicadas en la cláusula 4.2
de la presente norma y cláusulas 4.1 y 4.2 de la norma
NCh433.Of96.
El coeficiente sísmico y el espectro de diseño, definidos en

cláusulas 5.3.3 y 5.4.2 respectivamente, no incluyen los
efectos de la amplificación topográfica, licuación o
densificación del suelo. Los valores de los coeficientes
sísmicos máximos para los tipos de suelo de fundación
definidos en la Tabla 5.3, suponen, que dichos suelos son
de topografía y estratificación horizontal, y que las
estructuras afectadas se encuentran lejos de singularidades
geomorfológicas y topográficas.
Los siguientes tipos de suelos están excluidos de la

Tabla 5.3 y requieren de un estudio especial:
a) Suelos potencialmente licuables,

entendiendo por ellos las arenas, arenas
limosas o limos saturados, con Índice de
Penetración Estándar N menor que 20
(normalizado a la presión efectiva de
sobrecarga de 0,10 MPa);
b) Suelos susceptibles de densificación por

vibración.
5.8.1 Análisis espectrales C5.8.1 Análisis espectrales

El análisis espectral se basa en la preparación de

espectros que contemplen la no linealidad de la
respuesta estructural, considerando los valores máximos
de los factores sísmicos en el lugar y el tipo de suelo.
5.8.1.1 Se pueden desarrollar espectros de sitio
aplicables a un determinado proyecto, tales que tomen
en consideración las características e importancia de las
obras a construir, las condiciones geotécnicas del sitio,
la distancia a las fuentes sismogénicas, sus
características, y los factores locales de amplificación o
reducción de la intensidad del movimiento del suelo en
función de la topografía del lugar, de los eventuales
efectos de direccionalidad de las ondas, o de la
configuración y constitución del subsuelo.
Con este fin se pueden definir parámetros tales como los

valores máximos de la aceleración, de la velocidad y del
desplazamiento del suelo, y los factores de amplificación
aplicables a las zonas espectrales respectivas,
configurando los espectros especiales para las razones de
amortiguamiento viscoso de la Tabla 5.5, o definir otros
que permitan formulaciones semejantes a la contenida en
la norma NCh433.Of96.
5.8.1.2 Para fines de diseño, la definición de los valores

máximos de la aceleración, velocidad y desplazamiento
deberá tener presente los antecedentes históricos que se
puedan aplicar o relacionar con el sitio en estudio. Los
análisis de peligro sísmico deberán ser del tipo
determinístico y probabilístico para sismos con un
período de retorno asociado a una probabilidad de
excedencia de 10% en 50 años. En el análisis de peligro
sísmico las fórmulas de atenuación usadas corresponderán
a las de los valores esperados de la aceleración, velocidad
o desplazamiento, correspondientes a las características
de las fuentes sismogénicas consideradas en el estudio.
5.8.1.3 Se define como espectro de referencia al C5.8.1.3 El espectro de referencia es un espectro base
espectro elástico de la norma NCh2745, para el sismo utilizado para el diseño de estructuras aisladas y fue
desarrollado para aceleraciones máximas del terreno de 0,4
de diseño (SDI), calculado para la zona sísmica y tipo g, 0,41 g y 0,45 g para suelos tipo I, II y III, de NCh433-
de suelo del sitio del proyecto. En el caso que el tipo de 1996 respectivamente; velocidades máximas de 22 cm/s, 41
suelo corresponda al tipo IV se deberá considerar un cm/s y 57 cm/s, respectivamente; y desplazamientos
espectro de referencia debidamente fundamentado. En máximos de 10 cm, 15 cm y 17 cm, respectivamente. Estos
desplazamientos de terreno fueron derivados asumiendo un
todos los casos se calculará el espectro de referencia factor de amplificación de desplazamientos igual a 2.
para las razones de amortiguamiento viscoso de la
Tabla 5.5.
5.8.1.4 Los esfuerzos de corte basales obtenidos al C5.8.1.4 No se incluyó un límite superior porque, en
aplicar el espectro de sitio no deben ser menores que el general, la cláusula 5.8 se aplica a estructuras cuyo suelo
de fundación no cumple con las hipótesis básicas
80% de los obtenidos con los métodos indicados en la indicadas en la cláusula 4.2 para las alternativas 4.2 a) y
cláusula 5.4. 4.2 b). Se consideró como límite inferior el indicado en
las normas NCh2745 y ASCE-7 para los espectros
específicos de sitio. Ambas normas no incluyen un

EXCEPCIÓN: No necesitan ser mayores que el 125% límite superior.

cuando el suelo de fundación cumple con las hipótesis
básicas indicadas en la cláusula 4.2 para las alternativas
4.2 a) y 4.2 b).
5.8.2 Análisis de respuesta en el tiempo C5.8.2 Análisis de respuesta en el tiempo
El análisis de respuesta en el tiempo se basa en un

análisis paso a paso de la respuesta estructural para un
mínimo de 3 registros históricos o sintéticos. Las
disposiciones se basan en estudios hechos en el país
considerando las disposiciones de las normas
neozelandesas y norteamericanas UBC y SEAOC.
5.8.2.1 Para la realización de los análisis de respuesta

en el tiempo se deberá considerar el espectro de sitio
definido en la cláusula 5.8.1.1. En el caso de no existir
espectros de sitio se considerará el espectro de
referencia definido en la cláusula 5.8.1.3.
5.8.2.2 Se deben seleccionar componentes horizontales

y verticales de registros de aceleración del suelo de al
menos tres eventos sísmicos. Los registros deben tener
magnitudes, distancias a la falla, fuentes del
mecanismo del sismo y tipos de suelo que sean
consistentes con aquellos que controlan el sismo de
diseño. Cuando no se disponga de componentes de
registros reales, se pueden agregar registros artificiales
que simulen estas condiciones.
5.8.2.3 Para cada par de registros horizontales se deben C5.8.2.3 Este ítem busca conseguir una cierta
construir los espectros de seudo-aceleración para uniformidad en la intensidad de las componentes en
ambas direcciones
ξ=0,05 y se deben combinar según la raíz cuadrada de
la suma de los cuadrados (SRSS). Los registros se
deben modificar de manera que el promedio de los
espectros de respuesta combinados con SRSS para los
tres pares de registros, no resulte menor que 1,17 veces
el espectro del sismo indicado en la cláusula 5.8.1 para
ξ=0,05 en el rango de períodos entre 0,2 T y 1,5 T,
donde T es el período fundamental de la estructura.
5.8.2.4 Cuando se usen tres registros diferentes, se

adoptarán para el diseño los valores máximos del
parámetro de interés, obtenidos de aplicar cada uno de
ellos. En esta definición se entiende por parámetro de
interés la solicitación, fuerza axial, corte, momento de
flexión o la deformación obtenida para cada miembro
en particular o para la estructura considerada
globalmente. Cuando se realicen siete o más análisis de
respuesta en el tiempo, se podrá utilizar para el diseño
el valor promedio de respuesta del parámetro de
interés.
5.8.2.5 Cuando el análisis de respuesta en el tiempo sea

lineal los esfuerzos resultantes en los miembros se pueden

dividir por los factores R indicados en la Tabla 5.6,
siempre que los desplazamientos calculados sean
compatibles con los límites impuestos en la cláusula 6.3.
5.8.2.6 Los análisis de respuesta en el tiempo se deben

hacer considerando las tres direcciones
simultáneamente.
5.8.2.7 En los análisis de respuesta en el tiempo la

razón de amortiguamiento de la estructura se debe
tomar de la Tabla 5.5.
5.8.3 Esfuerzo de corte basal mínimo
Si el esfuerzo de corte basal determinado en

conformidad con las cláusulas 5.8.1 o 5.8.2 resulta
menor que el valor siguiente:
Ao
Q mín  0,25  I  P (5-10)
g
Todos los esfuerzos se deben multiplicar por el

5.9 Estructuras con aislación sísmica o disipadores de C5.9 Estructuras con aislación sísmica o disipadores de
energía energía
Las disposiciones para aisladores sísmicos se basan en

UBC 97 con modificaciones menores. Mayores
antecedentes se pueden consultar en referencia 19.
5.9.1 Consideraciones generales
5.9.1.1 Se entiende por sistemas de aislación sísmica y

disipación de energía cualquier dispositivo que sea
incorporado al esquema resistente de una estructura
con el propósito de modificar sus propiedades
dinámicas, ya sea alterando su período fundamental de
vibración, aumentando su capacidad de disipación de
energía o modificando la distribución de fuerzas, con el
fin de mejorar su respuesta sísmica.
5.9.1.2 Las estructuras que incorporan sistemas de

aislación sísmica y los sistemas de aislación sísmica
propiamente tales se deben diseñar en conformidad con
la norma NCh2745. Las estructuras con disipadores de
energía y los sistemas de disipación de energía deben
ser diseñados en conformidad con los requisitos de la
cláusula 5.9.3. Las estructuras con aislación sísmica
deben cumplir además con los requisitos

complementarios de esta norma en lo que no

contradiga las disposiciones de la norma respectiva.
5.9.1.3 El modelo matemático de la estructura física

debe representar la distribución de masas y rigidez de
la estructura en un nivel que sea adecuado para el
cálculo de las características significativas de su
respuesta dinámica. Se debe utilizar un modelo
tridimensional de la superestructura que considere los
desplazamientos verticales en los aisladores. El modelo
debe incluir los grados de libertad verticales en el
análisis dinámico para las estructuras o elementos en
que la variación de la acción sísmica vertical afecte en
forma significativa su dimensionamiento, como, por
ejemplo, las estructuras o elementos en voladizo. Las
razones de amortiguamiento que se usen deben ser las
correspondientes a los sistemas de aislación o de
disipación de energía.
5.9.1.4 El análisis y la verificación de los sistemas de

aislación y disipación de energía se deben realizar
mediante un análisis modal espectral o de respuesta en
el tiempo o en frecuencias. El análisis modal espectral
sólo se podrá utilizar si el dispositivo o aislador es
susceptible de ser modelado en una forma lineal
equivalente validada.
5.9.1.5 Las relaciones constitutivas fuerza-deformación

que se consideren en el análisis para los dispositivos
escogidos, deben estar debidamente fundamentadas y
respaldadas por ensayos de laboratorio.
5.9.1.6 En las estructuras con aisladores la limitación a

la deformación máxima que se indica en la cláusula 6.3
sólo es aplicable a la superestructura y no a la interfaz
de aislación.
5.9.2 Estructuras con aisladores sísmicos
Los sistemas de aislación sísmica deben ser analizados

y diseñados de acuerdo con las disposiciones de
NCh2745 y las consideraciones siguientes:
5.9.2.0 En términos generales, las referencias de la

norma NCh2745 a la norma NCh433 pueden ser
reemplazadas por referencias a la norma NCh2369. Sin
embargo, será responsabilidad del diseñador verificar
caso a caso la aplicabilidad de una u otra norma.
5.9.2.1 Todas las estructuras con aislación sísmica y

cada porción de las mismas se deben diseñar y
construir de acuerdo con los requisitos de la norma

NCh2745. Las disposiciones de esta norma también

son obligatorias, en lo que no contradigan las
disposiciones de la norma NCh2745.
5.9.2.2 Independiente de la categoría de la estructura o

equipo, se deberá considerar un coeficiente de
importancia I=1.0 para su diseño, según se indica en la
cláusula 6.3 de la norma NCh2745.
5.9.2.3 Se deberá evaluar la regularidad de la

distribución de masas en planta de la estructura para
efectos de la aplicación de la Tabla C3 de la norma
NCh2745.
5.9.2.4 La cláusula 6.5.2-3 de la norma NCh2745 se

debe reemplazar por: La superestructura tenga menos
de cinco pisos o una altura menor que 20 m.
5.9.2.5 Se deberá verificar que el requisito de

frecuencia vertical mínima de la estructura aislada,
definido en la cláusula 7.2 de la norma NCh2745, no
induce resonancia en los equipos o la estructura.
5.9.2.6 En caso de sistemas de aislación sísmica

vertical no se debe considerar el límite de frecuencia
vertical mínima de la cláusula 7.2 de la norma
NCh2745 y se debe generar un espectro de sitio para
las demandas sísmicas verticales.
5.9.2.7 Para la aplicación de la cláusula 7.4.3.2-1 de la

norma NCh2745 se debe considerar un corte igual a
Ao/6∙P, donde Ao corresponde al valor definido en la
Tabla 5.2 de esta norma y P se determina según la
cláusula 5.1.3.
5.9.2.8 Las cláusulas 7.6 y 8.8 de la norma NCh2745 se C5.9.2.8 El límite de 0,006∙h se ajusta en el caso de
deben reemplazar por: Las deformaciones sísmicas estructuras con aislamiento sísmico para reducir el daño
en componentes estructurales y no estructurales. Este
elásticas se deben limitar a un valor menor o igual a valor se obtiene de dividir el límite de 0,015∙h actual de
0,006∙h, donde h es la altura del piso o entre dos puntos la norma para estructuras convencionales por un factor
ubicados sobre una misma línea vertical. de modificación de la respuesta R=5 (valor máximo de
la norma) y multiplicando por valor R=2 usado por la
norma NCh2745 para pórticos de acero y hormigón
armado.
5.9.2.9 Para el diseño de los dispositivos de aislación

sísmica no es necesario considerar los efectos del
sismo vertical definidos en esta norma, debiendo
aplicar los requisitos de NCh2745. Para el caso de
sistemas de aislación sísmica en base a péndulos
friccionales, se debe considerar el espectro elástico
vertical definido en el capítulo 6 de esta norma.

5.9.2.10 Las estructuras de acero que cuentan con Sólo requiere satisfacer AISC 360.
sistemas de aislación sísmica diseñados en
conformidad con NCh2745 no requieren satisfacer los
requisitos de AISC 341.
5.9.2.11 La cláusula 10.3.2.3 de la norma NCh2745 no

debe ser considerada. En su lugar se debe considerar
los requisitos del Capítulo 6 de esta norma.
5.9.3 Estructuras con disipadores de energía
5.9.3.1 Toda estructura con sistemas de disipación de

energía debe ser diseñada utilizando los espectros
descritos en las cláusulas 5.4 o en 5.8 y luego
verificada utilizando tres registros seleccionados de
acuerdo a la metodología indicada en la cláusula 5.8.2.
5.9.3.2 El análisis sísmico de estructuras con sistemas

de disipación de energía se debe llevar a cabo
utilizando procedimientos de análisis dinámico que
consideren adecuadamente la relación constitutiva
fuerza-deformación de los dispositivos incluidos en la
estructura.
5.9.3.3 Los sistemas de disipación a utilizar en una
estructura deben haber sido sometidos con anterioridad a
estudios experimentales que demuestren un
comportamiento cíclico estable del dispositivo, así como
posibles variaciones de sus propiedades con la temperatura.
5.10 Otras estructuras no específicamente referidas en
esta norma
Si el esfuerzo de corte basal Qo determinado para estas
estructuras resulta menor que el valor siguiente:
Ao
Q mín  0,50  I  P (5-11)
g
todos los esfuerzos se deben multiplicar por el

Esta disposición no se aplica a estructuras que están

explícitamente citadas en la Tabla 5.6.
153
154 Tabla 5.1 – Zonificación sísmica por comunas para las regiones cuarta a novena
155
Región Zona 3 Zona 2 Zona 1
Andacollo
Combarbalá
IV Coquimbo
Illapel
La Higuera

La Serena
Los Vilos
Mincha
Monte Patria
Ovalle
Paiguano
Punitaqui
Río Hurtado
Salamanca
Vicuña
Algarrobo
Cabildo
Calera
Cartagena
Casablanca
Catemu
V
Concón
El Quisco
El Tabo
Hijuelas
La Cruz
La Ligua
(continúa)
Tabla 5.1 – Zonificación sísmica por comunas para las regiones cuarta a novena (continuación)

Limache Calle Larga
Llayllay Los Andes
Nogales San Esteban
Olmué
Panquehue
Papudo
Petorca
Puchuncaví
Putaendo
Quillota
V Quilpué
Quintero
Rinconada
San Antonio
San Felipe
Santa María
Santo Domingo
Valparaíso
Villa Alemana
Viña del Mar
Zapallar
Alhué Buin
Curacaví Calera de Tango
El Monte Cerrillos
Metropolitana
Lampa Cerro Navia
María Pinto Colina
Melipilla Conchalí

San Pedro El Bosque

Tiltil Estación Central
Huechuraba
Independencia
Isla de Maipo
La Cisterna
La Florida
La Granja
La Pintana
La Reina
Las Condes
Lo Barnechea
Lo Espejo
Lo Prado
Macul
Maipú
Ñuñoa
Paine
Pedro Aguirre Cerda
Peñaflor
Peñalolén
(continuación)
Tabla 5.1 – Zonificación sísmica por comunas para las regiones cuarta a novena (continuación)

Pirque
Providencia
Pudahuel
Puente Alto
Quilicura
Quinta Normal
Recoleta
Renca
Metropolitana
San Bernardo
San Joaquín
San José de Maipo
San Miguel
San Ramón
Santiago
Talagante
Vitacura
La Estrella Chépica
Las Cabras Chimbarongo
Litueche Codegua
Lolol Coinco
Marchigüe Coltauco
VI Navidad Doñihue
Palmilla Graneros
Peralillo Machalí
Paredones Malloa
Peumo Mostazal
Pichidegua Nancagua

Pichilemu Olivar
Pumanque Placilla
Santa Cruz Quinta de Tilcoco
Rancagua
Rengo
Requínoa
San Fernando
San Vicente de Tagua Tagua
Cauquenes Colbún
Chanco Curicó
Constitución Linares
Curepto Longaví
Empedrado Molina
Hualañé Parral
Licantén Pelarco
VII
Maule Rauco
Pelluhue Retiro
Pencahue Río Claro
San Javier Romeral
Talca Sagrada Familia
Vichuquén San Clemente
Teno
(continúa)
Tabla 5.1 – Zonificación sísmica por comunas para las regiones cuarta a novena (conclusión)

Villa Alegre
VII
Yerbas Buenas
Arauco Antuco
Bulnes Coihueco
Cabrero El Carmen
Cañete Los Ángeles
Chillán Mulchén
Cobquecura Ñiquén
Coelemu Pemuco
Concepción Pinto
Contulmo Quilaco
Coronel Quilleco
Curanilahue San Fabián
Florida San Ignacio
VIII Hualqui Santa Bárbara
Laja Tucapel
Lebu Yungay
Los Álamos
Lota
Nacimiento
Negrete
Ninhue
Penco
Portezuelo
Quillón
Quirihue
Ranquil

San Carlos
San Nicolás
San Rosendo
Santa Juana
Talcahuano
Tirúa
Tomé
Treguaco
Yumbel
Angol Collipulli Curarrehue
Carahue Cunco Lonquimay
Galvarino Curacautín Melipeuco
Los Sauces Ercilla Pucón
Lumaco Freire
Nueva Imperial Gorbea
Purén Lautaro
IX
Renaico Loncoche
Saavedra Perquenco
Teodoro Schmidt Pitrufquén
Toltén Temuco
Traiguén Victoria
Vilcún
Villarrica
156
157 Tabla 5.2 – Valor de la aceleración efectiva máxima Ao
158
Zona sísmica Ao
1 0,20 g
2 0,30 g
3 0,40 g
159
160 Tabla 5.3 – Definición de los tipos de suelos de fundación (Sólo para ser usada con Tabla 5.4)
Tipo de suelo Descripción

Roca: Material natural, con velocidad de propagación de ondas de corte in-situ νs
I igual o mayor que 900 m/s, o bien, resistencia de la compresión uniaxial de probetas
intactas (sin fisuras) igual o mayor que 10 MPa y RQD igual o mayor que 50%.
a) Suelo con νs igual o mayor que 400 m/s en los 10 m superiores, y creciente
con la profundidad; o bien;
b) Grava densa, con peso unitario seco γd igual o mayor que 20 kN/m3, o índice
de densidad ID(DR) (densidad relativa) igual o mayor que 75%, o grado de
compactación mayor que 95% del valor Proctor Modificado; o bien;
c) Arena densa, con ID(DR) mayor que 75%, o Índice de Penetración Estándar
II
N mayor que 40 (normalizado a la presión efectiva de sobrecarga de 0,10
MPa), o grado de compactación superior al 95% del valor Proctor
Modificado; o bien;
d) Suelo cohesivo duro, con resistencia al corte drenado Su igual o mayor que
0,10 Pa (resistencia a la compresión simple qu igual o mayor que 0,20 MPa)
en probetas sin fisuras.

En todos los casos, las condiciones indicadas deberán cumplirse

independientemente de la posición del nivel freático y el espesor mínimo del
estrato debe ser 20 m. Si el espesor sobre la roca es menor que 20 m, el suelo se
clasificará como tipo I.
a) Arena permanentemente no saturada, con ID(DR) entre 55 y 75%, o N mayor
que 20 (sin normalizar a la presión efectiva de sobrecarga de 0,10 MPa); o bien;
b) Grava o arena no saturada, con grado de compactación menor que el 95% del
valor Proctor Modificado; o bien;
c) Suelo cohesivo con Su comprendido entre 0,025 y 0,10 MPa (qu entre 0,05 y
III
0,20 MPa) independientemente del nivel freático; o bien;
d) Arena saturada con N comprendido entre 20 y 40 (normalizado a la presión
efectiva de sobrecarga de 0,10 MPa).
Espesor mínimo del estrato: 10 m. Si el espesor del estrato sobre la roca o sobre suelo
correspondiente al tipo II es menor que 10 m, el suelo se clasificará como tipo II.
Suelo cohesivo saturado con Su igual o menor que 0,025 MPa (qu igual o menor
que 0,050 MPa).
IV Espesor mínimo del estrato: 10 m. Si el espesor del estrato sobre suelo
correspondiente a algunos de los tipos I, II o III es menor que 10 m, el suelo se
clasificará como tipo III.
161 Tabla 5.4 – Valor de los parámetros que dependen del tipo de suelo
162
Tipo de suelo T’ [s] n
I 0,20 1,00
II 0,35 1,33
III 0,62 1,80
IV 1,35 1,80
163
164 Tabla 5.5 – Razones de amortiguamiento
165
Sistema resistente ξ
Manto de acero soldado; chimeneas, silos, tolvas, tanques a presión, torres de proceso, 0,02
cañerías, etc.
Manto de acero apernado o remachado 0,03
Marcos de acero soldados con o sin arriostramiento 0,02
Marcos de acero con uniones de terreno apernadas, con o sin arriostramiento 0,03
Estructuras de hormigón armado y albañilería 0,05
Estructuras prefabricadas de hormigón armado puramente gravitacionales 0,05
Estructuras prefabricadas de hormigón armado con uniones húmedas, no dilatadas de los 0,05
elementos no estructurales e incorporados en el modelo estructural
Estructuras prefabricadas de hormigón armado con uniones húmedas dilatadas de los 0,03
elementos no estructurales
Estructuras prefabricadas de hormigón armado con uniones secas, dilatadas y no
dilatadas:
Con conexiones apernadas y conexiones mediante barras embebidas en mortero de 0,03
relleno
Con conexiones soldadas 0,02
Otras estructuras no incluidas o asimilables a las de esta lista 0,02
NOTA 1 En caso que se use un análisis con interacción suelo-estructura en que resulten valores

de la razón de amortiguamiento del primer modo mayores que los indicados en estas tablas, el
incremento de esta razón no podrá ser superior al 50% de los valores indicados. Los valores para
los restantes modos deben ser los indicados en esta tabla.
NOTA 2 En caso de duda sobre la clasificación de un sistema resistente, debe aplicarse la

disposición 4.7.
166
167

168
169 Tabla 5.6 – Valores máximos del factor de modificación de la respuesta
170
Sistema resistente R
1. Estructuras diseñadas para permanecer elásticas 1
2. Otras estructuras no incluidas o asimilables a las de esta lista1) 2
3. Estructuras de acero
3.1 Edificios y estructuras de marcos dúctiles de acero con elementos no 5
estructurales dilatados
3.2 Edificios y estructuras de marcos dúctiles de acero con elementos no 3
estructurales no dilatados e incorporados en el modelo estructural
3.3 Edificios y estructuras de marcos arriostrados, con anclajes dúctiles 5
3.4 Edificios industriales de un piso, con o sin puente grúa, y con 5
arriostramiento continuo de techo
3.5 Edificios industriales de un piso, sin puente grúa, sin arriostramiento 3
continuo de techo, que satisfacen 11.1.2
3.6 Naves de acero livianas que satisfacen las condiciones de 11.2.1 4
3.7 Estructuras de péndulo invertido2) 3
3.8 Estructuras sísmicas isostáticas 3
3.9 Estructuras de plancha o manto de acero, cuyo comportamiento sísmico está 3
controlado por el fenómeno de pandeo local
4. Estructuras de hormigón armado
4.1 Edificio de estructuras de marcos dúctiles de hormigón armado con 5
elementos no estructurales dilatados
4.2 Edificios y estructuras de marcos dúctiles de hormigón armado con 3
elementos no estructurales no dilatados e incorporados en el modelo
estructural
4.3 Edificios y estructuras de hormigón armado, con muros de corte 5
4.4 Edificios industriales de un piso, con o sin puente grúa, y con 5
arriostramiento continuo de techo
4.5 Edificios industriales de un piso, sin puente grúa, sin arriostramiento 3
continuo de techo, que satisfacen 11.1.2
4.6 Estructuras de péndulo invertido2) 3
5. Estructuras de hormigón armado prefabricado
5.1 Estructuras prefabricadas puramente gravitacionales 5
5.2 Estructuras prefabricadas con uniones húmedas, no dilatadas de los 3
elementos no estructurales e incorporadas en el modelo estructural
5.3 Estructuras prefabricadas con uniones húmedas, dilatadas de los elementos 5
no estructurales
5.4 Estructuras prefabricadas con uniones secas, dilatadas y no dilatadas, con:
Conexiones apernadas y conexiones mediante barras embebidas en mortero 4
de relleno3)
Conexiones soldadas3) 4
5.5 Estructuras prefabricadas de péndulo invertido2) o con pilares en voladizo 3
6. Estructuras y edificios de albañilería
6.1 Albañilería armada de bloques con llenado total de huecos 4
6.2 Albañilería armada de bloques sin llenado total de huecos, y albañilería 3
armada de unidades cerámicas tipo rejilla
6.3 Albañilería confinada 4
(continúa)

Tabla 5.6 – Valores máximos del factor de modificación de la respuesta (conclusión)
Sistema resistente R
7. Estanque, recipientes, chimeneas, silos y tolvas
7.1 Chimeneas, silos y tolvas con mantos continuos hasta el suelo 3
7.2 Silos, tolvas, estanques apoyados sobre columnas, con o sin arriostramiento 4
entre columnas
7.3 Estanques de acero de eje vertical con manto continuo hasta el suelo 4
7.4 Estanques de hormigón armado de eje vertical con manto continuo hasta el 3
suelo
7.5 Estanques y ductos de materiales sintéticos compuestos (FRP, GFRP y 3
similares)
7.6 Recipientes horizontales apoyados sobre cunas con anclajes dúctiles 4
8. Torres, tuberías y equipos
8.1 Torres de proceso 3
8.2 Torres de enfriamiento de madera o plástico 4
8.3 Gabinetes de control eléctrico apoyados en el suelo 3
8.4 Tuberías de acero, excepto sus conexiones 5
9. Estanterías de almacenamiento 4
NOTA 1 Salvo que un estudio demuestre que se puede usar un valor R distinto de 2. No son
asimilables a esta clasificación estructuras cuyo sistema resistente está explícitamente citado en
esta tabla.
NOTA 2 Más del 50% de la masa sobre el nivel superior. Un solo elemento resistente.
NOTA 3 El valor R=4 es un límite superior. Si el valor de R es menor para el sistema

estructural equivalente de hormigón armado, se debe usar dicho valor menor.
NOTA 4 En caso de duda sobre la clasificación de un sistema resistente, debe aplicarse la

cláusula 4.7.
171
172

173
174
175
176 Figura 5.1 a) - Zonificación sísmica de las regiones I, II y III
177
178

179
180
181
182 Figura 5.1 b) – Zonificación sísmica de las regiones IV, V, VI, VII, VIII, IX, X y RM.
183
184

185
186
187
188 Fig. 5.1 c) – Zonificación sísmica de las regiones XI y XII
189
190

191
192
193
194 Figura 5.2
195
196

197
6 Deformaciones sísmicas C6 Deformaciones sísmicas
6.1 Cálculo de deformaciones C6.1 Cálculo de deformaciones
Las deformaciones se deben determinar de: El espectro de diseño de la norma NCh2745 está
definido para una razón de amortiguamiento igual a
0,05. El espectro de diseño para una razón de
d = d 0 + dd (6-1) amortiguamiento, ξ, igual a 0,02, se obtiene dividiendo
por el factor de corrección por amortiguamiento
en que: indicado en la Figura C6.1. Para valores de ξ entre 0,02
y 0,05 se debe usar interpolación lineal para obtener el
valor de f.
d = deformación sísmica;
d0 = deformación debida a cargas de servicio no
sísmicas;
dd = deformación calculada con el espectro
elástico de la norma NCh2745, para el sismo
de diseño (SDI), o mediante análisis de
respuesta en el tiempo, de acuerdo a las
cláusulas 5.8.1 y 5.8.2, respectivamente.
EXCEPCIÓN: Para el suelo tipo IV se debe

desarrollar un espectro de sitio de acuerdo a la
cláusula 5.8.1.1.
El espectro vertical, para efectos de determinar las

deformaciones, se debe obtener a partir del espectro Figura C6.1.- Factor Corrección por Amortiguamiento
horizontal de la norma NCh2745 utilizando la Los períodos Ta y Tb se obtienen de la Tabla 6 de la
norma NCh2745.
fórmula (6-9) para una razón de amortiguamiento
igual a 0,03. Razones de amortiguamiento mayores El espectro de aceleraciones vertical fue obtenido a
que 0,03 se deben justificar especialmente. partir del espectro horizontal utilizando el procedimiento
propuesto por Bozorgnia et al. (Rubén Boroschek &
Asociados Ltda. [xx]).
SaV(TV) = 0,7 ·SaH(TH)
El espectro de aceleraciones vertical reconoce las
en que: diferencias en contenido de frecuencia y amplitud entre
los espectros de respuesta horizontales y verticales.
TH
TV  La fórmula (6-9) es válida para sismos del tipo
1,7 interplaca hasta 3 [s] de período vertical.
SaV = espectro de aceleración vertical, derivado
a partir del espectro de aceleración
horizontal;
SaH = espectro de aceleración horizontal;
6.2 Separación entre estructuras C6.2 Separación entre estructuras
6.2.1 Con el objeto de evitar choques entre C6.2.1 La separación s=d1+d2, contenida en las
estructuras adyacentes, la separación entre ellas debe recomendaciones de Nueva Zelandia (6), es
conservadora porque d1 y d2 no ocurren generalmente en
ser superior al más alto de los valores siguientes: el mismo instante. En la práctica chilena se ha usado
principalmente la fórmula (C6-1), que es más probable,
S d di 2  d dj 2  d 0i  d 0 j (6-2) pero no tiene un margen de seguridad. Los valores
0,004∙h y 30 mm han sido de aplicación normal en el

país.

S  0,002  h i  h j  (6-3)
S  d12  d 22
S  30 mm
en que:
ddi, ddj = deformaciones de las estructuras i y j,

calculadas según cláusula 6.1;
hi, hj = alturas en el nivel considerado, de las

estructuras i y j medidas desde sus
respectivos niveles basales.
6.2.2 La separación entre la estructura y elementos no

estructurales, rígidos o frágiles, cuyo impacto se
desea evitar, debe ser superior a la deformación
relativa entre los niveles en que está el elemento,
calculada con los correspondientes valores de d, pero
no menor que 0,005 veces la altura del elemento.
6.3 Deformaciones sísmicas máximas C6.3 Deformaciones sísmicas máximas
Las deformaciones sísmicas que se presentan a En la práctica chilena, en general, no se han limitado las
continuación buscan evitar daños, tanto estructurales deformaciones sísmicas horizontales en construcciones
industriales, excepto en los casos en que puedan dañar
como no estructurales, que puedan comprometer la elementos unidos a la estructura, como cañerías o
operación. ductos. Las normas UBC, SEAOC contienen la
limitación 0,04∙h/R; en los terremotos de mayo de 1960
Las deformaciones calculadas con la fórmula (6-1) no se observaron deformaciones de h/75 = 0,0133∙h en
edificios industriales con grúas puente (16), valor similar
deben exceder los valores siguientes: a la fórmula propuesta.
- Estructuras en general.
dmáx. = 0,015 · h
- Estructuras de hormigón prefabricado

constituidas exclusivamente por un sistema
sismorresistente en base a muros conectados por
uniones secas.
dmáx. = 0,002 · h
- Estructuras de muros de albañilería con

particiones rígidamente unidas a la estructura.
dmáx. = 0,003 · h
- Marcos no arriostrados con rellenos de albañilería

dilatados.
dmáx. = 0,0075 · h
en que:

h = altura del piso o entre dos puntos ubicados

sobre una misma línea vertical.
EXCEPCIÓN: Las limitaciones anteriores no Se recomienda utilizar registros compatibles con los
requieren ser aplicadas si se demuestra mediante el espectros de referencia definidos en la cláusula 5.8.1.3
uso de análisis no lineal de respuesta en el tiempo,
efectuado de acuerdo a la cláusula 5.8.2, que una
deformación mayor no comprometa la operación de
la industria.
6.4 Efecto P-Delta C6.4 Efecto P-Delta
El efecto P-Delta se debe considerar cuando las El efecto P-Delta rara vez tiene importancia en
deformaciones sísmicas excedan el valor: estructuras, pero puede serlo en estructuras de marco
rígido.
d = 0,015 · h
198
199
7 Elementos secundarios y equipos montados sobre C7 Elementos secundarios y equipos montados sobre
estructuras estructuras
7.1 Alcance C7.1 Alcance
Este capítulo aplica al diseño de elementos La aplicación de los requerimientos de éste capítulo para
secundarios y equipos montados sobre estructuras y elementos secundarios y equipos, no libera en ningún
caso los requisitos contenidos en esta norma para el
al diseño de sus anclajes. diseño de la estructura.
Se define como elementos secundarios a los En los equipos donde la estructura sismo resistente es
apéndices adheridos a la estructura resistente, pero parte integral del equipo, el diseño debe realizarse
conforme a los requisitos contenidos en el capítulo 5 de
que no forman parte de ella. esta norma.
Los equipos anclados en varios niveles de la

estructura deben satisfacer lo dispuesto en 11.3.2.
7.2 Fuerzas para el diseño sísmico C7.2 Fuerzas para el diseño sísmico
Para el diseño sísmico de los elementos secundarios y Las fórmulas (7-1) a (7-6) y la Tabla 7.1 se basan en la
equipos se debe considerar la fuerza horizontal norma NCh3357.
indicada en 7.2.1 o 7.2.2, actuando concurrentemente Las cargas verticales deben considerar efectos de
con la componente vertical definida en 5.5. amplificación local inducidos por la condición de apoyo
del elemento secundario.
La fuerza sísmica horizontal se debe aplicar en el
centro de gravedad del elemento secundario o equipo,
o debe ser distribuida de acuerdo a la distribución de
masas del mismo, según corresponda.
7.2.1 En caso que el elemento secundario o equipo se C7.2.1 El elemento secundario o equipo necesita ser
haya incluido en la modelación de la estructura que lo incluido en el modelo de la estructura cuando su rigidez

soporta, de acuerdo con lo indicado en 5.3.1.5.2, éste y masa pueden modificar la respuesta de la estructura.
se debe diseñar con la fuerza sísmica horizontal Estos casos se definen con los criterios de 5.3.1.5.2.
siguiente, actuando en cualquier dirección:
(7-1)
en que: El esfuerzo de corte Qp puede provenir de un análisis

lineal estático según 5.3 o de un análisis dinámico según
5.4 o 5.8. En cualquiera de estos casos se debe cumplir
Qp = esfuerzo de corte que se presenta en la base lo indicado en 5.3.1.5.2. Si los esfuerzos se obtienen de
del elemento secundario o equipo de un análisis dinámico se debe tener especial cuidado en
acuerdo con un análisis del edificio con satisfacer 5.4.3.
solicitaciones sísmicas reducidas por el
factor R1; En la ecuación (7-1) y (7-2) el coeficiente de
importancia definido para el diseño de la estructura está
R1 = factor definido en 5.4.5; contenido en Qp y ak.
Rp = factor de modificación de la respuesta del

elemento secundario o equipo, según Tabla
7.1. El valor de Rp no debe ser mayor al valor
R1 asociado a la estructura;
Pp = peso del elemento secundario o equipo;
I = coeficiente de importancia especificado en 4.3.2.
7.2.2 Si el equipo no necesita ser incluido en la

modelación de la estructura salvo para su masa, de
acuerdo a lo indicado en 5.3.1.5.1, el diseño de
elementos secundarios y equipos se puede realizar
con las fuerzas sísmicas siguientes:
- Cuando se conoce la aceleración ak en el nivel de El análisis puede ser estático o dinámico y debe
apoyo del elemento o equipo, obtenida de un satisfacer lo indicado en 5.3, 5.4 o 5.8, según
corresponda. En caso que se haya desarrollado un
análisis del edificio con solicitaciones sísmicas análisis lineal estático, ak se podrá determinar cómo
reducidas por el factor R1: Fk/Pk, donde Fk se determina según la ecuación (5-3) en
el nivel donde se apoya el equipo y P k es el peso sísmico
de dicho nivel.
(7-2)
en que el coeficiente Kp se debe determinar
alternativamente mediante uno de los dos
procedimientos siguientes:
- (7-3)
- (7-4)
√( ) ( )
siendo:
=1 para 0,8 T* ≤ Tp ≤ 1,1 T*

 = 1,25 (Tp/T*) para Tp < 0,8 T*
 = 0,91 (Tp/T*) para Tp > 1,1 T*

en que:
Tp = período propio del modo fundamental de

vibración del elemento secundario,
incluyendo su sistema de anclaje.
T* = período del modo con mayor masa
traslacional equivalente de la estructura en la
dirección en que puede entrar en resonancia
el elemento secundario. Para determinar  no
se podrá utilizar un valor de T* menor que
0,06 s.
- Cuando no se ha realizado un análisis del edificio:
(7-5)
en que:
ak = aceleración en el nivel k en que está montado el
elemento secundario o equipo, que se determina
según 7.2.3.
7.2.3 La aceleración en el nivel k de la estructura se debe C7.2.3 Se debe considerar como altura total (H) el nivel
determinar como: de mayor elevación cuyo aporte al peso sísmico total es
significativo.
( ) (7-6)
en que:
A0 = aceleración efectiva máxima definida en

5.3.3.
Zk = altura del nivel k sobre el nivel basal.
H = altura total del edificio sobre el nivel basal.
7.2.4 Cuando no se conocen las características del

edificio o no se sabe el nivel en que se montará el
elemento secundario o equipo, su diseño se puede
realizar con la fuerza sísmica de la expresión (7-5)
usando Kp = 2,2 y ak = 3,6 A0.
7.2.5 La fuerza sísmica de diseño determinada según
7.2.1 o 7.2.2 no debe ser inferior a 0,8 A0 I Pp/g.
7.3 Fuerzas para el diseño de anclajes C7.3 Fuerzas para el diseño de anclajes
Todos los elementos secundarios y equipos deben estar Una de las causas más frecuentes de fallas sísmicas en
adecuadamente anclados a la estructura resistente por equipos menores es la falta o insuficiencia de anclajes
que resulta de aplicar las prácticas normales en zonas no
medio de pernos u otros dispositivos. sísmicas.

7.3.1. Cuando el sistema de anclaje esté constituido por El diseño de la conexión de un equipo a la estructura que
materiales dúctiles según lo indicado en 8.2, su diseño se lo soporta debe considerar las cargas sísmicas definidas
en el capítulo 7 en combinación con las cargas que
debe hacer con las fuerzas sísmicas establecidas en 7.2, tienen probabilidad de estar presentes durante la
de acuerdo a los requerimientos establecidos en 8.5. ocurrencia del evento sísmico.
7.3.2 Cuando el sistema de anclaje esté constituido por

materiales no dúctiles según lo indicado en 8.2, su diseño
se debe hacer con las fuerzas sísmicas establecidas en 7.2
amplificadas por Rp.
Tabla 7.1 – Valores máximos del factor de modificación

de la respuesta para elementos secundarios y equipos
Elemento Secundario o Equipo* Rp

- Equipos o elementos, rígidos o flexibles,
construidos con materiales o agregados
no dúctiles.
- Equipos eléctricos y mecánicos sin 2,0
anclaje dúctil.
- Otros casos no especificados en esta
tabla.
- Equipos eléctricos y mecánicos con
anclaje dúctil. 3,0
- Chimeneas, estanques, torres de acero.
- Estanterías de almacenamiento o
estructuras secundarias con anclaje
4,0
dúctil, cuya falla no comprometa la
continuidad de operación de la planta.
* Se entiende como anclaje dúctil aquel constituido por materiales que

cumplen con lo indicado en 8.2 y cuyo detallamiento cumple con lo
indicado en 8.5.
7.4 Sistemas de corte automático C7.4 Sistema de corte automático
Los ductos, recipientes y equipos que contienen gases o La recomendación está tomada de NCh433, párrafo
líquidos a alta temperatura, explosivos o tóxicos, deben 8.5.4.
estar provistos de un sistema de corte automático que
satisfaga lo dispuesto en 8.5.4 de NCh433.Of96.
200
201
202
8 Disposiciones para estructuras de acero
8.1 Disposiciones generales
8.1.1 Para el diseño de los sistemas estructurales de

acero descritos en la Tabla 5.6 se deben usar las
disposiciones de la norma NCh427, Parte I y/o Parte
II según corresponda, complementadas con las
disposiciones del presente capítulo en lo que respecta
al diseño sismorresistente.

8.1.2 El diseño sismorresistente de sistemas

estructurales de acero o compuestos, no incluidos en
la Tabla 5.6, se debe basar en las disposiciones del
documento ANSI/AISC 341-10 Seismic Provisions for
Structural Steel Buildings, utilizando en la estimación
de la demanda sísmica un factor de modificación de la
respuesta (R) y un valor de la razón de
amortiguamiento (ξ), consistentes con los requisitos
del punto 4 de la presente norma y justificados a
través de un análisis teórico de ingeniería que
considere el estado del arte y de la práctica.
El factor de modificación de la respuesta (R) no puede

superar el valor 5. Por su parte, la razón de
amortiguamiento no puede superar el valor 5%.
Hacen excepción a estos límites aquellas estructuras
que cuenten con dispositivos de protección sísmica
(disipadores de energía, aisladores de base, etc.)
especialmente diseñados para tal efecto.
8.1.3 En caso de contradicción, siempre debe

prevalecer el uso de las disposiciones de este capítulo.
8.1.4 Para el dimensionamiento y construcción de

estructuras de acero, se debe usar NCh427/1:2016.
8.1.5 Mientras no se disponga de Norma chilena

actualizada para el diseño y construcción de
elementos conformados en frío (NCh427/2), se debe
usar las disposiciones del documento ANSI/AISI S100-
12 North American Specification for the Design of
Cold-Formed Steel Structural Members.
8.2 Materiales
8.2.1 El acero estructural para elementos C8.2.1 Los requisitos de ductilidad y las restricciones
sismorresistentes debe cumplir los requisitos sobre los límites de fluencia, rotura y alargamiento se
deben verificar sobre el acero base.
siguientes:
El porcentaje límite de alargamiento requerido para pernos
- Tener en el ensayo de tracción una meseta de anclaje se redujo para hacerlo consistente con los
pronunciada de ductilidad natural con un requisitos de ACI318.
valor del límite de fluencia inferior al 85% de NCh203 verifica la condición de soldabilidad en base al
la resistencia a la rotura y alargamiento de contenido de “carbono equivalente” y tiene la finalidad de
rotura mínimo de 20% en la probeta de 50 facilitar los procesos de soldadura de acuerdo a AWS
mm. Para pernos de anclajes el alargamiento D.1.1.
puede reducirse a 14%.
Requisitos de ensayo Charpy más exigentes pueden
especificarse en proyectos que presenten condiciones
- Límite de fluencia no superior a 450 MPa en especiales, por ejemplo, bajas temperaturas.
general y no superior a 350 MPa para el acero
ASTM A36.

- Soldabilidad garantizada de acuerdo a lo

indicado en la norma NCh203.
- Tenacidad mínima de 27 Joules a 21°C en el

ensayo de Charpy según ASTM A6.
- Tolerancias de acuerdo a NCh203.
8.2.2 Además de los requisitos indicados en 8.2.1, los 8.2.2 Los aceros listados están especificados para uso
sísmico en NCh203 o en AISC 341-10. La condición de
materiales deben cumplir alguna de las soldabilidad debe verificarse en cada caso.
especificaciones indicadas en la siguiente tabla:
Aquellos aceros que no satisfagan la condición de
soldabilidad de acuerdo al límite del contenido de
“carbono equivalente” deben emplear procedimientos
calificados, tratamientos específicos y ensayos que
permitan asegurar la calidad de la soldadura requerida.
Otras calidades de acero, que satisfagan lo indicado

en el punto 8.2.1, deben ser aprobadas por un
profesional competente para su uso en cada proyecto.
8.2.3 Los materiales para conexiones deben cumplir

los requisitos siguientes:
a) Los pernos de conexiones sismorresistentes deben

ser de alta resistencia, de calidad ASTM A325 o
ASTM A490, o sus equivalentes.

b) Los electrodos y fundentes de soldaduras al arco

deben cumplir con la especificación AWS A5.1,
A5.5, A5.17, A5.18, A5.20, A5.23 y A5.29, o sus
equivalentes.
c) Los electrodos de soldadura deben satisfacer una

tenacidad mínima de 27 Joules a -29° en el ensayo
de Charpy según ASTM A6.
8.2.4 Los pernos de anclaje en los cuales se esperen C8.2.4 Esta disposición se complementa con lo
grandes deformaciones debidas a eventos sísmicos expuesto en 8.5.2 y C8.5.2.
severos deben fabricarse con aceros que cumplan con
la sección 8.2.2.
8.3 Requisitos generales para el diseño C8.3 En las secciones siguientes se establecen
requisitos mínimos que deben ser cumplidos por
cualquier estructura, independientemente del sistema
resistente a cargas laterales que presente, este o no
cubierto de manera explícita por esta norma.
8.3.1 Definiciones:
Método LRFD
Capacidad en tracción esperada: Tye = Ry Fy Ag

Capacidad en compresión esperada: Pne = 1,14 Fcre Ag
Capacidad residual en compresión esperada: 0,3 Pne
Capacidad flexural esperada: Mpe = Ry Fy Z
Donde Fcre corresponde a la evaluación de Fcr

considerando la tensión de fluencia esperada (Fye=Ry
Fy) en lugar de la tensión de fluencia nominal.
La capacidad flexural esperada de los elementos

cargados axialmente puede reducirse por efecto de la
carga axial. Se permite el uso de la siguiente
expresión simplificada:
Capacidad flexural reducida esperada:
Mpe* = Mpe (1 – |P| / Tye)
Donde P corresponde a la máxima carga axial

obtenida de las combinaciones de cargas definidas en
la sección 4.5.
La máxima carga que el sistema puede transferir a un

elemento o conexión se debe determinar considerando
las capacidades esperadas de los componentes
estructurales.
Método ASD

Corresponde a las capacidades esperadas definidas

anteriormente para el método LRFD divididas por 1,5.
8.3.2 No se permite ningún tipo de reducción de C8.3.2 El método de Análisis Directo considera la
rigidez en los elementos estructurales, producto de la reducción de rigidez de los componentes estructurales
y la incorporación de efectos de segundo orden
aplicación de algún método de diseño por estabilidad globales y locales (P-P). El uso de este método es
indicado en NCh427 Parte I, al momento de evaluar adecuado para estructuras sometidas a solicitaciones
los efectos sísmicos mediante las metodologías de viento u otras cuya magnitud y sentido son
elásticas expuestas en esta norma. fundamentalmente independientes de la respuesta
dinámica de la estructura. La solicitación sísmica en
tanto, depende fuertemente de la respuesta dinámica de
la estructura, por lo que la reducción de rigidez de los
componentes puede conducir a una subestimación de
la demanda. Luego, no se permite el uso del Análisis
Directo en el contexto del diseño estructural
sismorresistente nacional.
De igual forma, no resulta adecuado realizar el diseño

a compresión de todos los elementos considerando un
factor de longitud efectiva unitario (K=1.0). Por lo
tanto, tal como lo establece NCh427, debe realizarse
un análisis de pandeo para definir el valor de “K” de
cada elemento (notar que el valor de K no depende
solo de la configuración estructural, sino también del
patrón de cargas aplicado). Alternativamente, pueden
usarse métodos simples y reconocidos que entreguen
valores conservadores, como por ejemplo los
nomogramas de Kavanagh (1962).
El análisis aproximado de segundo orden presentado

en el Anexo 8 de NCh427 Parte I es aceptable para su
aplicación dentro del contexto de la presenta norma.
8.3.3 Cuando en el desarrollo de las verificaciones de C8.3.3 De acuerdo a estudios sobre placas de acero
diseño se requiera usar los factores de resistencia calidad ASTM A36 utilizadas en la construcción de
estructuras nacionales el valor de Ry es cercano a 1.3,
esperada Ry y Rt, se debe usar los valores asociados al lo que es consistente con lo indicado por ANSI/AISC
material correspondiente. Para materiales certificados 341-10.
según ASTM se puede usar los valores definidos en la
Tabla A3.1 de ANSI/AISC 341-10 Seismic Provisions
for Structural Steel Buildings.
Otros valores pueden ser usados siempre y cuando

sean debidamente justificados de acuerdo a resultados
de los ensayos de control de calidad y certificación de
la industria manufacturera de origen.
8.3.4 La resistencia axial requerida de las columnas C8.3.4 Este requisito busca detectar y proteger
(tracción y compresión) debe ser determinada aquellas columnas sensibles a la acción sísmica, de
manera de preservar el sistema resistente gravitacional
utilizando las combinaciones de cargas definidas en la durante posibles incursiones inelásticas de la
sección 4.5, en las cuales el estado de carga sísmico estructura, previniendo un colapso temprano de esta o
ha sido amplificado por 0,7R1≥2,0. Para esta un daño mayor no deseado.
verificación adicional se permite despreciar los
El uso del concepto de cargas amplificadas proviene
momentos flexurales, a excepción de aquellos del documento de referencia ANSI/AISC 341-10
generados por cargas presentes en el vano. Seismic Provisions for Structural Steel Buildings, en el
cual se realizan las amplificaciones por el factor de
La resistencia axial requerida no necesita ser mayor sobrerresistencia definido de manera específica para
cada sistema estructural sismorresistente.

que la máxima carga que el sistema le puede transferir

a la columna.
8.3.5 Las estructuras que clasifiquen como Categoría C8.3.5 Las disposiciones entregadas en el presente
C3 de acuerdo a la sección 4.3.1, pueden no satisfacer capítulo se encuentran orientadas a proveer niveles de
ductilidad moderados en estructuras industriales de
los requerimientos de las secciones 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, acero relevantes para el proceso productivo. En tales
8.7 y 8.8 si son diseñadas considerando un factor R=2. casos, es necesario que las estructuras cuenten con
formas de plastificación estables y controladas.
En el caso de obras menores (tales como escaleras,

plataformas de mantención, parrones eléctricos o de
cañerías de baja conducción, entre otros), no es
necesario cumplir con los requisitos de ductilidad, por
lo que se permite el diseño por sobrerresistencia.
8.3.6 Cuando se requiera que las secciones de acero C8.3.6 El nivel de pérdidas de espesor se determina en
utilizadas como elementos sismorresistentes cumplan cada proyecto en función de la agresividad ambiental
(corrosión) u operativa (abrasión) que se espere
las relaciones ancho/espesor indicadas en la Tabla 8.1, durante la vida útil de la estructura.
se debe considerar únicamente el espesor que resulta
después de descontar cualquier tipo de pérdida que
deba asumirse de acuerdo a las condiciones de diseño.
8.3.7 La estructuración del sistema sismorresistente C8.3.7 El documento de referencia ANSI/AISC 341-10
debe evitar que la incursión inelástica de los define “zonas protegidas” para cada tipo de
estructuración en las cuales se limitan las
elementos comprometa la continuidad de operación. intervenciones. Este requisito amplía el concepto de
zona protegida, considerando el objetivo primario de la
presente norma, buscando evitar incursiones
inelásticas en zonas que puedan comprometer el
funcionamiento de la instalación durante un lapso de
tiempo considerable.
8.4 Requisitos generales para conexiones
8.4.1 La resistencia requerida de las conexiones debe C8.4.1 El requisito busca imponer de manera general
ser determinada utilizando las combinaciones de un nivel mínimo de desempeño de conexiones acorde
con la máxima solicitación probable en cada elemento.
cargas definidas en la sección 4.5, en las cuales el Este nivel básico puede verse incrementado por las
estado de carga sísmico ha sido amplificado por disposiciones específicas para los sistemas
0,7R1≥2,0. estructurales tratados en las secciones 8.6 a 8.8.
Notar que esta disposición se orienta a conexiones

La resistencia requerida no necesita ser mayor que el entre dos elementos y no necesariamente resuelve
menor valor entre: problemas más complejos, tales como nudos que
reciben varios elementos.
a) La capacidad esperada del elemento a conectar.
b) La máxima carga que el sistema puede transferir a

la conexión.
La resistencia requerida no debe ser menor que la

mitad de la capacidad esperada del elemento.
Este requisito no es aplicable a anclajes de bases de

columnas.
8.4.2 Los empalmes de columnas se deben diseñar

para resistir la menor capacidad esperada entre los

elementos conectados.
La resistencia requerida no necesita ser mayor que

aquella determinada utilizando las combinaciones de
cargas definidas en la sección 4.5, en las cuales el
estado de carga sísmico ha sido amplificado por
0,7R1≥2,0, o la máxima solicitación que el sistema
puede transferir al empalme.
8.4.3 Las soldaduras deben tener mayor resistencia C8.4.3 Para lograr este objetivo, en ocasiones será
disponible que las planchas conectadas para el necesario aplicar requisitos de capacidad a uniones de
filete, bisel, etc., dependiendo del tipo de esfuerzo en
esfuerzo de interés. las placas y la posición que presente la soldadura
frente a ellos.
8.4.4 Los pernos de conexión de alta resistencia se C8.4.4 La pretensión de pernos en conexiones no
deben instalar con la pretensión indicada para uniones deslizantes corresponde a un requisito de instalación
estándar en conexiones tipo deslizamiento crítico y de
de deslizamiento crítico de acuerdo a lo establecido en aplastamiento de acuerdo con NCh427 Parte I.
NCh427 Parte I. La resistencia de diseño de las
uniones apernadas se puede calcular como la Por lo tanto, las uniones apernadas sismorresistentes
correspondiente a uniones tipo aplastamiento. trabajan inicialmente por roce hasta que el
aplastamiento de los pernos contra el borde de la
perforación restringe el deslizamiento de la conexión.
Este mecanismo de trabajo de las uniones apernadas se
considera una fuente de disipación de energía adicional
en comparación con las uniones soldadas, lo que se
refleja en el factor de amortiguamiento para diseño.
8.4.5 No se permiten uniones en que la resistencia C8.4.5 El trabajo en corte de los pernos mediante el
dependa de una combinación de soldaduras y pernos. mecanismo de aplastamiento (resistencia máxima)
requiere de un desplazamiento que genere un contacto
real entre el perno y el borde de la perforación. Este
desplazamiento es mayor al requerido por las
soldaduras para tomar la carga, consecuentemente, el
trabajo de los pernos se produce solo una vez que
exista falla en las soldaduras.
8.4.6 Uniones de terreno: C8.4.6 De acuerdo al alcance de la norma estas

disposiciones son aplicables a las conexiones
sismorresistentes.
Las uniones ejecutadas en terreno deben ser
preferentemente apernadas, de acuerdo a las
siguientes disposiciones:
- No se permiten uniones en que la resistencia

dependa de una combinación de soldaduras y
pernos.
- En conexiones apernadas se deben aplicar

metodologías de apriete y control que aseguren
que los pernos queden con la pretensión
requerida.
- Las uniones soldadas deben ejecutarse por Las condiciones para soldar en terreno en general son
soldadores calificados mediante procedimientos complejas de controlar, por ello se deben minimizar las
uniones soldadas en obra. En caso de requerirse,
que aseguren la calidad del resultado. Para ello se deben utilizarse posiciones que generen la menor
deben preferir las posiciones plana, vertical y dispersión en el resultado, respaldadas por un

horizontal. El resultado debe verificarse por los procedimiento calificado. Para ello se requiere que la
procedimientos de control de calidad definidos calificación de los soldadores corresponda al
procedimiento aplicado para ejecutar la soldadura.
para el proyecto (ultrasonido, radiografías u otros
según corresponda).
8.4.7 En edificios, la distancia entre el empalme de la

columna y el ala superior de la viga debe ser mayor o
igual que el menor valor entre 900 mm y la mitad de
la altura libre de entrepiso.
8.5 Anclajes
8.5.1 Los apoyos de estructuras y equipos que C8.5.1 Los anclajes a las fundaciones tienden a tener
transmiten esfuerzos sísmicos a las fundaciones u otro fallas generalmente menores en todos los terremotos.
Son en cierto modo un fusible sísmico.
elemento de hormigón se deben conectar por medio
de pernos de anclaje, llaves de corte u otros medios Las llaves de corte se componen usualmente de placas
adecuados. o perfiles de acero que se encuentran soldados bajo las
placas base, y que luego de la construcción, quedan
embebidas en el hormigón sin holguras de contacto.
Esto permite que los esfuerzos de corte sean
transferidos únicamente por estos elementos por el
mecanismo de aplastamiento de la llave contra el
hormigón, condición que controla el
dimensionamiento de la llave.
8.5.2 Los pernos de anclaje deben detallarse C8.5.2 El requerimiento geométrico de largo expuesto
considerando silla en la columna y el vástago debe ser e hilo adicional en los pernos de anclaje (ver Anexo A,
Figura A.1) tiene el objetivo de permitir el reapriete o
visible para permitir su inspección y reparación. El reparación rápida de los pernos luego de un evento
hilo debe tener suficiente longitud para reapretar las sísmico severo.
tuercas (ver Anexo A, Figura A.1). La longitud
expuesta de los pernos no debe ser inferior a 250 mm En el contexto de la presente norma, los pernos de
anclaje son diseñados utilizando combinaciones de
ni a ocho veces su diámetro nominal. El largo del hilo cargas en las cuales la solicitación sísmica se
bajo la tuerca no debe ser inferior a 75 mm. encuentra reducida. Por este motivo, es razonable
esperar que dichos pernos queden expuestos a cargas
Se pueden exceptuar de esta exigencia aquellos mayores durante un evento sísmico severo. En este
anclajes diseñados para una tracción determinada sentido, el uso de acero dúctil y sillas permite la
fluencia en tracción y un estiramiento considerable, sin
utilizando las combinaciones de cargas definidas en la provocar la rotura del anclaje. Esta forma de trabajo de
sección 4.5, en las cuales el estado de carga sísmico los pernos disipa energía sísmica contribuyendo a la
ha sido amplificado por 0,7R1≥2,0. protección de la superestructura.
Cabe destacar que, para asegurar la eventual fluencia

en tracción de los pernos, estos deben encontrarse
sujetos en ambos extremos por elementos que no
plastifiquen antes que ellos. Esto se traduce en que
tanto el hormigón de pedestales como las placas de
silla y atiesadores deban diseñarse para la capacidad de
fluencia de los pernos.
Estudios realizados por Chavez (2011) indican que

bajo la configuración que esta norma impone a los
pernos de anclaje, pueden lograrse estiramientos de
hasta 3 diámetros del perno sin producir rotura en el
mismo. No obstante, en este nivel de estiramiento el
perno pierde sus reservas de ductilidad para usos
posteriores.

Si bien es posible lograr un nivel de disipación de

energía (comparable con el aporte de los pernos de
anclaje) mediante la plastificación de otros elementos
(por ejemplo, la placa de silla en su trabajo flexural, o
dispositivos de anclaje de materiales diferentes al
acero), es importante que el elemento que se elija sea
capaz de mantener deformaciones del orden de las que
experimentarían pernos de anclaje convencionales.
Resulta imperativo en estos casos que el diseño que se
realice del entorno estructural sea consistente con el
elemento fusible que se haya elegido.
El largo expuesto que permite el estiramiento también

puede lograrse con el uso de camisas, las cuales
quedan embebidas en el hormigón. Sin embargo, esta
solución sólo permite el reapriete y no una reparación
cómoda del perno en caso de eventual fractura.
En equipos importantes, como los recipientes de

proceso de gran altura, y en la estructura de grandes
equipos suspendidos, como calderas y similares, se
deben usar pernos de gran capacidad de deformación
dúctil, fácilmente reparables y que se puedan
eventualmente reemplazar (ver Anexo A, Figura A.7).
8.5.3 El sistema de anclaje debe considerar llaves de C8.5.3 El uso de llaves de corte o topes sísmicos ha
corte o topes sísmicos diseñados para transmitir el presentado un exitoso comportamiento en terremotos
pasados.
total del esfuerzo de corte en el apoyo (ver Anexo A,
Figura A.1)
Se exceptúan de esta exigencia los casos siguientes:
- Apoyos con esfuerzo de corte inferior a 50kN El requisito permite evitar el uso de llaves y topes en
(ASD) o 75kN (LRFD), considerando que anclajes sometidos a cortes de diseño pequeños. Sin
embargo, el uso de las ecuaciones de interacción corte-
sólo dos pernos de anclaje son activos y tracción en los pernos de anclaje puede conducir a un
utilizando las fórmulas de interacción corte- aumento del diámetro que dificulte la posterior
tracción de NCh427 Parte I. fluencia en tracción pura (solo 2 resisten corte). Desde
este punto de vista, es conveniente el uso de llaves de
corte con el fin de desacoplar el trabajo de los
elementos, logrando de esta forma que los pernos sólo
resistan tracciones.
- Sistemas de anclaje con nueve o más pernos En general, para estanques circulares no es requerido
que cuenten con holguras de contacto; en este el uso de ecuaciones de interacción corte-tracción en la
definición del diámetro de los pernos de anclaje. Esto
caso se acepta tomar el corte total con los debido a que los pernos que se encuentran más
pernos, considerando activos un tercio del traccionados no coinciden con aquellos que resisten los
número total, utilizando las fórmulas de máximos cortes. La razón de esto es la diferencia de
interacción corte-tracción de NCh427 Parte I. rigideces de los distintos sectores del manto en la
dirección en que se aplica la carga sísmica.
En el caso de sistemas de anclaje en los cuales los No obstante, lo anterior, en casos en que la base del
dispositivos que transmiten las cargas desde el equipo sea rígida en su plano, cualquier perno puede
elemento de acero hasta el hormigón no cuenten con encontrarse sujeto a corte y por lo tanto es razonable
holguras, se permite considerar la totalidad de dichos considerar la interacción entre los esfuerzos.
dispositivos como activos.
8.5.4 En el diseño de llaves de corte, topes sísmicos, u C8.5.4 Históricamente se ha decidido ignorar la
contribución del roce que se desarrolla bajo las placas

otros dispositivos destinados al mismo fin, no se debe base debido a las múltiples incertidumbres que existen
considerar la resistencia del mortero de nivelación, el al momento de evaluar la fuerza normal que lo genera.
Retracción del hormigón, pérdidas de pretensión de los
roce entre placa base y hormigón de la fundación. pernos, o variación de las cargas verticales, se
encuentran entre los factores que pueden conducir a
imprecisiones en la determinación de la fuerza normal.
En el caso de bases de columnas resistentes a momento

existe una fuerza de reacción (compresión del
hormigón bajo la placa en la zona de contacto) que se
deriva únicamente del equilibrio que debe existir al
considerar las fuerzas externas aplicadas al anclaje y la
tracción en los pernos. En ocasiones, esta fuerza
resulta suficiente para equilibrar el corte solicitante
mediante el mecanismo de roce. No obstante, lo
anterior, se ha optado por mantener el requisito
histórico.
El trabajo en corte de los pernos de anclaje requiere de

un desplazamiento mínimo que consuma las posibles
holguras de construcción y genere un contacto real
entre el perno y el borde de las perforaciones. Por el
contrario, las llaves de corte vinculadas directamente a
la placa base y embebidas en mortero de relleno, no
requieren de desplazamiento relativo alguno para
desarrollar su trabajo.
8.5.5 Cuando se dejen recesos para la posterior C8.5.5 El requisito permite el uso explícito de anclajes
instalación de pernos de anclaje, las paredes laterales post-instalados, bajo la premisa de que la junta lograda
entre hormigón de relleno y endurecido es monolítica.
deben tener una inclinación mínima del 5%, de modo No obstante, el diseño de ambos hormigones debe ser
que el área inferior sea mayor que la superior. El consistente con los demás requisitos de este capítulo.
receso se debe rellenar con mortero no susceptible a Es así como cualquier requerimiento de refuerzo local
retracción. o general, ya sean armaduras tradicionales u otros
dispositivos, deben disponerse al interior de la casilla,
de ser necesario, de la misma forma en que se haría en
anclajes preinstalados.

8.5.6 En los sistemas de anclaje la resistencia debe C8.5.6 La aplicación usual de esta disposición son los
estar controlada por la capacidad de los dispositivos pedestales que apoyan bases de columnas. En ellos se
espera desarrollar generalmente la fluencia en tracción
metálicos, evitando que la eventual falla se produzca de los pernos. Debido a que la sección transversal de
en el hormigón armado. un pedestal es de tamaño limitado, es usual que el
hormigón no sea capaz de soportar las fuerzas de
Se pueden exceptuar de esta exigencia aquellos tracción, fallando mediante el desprendimiento del
sólido definido por las placas de cabeza de los pernos.
sistemas de anclaje cuya resistencia requerida (tanto Por este motivo, la solución común consiste en
en corte como en tracción) sea determinada utilizando extender el empotramiento de los pernos hacia el
las combinaciones de cargas definidas en la sección interior del pedestal, de manera que las barras de
4.5, en las cuales el estado de carga sísmico ha sido refuerzo longitudinales que cruzan la grieta potencial
amplificado por 0,7R1 ≥ 2,0. logren desarrollar su capacidad dentro del sólido de
falla, previniendo así su desprendimiento.
En el caso de las llaves de corte el escenario es similar,

ya que no se desea que la falla se produzca en el
hormigón, por lo que la solución puede conducir a
hacer crecer la sección transversal del pedestal y a
concentrar estribos en el sector superior, previniendo
de esta manera el desprendimiento del sólido de falla
en corte.
Las resistencias de los dispositivos metálicos se

abordan en NCh427. Puede consultarse también el
documento AISC Design Guide 1: Base Plate and
Anchor Rod Design (Second Edition) a modo de
complemento. No obstante, al momento de evaluar los
refuerzos destinados a prevenir el desprendimiento del
sólido de falla ya sea en tracción o corte, debe
considerarse lo expuesto en NCh430. Dicha norma, la
cual al momento de la emisión de la presente se
encuentra superada-reemplazada por DS60 del año
2011, básicamente permite el diseño de acuerdo a
ACI318S-08, considerando las correcciones que dicho
documento impone. El tema en específico se trata en el
Anexo D del documento citado.
8.6 Marcos arriostrados concéntricamente (MAC) C8.6 Dentro del contexto de uso estándar de esta
norma, no se espera que las estructuras de tipo marco
arriostrado concéntricamente (MAC) se encuentren
sujetas a grandes demandas inelásticas de origen
sísmico. Por el contrario, se espera que ante eventos
sísmicos severos las incursiones inelásticas sean
moderadas (daño limitado), permitiendo de esta forma
una pronta puesta en marcha de la industria o incluso
evitar las detenciones.
No obstante, lo anterior, si se compara directamente el

desempeño teórico esperado de un MAC nacional
contra un equivalente del documento de referencia
ANSI/AISC 341-10, encontraremos que las incursiones
inelásticas esperadas son mayores que las
correspondientes a un marco arriostrado ordinario,
pero menores a las correspondientes a un marco
arriostrado especial. En inicio, esta situación indica
que las exigencias para los MAC nacionales deben
elevarse por sobre las que corresponden a un “marco
ordinario”, pero no requerirían llegar a ser tan estrictas
como aquellas que se proponen para “marcos
especiales”.

8.6.1 No se permiten sistemas de arriostramiento con C8.6.1 Esta disposición tiene como objetivo generar
elementos que solo resisten tracción, excepto en los redundancia en el sistema.
casos de naves de acero livianas que se rigen por las
disposiciones de 11.2.
8.6.2 En una línea resistente cualquiera, para cada C8.6.2 Si bien el objetivo propio de la configuración
nivel, la resistencia proporcionada por las diagonales estructural arriostrada es que las diagonales sísmicas
sean simétricas y que se encuentran dispuestas en
traccionadas, para cada sentido de la acción sísmica, pares, se aceptan pequeñas desviaciones a este objetivo
debe ser como mínimo un 30% del esfuerzo de corte reconociendo las necesidades funcionales de la
total en esa línea. industria.
8.6.3 Los elementos sismorresistentes de planos C8.6.3 Las configuraciones arriostradas nacionales se
verticales que trabajen en compresión, deben tener diseñan para proveer un nivel de ductilidad moderado.
Se espera que ante eventos sísmicos leves no se
razones ancho/espesor, menores que el valor r presenten incursiones inelásticas. No obstante, ante
establecido en la Tabla 8.1 (ver Figura 8.1). La eventos sísmicos severos es probable que las
esbeltez global de estos elementos debe ser menor que diagonales en compresión pandeen, flexibilizando
convenientemente la respuesta dinámica de la
1,5 E / Fy . estructura. Con el fin de que los ciclos de pandeo de
las diagonales no generen fatiga de bajo ciclaje, se
establece que estas no pueden presentar pandeo local.
8.6.4 Las diagonales en X se deben conectar en el C8.6.4 En configuraciones arriostradas en X, no es

punto de cruce. Dicho punto se podrá considerar fijo extraño que la carga axial en las diagonales sísmicas
presente una componente de compresión gravitacional
en la dirección perpendicular al plano de las no despreciable (dependiendo del ángulo de
diagonales para los efectos de determinar la longitud inclinación y la rigidez relativa de las columnas), más
de pandeo de la pieza comprimida cuando la otra aún si se trata de estructuras de gran altura y de varios
diagonal esté traccionada y una de las diagonales sea niveles. Por tal motivo, ante la presencia de cargas
laterales se elevará la compresión en un elemento
continua en el cruce. diagonal y se descargará su contraparte hasta comenzar
a traccionarse. Dependiendo de la situación, es posible
que la diagonal comprimida pandee cuando su
contraparte presente una tracción pequeña (o incluso
nula). En estos casos la disposición no es aplicable.
8.6.5 No se permite disponer arriostramientos C8.6.5 El desequilibrio de fuerzas en las diagonales

sísmicos en K, en que las diagonales se intersectan en que se provoca al momento de pandear la diagonal en
compresión puede generar altas demandas flexurales
un punto intermedio de la columna. en la columna, comprometiendo eventualmente la
integridad del sistema resistente gravitacional. Tal
situación no es permitida en el contexto de la presente
norma.
8.6.6 En configuraciones con arriostramiento en V o C8.6.6 El requerimiento presentado busca garantizar

V invertida, la viga debe ser continua en la conexión que la viga permanezca elástica a todo evento,
esperando que la forma de plastificación del marco sea
con las diagonales y se debe diseñar considerando que el pandeo de las diagonales comprimidas y la fluencia
las diagonales no constituyen un apoyo vertical para de las diagonales traccionadas. No obstante, se
cargas gravitacionales. reconoce que en ocasiones resulta inevitable disponer
diagonales mayores que no llegarán a la fluencia,
justificándose consecuentemente el diseño para un
El efecto sísmico en la viga se debe determinar por valor máximo probable.
equilibrio considerando que la diagonal comprimida
presenta su capacidad residual y la diagonal Notar que el desequilibrio de cargas en las diagonales
traccionada presenta su capacidad esperada. La para efectos de diseño de la viga también genera una
tracción en la diagonal no necesita ser mayor que resultante axial que podría producir pandeo.
aquella determinada utilizando las combinaciones de La experiencia nacional en relación a las
cargas definidas en la sección 4.5, en las cuales el configuraciones “excéntricas” es que se aplican de
estado de carga sísmico ha sido amplificado por manera eventual, y casi siempre en el contexto de

0,7R1≥2,0, o que la máxima carga que el sistema necesidad funcional de la estructura (requerimientos de
puede transferir a la viga. espacio). Esta situación, en principio, requeriría
rigurosamente que sean aplicadas las disposiciones del
documento de referencia ANSI/AISC 341-10. Sin
La separación entre los puntos de trabajo de las embargo, no necesariamente es el comportamiento de
diagonales, medida en el eje de la viga, debe ser alta ductilidad asociado a esta estructuración lo que
menor o igual a 2 veces la altura de la viga. El modelo persigue el diseño nacional. Más aún, es usual que las
zonas de link que se mencionan no se presenten en
de análisis debe ser consistente con esta todos los niveles de la estructura, generando
configuración. estructuraciones hibridas.
La viga se debe diseñar para resistir una carga Reconociendo lo anterior, es que se ha tomado la
transversal (dirección fuera del plano de las decisión de aceptar ciertas excentricidades en las
llegadas a vigas, sin necesidad de que esto signifique
diagonales) ubicada en el punto de unión con la un cambio de concepto en el modo de falla de la
diagonal comprimida, igual al 2% de la capacidad estructura arriostrada. Es decir, mientras la forma de
esperada en compresión de dicha diagonal. incursión inelástica del sistema sea el pandeo en
compresión y la fluencia en tracción de las diagonales,
los requisitos de este capítulo resultarán adecuados.
La conexión que une la viga a la columna debe ser
diseñada para resistir simultáneamente los esfuerzos Se exige de manera explícita que la viga sea capaz de
generados por la condición que controle el diseño de proveer apoyo lateral al extremo de una diagonal
la viga. comprimida a su máximo, ya sea a través de
resistencia propia o un apoyo externo. En aquellos
casos en que la viga forme parte de un nivel de
plataforma existirán apoyos transversales provistos por
otras vigas que resuelvan el problema. Sin embargo, en
aquellos casos en que no exista plataforma, este
requisito podría resultar más exigente y al mismo
tiempo más importante.
8.6.7 Las vigas o puntales horizontales que unen los C8.6.7 El requerimiento presentado busca garantizar
extremos de las diagonales se deben diseñar que las vigas o puntales horizontales que completan
los paños arriostrados posean una resistencia axial en
suponiendo que las diagonales comprimidas presentan compresión suficiente para lograr que el mecanismo de
su capacidad residual y que las diagonales plastificación asociado a un marco arriostrado pueda
traccionadas presentan su capacidad esperada. La producirse. Es decir, que las diagonales comprimidas
tracción en las diagonales no necesita ser mayor que pandeen mientras la carga en las diagonales
traccionadas se eleva. Si el elemento horizontal falla
aquella determinada utilizando las combinaciones de prematuramente, la configuración en X podría
cargas definidas en la sección 4.5, en las cuales el comportarse de manera análoga a una configuración en
estado de carga sísmico ha sido amplificado por K, la cual no se encuentra permitida.
0,7R1≥2,0, o que la máxima carga que el sistema
puede transferir al puntal. Los análisis elásticos tradicionales, en los cuales no se
reconoce de manera explícita la posibilidad de pandeo
de las diagonales, no son capaces de capturar la
importancia de este elemento, ya que usualmente
arrojan solicitaciones de tracción sobre él (las cuales
resultan simples de resistir). Sin embargo, es el trabajo
en compresión de este elemento el que permite una
estabilidad lateral del marco luego de que este
abandone el comportamiento elástico y se produzcan
los primeros pandeos en las diagonales.
En general, el diseño de estos elementos de acople

(responsables de la redundancia estructural) dependerá
de las diagonales que se hayan dispuesto, tanto por
sobre como por debajo de ellos.
En los casos en que este elemento horizontal forme

parte de una plataforma el requisito de acople
planteado no debiera resultar fuertemente exigente. Sin
embargo, en aquellos casos en que el puntal no es parte

de un nivel de plataforma (cepas transversales, niveles

altos de edificios, torres, etc.) el requisito se hace tan
importante como exigente.
8.6.8 Las conexiones de puntales y diagonales C8.6.8 En el contexto de esta norma, se espera que
durante eventos sísmicos severos las diagonales en
sísmicos se deben diseñar para resistir tanto la compresión puedan presentar pandeo, elevando
capacidad esperada en tracción como la capacidad considerablemente la demanda sobre las diagonales
esperada en compresión del elemento. traccionadas. Si bien no se espera una plastificación en
tracción generalizada, sino eventual, la falla en
conexiones de elementos sismorresistentes no se
La resistencia requerida en la conexión no necesita ser considera aceptable.
mayor que aquella determinada utilizando las
combinaciones de cargas definidas en la sección 4.5,
en las cuales el estado de carga sísmico ha sido
amplificado por 0,7R1≥2,0, o que la máxima carga
que el sistema puede transferir a la conexión.
8.6.9 Las diagonales sismorresistentes de marcos C8.6.9 Entendiendo que el eventual pandeo de las
arriostrados deben presentar conexiones en sus diagonales en compresión se encuentra dentro de lo
esperado, se hace necesario garantizar que las
extremos diseñadas para soportar los momentos conexiones sean capaces no sólo de resistir las
flexurales o las rotaciones generadas por el pandeo del elevadas cargas de tracción y compresión, sino
elemento. Para esto, deben cumplir una de las también de tolerar los giros que se generan en los
siguientes disposiciones: extremos de las diagonales al momento del pandeo
(rótula central y una en cada extremo). De lo contrario,
es posible que se produzcan fallas prematuras en las
a) Resistencia flexural: La conexión debe ser uniones debido a fatiga plástica (bajo ciclaje) o
diseñada para resistir la capacidad esperada agrietamiento de gusset.
flexural del elemento (flexión consistente con la
dirección de pandeo de la diagonal). En los casos en que se utilizan diagonales tipo IN-HN,
es común disponer empalmes en los extremos de los
elementos contra secciones soldadas al nudo en taller.
b) Capacidad de rotación: La geometría del gusset de En estos casos resulta simple el cumplir el primer
conexión debe definirse de forma que este sea requisito.
capaz de resistir y acomodar los giros plásticos
En aquellos casos en que se utilizan secciones tipo
derivados del pandeo de la diagonal sin presentar tubo, cajón, XL, etc., es usual realizar conexiones de
fallas (rotación consistente con la dirección del gusset extremos. En este escenario resulta conveniente
pandeo de la diagonal). cuidar que la geometría de la placa gusset sea capaz de
producir el giro plástico estable en lugar de
robustecerla y trasladar la plastificación al elemento.
En el documento de referencia ANSI/AISC 341-10, se
definen formas en que pueden lograrse estas
configuraciones geométricas estables mediante el
desarrollo de rótulas rectas (línea recta perpendicular a
la dirección de la diagonal) dentro del gusset. No
obstante, la práctica nacional presenta una fuerte
tendencia al uso de gusset rectangulares, los cuales
dificultan el desarrollo de tales soluciones.
Considerando esta situación, se recomienda preferir la
rótula elíptica que presenta la siguiente figura, la cuál
puede ser fácilmente adaptada al estándar nacional.

Figura C8.1.- Esquema rótula elíptica
8.7 Marcos rígidos (MR). C8.7 Dentro del contexto de uso estándar de esta
norma, no se espera que las estructuras de tipo marco
rígido (MR) se encuentren sujetas a grandes demandas
inelásticas de origen sísmico. Por el contrario, se
espera que ante eventos sísmicos severos las
incursiones inelásticas sean moderadas (daño
limitado), permitiendo de esta forma una pronta puesta
en marcha de la industria o incluso evitar las
detenciones.
Si se compara directamente el desempeño teórico

esperado de un MR nacional contra un equivalente del
documento de referencia ANSI/AISC 341-10,
encontraremos que las incursiones inelásticas
esperadas son cercanas a las correspondientes a un
marco de momento intermedio.
No obstante, lo anterior, una estructura esencialmente

flexible (como lo son las del tipo MR), diseñada según
las disposiciones de la presente norma, puede quedar
controlada por requerimientos de corte basal mínimo o
de deformaciones máximas permitidas, por lo que las
incursiones inelásticas esperadas durante un sismo
severo podrían ser aún menores.
8.7.1 Las uniones de momento de marcos rígidos C8.7.1 El documento ANSI/AISC 358-10 Prequalified
sismorresistentes deben ser del tipo totalmente rígidas Connections for Special and Intermediate Steel
Moment Frames for Seismic Applications (Including
(TR). No se permite usar conexiones del tipo Supplement No. 1 and Supplement N°. 2), presenta 7
parcialmente rígidas (PR). opciones precalificadas de conexión para aplicaciones
sísmicas. La práctica nacional permite la relajación de
algunos requisitos expuestos en este documento basada
en el comportamiento exhibido por estructuras de
acero durante sismos severos pasados, donde se ha
observado que los giros inelásticos en rótulas plásticas
tienden a ser limitados.
La unión viga-columna más usada en nuestro país
corresponde al conector soldado en taller
(popularmente llamado “choco”) que se conecta con la
viga de marco mediante un empalme flexural
apernado. Esta unión presenta ventajas de montaje que
hacen que sea preferida frente a otras. Aunque esta

solución no es reconocida por el documento

ANSI/AISC 358-10, puede utilizarse en la medida que
cumpla con los requisitos de la presente norma.
8.7.2 No se permiten discontinuidades geométricas C8.7.2 La reducción de sección en vigas detalladas según
abruptas en las potenciales zonas de formación de los requerimientos indicados en ANSI/AISC 358-10
Prequalified Connections for Special and Intermediate
rótulas plásticas en la viga. Steel Moment Frames for Seismic Applications (Including
Supplement No. 1 and Supplement No. 2) no se considera
como una discontinuidad geométrica abrupta.
8.7.3 Las secciones transversales de las columnas y C8.7.3 Se requiere que las secciones puedan
vigas de marcos rígidos sismorresistentes deben desarrollar la totalidad de su capacidad plástica, sin
presentar inestabilidades locales que induzcan fractura
contar con razones ancho/espesor, menores que el por ciclaje.
valor λp (flexural) establecido en la Tabla 8.1.
8.7.4 En estructuras de varios niveles, la suma de las C8.7.4 Se requiere que la plastificación del sistema sea
capacidades flexurales esperadas reducidas por carga estable, en términos de resguardar el sistema
gravitacional, y que esté ampliamente distribuida en
axial de las columnas que concurren a un nudo debe altura.
ser mayor o igual a 1,2 veces la suma de las
capacidades flexurales esperadas de las vigas La plastificación de columnas puede inducir un
conectadas en dicho nudo. Este requisito no es mecanismo de piso blando, por lo que solo se permite
este mecanismo en estructuras de un nivel o en el nivel
aplicable en nudos del nivel superior. superior de estas.
Se pueden exceptuar de esta exigencia aquellas

columnas en que la resistencia requerida para todos
los esfuerzos sea determinada utilizando las
amplificado por 0,7R1≥2,0.
No es necesario cumplir con este requisito si el

esfuerzo de corte sísmico de todas las columnas en
que no se cumple la disposición anterior es menor que
el 20% del esfuerzo de corte sísmico del piso
correspondiente.
8.7.5 Las conexiones de momento de vigas a C8.7.5 La fuerza de corte en la conexión por el efecto
columnas de marcos rígidos sismorresistentes, los sísmico en el caso de utilizar la capacidad esperada de
la viga es:
atiesadores de continuidad y la zona panel se deben
diseñar para resistir la capacidad esperada en flexión Ve = 2 Mpe / Lh
de la viga y el esfuerzo de corte asociado.
Donde Lh corresponde a la distancia entre potenciales
rótulas plásticas de la viga.
La resistencia requerida en la conexión no necesita ser
mayor que aquella determinada utilizando las Con lo anterior, la conexión requiere lo siguiente:
en las cuales el estado de carga sísmico ha sido LRFD: Vn ≥ Ve + Vug
amplificado por 0,7R1≥2,0, o que la máxima
ASD: Vn/ ≥ Ve/1.5 + Vag
solicitación que el sistema puede transferir a la
conexión. Donde Vug y Vag corresponde al esfuerzo de corte en la
conexión generado por las cargas gravitacionales para
cada uno de los dos métodos.
8.7.6 Las zonas panel que definen el nudo de la C8.7.6 El diseño para cargas concentradas que
conexión de momento dentro de la columna deben solicitan el alma de un elemento en ausencia de

encontrarse limitadas por atiesadores de continuidad. atiesadores se aborda en el Capítulo J10 de NCh427
Parte I. Sin embargo, la exigencia de incorporar
atiesadores de continuidad a todo evento en este tipo
El ancho atiesado de la columna no puede ser menor de nudos, reduce el problema al diseño del atiesador, el
que el ancho del ala de la viga más ancha o de la placa cual se aborda en la sección J10.8 del mismo
que entrega la carga. El espesor del atiesador no debe documento.
ser menor que el mayor espesor entre las alas de vigas
que llegan al nudo o de la placa que entrega la carga.
Figura C8.2.- Esquema atiesadores de continuidad
En este tipo de diseño es usual que el espesor original

del alma de la columna no sea capaz de resistir las
cargas de corte generadas por la presencia de alas de
viga en ambos lados de la columna.
Consecuentemente, debe reemplazarse la placa de
alma al interior de la zona panel, o incorporar
refuerzos.
8.7.7 Las vigas de marcos rígidos deben satisfacer las

siguientes condiciones:
i. En zonas próximas a eventuales rótulas
plásticas y en el tramo de la viga ambas alas
deben arriostrarse lateralmente o la sección
transversal debe ser arriostrada
torsionalmente.

ii. Los arriostramientos deben estar separados a

una distancia no mayor a 0,086·ry E/Fy.
iii. La resistencia requerida de los

arriostramientos laterales debe ser de
0,06·RyFyZ (LRFD) o 0,06·RyFyZ/1,5 (ASD).
iv. La rigidez requerida de los arriostramientos

laterales debe cumplir los requisitos del
Anexo 6 de NCh427 Parte I, considerando
que la resistencia flexural requerida
corresponde a la capacidad flexural esperada
(Mr=RyFyZ (LRFD) o Mr=RyFyZ/1,5 (ASD))
y que la viga presenta momento uniforme
(Cb=1,0).
8.8 Sistemas arriostrados horizontales (diafragmas)
8.8.1 Las siguientes disposiciones son aplicables a

edificios e instalaciones industriales provistos de un
sistema de arriostramiento de acero, de cubierta o de
piso, cuya función es transferir cargas sísmicas y/o
proveer redundancia estructural para cumplir con las
exigencias de la presente norma para estructuras
específicas.
8.8.2 No se permiten sistemas de arriostramiento de C8.8.2 Las naves de acero livianas experimentan
piso o cubierta con elementos que solo resisten cargas sísmicas bajas debido al reducido peso sísmico
de la estructura, siendo su diseño controlado
tracción, excepto en los casos de naves de acero generalmente por cargas de viento, nieve u otras.
livianas que se rigen por las disposiciones de 11.2. Considerando lo anterior, es posible utilizar elementos
arriostrantes del tipo tensor, para los cuales se
desprecia su rigidez y resistencia a la compresión, en
la medida que el análisis sea consistente con este
supuesto y que el diseño se realice por
sobrerresistencia, tal como se indica en 11.2.
8.8.3 Las diagonales en X se deben conectar en el

punto de cruce. Dicho punto se podrá considerar fijo
en la dirección perpendicular al plano de las
diagonales para los efectos de determinar la longitud
de pandeo de la pieza comprimida cuando la otra
diagonal esté traccionada y una de las diagonales sea
continua en el cruce.
8.8.4 Las diagonales y puntales de sistemas de C8.8.4 Por lo general, los sistemas de arriostramiento
arriostramiento de piso o de cubierta deben tener horizontal para plataformas de piso son altamente
redundantes, siendo muchas veces sus elementos
razones ancho/espesor, menores que el valor r dimensionados por requisitos mínimos (espaciamiento
establecido en la Tabla 8.1 (ver Figura 8.1). La mínimo de pernos, espesores mínimos, etc.).
esbeltez global de estos elementos debe ser menor que Consistentemente, los esfuerzos sísmicos en estos
elementos son bajos, justificando el diseño por
1,5 E / Fy . sobrerresistencia.
Se pueden exceptuar de esta exigencia aquellos

elementos cuya resistencia requerida sea determinada

utilizando las combinaciones de cargas definidas en la
sección 4.5, en las cuales el estado de carga sísmico
ha sido amplificado por 0,7R1≥2,0, o con la máxima
carga que el sistema puede transferir al elemento.
8.8.5 Las conexiones de diagonales y puntales de

sistemas de arriostramiento de piso o de cubierta se
deben diseñar para resistir tanto la capacidad esperada
en tracción como la capacidad esperada en
compresión del elemento.
La resistencia requerida en la conexión no necesita ser

mayor que aquella determinada utilizando las
amplificado por 0,7R1 ≥ 2,0, o que la máxima carga
que el sistema puede transferir a la conexión.
203
204

205
206 Tabla 8.1 - Límites de la relación ancho/espesor (Ver definiciones de términos en 3.2 y Figura 8.1)
207
208
209
210

211
212 Tabla 8.1 - Límites de la relación ancho/espesor
213 (Ver definiciones de términos en 3.2 y Figura 8.1) (continuación)
214
215
216
217

218
219
220
221 Figura 8.1 – Ejemplos para relaciones ancho/espesor de Tabla 8.1
222 (Anchos planos h y b según definiciones de términos en 3.2)
223
224
225

226
9 Disposiciones especiales para estructuras de hormigón

armado
9.1 Estructuras de hormigón armado
9.1.1 Mientras no se apruebe la nueva versión de

NCh430, que sustituya a la norma NCh430-2008, se
debe usar las disposiciones del código ACI 318-14,
en lo que no contradiga las disposiciones de la
presente norma. Para efectos de la aplicación de las
disposiciones del capítulo 18 de ACI 318, todo el
territorio nacional debe considerarse como categoría
de Diseño Sísmico D de ACI318-14.
9.1.2 Los elementos estructurales que forman parte de

marcos dúctiles destinados a resistir solicitaciones
sísmicas se deben dimensionar y detallar como
marcos especiales resistentes a momento, de acuerdo
a las disposiciones de las secciones 18.6, 18.7, 18.8
de ACI 318-14.
9.1.3 Los marcos pertenecientes a estructuras cuyas

solicitaciones sísmicas se hayan calculado usando un
factor R1 menor o igual a 2 se pueden diseñar de
acuerdo a las disposiciones para marcos intermedios
resistentes a momento, indicadas en sección 18.4 del
capítulo 18 de ACI 318-14. También se pueden
acoger a esta disposición los marcos cuyas
deformaciones sísmicas sean menores o iguales al
50% del valor límite establecido en 6.3.
9.1.4 En el caso de estructuras con una combinación

de muros y marcos de hormigón armado, en que el
conjunto de los muros toma en cada nivel y en cada
dirección de análisis un porcentaje del esfuerzo de
corte total del nivel superior o igual al 75%, el diseño
de los marcos se puede realizar de acuerdo a las
disposiciones de sección 18.4 del capítulo 18 de ACI
318-14, siempre que el marco sea responsable de
tomar menos del 10% del esfuerzo de corte total de
cada uno de sus niveles.
9.1.5 Los marcos en que la acción sísmica no controla

el diseño, y cuya falla no compromete la estabilidad
de la estructura, se pueden diseñar de acuerdo a las
disposiciones de sección 18.14 del capítulo 18 de
ACI 318-14.
9.1.6 El diseño de muros debe realizarse utilizando

las disposiciones del Decreto Nº 60 del año 2011 del
Ministerio de Vivienda y Urbanismo. En todo caso,

los muros con razón de aspecto Hw/Lw menor a 3 y

diseñados con un factor R1 menor o igual a 4 no
necesitan satisfacer las disposiciones del capítulo 18
de ACI 318-14.
9.1.7 En estructuras de varios pisos en que la resistencia

sísmica depende de marcos rígidos diseñados con
valores de R1 mayores o iguales a 3, no es necesario
cumplir con el requisito de columna fuerte - viga débil,
(acápite 18.7.3 de ACI 318-14), cuando se cumple
alguna de las condiciones siguientes:
a) el esfuerzo de corte sísmico sumado de todas las

columnas en que no se cumple la disposición
anterior es menor que el 25% del esfuerzo de
corte sísmico del piso correspondiente;
b) si el análisis y el dimensionamiento de la
estructura se hace con fuerzas sísmicas iguales al
doble de los valores indicados en la presente
norma;
c) si se demuestra por un método de análisis no lineal,

que la estructura es estable frente a las demandas de
deformación impuestas por el sismo.
9.2 Estructuras prefabricadas de hormigón
9.2.1 Requisitos generales de diseño para sistemas

prefabricados
9.2.1.1 Las estructuras prefabricadas de hormigón son

aquellas estructuras construidas parcial o totalmente
por montaje de elementos de hormigón moldeados
fuera de la posición definitiva y conectados entre sí
en el sitio definitivo de servicio, para formar la
estructura resistente a las solicitaciones
gravitacionales y sísmicas.
9.2.1.2 Los elementos estructurales prefabricados de

hormigón pueden ser de hormigón armado y/o
preesforzado con armaduras pasivas, pretesas y/o
postesas.
9.2.1.3 La estructura sismorresistente y los elementos

no estructurales apoyados en ella, se deben diseñar
para cumplir los objetivos de comportamiento
enunciados en el punto 4.1.1 de la presente norma.
El diseño debe asegurar como condición esencial la

integridad estructural del conjunto constituido por la
estructura y los elementos no estructurales apoyados

en ella.
9.2.1.4 El diseño de los elementos prefabricados y de

las conexiones debe incluir las condiciones de carga y
deformación de todas las etapas de diferente modelo
de análisis estructural, desde la fabricación inicial
hasta completar la estructura, incluyendo el
desmolde, almacenamiento, transporte, montaje y el
estado de servicio.
9.2.1.5 El diseño de los elementos prefabricados y sus

conexiones debe incluir el efecto de las tolerancias de
fabricación.
9.2.2 Requisitos para el diseño de las conexiones
9.2.2.1 La conexión entre elementos prefabricados o

entre uno en sitio y otro prefabricado, se refiere al
lugar de la estructura donde se unen los elementos y
se transfieren los esfuerzos internos de uno al otro,
con la restricción de movimiento relativo entre ellos
que se ha establecido en el diseño.
9.2.2.2 Se debe diseñar las conexiones de manera que Se debe verificar en el diseño la coherencia entre el
la estructura en todas las etapas de construcción y de modelo de análisis y la estructura proyectada.
servicio cumpla con los supuestos del modelo
estructural de análisis.
9.2.2.3 La conexión comprende el conjunto y cada

uno de los componentes estructurales que trasmiten
los esfuerzos de un elemento al otro y condicionan las
deformaciones relativas entre éstos. Incluye las
uniones entre dichos componentes y los anclajes a los
elementos conectados.
9.2.2.4 No se permite el uso de conexiones que se

basen solamente en la estabilidad por la fricción
provocada por las cargas gravitacionales.
Siempre se deberá disponer de elementos de conexión

adecuadamente justificados que aseguren la
integridad de la estructura.
9.2.2.5 Las conexiones pueden ser continuas, de Para establecer requisitos diferenciados, las conexiones
modo que las piezas conectadas tengan una se clasifican en:
deformación común en la conexión, o discontinuas, - Conexiones continuas.
en que las piezas conectadas pueden tener una
deformación diferente en el punto de unión. - Conexiones discontinuas.
9.2.2.6 Las conexiones continuas deben corresponder

a alguno de los siguientes tipos:

a) Conexiones que emulan el comportamiento del

hormigón vaciado en sitio.
Estas conexiones tienen un comportamiento

equivalente en resistencia, rigidez y ductilidad a la de
un elemento monolítico convencional de hormigón
armado.
Se considera en esta categoría aquellas construidas

mediante conexiones húmedas que cumplen con todos
los requisitos del código ACI 318 2014 aplicables a una
estructura hormigonada en sitio, especialmente los
requisitos de anclaje y empalme de barras.
Se considera también en esta categoría a la conexión

del pilar a la fundación mediante una caja de
empotramiento diseñada de acuerdo a lo indicado en
el Anexo CP-1.
Se considera también en esta categoría la conexión Estas conexiones diseñadas de acuerdo a CP-1, se
del pilar a la fundación mediante barras salientes del pueden considerar como conexiones que emulan el
comportamiento del hormigón armado en sitio.
pilar embebidas en vainas corrugadas en la fundación,
diseñadas de acuerdo a lo indicado en el Anexo CP-1.
b) Conexiones especiales
De igual forma, se considera como conexiones que

emulan el comportamiento del hormigón en sitio
aquellas conexiones para las que se haya demostrado,
mediante análisis y ensayos cíclicos que alcancen el
rango no lineal de éstas, que tienen resistencia y
ductilidad mayores o iguales a las de una conexión
que emula el comportamiento del hormigón armado
colocado en sitio.
El comportamiento establecido anteriormente debe

ser garantizado mediante ensayos que incluyan la
naturaleza cíclica de la acción sísmica. Las probetas
ensayadas deben ser representativas del sistema
propuesto.
Los ensayos deben cumplir las especificaciones ASTM

de instrumentación y ejecución de ensayo cíclicos.
Se puede utilizar antecedentes de ensayos realizados Se trasladó aquí los requisitos de sobre resistencia y/o
en laboratorios internacionales, siempre que los ductilidad de las conexiones fuertes que estaban
asociados a los marcos prefabricados resistentes a
resultados hayan sido reportados en publicaciones momento.
reconocidas.
c) Conexiones que no emulan el comportamiento

del hormigón vaciado en sitio.

En estas conexiones los elementos prefabricados son

conectados mediante pernos, soldadura u otros medios,
y la rigidez de la conexión difiere significativamente de
la rigidez de los elementos conectados.
Deben ser diseñadas como conexiones fuertes respecto

de la mayor capacidad de los elementos que se
conectan.
Conexión fuerte es aquella que se mantiene elástica

mientras que los elementos que se conectan presentan
fluencia como consecuencia de los desplazamientos
de diseño para sismo.
El diseño de las conexiones fuertes debe asegurar que

el posible comportamiento no lineal, ante sismos de
mayor demanda que la considerada en esta norma, se
produzca en secciones alejadas de la conexión fuerte.
Las conexiones fuertes deben cumplir con los En el anclaje de barras, placas o insertos de conexión; se
siguientes requisitos: deberá cumplir con los anclajes y empalmes de barras
establecidos en la sección 25.4 - Desarrollo del refuerzo
- y sección 25.5 - Empalmes - del Código ACI 318-
c.1) En los sistemas prefabricados conectados por 2014. El anclaje deberá desarrollarse en un volumen
uniones fuertes, el cuociente entre la resistencia debidamente dimensionado según capítulos 16 -
nominal de la conexión y aquella del elemento Conexiones entre miembros - y Capítulo 17 - Anclaje al
concreto - del Código ACI 318-2014.
conectado en el punto de conexión (Se) debe ser
mayor o igual a 1,4.
c.2) El anclaje de la conexión en el elemento

prefabricado en cualquier lado de la conexión debe
ser diseñado para desarrollar una resistencia igual a
1,3 veces Spr.
Se deberá además asegurar siempre un volumen de

hormigón confinado en toda la zona de desarrollo del
anclaje.
c.3) Las conexiones fuertes de estructuras de marcos Se podría resumir que las conexiones fuertes de marcos
prefabricados resistentes a momento deben ser prefabricados resistentes a momento deben poseer
adicionalmente una ductilidad igual a mayor a 4.
capaces de desarrollar, a la flexión, al corte o fuerza
axial, o combinación de estas acciones actuando
sobre la conexión, una resistencia probable Spr,
determinada usando un valor Φ =1, que no sea
inferior a 125% de la resistencia de fluencia de la
conexión y deben ser capaces de desarrollar un
desplazamiento a Spr, que no sea inferior a 4 veces el
desplazamiento de fluencia.
El comportamiento establecido anteriormente debe

ser garantizado mediante ensayos que incluyan la
naturaleza cíclica de la acción.

Los ensayos deben cumplir con 9.2.2.6 b) En las conexiones soldadas o apernadas esto debe
conseguirse con una longitud libre de estirado de las
barras de anclaje.
9.2.2.7 Conexiones discontinuas
Mismas características de los ensayos para las
Las conexiones discontinuas que tienen por objetivo conexiones especiales.
permitir el movimiento relativo entre los elementos
conectados deben disponer de armadura o dispositivos
que aseguren la integridad de la estructura.
Se deben diseñar como conexiones fuertes,

incluyendo un análisis cinemático que asegure la
capacidad de la conexión de compatibilizar las
deformaciones traslacionales y rotacionales máximas
posibles que el movimiento de la estructura induce en
el punto conectado en cualquier dirección,
amplificado por un factor 1.4.
Los requisitos se aplican a conexiones diseñadas para

cualquier plano de giro o dirección del movimiento.
9.2.2.7.1 Conexiones rotuladas
Las conexiones rotuladas con barras de corte son

conexiones que permiten el giro en el punto de apoyo,
pueden estar diseñadas mediante barras de corte de
menor rigidez que se doblan entre los elementos
conectados y se anclan en ambos, o un dispositivo
diseñado para permitir libremente el giro.
9.2.2.7.2 Conexiones deslizantes Estas conexiones deben ser capaces de transmitir 1,4
veces el esfuerzo de corte a través de las barras o
dispositivo de conexión, y permitir el giro libre del
El apoyo estático no debe ser menor a 1/100 del largo apoyo, para una deformación máxima debida al sismo
del elemento, con un mínimo de 10 cm, y debe amplificada = 1.4 d en cualquier dirección, en el punto
permitir el desplazamiento libre del elemento de conexión.
apoyado hasta 1,4 veces la deformación máxima
Los desplazamientos permitidos pueden ser
sísmica en el apoyo más 5 cm en la dirección del horizontales, verticales o en una dirección cualquiera
diseño del movimiento. que exija el diseño.
Deben contar además con conectores o dispositivos Se exige que exista una conexión adicional de seguridad
que aseguren la integridad estructural. que evite el colapso parcial de la pieza conectada (2da
línea de defensa).
9.2.3 Requisitos de diseño de acuerdo al sistema

estructural prefabricado
Las estructuras que incluyan elementos prefabricados

de hormigón se deben diseñar para resistir las
acciones sísmicas de acuerdo con algunos de los
criterios siguientes o una combinación de ellos:
9.2.3.1 Las deformaciones máximas de cualquier sistema

estructural deben cumplir con los requisitos establecidos

en el Capítulo 6.
9.2.3.2 Sistemas gravitacionales
En estos sistemas estructurales los elementos

prefabricados no son parte del sistema sismorresistente
y por lo tanto los elementos prefabricados sólo resisten
las cargas verticales (gravitacionales).
a) Los elementos prefabricados y las conexiones que

no pertenecen al sistema sismorresistente deben
ser capaces de aceptar la deformación sísmica d y
resistir las cargas verticales para tal deformación.
b) Los elementos prefabricados y las conexiones que

no pertenecen al sistema sismorresistente deben
cumplir con lo establecido en la sección 18.14 -
Miembros que no se designan como parte del
sistema de resistencia ante fuerzas sísmicas del
código ACI 318-2014.
c) Las conexiones entre el sistema prefabricado

gravitacional y el sistema sismorresistente de la
estructura se consideran parte de este último
sistema, y deben corresponder a alguno de los
tipos de conexión establecidos en la sección 9.2.2
de esta norma.
d) Las estructuras que incluyan sistemas prefabricados

gravitacionales se deben diseñar considerando las
solicitaciones sísmicas correspondientes al sistema
sismorresistente utilizado.
9.2.3.3 Estructuras con conexiones que emulan el

comportamiento del hormigón en sitio
Las estructuras prefabricadas con conexiones que

emulen el comportamiento del hormigón en sitio que
cumplen con los requisitos de 9.2.2.6 a) pueden
diseñarse de acuerdo a lo establecido en sección 9.1
9.2.3.4 Estructuras con conexiones especiales Se considera en esta sección cualquier elemento de peso
significativo que se apoya en la estructura principal sin
participar en el sistema estructural sismorresistente.
Las estructuras prefabricadas con conexiones especiales
que cumplen con los requisitos de 9.2.2.6 b) se pueden Entre otros, se considera aquí los paneles de hormigón
diseñar de acuerdo a lo establecido en la sección 9.1 de fachada o interiores apoyados en la estructura.
9.2.3.5 Estructuras con conexiones que no emulan el

comportamiento del hormigón en sitio
Las estructuras prefabricadas con conexiones que no

emulen el comportamiento del hormigón en sitio

deben diseñarse de acuerdo a lo establecido en las

secciones 9.2.3.5.1, a 9.2.3.5.6
9.2.3.5.1 El diseño sísmico de las estructuras

descritas en 9.2.3.3 se debe hacer con los parámetros
R y ξ obtenidos desde la Tabla 9.1.
Cuando se utilicen dispositivos especiales de

disipación de energía se permite utilizar un valor de ξ
mayor de acuerdo a las exigencias del punto 5.9 de la
presente norma.
9.2.3.5.2 El esfuerzo de corte basal Qo, debe

satisfacer lo siguiente:
Qo > Qmin = 0,40 x I x (Ao/g) x P
Si el esfuerzo de corte basal Qo resulta ser menor que

Qmin, todas las deformaciones y esfuerzos se deben
multiplicar por el cuociente Qmín/Qo para los efectos
de diseño.
9.2.3.5.3 Las estructuras cuyo sistema

sismorresistente esté formado exclusivamente por un
sistema prefabricado con conexiones que no emulen
el comportamiento del hormigón vaciado en sitio,
sólo se pueden construir hasta 4 niveles con una
altura máxima de 22 m para estructuras clasificadas
en C2 y C3, y de 12 m para clasificadas en C1, alturas
medidas desde el nivel basal.
Estas estructuras deben incluir criterios de

redundancia estructural que aseguren la integridad
parcial y global de la estructura.
9.2.3.5.4 Muros prefabricados intermedios
Son aquellas estructuras en que el sistema

sismorresistente está formado por muros prefabricados.
Pueden ser diseñados como muros prefabricados

intermedios de acuerdo a la sección 18.5 de ACI 318-
2014.
9.2.3.5.5 Marcos prefabricados resistentes a momento
Los marcos prefabricados resistentes a momento

deben cumplir con la sección 18.9.2.2 del Código
ACI 318-2014 para pórticos especiales resistentes a
momento construidos con hormigón prefabricado.
9.2.3.5.6 Marcos prefabricados, conectados por vigas

con conexiones de momento o rotuladas, arriostrados

con diagonales de acero u hormigón
Estos sistemas pueden diseñarse considerando los

criterios establecidos para muros intermedios.
9.2.4 Diafragmas
Para considerar como diafragma rígido a una losa

formada por elementos prefabricados, se debe
disponer de una sobrelosa que cumpla con las
disposiciones de las secciones del Capítulo 12 y la
sección 18.12 del Código ACI 318 2014.
9.2.5 Elementos no estructurales apoyados en la

estructura sismorresistente
9.2.5.1 Los elementos no estructurales apoyados en la

estructura sismorresistente sólo deben aportar masa
sísmica en el modelo de análisis estructural, sin aportar
rigidez ni resistencia al sistema al sistema estructural.
9.2.5.2 Las conexiones se deben calcular considerando las

fuerzas de inercia en cada apoyo del elemento no estructural
en la dirección más desfavorable de acuerdo al punto 7.2.2
de la presente norma, en que ap=Ao y Kp = 2,2.
9.2.5.3 Equipos y otros elementos apoyados deben

cumplir con NCh3357.
9.2.5.4 Las conexiones de los elementos no estructurales

a la estructura sismorresistente debe garantizar el
cumplimiento de lo establecido en el punto 9.2.5.1, y
permitir el movimiento de la conexión para una
deformación de 1,4 d en el punto de conexión.
9.2.6 Disposiciones especiales
9.2.6.1 El acero y los electrodos usados en

conexiones o partes de ellas que sean soldadas deben
cumplir con los requisitos establecidos en los puntos
8.2.2 y 8.5.1 de la presente norma.
Las soldaduras en sitio deben ser inspeccionadas y

aprobadas por la inspección en la obra. Se debe
controlar las tensiones inducidas en la soldadura por
efecto de la contracción por enfriamiento de la
soldadura entre piezas de hormigón.
9.2.6.2 Los planos de taller de los elementos

prefabricados incluirán el detalle de armaduras, insertos y
dispositivos de izado necesarios para resistir las fuerzas

temporales derivadas del manejo, almacenamiento,

transporte y montaje, la resistencia del hormigón a las
edades o etapas de construcción establecidas.
9.2.6.3 El proyecto incluirá los requerimientos del

capítulo 26 - Documentos de construcción e
inspección -especialmente los requisitos de la sección
26.9 - Requisitos adicionales para hormigón
prefabricado - del Código ACI 318-2014.
9.2.6.4 En los planos y documentos del proyecto deben

incluir la identificación y ubicación de todos los
elementos prefabricados, el procedimiento de montaje y
los tipos de conexión entre ellos.
Deben indicar además las tolerancias permitidas, las

fuerzas de izaje y las reacciones en los apoyos
transitorios, y las verificaciones de aseguramiento de
calidad que se requieren.
9.2.6.5 El detalle de cada tipo de conexión incluirá

los componentes a incorporar en cada elemento
conectado, detallando anclajes y armaduras de
confinamiento e integridad estructural.
Tabla 9.1.- Sistema Estructural Prefabricado
Sistema Estructural Prefabricado R ξ

Sistemas que emulan el comportamiento
5 0.05
del hormigón
Sistemas con conexiones especiales 5 0.05
Sistemas que no emulan el
comportamiento del hormigón
Muros intermedios 4 0.05
Marcos especiales con conexiones fuertes
- hormigonadas en sitio 4 0.05
- apernadas 3 0.03
- soldadas 3 0.02
Marcos arriostrados 4 0.05
Estructuras de pilares en voladizo 3 0.02
9.2.7 Conexiones Prefabricadas Típicas Pilar –

Fundación.
9.2.7.1 Fundación en caja de empotramiento o cáliz
Se trata de una caja de empotramiento que puede

estar dentro de la fundación misma, completamente
sobre la zapata o mixta, conformada por una caja o
cáliz en donde se introduce el pilar, rellenándose las
holguras con hormigón fluido de retracción

controlada, con aditivo expansivo y de una calidad

mínima H 35.
El diseño debe cumplir con los requisitos para

conexiones fuertes en 9.2.2.6, c) y c1) a c3).
Se requiere una profundidad de empotramiento E

mayor que 1.5 veces la dimensión máxima del pilar
+ 5 cm.
Las holguras perimetrales no serán menores que 5 cm

y que tres veces el tamaño máximo del árido.
Se debe asegurar la perfecta compactación del

hormigón de relleno empleando fluidificantes o
cualquier otro procedimiento que lo garantice
adecuadamente.
Fig. 9.2.- Fundación en caja de empotramiento o

cáliz.
9.2.7.2 Fundación mediante barras ancladas en vainas

corrugadas con inyección resistente para el traspaso
de las fuerzas
Se trata de una conexión de momento materializada

mediante “barras de la armadura en espera” que
sobresalen del pilar o la fundación, y se anclan en
vainas metálicas corrugadas alojadas en el elemento
opuesto que se rellenan con mortero de alta
resistencia sin retracción tipo “grout”, cuidando que
queden los espacios entre barras y vainas
completamente llenos.
El diseño debe cumplir con los requisitos para

conexiones fuertes en 9.2.2.7, c) y c1) a c3).
La longitud de la armadura saliente del pilar se

establecerá de acuerdo con ACI318-14 art 25.4.2
donde se determinan las longitudes de desarrollo de
barras trabajando a tracción. En el cálculo se tendrá
en cuenta la resistencia del hormigón tipo “grout” con
el que se han rellenado las vainas.
Debe cumplirse con el confinamiento del volumen de

hormigón en los anclajes en el pilar y en la fundación
en toda la longitud de las barras de transferencia.
Se debe verificar la seguridad al arrancamiento del

volumen de anclaje en el pilar y la fundación.
9.3 Naves Industriales compuestas por pilares en

voladizo
Requisitos del diseño estructural:
9.3.1 En esta sección se establecen los requisitos

especiales para las naves de pilares de hormigón
prefabricado o vaciado en sitio, con o sin puentes
grúa, estructuradas con pilares empotradas en la base,
y vigas de hormigón o acero, conectadas a la cabeza
de los pilares con uniones rotuladas. En esta tipología
la resistencia sísmica y la capacidad de deformación
provienen exclusivamente de los pilares de hormigón.
9.3.2 Estas estructuras deben contar con un sistema

de arriostramiento continuo en el plano de techo
conectado a los pilares en su nivel superior, para
cumplir con los siguientes objetivos:
- Distribuir las fuerzas de inercia debidas al sismo

entre los pilares de diferente rigidez.
- Proveer de redundancia estructural.
El sistema se puede utilizar adicionalmente para

controlar la deformación lateral y el volcamiento de
las vigas ante las fuerzas horizontales debidas al
sismo.
9.3.3 La esbeltez máxima de los pilares debe

satisfacer:
l = k x h / r ≤ 100
El valor de k debe ser 2; salvo que, mediante un

análisis fundamentado, se demuestre que se puede

utilizar un valor menor.
9.3.4 Las cabezas de los pilares se deben conectar con

vigas puntales en dos direcciones ortogonales o
aproximadamente ortogonales.
Requisitos del análisis estructural:
9.3.5 El diseño sísmico de las estructuras descritas en El coordinador del Sub Comité propuso modificar el
9.3.1 se debe realizar con R=3 y ξ=0,02. Puede valor de R=3  R=4 por los requisitos exigidos a estas
estructuras:
utilizarse un valor de ξ mayor cuando se utilicen
elementos de disipación de energía de acuerdo a la - Redundancia estructural. El valor de R=3 se utiliza
sección 5.9 de la presente norma. para estructuras isostáticas (pilares aislados).
- Qmin = 0,40 x I x (Ao/g) x P
- Cálculo del corte basal en cada pilar no inferior a C

aplicado al peso que descarga.
- Se hacen más estrictos los límites de las

deformaciones máximas al aplicar el Capítulo 6.
9.3.6 El esfuerzo de corte basal Qo, debe satisfacer lo

siguiente:
Qo > Qmin = 0,40 x I x (Ao/g) x P
En los casos que Qo resultante sea menor que Qmin,

todas las deformaciones y esfuerzos se deben
multiplicar por el cuociente Qmín/Qo para los efectos
de diseño.
9.3.7 El esfuerzo de corte basal de diseño de los

pilares y sus conexiones no debe ser inferior al valor
que resulta de multiplicar el peso que descarga cada
pilar por el mayor valor entre I x C, e I x C mínimo.
9.3.8 Para el cálculo de las deformaciones se debe Se modifica actual 9.3.11 suprimiendo el factor
proceder de acuerdo al capítulo 6 de la presente adicional al cálculo de las deformaciones, ya que éstas
se han corregido en el Capítulo 6.
norma.
Los valores para So actualmente en 9.3.11 se trasladan
al Capítulo 5.
La consideración del efecto P-Delta debe satisfacer

6.4.
Requisitos de diseño de los elementos estructurales:
9.3.9 El diseño de los elementos debe ser realizado

usando las disposiciones del punto 9.1 si se trata de
elementos de hormigón vaciado en sitio, o del punto
9.2 si se trata de elementos de hormigón prefabricado.
9.3.10 Se debe proveer confinamiento en la base de Se define el nivel y extensión del confinamiento
los pilares.

El confinamiento se extenderá una longitud igual o Se considera una buena práctica confinar la cabeza de
mayor a 2 veces la altura de la sección transversal los pilares desde el nivel superior, en una longitud de 1
vez la altura de la sección transversal para asegurar los
hacia arriba del nivel de apoyo sobre el cual el pilar anclajes de los elementos que se conectan a ese nivel.
queda libre, y desde este nivel hacia abajo hasta una
profundidad mínima de una vez esa dimensión dentro
de la fundación.
El confinamiento se realizará de acuerdo a las

disposiciones de la sección 18.6 del código ACI 318-
2014 para los casos donde la carga axial mayorada
sea inferior a Agf’c/10 y según la sección 18.7 del
mismo código cuando la carga axial mayorada sea
igual o superior a Agf’c/10.
Requisitos del diseño de los arriostramiento de techo:
9.3.11 El cálculo del sistema de arriostramiento de techo

debe considerar:
a) La distribución del corte sísmico en planta de

acuerdo al análisis estructural.
b) Establecer redundancia entre los pilares en planta, Se estima suficiente el 40% al ser 2a línea de defensa y
en caso de falla, las columnas mantienen una capacidad
para lo cual se debe diseñar el sistema de residual significativa.
arriostramiento en el plano de techo,
considerando una solicitación no inferior al 40% Se ha reemplazado “marco intermedio” por “cualquier
eje resistente”.
de la tributación sísmica de cualquier eje
resistente, en eventual falla prematura (ver Figura
8.2).
El sistema de arriostramiento se puede utilizar

además para controlar la deformación lateral de las
vigas y el sistema de techo de acuerdo al análisis
estructural.
Se debe verificar que la deformación máxima

horizontal relativa de las vigas debida al sismo, no
debe ser mayor a 1/200 en cualquier punto intermedio
de la distancia entre las cabezas de los pilares de
apoyo.
9.3.12 Cuando el sistema de arriostramiento es

proporcionado por perfiles de acero éstos deben cumplir
las disposiciones para arriostramientos horizontales
establecidos en 8.8 de la presente norma.
Para asegurar los anclajes, se permite incluir un Se trata de controlar la fuerza de inercia de las barras
sistema que limite la solicitación máxima al que traccionadas al cambiar la dirección del sismo.
pueden quedar sometidas las barras en tracción o La experiencia ha demostrado que se han producido

compresión, a un 70 % de: cantidad significativa de fallas de arrancamiento de los

anclajes en las vigas o cabeza de los pilares, de los
elementos o barras en tracción de los arriostramientos.
- Su resistencia de pandeo.
- Su resistencia a la tracción.
- La resistencia de sus anclajes a la estructura.
9.3.13 Cuando el sistema de arriostramiento es

proporcionado por cables trenzados de acero, éstos
deben estar dispuestos en cruz y con un sistema de
control de tensión que garantice una fuerza
permanente de tracción no menor al 10% de la
capacidad en rotura del cable.
La relación entre la capacidad en rotura de los cables

y la fuerza solicitante será como mínimo = 3.
Se debe considerar en el modelo de análisis la acción

de las fuerzas de tracción de los cables en los puntos
de apoyo.
9.3.14 Si el arriostramiento es proporcionado por un Se puede considerar aquí, sistemas de arriostramiento

sistema no convencional, este debe tener una rigidez compuestos por elementos de hormigón, costaneras o
vigas secundarias, que trabajan en conjunto con las
tal que la deformación máxima relativa adicional en vigas principales por flexión lateral en el plano del
las cabezas de los pilares del eje en falla prematura, techo. (Marcos planos).
sea como máximo 1/200 de su altura, en cualquier
dirección.
9.3.15 No se acepta que las planchas de cubierta que

no sean de hormigón armado proporcionen el
arriostramiento lateral a ningún elemento.
No se permite considerar que las planchas metálicas
de cubierta, sean simples o compuestas, proporcionen
un sistema de arriostramiento horizontal.
9.3.16 Las vigas se deben apoyar lateralmente para

evitar su volcamiento debido a la acción de las
costaneras o vigas secundarias. Con este propósito se
deben proporcionar arriostramientos laterales a las
vigas portantes.
Requisitos del diseño de fundaciones:
9.3.18 En el diseño de los pilares y fundaciones

apoyadas en suelos tipo III se debe considerar la
rotación de las fundaciones tanto para el cálculo de
esfuerzos como de deformaciones. Para estos efectos
se debe hacer un estudio geotécnico que indique los
valores máximo y mínimo del coeficiente de balasto
dinámico. El cálculo de los esfuerzos se debe hacer
con el coeficiente de balasto máximo y el de las

deformaciones con el mínimo.
Se aceptará que el valor de los esfuerzos máximos en

pilares y fundaciones provenga de un modelo con
empotramiento perfecto en la base.
No se permite el apoyo de fundaciones en suelo tipo

IV.
227
228
229
10 Disposiciones para fundaciones
10.1 Fundaciones Superficiales
10.1.1. Definición y tipos de fundaciones superficiales C10.1.1. Definición y tipos de fundaciones

superficiales
Se define como fundación superficial aquella que Una situación particular de fundación superficial
presenta un enterramiento, Df, respecto de la ocurre en subterráneos, donde las fundaciones
superficie del terreno, menor a tres veces el ancho interiores pueden ser efectivamente superficiales, si
menor, B, (o diámetro) de dicha fundación, como se éstas presentan un enterramiento, respecto del piso del
subterráneo, menor a tres veces su ancho menor.
ilustra en la figura 10.1.
Es importante destacar que las Cadenas de Amarre
corresponden a un elemento estructural tipo puntal,
que permite evitar un eventual corrimiento horizontal
de zapatas, trabajando esencialmente en tracción o
compresión, por lo que no deben confundirse con una
viga de fundación. Las fundaciones aisladas que no
cuenten con restricción al movimiento lateral, se deben
unir mediante cadenas de amarre, las que se diseñan
para absorber una compresión o tracción, no inferior a
un 10% de la solicitación vertical máxima de las
fundaciones. En el caso de estructuras con dos o más
subterráneos, no se requiere utilizar cadenas de amarre.
Fig. 10.1 - Definición de fundación superficial
Es posible identificar cinco tipos básicos de Las especificaciones se basan en la amplia experiencia
fundaciones superficiales (Figura 10.2), que pueden chilena, tanto en fundaciones de edificios de acuerdo a
NCh433 como en varias décadas de proyectos para la
ser adoptados como solución de fundación de acuerdo gran minería e industrias de todo tipo.
al sistema estructural, disponibilidad de espacio y
calidad geotécnica del terreno:

Fig. 10.2 - Fundaciones superficiales típicas
a) Fundación Aislada: en general se utiliza para

soportar una columna individual. Las formas
usuales son circular, cuadrada o rectangular.
b) Fundación Corrida: típicamente utilizada para el

apoyo de elementos estructurales como muros.
También se utiliza en hileras de columnas, cuya
separación es tal que se genera una fuerte
interacción entre las fundaciones aisladas, o
definitivamente su superposición. En estos casos
es útil utilizar una fundación corrida, la cual es
también denominada fundación continua.
c) Fundación Combinada: Su diseño es para soportar

dos columnas adyacentes. Se utiliza
principalmente cuando dichas columnas están a
una cercanía tal, que la solución de fundaciones
aisladas resulta con una importante interacción
entre éstas, siendo así más eficaz reemplazar éstas
por una fundación única. La fundación combinada
también se utiliza cuando las fundaciones
perimetrales resultan con cargas de gran
excentricidad. En estos casos la solución de
fundación combinada entre la columna perimetral
y la de una columna de interior, resulta con una
reducción significativa en la excentricidad. La
fundación combinada puede ser rectangular o
trapezoidal.

d) Viga de Fundación: Este caso corresponde a la

unión de dos fundaciones (inicialmente aisladas),
mediante una viga que las hace trabajar
estructuralmente en conjunto como una sola
unidad. Es importante señalar que la viga
funciona como un elemento de conexión
estructural y no debe estar en contacto con el
terreno. Por lo tanto, la viga debe ser diseñada sin
reacción alguna del subsuelo bajo ésta. El uso de
vigas de fundación es eficiente para longitudes
cortas y medias, por lo que no se recomiendan
para luces mayores a 8 m, salvo que el diseño
estructural demuestre su efectividad. Es
importante destacar que, en el caso de vigas de
fundación dispuestas en una sola dirección, se
debe incluir en el análisis, la torsión que se genera
en ésta debido al potencial giro transmitido por el
eje perpendicular sin viga.
e) Losa de Fundación: Esta solución permite, sobre

un solo elemento de fundación, apoyar la
totalidad de los elementos estructurales que
transfieren su carga al terreno. Las losas de
fundación son eficaces en la disminución y
control de los asentamientos diferenciales en
terrenos no homogéneos, o donde hay una gran
variación en las cargas de las distintas columnas
y/o muros.
10.1.2. Especificaciones generales de diseño
Las fundaciones deben reflejar los supuestos del

modelo de análisis empleado, tanto en su geometría
como en sus características de rigidez y masa.
Se debe comprobar que las fundaciones tengan un

comportamiento satisfactorio tanto ante la acción de
cargas estáticas como ante la acción de cargas
sísmicas, verificando que la presión de contacto entre
el suelo y la fundación sea tal que las deformaciones
inducidas localmente, así como el asentamiento
diferencial entre fundaciones adyacentes sean
aceptables para la estructura.
10.1.3. Asentamientos C10.1.3. Asentamientos
Es importante señalar que existen suelos arcillosos

El asentamiento de cada fundación debe evaluarse expansivos, que frente a aumentos de humedad
teniendo presente al menos las siguientes potenciales reaccionan aumentando su volumen y por tanto
fuentes: generando un levantamiento del terreno y
eventualmente también de las fundaciones y radieres.
Frente a una disminución de humedad estos suelos se
i. Asentamiento “instantáneo” producto de la

solicitación permanente. contraen, generando importantes asentamientos. El

informe geotécnico debe incluir las recomendaciones
pertinentes en caso de existir suelos expansivos.
ii. Asentamiento “instantáneo” sísmico producto de
la solicitación del terremoto de diseño. También es importante destacar que en el norte de
Chile existen suelos salinos, los cuales al contacto con
iii. Asentamiento por consolidación, si el terreno es agua pueden reaccionar con significativo asentamiento
producto de la disolución de sales. El informe
un suelo fino limoso o arcilloso. geotécnico debe incluir las recomendaciones
pertinentes en caso de existir suelos salinos.
iv. Asentamiento sísmico por acomodo de partículas,
si el terreno está constituido por suelos arenosos
y/o gravosos de densidad relativa inferior a 70%.
El asentamiento instantáneo, que suele asociarse con

asentamiento elástico, es evaluado a través del uso de
constantes de balasto. El asentamiento por
consolidación de suelos finos (limos y arcillas) que se
desarrolla en el tiempo, es posible de ser evaluado a
través de la teoría de consolidación y debe ser
proporcionado en el informe de mecánica de suelos.
El asentamiento por acomodo de partículas ocurre por
la acción sísmica en suelos granulares (arenas, gravas,
bolones) en estado de compacidad media y suelta. Su
estimación debe ser proporcionada en el informe de
mecánica de suelos.
La interacción de las fundaciones con el terreno debe

ser incluida. Esta puede ser incorporada mediante la
modelación con resortes elásticos desacoplados,
vertical y horizontal.

10.1.4 Constante de Balasto Vertical para Carga C10.1.4 Constante de Balasto Vertical para Carga
Centrada Estática Centrada Estática
Es importante tener presente que la modelación de un

La teoría de elasticidad permite evaluar, para un semi- continuo elástico, isótropo, requiere de dos constantes,
espacio infinito elástico isótropo, el asentamiento por ejemplo, módulo de deformación y módulo de
vertical, , inducido por una solicitación vertical Poisson. Si este continuo se modela a través de un
único parámetro elástico (constante de balasto), este
estática, q, actuando sobre una cierta área, por medio parámetro resulta dependiente del modo de carga, la
de la siguiente expresión: forma del área cargada y el tamaño de ésta.
B  (1  2 )  I
 q
E
donde:
I = Factor de influencia (Tabla 10.1).

B = Ancho menor, o diámetro del sector cargado.
E = Módulo de deformación del terreno.
 = Módulo de Poisson.
Q = Carga vertical estática.
Por su parte, la constante de balasto vertical, kV, de un

terreno, corresponde al parámetro que relaciona la
compresión aplicada, q, y la penetración (o
asentamiento), , con que responde dicho terreno.
es decir:
q  kV  
Luego, la expresión de la constante de balasto de un

medio isótropo elástico es:
q E
kV  
 B  (1  2 )  I
Por ejemplo, si las unidades de q son (kg/cm2) y la
unidad de  es (cm), las unidades de la constante de
balasto resultan ser (kg/cm3).
Si el terreno presenta un módulo de deformación

constante con la profundidad, por ejemplo, en un
suelo arcilloso pre-consolidado, la constante de
balasto resulta inversamente proporcional al ancho
menor de la fundación.
es decir:
E 1 Const
kV  
(1   )  I B
2
B

En cambio, en un medio arenoso o gravoso, es común

que el módulo de deformación aumente con la
profundidad producto del aumento de confinamiento,
o por mejora del terreno con la profundidad. En este
caso es posible utilizar el módulo de deformación del
terreno que se desarrolla en una profundidad igual al
ancho menor de la fundación, B.
Como método simplificado alternativo, en una
De aflorar el basamento rocoso en la profundidad B, profundidad igual al ancho menor de la fundación, B,
el informe geotécnico debe proporcionar la constante es posible discretizar el terreno en n sub-estratos, cada
de balasto, explicitando el detalle de su estimación. uno de los cuales se caracteriza por espesor, hi, área
colaborante, Ai, y módulo de deformación, Ei (Figura
C10.1).
Es importante que la estimación del módulo de B
deformación sea compatible con el nivel de
deformación a que estará sometido el terreno de
fundación, de manera que el valor resultante de la
constante de balasto sea válido. Esto debe estar E1 , ν1 A1
h1
consignado en el informe geotécnico. En este
1
contexto, la constante de balasto a ser utilizada en el E2 , ν2 A2
h2 2 B
análisis sísmico es usualmente mayor al utilizado en
el análisis estático. E3 , ν3 A3
h3
Casos especiales de terreno, por ejemplo, con
heterogeneidades en sentido horizontal, geometrías
Fig. C10.1.- Caso con tres estratos
atípicas y suelos especiales que no cumplen las
hipótesis antes mencionadas, deben estar El módulo de deformación equivalente del terreno,
explícitamente abordados en las recomendaciones Eeq, se evalúa mediante la siguiente expresión:
pertinentes del informe geotécnico.
∑ ⁄
Tabla 10.1.- Factores de Influencia (Whitlow, 1994)
∑ ⁄( )
Fundación Flexible Fundación
Forma Por otra parte, módulo de Poisson equivalente se
Centro Esquina Promedio rígida evalúa como:
Circular 1.00 0.64 0.89 0.79
Cuadrada 1.122 0.561 0.946 0.82 ( )
Rectangular
1.358 0.679 1.148 1.06
L/B =1.5 En aquellos casos en que en la profundidad B existan
2.0 1.532 0.766 1.3 1.2 diferentes estratos de suelos, la expresión anterior es
3.0 1.783 0.892 1.527 1.42 utilizable de manera directa, incluyendo cada uno de
los estratos presentes en la profundidad B.
4.0 1.964 0.982 1.694 1.58
5.0 2.105 1.052 1.826 1.7
10.0 2.54 1.27 2.246 2.1
100.0 4.01 2.005 3.693 3.47
10.1.5 Constante de Balasto Vertical para Carga

Estática Excéntrica
En el caso de carga vertical excéntrica, es decir con

un momento actuante, la constante de balasto vertical,

kV, puede ser estimada en base a la definida

anteriormente para carga centrada, de acuerdo a la
siguiente relación:
kV  2kV
Valores diferentes deben ser proporcionados y

justificados en el informe geotécnico.
10.1.6 Constante de Balasto Horizontal para Carga

Lateral Estática:
Es importante tener presente que para cargas laterales

reversibles (en un sentido y luego en el opuesto), es
posible que se genere un espacio entre los costados de
la fundación y el terreno, el que prácticamente anula
la colaboración del terreno lateral frente a la
solicitación horizontal después de algunos ciclos.
Consecuentemente, la interacción del terreno con la
fundación se podría genera exclusivamente a nivel de
contacto de la base de la fundación. Para una
fundación superficial, rígida, la constante de balasto
horizontal estática queda definida por la siguiente
expresión (Gazetas 1991):
Donde, G representa el módulo de corte y 

corresponde al módulo de Poisson. Las dimensiones L
y B se ilustran en la Fig. 10.3.
Fig. 10.3 - Dimensiones B y L, fundación rígida

superficial
10.1.7 Constantes de Balasto Sísmicas
Para análisis sísmicos, se pueden utilizar las

constantes de balasto estáticas amplificadas en un

50%. Valores diferentes deben ser proporcionados en

el informe geotécnico y adecuadamente justificados.
10.1.8 Requisitos de Diseño C10.1.8 Requisitos de Diseño
Las estructuras del tipo viga cantilever (chimenea,

Para el control del asentamiento diferencial (ver Fig. aerogeneradores, etc.), en general, requieren de una
10.4) se aceptará la siguiente tabla de distorsión importante fundación, cuya masa puede resultar
angular límite, salvo que se demuestre que valores gravitante en el comportamiento dinámico, razón por
mayores son tolerables por la estructura y el nivel de la cual el no incluir la masa sísmica por debajo del
terreno puede ser inapropiado.
operación requerido:
Fig. 10.4 - Asentamiento diferencial

Tabla 10.2. – Distorsión angular límite (α)
α=/L Descripción
1/250 Dificultades en estructuras sin equipos
1/300 Dificultades en operación de puentes grúas
1/500 Daño en estructuras de hormigón
1/600 Daño en estructuras arriostradas
1/750 Dificultades en equipos sensibles a asentamientos
Requisito de área comprimida bajo fundaciones

superficiales rígidas:
a) Estructuras o equipos apoyados sobre fundación

rígida única: Se debe cumplir con un área en
compresión ≥ 80%, si las cargas sísmicas
solicitantes provienen de un análisis estructural con
R > 1. Se debe verificar para R = 1, que el factor de
seguridad al volcamiento es igual o superior a 1.5,
o equivalentemente que se desarrolla un área en
compresión igual o mayor a 50%.
b) Estructuras o equipos apoyados sobre más de una

fundación: Cada fundación debe cumplir en su
base con un área en compresión ≥ 50%, para
cualquier combinación de carga.

Bajo la acción sísmica, las fundaciones resultan

sometidas a cargas inclinadas (componente
horizontal) y excéntricas (con momento). Por esto la
evaluación de la capacidad de soporte debe incluir
estas condiciones, lo cual debe quedar explícitamente
establecido en el informe geotécnico.
En aquellos casos donde existe interacción entre

fundaciones adyacentes, vale decir cuando la distancia
mínima entre dichas fundaciones es menor o igual al
ancho de la fundación de menor dimensión, se debe
evaluar su interacción en términos de capacidad de
soporte y asentamiento.
Fundaciones apoyadas en terrenos inclinados, o

cercanos a singularidades geométricas, como taludes,
deben ser analizadas teniendo presente estas
condiciones. La estimación de la capacidad de soporte
debe incluir estas condiciones, lo cual debe quedar
explícitamente establecido en el informe geotécnico.
El dimensionamiento por resistencia de la fundación

se debe efectuar para todas las combinaciones de
cargas mayoradas consideradas en el diseño del resto
de la estructura.
La verificación de las tensiones inducidas al suelo, su

deformación y la estabilidad de las fundaciones se
debe realizar para todas las combinaciones de cargas
no mayoradas aplicables.
10.1.9. Losa de fundación
Diversas razones, como la necesidad de disminuir

asentamientos diferenciales, o desarrollar mayor
capacidad de soporte, pueden hacer optar por la
utilización de una losa de fundación, sobre la cual los
diferentes elementos estructurales que transfieren su
carga al terreno (muros, columnas) se apoyan.
Para considerar que una losa es rígida (desde un punto

geotécnico) se debe cumplir que, en toda faja de la
losa, la distancia, L, entre bordes de columnas o
muros ubicados en dicha faja, es menor que:
1.75 B  kV
L , 4
 4E  I
Donde, B es el ancho de la faja considerada, kV

representa la constante de balasto vertical, I es el

momento de inercia de la faja de ancho B y E

corresponde la Módulo de Deformación del material
de la losa.
Para una losa que no resulta ser rígida de acuerdo al

criterio anterior, el análisis estructural de la losa
requiere la utilización de medios numéricos,
incorporando, por ejemplo, una cama de resortes,
teniendo la precaución de verificar que en el análisis
no resulten resortes en tracción. De existir resortes en
tracción, éstos deben ser anulados.
Para el caso de una losa rígida, es posible asumir una

distribución de tensiones de contacto, bajo la losa, de
forma plana. Consecuentemente, la fuerza resultante
de las presiones en el suelo es coincidente con la
resultante de las cargas provenientes de la estructura.
Conocida la distribución de cargas en la losa, es
posible desarrollar el análisis estructural de ésta.
10.2. Fundaciones Profundas
10.2.1. Se entiende por fundación profunda, desde un

punto de vista geotécnico, a aquellas en que la razón
entre profundidad de enterramiento y ancho de la
fundación es mayor a 5. Fundaciones profundas como
pilas-pilote, pilotes, micropilotes y otros sistemas,
comúnmente se utilizan cuando las fundaciones
superficiales no resultan factibles debido a
insuficiente capacidad de soporte y/o exceso de
asentamiento. También son apropiados cuando existe
riesgo de inundación y erosión, o cuando la existencia
de napas de agua en suelos permeables hace
prácticamente inviable la excavación requerida para la
construcción de una fundación.
10.2.2. Los pilotes se consideran aislados cuando la

distancia entre ellos (de centro a centro de pilotes) es
igual o mayor a 5 veces el diámetro. De lo contrario se
consideran interactuando entre ellos como un grupo de
pilotes. Por otra parte, la distancia mínima entre pilotes
debe ser igual o superior a 3 veces el diámetro.
10.2.3. El uso de fundación profunda debe ser

respaldado en el informe geotécnico, indicando el
programa de exploración del terreno que valida su uso.
El informe geotécnico debe cumplir con haber
prospectado y caracterizado geotécnicamente el terreno
en una profundidad mínima de 5 veces el diámetro por
debajo de la punta de pilotes aislados y a lo menos 15 m
por debajo de la punta de un grupo de pilotes.

10.2.4. La capacidad de soporte vertical (por punta y

fuste) y lateral, así como las constantes de balasto
vertical y lateral de los pilotes aislados y su reducción
para el caso de grupo, deben ser explícitamente
definidos en el informe geotécnico.
10.2.5. En aquellos casos que se prevé el desarrollo de

fricción negativa sobre los pilotes, por una parte, se
debe incorporar este efecto disminuyendo la capacidad
de soporte del pilote (punta menos fricción negativa), y
por otro, se debe incluir como carga externa para el
diseño estructural del pilote, utilizando el factor de
mayoración respectivo (carga permanente 1.3).
10.2.6. El elemento estructural constitutivo del pilote o

micropilote, sea de acero u hormigón, será diseñado en
apego al código del material que corresponda, esto es
AISC360-2010 o ACI318-2014, poniendo énfasis tanto
en los aspectos flexurales, como de pandeo y
durabilidad.
10.2.7. El análisis estructural debe incluir la

interacción de los pilotes con el terreno, para lo cual se
puede considerar el uso de resortes que permitan
modelar dicha interacción, o llevar a cabo una
modelación integral con el suelo adyacente.
10.2.8. En el caso de potencial ocurrencia del

fenómeno de licuefacción del terreno que rodea a los
pilotes, el informe geotécnico debe indicar las
potenciales cargas laterales sobre los pilotes, si existe
la posibilidad de un flujo lateral del terreno licuado, o
explícitamente descartar un posible flujo lateral del
terreno.
230
231
11 Estanques
11.1 Estanques verticales de acero apoyados en el suelo C11.1 Estanques verticales de acero apoyados en el
suelo
11.1.1 Estanques cilíndricos verticales de sección C11.1.1 Alcance
circular con el fondo apoyado sobre una fundación a
Los grandes estanques apoyados directamente en el
nivel de terreno. suelo tienen uso generalizado en las industrias. La
mayoría son circulares de acero, pero hay unos pocos de
hormigón armado o de forma rectangular. Los líquidos
más usados son el petróleo, el agua y otros especiales
como ácido sulfúrico, oxígeno líquido, alcohol, etc.

11.1.2 Los siguientes requerimientos se aplican a C11.1.2 Principios generales y normas

estanques cuyo manto de acero tiene la forma de un En general se aplican las normas norteamericanas de
diseño y construcción del American Petroleum Institute
cilindro recto de sección circular con eje vertical y con API para productos petroleros y de la American
el fondo apoyado directamente sobre una sub-base en la Waterworks Association AWWA y el American
cara superior de una fundación a nivel de terreno o muy Concrete Institute ACI para agua (39, 40, 41 y 42).
próxima a dicho nivel. Estos estanques pueden También se han usado las recomendaciones de la New
Zealand National Society for Earthquake Engineers NZ,
almacenar cualquier tipo de líquido. aplicables a cualquier líquido y material; estas
especificaciones, publicadas originalmente en 1986, son
muy completas, pero fueron modificadas el año 2000
porque eran demasiado conservadoras (43, 44).
Todas las normas tienen dos secciones importantes, la

Sísmica que determina los esfuerzos sísmicos
considerando la ubicación, riesgo y seguridad requerida,
y la de Diseño que permite dimensionar los estanques y
sus fundaciones.
En esta norma se especifica la acción sísmica de acuerdo

con nuestras condiciones, que son distintas de la API,
AWWA o NZ. Conocidas las fuerzas sísmicas el diseño
se hace según la norma adoptada entre las citadas. Esta
filosofía se aplica también en los Estados Unidos (45).
11.1.3 Los estanques considerados en esta sección no C11.1.3 a C11.1.5 Masas y períodos
están provistos de ningún sistema de aislación sísmica,
En el diseño hay que considerar, para la masa líquida,
como tampoco de dispositivos expresamente diseñados dos porciones, la impulsiva que vibra al unísono con la
para la disipación de energía. estructura y la convectiva, sobre ella, que tiene oleaje.
Las tres normas citadas en 11.1.2 tienen fórmulas para
determinar las masas y los períodos de cada una, que
son prácticamente coincidentes.
11.1.4 En todo aquello que no contradiga las

disposiciones del presente articulado, y conforme al
material del estanque y su contenido, se acepta el uso
de las siguientes normas o recomendaciones de diseño
de estanques: API 650 Welded Tanks for Oil Storage,
Storage Tanks, Seismic Design of Storage Tanks de la
New Zealand National Society for Earthquake
Engineering, en conjunto con New Zealand Standard
4203, AWWA D100 Welded Carbon Steel Tanks for
Water Storage, u otras normas internacionalmente
reconocidas y específicamente aceptadas por el
profesional especialista que aprueba el proyecto, de
acuerdo a lo indicado en 4.4.2.
En particular, el esfuerzo de corte basal de diseño se

debe calcular de acuerdo a la cláusula 5 de esta norma,
y no debe ser inferior al valor que resulta de aplicar las
disposiciones 11.1.10 a 11.1.12. En el diseño de cada
estanque se debe usar sólo una de las normas anteriores,
evitando mezclar disposiciones de normas diferentes.
Debe considerarse que las normas neozelandesas
consideran factores de carga y resistencia, mientras que
las restantes citadas anteriormente son de tensiones
admisibles.

11.1.5 El modelo de análisis debe considerar tanto la

respuesta horizontal impulsiva, en la cual una porción
del contenido vibra al unísono con el manto del
estanque; como también la respuesta horizontal
convectiva, asociada al oleaje en la superficie libre.
11.1.6 Para efectos del cálculo de los períodos y masas C11.1.6 a C11.1.13 Análisis y diseño
participantes en los modos impulsivo, convectivo y
Para determinar los esfuerzos sísmicos y los parámetros
vertical, se puede considerar que el estanque es estructural y amortiguamiento se hizo un estudio
infinitamente rígido. comparativo de ocho estanques de acero y dos de
hormigón, de dimensiones suficientes para cubrir las
11.1.7 La determinación de las masas hidrodinámicas y necesidades de la práctica, y se compararon los
resultados con los valores de las normas citadas en
los períodos asociados a los modos de respuesta 11.1.2. Las relaciones entre los coeficientes sísmicos,
impulsivo y convectivo se debe hacer según lo para los 10 estanques, fueron las siguientes:
especificado en las normas de diseño mencionadas en
12.1.3, según corresponda. NCh2369/API 1,01 a 1,17
NCh/AWWA 0,80 a 0,90
NCh/NZ 0,96 a 1,00
11.1.8 El nivel de líquido en reposo a considerar en el

análisis sísmico debe ser (como mínimo) el nivel
máximo de operación en condiciones normales, el que
deberá estar claramente definido en la hoja de datos
preparada por los ingenieros de procesos que asesoren
al propietario del estanque.
En los casos que exista una boquilla de rebose en la

zona superior del manto no será necesario considerar
dicho nivel de líquido para el análisis sísmico, debido a
que corresponde a una condición de operación eventual,
con una baja probabilidad de ocurrencia simultánea con
el sismo. No obstante, lo anterior, el propietario o sus
representantes podrán exigir dicho nivel de líquido en
reposo para el cálculo sísmico, pero ello deberá quedar
indicado expresamente en la hoja de datos entregada al
ingeniero que efectuará el cálculo del estanque.
11.1.9 La masa del techo a considerar en el análisis

sísmico deberá incluir todos sus componentes
estructurales, tales como planchas, vigas y otros; pero
también deberá incluir todos los accesorios adheridos
en forma permanente, tales como barandas, pasarelas,
equipos y otros. En el caso que exista sobrecarga de
nieve, se deberá indicar expresamente en la hoja de
datos del estanque la altura total de nieve sobre el techo,
y el peso específico que se deberá considerar para la
nieve. El cálculo del peso total del techo y de la
posición de su centro de gravedad deberá considerar
todos los componentes permanentes más la presencia de

la nieve.
11.1.10 Para estanques metálicos se debe usar un valor
máximo Ri=4 del factor de modificación de respuesta
impulsiva en el caso que el estanque esté
mecánicamente anclado contra el volcamiento y Ri=3.5
en el caso de estanque no anclado contra el
volcamiento.
11.1.11 Para la respuesta convectiva se debe usar el

valor del factor de modificación de respuesta Rc =1
(API650 (2), AWWAD100 (1.5)).
11.1.12 Para la acción sísmica horizontal, la aceleración

espectral de diseño correspondiente al modo impulsivo
debe ser igual al coeficiente sísmico máximo indicado
en tabla 5.7 para un amortiguamiento de 2%. La
aceleración espectral de diseño correspondiente al
modo convectivo, debe ser determinada de acuerdo a la
expresión (5-2) considerando un amortiguamiento de
0.5%, y en ningún caso este valor será menor que 0.10
* A0/g.
11.1.13 La acción vertical, el coeficiente sísmico

vertical debe ser igual a 2/3 del coeficiente del modo
impulsivo.
11.1.14 El diseño debe considerar los coeficientes de C11.1.14 Pernos de anclaje

importancia que corresponda según 4.3.2, por los cuales
Las disposiciones sobre pernos de anclaje se han
se debe multiplicar cada una de las aceleraciones aplicado con éxito en los proyectos nacionales de las
indicadas. últimas décadas.
11.1.15 En los casos que corresponda, los esfuerzos y C11.1.11 a C11.1.18 Se especifican métodos para
evitar que los estanques sin pernos de anclaje se
deformaciones modales se deben superponer de deslicen fuera de las fundaciones, que haya daños en la
acuerdo al criterio especificado en la norma de diseño techumbre por la compresión del aire o golpes del
utilizada. líquido convectivo o haya problemas secundarios en la
estructura y cañerías.
11.1.16 En el caso de usar métodos de diseño por
Las recomendaciones se basan en los daños observados
factores de carga y resistencia los esfuerzos deben ser en los terremotos de Alaska de 1964 y de Chile de 1960
combinados según lo indicado en 4.5. y 1985 y en las recomendaciones hechas en cada
oportunidad (1, 27, 28, 46, 47, 48, 49 y 50).
11.1.17 Las planchas del fondo que queden ubicadas
debajo del manto deberán ser soldadas mediante
uniones de tope con penetración completa. En el caso
de diámetros iguales o menores que 8 m, la soldadura
de todas las planchas de fondo debe ser ejecutada
mediante uniones de tope. Para estanques de diámetros
mayores que 8 m se deberá usar un conjunto de
planchas perimetrales soldadas con uniones de tope, y
las planchas de fondo ubicadas en el interior del
conjunto de planchas perimetrales podrán tener uniones
traslapadas, con soldadura de filete en sus caras

superiores. En ningún caso se aceptará que las uniones

traslapadas lleguen hasta el exterior del manto.
11.1.18 En el caso de estanques metálicos no anclados

contra el volcamiento, es decir en los que por acción
sísmica se produce un despegue de una parte del fondo,
con lo cual una porción de líquido puede considerarse
efectiva para contrarrestar la tendencia al volcamiento,
se debe definir por cálculo el ancho interior mínimo que
deben tener las planchas perimetrales soldadas de tope.
En este caso también se debe verificar la soldadura que
une la plancha perimetral de fondo y la plancha del
manto, de manera tal que se verifique que es posible
que exista una rótula plástica en dicha unión, que es
uno de los supuestos básicos para la acción de auto
anclaje. En este caso esta soldadura deberá ser de tope
con penetración completa, más una soldadura de filete
interior y otra soldadura de filete exterior; y en ningún
caso podrá ser sólo un par de soldaduras de filete
interior y exterior.
11.1.19 En estanques metálicos anclados contra el

volcamiento mediante pernos de anclaje se determinará
la cantidad de pernos y el diámetro nominal de los
pernos considerando la que fuerza de tracción en
condición sísmica actúa sobre el área en la raíz del hilo
en condición corroída. En la hoja de datos entregada
por el fabricante para el diseño del estanque deberá
estar dado el valor de la disminución admisible del
diámetro nominal del perno por corrosión, y sobre la
base de este último valor el diseño del estanque deberá
adoptar un criterio que permita justificar el diámetro en
la raíz que adopte para la determinación del diámetro
nominal y la cantidad de pernos requeridos.
11.1.20 El sistema de anclaje deberá considerar un

dispositivo que les permita transferir corte entre la cara
superior de la fundación y la plancha perimetral del
fondo del estanque, además el diseño de esta plancha
perimetral y de las sillas de anclaje deben garantizar
que el 100% de los pernos sean efectivos para tomar el
corte sísmico en cualquier condición de dilatación o
contracción del manto por acción térmica. De no
cumplirse lo anterior y para estanques con 8 o más
pernos de anclaje, el diseño se debe hacer considerando
activo un tercio del número total de pernos para tomar
la totalidad del esfuerzo de corte sísmico. Para el diseño
de los pernos se deben aplicar las correspondientes
fórmulas de interacción corte-tracción con la tracción
máxima y el corte calculado.
Para anclajes con esfuerzos de corte superiores a 5

toneladas, el corte sísmico total deberá ser transferido

mediante llaves de corte distribuidas uniformemente
por debajo del perímetro del manto, sin tomar en cuenta
la participación de los pernos de anclaje en la
resistencia al corte. La fuerza de corte para el diseño de
una llave cualquiera tendrá una magnitud igual al
esfuerzo de corte sísmico basal total dividido por la
mitad del número total de llaves y su dirección será la
de la tangente al manto según la horizontal.
11.1.21 Los estanques anclados contra volcamiento

mediante pernos de anclaje deberán tener sillas de
anclaje, las que deberán cumplir como mínimo con las
exigencias indicadas en 8.6.2 de esta norma. El diseño
de las placas componentes de la silla se deberá efectuar
mediante algún método reconocido, considerando una
fuerza de tracción en el perno de anclaje igual al
producto de la tensión de fluencia del perno
multiplicada por el área en la raíz del hilo
correspondiente al diámetro nominal, es decir, sin
considerar pérdida de espesor por corrosión. Para esta
misma condición se deberá estudiar la acción local
ejercida por los componentes de la silla sobre el manto.
11.1.22 En estanques en los que el manto está soldado a

una placa base perimetral anular, ya sea que tengan
anclaje mecánico o que estén auto anclados (sin
anclajes) contra el volcamiento, se deberá verificar la
flexión de esta placa cuando está sometida a la fuerza
de compresión ejercida por el manto en su cara
superior, como a la reacción ejercida por el mortero de
nivelación en su cara inferior. Se debe verificar esta
placa anular ubicada debajo de la zona del manto que
queda sometida a la mayor fuerza de compresión
longitudinal por unidad de longitud circunferencial. Se
deberá determinar la distribución de la presión de
contacto ejercida por el mortero de nivelación mediante
un método de cálculo reconocido, tal como el de una
viga sobre apoyo elástico. Se deberá verificar que la
tensión de flexión máxima en la placa anular
perimetral, como también la tensión de aplastamiento a
la que queda sometido el mortero estén dentro de los
valores admisibles.
11.1.23 En el caso de estanques metálicos

mecánicamente anclados mediante pernos de anclaje
instalados en sillas de anclaje, todos los pernos deberán
tener tuerca y contratuerca, apretadas en forma manual,
a las que posteriormente se aplicará un octavo de vuelta
de tuerca con una llave.
Las distancias circunferenciales máxima y mínima

entre pernos de anclaje instalados sobre sillas de anclaje

deben ser 3 m y 0.6 m respectivamente.
11.1.24 En el caso de estanques metálicos

mecánicamente anclados contra volcamiento mediante
pernos de anclaje instalados en consolas de anclaje
(silla aislada), se podrá colocar más de un perno en
cada consola, pero ello sólo se podrá efectuar con la
aprobación previa del diseñador de la fundación, de
manera que se asegure que no existirán problemas para
que los pernos trabajen adecuadamente. El diseño de las
placas que componen las consolas, así como la acción
local de las consolas sobre el manto deberá ser
justificado por el diseñador del estanque.
11.1.25 En estanques metálicos no anclados contra el

volcamiento, en los que el anillo de planchas
perimetrales de fondo quede apoyado sobre una
fundación anular, la que puede ser de hormigón o de
grava compactada, se podrá considerar que el corte
basal total es transferido mediante una conicidad del
fondo, con la correspondiente conicidad de la cara
superior de la base ubicada en la zona interior de la
fundación anular. Esta zona debe tener una inclinación
desde el borde y hacia el centro de 1% como mínimo.
11.1.26 En todo tipo de estanques metálicos en los que

existan diferencias mayores que 20 °C entre la
temperatura ambiente normal durante el montaje y las
temperaturas máxima y mínima de diseño, los sistemas
de anclaje sísmico deberán estar diseñados para trabajar
en esas condiciones.
11.1.27 Para reducir el riesgo de derrames y prevenir

daños en el techo y en la parte superior del manto, se
debe dejar una revancha entre la superficie libre del
líquido en reposo y el borde superior del manto, la que
debe ser mayor o igual que la altura de la ola del modo
convectivo medida con respecto a la superficie libre. El
cálculo de la altura de la ola en metros se efectuará
aplicando la expresión dada en la norma que se haya
adoptado para el diseño, y en el caso que dicha norma
no indique una expresión se deberá usar la siguiente:
h = 0.42 * D * Af
en que D es el diámetro nominal del estanque en metros

y Af es igual a la aceleración espectral convectiva,
expresada como fracción decimal de la aceleración de
gravedad, multiplicada por el factor de modificación de
la respuesta convectiva Rc, es decir:

Af = Ac * Rc.
11.1.28 En el caso de estanques metálicos que tengan

un techo flotante externo, con el fin de evitar que éste
se monte sobre el borde superior del manto por acción
de la ola, se exigirá que la revancha sea un 20% mayor
que el valor calculado de la altura de la ola.
11.1.29 Se deberá verificar estructuralmente el techo y

la zona de unión del techo con el manto sometida a la
distribución de presiones ejercidas por la ola sísmica
considerada.
11.1.30 Cuando en el interior del estanque existen

columnas, cañerías y otros elementos internos que
deban resistir el paso de la ola del modo convectivo, se
deberá justificar el comportamiento estructural de
dichos elementos mediante un método de cálculo
reconocido.
11.1.31 Para reducir los daños secundarios causados

por el movimiento del líquido en estanques metálicos
que tienen techos soportados mediante columnas, vigas
y costaneras, es posible utilizar algunas de las
siguientes medidas:
a) no soldar las planchas de techo a las costaneras;
b) duplicar el diámetro normal de los escapes de aire

en el techo;
c) permitir el desplazamiento vertical de las columnas

sobre el fondo
11.1.32 Los sistemas de cañerías exteriores y los puntos

de conexión de éstas al estanque deben ser diseñados
con una amplia capacidad de deformación para evitar
daños debidos a los posibles levantamientos del fondo,
o a los desplazamientos laterales del estanque.
En el caso de estanques metálicos que no están

mecánicamente anclados contra el volcamiento
mediante pernos de anclaje, es decir, estanques no
anclados o estanques anclados mecánicamente
mediante tirantes (straps), es necesario determinar los
desplazamientos máximos verticales y horizontales
esperados en distintas zonas del estanque, utilizando
para ello métodos de cálculo reconocidos, con el fin de
entregar dichos valores a los diseñadores del sistema
exterior de cañerías que se conectan con el estanque,
quienes deberán tener en cuenta estas exigencias
correspondientes a las deformaciones esperadas en los

puntos de unión de las respectivas cañerías con el

estanque, para así diseñarlas con la flexibilidad
necesaria.
11.1.33 Las planchas del manto pueden alinearse

verticalmente, siendo un método usual el alineamiento
a lo largo de la superficie interior, manteniendo
constante el diámetro interior.
11.1.34 Cuando la temperatura de diseño sea mayor que

100 °C, se deberán aplicar factores que reduzcan las
tensiones admisibles en función de la temperatura, tanto
de tracción circunferencial, como de compresión
longitudinal. En el caso en que la norma de diseño
utilizada no contemple un método para este efecto, se
deberán determinar factores de reducción de las
tensiones admisibles en función de a temperatura
mediante algún método reconocido que el diseñador
deberá justificar.
11.2 Estanques de Hormigón Armado enterrados y

superficiales
Las Siguientes disposiciones se aplicarán a estanques

cilíndricos y rectangulares de hormigón armado de eje
vertical, con el fondo apoyado directamente sobre el
suelo o subsuelo.
11.2.1 Definiciones C11.2.1 Para los efectos de su análisis sísmico,

agruparemos los estanques de hormigón armado en las
Siguientes categorías
Para los efectos de su análisis sísmico, agruparemos los
estanques de hormigón armado en las siguientes Estanques Apoyados a nivel superficial de terreno, son
categorías: estanques con losa de fundación de apoyo, los que
pueden estar cerrados o abiertos en su parte superior.
Estanques Apoyados a nivel superficial de terreno o Estanques subterráneos o enterrados bajo el nivel de
semi-enterrados. terreno. Para los efectos de la aplicación de las presentes
normas, se entenderán como subterráneos todos aquellos
Estanques subterráneos o enterrados bajo el nivel de estanques enterrados bajo el nivel de terreno ya sea
terreno completamente o de manera tal que al menos todos sus
paramentos verticales se encuentren en contacto con el
terreno.
La normativa base a utilizar para la determinación de
las fuerzas sísmicas hidrodinámicas de los líquidos
contenidos serán las del Instituto Americano del
Concreto, “ACI 350.3 Standard Practice for the Seismic
Design of Liquid Containing Structures” u otras de
exigencia similar o superior de acuerdo con la
apreciación del Ingeniero especialista.
11.2.2 Cargas Sísmicas en Estanques apoyados a nivel C11.2.2 El modelo de análisis deberá considerar tanto la
superficial de terreno semi-enterrados respuesta horizontal impulsiva, en la cual una porción
del contenido vibra al unísono con el manto del
estanque; como también la respuesta horizontal
Las cargas hidrodinámicas por la acción Sísmica del convectiva, asociada al oleaje en la superficie libre.

líquido se determinarán mediante la aplicación del

Código ACI 350.3 El nivel de líquido en reposo a considerar en el análisis
sísmico deberá ser el nivel máximo de operación en
condiciones normales, el que deberá estar claramente
La aceleración espectral horizontal de diseño o definido en la hoja de datos preparada por los ingenieros
coeficiente sísmico en modo impulsivo se determinarán de procesos que asesoren al propietario del estanque.
para un valor máximo de modificación de la respuesta
Para la acción sísmica horizontal, la aceleración
R=3 y un valor de ξ = 0.03. espectral de diseño correspondiente al modo impulsivo
debe ser igual al coeficiente sísmico máximo indicado
Este valor de R se aplicará a la construcción normal de en tabla para un amortiguamiento de 3%. La aceleración
unión continua entre pared y base. Si esta condición no espectral de diseño correspondiente al modo convectivo,
se cumple se podrán usar otros valores menores que el debe ser determinada de acuerdo con un
amortiguamiento de 0.5%, y en ningún caso este valor
proyectista deberá proponer y justificar. será menor que 0.10 * A0/g.
El coeficiente sísmico resultante no podrá ser inferior a En los casos que corresponda, los esfuerzos y
0.10 Ao/g, ni exceder los máximos definidos en Tabla deformaciones modales se deben superponer de acuerdo
al criterio especificado en la norma de diseño utilizada.
5.1, siempre y cuando estos no sean menores a los que
resultan de la aplicación directa de las fórmulas del En el caso de usar métodos de diseño por factores de
código ACI.350, en cuyo caso estás últimas controlarán carga y resistencia los esfuerzos deben ser combinados
el diseño. según lo indicado en xx
El esfuerzo cortante basal total a nivel de Sello de

La aceleración espectral horizontal de diseño o fundación se determinará con la siguiente fórmula:
coeficiente sísmico en modo convectivo no deberá ser
menor que el determinado considerando un factor R=1 Vi = Fuerza Cortante Impulsiva de Estanque.
y un factor de amortiguamiento ξ = 0,005, y en todo
Vw = Fuerza Cortante Impulsiva del líquido.
caso no menor que 0.10 Ao/g.
Vr = Fuerza Cortante Impulsiva del techo.
Para los efectos del cálculo de los períodos y masas
participantes en los modos impulsivo y convectivo, se Vc = Fuerza Cortante Convectiva del líquido.
podrá suponer que el estanque es suficientemente
rígido. 2 2
V  ( Vi  Vw  Vr)  Vc
En el caso de aplicación de un análisis dinámico, los Mi = Momento Volcante Impulsivo de Estanque.

esfuerzos y deformaciones modales horizontales se
Mw = Momento Volcante Impulsivo del líquido.
deberán superponer de acuerdo al criterio de
combinación propuesto en ACI 350.3. Mr = Momento Volcante Impulsivo del techo.
Para la Determinación de los esfuerzos cortantes y Mc = Momento Volcante Convectivo del líquido.
momento sísmicos totales a nivel basal, las
2 2
solicitaciones impulsivas del estanque, se combinarán M  ( Mi  Mw  Mr )  Mc
en forma cuadrática con las correspondientes cargas
convectivas.
En la determinación de los esfuerzos totales se deberán

considerar adicionalmente el efecto sísmico de la
porción de suelos y napas freáticas sobre las paredes del
estanque.
El coeficiente sísmico vertical aplicado en forma

simultánea deberá ser igual a 2/3 del coeficiente
sísmico del modo impulsivo, sus efectos a ser
combinados con los de los horizontales de acuerdo con
lo estipulado en la presente norma.

Los estanques considerados en esta sección, no estarán

provistos de ningún sistema de aislación sísmica, como
tampoco de dispositivos diseñados.
Para la disipación de energía.
Determinación de Cargas Sísmicas en Estanques

enterrados o subterráneos.
Para la determinación de las cargas sísmicas, estas se

estimarán separándolas en las siguientes categorías:
Cargas sísmicas generadas por la acción sísmica

dinámica sobre el líquido contenido, sobre la masa del
estanque, y los equipos u otros pesos al interior de este.
El cálculo de masas impulsivas y convectivas se hará
utilizando la norma ACI 350.3 ya referenciada.
Cargas sísmicas generadas por la interacción

suelo/estructuras, dependiendo de la deformación
relativa del estanque con respecto a de la distorsión
sísmica del suelo circundante.
11.2.3. Determinación de cargas generadas por la C11.2.3 Para los efectos de facilitar la determinación de
acción hidrodinámica del líquido sobre el estanque las cargas sísmicas a considerar en el análisis de los
estanques enterrados, es que se ha decidido separarlos
en las categorías definidas en este apartado.
Para los efectos de la determinación de estas cargas, se
aplicarán las mismas disposiciones indicadas para los Para la determinación de la interacción de suelo-
estanques apoyados en superficie, salvo por la estanque, el Manual de Carreteras en su Volumen 3,
propone la aplicación del modelo cinemático
utilización de un factor de modificación de la respuesta desarrollado por T. Kuesel para la ASCE Journal, 1968,
R=4. el cual consiste en la modelación del estanque o cámara
mediante el cálculo de resortes laterales y verticales, que
11.2.4 Cargas sísmicas producto de la interacción representarían el efecto de la interacción sísmica del
suelo-estanque suelo y estanque.
Para la estimación de las presiones sobre la cámara, esta
se asume rígida e indeformable, advirtiéndose de que
La determinación de la magnitud de estas cargas mientras mayor sea la flexibilidad lateral de esta,
sísmicas dependerá de los siguientes factores: menores serán los esfuerzos producto de dicha
interacción, llegando a valores mínimos en el caso de
formación de rótulas basales.
Deformación angular por cortante del subsuelo
confinante. En resumen, se trata de un procedimiento para
determinar los empujes sísmicos de la interacción suelo-
Rigidez de deformación sísmica relativa del estanque o estanque bajo el mismo concepto a partir del cálculo de
cámara, con respecto a la des-angulación sísmica del resortes y no de presiones, lo que dificulta su aplicación
en la definición de un modelo de cargas para su
suelo. correspondiente procesamiento computacional.
Los parámetros de deformación angular sísmica de En el Manual de Carreteras también se hace mención a
suelos serán suministrados por el estudio geotécnico del un sistema alternativo de pre-diseño que consistiría en
asumir un desplazamiento Dh a tope superior de cámara
área o en su defecto podrán ser estimados de acuerdo igual a
con los ábacos del manual de carreteras del Ministerio
de Obras Públicas. Dh= ɤs· h

Por razones de rigidez, el estanque normalmente va a Es decir, asumiendo que el desplazamiento a nivel de
generar deformaciones sísmicas menores a las tope superior de la cámara es igual al de la deformación
angular, asumiendo rotulas basales, el que es un criterio
generadas por la deformación angular por cortante del muy conservador incluso para fines de pre-diseño.
subsuelo, por lo que la determinación de las presiones
lineales o cuadráticas de triangulo invertido en sus Lo propio también puede afirmarse del procedimiento
paramentos anversos y succiones en los paramentos de cálculo recomendado en la norma NCh433, para el
cálculo de presiones en muros de sótano que son de gran
reversos, se propone calcularlos utilizando los valores rigidez lateral muy mayores a las de un estanque
de la constante de balasto sísmico y el diferencial de enterrado.
deformación angular del suelo y del estanque, de
acuerdo con la siguiente fórmula. En el caso de que la deformación angular sísmica del
suelo a tope superior del estanque exceda la
deformación de este, entonces solamente se producirán
ɤs = Distorsión Angular sísmica del suelo. presiones de compresión estabilizantes en el paramento
anverso.
ɤe = Distorsión angular sísmica del estanque.
En caso de que el valor de ɤs no se encuentre disponible,
se podrán utilizar referencialmente para diseño, los
h = Altura exterior total del estanque. valores indicados en la tabla del Manual de Carreteras
Vol. 3 N°3.1003.501 (3).
Kh = Coeficiente de balasto horizontal sísmico
volumétrico a nivel superior de estanque. El análisis de licuefacción se establece como requisito,
debido a la alta incidencia de este factor en los daños
post-sismo observados en los estanques de hormigón.
Ph = Valor de la presión o succión del empuje
Sísmico del suelo a nivel superior del estanque.
Ph= (ɤs - ɤe)· h · Kh
El cálculo de empujes se deberá hacer, considerando las

alternativas de estanque lleno y de estanque vacío.
El informe geotécnico del sitio deberá definir los

valores de ɤs y Kh, así como los de presiones de suelos
admisibles y asentamientos totales y diferenciales
esperables en caso de sismo.
El informe de suelos deberá incluir especialmente el

análisis de riesgo de licuefacción.
11.3 Estanques Elevados C11.3 Estanques Elevados
11.3.1 Se considera como estanques elevados a todos

los tipos de estanques en los cuales el fondo no está
apoyado directamente sobre una sub-base en la cara
superior de una fundación a nivel de terreno o muy
próxima a dicho nivel. En general, estos estanques están
apoyados sobre una estructura cuya única o principal
finalidad es la soportación del estanque, y en que la
base de dicha estructura está anclada en una fundación
a nivel de terreno, o muy próxima a dicho nivel.
Los estanques soportados en niveles superiores de

edificios y otras estructuras similares, deberán ser
diseñados según las indicaciones del punto 7 de esta
norma. Los estanques elevados más comunes son los

destinados al almacenamiento de agua a presión

atmosférica. Para capacidades del orden de 1 000 m3 o
mayores lo más común es que sean de hormigón
armado o pretensado, soportados por una estructura del
mismo tipo. Para capacidades del orden de unos cientos
de m3 o menores, lo más común es que sean estanques
metálicos soportados por una estructura metálica, la que
puede ser un fuste tubular o una estructura enrejada.
Otro tipo de estanques elevados son los recipientes
esféricos utilizados en el almacenamiento en presión de
gases licuados obtenidos de la destilación del petróleo,
tales como propano, butano y otros. En estos casos, la
forma más usual de soportación es mediante columnas
ubicadas perimetralmente y conectadas directamente al
manto del recipiente, las que tienen un sistema de
diagonales de arriostramiento.
También existen estanques cilíndricos verticales con

fondo cónico o bombeado (semiesférico, semielipsoidal
o toriesférico), apoyados sobre un faldón cilíndrico o
tronco-cónico, que se extiende desde la fundación hasta
la zona de unión del manto cilíndrico con el fondo. Otra
forma de soportación alternativa para este mismo tipo
de estanques es mediante consolas apoyadas sobre un
anillo de soporte ubicado en el nivel de unión del manto
cilíndrico con el fondo, y en que dicho anillo es
soportado por una estructura compuesta por columnas y
diagonales. Por último, un tipo muy particular de
estanques que califican como elevados es el de los
estanques con patas, las que se conectan directamente
con el fondo del estanque.
En el análisis sísmico de un estanque elevado se deberá

considerar que el nivel de líquido es el que corresponde
al nivel máximo en condición de operación normal. En
el caso que la condición normal de operación sea la de
estanque completamente lleno de líquido, sin que exista
una superficie libre; como también en el caso de
estanques cilíndricos verticales en los cuales la razón
entre el diámetro y la altura de columna de líquido sea
menor que 0.3, se podrá considerar que toda la masa
líquida es impulsiva.
Se deberá efectuar una verificación de tensiones locales

del manto y/o del fondo en las zonas donde hay
conexión con componentes estructurales del sistema de
soporte, tales como columnas, consolas, patas, y otros.
Esta verificación se deberá efectuar mediante algún
método reconocido, y en ella se deberá considerar las
combinaciones más desfavorables de las cargas
sísmicas actuando en conjunto con las demás cargas
aplicables.

11.3.2 Análisis
En este capítulo se indican los requerimientos para el

análisis y diseño de Estanques Elevados que están
apoyados en pedestales y/o torres de hormigón armado
y/o acero:
11.3.2.1 Se debe evitar mezclar disposiciones de

normas diferentes, se deben aplicar los criterios
indicados en los siguientes documentos:
• NZS Seismic Design of Storage Tanks - fecha xxxx.
• ACI 371R-xx Guide for the Analysis, Design and

Construction of Concrete Pedestal Water Towers.
• ACI 350.3 Seismic Design of Liquid Containing

Concrete Structures and Commentary.
• ACI 224R-01 Control of Cracking in Concrete

Structures.
• ACI 224.1R-93 Causes, Evaluation and Repair of

Cracks in Concrete Structures.
• ACI 224.2R-92 Cracking of Concrete Members in

Direct Tension.
11.3.2.1.1 Los análisis tridimensionales se desarrollarán

a través de programas computacionales, considerando
grados de libertad, masas participantes y otros aspectos
del análisis.
11.3.2.2 Se podrá optar entre un análisis estático o

dinámico siempre que la distribución de masas en
planta y elevación, no tenga una variación mayor a
±20% de la distribución uniforme.
11.3.2.3 Se podrá optar por un análisis estático, debido

a que estas estructuras son susceptibles de ser reducidas
a un sistema de un grado de libertad.
11.3.2.4 El modelo de análisis debe considerar tanto la
respuesta impulsiva y convectiva horizontales como la
respuesta vertical del estanque con el líquido
almacenado, además de la masa y flexibilidad del
sistema de apoyo de la estructura, pedestal o torre. Se
permite despreciar la flexibilidad del manto del
estanque en el análisis. La figura 1 indica las masas
sísmicas correspondientes al líquido almacenado.

Fig. 10.5 - Masas Hidrodinámicas
11.3.2.5 En el cálculo de la respuesta en términos de

aceleración para el modo impulsivo, se deben aplicar
los valores de ductilidad y razón de amortiguamiento
equivalentes indicados en los párrafos posteriores (por
incorporar).
11.3.2.6 Para el cálculo de la respuesta de aceleración

para el modo convectivo, se debe aplicar un espectro
elástico asociado a períodos largos (se indicará un
criterio de períodos largos).
11.3.2.7 La determinación de masas y alturas sísmicas

se calculará de acuerdo a las características del
estanque. En el modelo de la Figura 1 la masa m1
corresponde a la componente convectiva del líquido y
la componente impulsiva es la masa m0 del líquido más
la masa de la estructura de soporte del estanque. La
posición de la masa impulsiva del líquido se ubica en el
centro de gravedad de la componente total
considerando la estructura de apoyo del estanque.
11.3.2.8 La estabilidad del sistema estructura de apoyo

y estanque se debe verificar para las siguientes
condiciones a lo menos:
a) Estanque vacío más carga máxima de viento.
b) Estanque lleno más carga máxima de sismo.
11.3.2.9 La rigidez lateral de la masa convectiva

conectada como un resorte al manto del estanque, se
calcula a través de la siguiente fórmula:

(1)
Siendo:
T1 = período de vibración del primer modo

convectivo;
m1 = masa de la componente convectiva del líquido

almacenado.
11.3.2.10 Se permite aplicar un modelo simplificado

que incluya 2 masas desacopladas, con la aplicación de
las fuerzas sísmicas considerando 2 sistemas de 1 grado
de libertad por separado como se indica:
a) Un sistema que represente la masa convectiva del

líquido conectada al manto del estanque a través de
resortes.
b) Un sistema que represente la componente

impulsiva del líquido más la masa de la estructura,
con el comportamiento de un péndulo invertido con
rigidez igual a la del sistema de apoyo (pedestal o
torre).
Este método es aplicable solo si se cumple que los

períodos de estos 2 sistemas difieren en un factor de
proporción mayor a 2,5.
11.3.2.11 Se recomienda que las columnas exteriores

del sistema de apoyo (en el caso de considerarse una
torre) sean inclinadas hacia el interior, con el fin de
aumentar la estabilidad de la estructura de apoyo.
11.3.2.12 Si la estructura de apoyo del estanque se

define para tener una cantidad importante de ductilidad,
esta se deberá diseñar para responder una vez
sobrepasado el nivel de fluencia sometida a cargas
sísmicas. En tal caso, la aceleración de respuesta de la
masa impulsiva se debe reducir considerando la
absorción de energía ante la fluencia del sistema.
11.3.2.13 Cuando se desarrolle un análisis dinámico se

deberá aplicar el espectro de aceleraciones del capítulo
xx de esta norma.
11.3.2.14 El análisis modal espectral debe considerar

una cantidad de modos de vibrar suficientes que, para la
suma de las masas equivalentes, en cada dirección del
análisis, sea igual o superior al 90% de la masa total.

11.3.2.15 Factor de modificación de la respuesta

estructural para estructuras de péndulo invertido,
considerando estructuras de apoyo de acero u hormigón
armado será: R = 3. Lo anterior, con más del 50% de la
masa sobre el nivel superior y un solo elemento
resistente.
11.3.2.16 Coeficiente sísmico del Modo Impulsivo, se

debe obtener de la Tabla 5.7 con los siguientes
parámetros de diseño:
- Razón de amortiguamiento: ξi = 0,02
- Coeficiente Sísmico Impulsivo: Ci = 0,40
11.3.2.17 Coeficiente sísmico del modo convectivo: se

debe calcular de acuerdo a la ecuación 5-2, con los
siguientes parámetros de diseño:
- Razón de amortiguamiento: ξc = 0,005
- Coeficiente Sísmico Convectivo:
( ) ( )
En ningún caso este valor será menor que 0,10Ao/g.
11.3.2.18 El coeficiente sísmico vertical deberá ser

igual a 2/3 del coeficiente sísmico del modo impulsivo.
11.3.2.19 La esbeltez de la estructura de soporte del

estanque debe asegurar una deformación lateral
máxima de 0,02R, siendo R el radio de la estructura de
soporte.
11.3.2.20 La determinación de las dimensiones de la

estructura de apoyo del estanque, se debe efectuar
considerando el efecto P-Delta en el análisis.
11.3.2.21 En estanques de hormigón armado se deberá
controlar el ancho de la grieta de acuerdo a las
recomendaciones del párrafo 3.5 de este Criterio de
Diseño.
11.3.2.22 La rigidez de la losa de fondo del estanque
debe ser de características tales, que se eviten las
rotaciones bajo cargas muertas y provenientes del
líquido almacenado, las que pueden causar

deformaciones importantes en la estructura de soporte y

el estanque.
11.3.3 Diseño
11.3.3.1 Para el diseño de los estanques y estructuras

soportantes, se deberán aplicar los códigos de diseño
que se indican a continuación según el tipo de material:
- ACI 318 Building code Requirements for Structural

Concrete.
- AISC 2005 Specification for Structural Steel

Building. ASD and LRFD.
11.3.3.2 Los esfuerzos resultantes se obtienen

combinando las respuestas máximas en cada dirección,
respecto al modo impulsivo, convectivo y vertical
aplicando el Método de la Raíz Cuadrada de la Suma de
los Cuadrados (SRSS).
11.3.3.3 Cada base de las columnas que componen el

sistema de apoyo, debe tener dimensiones tales que
asegure la distribución de cargas a la fundación de
manera que no se excedan las tensiones admisibles del
suelo. Por otra parte, las conexiones de las columnas
con las placas base deben diseñarse para prevenir el
levantamiento de la estructura.
11.3.3.4 Cuando las estructuras de apoyo para los

estanques sean de acero, las conexiones se deben
diseñar más resistentes que los arriostramientos. Lo
anterior, debe asegurar que fallen primero los
arriostramientos produciéndose la fluencia y mayor
absorción de energía, reduciendo la carga global sobre
la estructura.
232
233

234
12 Chimeneas industriales y recipientes de proceso
12.1 Chimeneas industriales
12.1.1 Los siguientes requerimientos establecen los C12.1.1 Las Chimeneas industriales corresponden a
requisitos mínimos para el diseño de Chimeneas estructuras esbeltas, cuyo comportamiento estructural se
asemeja a una viga en cantiléver, es decir, con masa
Industriales de Acero, Hormigón in situ o Prefabricado, distribuida en toda su altura. Los esfuerzos que
con secciones transversales de tipo circular o cónica. controlan su diseño son principalmente de flexión, por
lo cual su esbeltez mínima es de 2 (H/D), aunque el
rango habitual es de 8 a 22. Su objetivo es evacuar de
forma segura a la atmosfera gases provocados a partir de
procesos industriales, y las cuales pueden ser
autosoportantes o no autosoportantes, con una
estructura metálica o de hormigón exterior.
12.1.2 En todo aquello que no contradigan las
disposiciones del presente capítulo, y conforme al
material de la Chimenea, se acepta el uso de las
siguientes normas extranjeras de diseño:
a) Chimeneas de Acero: ASME STS-1-2011; “Steel C12.1.2 a) Para aquellos diseños provenientes de
Stacks”. Europa, el estándar de referencia es el CICIND 2010
(Model Code for Steel Chimneys). Los diseños deben
cumplir con todas las prescripciones del estándar ASME
STS-1 2011.
b) Chimeneas de Hormigón (in situ y prefabricadas): C12.1.2 b) El comportamiento observado en Chimeneas

ACI 307-08, “Design and Construction of de hormigón durante el sismo del 27 de febrero de 2010,
diseñadas bajo las prescripciones del ACI 307, fue
Reinforced Concrete Chimneys”. satisfactorio, y por lo tanto se ha propuesto como base
del diseño. Ejemplos importantes corresponden a la
Chimenea de Bocamina de 100 m de altura (comuna de
Coronel), y la Chimenea de Colbún de 130 m de altura.
En general, se observaron fisuraciones circunferenciales
que no sobrepasaron los 0.2 mm de espesor (Wilson J.,
2010).
12.1.3 Modelación estructural:
El modelo estructural deberá incluir como mínimo los

siguientes aspectos para estudiar la respuesta dinámica:
a) La masa inercial de la fundación. C12.1.3 a) y b) Es importante analizar la influencia

tanto de la masa inercial de la fundación, así como la
interacción suelo – fundación, las cuales pueden
b) La interacción suelo – fundación. modificar modos superiores de vibrar, incrementando
los esfuerzos en secciones superiores de la Chimenea.
c) Un número de masas y grados de libertad
adecuados para determinar la respuesta de
cualquier elemento estructural significativo. Un
mínimo de 10 elementos y 5 modos de vibrar
deberán ser usados.
d) Las masas permanentes deben ser definidas de

acuerdo al capítulo 12.2.5 letra a).
e) Para el cálculo de la rigidez se deberá considerar

los efectos de corrosión y revestimiento interior.


Para el cálculo del peso se deben considerar los
espesores totales sin corrosión.
12.1.4 Análisis Sísmico: El análisis sísmico deberá ser

llevado a cabo bajo los siguientes requisitos:
a) Método Dinámico Modal Espectral según el C12.1.4.a) De forma complementaria al método

capítulo 5.4. La demanda sísmica será evaluada dinámico, y a modo de verificación, podrán
desarrollarse análisis no lineales historia tiempo según
de acuerdo al capítulo 12.2.5 letra b. el capítulo 5.8.2.
b) Se debe considerar el efecto P-Delta entre la C12.1.4.b) Debido al incremento de los

carga vertical y las deformaciones sísmicas desplazamientos sísmicos evaluados mediante la
demanda sísmica de la norma NCh2745, es necesario
laterales. considerar en el análisis los efectos P-Delta, siendo su
efecto relevante para esbelteces y deformaciones
sísmicas altas.
c) Se debe incluir la componente vertical del sismo C12.1.4.c) Esta exigencia pretende incorporar el efecto
según capítulo 5.5.3. de la carga vertical en los desplazamientos y en los
momentos volcantes. Así mismo, se busca incorporar
el efecto de la componente vertical en el diseño de las
fundaciones.
d) En el caso de no existir doble simetría, se deberá C12.1.4.d) Este requisito se refiere a fundaciones o
considerar combinación ortogonal del sismo secciones transversales de la Chimenea no circulares.
En el caso de fundaciones y secciones de la Chimenea
horizontal. circulares, no es necesario incorporar la combinación
ortogonal del sismo horizontal.
e) En el caso de la interacción suelo – fundación, se C12.1.4.e) Si bien es posible lograr importantes

aceptará una reducción máxima del 25% en las reducciones en las fuerzas debido a la interacción
suelo - fundación, en atención a las incertidumbres
fuerzas respecto a no considerar dicha propias de los parámetros dinámicos del suelo, se ha
interacción. decidido restringir la reducción a un 75% respecto a no
considerar dicha interacción.
12.1.5 Cargas: Se deben incluir en el análisis como

mínimo las siguientes cargas:
a) Las cargas muertas deben consistir en el peso de

la Chimenea, revestimiento, forro interno,
cubierta exterior o recubrimiento, y todos los
accesorios permanentes tales como escaleras,
plataformas y equipos de muestreo de gases.
b) Las cargas sísmicas, representadas mediante un C12.1.5 b) Para períodos superiores o iguales a 2.0 s, la
pseudo espectro de aceleraciones, serán evaluadas demanda establecida por el espectro de la norma
NCh2369 se considera sub valorada, particularmente
de acuerdo al capítulo 5.4 para Chimeneas con para el suelo tipo III. Para subsanar este punto, se ha
períodos fundamentales de vibrar inferiores a 2.0 s, propuesto utilizar el espectro establecido de la norma
considerando un coeficiente de importancia I = 1.2. NCh2745, calibrada para períodos largos. En este último
Para el resto de las Chimeneas, es decir, con caso, se ha propuesto un coeficiente de importancia I =
1.0, en atención a que los modos superiores de vibrar
períodos fundamentales superiores o iguales a 2.0 s, quedarán sobre dimensionados con la norma NCh2745
la demanda sísmica será evaluada de acuerdo al (calibrada para períodos largos), y por lo tanto no se
pseudo espectro de aceleraciones de la norma requiere un incremento adicional en la demanda sísmica
NCh2745, considerando un coeficiente de asociada.
importancia I = 1.0. En el caso de llevar a cabo un
estudio de amenaza sísmica, el pseudo espectro


de sitio no deberá ser menor al 80% del espectro
de diseño, para todos los períodos.
c) Cargas por temperatura, debiendo considerar las

posibles distribuciones no uniformes, así como el
estudio de tensiones en las direcciones
longitudinal y circunferencial.
d) Cargas por viento extremo longitudinal, las cuales C12.1.5 d) Para la evaluación de los coeficientes de
deberán ser las establecidas en la norma NCh432- arrastre, podrá ser utilizada de forma alternativa la
metodología del Engineering Sciences Data Unit
2010. En el caso de Chimeneas distanciadas entre (ESDU-85038), incorporando los efectos del número de
sí a menos de 3 diámetros, se deberá aplicar un Reynolds, rugosidad, forma modal, esbeltez, turbulencia
incremento del 20% en las fuerzas debido al del flujo, etc. Especialmente útil resulta esta
viento. metodología en el estudio del coeficiente de arrastre en
zonas de Chimeneas metálicas con Spoilers o elementos
que incrementan la rugosidad de la superficie en la zona
superior de la Chimenea.
e) Cargas por viento transversal (vórtices). C12.2.5 e) Para el control de las vibraciones
transversales de la Chimenea debido a los vórtices, se
podrán considerar sistemas de control tales como
sistemas pendulares o sistemas de masa sintonizada, u
otros debidamente justificados por la literatura técnica y
ensayos. Las cargas transversales debido a vórtices no
necesitan ser combinadas con las cargas de viento
extremo longitudinal. Sin embargo, las cagas de viento
transversal deberán ser combinadas con las cargas de
viento longitudinal
f) Carga por Viento Normal, cuyo perfil de C12.1.5 f) Debido al continuo incremento en la altura de
distribución de velocidades se define por la las Chimeneas, la presencia de vientos habituales o
normales no pueden ser despreciado durante la
siguiente expresión: ocurrencia de un evento sísmico de diseño, por lo cual
se ha considerado necesario su incorporación y
0.2
 Z  m definición. El perfil de viento normal se define de
Vn( z )  V p ( Zref ) *   acuerdo a los criterios del capítulo 14.9.7.6.1.1,
Z    (12.2-1)
 ( Zref )   s 
considerando como altura de referencia 0,6*H (m).
donde:
Vn(z) = velocidad del viento normal a lo largo

de la Chimenea.
Vp(0,6H) = velocidad del viento promedio anual a
la altura de referencia.
Zref = 0,6*H. con H la altura total de la Chimenea
en (m).
La velocidad del viento promedio a la altura Zref La velocidad V(m/s), corresponde a la velocidad básica
viene dada por la siguiente expresión: del viento establecida por la norma NCh432-2010, la
cual depende de la ubicación geográfica de la Chimenea.
0. 2 La velocidad promedio anual se define como el 20% de
 Z ref  m la velocidad básica, criterios basados en el estándar
V p ( Zref )  0,2 *V *    s 
(12.2-2) internacional GL2010. De acuerdo a la posición
 10  geográfica de la Chimenea, las velocidades promedias
anuales tomarán el valor de 6 @ 11 m/s.
En donde V(m/s) corresponde a la velocidad básica de


acuerdo a la Tabla 6 de la norma NCh432-2010. El valor de la velocidad promedio anual, 0.2*V(m/s),
podrá ser reemplazado por valores obtenidos en el
La carga normal básica producida por el perfil de lugar de emplazamiento de la Chimenea a una altura
mínima de 10 m, durante un período de medición
velocidades de viento, será evaluado por la siguiente continuo de 1 año.
expresión:
V 2  Kg 
q nb 
16  m 2 
(12.2-3)
12.1.6 Combinaciones de Carga:
a) Las combinaciones de cargas sísmicas serán las

establecidas en el capítulo 4.5.
b) Las combinaciones de cargas sísmicas deberán

incorporar la carga de viento normal, la cual, para
efectos de mayoración será considerada de tipo
operacional.
c) La carga de viento transversal deberá ser

combinada con la carga de viento longitudinal
coexistente.
12.1.7 Fundaciones: Se deben diseñar de acuerdo al C12.1.7 Los efectos de masa inercial e interacción suelo
capítulo 10. Se debe estudiar los efectos de la masa - fundación podrían modificar la respuesta dinámica de
la Chimenea, en especial modos superiores.
inercial e interacción suelo - fundación sobre la
respuesta dinámica de la Chimenea.
12.1.8 Las deformaciones máximas estructurales C12.1.8 Los requisitos de deformaciones máximas
deben ser menores a las deformaciones máximas establecidas en el capítulo 6.3 no aplican al caso de
Chimeneas.
aceptadas por el revestimiento.
12.1.9 Se deben analizar las tensiones desarrolladas en C12.1.9 Es recomendable que Las tensiones en los
los puntos de acceso de la estructura. puntos de acceso sean estudiadas mediante modelos de
elementos finitos tipo placa.
12.1.10 Chimeneas de hormigón (requisitos

específicos)
12.1.10.1 Para el caso de Chimeneas con factores de C12.1.10.1 Este requisito de diseño, se basa en las
respuesta efectivos menores o iguales a Re = 2.0 discusiones sostenida por el comité ACI 307en su
adenda del 26-10-2010, y en la cual se recomienda
(luego de aplicar el factor Qmin/Qo), no será modificar el factor R a 1.5, liberando el cumplimiento
necesario detallamiento específico por ductilidad. Para del diseño según el capítulo 18 del ACI318-14
valores superiores a Re > 2.0, los diseños deberán (corresponde al antiguo capítulo 21). En el caso de
cumplir con las prescripciones de diseño sísmico del Chile, en atención a que se ha especificado un valor
máximo de R igual a 3.0, se ha propuesto liberar de
ACI318-14 capítulo 18. detallamiento dúctil para aquellas Chimeneas con Re ≤
2.0, en donde Re = R* Qmin/Qo, con R = 3.0.
12.1.10.2 En el caso de Chimeneas de hormigón

armado in-situ se debe cumplir lo estipulado en el
capítulo 9.1.


12.1.10.3 En el caso de Chimeneas de hormigón
armado prefabricado se debe cumplir lo estipulado en
el capítulo 9.2.
12.1.10.4 Independiente de factor de ductilidad Re

obtenido, se debe cumplir con el largo efectivo de
anclaje cumpla lo estipulado en el código ACI318-14
capítulo 18.
12.1.11 Chimeneas de acero (requisitos específicos):
12.1.11.1 El manto se debe diseñar para que no haya C12.1.11.1 La fórmula (11-1) está basada en las
pandeo local considerando el efecto de las fuerzas expresiones de Timoshenko, corregidas por Blume de
acuerdo a sus observaciones del comportamiento de 12
laterales y verticales de diseño y las tolerancias de chimeneas de 33 m a 52 m de altura en la Planta
fabricación. Para ello, la tensión de compresión del Huachipato, 3 de las cuales tuvieron fallas por pandeo
manto no debe exceder el menor de los valores local en los terremotos de mayo de 1960. La tensión de
siguientes: falla recomendada, que considera los defectos de
fabricación y montaje, es la siguiente:
Fa = 135 × Fy × e/D Fa ≤ 0,8 × Fy (12.2-4) Fa = 170*Fy*e/D
en que: Si se aplican tensiones admisibles, el valor aceptable es

0,6*1,33*Fy = 0,8*Fy, lo que equivale a la fórmula (11-
1).
Fa = tensión admisible en condición sísmica.
Fa = 135*Fy*e/D menor que 0,8*Fy
Fy = tensión de fluencia.
Si se aplican cargas últimas, de acuerdo a los artículos
4.5 y 8.1 b), deben multiplicarse las solicitaciones
e = espesor. sísmicas por 1,1 y aceptar Fa = 0,9*Fu = 153*Fy*e/D.
D = diámetro del manto.
12.1.11.2 Los anclajes de la estructura deben cumplir

lo estipulado en el capítulo 8.6.
12.1.11.3 Se deben usar los valores de

amortiguamiento presentados en la Tabla 5.5.
12.1.11.4 Se deben considerar los valores máximos

del factor de modificación de la respuesta presentes en
la Tabla 5.6.
12.2 Recipientes de Proceso
Los recipientes de proceso considerados en esta sección

de la norma están apoyados y anclados sobre una
fundación a nivel de terreno, o están apoyados sobre
una estructura cuya única o principal finalidad es la
soportación del recipiente, y en que la base de dicha
estructura está apoyada y anclada en una fundación a
nivel de terreno, o muy próxima a dicho nivel.
Los recipientes de proceso soportados en niveles

superiores de edificios y otras estructuras similares,


deberán ser diseñados según las indicaciones del punto
7 de esta norma.
Los ingenieros de proceso deberán definir el nivel

máximo de líquido correspondiente a la condición
normal de operación, el que deberá estar indicado en la
hoja de datos entregada por el comprador para el diseño
del equipo. Esta hoja de datos también deberá entregar
información sobre las masas y posiciones de otros
componentes y/o equipos ubicados en el interior o en el
exterior del recipiente, y que estén permanentemente
adheridos a éste.
El análisis sísmico del equipo se efectuará considerando

que el nivel de líquido es el máximo correspondiente a
operación en condición normal.
Para la determinación de las tensiones admisibles en los

distintos componentes del recipiente se considerará los
valores indicados en la norma de diseño que se adopte,
de acuerdo con las temperaturas máxima y mínima de
diseño indicadas en la hoja de datos.
Los sistemas de cañerías que se conecten al equipo

deberán tener flexibilidad adecuada para permitir los
desplazamientos relativos que pueden ocurrir durante
un sismo. Se preferirá el uso de uniones flexibles
certificadas en cuanto a sus características de operación
durante un sismo.
En el caso que las cañerías no se conecten al equipo

mediante uniones flexibles certificadas, se exigirá a los
responsables del diseño del sistema, la entrega de las
cargas externas que actúan sobre las boquillas del
equipo, con tres componentes de fuerza y tres
componentes de momento. Con esta información el
calculista del equipo deberá efectuar un análisis de la
acción local de la boquilla sobre el manto.
12.2.1 Recipientes de proceso verticales
Los recipientes de proceso verticales considerados en

esta norma tienen un manto compuesto por uno o varios
tramos en los que las formas de las virolas
corresponden a superficies de revolución con un eje
vertical común.
En el análisis sísmico de los recipientes de proceso

verticales el modelo que se adopte deberá considerar las
características de la estructura de soporte en conjunto
con las del recipiente propiamente tal y deberá
incorporar los valores y las posiciones de las masas de


todos los componentes del recipiente según su
distribución espacial.

verticales en los cuales la razón entre el diámetro y la
altura de columna de líquido sea menor o igual que 0.3,
se podrá considerar que toda la masa líquida es
impulsiva. Si esta razón es mayor que 0.3 entonces en
forma simplificada y conservadora también se podrá
considerar que toda la masa líquida es impulsiva, pero
se deberá determinar la acción local ejercida por la ola
sobre los elementos internos del equipo.
En el caso de un recipiente de proceso vertical en que

tanto el recipiente como la estructura soportante tengan
simetría axial con respecto al eje vertical, el análisis
sísmico se podrá efectuar en una sola dirección
horizontal, combinando con las condiciones de sismo
vertical que permitan estudiar los casos más
desfavorables para los distintos componentes.

verticales en que el recipiente y/o la estructura de
soporte tengan dos ejes horizontales perpendiculares de
simetría, se deberá estudiar el comportamiento según la
dirección de cada uno de los dos ejes horizontales, y
también en la dirección de las diagonales a dichos ejes,
combinando en cada caso con las condiciones de sismo
vertical que permitan estudiar los casos más
desfavorables para los distintos componentes.
Se deberá efectuar una verificación de tensiones locales

del manto y/o del fondo en las zonas donde hay
conexión con componentes estructurales del sistema de
soporte, tales como faldón, columnas, consolas, patas, y
otros. Esta verificación se deberá efectuar mediante
algún método reconocido, y en ella se deberá considerar
las combinaciones más desfavorables de las cargas
sísmicas actuando en conjunto con las demás cargas
aplicables.
En el caso de recipientes de proceso verticales en los

que el fondo esté apoyado totalmente sobre la
fundación, o en el caso en que el recipiente esté
soportado por un faldón, el sistema de anclaje contra
volcamiento estará compuesto por un conjunto de sillas
para pernos de anclaje uniformemente repartidas a lo
largo de la circunferencia exterior del manto o del
faldón.
Los pernos de anclaje deberán tener tuerca y

contratuerca, apretadas manualmente, o con una fuerza


de tracción previa calculada considerando las
variaciones de temperatura.
La cantidad mínima de pernos de anclaje es ocho, y las

distancias circunferenciales máxima y mínima entre
pernos de anclaje son 3 m y 0.6 m respectivamente.
Las sillas estarán soldadas en su extremo inferior a un

anillo basal perimetral, y el borde inferior del manto o
del faldón estará soldado a dicho anillo mediante
soldadura de tope, con doble bisel y penetración
completa. En el extremo superior de las sillas se
colocará un anillo exterior, el que estará soldado al
manto mediante soldadura de tope, con bisel en su cara
superior y penetración completa.
En algunos casos de recipientes verticales con faldón,

en que se requiera más pernos de anclaje que los
colocados por el lado exterior de aquél, podrá colocarse
pernos de anclaje por el interior del faldón, con las
correspondientes sillas y anillo superior, y con el anillo
basal perimetral con una extensión hacia el interior del
faldón que sea suficiente para el apoyo de las caras
inferiores de las placas verticales de las sillas interiores.
Las uniones de los sectores que forman los anillos de

anclaje inferior y superior serán realizadas mediante
soldadura de tope con bisel en la cara superior y
penetración completa.
Las placas verticales de las sillas deberán estar soldadas

al manto y a los anillos superior e inferior mediante
soldaduras de filete por ambas caras, y si ello no es
posible por falta de espacio para colocar los filetes
interiores, se podrá soldar sólo por la cara exterior con
soldadura de tope con bisel simple más soldadura de
filete por el exterior.
Todos los componentes del sistema de anclaje contra

volcamiento serán verificados para una fuerza de
tracción en el perno igual al producto del área en la
sección transversal correspondiente a la raíz del hilo sin
considerar corrosión, multiplicada por la tensión de
fluencia del perno. Un método aceptable para efectuar
esta verificación es el de la publicación STEEL PLATE
ENGINEERING DATA, del Steel Market
Development Institute, volumen 2 “Useful Information
on the Design of Plate Structures”, parte V “Anchor
Bolt Chairs”.
En el caso de recipientes de proceso verticales en los

que el fondo esté apoyado totalmente sobre la


fundación, o en el caso en que el recipiente esté
soportado por un faldón, el sistema de anclaje contra
deslizamiento estará compuesto por un conjunto de
llaves de corte uniformemente repartidas a lo largo de
la cara inferior del anillo basal perimetral.
El sistema de llaves de corte estará diseñado para

resistir el corte sísmico total, y cada llave deberá resistir
una fuerza de corte cuyo valor es igual al doble del
corte basal total dividido por el número de llaves de
corte, y cuya dirección es paralela a la tangente a la
circunferencia del manto o del faldón. El centroide de la
sección transversal de cada llave de corte deberá estar
ubicado justo debajo de la proyección de la superficie
media de la plancha inferior del manto o del faldón
según sea el caso.
La unión entre las llaves de corte y el anillo inferior de

anclaje será preferentemente mediante soldadura de
tope con penetración completa, con bisel simple o doble
según sea la forma de la sección transversal de la llave,
y bastará con verificar dicha sección sometida a corte y
flexión. En el caso que se use soldadura de filete,
además de verificar la sección transversal de la llave,
también se deberá verificar la sección transversal de la
soldadura de unión considerando los espesores en la
garganta de los filetes respectivos.
En el caso de los recipientes de proceso que están

apoyados sobre una estructura cuya única o principal
finalidad es la soportación del recipiente, el diseño de
dicha estructura y de su sistema de anclaje sobre la
fundación se efectuará de acuerdo con las exigencias
indicadas en las secciones de esta norma que son
aplicables al tipo de estructura adoptada.
12.2.2 Recipientes de proceso horizontales y estanques
horizontales
Los mantos de los recipientes de proceso horizontales y

de los estanques horizontales considerados en esta
norma son cilíndricos con sección transversal circular.
La forma más común de soportación consiste en un par
de cunas metálicas soldadas al manto, y ancladas sobre
los pedestales de fundaciones de hormigón armado.
Con el fin de permitir las deformaciones del manto en
la dirección longitudinal causadas por las variaciones
de temperatura, lo normal es diseñar una cuna como fija
y la otra como deslizante.
El análisis sísmico se debe efectuar en la dirección

longitudinal y en la dirección transversal, combinando
en ambos casos con el sismo vertical en la situación


más desfavorable, como también con las distintas
posibilidades de presión interna y externa que puedan
presentarse.
Dado que sobre la superficie libre del líquido existe un

volumen ocupado por el vapor del líquido, en estricto
rigor la acción sísmica generará una ola
correspondiente a una porción del líquido respondiendo
en el modo convectivo.
En el análisis sísmico en la dirección longitudinal se

acepta considerar que toda la masa líquida actúa en
forma impulsiva, con su centro de gravedad ubicado a
la altura del eje longitudinal del equipo.
El anclaje contra deslizamiento por acción sísmica en la

dirección longitudinal estará situado en el pedestal
correspondiente al apoyo longitudinal fijo, y podrá ser
materializado mediante pernos de anclaje o llaves de
corte. El sistema de anclaje ubicado en el apoyo
longitudinal fijo estará diseñado para resistir el total de
la fuerza sísmica longitudinal que actúa sobre el equipo,
y se deberá verificar la integridad de la cuna y de su
sistema de anclaje, como también la acción local de la
cuna sobre el manto. Independientemente de lo anterior,
en el apoyo longitudinal deslizante se efectuará una
verificación local de la cuna y del manto considerando
que debe soportar una fuerza longitudinal debida a roce
u otra causa cualquiera, igual a un 30% de la fuerza
sísmica longitudinal total.
En el análisis sísmico en la dirección transversal se

acepta considerar en forma simplificada la acción
convectiva del líquido, por lo cual se puede suponer que
toda la masa líquida actúa en forma hidrostática, con
una superficie libre inclinada con respecto a la
horizontal. Este ángulo de inclinación corresponderá al
de un campo de presión hidrostática según un vector de
intensidad de campo gravitatorio inclinado con respecto
a la vertical, que será la combinación vectorial del
vector de aceleración de gravedad vertical normal, más
el vector de aceleración sísmica vertical, y más el
vector de aceleración impulsiva horizontal.
El sistema de anclaje contra volcamiento y contra

deslizamiento en la dirección transversal estará
compuesto por pernos de anclaje, y las reacciones
horizontales transversales en los apoyos del equipo
podrán ser calculadas considerándolo como una viga
con cargas horizontales.
Las cuñas de apoyo fija y deslizante tendrán sillas para


los pernos de anclaje, los que deberán tener tuerca y
contratuerca apretadas manualmente. Especial atención
se dará al diseño de los detalles de la cuna deslizante,
de manera que pueda actuar como anclaje sísmico sin
impedir el desplazamiento longitudinal debido a
acciones térmicas.
En la zona de unión del manto con las cunas Se deberá

efectuar un análisis de tensiones locales en el manto,
tanto para sismo longitudinal como para sismo
transversal. Se deberá estudiar las tensiones en el
manto, en la placa de refuerzo del manto soldada al
borde superior de la cuna, y en las distintas placas que
componen la cuna y la silla de anclaje del perno. Un
método simplificado aceptable para el cálculo de estas
tensiones locales en el manto es el presentado en las
publicaciones del Welded Research Council, Bulletin
107 y Bulletin 297.
235
236
13 Estructuras Marítimo-Portuarias de tipo Muelle C13 Estructuras Marítimo-Portuarias de tipo Muelle

Transparente Transparente
El Ministerio de Obras Públicas, a través de la

Dirección de Obras Portuarias, durante el año 2013
editó la “Guía de diseño, construcción, operación, y
conservación de obras marítimas y costeras”. Si bien
este documento no cuenta actualmente con la
condición de obligatoriedad legal de uso y
cumplimiento, se entiende que debe constituir una
referencia técnica obligada en cada proyecto marítimo
a desarrollarse dentro del territorio nacional a partir de
la fecha de su primera emisión.
Dicho documento, en su Volumen 2 (Parte I y Parte

II), entrega requisitos de diseño tanto generales como
específicos. En este contexto, la sección 3.15 de la
guía citada expone elementos a tenerse en
consideración al momento de evaluar las solicitaciones
sísmicas de diseño. Tales elementos, en la edición
vigente de dicha guía, corresponden a una
reproducción y cita literal del contenido de
NCh2369Of2003.
Con todo lo anterior, debe reconocerse que

NCh2369Of2003 no presenta requisitos claros y
específicos aplicables de manera directa a las obras
marítimas, sino por el contrario, la aplicación de la
norma requiere de una interpretación criteriosa de las
filosofías y principios de diseño sismorresistente
aceptadas por la práctica nacional y que históricamente
han mostrado buenos resultados.
Es por lo anteriormente expuesto que la presente

actualización de NCh2369 incorpora de manera
explícita requisitos mínimos aplicables a las
estructuras marítimo-portuarias de forma específica. Si

bien tales requisitos se exponen en este capítulo, debe

entenderse que aquellos conceptos o disposiciones que
NCh2369 entrega de forma general en sus capítulos
previos o posteriores, también son aplicables a las
estructuras marítimo-portuarias en la medida que no
sean corregidos o entren en contradicción de forma
explícita con las disposiciones entregadas en este
capítulo.
Si en el futuro nuestro país cuenta con una norma

técnica publicada por el Instituto Nacional de
Normalización (INN), u otro documento equivalente
de mandato legal, específica que rija el diseño
estructural sismorresistente de estructuras marítimo-
portuarias, deben asumirse los requisitos que dicho
documento defina como mandatorios por sobre lo que
entrega el presente capítulo.
A modo de referencia técnica conceptual para el caso

del diseño sismorresistente de estructuras del tipo
mencionado, se recomienda el estudio de:
ASCE/COPRI 61-14 “Seismic Design of Piers and
Wharves”. Sin embargo, su uso estricto no forma parte
de las disposiciones contenidas en esta norma.
13.1 El alcance del presente capítulo corresponde a C13.1 Se aclara que las situaciones similares a la que
estructuras ubicadas en zonas de borde marino o se hace mención corresponden en inicio a estructuras
ubicadas en ríos o lagos. Además, las disposiciones
situaciones similares, en que el nivel de terreno se son aplicables a estructuras que no necesariamente se
encuentre por debajo del nivel de las aguas. Las encuentren vinculadas al borde marino o próximas a él
disposiciones del presente capítulo cubren el diseño mientras cuenten con un tablero de operación ubicado
sismorresistente de estructuras que cuenten con un por sobre las aguas y pilotes apoyados sobre el fondo
marino.
único nivel de tablero de operaciones construido sobre
pilotes que se apoyan en el fondo marino. En proyectos tales como centrales de energía o
similares, es usual que se requiera garantizar un cierto
Para proyectos de especial importancia, en los cuales desempeño específico para uno o varios niveles de
se requiera garantizar un desempeño específico frente solicitación sísmica en el caso de equipos y estructuras
críticas. Por ejemplo, puede requerirse
a uno o más niveles de solicitación sísmica, u obras comportamiento elástico (daño nulo) para una
cuyo daño tanto estructural como no estructural pueda solicitación sísmica definida como operativa (y
comprometer la seguridad de la población o el medio diferente a la estándar de esta norma), y podría
ambiente se deben desarrollar y cumplir estándares de comenzar a aceptarse niveles fuertes de daño para
exigencias de un nivel máximo considerado (por sobre
diseño más exigentes que los expuestos en la presente el estándar de esta norma). Por otra parte, tuberías de
norma y consistentes con los objetivos que sea gas u otros contenidos peligrosos pueden requerir
necesario garantizar. limitar de forma específica tanto el tipo como la
magnitud del daño estructural y no estructural que
puede aceptarse incluso para una solicitación sísmica
“estándar”.
13.2 Para el diseño de las obras cubiertas por el C13.2 El requisito busca proteger a todos aquellos
presente capítulo debe aplicarse la disposición 8.3.3 pilotes cuya falla pueda significar un colapso parcial
de la estructura que impida mantener la operación. Sin
(correspondiente a estructuras de acero) en todos embargo, permite que el requisito no sea aplicado en
aquellos pilotes pertenecientes al sistema resistente a elementos cuya falla genere una redistribución de
cargas gravitacionales cuya falla sea incompatible con cargas hacia otros elementos que cuenten con
una continuidad de operación teórica del puerto luego resistencia suficiente.
de un evento sísmico severo. Debe entenderse como equipo de gran magnitud a
aquel cuya solicitación operacional (no sísmica) sobre
Se pueden exceptuar de la exigencia anterior aquellos el pilote representa a lo menos un 40% de la
pilotes verticales pertenecientes a muelles que resistencia de diseño disponible.

cumplen con cada una de las siguientes condiciones: Debe entenderse como exigencia menor sobre el pilote
a aquella que representa a lo más un 30% de la
resistencia de diseño disponible.
- Poseen equipos móviles de gran magnitud, los
cuales operan desplazándose a lo largo del muelle. Debe entenderse como pilotes de resistencia similar a
aquellos que presentan diferencias no mayores a un
- El diseño de los pilotes se realiza con valores del 20% en relación al valor máximo en todas y cada una
de las siguientes características: resistencia de diseño
coeficiente de longitud efectiva obtenido de tablas en compresión, resistencia de diseño en flexión,
o métodos simplificados reconocidos por la longitud de pandeo en compresión, longitud de
práctica profesional, y no con valores obtenidos de volcamiento.
análisis de pandeo específicos.
En aquellos casos en que sea aplicable la disposición
8.3.3 debe determinarse el coeficiente de luz efectiva
- El efecto sísmico de diseño de los equipos móviles de los elementos de interés de acuerdo a lo establecido
representa una exigencia menor sobre el pilote. en NCh427 Parte I, esto es, mediante un análisis de
pandeo que considere condiciones de apoyo realistas
- Los pilotes presentan una resistencia similar y una de los extremos y el patrón de cargas particular
(combinación de cargas) sobre el elemento. Se permite
distribución uniforme a lo largo del muelle en una el uso de valores conservadores obtenidos de tablas
misma línea resistente. reconocidas por la práctica profesional.
- El espacio ocupado por los equipos móviles Se aclara que el uso del método directo no es
considerados en conjunto y medido en la dirección compatible con las disposiciones de diseño
establecidas en la presente norma. Por tal motivo, no
del frente de atraque es menor que la mitad de la debe ser considerado en la evaluación de la suficiencia
longitud del tablero medida en la misma dirección. de las secciones de acero sismorresistentes.
13.3 Aquellas estructuras cuya falla comprometa la C13.3 Debe entenderse como “falla estructural” a la
continuidad de operación del puerto (tales como superación de un estado límite definido por los
procedimientos estándar de diseño estructural.
muelles de carga o descarga u otros similares) deben Consecuentemente, en el contexto del presente
ser clasificadas como importantes u esenciales desde capítulo una “falla” corresponde al cese de la
el punto de vista de su diseño sismorresistente. funcionalidad de un elemento o subestructura en
relación al objetivo de desempeño que se ha
establecido para él. Por lo anterior, el concepto de
“falla” se encuentra más relacionado con una posible
necesidad de reparación que con un riesgo de colapso.
13.4 Las solicitaciones sísmicas de diseño para las C13.4 El espectro de diseño que presenta esta norma
estructuras marítimo-portuarias tradicionales, (sin para la evaluación de las solicitaciones por el “método
de las fuerzas” corresponde a una calibración basada
sistemas de protección sísmica como aislación o en la buena experiencia en terremotos nacionales
disipación de energía), se determinan de acuerdo a lo severos. En ese contexto, representa un nivel de
establecido en el capítulo 5, con las modificaciones y exigencia que ha mostrado ser adecuado desde el
complementos que se indiquen en este capítulo. punto de vista de la resistencia. Sin embargo, no puede
ser considerado como “predictivo” a nivel de valores
específicos como por ejemplo los desplazamientos. Es
así como la incorporación dentro de las estructuras de
dispositivos cuyo trabajo se encuentre basado en el
desplazamiento o deformación “realista” esperado no
puede ser evaluada utilizando el espectro de diseño
mencionado, el cual ha sido desarrollado con un
objetivo diferente. Por lo anterior, no es posible
realizar verificaciones correspondientes a métodos de
diseño por desplazamiento o validar niveles de
desempeño utilizando el “espectro de fuerzas” definido
por esta norma.
En caso de requerirse la utilización de espectros de

diseño “predictivos” o que presenten “mejor calidad”
en relación a una variable específica de interés, es
necesario realizar el estudio de riesgo sísmico
correspondiente al sitio de emplazamiento del

proyecto. En ausencia de dicha información, se debe

utilizar los espectros de diseño elásticos propuestos por
NCh2745, corregidos según el amortiguamiento de
interés en caso de ser necesario.
13.5 El factor de modificación de respuesta y razones C13.5 La Tabla 13.1 reconoce el mayor
de amortiguamiento para diseño de estructuras amortiguamiento que presentan las estructuras
marítimas construidas en base a pilotes embebidos en
portuarias específicas se debe tomar de la Tabla 13.1. agua e hincados en suelo. El amortiguamiento
Los valores deben escogerse de manera que las inducido por el agua presenta valores que se
solicitaciones sísmicas sean las más exigentes entre las encuentran levemente por sobre 0,01 de la razón de
opciones disponibles en la tabla y a las que pueda amortiguamiento crítico. Por este motivo, en aquellos
casos en que sea pertinente la consideración de un
asimilarse la estructura. Deben utilizarse los mismos escenario sísmico en el cual, por cualquier motivo, el
valores para los análisis en todas las direcciones agua no se encuentre presente, debe reducirse en 0,01
horizontales aplicables y combinaciones de estas. la razón de amortiguamiento indicada en la tabla.
La Tabla 13.1 reconoce también la moderada a baja

ductilidad que debe desarrollarse en las estructuras
marítimas durante eventos severos. Esto con el
objetivo principal del control de desplazamientos a
nivel del tablero, los cuales en el caso de ser excesivos
podrían conducir a inconvenientes operacionales por
daño no estructural aun cuando la subestructura pueda
permanecer sin daño.
Es decisión del comité técnico establecer como criterio

de diseño estándar que la respuesta de las estructuras
portuarias cubiertas por el presente capítulo ante
solicitaciones sísmicas moderadas a severas sea
predominantemente elástica a nivel del sistema
sismorresistente. No obstante, se busca proveer una
limitada ductilidad en los sistemas con el fin de
generar un daño concentrado, tolerable de buena
forma, y reparable en el caso de existir incursiones
inelásticas.
Algunas mediciones de amortiguamiento en

estructuras portuarias nacionales entregan lo siguiente:
a) Ver referencia 55. Estructura en base a vigas de

hormigón armado y pilotes de acero. Se obtuvo
que la razón de amortiguamiento más
representativa del muelle transparente es 3,0%.
b) Ver referencia 56, 57 y 58. Estructura en base a

vigas y pilotes de acero. El amortiguamiento
medido para distintos niveles de carga de ensayo
Pull-Back, se ubica en una banda de 2,3% a 3,1%
con una media de 2,7%.
c) Ver referencia 59 y 60 para recomendaciones

sobre valores de amortiguamiento basados en el
nivel tensional.
En la estructuración tipo 4, definida en la Tabla 13.1,

se recomienda que la línea de pilotes de menor
longitud expuesta no sea responsable de resistir más
del 70% de la solicitación sísmica de diseño.
13.6 Las estructuras portuarias que correspondan al C13.6 Las disposiciones entregadas en el presente
sistema sismorresistente (tipología) 7 definida en la capítulo se encuentran orientadas a proveer niveles de
ductilidad moderados en estructuras importantes o de
Tabla 13.1, pueden no satisfacer los requerimientos de trabajo pesado. En tales casos es necesario que las

las secciones 13.7, 13.8, 13.9, y 13.10. estructuras cuenten con formas de plastificación
estable y controlada. No obstante, en el caso de obras
menores se permite el diseño por la vía de la
Se permite asimilar a la tipología 7 definida en la sobrerresistencia.
Tabla 13.1 cualquier estructura o configuración
estructural que clasifique como Categoría C3 de
acuerdo a la sección 4.3.1.
13.7 El empotramiento de las barras de anclaje que C13.7 Para la tipología general de estructuras
conectan un pilote de acero con un elemento de portuarias descritas en la Tabla 13.1, el punto crítico y
responsable del buen desempeño sísmico es la
hormigón armado debe garantizar que la fluencia conexión entre pilote y viga de tablero.
nominal de las barras preceda a una posible falla por
extracción de las mismas al interior del elemento de En el caso de pilotes de acero que deben vincularse a
hormigón. Complementariamente, el empotramiento de vigas de tablero de hormigón armado es usual utilizar
barras de refuerzo embebidas en hormigón tanto al
dichas barras al interior del pilote de acero debe interior del pilote como al interior del nudo de la viga
garantizar que la fluencia de las barras preceda a una (Fig. C13.1). Dichas barras, junto al hormigón
posible falla por extracción de las mismas. No se “confinado” que ocupa la sección interna del pilote de
permite ejecutar soldaduras que conecten las barras de acero forman el elemento de hormigón armado
anclaje con el pilote de acero. responsable de traspasar los esfuerzos axiales y
flexurales que se producen en el pilote durante un
evento sísmico severo hacia la viga. Entendiendo que,
Hacen excepción a esta regla aquellos pilotes que no por lo general, en nuestro país, este elemento de tipo
forman parte del sistema resistente a cargas laterales y “tapón” se encuentra dimensionado de forma que
en los cuales no se espera superar la resistencia resista las cargas de diseño y no la capacidad esperada
del pilote escogido, es claro que la posible
provista en la conexión en el instante en que la plastificación comenzará y se concentrará en dicho
estructura pueda desarrollar su mecanismo de “tapón”. Por este motivo, es necesario que dicho
plastificación generalizado o alcanzar las elemento presente una capacidad de giro y de
deformaciones laterales máximas esperadas. alargamiento considerable, la cual proviene
principalmente de la capacidad de extensión de las
barras de acero dúctil ancladas fuera de la zona de
posible plastificación.
Por otra parte, es necesario reconocer que existen

casos en que una estructuración cuenta con pilotes que
no tienen responsabilidad sísmica o que no aportan a la
resistencia lateral de la estructura de manera
significativa. Tal es el caso de los pilotes verticales de
muelles estructurados en base a cuplas, o similarmente
muelles que incorporan sistemas aislados. Incluso
puede mencionarse el caso de los pilotes de mayor
longitud expuesta en muelles construidos sobre taludes
pronunciados. En todos estos casos, si se espera que la
conexión entre el pilote y el tablero no requiera el
desarrollo de inelasticidades en el momento en que el
sistema resistente a cargas laterales desarrolle su
deformación máxima esperada, es posible diseñar la
conexión de tal forma que provea esta resistencia
máxima requerida sin necesidad de imponer requisitos
adicionales de ductilidad. Cuando se habla de
deformaciones máximas esperadas, debe entenderse
que se trata de un nivel de demanda compatible con el
espectro elástico de desplazamientos que corresponda
(sin factores de reducción de la respuesta).

Fig. C13.1.- Conexión típica de pilote de acero a viga

de hormigón armado
13.8 Las secciones de acero utilizadas como pilotes C13.8 El posible nivel de pérdida de espesor debe ser
deben cumplir las relaciones ancho-espesor indicadas determinado en cada proyecto considerando de manera
conjunta tanto la agresividad ambiental (corrosión) u
en la Tabla 8.1 considerando únicamente el espesor operativa (abrasión) que se espere durante la vida útil
que resulta después de descontar cualquier tipo de de la estructura como las medidas de mitigación (y/o
pérdida que deba asumirse de acuerdo a las de mantención) que se implementen para limitar o
condiciones de diseño. anular estos efectos. Por ejemplo, la implementación
de protección catódica y esquemas de pintura
(galvanizado) específicamente diseñados para una
En el caso de secciones que trabajen en compresión la condición particularmente agresiva podría justificar la
razón ancho-espesor debe ser menor que r de consideración de pérdidas de espesor bajas e incluso
compresión. Se pueden exceptuar de esta exigencia nulas.
aquellos elementos cuya resistencia requerida sea Los requisitos del presente capítulo reconocen que en
determinada utilizando las combinaciones de cargas la mayoría de los casos prácticos no se espera que los
definidas en la sección 4.5, en las cuales el estado de pilotes que conforman marcos de momento lleguen a
carga sísmico ha sido amplificado por 0,7R1≥2,0. niveles de flexión que generen plastificación en ellos
para condiciones compatibles con el sismo de diseño.
Esto se debe a que los mecanismos con que cuenta la
En el caso de secciones de marcos de momento, en las presente norma protegen especialmente este tipo de
cuales no se espera generar una plastificación flexural estructuras. Los límites de desplazamiento estándar, el
del pilote para niveles de demanda compatibles con el corte basal mínimo, los factores R moderados
espectro elástico de desplazamientos definido en esta definidos en este capítulo, conducen a que en la
mayoría de los casos sea razonable esperar respuestas
norma, la razón ancho-espesor debe ser menor que r cuasi-elásticas en los pilotes de marcos de momento
de flexión. Por el contrario, si en estas secciones se marítimo-portuarios. Adicionalmente, se reconoce que,
espera generar una plastificación flexural para esta en el caso de vigas de tablero de hormigón armado, el
misma demanda, la razón ancho-espesor debe ser encargado de desarrollar una limitada capacidad de
giro es el elemento conector entre el pilote y la viga.
menor que p de flexión.
Lo anterior justifica que en la mayoría de los casos de
marcos de momento no sean exigibles los límites de
compacidad “plásticos” para los pilotes. Sin embargo,
esto tiene implicancias que deben entenderse de forma
clara. Por ejemplo, la determinación de la capacidad
lateral de deformación de un muelle cuyos pilotes no
p flexural no puede incorporar
posibles plastificaciones flexurales en ellos. En
consecuencia, deberán permanecer elásticos en todo
momento.
13.9 En marcos rígidos, la viga de soporte de tablero C13.9 Por lo general, los mecanismos de plastificación
debe contar con una resistencia de diseño flexural y de global para desplazamientos laterales máximos
considerados para estructuras marítimo-portuarias, no
corte superior a 1,2 veces la solicitación impuesta en incluyen la falla en vigas de soporte o que formen
ella por el elemento conector del pilote trabajando a su parte de los tableros sobre los cuales se desarrolla la

resistencia de diseño flexural en conjunto con las operación funcional del puerto. Se asume de esta
cargas gravitacionales. forma, que una plastificación o falla tanto de corte
como de flexión en dichas vigas de tablero puede
generar un requerimiento de reparación importante y
En el caso de vigas de hormigón armado. El que motive una detención temporal de las operaciones.
cumplimiento de este requisito permite el no No obstante, se reconoce que en algunos casos la falla
cumplimiento de los requisitos definidos en Capítulo de tablero podría no limitar la operación de la
estructura. Sin embargo, es en estos casos en que dicha
21 de NCh430 relativos a elementos en flexión de falla debe ser estable y controlada.
marcos resistentes a momento.
Si bien el requisito de diseño a “capacidad”
En el caso de vigas de hormigón armado. Si un daño incorporado constituye una condición de borde
limitado en las vigas de soporte del tablero no comúnmente usada en marcos rígidos de nivel
intermedio, su aplicación a la unión tablero-pilote
restringe la funcionalidad de la estructura, puede difiere levemente, apuntando en la dirección de la
utilizarse en reemplazo del requisito descrito, las protección del tablero. Se espera que este requisito
disposiciones definidas en Capítulo 21 de NCh430 proteja especialmente el sector extremo de las vigas.
relativas a elementos en flexión de marcos especiales
Notar que el requisito es aplicable tanto a elementos de
resistentes a momento. hormigón armado como de acero.
El exigir la condición de borde descrita, a nivel de

resistencias de diseño (Rn para método LRFD y Rn/
para método ASD) en lugar de resistencias esperadas
reconoce el nivel de ductilidad moderada que se desea
desarrollar en este tipo de estructuras. No obstante, en
casos en los que se esperen elevadas incursiones
inelásticas en los elementos conectores del pilote,
debiera realizarse el diseño considerando resistencias
esperadas (uso explícito de Ry).
q
M M M
Fig. C13.2.- Diagrama de cuerpo libre tipo para

determinación de resistencia requerida flexural y de
corte en viga de tablero
En la figura:
Para método ASD: q = 1.2 qa, M = 1.2 Mn/
Para método LRFD: q = 1.2 qu, M = 1.2 Mn
qa, = carga gravitacional ASD consistente con el

escenario sísmico.
qu, = carga gravitacional LRFD consistente con el

escenario sísmico.
Notar que “q” puede contener cargas distribuidas o

puntuales, entre otras.
13.10 El nudo ubicado en el extremo superior de C13.10 En el caso de uniones de pilotes de acero
pilotes que forman marcos rígidos con las vigas de contra vigas de hormigón armado, se espera que se
desarrolle una demanda de ductilidad concentrada en
tablero debe diseñarse para que no se produzcan fallas el elemento “tipo tapón” de hormigón armado
por efecto de concentración de esfuerzo de corte al responsable de entregar continuidad. Con el fin de
considerar el elemento conector del pilote trabajando a asegurar que no se produzca la falla de corte dentro del
su resistencia de diseño flexural. nudo de la viga de manera previa a la fluencia de las
barras de anclaje, debe evaluarse la capacidad de corte
de dicho nudo (Fig. C13.3). En ocasiones, este
En el caso de envigados de acero debe verificarse la requerimiento puede significar la modificación de la

zona panel comprometida y los efectos de cargas sección de la viga de tablero.

concentradas. En el caso de envigados de hormigón
armado debe verificarse el nudo que recibe las barras
de refuerzo que lo vinculan al pilote.
Fig. C13.3.- Efecto de corte en nudos de unión entre

pilote de acero y viga de hormigón armado
13.11 La resistencia requerida para la evaluación de la C13.11 No se acepta que la potencial falla de los
ficha de pilotes hincados en el fondo marino, para la pilotes sea la extracción, o el deslizamiento por
asentamientos de punta (compresión), debido a que se
definición de anclajes a roca, u otra condición de considera que este tipo de falla podría no ser capaz de
apoyo contra el fondo marino, debe ser determinada desarrollar un nivel de ductilidad que justifique el uso
utilizando las combinaciones de cargas definidas en la de factores R superiores o iguales a 2,0. Debido a que
sección 4.5, en las cuales el estado de carga sísmico ha en la práctica no resulta necesario técnicamente para el
diseño definir una ficha que garantice la movilización
sido amplificado por 0,7R1≥2,0. de la capacidad axial del pilote (fluencia en tracción),
lo que clasificaría a la falla como dúctil, se hace
La resistencia requerida para el método LRFD no necesario definir de manera explícita la carga máxima
necesita ser mayor que la máxima carga esperada que tanto de tracción como compresión que podría ser
la estructura puede inducir en el elemento generada en el vínculo de apoyo.
considerado. Para el caso ASD no necesita ser mayor En principio, lo anterior exige un análisis tiempo-
que dicho valor LRFD dividido por 1,5. historia inelástico consistente con la demanda sísmica
de desplazamientos esperada, o un análisis incremental
que logre el mecanismo de plastificación global que la
estructura pueda generar para esta misma demanda.
Sin embargo, reconociendo que en la actualidad dichos
análisis no se encuentran al alcance de todos los
proyectos, se propone como alternativa definir un
máximo razonable de solicitación “no dúctil” mediante
el uso de cargas amplificadas.
Es importante reconocer que esta carga de diseño

“realista” que se usará en la evaluación de las fichas o
anclajes de los pilotes, debe compararse con una
resistencia de diseño “realista” (factores de seguridad
ASD o de minoración LRFD incluidos) del suelo o
roca correspondiente. Esto es, las resistencias definidas
por la mecánica de suelos del proyecto deben
diferenciar entre condiciones de operación estándar y
eventos extremos, tales como el sismo de diseño. Los
valores de resistencia del suelo pueden estar
respaldados por estudios de campo específicos,
pruebas de carga, estáticas o dinámicas, sondajes que
describan la estratigrafía del suelo, PDA, etc.
13.12 Las disposiciones sobre desplazamientos y C13.12 Por lo general, en muelles formados por varios
deformaciones relativas entre tableros contiguos, losas sitios de atraque que presenten dilataciones entre
cuerpos principales será necesario establecer las
de aproximación, estructuras vinculadas, o situaciones deformaciones que pueden tolerar las estructuras o

similares, deben ser en general más estrictos que lo equipamiento que opera cruzando dicha interfaz de
establecido en el Capítulo 6 ya que deben garantizar dilatación como límite de desplazamiento relativo de
los tableros.
un daño estructural y no estructural limitado y
compatible con una continuidad de operación teórica
del puerto luego de un evento sísmico severo.
13.13 El diseño de estructuras marítimo-portuarias que C13.13 La experiencia nacional con que actualmente
incorporen dispositivos de aislación sísmica debe se cuenta en relación al diseño aislado de muelles
transparentes importantes conduce a la conclusión que
cumplir con las disposiciones contenidas en NCh2745 en la mayoría de los casos esta solución presenta un
“Análisis y diseño de edificios con aislación sísmica – menor costo de construcción que su equivalente que
Requisitos” en todo aquello que no entre en conflicto considera estructuración tradicional. La principal
con lo establecido en la presente norma. economía se concentra en la cantidad de pilotes
requeridos, robustez de los mismos, disminución de
fichas de empotramiento en suelo, y disminución de
anclajes en roca. Por lo anterior, resulta recomendable
evaluar en cada proyecto específico la conveniencia
económica del uso de estructuras aisladas, ya que
como es conocido, desde el punto de vista del
desempeño sísmico los beneficios son notables.
13.14 El diseño de estructuras marítimo-portuarias que C13.14 La incorporación de dispositivos de protección

incorporen dispositivos de aislación sísmica debe sísmica, en particular de aislamiento sísmico, dentro de
estructuras marítimo-portuarias debe garantizar la
considerar lo siguiente: respuesta elástica de los elementos estructurales que la
conforman a fin de eliminar la necesidad de reparación
a) El factor de reducción de respuesta para la ante eventos sísmicos del nivel del de diseño,
superestructura (Rs) y para la subestructura (Rb) permitiendo de esta forma el uso inmediato. De esta
manera, toda inelasticidad debe concentrarse en
debe ser igual a 1,0. aquellos dispositivos dispuestos específicamente para
este fin.
b) El diseño puede no satisfacer los requerimientos
de las secciones 13.7, 13.8, 13.9, 13.10, 13.11, y A modo de comparación, la normativa norteamericana
Capítulo 8 de la presente norma. actualmente aplicable (ASCE/COPRI 61-14 Sección
3.12) exige que el diseño del tablero y subestructura se
realice para 1,3 veces la máxima respuesta esperada en
c) Se permite considerar un coeficiente de el sistema de aislamiento para la condición sísmica de
importancia I=1,0. diseño.
d) El corte basal de diseño no necesita ser mayor que

lo establecido en NCh2745 Sección 7.4 Fuerzas
laterales mínimas.
e) El amortiguamiento efectivo del sistema de

aislación (D, M) no debe tomarse superior al 30%
del valor crítico para todos los efectos de diseño.
f) La totalidad del amortiguamiento de diseño debe

provenir del sistema de aislación, considerando
que para todo efecto práctico los elementos Fig. C13.4.- Ejemplo de tablero aislado sísmicamente
estructurales y no estructurales deben presentar
Los límites de variación de las propiedades de diseño
comportamiento elástico. de los dispositivos de aislación pueden estudiarse de
acuerdo a lo establecido en ASCE 41-13 Seismic
g) En caso de utilizar dispositivos de aislación cuyas Evaluation and Retrofit of Existing Buildings. Capítulo
propiedades puedan variar significativamente en el 14 Seismic Isolation and Energy Dissipation, Sección
14.2.2.
tiempo o en función de las condiciones
ambientales (temperatura, humedad, etc.) bajo las
cuales se desarrolla la operación, debe realizarse

la validación del diseño para todo el rango de

variación de las propiedades que corresponda.
13.15 En toda estructura marítimo-portuaria que C13.15 A diferencia de las estructuras habitacionales,
incorpore aislación sísmica deben realizarse los en estructuras de tipo industrial es posible que las
solicitaciones de diseño consideradas en el proyecto
diseños considerando que los dispositivos puedan ser original se eleven considerablemente. La principal
objeto de recambio y/o inspección durante la vida útil razón de ello es el reemplazo de equipos eléctricos o
de las estructuras sin necesidad de desmontar o mecánicos que permitan elevar la producción. De
demoler elementos estructurales principales. Para forma similar, también existe la posibilidad de
aumentar la cantidad original de equipos que alberga la
cumplir con este objetivo se debe proveer espacio estructura con el mismo fin productivo.
suficiente, vías de acceso, y puntos de apoyo
diseñados para este efecto contra los cuales pueda En el entendido que los dispositivos de aislamiento
reaccionar un equipo de elevación que se utilice de base comunes no resultan fácilmente
durante las maniobras de recambio de los dispositivos. “reforzables”, se entiende que en caso de no tolerar
de buena forma las posibles nuevas solicitaciones,
deberán ser reemplazados por elementos que en
Adicionalmente, los dispositivos deben contar con general tendrán mayores dimensiones. Es en este
sistemas de protección contra cada una de las contexto que considerar el proveer desde un inicio
condiciones ambientales que puedan afectar su espacio suficiente para la instalación de posibles
dispositivos mayores puede resultar relevante en el
desempeño. largo plazo.
Debido a la ubicación de los dispositivos (bajo el

tablero), es posible que durante la vida útil de la
estructura se generen condiciones agresivas de
animales, vegetales, e incluso minerales, más exigentes
que en el caso de edificios habitacionales y que puedan
dañar los dispositivos comprometiendo su buen
desempeño. Por tal motivo, se recomienda el uso de
revestimientos de protección que permitan la
deformación libre de los dispositivos y limiten tales
ataques ambientales.
13.16 Como parte del diseño estructural, deben C13.16 La continuidad operacional de las instalaciones
realizarse estudios específicos tendientes a garantizar portuarias comúnmente requiere la ausencia de daños
en los equipos cargadores o descargadores de barcos.
la estabilidad de las grúas (cargadores, descargadores, Por este motivo, el garantizar dicha situación debe ser
etc.) que operan sobre los tableros de muelles durante considerado parte del diseño.
eventos sísmicos severos. En ausencia de análisis
especiales se acepta como indicador de estabilidad Existen dos temas fundamentales en la evaluación de
la suficiencia estructural de estos equipos mayores. El
suficiente el que no se produzcan tracciones netas en primero es que el equipo debe contar con la resistencia
los apoyos de dichos equipos para una condición de suficiente para no requerir reparaciones mayores luego
demanda sísmica establecida por el espectro elástico de un sismo severo. En líneas generales es deseable
(R=1,0) de NCh2745 considerando la razón de que todo equipo importante de proceso se mantenga
amortiguamiento que corresponda de acuerdo a la dentro del rango elástico en todo momento. El segundo
tema dice relación directa con la estabilidad lateral de
Tabla 13.1. los equipos bajo condiciones sísmicas severas. En
general no debe aceptarse el levantamiento de los
puntos de apoyo de las grúas portuarias. Sin embargo,
en algunas ocasiones no es posible garantizar dicha
situación únicamente a través de la respuesta
estructural del conjunto muelle-grúa y deben
implementarse medidas correctivas como por ejemplo
anclajes del equipo contra el tablero o subestructura.
Desde un punto de vista técnico el levantamiento de

uno de los apoyos (tracción vertical para efectos de
“modelo”) de estos equipos corresponde a una falla
que no presenta ningún tipo de ductilidad o sobre-
resistencia asociada. Por este motivo un análisis

sísmico en base a cargas reducidas carece de sentido

físico para este fin. Sólo puede definirse una
estabilidad suficiente a partir de estudios que puedan
estimar cargas laterales “realistas”.
Dichas cargas pueden ser estimadas de buena forma a

partir de análisis TH inelásticos realizados para
registros “representativos” de la demanda sísmica
esperada. Sin embargo, se propone como alternativa la
evaluación de la suficiencia de la estabilidad del
equipo a través de análisis elástico modal espectral
tradicional. En el caso de muelles flexibles, la
evaluación de la estabilidad de la grúa para una
solicitación sísmica representada por el espectro
elástico de NCh2745 resulta de muy buena calidad, ya
que no se esperan mayores incursiones inelásticas
tanto en la subestructura como en el equipo en
cuestión. Por el contrario, en el caso de muelles
rígidos, esta metodología simplista podría resultar
conservadora en el entendido que las incursiones
inelásticas de la subestructura pueden disminuir la
solicitación lateral a nivel del equipo (entregando
mayor estabilidad), situación que el análisis elástico no
detectaría. Este escenario de verificación de estabilidad
no entrega resultados representativos para otro tipo de
verificaciones. En particular, no deben considerarse los
esfuerzos generados como representativos de un nivel
de diseño estándar.
13.17 La clasificación sísmica de suelos que se realice C13.17 En estructuras marítimo-portuarias compuestas
por parte del especialista geotécnico responsable debe de pilotes hincados en el fondo marino no es extraño
contar con fichas de diseño para los mismos superiores
considerar los estratos de suelo que presenten una a 30 m. En algunos casos incluso es posible extender
mayor influencia en la respuesta sísmica de la las fichas hasta alcanzar la roca base o un estrato
estructura en estudio. El especialista geotécnico comparablemente competente. Debido a esta condición
responsable debe definir las disposiciones de diseño de “extrema” profundidad en las fundaciones de la
estructura, es posible que la respuesta dinámica ante
adicionales a las presentadas en esta norma que sean solicitaciones sísmicas del conjunto estructura-suelo
necesarias a fin de garantizar los objetivos de requiera la consideración en el diseño (y prospección)
desempeño establecidos. de estratos más profundos en comparación a lo que es
adecuado en estructuras cuyas fundaciones clasifican
como superficiales.
237
238
239

240
241 Tabla 13.1 – Factores R y ξ para estructuras marítimo-portuarias específicas
242
Vigas de Vigas de
Sistema sismo-resistente Esquema R Acero Hormigón
 
Tablero de hormigón armado sobre vigas, dispuesto

1 3,0 0,03 0,04
sobre cuplas concéntricas de pilotes de acero.

2 sobre pilotes de acero verticales que forman marcos 4,0 0,03 0,04
rígidos.

3 3,5 0,03 0,04
sobre cuplas excéntricas de pilotes de acero.

4 sobre cuplas de pilotes de acero o pilotes verticales 3,0 0,03 0,04
formando marcos rígidos, construido sobre talud.

5 sobre pilotes de acero inclinados que forman marcos 3,5 0,03 0,04
rígidos.

6 sobre pilotes de acero inclinados y arriostrados en su 3,5 0,03 0,04
sector superior.
Estructura marítima convencional compuesta de tablero

7 de hormigón armado sobre pilotes de acero u hormigón, 2,0 0,03 0,03
no asimilable a las configuraciones anteriores.
NOTAS:
- Las estructuras incluidas en esta tabla consideran de forma general la existencia de un tablero de hormigón armado dispuesto
sobre un envigado (de hormigón armado o acero según sea el caso), el cual a su vez se encuentra apoyado sobre pilotes de acero.
- Las estructuras incluidas en esta tabla corresponden a sistemas resistentes a cargas laterales convencionales, los cuales no
presentan dispositivos específicos de protección sísmica (aisladores de base, disipadores de energía, etc.).
- Las razones de amortiguamiento presentadas en la tabla no hacen diferencia entre pilotes anclados a la roca superficial o
hincados en el fondo marino. En caso que se use un análisis que incorpore interacción suelo-estructura en que resulten valores
de la razón de amortiguamiento del primer modo mayores que los indicados en esta tabla, el incremento de esta razón no puede
ser superior al 50% de los valores indicados y la razón de amortiguamiento total no puede superar un máximo de 0,05.
- En caso de duda sobre la clasificación de un sistema resistente, debe escogerse la condición que entregue las mayores
solicitaciones para el diseño en todas las direcciones de análisis aplicables.
-
- En todas aquellas estructuras en las cuales no pueda garantizarse el desarrollo de un mecanismo de colapso dúctil para
condiciones sísmicas, debe adoptarse un factor de reducción de la respuesta sísmica R no superior a 2,0 y una razón de
amortiguamiento no superior a 0,03.
- En aquellos casos en que sea pertinente la consideración de un escenario sísmico en el cual, por cualquier motivo, el agua no se
encuentre presente, debe reducirse en 0,01 la razón de amortiguamiento indicada en la tabla.
243
244

245
14 Sistemas de Generación y Transmisión de Energía C14 Sistemas de Generación y Transmisión de Energía

Eléctrica Eléctrica
Objetivo: Sentar las Bases de Diseño/requisitos para

conseguir un adecuado comportamiento sísmico (similar o
equivalente a lo que ha ocurrido hasta ahora) de los
sistemas y equipos eléctricos/mecánicos relacionados a la
generación, transmisión y distribución de energía eléctrica.
14.1 Alcance: C14.1 Alcance
14.1.1 Se establecen requisitos para sistemas, C14.1.1 Actualmente las exigencias de operatividad están
estructuras y equipos eléctricos y mecánicos definidas en la Norma Técnica de Seguridad y Calidad de
Servicio que emite la Comisión Nacional de Energía.
relacionados a la generación y transmisión de energía
eléctrica. Se incluye también los sistemas de En el caso de instalaciones que no son de generación, pero
Instrumentación y Control asociados al que incluyen equipos mayores (eléctricos/mecánicos) estos
funcionamiento de estas instalaciones. deberían ser tratados con el mismo enfoque; es decir,
definiendo Criterios de Desempeño según su relevancia
para la operación de la industria.
14.1.2 Se incluyen disposiciones relativas a sistemas

de estructuras y equipos no eléctricos en instalaciones
de generación que son necesarios para poder cumplir
con el nivel de desempeño definido para la instalación.
14.1.3 La filosofía de diseño es válida para cualquier

tipo de Instalación de Generación, aunque no se
encuentren específicamente en este capítulo. Para
equipos presentes en más de un tipo de Instalación son
válidos los requisitos especificados en el presente
capítulo.
14.1.4 En las siguientes secciones se entregan

requisitos específicos para el diseño sísmico de las
Centrales Termoeléctricas, Eólicas, Termo-solares con
Torre Concentradora y Sistemas de Transmisión.
14.1.5 Se excluyen las centrales nucleares de

generación, las instalaciones de GNL y sus terminales
portuarios.
14.1.6 El diseño sísmico de las instalaciones del C14.1.6 Se reconoce que para las instalaciones del Sistema
Sistema de Transmisión deberá cumplir con las de Transmisión existen exigencias de diseño y/o
desempeño particulares definidas por los respectivos
exigencias de operatividad definidas por los organismos técnicos. Se incorporan en la presente norma
Organismos Técnicos correspondientes al Ministerio las exigencias que son comunes a las instalaciones
de Energía, exigencias que, en caso de contradicción, definidas en el alcance del presente capítulo.
primarán por sobre la presente norma.
14.1.7 Para el diseño de torres de antena y otras

estructuras de comunicaciones similares, la
solicitación sísmica podrá o no ser relevante según
sean las características propias de la estructura, la
condición de viento de diseño, los equipos que deba

soportar y/o su lugar de ubicación, lo que deberá ser

analizado caso a caso por el ingeniero diseñador. En
caso de que la solicitación sísmica sea una condición
de diseño, este deberá realizarse de acuerdo con las
disposiciones del presente capítulo.
14.2 Filosofía
14.2.1 Para las instalaciones de este capítulo se

considera especialmente importante explicitar la
necesidad de cumplir con el objetivo de continuidad
de operación de las instalaciones después de ocurrido
el sismo de diseño. De manera que cuando se
establecen requisitos mínimos de resistencia y límites
de deformaciones y desplazamientos estos deben
poder garantizar la pronta recuperación de la
operación del sistema. Será responsabilidad del
diseñador, en adecuada coordinación con los
proveedores de los equipos el garantizar que esos
mínimos son adecuados para cumplir el objetivo
establecido.
14.2.2 El comportamiento sísmico de los equipos

mecánicos y eléctricos correspondientes a las centrales
de generación y a las instalaciones del sistema de
transmisión es dependiente del comportamiento
sísmico de las estructuras y fundaciones que los
soportan, razón por la cual en el presente capítulo se
abordan los criterios de diseño sísmico para el sistema
equipo, estructura y fundación.
14.2.3 El análisis y el diseño de todos los

componentes de cualquier instalación dentro del
alcance de este capítulo debe cumplir los requisitos
establecidos en los acápites siguientes.
14.3 Definiciones:
Sismo de Diseño: Corresponde al nivel de solicitación

sísmica para el cual el equipo o estructura ha sido
diseñado, de acuerdo a las definiciones del presente
capítulo.
Sismo de Servicio: Corresponde al nivel de

solicitación sísmica para el cual el equipo tiene
deformaciones máximas tales que no debe parar su
operación.
PGA: Valor máximo de la aceleración del suelo,

corresponde a la ordenada del espectro (definido con
ecuación 14-1) de respuesta de aceleraciones para
período cero.

Equipos de Generación: Son todos los equipos que

tienen como función la generación de energía
eléctrica.
Equipos de Transmisión: Son los equipos encargados

de la transmisión de energía generada por los equipos
de generación.
Condiciones de operación normal: Condiciones de

operación que tiene el equipo en la mayoría del
tiempo.
Condiciones de operación eventual: Condiciones de

operación que se dan sólo en algunos instantes de la
operación o bajo algunas condiciones específicas.
Corto circuito externo: Corto circuito generado en el

equipo por condiciones externas al mismo, generando
la paralización inmediata del equipo.
Componentes mecánicos (en presión): Son todos los
elementos de la caldera y turbogenerador que trabajan
en presión, tales como piping (tuberías), recipientes, y
otros.
Condición de trip: Condición que se genera cuando el

sistema de protección del equipo detiene bruscamente
la operación del mismo por haber detectado
condiciones anormales de funcionamiento.
Sistema buckstay: Sistema (vigas y uniones) que

entregan soporte lateral a las paredes de tubos de la
caldera.
Elemento fusible: Elemento estructural que bajo

condiciones de cargas sísmicas establecidas en el diseño
debe ser el primero en alcanzar la "falla" (estado limite).
Debe ser un elemento que sea fácil de reemplazar y tenga
comportamiento "dúctil".
Aerogeneradores de eje horizontal: Son todos los

aerogeneradores en los que el eje de giro de las aspas
es horizontal. Al girar las aspas generan un plano
vertical de orientación variable.
Góndola ("Nacelle"): Estructura que contiene los

elementos mecánicos y eléctricos necesarios para la
generación de energía, se encuentra alrededor del
rotor, detrás de las aspas y sobre la torre.
Comportamiento dúctil de una unión: comportamiento

que asegura que cuando se alcanza la capacidad

(resistencia) puede ocurrir deformación adicional de la

conexión sin se pierda resistencia en forma relevante y
que permita ciclos de carga y descarga sin cambios
significativos en el tipo de comportamiento.
Continuidad de operación: Estado en el que no se

alcanza la condición de trip, es decir no se alcanzan
condiciones (desplazamientos, velocidades, o
aceleraciones) que puedan inducir la condición de
parada y se mantiene la operación continua.
Parada Segura: Proceso que se inicia con la condición

de trip, en el que el equipo detiene su operación en
forma controlada, porque se excedieron las
condiciones de deformaciones (velocidades o
aceleraciones) admisibles para poder continuar
operando en forma segura.
Tope sísmico: Sistema que limita la posibilidad de

desplazamiento en una dirección horizontal y
transmite la carga sísmica; no limita desplazamientos
ni transfiere cargas verticales. Típicamente está
compuesto de un elemento guía y un elemento fusible.
Elemento guía: Elemento que limita las deformaciones

en alguna de las direcciones horizontales del equipo,
además transfiera las cargas sísmicas sin limitar las
deformaciones verticales.
Aerogenerador en producción normal: Condición de

operación en la que se está produciendo energía
eléctrica, el viento está por sobre el umbral de entrada
en producción.
Aerogenerador detenido: Condición de no operación

por velocidad de viento menor al umbral de entrada en
producción.
Estructuras altas de subestaciones eléctricas: Son los

denominados pórticos o marcos de líneas y/o barras,
los pilares de malla aérea y otras estructuras de
similares características.
Componentes flexibles en equipos eléctricos de

sistemas de transmisión eléctrica: Se refiere a
componentes tales como bushing, radiadores,
estanques elevados, otros componentes flexibles
propios del equipo.
14.4 Clasificación de Sistemas, Equipos, Estructuras C14.4 Clasificación de Sistemas, Equipos, Estructuras de
de soporte y Estructuras relacionadas: soporte y Estructuras relacionadas:

Los sistemas de este tipo de instalaciones se clasifican

según su funcionalidad.
A Críticos esenciales: Sistemas que no pueden dejar Ejemplos de Categoría A son: Sistema de control de
de operar incluso durante la ocurrencia del sismo de operación TG, Sistema Contra incendios, DCS, VCS,
Baterías, etc. Estos sistemas deben controlar la parada
diseño. Sus estructuras y equipos no deben presentar segura luego de un “trip” durante un sismo.
daño con el sismo de diseño.
B Críticos: Equipos, sistemas y estructuras necesarios Ejemplo de Categoría B son: Turbina, Generador, Caldera,
para la operación de la planta. Los equipos pueden tener GCB, Equipos Eléctricos de Transmisión, Cañerías de
agua de refrigeración, etc.
trip (para protección del equipo) con sismo de diseño.
Los equipos no deben presentar daño con el sismo de
diseño. Las estructuras pueden presentan daños
menores con el sismo de diseño, tales que su reparación
se realiza en un plazo menor a 4 semanas).
Estos sistemas no pueden dejar de operar durante y

después del sismo de servicio. Las estructuras y
equipos no deben presentar daños con el sismo de
servicio.
C No Críticos: Equipos, sistemas y estructuras que no Ejemplo de Categoría C: Estanque de Agua tratada,
son necesarios para el inicio de la operación normal de sistema de carbón en cancha.
la central. Los equipos y estructuras pueden presentar
daños menores con el sismo de diseño, tales que la
reparación de daños se realiza en un plazo corto.
D No influyen en la operación: Son estructuras o

instalaciones que no forman parte del proceso de
operación de la central. Su diseño no queda
condicionado por los requisitos de este capítulo, sino
que por los requerimientos del resto de esta norma.
14.5 Factor de Importancia IE C14.5 Factor de Importancia
Los sistemas de estas instalaciones tendrán distintos

valores de Factores de Importancia IE, los que definen
a partir de la Clasificación Sísmica de 14.4, en la
Tabla 14-2.
14.6 Definición de la Solicitación Sísmica: C14.6 Definición de la Solicitación Sísmica:
Se hace explicito que la probabilidad de excedencia

La solicitación sísmica a usar para el diseño será la definida no se debe relacionar con la vida útil de la
definida en este capítulo, independiente de la duración instalación. Sólo se podría considerar una excepción si la
de vida útil que se considere para la instalación. vida útil es tan corta que corresponda considerar a la
instalación como temporal.
14.6.1 Sismo de Nivel de Diseño: C14.6.1 Sismo de Nivel de Diseño:
Históricamente definido en la especificación técnica ETG

Basado en la experiencia para este tipo de 1015 / ETG 1020 de Endesa.
instalaciones se establece el nivel de la solicitación
sísmica definido en 14.6.1.1 a partir del Espectro de Esta forma tiene la ventaja de que está definido para la

Respuesta de Aceleraciones. respuesta elástica (R=1) y considera diferentes valores de

razón de amortiguamiento. Además, tiene una definición
clara de cómo se calcula el espectro para diferentes valores
de R, que es consistente con un espectro reducido por
"ductilidad".
Alternativamente, pero en forma obligatoria para

Suelo Tipo IV, se puede definir el espectro de diseño a
partir de un Estudio de Amenaza Sísmica de tipo
probabilístico refrendado por una evaluación de tipo
determinístico. Se entiende que el PGA para el nivel
de diseño corresponde a una aceleración máxima del
suelo que tienen una probabilidad de excedencia de
10% en 50 años.
14.6.1.1 Espectro de Diseño - Alternativa 1:
El Espectro de Respuesta de Aceleraciones de Diseño Este nivel de sismo está definido considerando que los
es definido en términos de aceleraciones horizontales valores de I serán 1.2, 1, 0.8, correspondientes a sistemas
críticos esenciales, sistemas críticos, sistemas normales.
como se muestra en las ecuaciones siguientes.
( ) ( )
( )
⁄ (14-1)
( )
{ ( )
en que:
ao = Aceleración Horizontal de Referencia del Suelo

(PGA), toma valores 0.5g, 0.4g, o 0.3g según la
zonificación sísmica 3, 2, 1.
A = Ordenada del Espectro en la zona de aceleración

constante. Su valor depende de la razón de
amortiguamiento considerada. Ver Tabla 14-
3. Los valores deben reducirse en la proporción
correspondiente a ao /0.5.
A1 = Ordenada del Espectro en la zona de

desplazamiento constante. Su valor depende de
la razón de amortiguamiento considerada. Ver
Tabla 14-3. Los valores deben reducirse en la
proporción correspondiente a ao /0.5.
T = Período natural de vibración de la

estructura/sistema (o del modo predominante de
vibración del sistema/estructura), en segundos.
T1 = Límite inferior de la zona de aceleración

constante del espectro en segundos. Ver Tabla

14-3.
T2 = Límite superior de la zona de aceleración

14-3.
T3 = Límite inferior de la zona de desplazamiento

14-3.
R = Coeficiente de Modificación de Respuesta,

definido en la Tabla 14-4.
14.6.1.2 Estudio de Amenaza Sísmica - Alternativa 2: C14.6.1.2 Estudio de Amenaza Sísmica - Alternativa 2:
Esto reconoce el espíritu del Decreto que modifica la

NCh433.
Alternativamente, pero en forma obligatoria para

Suelo Tipo IV, se puede definir el espectro de diseño a
partir de un Estudio de Amenaza Sísmica de tipo Hay un relativo consenso de que estos valores de P(A>a)
probabilístico refrendado por una evaluación de tipo son adecuados.
determinístico.
Es habitual que la vida útil especificada para las
Instalaciones de generación sea inferior a 50 años. Se debe
Los requisitos de 5.8.1 son reemplazados por lo usar la demanda sísmica de diseño que establece la norma
siguiente: sin considerar reducciones.
a) Se entiende que el PGA (ao de sección 14.6.1.1)

para el nivel de diseño corresponde a una
aceleración máxima del suelo que tiene una
probabilidad de excedencia de 10% en 50 años.
b) Cuando la solicitación sísmica se define a partir de

un estudio de amenaza sísmica, las ordenadas del
espectro de aceleraciones de diseño no pueden ser
menores que un 80% de las del espectro definido
con la expresión (14-1).
14.6.2 Sismo de Nivel de Servicio:

Se considera necesario definir también el nivel del
evento sísmico denominado Sismo de Nivel Servicio
(SLE). En un estudio de amenaza sísmica de tipo
probabilístico se considera que este evento es el que
tiene una probabilidad de excedencia de 15% en 10
años. En términos del espectro definido en 14.6.1.1, el
nivel del SLE se define como 0.20 veces el sismo
elástico de nivel de diseño.
Los valores de R y amortiguamiento a ser

considerados para este nivel de sismo son R=1 y
.

14.6.3 Acción sísmica en dirección vertical
14.6.3.1 Para la acción sísmica en dirección vertical se

considerará un espectro de aceleraciones de diseño
cuyas ordenadas son el 60% de las del espectro
elástico usado para la acción sísmica de dirección
horizontal (según sección 14.6.1 o 14.6.2) limitando el
amortiguamiento al 3% y utilizando un valor de
.
14.6.3.2 Para el caso en que se realice un análisis C14.6.3.2 El período (o frecuencia) que corresponde
estático, se deberá utilizar en la determinación del utilizar con el espectro sísmico vertical para determinar el
coeficiente sísmico vertical de diseño corresponde al que
coeficiente sísmico vertical, el período (o frecuencia) caracteriza el comportamiento dinámico del equipo o
que caracteriza el comportamiento dinámico del estructura para desplazamientos de dirección vertical, el
equipo o estructura en dicha dirección. cual en general es diferente al periodo o frecuencia que
tiene el mismo equipo o estructura para los
desplazamientos de dirección horizontal.
14.6.3.3 Para el caso de equipos o estructuras que

tienen un comportamiento rígido con respecto a la
dirección vertical, el coeficiente sísmico vertical de
diseño corresponde a 0,6ao. (ver sección 14.6.1.1).
14.7 Análisis Sísmico C14.7 Análisis Sísmico:
14.7.1 Análisis Estático Equivalente C14.7.1 Análisis Estático Equivalente
Cuando se use el procedimiento de análisis estático La sección 5.3 tiene una distribución en altura de las
equivalente (AEE) se debe hacer según lo requisitos fuerzas que está asociada al concepto de niveles a
diferentes alturas en los que se concentra la masa de la
de la sección 5.3 de la presente norma, teniendo en estructura. Ese modelo de distribución de pesos/masas en
cuenta las siguientes consideraciones: la altura debe extrapolarse en forma cuidadosa al caso de
sistemas/estructuras con distribuciones de peso/masa que
El valor del Coeficiente Sísmico, C, usado en la no se asemejen a ello.
expresión (5-1) se obtiene de la expresión (14-2). El uso de AEE es simple para situaciones en las que el
en que: comportamiento es en un plano (2D), su extensión al caso
3D requiere especial cuidado, aunque la acción sísmica
( ) siga siendo en una sola dirección.
( ) (14-2)
Tabla 14-3 incluye la definición del método de análisis
requerido como mínimo.
Si( ) = Pseudo aceleración de diseño obtenida de
la expresión 14-1. En caso de tratarse de
la dirección vertical, el valor se obtiene
de la sección 14.6.3.
- El valor del Coeficiente de Importancia, I, usado

en la expresión (5-1) se reemplaza por IE, que se
obtiene de las Tablas 14-2 y 14-4.
- El límite superior del valor del Coeficiente

Sísmico, C, definido en la sección 5.3.3.1 no se
aplica.

- El Esfuerzo de Corte Basal mínimo definido en la

sección 5.3.3.2 es reemplazado por lo indicado en
la sección 14.7.3.
14.7.2 Análisis Dinámico C14.7.2 Análisis Dinámico
Cuando se use el procedimiento de análisis dinámico Cuando el análisis se realiza por el "Método Dinámico" de
por Superposición Modal Espectral, se debe hacer Superposición Modal Espectral (sección 5.4) se obtiene
una estimación del valor máximo de las "fuerzas sísmicas"
según lo requisitos de la sección 5.4 de la presente en cualquier elemento o componente del sistema a partir
norma, teniendo en cuenta las siguientes de la combinación por la regla de superposición modal
consideraciones: CQC de los máximos por modo de las fuerzas elásticas (o
de inercia).
- El valor del Espectro de Aceleraciones de diseño,
Sa, definido en la expresión (5-5) se reemplaza por
el que se obtiene de la expresión (14-3).
( ) (14-3)
en que:
Sa( ) = Pseudo aceleración de diseño obtenida de

la expresión 14-1. En caso de tratarse de
la dirección vertical, el valor se obtiene
de la sección 14.6.3.
- El valor del Coeficiente de Importancia, IE, usado

en la expresión (14-3) se obtiene de las Tablas 14-
2 y 14-4.
- El número de modos a considerar en el análisis

debe ser tal que la suma de las masas equivalentes,
en cada dirección de análisis, sea igual o superior
al 95% de la masa total del sistema que se está
diseñando.
- El límite superior de las ordenadas de Sa definido

en la sección 5.4.2 no se aplica.
- El Esfuerzo de Corte Basal mínimo definido en la

sección 5.4.5 es reemplazado por lo indicado en la
sección 14.7.3.
14.7.3 Corte Basal Mínimo C14.7.3 Corte Basal Mínimo
Notar que la amplificación se aplica a las respuestas que

Si el esfuerzo de corte basal resulta menor que el son "fuerzas," para los "desplazamientos y deformaciones"
siguiente valor: se debe usar la proporción de R correspondiente (concepto
de R1 usado en el capítulo 8)
(14-4)
todos los valores de las respuestas obtenidas

(desplazamientos, fuerzas, etc.) deben ser

amplificados por el factor necesario para alcanzar el

valor mínimo del esfuerzo de corte basal.
14.7.4 Análisis Especiales
El uso de otras metodologías de análisis quedará

restringido a verificaciones particulares.Se debe usar
la metodología definida en 5.8.2, pero la base para
determinar la solicitación sísmica deberá ser la
definida en las secciones 14.7.1, 14.7.2 y 14.7.3.
14.8 Combinaciones de Carga:
Las combinaciones de carga definidas en las secciones

9.1 y 9.2 de la norma NCh3171 se deben usar
considerando las siguientes definiciones:
en que:
A = Factor que afecta a la sobrecarga. Según

sección 4.5 de la presente norma.
SC = Sobrecarga de piso.
SO = Sobrecarga especial de operación.
SA = Sobrecarga accidental de operación. Esta se

deriva de la ocurrencia del sismo.
Adicionalmente se debe considerar las cargas

normales de Operación, CO. Las que para efecto de
combinación deberán usarse con los factores definidos
para las cargas de Peso Propio (D).
Si el sismo genera un efecto tal que la acción SO o SA

necesariamente se interrumpe al iniciarse las
aceleraciones basales, no se debe considerar esa
acción.
14.9 Disposiciones de Serviciabilidad:
Los requisitos deberán ser definidos por los ingenieros

de proceso en conjunto con los proveedores de los
equipos, teniendo en cuenta la necesidad de satisfacer
los requisitos de continuidad de operación establecidos
en 14.2.1.
Para algunos equipos particulares se definen requisitos

específicos en 14.11.
14.10 Sistemas de Anclaje: C14.10: Sistemas de Anclaje:
14.10.1 El Sistema de anclaje de Equipos y/o

estructuras de soporte deben satisfacer los
requerimientos de 8.5.
14.10.2 Requerimientos específicos para las fuerzas de

diseño se definen en los Requisitos particulares de los
Sistemas (ver 14.11).
14.10.3 El tipo de sistema de anclaje a ser usado en C14.10.3 En pernos post instalados la preferencia es por
cada condición específica deberá considerar pernos con adhesivo epóxico. Cuando se usa pernos de
expansión controlada por condiciones de instalación
apropiadamente las condiciones de durabilidad del normalmente hay posibilidades de corrosión y también de
sistema de anclaje. pérdida de la "expansión" en el tiempo.
14.10.4 El sistema de anclaje de equipos/estructuras C14.10.4 Un ejemplo de pernos de anclaje reemplazables

pesados/críticos, debe considerar pernos de anclaje del se ilustra en la figura siguiente
tipo reemplazables (cabeza martillo o similar).
14.10.5 Al menos los siguientes sistemas deben tener

pernos de anclaje reemplazables:
a) Estructura de Soporte de la Caldera.
b) Estructura de Soporte de los Silos de Carbón,

ceniza, caliza, etc.
c) Transformadores.
d) Edificio Turbina.
e) Equipos de Desulfurización.
f) Precipitador Electrostático.
g) Filtro de Mangas.
h) Condensador.
i) Turbo - Generador.

Fig. C14.1.- Detalle Pernos de anclaje reemplazables
14.11 Requisitos para Centrales de Generación

Termo-Eléctrica
14.11.1 Turbo Generador y su Fundación:
En la presente sección se desarrollan los requisitos

mínimos que se deben cumplir en el análisis, diseño y
verificación del sistema equipo-fundación.
El requisito principal corresponde al desarrollo de un

modelo integrado que incluya equipo, fundación, e
interacción suelo estructura. El nivel de sofisticación
de este modelo matemático deberá ser suficiente para
verificar satisfactoriamente las condiciones mínimas
de operación normal y de emergencia, incluyendo
continuidad de operación para sismo de servicio y no-
daño para sismo de diseño.
Se incluyen también requisitos especiales al sistema

de anclaje y otros.
14.11.1.1 Se considera los casos de turbogeneradores C14.11.1.1 En las centrales termoeléctricas existen
de frecuente uso en proyectos de centrales distintos tipos de tecnología de acuerdo al proceso y tipo
de combustible, sin embargo, en el diseño sísmico de la
termoeléctricas, de acuerdo a la tecnología del proceso fundación y turbogeneradores con sus componentes
de generación: mecánicos y eléctricos, hay aspectos comunes de la
estructuración y modelo de análisis sísmico que son
a) Turbogenerador a vapor, presente en centrales aplicables de acuerdo a la práctica de los proveedores-
fabricantes y a los requisitos de las empresas de
convencionales a carbón, de ciclo combinado y generación eléctrica para Contratos EPC, de centrales
termo solares con concentrador central o termoeléctricas construidas en el país.

distribuidos.
En el Caso a) el turbogenerador está soportado por una
fundación compuesta por una mesa en altura donde están
b) Turbogenerador a combustión, presente en anclados los equipos. Esta mesa de hormigón armado está
centrales de ciclo abierto y también de ciclo apoyada sobre una losa de fundación mediante columnas.
combinado.
14.11.1.2 Modelación Computacional C14.11.1.2 Modelación Computacional
14.11.1.2.1 Para el análisis y diseño sísmico de la C14.11.1.2.1

fundación, y para la verificación de las condiciones de
Esto requiere que la modelación incluya no solo la
operación normal y condiciones de operación eventual estructura de soporte sino en cierto detalle los equipos, sus
del equipo, se debe desarrollar un Modelo Integrado apoyos y su configuración interna. Esto para poder medir
de Análisis del Turbogenerador (MIATG), que deformaciones relativas para contrastar con las tolerancias
considere los equipos con sus componentes mecánicos de operación - trip - daño del fabricante.
y eléctricos interiores y exteriores más relevantes, el
sistema de anclaje y la estructura de fundación
incluyendo la interacción suelo-estructura.
El modelo de análisis MIATG debe permitir realizar

las siguientes verificaciones:
- Análisis de Interacción entre el equipo, la

fundación, y el suelo para chequeo de posible
resonancia en la frecuencia de operación.
- Cumplimiento de los criterios de diseño

establecidos por el fabricante respecto a la amplitud
máxima de vibración de la fundación del equipo
(soportes).
- Cumplimiento de los criterios de diseño del

fabricante respecto a deformaciones admisibles del
rotor para sismo de nivel de servicio y sismo de
nivel de diseño (holguras).
14.11.1.2.2 El MIATG debe representar en detalle el C14.11.1.2.2 El requisito pide establecer las distintas
sistema de anclaje entre el equipo y la fundación, y condiciones de borde del sistema de anclaje definidas por
el fabricante. Un ejemplo corresponde stopper sísmico que
reflejar correctamente la forma de transferencia de debe permitir la expansión térmica del equipo.
cargas (pesos, cargas de operación y emergencia, y
cargas sísmicas) entre ambos.
14.11.1.2.3 En el MIATG se debe representar a lo C14.11.1.2.3 El objetivo del requisito es asegurar el nivel
menos la carcasa del equipo, el rotor, los descansos de de detalle del MIATG necesario que permita verificar las
tolerancias de deformación del rotor para condición tripeo
soporte del rotor y los soportes sísmicos interiores del y de clearance máximo. Para realizar estas verificaciones
generador. se debe considerar análisis de sensibilidad respecto a
En el caso de las propiedades dinámicas de los propiedades del suelo, propiedades dinámicas de los
descansos, se debe considerar variaciones de acuerdo a descansos y variaciones de frecuencia de operación.
las condiciones de operación del equipo.
14.11.1.2.4 El MIATG debe incluir todos los equipos C14.11.1.2.4 Ejemplos de estos equipos son:
exteriores que influyan en la respuesta dinámica del el condensador, el compresor, cañerías de vapor en
presión, sistemas de aceite de lubricación, etc.
sistema y que estén apoyados en el equipo, y la

estructura de soporte de hormigón armado o

fundación.
14.11.1.2.5 Se debe realizar la modelación de manera

de asegurar que todos los componentes mecánicos y
eléctricos relevantes estén apropiadamente
representados en el MIATG, en términos de su
comportamiento frente a solicitaciones dinámicas.
14.11.1.2.6 El MIATG debe ser modelado a partir de C14.11.1.2.6 En el caso que el fabricante no tenga
planos y documentos del fabricante que definen las disponible para entrega (documentos confidenciales), parte
de los planos y documentos detallados del equipo, el
características principales de masa y rigidez de los fabricante debe presentar los planos y entregar modelos de
diferentes componentes de los equipos y los los componentes del equipo que se incluirán en el MIATG.
mecanismos de transferencia de cargas dinámicas.
14.11.1.2.7 Para considerar la interacción suelo- C14.11.1.2.7

estructura, las propiedades del modelo deben
considerar dos alternativas: el suelo con propiedades
inerciales y el suelo sin propiedades inerciales.
En la interacción suelo-estructura, se debe realizar la

modelación según los requisitos del capítulo 10
En la verificación del equipo se debe realizar un
análisis de sensibilidad respecto a la influencia de las
propiedades que caracterizan el comportamiento
dinámico del suelo.
El valor máximo de la razón de amortiguamiento que Esto es consistente con la recomendación que hace ASCE
se puede usar cuando se incorpora en el modelo el cuando se usa análisis simplificado (base fija). El límite es
amortiguamiento del suelo por radiación, es de 15% y un valor comúnmente usado para evitar sobreestimar la
disipación de energía en el volumen de suelo.
es aplicable sólo a los modos que corresponden a
deformación del suelo; en los modos que
corresponden a deformación de la estructura y
fundación los valores de la razón de amortiguamiento
siempre quedan limitados a los valores característicos
de los materiales.
14.11.1.3 Método de Análisis C14.11.1.3 Método de Análisis
14.11.1.3.1 El MIATG debe ser analizado usando el

método de análisis por Superposición Modal
Espectral.
Los resultados se deben usar para las verificaciones

asociadas a los requisitos establecidos en 14.11.1.2.1.
14.11.1.3.2 El uso de otros métodos o estudios más

elaborados debe cumplir los requisitos de 14.7.4.
14.11.1.3.3 No se acepta que el cumplimiento de los

requisitos establecidos en este capítulo sea mostrado a
partir de resultados de un análisis estático con fuerzas

laterales equivalentes (AEE).
14.11.1.3.4 En el análisis por SME se debe considerar C14.11.1.3.4 Se debe entender aquí que la masa efectiva
un número de modos de vibrar tal que queden debe ser la de los elementos relevantes para las
verificaciones.
incluidos aquellos modos que representan las
deformaciones relativas entre el rotor y el resto del
equipo, siempre cumpliendo con los requisitos de
14.7.2.
14.11.1.4 Requisitos de Análisis y Diseño
14.11.1.4.1 El diseño del sistema (equipo, estructura

de soporte y su fundación) debe ser verificado para:
- Requisitos del fabricante.
- Continuidad de Operación con Sismo de Nivel de

Servicio.
- Parada Segura (sin daño) con Sismo de Nivel de

Diseño
14.11.1.4.2 La verificación de límites de deformación

debe ser realizada a lo largo de todo el rotor en las
posiciones que sea relevante, y en las posiciones de
los descansos.
El fabricante del equipo debe entregar las

deformaciones de operación normal del equipo
(incluyendo deformaciones por temperatura) y para la
condición de equipo en reposo.
El fabricante debe, además, especificar cuáles son los

márgenes restantes de deformación por sismo
permitidas por el equipo, en el rotor y en los descansos
en operación, para las condiciones de 14.11.1.4.1.
Se debe considerar las combinaciones con los distintos

niveles de sismo de la sección 14.11.1.5 para estas
verificaciones.
14.11.1.4.3 Se debe considerar de manera simultánea C14.11.1.4.3 El Corto Circuito relevante es el que puede
la acción sísmica del nivel de diseño y las cargas ocurrir debido al sismo. Normalmente es en las líneas y
hace bajar las protecciones por lo que el sistema deja de
debidas a la ocurrencia de corto circuito externo. Ver rotar en forma abrupta.
sección 14.11.1.5.
14.11.1.4.4 Las dimensiones de la fundación deben ser

determinadas para asegurar las condiciones de
estabilidad al volcamiento y deslizamiento indicados
en la sección 10.
14.11.1.4.5 La distribución de masa y rigidez del

sistema de estructura de soporte y fundación debe ser

tal que se evite la ocurrencia de efectos de torsión en
planta que puedan afectar las condiciones de
operación del equipo.
14.11.1.4.6 El turbogenerador debe estar C14.11.1.4.6 Ver detalle del perno de anclaje reemplazable
preferentemente conectado a la estructura de soporte en la sección 14.10.5.
de hormigón armado mediante pernos de anclaje
reemplazables, diseñados para el sismo de nivel de
diseño que considere R0 = 1.5.
Si el sistema de anclaje no permite que los pernos

tengan la condición de reemplazables, su diseño debe
considerar cargas amplificadas.
14.11.1.4.7 Para el turbogenerador, las fuerzas de

corte sísmico no deben ser resistidas por los pernos de
anclaje. El corte sísmico debe ser resistido por llaves
de corte, topes sísmicos o algún sistema estructural
similar. No se permite resistir corte sísmico por
efectos de fricción.
14.11.1.4.8 Llaves de corte y partes embebidas de

topes sísmicos u otro sistema deben ser diseñados para
el sismo de nivel de diseño considerando R0=1.5.
14.11.1.4.9 El elemento estructural (viga o pedestal) y

los elementos de anclaje correspondientes (llave de
corte, tope símico, etc.), que resiste todo el corte
sísmico longitudinal de la turbina y del rotor del
generador, debe ser diseñado considerando un factor
de modificación de la respuesta R0=1.
14.11.1.4.10 Los parámetros generales de diseño

sísmico para el turbogenerador de centrales
termoeléctricas, su estructura de soporte y fundación
están indicados en Tabla 14.3.
A continuación, se presentan parámetros de diseño

sísmico complementarios para los componentes del
sistema equipo-fundación:
Tabla 14.1 (a): Parámetros de Diseño Sísmico
Sistema R0 ξ%
Estructura de soporte de hormigón 3 5

y fundación
Sistema de Conexión equipo-
1.5 5
frame (bastidor de soporte)
Sistema de anclaje del frame
(bastidor de soporte) a la
1.5 5
fundación, incluye pernos
reemplazables
Componente Interior del equipo 1 2
14.11.1.5 Combinaciones de Carga para Verificación C14.11.1.5 Combinaciones de Carga para Verificación
Sísmica Sísmica
Tabla C14.1
14.11.1.5.1 Las combinaciones de carga a ser usadas
en las verificaciones requeridas en esta sección son
consistentes con los requerimientos de 14.8. Sólo se
explicita aquí las combinaciones con solicitación
sísmica. Será responsabilidad del diseñador considerar
todas las combinaciones factibles, de diferentes tipos
de cargas, que puedan controlar el diseño.
14.11.1.5.2 Para sismo de nivel de Diseño:
a) D + aSC + CO + SO + E
b) D + aSC + SA1 + E
c) D + aSC + SA2 + E
14.11.1.5.3 Para sismo de nivel de Servicio:
a) D + aSC + CO + SO1 + E
en que (ver punto 14.8):
D = Peso Propio
aSC = Sobrecargas de Uso
CO = Cargas de Operación Normal
SO = Cargas de Operación Normal Desbalanceada

SA1 = Cargas de Corto Circuito (de la línea)
SA2 = Cargas de Parada (trip)

E = Efectos sísmicos
14.11.1.6 Documentos relevantes del proyecto C14.11.1.6 Documentos relevantes del proyecto
Para cumplir el requisito general establecido en la sección

4.6.3 los documentos detallados son necesarios.
a) Archivo del MIATG de acuerdo a 14.11.1.2, junto Descripción completa y detallada del Modelo de Análisis
a memorias de cálculo y toda información
Resultados del Análisis
necesaria y relevante relacionada con propiedades,
cargas, combinaciones y otros que el proyectista Datos del equipo
considere relevantes.
Datos de geometría la fundación
b) Detalle de cargas sobre la fundación.
c) Planos de forma y armadura de la estructura de

soporte y la fundación, con la memoria de cálculo
de respaldo del diseño.
d) Criterios de operación de los equipos para el

diseño de la fundación, incluyendo amplitud de
vibración admisible, y requisitos de operación
normal y de emergencia para la fundación y los
apoyos de los descansos.
e) Valores de holguras admisibles máximas entre

partes del equipo (móviles y fijas), para condición
de sismo de servicio y sismo de diseño.
f) Planos necesarios del fabricante relacionados con

equipos y componentes, geometría, peso y
materiales.
g) Planos y memorias de cálculo incluyendo la

verificación de tensiones del turbogenerador al
transferir las cargas sísmicas y/o operacionales a
la fundación.
h) Planos y memoria de cálculo para el sistema de

anclaje detallando pernos, topes sísmicos y/o
llaves de corte.
14.11.2 CALDERA Y ESTRUCTURA DE

SOPORTE
En la presente sección se desarrollan los requisitos

mínimos que se deben cumplir en el análisis, diseño y
verificación del sistema equipo-estructura-fundación.
El requisito principal corresponde al desarrollo de un

modelo integrado que incluya el equipo principal y sus
componentes mecánicos externos e internos,
estructura de soporte, fundación, e interacción suelo

estructura. El nivel de sofisticación de este modelo

matemático deberá ser el suficiente para realizar
satisfactoriamente la verificación de interacción,
principalmente sísmica, entre el equipo principal y la
estructura de soporte, verificar el comportamiento de
los topes sísmicos, y además obtener aceleraciones y
deformaciones en puntos de interés.
Se incluyen también requisitos a la estructuración y

sistema de anclaje de estructura de soporte y otros
14.11.2.1 Tipos de calderas generadoras de vapor: Se C14.11.2.1 En las centrales termoeléctricas existen
consideran distintos tipos de calderas generadoras de distintos tipos de tecnología de calderas de acuerdo al
proceso y tipo de combustible, sin embargo, para el diseño
vapor de frecuente uso en proyectos de centrales sísmico de la estructura de soporte y equipo con sus
termoeléctricas, de acuerdo al tipo de combustible y componentes mecánicos, hay aspectos comunes de la
tecnología del proceso, como son los casos: estructuración y modelo de análisis sísmico que son
aplicables de acuerdo a la práctica de los proveedores-
fabricantes y a los requisitos de las empresas de
1) Caldera generadora de vapor de carbón generación eléctrica para Contratos EPC, de centrales
pulverizado, PC. termoeléctricas construidas en el país.
2) Caldera generadora de vapor de lecho En los casos a), b) y c), la caldera es un equipo
fluidizado CFB. conformado por una estructura principal de soporte con
columnas ancladas a su fundación, con vigas principales
superiores de la cual está suspendido el cuerpo principal
3) Caldera recuperadora de calor de tiro vertical, del equipo mediante colgadores.
HRSG.
En el Caso d), los equipos instalados en Chile consideran
la estructura principal de soporte generalmente con una
4) Caldera recuperadora de calor de tiro sola columna anclada fija a su fundación. El sistema de
horizontal, HRSG. anclaje a la fundación del resto de las columnas, se diseña
de manera de permitir la expansión térmica de operación
5) Otros sistemas o equipos similares que tengan del equipo, mediante topes sísmicos en cada dirección
el mismo tipo de componentes y puedan ser principal (longitudinal y transversal), dejando un gap
térmico de operación. El resto de la estructuración es
tratados en forma similar según se especifique similar a los casos anteriores, con vigas principales
en sus requisitos particulares. superiores de la cual está suspendido el cuerpo principal
del equipo mediante colgadores.
14.11.2.2 Combinaciones con sismo de diseño C14.11.2.2 Combinaciones con sismo de diseño
14.11.2.2.1 El diseño de todos los elementos C14.11.2.2.1 El código ASME establece en el Preámbulo
mecánicos a presión se debe combinar con el sismo de de la Sección I, que los detalles de diseño y construcción
que no estén explícitos en el código, deben ser entregados
diseño y debe ser entregado por el fabricante. por el fabricante. Actualmente el código ASME no
establece requerimientos específicos para que los
elementos de presión de la caldera consideren la demanda
sísmica.
El código ASME sección B31.1 establece para el diseño de

las cañerías a presión exteriores a la caldera, que se debe
considerar la acción sísmica.
El diseño bajo código ASME de los elementos mecánicos

a presión debe considerar los esfuerzos y deformaciones
sísmicas que se obtengan de la aplicación de este
subcapítulo.
14.11.2.2.2 Para la combinación de 14.11.2.2.1, que se C14.11.2.2.2 Normalmente ésta presión es mayor que la de

considera una situación ocasional, se debe utilizar una operación normal, pero no alcanza al valor de la presión
presión mayor a la de operación normal, asociada a la máxima de diseño.
condición de "trip" del turbogenerador (proceso de
parada de planta).
14.11.2.2.3 Para efectuar la combinación sísmica del

requisito 14.11.2.2.1, la solicitación sísmica en los
elementos a presión de la caldera se debe obtener de
los resultados del análisis usando la modelación
establecida en 14.11.2.3.
14.11.2.3 Modelación Computacional C14.11.2.3 Modelación Computacional
14.11.2.3.1 Para el análisis y diseño sísmico de la C14.11.2.3.1 La caldera es un equipo que sufre
caldera, se debe desarrollar un Modelo Integrado de expansiones térmicas, por lo cual la configuración cambia
dependiendo de si el equipo está operando o se encuentra
Análisis de la Caldera (MIAC), que considere la parado. Como en las combinaciones sísmicas se considera
fundación con la interacción suelo-estructura, la el sismo actuando durante la operación normal del equipo,
estructura de soporte y su forma de apoyo a la es consecuente considerar la configuración expandida del
fundación, la caldera colgante con sus equipos y equipo y sus componentes.
componentes eléctricos y mecánicos (interiores y
exteriores), y los sistemas de cañerías de presión. La
geometría a utilizar debe corresponder a la condición
de equipo en operación.
El MIAC debe detallar la estructura de soporte

exterior de la caldera, la pared de tubos (PC y CFB),
pared de carcasa (HRSG) y el sistema de topes
sísmicos de transferencia de cargas sísmicas entre el
equipo colgante con sus componentes y la estructura
de soporte exterior.
14.11.2.3.2 Se debe realizar la modelación de manera

de asegurar que todos los componentes mecánicos y
estructurales estén incluidos en el MIC, de manera de
representar correctamente el comportamiento
dinámico de los diferentes sistemas frente a
solicitaciones sísmicas.
Esta modelación debe basarse directamente en la

información del proveedor que define las
características principales de masa y rigidez de los
diferentes sistemas y los mecanismos de transferencia
de cargas sísmicas.
14.11.2.4 Peso Sísmico Efectivo
14.11.2.4.1 El cálculo del peso sísmico efectivo debe

considerar que la caldera, intercambiadores de calor,
domos y tuberías están llenas de agua. Una eventual
reducción de masa de agua en estos componentes debe

ser justificada.
14.11.2.4.2 Para fines de análisis se debe asumir que

todos los líquidos se comportan como cuerpo rígido
junto a la estructura de soporte de la caldera.
14.11.2.4.3 La parte del peso sísmico proveniente de

la existencia de sobrecargas de uso debe satisfacer lo
definido en la sección 5.1.3 de la presente norma.
14.11.2.5 Métodos de Análisis
14.11.2.5.1 El MIAC debe ser analizado usando el

método de análisis por Superposición Modal
Espectral. Los resultados se deben usar para el diseño
sísmico de la estructura, sus anclajes y fundación y
para la definición de la solicitación sísmica en los
componentes mecánicos y cañerías.
14.11.2.5.2 El uso de otros métodos o estudios más

elaborados debe cumplir los requisitos de 14.7.4
14.11.2.5.3 El Método de Análisis Estático

Equivalente (AEE) puede ser usado únicamente para
determinar estimaciones de fuerzas y desplazamientos
en la fase preliminar de diseño.
14.11.2.6 Requisitos para la Estructura de Soporte C14.11.2.6 Requisitos para la Estructura de Soporte
14.11.2.6.1 La estructura sismo resistente debe ser C14.11.2.6.1 La "falla" en elementos singulares de la
redundante. Si un elemento individual alcanza alguno estructura, entre otros, no debe generar demandas
torsionales significativas.
de sus estados límites, no se debe generar cambios
relevantes en la distribución de esfuerzos en el resto
de los elementos de la estructura, que impliquen un
cambio en el diseño de los elementos.
14.11.2.6.2 La estructura sismo resistente debe tener

una distribución de rigidez tal que permita conseguir
que los desplazamientos laterales en la conexión
equipo -estructura, debidos a la acción sísmica, sean
principalmente traslacionales, minimizando la torsión
en planta.
14.11.2.6.3 Se debe proveer como mínimo un vano C14.11.2.6.3 En el Caso d), donde la estructura sismo
entre columnas completamente arriostrado en toda su resistente vertical está conformada por un pórtico de
momento en el sentido transversal y en el sentido
altura, en cada línea resistente de la estructura de longitudinal por columnas arriostradas por el casing del
soporte de la caldera. equipo con atiesadores horizontales, no aplica el requisito.
Este requisito no aplica en el Caso d).

Fig. C14.2.- Ejemplo de elevación típica de estructura de

soporte vertical.
14.11.2.6.4 Para arriostramientos que forman parte del C14.11.2.6.4 Se refiere a diagonales en X en un mismo
sistema sismo resistente, se debe cumplir que ambas vano
diagonales tengan las mismas dimensiones de sección.
14.11.2.6.5 En los planos horizontales la estructura C14.11.2.6.5 Las estructuras de soporte horizontal
sismo resistente de la caldera debe tener estructuras arriostradas pueden corresponder a plataformas de
operación y mantención con columnas de soporte vertical
arriostradas (plataforma sísmica) que transfieran la para transferir las cargas gravitacionales.
carga sísmica de la caldera colgante al sistema sismo
resistente vertical de la estructura de soporte.
14.11.2.6.6 Las plataformas sísmicas deben rodear la C14.11.2.6.6 Estructura de soporte horizontal con tope
caldera en su nivel. Esta configuración se debe aplicar sísmico.
en a lo menos 3 niveles y preferentemente en todos los
niveles de plataformas de operación.

Fig. C14.3.- Ejemplo de planta típica de estructura de

soporte horizontal.
14.11.2.6.7 La estructura de soporte sísmico vertical y C14.11.2.6.7 Diseño de sistemas de arriostramiento

horizontal de la caldera debe diseñarse según los horizontales tiene los mismos requisitos que los sistemas
de arriostramiento verticales.
requisitos de Sección 8.6 de la presente norma.
14.11.2.6.8 En el Caso d), los requisitos de C14.11.2.6.8 En el Caso d), la estructura sismo resistente
arriostramientos no son aplicables. horizontal está conformada por el Casing con sus
atiesadores, conectados a las vigas superiores e inferiores
del pórtico principal de la estructura de soporte, por lo cual
no son aplicables los requisitos de la sección 14.11.2.7.5.
14.11.2.7 Conexión entre sistema pared-buckstay de la C14.11.2.7 Conexión entre sistema pared-buckstay de la
caldera y estructura de soporte sísmica horizontal caldera y estructura de soporte sísmica horizontal
14.11.2.7.1 Esta conexión debe permitir limitar la C14.11.2.7.1 El sistema de tope sísmico consiste en un
carga sísmica máxima que se puede transferir al elemento guía y un elemento fusible o de sacrificio donde
uno de ellos se encuentra conectado a la estructura de
equipo. soporte horizontal y el otro se encuentra conectado al-
buckstay de la pared de tubos del equipo.
Las conexiones deberán consistir de un soporte
horizontal sin restricción vertical, como un sistema de
tope sísmico metálico, amortiguadores hidráulicos o
apoyos elastoméricos, entre otros.
Las conexiones (en adelante, tope sísmico) entre el

buckstay de la pared de caldera y estructura de soporte
sísmica horizontal, deben transferir únicamente carga
sísmica horizontal en la dirección paralela a la pared
de la caldera.
El tope sísmico debe permitir el libre desplazamiento

vertical entre la estructura horizontal de soporte y el
equipo colgante debido a la expansión térmica y la
demanda sísmica vertical.
Fig. C14.4.- Ejemplo de configuración de sistema de tope

sísmico.

14.11.2.7.2 El tope sísmico debe ser de fácil acceso

para inspección y el elemento fusible debe ser
reemplazable.
14.11.2.7.3 La configuración y concepto de diseño del

tope sísmico debe ser justificado.
14.11.2.7.4 Los topes sísmicos deben ser provistos en

cada cara de la pared de la caldera, para un mismo
nivel. El número mínimo de topes sísmicos por nivel y
por cara es uno.
14.11.2.7.5 El diseño de la pared-buckstay de la

caldera debe asegurar que todas las cargas sísmicas
horizontales asociadas al equipo colgante y sus
componentes internos sean transferidas a la estructura
de soporte por el sistema de tope sísmico.
14.11.2.7.6 Los requisitos de diseño que debe cumplir C14.11.2.7.6 El objetivo de este requisito es asegurar que
el tope sísmico son los siguientes: la guía, la viga de la estructura de soporte horizontal y el
buckstay de la pared o casing del equipo, sean más
resistentes que el elemento fusible y que no se produzca
a) El elemento fusible debe "tener comportamiento daño entre los elementos conectores del tope sísmico antes
inelástico" en flexión para el sismo de nivel de de que comience el "trabajo plástico" del elemento fusible
diseño reducido, sin perder capacidad de trasmitir reemplazable.
carga. Se debe verificar, además, que las deformaciones plásticas
en ambas direcciones, debidas al trabajo de los tope
b) La guía del tope sísmico conectada a la estructura sísmicos, están debidamente consideradas en las
de soporte horizontal o al sistema pared-buckstay, tolerancias de diseño, asegurando que no se pierda la
debe permanecer elástica para la demanda mayor conexión entre la guía y el elemento fusible, para la
condición de trabajo esperada.
entre el sismo de nivel de diseño y las fuerzas
provenientes del elemento fusible plastificado.
c) El elemento de la estructura de soporte horizontal
y el buckstay a los cuales está conectado el tope
sísmico deben permanecer elásticos para la
demanda mayor entre el sismo de nivel de diseño
y las fuerzas provenientes del elemento fusible
plastificado.
d) El tope sísmico no se debe desconectar para las

máximas deformaciones plásticas del sistema,
teniendo en consideración los desplazamientos
debidos a la dilatación térmica y los
desplazamientos sísmicos de los otros topes
sísmicos plastificados (dirección perpendicular).
14.11.2.8 Requisitos de Análisis y Diseño para C14.11.2.8 Requisitos de Análisis y Diseño para
Estructura de Soporte y Caldera Estructura de Soporte y Caldera
14.11.2.8.1 Los parámetros generales de diseño sísmico C14.11.2.8.1

para la caldera de centrales termoeléctricas y su
estructura de soporte están indicados en la Tabla 14.2.

A continuación, se presentan parámetros de diseño

sísmico complementarios para los sistemas que
componen la Caldera y su estructura de soporte:
Tabla 14.1 (b): Parámetros de Diseño Sísmico

Usar R=2.5 para el diseño de la estructura y R=1.5 para
Sistema R0 algunos de los componentes (anclajes y equipos) tiene
como objetivo conseguir un nivel adicional de seguridad
Estructura de soporte exterior 2.5 en el diseño de esos elementos.
Viga de soporte de equipos pesados 1.5
Sistema Tope sísmico: Guía, viga soporte
1.5
horizontal y buckstay
Sistema Tope sísmico: Elemento de
2.5
sacrificio
Sistema de anclaje: Llave de Corte 1.5
Sistema de anclaje: Perno de anclaje
2.5
reemplazable
Equipos, cañerías y componentes internos
1.5
sujetos a diseño ASME
Estructuras y conexiones sísmicas al
1.5
interior de la caldera
14.11.2.8.2 Los elementos estructurales de la

estructura de soporte de la caldera deben cumplir
todos los requisitos del capítulo 8, para los esfuerzos y
desplazamientos calculados del MIAC y las
solicitaciones definidas en este capítulo.
14.11.2.8.3 El diseño de las vigas principales que C14.11.2.8.3 Las vigas principales que soportan la caldera
soportan la caldera y su conexión con la estructura de corresponden a vigas superiores controladas
principalmente por cargas gravitacionales, conectadas a
soporte debe hacerse para la carga que se determina algunas de las columnas principales de la estructura de
utilizando las combinaciones de carga definidas en la soporte. De estas vigas pende completamente, mediante un
sección 14.8 en las que el estado de carga sísmico ha sistema de colgadores, el equipo de la caldera y sus
sido amplificado por 0.7R1 mayor o igual que 2. componentes internos.
14.11.2.8.4 Las columnas que forman parte del C14.11.2.8.4 Un detalle típico de este tipo de pernos de
sistema sismo resistente de la estructura de soporte de anclaje se indica en figura C14.1
la caldera y sus componentes, deben ser ancladas a su
fundación mediante pernos de anclaje reemplazables
(cabeza martillo o similar).
14.11.2.9 Requisitos de Análisis y Diseño para

Componentes Mecánicos de la Caldera
14.11.2.9.1 Para determinar las fuerzas sísmicas a ser

aplicada a los componentes de la caldera (domo,
equipos eléctricos y mecánicos, cañerías, entre otros)
en su centro de gravedad se debe usar el
procedimiento de la sección 7.2 en el que las
aceleraciones de los niveles de los apoyos se obtienen
del análisis del MIAC para el sismo de nivel de diseño

definido en este capítulo.
14.11.2.9.2 Los componentes mecánicos interiores y C14.11.9.2 Se espera un comportamiento elástico de los
su estructura de soporte y conexiones con la pared de componentes mecánicos interiores y sus conexiones. Sin
embargo, en la práctica se ha utilizado el valor R=1.5
tubos o casing, se deben diseñar considerando un como definición de la demanda sísmica para el diseño
factor de modificación de respuesta R0=1.5. mecánico de estos componentes.
14.11.2.9.3 Los sistemas colgantes de tuberías C14.11.9.3

interiores de la caldera (tube bundles y tube banks), Desplazamientos son para nivel de diseño sin R.
Como las estimaciones son por SME siempre se debe
preferentemente no deben chocar con la pared de sumar los desplazamientos laterales para calcular el
tubos o casing de la caldera, ni con otras tuberías "desplazamiento relativo".
colgantes (en fase o desfase), considerando los
desplazamientos calculados con el procedimiento del
capítulo 6 para el sismo de nivel de diseño de este
capítulo.
En caso de que los resultados del análisis del MIAC

muestren que, si hay choque, se debe implementar una
solución de diseño que satisface los requisitos de
diseño en la sección 14.11.2.10.4 considerando las
cargas inducidas por el impacto entre los
componentes.
14.11.2.9.4 Las tensiones admisibles, a la temperatura C14.11.9.4 Para las cargas calculadas antes, la condición
de operación correspondiente, se pueden amplificar que controla el diseño de los componentes mecánicos debe
ser tal que después de ocurrido el sismo de nivel de diseño
por un máximo de 1.3 para los esfuerzos que incluyen la caldera puede volver a operar en forma normal. Esto
cargas ocasionales debidas al sismo. por la forma como se establecen las tensiones admisibles
según el ASME.
14.11.2.10 Análisis y Requerimientos de Diseño para

Cañerías Exteriores de la Caldera
14.11.2.10.1 Las fuerzas de inercia provenientes de las C14.11.2.10.1 En las cañerías son importantes también los
cañerías deben ser transmitidas a la estructura de efectos de presión interior, temperatura y desplazamientos
de los puntos de apoyo.
soporte mediante apoyos diseñados para este efecto,
considerando debidamente el resto de las
solicitaciones que afectan al sistema de cañerías.
14.11.2.10.2 Los soportes y cañerías deben ser

diseñados según el procedimiento de la sección 7.2 en
el que las aceleraciones y desplazamientos de los
niveles de apoyo se obtienen del análisis del MIAC
para el sismo de nivel de diseño de este capítulo.
14.11.2.10.3 Los sistemas de cañerías exteriores de la

caldera, y los que conectan la caldera a la turbina de
vapor, no deben tener deformaciones sísmicas
mayores a 50 [mm] relativas a la estructura de soporte,
cuando se utilice un análisis estático para este sistema.
14.11.2.10.4 En los sistemas de cañerías a presión

apoyados en la caldera y en edificios adyacentes, se
debe considerar las deformaciones sísmicas de los

edificios en que se apoyan, en fase o desfase,

incluyendo los efectos de giro de la fundación con la
interacción del suelo. Los desplazamientos deben ser
calculados con el procedimiento del capítulo 6 para el
sismo de nivel de diseño de este capítulo.
14.11.2.10.5 Los desplazamientos de las cañerías

debido a solicitación sísmica deben ser verificados
para asegurar que no existe impacto con otros
elementos. La distancia libre mínima para cañerías o
conductos con deformación sísmica, incluyendo sus
revestimientos y aislaciones debe ser 100mm, para la
combinación más exigente en términos de dirección y
sentido de la solicitación sísmica y para condición frío
o caliente.
14.11.2.11 Requisitos para el Diseño de la Fundación
La fundación de la estructura de soporte debe

satisfacer los requerimientos del capítulo 10 para los
esfuerzos / reacciones y desplazamientos obtenidos
del análisis del MIAC considerando la solicitación
sísmica definida en este capítulo.
14.11.2.12 Documentos relevantes del proyecto. C14.11.2.12 Documentos relevantes del proyecto.
Para cumplir el requisito general establecido en la sección

4.6.3 los documentos detallados son necesarios.
a) Archivo del MIAC de acuerdo con 14.11.2.3,

junto a memorias de cálculo y toda información
relevante relacionada con propiedades, cargas,
combinaciones y otros.
b) Detalle de Cargas sobre la fundación, planos de

forma y de armadura para la fundación y
pedestales con la geometría requerida.
c) Planos de los proveedores relacionados con

equipos y componentes incluidos en el MIAC,
incluyendo geometría, peso y materiales.
d) Planos de Diseño y Memorias de Cálculo para el

sistema de pernos de anclaje reemplazables y
llaves de corte.
e) Planos de Diseño y Memorias de Cálculo para el

sistema de topes sísmicos.
f) Planos de Diseño y Memorias de Cálculo con

verificación de los esfuerzos en los elementos de
la caldera estos transfieren cargas sísmicas.

g) Planos de Diseño y Memorias de Cálculo con

verificación de los esfuerzos en los elementos de
la estructura de soporte.
14.12 PARQUES EOLICOS C 14.12
Se ha considerado como base las versiones actualizadas de

En la presente sección, se establecen los requisitos los estándares internacionales (ASCE, IEC 61400, GL
mínimos que deben cumplir los diseños de 2010) de mayor difusión, normas nacionales, así como la
Aerogeneradores, lo cual incluye su fundación, torre, experiencia chilena en materia de Parques Eólicos.
conexión torre – fundación, góndola y sus
componentes asociados.
14.12.1 Alcance C14.12.1 Debido a las características topográficas de la

costa marina chilena, la instalación de Parques Eólicos
costa afuera (offshore) es de baja factibilidad económica
Estas disposiciones aplican a Parques Eólicos debido a condiciones de batimetría y de mar.
conformados por Aerogeneradores de eje horizontal
emplazados en zonas continentales (onshore). Se
excluyen aquellos Parques Eólicos emplazados en
áreas marinas (offshore).
Los requisitos incluidos en el presente capítulo, En componentes tales como las Aspas, el diseño se basa
aplican sobre el sistema completo del Aerogenerador principalmente en aspectos de tipo fluido dinámico, y son
certificados por el fabricante de acuerdo a los estándares
internacionales indicadas en el capítulo 14.12.2. Sin
En particular los siguientes sub sistemas: embargo, las verificaciones para cargas sísmicas son
imprescindibles ya que las normas de certificación
a) Torre de soporte. mencionadas no tienen requisitos sísmicos y estos están
siendo cada vez más relevantes a medida que el tamaño de
las aspas crece.
b) Fundación.
c) Conexión Torre – Fundación.
d) Góndola y sus componentes.
e) Conexión Góndola – Torre.
f) Aspas
El transformador asociado a cada aerogenerador

deberá cumplir con los requisitos de la sección 14.14.
14.12.2 ESTANDARES DE REFERENCIA: C14.12.2 Los estándares internaciones IEC 61400 y GL

Estas especificaciones han sido desarrolladas para ser 2010 son compatibles entre sí, los cuales establecen una
completa nomenclatura en cuanto a estados y
compatibles con los siguientes estándares combinaciones de cargas. El estándar GL2010 incorpora
internacionales de referencia: de forma explícita estados y combinaciones de carga
sísmica, el cual ha sido considerado como principal
a) Germanisher Lloyd WindEnergy GmbH, 2010, referencia para la presente norma, incorporando ajustes y
modificaciones de acuerdo a la experiencia chilena.
“Guideline for the Certification of Wind
Turbines, 2010” (GL 2010). Adicional a los estándares señalados, ha sido igualmente
tomado como referencia el documento de la ASCE/AWEA
b) IEC 61400-1, 2005, “Wind Turbine Generator RP2011, en el cual se realiza una completa discusión del
Systems – Parte 1”, de la “International Electro diseño de Aerogeneradores en zonas sísmicas. Respecto de

Technical Commission (Ginebra, Suiza)” los estándares tomados como referencia, los siguientes
aspectos han sido especialmente revisados y adaptados a la
realidad chilena:
 Cargas de Viento de acuerdo a la norma NCh432.
 Demanda Sísmica según capítulo 14.2.
 Clasificación Sísmica según 14.1.
 Combinaciones de cargas sísmicas según 4.5.
 Criterios de diseño de la Torre.
 Criterios de diseño de las fundaciones según capítulo

10.
 Criterios de diseño para las conexiones entre la Torre

y la fundación según capítulo 8.5.
 Criterios de verificación para la Góndola y sus

componentes.
14.12.3 Certificaciones C14.12.3 Típicamente:
a) International Electro Technical Commission (IEC

Para la instalación de aerogeneradores en territorio 61400 2005 Addendum 2010).
chileno, los fabricantes deberán cumplir con las
certificaciones de estos equipos basados en alguno de b) Germanisher Lloyd (GL2010).
los estándares internacionales reconocidos.
La Certificación internacional no es requisito suficiente
para la instalación y construcción de Aerogeneradores en
Chile, debiendo cumplir con los requisitos adicionales de
la presente norma.
14.12.4 Clasificación de Aerogeneradores: C14.12.4

Independiente de las clasificaciones establecidas por el A modo de ejemplo, si se usa la clasificación de GL 2010
en el caso chileno quedaría siempre clasificado en Clase S.
fabricante de acuerdo a las condiciones de viento, se Ver tabla siguiente.
requiere verificar el comportamiento del sistema para
la condición local tanto sísmica como de viento. Tabla C14.2 - Clasificación Aerogeneradores
La Tabla C14.1 corresponde a una traducción de la Tabla

4.2.1 del estándar GL2010.
14.12.5 Estados de Carga Sísmica: C14.12.5
14.12.5.1 Es necesario realizar las verificaciones C14.12.5.1 Detenido se refiere a la condición de no

sísmicas para dos situaciones diferentes: operación por velocidad de viento menor al umbral de
entrada en producción.
1) Aerogenerador en Producción Normal.
2) Aerogenerador Detenido.
14.12.5.2 Las cargas sísmicas definidas para estas C14.12.5.2 Los estados de carga básicos definidos en GL
situaciones son adicionales a las cargas usadas para las 2010 son los habitualmente usados tales como los que
pueden presentarse durante la entrada en operación,
verificaciones habituales de los aerogeneradores. operación normal (o producción), detenciones, transporte,
montaje, mantención o reparación.
Ejemplo para GL y IEC61400:
Las solicitaciones sísmicas deberán combinarse con las

cargas de operación durante el periodo de producción
(DLC 1.12, 9.5 y 9.6), así como en la etapa de espera o
ralentí (DLC 9.7). Durante la ocurrencia de un sismo
deberán incluirse todas las actuaciones de los sistemas de
control y falla.
14.12.6 Cargas C14.12.6 Se recomienda usar el sistema coordenado para

la definición de los vectores de carga, se ajustará a lo
establecido en la GL2010 apéndice 4.A
El formato de presentación de los estados de carga básicos

se ajustará a lo establecido en la GL2010 apéndice 4B.
14.12.6.1 Solicitación Sísmica:
14.12.6.1.1 La solicitación sísmica a usar para el

diseño será la definida en este capítulo, independiente
de la duración de vida útil que se considere para la
instalación.
14.12.6.1.2 La demanda sísmica estará definida por el C14.12.6.1.2 El ajuste de los espectros del estándar ETG-
espectro de respuesta de aceleraciones establecido en 1015 según la norma NCh2745 resulta razonable para
suelos tipo II y III, pero no para suelo tipo I. Para subsanar
el capítulo 14.6.1.1, con la siguiente modificación: lo anterior, se ha propuesto introducir un factor de
Para suelo tipo I, las ordenadas espectrales podrán ser reducción que toma en cuenta que el primer modo de
reducidas por un factor 0,80. vibrar posee un 60% de la masa modal total.
14.12.6.1.3 Si la solicitación se ha definido de acuerdo

a 14.6.1.2 no se debe aplicar ninguna reducción.
14.12.6.1.4 La solicitación sísmica debe definirse C14.12.6.1.4 Para sistemas de anclaje de torres de acero
según lo establecido en la Tabla 14.3 considerando las valen los criterios de ductilidad de la sección 8.5.2 para el
sistema de anclaje.
características de ductilidad de la conexión entre la
torre y su fundación. Según ensayos realizados a escala real, en el estado de
detención, los niveles de amortiguamiento medidos se
En el caso de los elementos prefabricados de encuentran en el rango de 0.2% a 2.0% (Valamanesh &
Myers, 2014). El bajo amortiguamiento alcanzado se debe
hormigón, las uniones que se basan en postensado se a la ausencia del amortiguamiento aerodinámico aportado
consideran no dúctiles. Para conexiones híbridas con por el giro del rotor.
detallamiento de ductilidad se debe demostrar en
forma explícita su capacidad de disipar energía.

Según ensayos realizados a escala real, en el estado de

producción, los niveles de amortiguamientos medidos se
incrementan a valores cercanos al 5% debido
principalmente al giro del rotor (Witcher D, 2005). El
amortiguamiento total viene dado por la siguiente
expresión:
βtot = βestructural + βaerodinámico + βsuelo
En donde el amortiguamiento estructural corresponde al

aportado por la Torre, el aerodinámico lo aporta la rotación
del rotor y el amortiguamiento del suelo corresponde al
aportado por la interacción suelo - fundación.
El factor R = 2 propuesto permite obtener un

comportamiento cuasi elástico o con muy limitada
incursión no lineal, aspecto fundamental para la
continuidad de operación de estructuras esbeltas.
14.12.6.2 Condiciones de Viento:
14.12.6.2.1 Condición de Viento Normal: C14.12.6.2.1 La normativa chilena no incluye la definición

de Viento Normal, por lo cual se ha optado por utilizar la
definición establecida en el estándar GL2010, capítulo
- Perfil de Viento Normal (PVN) 4.2.3.1. Esta carga de viento, considerada de tipo
operacional (CO), deberá ser combinada con la carga de
El perfil de viento normal será representado por la sismo de nivel de diseño.
siguiente ley de distribución:
C14.12.6.1.1 a) Este perfil de viento es utilizado para
0 .2
establecer la fuerza promedio que atraviesa el área de
 Z  m barrido del rotor (área definida por el diámetro de las
V ( z )  Vrotor *     aspas). La velocidad del viento a la altura del rotor, Vrotor,
 Z rotor  s (14.12-1) corresponde a la velocidad promedio en una ventana de
tiempo de 10 min.
en que: Vrotor se debería obtener de un estudio propio del sitio.
Alternativamente se debería poder definir como un
Vrotor corresponde a la velocidad de referencia medida porcentaje de los valores de velocidad tabulados en la
a la altura del rotor (Zrotor); su valor se determina de un NCh432-2010 que sólo explicita valores de "viento
máximo" pero no parece ser directamente equivalente a la
análisis estadístico del viento promedio en ventanas de definición para Vrotor. (velocidades medidas en ventanas
tiempo de 10 minutos, y corresponde al valor con un de tiempo diferente 10 min o ráfagas de 3 s).
período de retorno de un año.
Sobre la fórmula (14.12-1)
Efectivamente está considerando vientos en 10 min.

El parámetro 0.2 podría ser un redondeo de 0.16, que es el
parámetro que le corresponde a Zona B según IEC y que
es el equivalente de Zona C en ASCE 7 y NCh432-2010
(zonas abiertas con pocos obstáculos, donde normalmente
hay registros de viento como aeropuertos y aeródromos).
El parámetro para viento en 3 s es bastante menor a 0.16 y

además tiene una constante afuera del paréntesis para
considerar el viento en otra altura.
- Modelo de Turbulencia Normal (MTN): C14.12.6.1.1 b) La turbulencia del viento representa las
variaciones estocásticas en la velocidad del viento del
promedio de 10 min. El modelo de turbulencia incluye las
La desviación estándar de turbulencia, 1, de la variaciones de la velocidad del viento, variaciones en su
componente longitudinal de la velocidad del viento dirección, y en su muestreo aleatorio.
viene dada por:
Las definiciones de “I15” y “a” corresponden a las usadas

en GL 2010 y están definidos en la tabla 14.9.7.1.
(15m / s  a *Vhub )
1  I15
a 1 (14.12-2)
en que:
I15 = Valor característico de la intensidad de

turbulencia a 15m/s.
Vhub = Velocidad de viento definida a la altura del

rotor de la turbina.
A = Parámetro usado para cálculo de desviación

estándar en el modelo normal de turbulencia.
14.12.6.1.2 Condición de Viento Extremo: C14.12.6.1.2 La condición de viento extremo permite

El Perfil de Viento extremo podrá ser evaluado determinar las cargas extremas o máximas de viento que
actúan sobre el Aerogenerador. Esta condición incluye las
considerando modelos de viento estacionario o velocidades máximas del viento debido a tormentas y
modelos de viento turbulento. debido a cambios rápidos en su velocidad y dirección.
Las cargas de viento extremo utilizadas nunca deben Dependiendo de la clasificación y emplazamiento del
Aerogenerador, las cargas de viento definidas por la
ser menores que las que resultan de aplicar la norma normativa chilena podrían ser mayores a la establecida por
chilena de viento. los estándares internacionales tales como la GL2010 o
IEC2005.
De acuerdo a estudios comparativos llevados a cabo, para

aquellos Aerogeneradores emplazados en el norte del país,
las cargas de viento extremo estarán controladas por las
establecidas en los estándares internacionales
mencionados.
Por el contrario, para aquellos Aerogeneradores

emplazados en el centro-sur y sur del país, las cargas de
viento extremo estarán controladas por las establecidas en
la normativa chilena.
14.12.7 Combinaciones de Cargas C14.12.7 Combinaciones de Cargas
Combinaciones de carga no sísmicas:

14.12.7.1 Adicional a las combinaciones de carga Las combinaciones de cargas asociadas a las siguientes
normalmente utilizadas para la verificación y diseño situaciones de carga serán aquellas definidas por el
de los equipos que se requieren por las normas estándar GL2010:
internacionales se debe considerar las combinaciones
a) Entrada en Producción (cut-in).
de carga que incluyen la solicitación sísmica.
b) Operación normal.
Las combinaciones de cargas que incluyen viento
extremo o sismo de diseño, serán las establecidas en el c) Salida de operación (cut-off).
presente capítulo.
d) Detenido (en espera).
e) Ralentí (marcha lenta).
f) Sistemas de control y falla.
g) Transporte.

h) Montaje.
i) Reparaciones.
14.12.7.2 Combinaciones de Carga Sísmica: C14.12.7.2
Aquellas combinaciones de carga que incluyan al

sismo de diseño, deberán ser como mínimo las
siguientes:
a) Aerogenerador detenido: a) Las velocidades de viento son pequeñas y no se

considera que inducen carga relevante. El
amortiguamiento debido al efecto aerodinámico no está
Método ASD presente.
D+E
D + E + "emergencia" (grid loss) Vn debería ser el viento normal turbulento.
Vn1 debería ser el viento normal

Emergencia son las cargas causadas por la parada.
Método LRFD
1.2D + 1.4E
1.2D + 1.4E + 1.1"emergencia" (grid loss)
0.9D + 1.4E
0.9D + 1.4E + 1.1"emergencia" (grid loss)
E se define en la sección 14.8
Las cargas de "emergencia" las debe definir en forma

explícita el fabricante.
b) Aerogenerador en producción:
Método ASD
D + E + Vn +CO
D + E + Vn1 +CO
D + E + Vn1 + "emergencia"
Método LRFD
1.2D + 1.4E + 1.2(Vn + CO)
1.2D + 1.4E + 1.2(Vn1 + CO)
1.2D + 1.4E + 1.2Vn1 + 1.1"emergencia"
0.9D + 1.4E + 1.2(Vn + CO)

0.9D + 1.4E + 1.2(Vn1 + CO)
0.9D + 1.4E + 1.2Vn1 + 1.1"emergencia"
Vn corresponde a todas las cargas asociadas a la

acción del viento normal turbulento (14.12-1 y -2)
Vn1 corresponde a todas las cargas asociadas a la
acción de viento normal (14.12-1) después de iniciado
el proceso de parada.
Aquellas combinaciones de carga que incluyan al Muchas veces se argumenta que pueden ser combinadas
sismo de servicio, deberán ser como mínimo las con RMS. Eso puede ser adecuado siempre que las

siguientes: frecuencias predominantes de las dos cargas dinámicas

sean similares.
c) Aerogenerador detenido: Si las frecuencias son muy diferentes siempre se suman los
D + E. máximos.
d) Aerogenerador en producción:
D + E + Vn + CO
D + E + Vn1 + CO
Las cargas de viento (operacionales) y las cargas

sísmicas se suman en forma algebraica. Otra forma de
combinarlas deberá ser debidamente justificada.
14.12.8 Modelación y Análisis estructural
Se establecen exigencias mínimas para la modelación

y análisis de los Aerogeneradores.
14.12.8.1 Modelación: C14.12.8.1
a) Se entiende que es un modelo que puede representar

La modelación estructural deberá considerar los el comportamiento a nivel local del manto de la
siguientes elementos como mínimo: torre (elementos tipo "plate" o "shell"). No es
suficiente con un modelo de elementos tipo "frame"
a) Modelo de elementos finitos (MAEF). (típicamente llamado "stick model").
b) La masa inercial de la fundación en general es

b) El modelo deberá representar las masas y relevante comparada con la masa total del
rigideces de las fundaciones, torre, góndola y Aerogenerador (torre de soporte y equipos), lo cual
aspas. podría afectar significativamente la respuesta
sísmica del sistema; especialmente en el caso de
torres de acero.
c) Se deberá representar adecuadamente cualquier
singularidad relevante en el manto y la base de la c) Escotillas, anillos atiesadores, accesos peatonales,
torre de soporte. etc.
d) La interacción suelo - fundación podría modificar

d) Se deberá incluir el efecto de la interacción suelo significativamente el comportamiento dinámico de
– fundación. sistema (fundación - Aerogenerador), en especial
para el caso de suelos con velocidades de
propagación de ondas de corte inferiores a 750 m/s
(Katsanos et al., 2016).
14.12.8.2 Análisis Sísmico: C14.12.8.2
Los análisis no lineales tiempo historia sólo podrán ser

El análisis sísmico de los Aerogeneradores deberá ser utilizados a modo de verificación del comportamiento
mediante el método de superposición modal espectral dinámico. Estos análisis son habituales para la
(SME) establecido en el capítulo 14.7.2. comprobación de los Aerogeneradores frente a cargas
simultáneas de operación (rotación turbina, sistemas de
emergencia, etc.) y cargas de viento o sismo.
En el caso que se utilice métodos de análisis no lineal,
y cuyo objetivo sea optimizar o validar algún aspecto
deficitario según el método SME, debe ser justificado.
14.12.8.3 Verificación de la respuesta dinámica: C14.12.8.3
a) Esta exigencia se basa en las discusiones incorporadas

Se deberá verificar los siguientes aspectos de la en el documento ASCE/AWEA RP2011,

respuesta dinámica como mínimo: estableciendo que separaciones entre 5% y 10% entre
las frecuencias de vibrar y operar podría constituir un
importante riesgo de resonancia. Esta verificación
a) Los modos normales de vibrar del Aerogenerador corresponde al estado de producción del
que son relevantes, se deberán encontrar alejados Aerogenerador.
de las frecuencias típicas de operación de la
turbina en al menos un 15%. Estas frecuencias deberán ser definidas en forma explícita
por el proveedor del equipo.
b) Los equipos componentes de la Góndola y las b) Las aceleraciones en la Góndola pueden llegar a ser
aspas deberán ser capaces de resistir, los más del doble de las aceleraciones en la base, lo cual
desplazamientos y aceleraciones máximas podría provocar daños en los componentes mecánicos
obtenidas del análisis con R=1, lo cual deberá ser (Katsanos et al., 2016), generando un corte de
producción prolongado.
certificado por el Fabricante del Equipo.
Las aspas pueden ser susceptibles a daño tanto por
esfuerzo como por deformaciones excesivas,
especialmente en equipos de gran envergadura. La
certificación de calidad de estos componentes no
necesariamente incluye estas verificaciones.
14.12.9 Fundaciones
Las fundaciones deberán ser diseñadas de acuerdo al

capítulo 10 de la presente norma, tomando en cuenta
las exigencias adicionales incluidas en el presente
capítulo.
14.12.9.1 Requisitos de Diseño: C14.12.9.1
Para el diseño de las fundaciones, se deberán

considerar los siguientes requisitos como mínimo:
a) Para las combinaciones de carga sin mayorar, que

no incluyan sismo de diseño o viento extremo, el
área de compresiones para fundaciones
superficiales deberá ser del 100%. En el caso de
fundaciones profundas, no se deberán producir
tracciones en los pilotes.
b) Para las combinaciones de carga sin mayorar, que

incluyan sismo de diseño o viento extremo, el
área en compresión de fundaciones superficiales
deberá cumplir con las exigencias del capítulo 10,
y las tracciones máximas en los pilotes deberán
ser inferiores a las admisibles según el informe
geotécnico.
c) Se deberá verificar la rigidez al giro de la c) Es habitual que los fabricantes especifiquen una
fundación, en el caso que ésta sea especificada rigidez mínima al giro para fundaciones superficiales,
las cuales podrían controlar el diseño en el caso de
por el fabricante del Aerogenerador. suelos de rigidez media, lo cual podría controlar el
diseño.
d) El diseño de elementos de hormigón armado d) Especial atención se debe tener en el mecanismo de

deberá ser realizado de acuerdo a los requisitos arranque de los pernos de anclaje (pullout). Para
modelar las fuerzas transmitidas por el anillo de

del ACI 318. anclajes, podrán ser utilizados modelos de puntal-

tirante (Strut and Tie), de acuerdo a las
especificaciones del ACI318-14.
e) Se deberá verificar la fatiga en el hormigón, e) Las cargas de fatiga están asociadas al estado de
barras de refuerzo, cables tensados y pernos de producción del Aerogenerador. Para la verificación
por fatiga, se recomienda el uso del Código Modelo
anclajes. Las cargas asociadas al estado límite de CEB-FIP de 1990.
fatiga deberán ser establecidas por el fabricante.
f) En ausencia de especificaciones por parte del f) El valor del asentamiento máximo especificado ha
fabricante respecto a los asentamientos sido tomado del documento ASCE/AWEA RP2011.
Esta desangulación es equivalente a L/333, la cual se
diferenciales admisibles, se deberá considerar una compara con los valores menos exigentes de la tabla
inclinación máxima de 3 mm/m para cualquier del capítulo 10.4.1.
combinación de cargas.
Se hace notar que un posible asentamiento remanente post
sismo de diseño que signifique una inclinación permanente
de la torre podría ser crítica para la vuelta a operación del
sistema.
14.12.10 Torre de soporte C14.12.10 Normalmente las Torres poseen un desarrollo

cónico en altura. Secciones diferentes a sección tubular
circular y torres enrejadas, quedan fuera del alcance de
Las provisiones incluidas en el presente capítulo esta norma.
abarcan las torres de soporte tubulares de acero,
hormigón prefabricado e híbridas, de tipo tubular con
sección transversal circular.
14.12.10.1 Torres de Acero:
14.12.10.1.1 Materiales: C14.12.10.1.1 Aceros habituales para las Torres son los
siguientes:
En el caso de torres de acero e híbridas (en su tramo a) ASTM: A36 / A572 / A709.
de acero), se deberá cumplir con los requisitos del
capítulo 8.2.1. b) EN 10025-2 S235 / S355; EN 10025-3 S355.
14.12.10.1.2 Estándar de Referencia: C14.12.10.1.2 Con el objetivo de uniformizar los diseños

de estructuras esbeltas de acero, y consecuente con lo
recomendado para Chimeneas de Acero, se propone como
En todo aquello que no se contradiga las disposiciones estándar de referencia al ASME STS-1-2011.
del presente capítulo, se acepta el uso del siguiente
estándar: Cabe señalar que las Torres de Aerogeneradores
corresponden a estructuras muy flexibles, y cuya esbeltez
(Altura/Diámetro inferior), se ubica en el rango superior de
 Chimeneas de Acero: ASME STS-1-2011; “Steel las Chimeneas Industriales de Acero (18 a 22).
Stacks”.
14.12.10.1.3 Verificación por Fatiga: C14.12.10.1.3 La verificación por esfuerzos de fatiga

constituye un aspecto del diseño esencial en la Torres de
Acero.
Las cargas de fatiga serán entregadas por el fabricante,
debiendo explicitarse el método usado para su Las recomendaciones del ASCE también hacen esta
evaluación. referencia.
Las evaluaciones y verificaciones de fatiga deberán
seguir los procedimientos propuestos en el GL2010.
14.12.10.1.4 Verificación Pandeo local: C14.12.10.1.4 La fórmula (11-1) está basada en las
expresiones de Timoshenko, corregidas por Blume de
acuerdo a sus observaciones del comportamiento de 12

El manto se debe diseñar para que no haya pandeo chimeneas de 33 m a 52 m de altura en la Planta
local considerando el efecto de las fuerzas laterales y Huachipato, 3 de las cuales tuvieron fallas por pandeo
local en los terremotos de mayo de 1960. La tensión de
verticales de diseño, las tolerancias de fabricación, y falla recomendada, que considera los defectos de
posible pérdida de espesor por corrosión. Para ello, la fabricación y montaje, es la siguiente:
tensión de compresión del manto no debe exceder el
menor de los valores siguientes (ASD): Fa = 170 × Fy × e/D
Si se aplican tensiones admisibles, el valor aceptable es

Fa = 135 × Fy × e /D Fa ≤ 0,8 × Fy (14.12-3) 0,6×1,33×Fy = 0,8×Fy, lo que equivale a la fórmula (11-1).
en que: Fa = 135×Fy×e/D menor que 0,8×Fy
Si se aplican cargas últimas, de acuerdo a los artículos 4.5

Fa = tensión admisible en condición sísmica. y 8.1 b), deben multiplicarse las solicitaciones sísmicas por
1,4 y aceptar Fa = 0,9 × Fu = 153 × Fy × e/D.
Fy = tensión de fluencia.
e = espesor del manto, descontada la corrosión.
D = diámetro del manto.
14.12.10.2 Torres de Hormigón: C14.12.10.2 Torres de Hormigón
El uso de torres de hormigón, usualmente planteadas para

alturas sobre los 90 a 100 m, permite reducir el efecto
dinámico del viento (viento transversal), así como
incrementar la resistencia frente a cargas de fatiga. Sin
embargo, en zonas de alta sismicidad como Chile, el
incremento del peso conlleva exigencias adicionales de
ductilidad en los anclajes, juntas y conexiones.
Ejemplos de configuraciones habituales para las torres de

hormigón son las siguientes:
- Prefabricadas, conformadas por dovelas estructuradas

de 1 a 4 segmentos. Las dovelas se postensan
mediante cables exteriores o concéntricos al muro.
- Prefabricadas, conformadas por dovelas, apoyadas

sobre una primera sección in situ.
- Híbridas, es decir, manto tronco piramidal de acero

montado sobre dovelas de hormigón prefabricada o in
situ.
- Completamente in situ mediante moldaje deslizante.
- Enrejadas con elementos prefabricados.

14.12.10.2.1 Estándar de Referencia:
En todo aquello que no se contradiga las disposiciones

del presente capítulo, se acepta el uso del siguiente
estándar:
 Chimeneas de Hormigón (in situ y prefabricadas):

ACI 307-08, “Design and Construction of
Reinforced Concrete Chimneys”.

14.12.10.2.2 Requisitos de Diseño:
14.12.10.2.2.1 Se deben cumplir los requisitos de

ductilidad para zonas sísmicas establecidos el capítulo
18 del ACI 318, categorías D-E-F.
14.12.10.2.2.2 En el caso de Torres de hormigón

armado in situ, se debe cumplir lo estipulado en el
capítulo 9.1.
14.12.10.2.2.3 En el caso de Torres de hormigón

prefabricado, se debe cumplir lo estipulado en el
capítulo 9.2.
14.12.10.2.2.4 Las conexiones entre elementos C14.12.10.2.2.4 De acuerdo a lo establecido en la Tabla

prefabricados, o entre elementos prefabricados e in 14.3, en el caso de conexiones clasificadas como no
dúctiles, el diseño sísmico deberá considerar R=1.
situ (juntas horizontales y verticales), deberán ser
clasificadas de tipo dúctil o no dúctil de acuerdo a los De forma complementaria a las definiciones de conexiones
criterios del capítulo 9.2, lo cual define el factor R establecidas en el capítulo 9.2, se podrán considerar
establecido en la tabla 14.3. soluciones con conexiones híbridas dúctiles (o sísmicas).
Una extensa discusión de este tipo de conexiones sísmicas
puede ser encontrada en las siguientes referencias:
Soluciones diferentes a las establecidas en el capítulo
9.2 (ejemplo: conexiones híbridas dúctiles), deben ser  Pacific Earthquake Engineering Center (PEER),
justificadas. 2012, “Unbonded Pre-Tensioned Columns for
Bridges in Seismic Regions”, University of
Washington.
 NCHRP, 2011, “Report 698: Application of

Accelerated Bridge Construction Connections in
Moderate-to-High Seismic Regions”, Washington D.C.
14.12.10.2.2.5 El traspaso de los esfuerzos de corte C14.12.10.2.2.5 Ni siquiera en los casos pretensados que
debe considerar llaves de corte o mecanismos podría garantizar la compresión.
equivalentes. No se acepta traspasar el corte por
fricción.
Se debe asegurar a partir de un adecuado

detallamiento de las juntas entre elementos
prefabricados que el comportamiento para cargas
reversibles que exceden las cargas de diseño no genere
degradación de las superficies en contacto.
14.13 Requisitos Centrales de Generación con Torre C 14.13 Requisitos Centrales de Generación con Torre de
de Concentración Solar Concentración Solar
Por su configuración desde el punto de vista de proceso,

En la presente sección se establecen los requisitos estas instalaciones deben cumplir los requisitos de sus
mínimos que deben cumplir los diseños de los equipos estructuras y equipos similares, tratados en las secciones
e instalaciones de las Centrales de Generación con de Centrales Térmicas de este capítulo, considerando los
valores de los parámetros que definen los niveles de
Torre de Concentración Solar. solicitación sísmica según las tablas correspondientes (R, I,
amortiguamiento, etc.)
La filosofía de diseño y comportamiento definida en la
sección 14.2 también se aplica a estas instalaciones.

La Tabla 14.3 define los valores de los parámetros

para el diseño y el análisis de los equipos/sistemas
principales: Concentrador solar, su torre y fundación,
así como el resto de los componentes de la planta.
El diseño y verificación sísmica de todos los equipos y

El uso de las expresiones aproximadas/simplificadas del
sistemas instalados en diferentes niveles en la torre de Capítulo 7 para equipos montados sobre estructuras no se
soporte del concentrador solar debe considerar considera adecuado para este tipo de sistemas.
apropiadamente la influencia en las acciones sísmicas
que actúan sobre los equipos de la respuesta sísmica
de la torre.
Dada la importancia de estos equipos, se debe

considerar para el análisis y verificación un modelo
integrado que incluya los efectos del suelo de
fundación, la torre de soporte incluida su fundación y
la estructura de soporte de los equipos.
14.14 Instalaciones del Sistema de Transmisión
14.14.1 Alcance
14.14.1.1 Las disposiciones de la presente sección son C14.14.1.1 Se entiende por Sistema de Transmisión a las
aplicables a las líneas y subestaciones eléctricas del instalaciones eléctricas definidas como tal en la Ley
20.936
Sistema de Transmisión y a las subestaciones
eléctricas elevadoras de las centrales de generación.
14.14.1.2 El diseño sísmico de las instalaciones del C14.14.1.2 Actualmente las exigencias de operatividad
Sistema de Transmisión deberá cumplir con los están definidas en la Norma Técnica de Seguridad y
Calidad de Servicio que emite la Comisión Nacional de
requisitos de esta sección y con las exigencias Energía.
definidas por los Organismos Técnicos
correspondientes del Ministerio de Energía. En caso
de contradicción, se deberá cumplir con lo más
exigente.
14.14.1.3 El diseño sísmico de las fundaciones y

estructuras de soporte de equipos eléctricos del
Sistema de Transmisión no es independiente del
diseño sísmico del equipo al cual soportan, razón por
la cual en la presente sección se abordan los criterios
de diseño de equipos eléctricos, sus estructuras de
soporte y sus fundaciones en forma conjunta.
14.14.1.4 Los equipos y sistemas incluidos en esta

sección se consideran pertenecientes a la Categoría B
Sistemas Críticos según la definición de la sección
14.4.
14.14.2 Estructuras Altas de Subestaciones Eléctricas C14.14.2 Se entiende por estructuras altas de
y Estructuras de Líneas de Transmisión subestaciones eléctricas a los denominados pórticos o
marcos de líneas y/o barras, a los pilares de malla aérea y a
otras estructuras de similares características.
Las estructuras altas de subestaciones eléctricas y las

estructuras de líneas de transmisión no requieren ser El diseño de fundaciones podría requerir evaluar
diseñadas sísmicamente cuando el diseño de éstas esté condiciones de estabilidad considerando el efecto de otros
fenómenos inducidos por las solicitaciones sísmicas
controlado por la tensión de conductores según las (licuefacción, estabilidad de laderas, etc.)
exigencias meteorológicas y el tipo de solicitaciones
definidas en el Reglamento NSEG 5. E.n.71 o él que El Reglamento NSEG 5. E.n.71 está actualmente en
lo reemplace. proceso de actualización.
Independiente de lo anterior, en el caso de instalar

equipos eléctricos en alguno de estos tipos de
estructuras, sí se debe considerar las disposiciones
sísmicas que se señalan en esta sección.
14.14.3 Subestaciones Eléctricas
14.14.3.1 Disposiciones Generales
14.14.3.1.1 Salvo que las Normativas emitidas por los

Organismos Técnicos pertenecientes al Ministerio de
Energía señalen lo contrario, la solicitación sísmica
será la definida en 14.6.1.1, 14.6.3 y Tablas 14-2 y 14-
3.
14.14.3.1.2 Los equipos eléctricos deberán diseñarse C14.14.3.1.2 Las ampliaciones de subestaciones eléctricas
considerando el Espectro de Diseño señalado en conllevan al traslado de equipos eléctricos entre diferentes
subestaciones, razón por la cual el diseño de éstos debe ser
14.14.3.1.1 para una aceleración basal de suelo de ao = consecuente con la zona sísmica más desfavorable,
0,5g independiente de la Zona Sísmica en que se independiente de donde se ubique el proyecto original para
encuentre el sitio de la instalación. el cual se define inicialmente el equipo.
14.14.3.1.3 En el diseño de la fundación de equipos C14.14.3.1.3 Las fundaciones de equipos eléctricos no

eléctricos se podrá considerar el Espectro de Diseño tienen el carácter de movilidad que tienen los equipos
como se señala en C14.14.3.1.2 por lo que sí se pueden
señalado en 14.14.3.1.1 para una aceleración basal del diseñar para la zona sísmica donde se ubica el proyecto.
suelo ao de 0,5g, 0,4g o 0,3g según sea la zonificación
sísmica 3, 2, 1 correspondiente al sitio de la
instalación.
14.14.3.1.4 El diseño sísmico de los equipos, sus

estructuras de soporte y sus fundaciones deberá tomar
en cuenta todas las solicitaciones que pudieran estar
actuando simultáneamente con el sismo y en la
dirección más desfavorable, tales como:
- Efecto dinámico de las conexiones flexibles con
otros equipos y/o barras.
- Fuerzas de Cortocircuito.
- Excentricidades.
- Cargas Operacionales según las características

propias del equipo.
- Cargas Especiales según las características propias

del equipo.

- Otras cargas según las condiciones meteorológicas

propias del lugar de instalación.
14.14.3.1.5 Las combinaciones de carga, los factores C14.14.3.1.5 La definición de la solicitación sísmica en
de seguridad y otros requisitos de diseño deberán ser este capítulo es consistente con usar diseño por tensiones
admisibles y combinaciones de cargas "sin mayorar".
los señalados en las Normativas emitidas por los
Energía.
14.14.3.2 Equipos Eléctricos
14.14.3.2.1 El diseño sísmico de equipos que C14.14.3.2.1 Se refiere a equipos tales como:
presentan amplificaciones importantes por cabeceo
Pararrayos, Seccionadores, Transformadores de Corriente,
deberá considerar las amplificaciones dinámicas que le Transformadores de Potencial.
puede producir la fundación y la estructura de soporte.
Este tipo de equipos debe diseñarse considerando las
amplificaciones por cabeceo independiente del tipo de
suelo donde se apoye la fundación.
14.14.3.2.2 El diseño sísmico de equipos que no C14.14.3.2.2 Se refiere a equipos tales como
tienen amplificación por cabeceo y que se anclan Transformadores de Poder y Reactores.
directamente a su fundación, no requieren de Suelos finos de baja consistencia pueden presentar una
considerar amplificaciones producto del peso de la rotación en la base de la fundación, lo que no es deseable
fundación. ya que puede producir amplificaciones sobre el equipo. En
tales casos se recomienda hacer un mejoramiento del suelo
bajo la fundación.
14.14.3.2.3 El diseño sísmico de los componentes C14.14.3.2.3 Se refiere a componentes tales como bushing,
flexibles de los equipos señalados en el punto radiadores, estanques elevados, otros componentes
flexibles propios del equipo.
14.14.3.2.2 deberá considerar las amplificaciones
dinámicas que le produce el equipo en su conjunto de
acuerdo con los procedimientos definidos en las
Normativas emitidas por los Organismos Técnicos
pertenecientes al Ministerio de Energía.
14.14.3.3 Fundaciones y Estructuras de Soporte de

Equipos Eléctricos
14.14.3.3.1 El diseño de las fundaciones y estructuras

de soporte de equipos eléctricos deberá asegurar que
las solicitaciones sísmicas resultantes sobre el equipo
no exceden los valores utilizados para su calificación
sísmica.
14.14.3.3.2 El diseño sísmico de las fundaciones y C14.14.3.3.2 Algunos equipos tienen respuestas dinámicas
estructuras de soporte de equipos deberá ser mediante que no pueden ser estimadas correctamente por Análisis
Estático.
un Análisis Estático Equivalente considerando que el
nivel basal es el sello de fundación y que las
solicitaciones sísmicas se aplican a todos los pesos
ubicados por encima del nivel basal, es decir, equipo,
estructura, fundación y suelo sobre la fundación.

Los casos especiales o excepciones serán definidos y

tratados en las Normativas emitidas por los
Energía.
14.14.3.3.3 Las fundaciones de equipos eléctricos

serán preferentemente fundaciones aisladas. En caso
de diseñar fundaciones conectadas por vigas de
amarre, el diseño deberá considerar el sistema
completo.
14.14.3.3.4 El diseño de una losa de fundación común

para distintos equipos eléctricos deberá considerar la
influencia sísmica de todos los equipos instalados
sobre ella.
14.14.3.3.5 El diseño de las estructuras de soporte y C14.14.3.3.5

fundaciones de los equipos señalados en el punto
14.14.3.2.1 deberá considerar las amplificaciones
dinámicas que puede producir la fundación (cabeceo),
por lo que el diseño definido en el punto 14.14.3.3.2
deberá realizarse como sigue:
Las amplificaciones por cabeceo se deberán considerar

a través de una solicitación sísmica correspondiente a
2/3 del Corte Basal según distribución triangular
invertida + 1/3 del Corte Basal según distribución
uniforme. Donde:
- Distribución triangular invertida: distribución

proporcional al peso y altura con respecto al sello
de fundación.
- Distribución uniforme: proporcional al peso de

cada componente.
El coeficiente de reducción J es aplicable sólo a las
solicitaciones de momento debido a la carga sísmica así
- Corte Basal según definición de 14.14.3.3.2 definidas y no es aplicable a las solicitaciones de momento
debido a las otras solicitaciones simultáneas con el sismo.
En este caso, las solicitaciones de momento volcante
debido al sismo se podrán afectar por un coeficiente
de reducción:
J = 0,8 + 0,2 h / H
en que:
h es la cota donde se evalúa la solicitación de

momento y H es la altura total del sistema equipo-
estructura-fundación, ambas medidas desde el nivel
basal definido en 14.14.3.3.2.

14.14.3.3.6 En el diseño de las fundaciones de los

equipos que no tienen amplificación por cabeceo,
señalados en el punto 14.14.3.2.2, la solicitación
sísmica será proporcional al peso de cada componente,
considerando el nivel basal definido en el punto
14.14.3.3.2.
14.14.3.3.7 Las fundaciones de los equipos eléctricos

deberán diseñarse de acuerdo con los parámetros y
recomendaciones señaladas en el Estudio de Mecánica
de Suelos correspondiente, cumpliendo con los
criterios de estabilidad recomendados en el mismo,
según el tipo de fundación que se defina.
Los requisitos mínimos a cumplir deben ser

consistentes con los establecidos en la sección 10.
Estos requisitos deben quedar explícitos en los

Criterios de Diseño del Proyecto.
14.14.3.3.8 Para la estructura de soporte que se diseñe

se deberá demostrar que ella no produce
amplificaciones a las solicitaciones sísmicas con que
se calificó el equipo.
La demostración deberá realizarse de acuerdo con las

exigencias señaladas en las Normativas emitidas por
los Organismos Técnicos pertenecientes al Ministerio
de Energía.
14.14.3.3.9 Los pernos de anclaje que conectan el C14.14.3.3.9 Se podrá utilizar pernos con sistema de
equipo a la fundación o la estructura de soporte a la anclaje químicos siempre y cuando la calidad del perno
químico propuesto en el diseño tenga la garantía del
fundación deberán ser de aceros dúctiles y con fabricante de su resistencia y buen comportamiento a
resiliencia o tenacidad garantizada de 27 Joule en el cargas sísmicas.
ensayo de Charpy según ASTM A370 a la temperatura
mínima que le corresponda a la ubicación de la
subestación, temperatura que en ningún caso será
mayor a 0°C.
14.14.3.3.10 El diseño de los sistemas de anclaje
deberá realizarse de acuerdo con las exigencias
señaladas en las Normativas emitidas por los
Energía.
14.14.3.4 Otras Estructuras y Fundaciones de

Subestaciones Eléctricas
14.14.3.4.1 Otras estructuras y fundaciones de C14.14.3.4.1 Se refiere a estructuras y/o fundaciones tales
Subestaciones Eléctricas que no se puedan definir como casas de comando, foso separador agua-aceite,

como las señaladas en 14.14.3.2 y 14.14.3.3, se casetas de control, muros cortafuegos, otras obras propias
deberán diseñar con las disposiciones aplicables de una subestación eléctrica.
definidas en los otros capítulos de esta norma.
14.14.3.4.2 Los muros cortafuegos que tengan equipos

eléctricos anclados en ellos deberán tener una
deformación lateral máxima de 1/500 de su altura
frente a las solicitaciones sísmicas de este capítulo.
246
247 Tabla 14.2 – Factor de Importancia, IE
248
Categoría Sísmica
A B C
Crítico Esencial Crítico No Crítico
IE 1.2 1.0 0.8
249
250 Tabla 14.3 – Parámetros que definen el Espectro de Diseño para el caso de a0 = 0.5g
251
(%) T1 (s) f1 (Hz) T2 (s) f2 (Hz) T3 (s) f3 (Hz) A (g) A1 (g)
0.5 0.113 8.850 0.451 2.217 2.0 0.5 1.840 0.682

1 0.115 8.696 0.461 2.169 2.0 0.5 1.605 0.603
2 0.119 8.403 0.474 2.110 2.0 0.5 1.370 0.525
3 0.121 8.264 0.485 2.062 2.0 0.5 1.230 0.478
5 0.125 8.000 0.499 2.004 2.0 0.5 1.060 0.420
7 0.128 7.813 0.512 1.953 2.0 0.5 0.945 0.381
2.0
10 0.134 7.463 0.535 1.869 0.5 0.820 0.340
252
253

254
255 Tabla 14.4 – Factores IE, R y para el Análisis y Diseño de diferentes sistemas
256
Sistema / Tipo Estructural IE R ξ (%) Análisis
A Centrales de Generación Termo-Eléctrica

1 Turbina (1) D
(11)
1.1 Estructura fundación-pedestal de turbina 1.0 3.0 5
(9)
1.2 Equipo y componentes internos 1.0 1.5
2 Generador (1) D
2.1 Estructura fundación-pedestal de Generador (11) 1.0 3.0 5
(9)
2.2 Equipo y componentes internos 1.0 1.5
3 Condensador (1), (11) 1.0 3.0 5 D
3.1 Sistema de anclaje (Pernos Reemplazables) 1.0 3.0 5
3.2 Sistema de anclaje (Pernos Embebidos/Llaves de Corte) 1.0 1.5 5
4 Chimeneas (1) D
4.1 Acero 1.0 3.0 2
4.2 Hormigón 1.0 3.0 5
5 Caldera (combustión carbón / petcoke, biomasa, recuperadora de calor) (3) D
5.1 Estructura de Soporte y Fundación 1.0 2.5 3
5.2 Sistema de anclaje de la Estructura de Soporte (Pernos Reemplazables) 1.0 2.5 3
5.3 Sistema de anclaje de la Estructura de Soporte (Pernos Embebidos) 1.0 1.5 3
5.4 Equipos, piping y componentes internos 1.0 1.5 3
6 Silos (4) (carbón, caliza, cenizas, etc.) E
6.1 Manto y Estructura de Soporte 1.0 3 3
6.2 Sistema de anclaje a la fundación 1.0 3 3
7 Estanques con manto continuo hasta el nivel de suelo (1 y 2) E
7.1 Manto y sistema de anclaje 1.0 3 2/5
7.2 Agua Contra incendio 1.2 3 2/5
8 Sistema de Control de Incendio E
Tuberías, soportes, anclajes, Estanques, Bombas 1.2 1.5 3
9 Equipos mecánicos rígidos a nivel de suelo (1) 1.0 2.5 3 E
10 Sifón y Sistema de agua de circulación (5) D

Obras Marinas 1.0 Ver Ver
En la zona de la Planta (tuberías enterradas o sobre soportes) (12) 1.0 Cap. Cap.
13 13
11 Torres de Enfriamiento (6) E

Hormigón 1.0 3.0 5
Madera 1.0 3.0 3-5
FRP 1.0 1.5 3
12 Estructuras resistentes en base a muros de corte de hormigón armado (7) 0.8 5.0 5 E/D
13 Estructuras resistentes en base a marcos de momento dúctiles (7) 1.0 5.0 2 / 3(8) E/D
(7) (8)
14 Estructuras resistentes en base a marcos arriostrados concéntricos 1.0 5.0 2/3 E/D


(8)
15 Estructuras tipo péndulo invertido 1.0 3.0 2/3 E/D
16 Equipos Eléctricos
16.1 Transformadores de Poder / Barras Encapsuladas Ver Sección E de esta Tabla
Interruptores de Generador, etc.
16.2 1.0 1 2 E
17 Sistema de Control de Material Particulado D

(1) (8)
17.1 Filtros de Manga / Precipitador electroestático 1.0 3 2/3
17.2 Componentes Eléctricos frágiles 1.0 1.5 2
18 Equipos de Suministro Eléctrico y Sistemas de Instrumentación

Sistema de control de parada de la central (continuidad operacional con sismo 1.2 1.0 2 E
18.1 de diseño):
- DCS, VMS
- Batteries
- UPS
- Low Voltage Switchgears
- AC/DC Distribution Boards
Otros Sistemas: 1.0 1.0 2 E

18.2 - Emergency Diesel Generator
- Batteries
- UPS
- Low Voltage Switchgears
- AC/DC Distribution Boards
19 Cañerías
19.1 Cañerías de vapor y equipos bajo diseño ASME 1.0 1.5 E
19.2 Otras cañerías (10) 1.0 E
B Centrales de Generación con Torre de Concentración Solar
1 Estructura de Soporte de "Solar Receiver" (Torre Hormigón) 1.0 3 5 D

(8)
2 Estructura "Solar Receiver" 1.0 3 2/3 D
3 Otros sistemas son equivalentes a los de una Central Termo-eléctrica. Ver
Sección A de esta Tabla
C Centrales de Generación Eólica (Parques Eólicos)
1 Estado Aerogenerador detenido (1)

1.1 Conexión Torre - Fundación no dúctil 1.0 1.0 1 D
1.2 Conexión Torre - Fundación dúctil 1.0 2.0 1 D
2 Estado Aerogenerador en producción (1)
2.1 Conexión Torre - Fundación no dúctil 1.0 1.0 5 D
2.2 Conexión Torre - Fundación dúctil 1.0 2.0 5 D


(13)
D Sub Estaciones Eléctricas
1 Equipos eléctricos en general, incluidos GIS/GIL 1.0 1.0 2

2 Estructuras de soporte de acero con conexiones empernadas 1.0 3.0 5
3 Estructuras de soporte de acero con conexiones soldadas 1.0 3.0 3
4 Estructuras de soporte de hormigón armado 1.0 3.0 5
5 Fundaciones monolíticas de hormigón armado 1.0 3.0 5
6 Sistemas de Anclajes de acero embebidos en hormigón 1.0 2.0 5
7 Sistemas de Anclajes con pernos post instalados (químicos y otros) 1.0 1.0 5
8 Sistemas de Anclaje de equipos con aislación sísmica en la base 1.0 1.0 5
9 Muros cortafuegos sin equipos eléctricos 1.0 3.0 5
10 Equipos de Transformación
10.1 Equipo y sus componentes 1.0 1.0 2
(11)
10.2 Sistemas de Anclajes: pernos de acero reemplazables, cajas de anclaje 1.0 2.0 5
embebidas en hormigón, llaves de corte y/o topes sísmicos
257
258 Notas:
259 1 Considera el sistema completo: Equipo, Sistema de Anclajes y Fundación.
260
261 2 De hormigón o de acero.
262
263 3 Considera el sistema completo: Equipo (cañerías interiores/exteriores, paredes de agua, ductos, domos, etc.), Estructura de
264 soporte, Sistema de Anclajes y Fundación.
265
266 4 Considera el sistema completo: Silos, Estructura de soporte, Sistema de Anclajes y Fundación. Si el silo es parte de una
267 estructura mayor, se usa lo más exigente.
268
269 5 Considera el sistema completo: Muelle y cañería. Se aplica las disposiciones del capítulo 12 con el nivel de la solicitación
270 definido en este capítulo.
271
272 6 Considera el sistema completo: Estructura, Cañerías de Agua, Ventiladores, Sistema de Anclajes y Fundación.
273
274 7 Considera el sistema estructural completo: Estructura, Sistema de Anclajes y Fundación.
275
276 8 El valor de amortiguamiento depende del tipo predominante de conexiones: soldada o pernos.
277
278 9 El valor de amortiguamiento a usar está definido en la sección de requisitos particulares para estos sistemas.
279
280 10 El valor de los parámetros, R y ξ, a ser usados debe ser igual al de los parámetros asociados al sistema al que esa cañería
281 pertenece.
282
283 11 El valor de R para el diseño de elementos individuales que tienen la responsabilidad de trasmitir el 100% de la carga sísmica
284 generada por el equipo deberá ser igual 1.0.
285
286 12 El diseño en general queda condicionado por las condiciones geotécnicas del sitio. Se debe considerar el nivel de
287 solicitación de este capítulo.
288
289 13 Los tipos de análisis quedan definidos en las exigencias sísmicas de los sistemas de transmisión señaladas en 14.14.
290
291
292

293
294
295
15 Estructuras específicas
15.1 Galpones industriales C15.1 Galpones industriales
15.1.1 Estas disposiciones se aplican a edificios C15.1.1 La definición equivale a lo que en inglés se
industriales con o sin vigas portagrúas. denomina mill buildings.
15.1.2 Los edificios con marcos transversales deben C15.1.2 Los galpones en que las fuerzas laterales son
tener un sistema de arriostramiento continuo en el resistidos por marcos rígidos de columnas y vigas o
cerchas de techo son los más usados en industrias porque
techo. Cuando hay cerchas de techo el arriostramiento permiten ampliaciones.
continuo se debe colocar en el plano de la cuerda El arriostramiento continuo de techo tiene las ventajas
inferior. Se exceptúan los edificios sin puente-grúa en sísmicas de los diafragmas rígidos horizontales. Hace
que las cargas permanentes sólo provienen del peso posible, además, distribuir cargas laterales concentradas,
como las de grúas, entre varios marcos; en la práctica
propio (ver Anexo A, Figura A.2). chilena, tomada de la norteamericana, se considera
suficientemente aproximada la suposición de que el
arriostramiento de techo transmite el 50% de la carga
lateral a los marcos vecinos al cargado.
15.1.3 En los edificios con puente-grúa el análisis C15.1.3 La determinación de la magnitud y altura de la
sísmico se debe hacer para la magnitud y altura de la carga suspendida que coincide con el sismo de diseño es
un problema probabilístico complejo. Sin embargo, si se
carga suspendida más probables durante el terremoto considera la escasa duración de las fuerzas sísmicas en
de diseño. Para estos efectos se deben considerar la comparación con la vida de la estructura, se pueden
frecuencia del terremoto de diseño y las condiciones considerar como seguras las recomendaciones siguientes:
de operación de las grúas.
a) En las grúas de mantención, talleres de fabricación y
similares, en los que raramente se levanta la carga
máxima y la operación no es continua, se puede
despreciar la carga suspendida para el análisis
sísmico.
- En grúas de operación pesada y continua con la

carga máxima, como son las de fundiciones
metalúrgicas, se recomienda usar dicha carga al
nivel más alto en el análisis sísmico. Esta
recomendación está basada en el análisis
dinámico de más de 600 casos, hecho en Chile
(25), de acuerdo al cual la carga equivalente al
nivel del puente es igual a la real para seudo
períodos de 1 s o más, a 0,20 de la real para
períodos hasta 0,5 s y varía linealmente entre
ambos valores.
Las figuras siguientes resumen las conclusiones del

estudio citado.

Ts: √( )( ) Seudo período.
P1: peso del edificio, puente y carro grúa.
P2: peso de la carga suspendida.
mP2: carga suspendida de análisis aplicada a nivel

superior.
K: rigidez.
Ts: ≤ 0,5 m: 0,2
Ts: 0,5 - 1,0 m: 1,6 Ts - 0,6
Ts: ≥ 1,0 m: 1,0
Fig. C15.1.- Conclusión Estudio de análisis dinámico
15.1.4 Si hay varias grúas, ya sea en una nave o en C15.1.4 La no simultaneidad de los efectos dinámicos de
naves paralelas, se debe considerar una combinación la operación de las grúas con el sismo y la posición de
varias grúas sin carga se justifican por razones
de cargas sísmicas con todas las grúas sin carga probabilísticas y forman parte de la práctica
estacionadas en la posición más desfavorable. norteamericana recomendada por la Association of Iron
and Steel Engineers AISE (22).
15.1.5 La unión lateral entre las vigas portagrúas y las C15.1.5 En los terremotos de mayo de 1960 hubo fallas
columnas debe ser flexible en el sentido vertical. sistemáticas en las uniones con planchas verticales entre la
viga portagrúa y las columnas debidas a la superposición
Además, se deben contemplar dispositivos de de los esfuerzos sísmicos con tensiones de fatigamiento.
seguridad para evitar la caída del bogue si las ruedas También se observaron casos de caída de las ruedas desde
se salen de los rieles (ver Anexo A, Figura A.3). el riel al ala superior de las portagrúas. Las
recomendaciones tienen por objeto prevenir estas fallas (1,
26, 27).
15.1.6 En edificios con marcos rígidos, los C15.1.6 La disposición tiene por objeto evitar la formación
arriostramientos de los muros extremos que tienen por de torres rígidas en las fachadas extremas, que han fallado
en los terremotos chilenos porque toman fuerzas sísmicas
objeto dar apoyo lateral a las columnas diseñadas para

el viento, no deben proveer una rigidez lateral mayor para las cuales no fueron diseñadas (27).
que la proporcionada por los marcos interiores a no ser
que ellos sean considerados en el modelo estructural
de acuerdo a lo especificado en 5.3.1.1 (ver Anexo A,
Figura A.4).
15.1.7 Si el edificio es flexible y tiene muros no C15.1.7 La recomendación se explica por sí misma. El
estructurales rígidos de albañilería u otro material detalle sugerido ha tenido buenos resultados en la práctica
chilena (1, 27).
análogo, se deben diseñar uniones capaces de soportar
lateralmente los muros y permitir el desplazamiento
longitudinal independiente entre ellos y la estructura
(ver Anexo A, Figura A.5).
15.2 Naves de acero livianas C15.2 Naves de acero livianas
C15.2.1 Se definen las características de las naves de acero

15.2.1 Estas disposiciones se aplican a edificios de livianas (galpones), de luz y altura limitadas y grúas o
acero que cumplan con las condiciones siguientes: equipos de poco peso, en los cuales los esfuerzos de viento
son normalmente superiores a los sísmicos. En el país se
a) Están estructurados mediante una sucesión de ha construido un gran número de estas naves durante años,
que no cumplen todos los requisitos de esta norma y que
marcos paralelos formados por columnas y vigas, han resistido sin daños los terremotos.
del tipo enrejado, perfiles abiertos de alma llena o
perfiles cerrados.
b) La altura libre interior de las columnas laterales

debe ser menor o igual a 15 m. Este requisito se
puede obviar si en las combinaciones de carga
indicadas en 4.5, las fuerzas sísmicas que resultan
del análisis se amplifican por 2.
c) La distancia transversal entre los ejes de columnas

adyacentes debe ser menor o igual a 30 m. Este
requisito se puede obviar si en las combinaciones
de carga indicadas en 4.5, las fuerzas sísmicas que
resultan del análisis se amplifican por 2.
d) El edificio podrá corresponder a una nave, o bien

varias naves paralelas.
e) La estructura sismorresistente corresponde a

marcos rígidos paralelos, o bien a marcos
extremos o intermedios, rígidos o arriostrados, que
reciben las fuerzas sísmicas horizontales a través
de un sistema de arriostramientos de techo.
f) Las estructuras deben calificar en categoría C2 o

C3 según 4.3.1.
g) Los puentes grúas deben tener una capacidad

nominal menor o igual a 100 KN, en el caso de
grúas sin cabina de operación, o 50 KN para grúas
con cabina de operación.

h) Los equipos soportados por la estructura deben

tener un peso por marco menor o igual a 100 KN.
i) La carga sísmica horizontal que los altillos

transmiten a cada columna de la estructura no
debe ser mayor que 15 KN.
j) No tienen estanterías de almacenamiento apoyadas

sísmicamente en la estructura.
15.2.2 Para determinar las fuerzas sísmicas de diseño, C15.2.2 Define los parámetros para determinar las fuerzas
se deben considerar las razones de amortiguamiento sísmicas de diseño. En general, las fuerzas transversales y
longitudinales en los paños extremos debidas al viento son
indicadas en la Tabla 5.5, y un factor de modificación mayores que las sísmicas, pero en paños intermedios el
de la respuesta menor o igual a 4. sismo longitudinal puede controlar.
15.2.3 El diseño de las naves de acero livianas debe C15.2.3 a 15.2.7 Se especifican disposiciones de diseño de
cumplir con las disposiciones de cláusula 8, los arriostramientos. Si no hay grúas o equipos de pesos
equivalentes se aceptan diagonales de tracción únicamente.
exceptuando 8.6.3, 8.6.6, 8.7.1, 8.7.2, 8.7.3, 8.7.4,
8.7.5, 8.7.6 y 8.7.7, cuya aplicación no es obligatoria.
15.2.4 Los elementos diagonales del sistema de

arriostramiento que trabajen sólo en tracción deben ser
inspeccionables y contar con dispositivos adecuados
de tensado inicial y ajuste posterior.
15.2.5 Las diagonales de arriostramiento sísmico de

techo diseñadas únicamente para resistir fuerzas de
tracción, deben tener una capacidad que al menos
corresponda a la suma de la pretensión inicial y las
fuerzas sísmicas provenientes del análisis,
amplificadas por 1,5.
15.2.6 El sistema de arriostramiento de cubierta,

diseñado para transmitir fuerzas horizontales a los
marcos extremos transversales, debe ser continuo y
estar constituido por elementos diagonales y puntales
que trabajen tanto en tracción como en compresión.
15.2.7 El sistema de arriostramientos verticales debe

corresponder a diagonales y puntales que trabajan tanto
en tracción como en compresión, y su esbeltez debe ser
menor o igual a 1,5π √E / Fy . Este requisito no es
obligatorio en naves con luz entre columnas menor que o
igual a 12 m y altura de hombro menor que o igual a 6
m. En estos casos se pueden utilizar elementos que
trabajen solamente en tracción, siempre que cumplan los
requisitos de 15.2.4 y 15.2.5.
15.2.8 El diseño sísmico de las conexiones de los

sistemas de arriostramientos verticales y de cubierta,
se debe realizar considerando las combinaciones de
carga indicadas en 4.5, con las fuerzas sísmicas que

resultan del análisis amplificadas por 1,5.
15.2.9 Las deformaciones sísmicas deben

determinarse de acuerdo con lo establecido en 6.1 y se
debe limitar a los valores que no causen daños a
cañerías, equipos de levante y transporte, sistemas
eléctricos u otros elementos unidos a la estructura que
es necesario proteger. No se requiere cumplir con las
disposiciones establecidas en 6.3 y 6.4.
15.2.10 La separación entre estructuras deberá cumplir

con lo indicado en 6.2.1.
15.2.11 En las naves de acero livianas que no

consulten el sistema descrito en 15.2.6 y que no
tengan puentes grúa y equipos mencionados en 15.2.1,
se puede considerar el panel de techo como diafragma
rígido capaz de transmitir los esfuerzos sísmicos a los
sistemas de arriostramiento laterales, siempre que se
certifique su capacidad de transferir dicho esfuerzo de
corte mediante ensayos estáticos con carga cíclica. El
factor de seguridad respecto al valor experimental
debe tomarse de la norma AISI 1996 indicada en
cláusula 2.
El diseño del diafragma debe hacerse de acuerdo a lo

dispuesto en el documento AC43 Acceptance Criteria
For Steel Decks de Julio de 1996 de ICBO ES, y en la
norma AISI como complemento. Debe usarse las
combinaciones de cargas indicadas en 4.5, con las
fuerzas sísmicas que resultan del análisis amplificadas
por 2.
Los ensayos deben ser analizados por organismos

competentes, independientes e internacionalmente
reconocidos, y se deben realizar sobre probetas que
consideren la acción adjunta del panel y el sistema de
fijaciones de éste con la estructura de apoyo
(costaneras), tal cual van a ser fijados en el terreno.
La empresa que certifique sus paneles, debe además

velar por la calidad y correcta instalación del sistema
de fijación.
15.3 Edificios industriales de varios pisos C15.3 Edificios industriales de varios pisos
15.3.1 En la medida que sea posible los pisos deben C15.3.1 Los edificios industriales de varios pisos, de
ser diafragmas sísmicos rígidos, que pueden ser de proceso, generación de energía y similares, tienen
generalmente cargas pesadas y equipos valiosos. En la
hormigón, o metálicos con arriostramientos práctica chilena los mejores resultados se han obtenido con
horizontales o planchas de piso sólidas. En los edificios duales, con muros de cizalle arriostrados o de
diafragmas se deben contemplar dispositivos de unión hormigón, combinados con marcos rígidos dúctiles como
con la estructura capaces de transmitir las fuerzas segunda línea de resistencia (1, 26, 16). Estos edificios,

sísmicas. cuya deformación sísmica es muy inferior a la de edificios

de marcos dúctiles norteamericanos, no han tenido las
fallas generalizadas en las uniones soldadas observadas en
el terremoto de Northridge de 1994 (28, 29, 30, 31).
15.3.2 Los equipos o ductos rígidos que se extienden C15.3.2 Las recomendaciones se basan en la práctica
verticalmente más de un piso deben tener sistemas de chilena probada en los terremotos desde 1960 a 1985 (1,
16, 26, 27, 28).
apoyo y unión que impidan su participación en la
resistencia o rigidez sísmica del edificio (ver Anexo
A, Figura A.6). Si esto no es posible, los equipos se
deben incluir en el modelo del sistema
sismorresistente.
15.4 Grandes equipos suspendidos C15.4 Grandes equipos suspendidos
15.4.1 Las calderas, reactores de hornos metalúrgicos C15.4.1 La figura A.7 de Anexo A muestra una caldera
y otros grandes equipos suspendidos de la estructura típica, suspendida con tirantes en su parte superior. Para
controlar las oscilaciones sísmicas y evitar el choque
se deben unir a ella con conectores que transmitan las contra la estructura es necesario disponer conectores que
fuerzas sísmicas sin restringir la libre dilatación permitan las dilataciones térmicas, tanto verticales como
térmica, tanto vertical como horizontal (ver Anexo A, horizontales, algunos de los cuales se ilustran en la figura.
Figura A.7). La misma figura muestra pernos de anclaje del tipo cabeza
de martillo, de amplia ductilidad, fácilmente reparables y
reemplazables, que se recomiendan en los equipos más
grandes.
Estos equipos son normalmente proyectados por

proveedores extranjeros que a menudo no tienen
experiencia sísmica. Por esta razón es necesario establecer
sistemas de asesoría temprana y aprobación del diseño.
Las recomendaciones anteriores han sido probadas con

éxito en gran número de terremotos en Chile desde 1960
(1, 16, 32).
15.4.2 En los equipos eléctricos suspendidos que no se C15.4.2 En los precipitadores electrostáticos hay jaulas
pueden unir horizontalmente a la estructura, como son electrodos suspendidas de aisladores, de muy alto voltaje,
que no es posible sujetar lateralmente y pueden chocar con
las jaulas de electrodos de precipitadores la carcasa en caso de terremotos. La práctica chilena ha
electrostáticos, se deben especificar aisladores mostrado que los choques no son importantes, pero que se
especiales de amplia capacidad resistente y disponer presentan problemas eléctricos y de rotura frágil de los
dispositivos de corte de la corriente eléctrica en aisladores de porcelana. Por estas razones hay que
especificar a menudo aisladores especiales y disponer
sismos mayores. Si hay posibilidad de choque de la dispositivos de corte de la corriente.
jaula de electrodos con la carcasa del equipo o con las
placas colectoras, se deben colocar placas de impacto.
15.5 Cañerías y ductos C15.5 Cañerías y ductos
15.5.1 En los sistemas de cañerías y ductos de grandes

dimensiones se deben disponer juntas de expansión y
apoyos que aseguren la estabilidad sísmica y permitan
simultáneamente las deformaciones térmicas.
15.5.2 Si las cañerías y ductos son livianos en relación C15.5.2 En general, se considera que es necesario tomar en
a los edificios o estructuras que conectan, el análisis cuenta la acción sísmica en cañerías o ductos de dimensión
superior a 200 mm. En la gran mayoría de los casos el
sísmico se puede hacer introduciendo las peso de los tubos es reducido en comparación con los
deformaciones dd de 6.1 de los edificios o estructuras, edificios y estructuras y basta introducir las deformaciones

en los puntos de conexión. En caso contrario, se debe sísmicas en el análisis del sistema de cañerías y en el
hacer un análisis del conjunto de estructuras y ductos diseño de las juntas.
como una sola unidad.
15.6 Grandes equipos móviles C15.6 Grandes equipos móviles
15.6.1 Los grandes equipos móviles como cargadores C15.6.1 Los grandes equipos móviles son especialmente
y descargadores de material a granel, apiladores, grúas importantes en una industria, tanto porque su costo es muy
alto como porque una falla puede significar largas
portal y similares se deben analizar dinámicamente, paralizaciones. Tienen a menudo dimensiones apreciables
considerando la magnitud y las posiciones más y cargas muy excéntricas. Por estas razones el diseño
desfavorables de las cargas. Para el análisis se puede sísmico es crítico y se deben establecer sistemas de
suponer que las ruedas están articuladas en los rieles o coordinación y aprobación adecuados entre los
proveedores y los especialistas sísmicos a lo largo de todo
el suelo, pero si hay levantamiento significativo se el proyecto.
deben colocar contrapesos para evitarlo (ver Anexo A,
Figura A.8). El diseño, considerando la condición real de apoyo entre
las ruedas y los rieles, con posibilidades de choque y
levantamiento, tiene incertidumbres que en la práctica no
lo hacen posible. Por esta razón, se supone normalmente
que dichos apoyos son articulaciones para los efectos de
análisis y se toman precauciones como los contrapesos y
ruedas autocentrantes para evitar los impactos.
Las disposiciones anteriores han dado buenos resultados

en la práctica chilena. La mayoría de los equipos así
protegidos no han tenido fallas, con excepción de algunos
casos de golpes sucesivos (zapateo) que han causado daños
reparables en las ruedas y carros (26, 27). Para el
dimensionamiento de los contrapesos es habitual aplicar
un factor de seguridad seudoestático del orden de 1,0 a 1,2
en un análisis estático.
En el análisis dinámico se deben considerar aceleraciones

verticales y horizontales y determinar, en conjunto con los
Operadores, las sobrecargas probables durante la
ocurrencia del sismo.
El volcamiento total por la acción sísmica no es una

posibilidad real debido a la alternación de las cargas y no
es necesario considerarlo en el diseño (33, 34). En los
terremotos chilenos de mayo de 1960 y marzo de 1985
hubo caída de grúas portal en los puertos de Puerto Montt
y San Antonio, que se debieron a grandes sentamientos del
suelo y no a las fuerzas sísmicas horizontales (29, 35).
15.6.2 Para disminuir las posibilidades de choque

entre las pestañas de los rieles y las ruedas, el sistema
debe ser autocentrante (ver Anexo A, Figura A.9).
15.6.3 Se debe prestar especial atención a los efectos

de excentricidad sísmica que se producen en estos
sistemas.
15.7 Hornos y secadores rotatorios C15.7 Hornos y secadores rotatorios
15.7.1 El sismo longitudinal debe ser resistido por C15.7.1 Los hornos y secadores rotatorios son equipos que
llantas y rodillos de empuje dispuestos a ambos lados pueden tener grandes diámetros y longitudes y que operan
a altas temperaturas y baja velocidad de rotación. Las
de la llanta, y colocados en un solo apoyo con el fundaciones son macizas y el período propio es bajo, lo

objeto de permitir las dilataciones longitudinales (ver que justifica el uso del método estático.
Anexo A, Figura A.11).
Tiene dilataciones térmicas apreciables, tanto
longitudinales como radiales. Si dejan de rotar durante un
Entre los rodillos de empuje y las llantas se debe dejar período del orden de 20 min se pueden producir
un espacio libre para facilitar la operación. La llanta y distorsiones térmicas que causan daños considerables.
rodillos deben considerar la posibilidad de impacto
Las recomendaciones de la norma han sido probadas con
longitudinal cuando se cierra este espacio. Se permite éxito en un gran número de hornos y secadores instalados
el diseño de los rodillos y sus mecanismos como en Chile desde la década del 40 (26).
elementos de sacrificio que pueden fallar en un sismo;
en este caso el fabricante debe proporcionar La experiencia indica que el impacto cuando se cierra el
instrucciones detalladas de reparación en un tiempo espacio libre en el sismo longitudinal puede duplicar la
fuerza sísmica (51) y que ésta puede ser varias veces
reducido para impedir que el horno se dañe durante el superior a la normal de operación. Por esta razón, a veces
enfriamiento. es necesario aceptar la falla de los rodillos y sus
mecanismos, a condición de que se puedan reemplazar en
un tiempo breve con un procedimiento de rotaciones
controladas del horno para impedir deformaciones
térmicas importantes.
Para permitir esta operación se debe instalar un motor de

emergencia para rotar el horno si se interrumpe el
suministro eléctrico en el terremoto.
Las indicaciones de Figura A.11 detalle 1 tienen por objeto

compatibilizar la resistencia sísmica con las condiciones
de operación.
En el cálculo del empuje sísmico H sobre el apoyo 3 se

puede descontar el rozamiento en los apoyos 1, 2 y 4 con
un coeficiente 0,1.
15.7.2 El sismo transversal debe ser resistido por C15.7.2 El detalle 2 de Figura A.11 resume las
llantas y rodillos laterales colocados en varios apoyos. disposiciones de diseño para el sismo lateral. El cálculo del
volcamiento no tiene por objeto evitar este fenómeno, que
El ancho de los rodillos debe ser mayor que el de las no es una posibilidad real, sino evitar levantamientos y
llantas para impedir la caída si fallan los rodillos de golpes alternativos en ambos lados, fenómeno conocido
empuje. como zapateo.
Cuando fallan los rodillos de empuje longitudinal se

pueden producir desplazamientos importantes (51). Para
evitar la caída hay que aumentar el ancho de las llantas
como se indica en Figura A.11, detalle 2.
15.8 Estructuras de albañilería refractaria C15.8 Estructuras de albañilería refractaria
15.8.1 En el diseño de hornos industriales de C15.8.1 Rara vez se conocen las propiedades resistentes de
fundición u otros procesos, compuestos de estructuras los ladrillos refractarios a altas temperaturas. El mortero
desaparece o se transforma con la temperatura y a menudo
de acero u hormigón combinadas con albañilerías de la resistencia depende de las compresiones térmicas.
ladrillos refractarios que trabajan a altas temperaturas, Normalmente las albañilerías no se comportan
se deben buscar disposiciones en las que la resistencia elásticamente y carecen de resistencia confiable a la
sísmica estructural sea proporcionada por los tracción. Por estas razones se debe evitar la consideración
de las albañilerías como elementos estructurales o
materiales convencionales y sólo excepcionalmente sismorresistentes. La Figura A.12 muestra dos hornos de
por las albañilerías, (Por ejemplo, en Figura A.12 de fundición, uno con techo en arco, que resiste fuerzas
Anexo A, se debe preferir el techo suspendido). verticales y horizontales, y el otro con el techo no
estructural, colgado de una estructura de acero, en los
terremotos chilenos han fallado los primeros y no los
segundos (1, 27, 32).

15.8.2 En los casos en que no se pueda evitar que las C15.8.2 En hornos del tipo mostrado en figura A.12 b),
albañilerías sean un elemento sismorresistente, se generalmente basta el método estático. En hornos más
complejos, con reactores o enfriadores colgados como son
deben usar análisis especiales que consideren las los de tipo flash de la industria del cobre, es necesario
características de comportamiento no lineal del hacer análisis dinámicos espectrales.
material.
15.8.3 En el diseño se deben considerar tanto las C15.8.3 Antes de calentarse la estructura tiene una
condiciones del horno frío o de puesta en marcha, condición distinta de la normal, porque se prevén espacios
para las dilataciones como se muestra en figura 12 b). Esta
como las de operación normal. condición generalmente demora horas o días y no es
necesario considerarla como coincidente con el sismo de
diseño.
15.9. Estructuras y equipos menores C15.9 Estructuras y equipos menores
Todas las estructuras y equipos, independientemente En las industrias hay una gran cantidad de elementos
de su tamaño e importancia, deben ser capaces de menores, tales como bombas, motores, calderas
compactas, tableros, estanterías y similares, que en general
resistir los esfuerzos sísmicos especificados en esta tienen buena resistencia estructural, pero que pueden fallar
norma y estar adecuadamente anclados (ver Anexo A, en los anclajes, conexiones y otros detalles, causando a
Figura A.13). veces detenciones prolongadas. Es esencial verificar
sísmicamente todos estos elementos y agregar los
refuerzos necesarios, que son normalmente sencillos y se
pueden colar en la obra. La Figura A.13 ilustra algunos de
estos casos.
15.10. Estructuras de madera C15.10 Estructuras de madera
Las estructuras de madera se deben diseñar de acuerdo Las disposiciones se basan en NCh1198 complementadas
a NCh1198. Las conexiones deben tener con las recomendaciones de SEAOC y UBC (4 y 5) y
normas de Nueva Zelandia citadas en publicaciones
comportamiento dúctil y una resistencia de falla norteamericanas (53).
inferior a la de los elementos de madera conectados,
por flexión o tracción. El valor de R para el diseño de La falla de las estructuras puede ser en la madera, por
torres de enfriamiento debe ser igual a 4. flexión o tracción o en las conexiones. La falla en la
madera es frágil y en las conexiones puede ser dúctil.
Habitualmente las estructuras se clasifican como dúctiles,

no dúctiles o semidúctiles.
Son estructuras dúctiles las que tienen conexiones dúctiles

de resistencia menor que la madera. Estructuras dúctiles
típicas son las que resisten las fuerzas sísmicas con muros
arriostrados o diafragmas unidos con pernos o clavos, las
que tienen uniones madera a madera con pernos o clavos de
diámetro pequeño o las que tienen uniones con placas
dentadas o planchas de acero. Las estructuras no dúctiles
tienen uniones de resistencia mayor que la madera, que falla
por tracción o flexión. En general tienen uniones encoladas
rígidas o con pernos de diámetro superior a 20 mm.
Las estructuras semidúctiles son una instancia intermedia

entre las anteriores.
Los valores recomendados son de 4 para las dúctiles, 1

para las no dúctiles y 2,5 para las semidúctiles.
296
297
298

Detalles típicos (Normativo)
Fig. A.1 - Base de columnas
Fig. A.2 - Arriostramientos de techos

Fig. A.3 - Detalle portagrúas y columnas
Fig. A.4 - Arriostramiento de muro extremo

Fig. A.5 - Unión columna a muro de albañilería
Fig. A.6 - Equipo rígido en edificio

Fig. A.7 - Detalles típicos de grandes equipos suspendidos,

conectores sísmicos y pernos de anclaje
(continúa)

Fig. A.7.- Detalles típicos de grandes equipos suspendidos,

conectores sísmicos y pernos de anclaje
(conclusión)

Fig. A.8 - Detalles típicos de grandes equipos móviles
Fig. A.9 - Sistema rueda riel

Fig. A.10 - Detalles típicos de grandes estanques

Fig. A.11 - Detalles típicos de hornos y secadores rotatorios

Fig. A.12 - Detalles típicos de albañilerías industriales

Fig. A.13.- Detalles típicos de estructuras y equipos menores

299
300 Anexo A
301
302 Bibliografía
303
304 (informativo)
305
306
307 [1] Seismic Design of Industrial Structures in Chile, E. Arze, Third Canadian Conference on Earthquake
308 Engineering, Montreal, June 1979.
309
310 [2] Estructuras e Instalaciones Industriales, E. Arze L. Seminario sobre la Norma Sísmica Chilena NCh433,
311 Instituto Nacional de Normalización, INN, Santiago, noviembre 1989.
312
313 [3] NCh433.Of96 Diseño Sísmico de Edificios, Instituto Nacional de Normalización, INN, 1996.
314
315 [4] Uniform Building Code, International Conference of Building Officials, California 1997.
316
317 [5] Recommended Lateral Force Requirements and Tentative Commentary, Seismology Committee of the
318 Structural Engineers Association of California, SEAOC, 1997, San Francisco, California.
319
320 [6] Recommendations for the Seismic Design of Petrochemical Plants, Ministry of Works and Development,
321 New Zealand, 1981.
322
323 [7] Tentative Provisions for the Development of Seismic Regulations for Buildings, Applied Technology
324 Council ATC-3, Washington D.C. 1978.
325
326 [8] Metodología para la Evaluación del Riesgo de Tsunami, H. Godoy y J. Monge, Universidad de Chile,
327 Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Publicación SES 1-3-75 (115), 1975.
328
329 [9] Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. American Standard Institute - American
330 Society of Civil Engineers ANSI/ASCE, New York 1998.
331
332 [10] Manual of Steel Construction - Load & Resistance Factor Design, American Institute of Steel
333 Construction, 1999.
334
335 [11] Manual of Steel Construction - Allowable Stress Design, American Institute of Steel Construction, 1989.
336
337 [12] Building Code Requirements for Reinforced Concrete ACI-89 American Concrete Institute, Detroit,
338 Michigan, 1989.
339
340 [13] Inspección de la Construcción de Obras de Edificación, L.F. Alarcón, I.B. Acosta, G. Azócar. Depto. de
341 Ingeniería de Construcción, Publicación 112, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago 1988.
342
343 [14] A Structural Dynamic Analysis of Steel Plant Structures subjected to the May 1960 Chilean Earthquakes,
344 J.A. Blume, Bulletin Seismological Society of America, febrero 1963.
345
346 [15] International Building Code, International Code Council 2000.
347
348 [16] Diseño Sísmico de Instalaciones Industriales, Estado del Arte en Chile, E. Arze L., 6as. Jornadas
349 Chilenas de Sismología e Ingeniería Antisísmica, Santiago 1993.
350
351 [17] Proposición de Espectros de Diseño para la Nueva norma chilena de Diseño Sísmico, Arturo Arias, 5as.
352 Jornadas de la Asociación Chilena de Sismología e Ingeniería Antisísmica, Santiago, agosto 1989.

353
354 [18] Comparación de Espectros de Arias y Blume, Ramón Montecinos C. Estudio interno de Arze Reciné y
355 Asociados, Ingenieros Consultores, Santiago 1991.
356 [19] Proposición de Código para el análisis y diseño de edificios con aislación sísmica, ACHISINA, Santiago,
357 marzo 2001.
358
359 [20] Seismic Provisions for Structural Steel Buildings, AISC 1999.
360
361 [21] Specifications for the Design of Cold Formed Steel Structural Members, American Iron and Steel
362 Institute AISI 1996.
363
364 [22] Guide for the Design and Construction of Mill Buildings, Association of Iron and Steel Engineers,
365 Technical Report N° 3, Pittsburgh, Pa. 1991.
366
367 [23] PCI Design Handbook, Precast Prestressed Concrete Institute, Chicago 1978.
368
369 [24] Major Changes in Concrete Related Provisions. S.K. Ghosh, Earthquake Spectra, February 2000.
370
371 [25] Estudio de la Respuesta Sísmica de Edificios Industriales con Puentegrúas, Luis Loyer Arze, Universidad
372 Católica 1973.
373
374 [26] Ingeniería Sísmica, El Caso del Sismo del 3 de marzo de 1985, Capítulo 17, Estructuras e Instalaciones
375 Industriales. E. Arze L., editor R. Flores A., Instituto de Ingenieros de Chile, Hachette, Santiago 1993.
376
377 [27] Behaviour of a Steel Plant under Major Earthquakes, R. Vignola and E. Arze, Second World Conference
378 on Earthquake Engineering, Tokyo 1960.
379
380 [28] Experiencia de una Empresa de Ingeniería en el Terremoto del 3 de marzo de 1985 en Chile, E. Arze, 5as.
381 Jornadas Chilenas de Sismología e Ingeniería Antisísmica, Santiago 1989.
382
383 [29] The Chilean Earthquake of May 1960, A Structural Engineering View Point, K.V. Steinbrugge, R.
384 Flores, Bulletin of the Seismological Society of America, February 1963.
385
386 [30] Northridge Earthquake, January 17, 1994, Preliminary Reconnaissance Report, Earthquake Engineering
387 Research Institute, Oakland, California 1994.
388
389 [31] Lessons Learned from the Performance of Steel Buildings Structures during the 1994 Northridge
390 Earhquake, V.A. Bertero, Earthquake Engineering Resarch Center, University of California, Berkeley, 1994.
391
392 [32] The Effects of March 3, 1985 Chile Earthquake on Power and Industrial Facilities, D.L. Mc. Cornick et
393 al, E.Q.E., San Francisco, California 1986.
394
395 [33] Some Studies of Earthquakes and their Effects on Structures, RR. Martel, California Institute of
396 Technology, Los Angeles 1939.
397
398 [34] Study of Overturning Vibration of Slender Structures, K. Muto et al 2nd. World Conference on
399 Earthquake Engineering, Tokyo 1960.
400
401 [35] El Sismo del 3 de marzo de 1985, Coordinador J. Monge, Acero Comercial S.A. Universidad de Chile,
402 Santiago 1986.
403
404 [36] The Dynamic Behaviour of Water Tanks, G.W. Housner, Bulletin of the Seismological Society of
405 America, February 1963.
406

407 [37] Process Equipment Design, L.E. Brownell and E.H. Young, John Wiley, New York 1959.
408
409
410 [38] Design and Construction of Steel Chimney Liners, American Society of Civil Engineers, New York
411 1975.
412
413 [39] Welded Steel Tanks for Oils Storage. American Petroleum Institute API 650, 1998.
414
415 [40] Design an Storage of Large Welded Low Pressure Steel Storage Tanks. API 620, 1994.
416
417 [41] Standards for Welded Steel Storage Tanks for Water Storage, American Water Works Association
418 AWWA D100, D110 y D115, 1996.
419
420 [42] Concrete Tanks for Water Storage, ACI 350-3, 1999.
421
422 [43] Seismic Design of Storage Tanks, New Zealand National Society for Earthquake Engineering, 1986.
423
424 [44] General Structural Design and Design Loadings for Buildings, New Zealand Standard NZS 4203, 1992.
425
426 [45] Non-Building Structures Seismic Design Code Developments. H.O. Sprague and N.A. Legatos,
427 Earthquakes Spectra, February 2000.
428
429 [46] The Prince of Williams Sound Alaska Earthquake of 1964, Oil Storage Tanks, J.E Rinne, U.S.
430 Department of Commerce, Washington, DC 1967.
431
432 [47] The Chilean Earthquake of March 3, 1985 Field Report, L.A. Wyllie, Earthquake Spectra, California,
433 1986.
434
435 [48] The Seismic Design of Industrial Plants, R.D. Evison et al, The Institution of Professional Engineers,
436 New Zealand 1982.
437
438 [49] Loma Prieta Earthquake Reconnaissance Report, Earthquake Spectra, California 1990.
439
440 [50] Armenia Earthquake Reconnaissance Report, Earthquake Spectra, California 1989.
441
442 [51] Evaluación de que el horno caiga al estar sometido a un sismo longitudinal, Arturo Arias, Informe para el
443 proyecto de la Planta de Celulosa Arauco 2, 1989.
444
445 [52] Especificaciones Técnicas Generales, ETG 1015 Diseño Sísmico, ENDESA 1987.
446
447 [53] Focus Wood Design, Buchanan, Dean and Deam, USA.
448
449 [54] Economy in Steel Design. AISC Modern Steel Construction, 2000.
450
451 [55] Análisis de respuesta sísmica del puerto de Valparaíso, mediante modelo as built del sitio 1. Universidad
452 técnica Federico Santa María.
453
454 [56] Determinación de amortiguamiento mediante prueba pull back en puente de acceso de puerto ventanas.
455 Departamento de estructuras de la universidad de chile.
456
457 [57] Estudio de la contribución del agua en el comportamiento sísmico de pilotes en estructuras de muelles
458 transparentes. Departamento de estructuras de la universidad de chile.
459

460 [58] Experimental Evaluation of the Dynamic Properties of a Wharf Structure.

461 http://www.repositorio.uchile.cl/handle/2250/125485. Engineering Structures 33 (2011) 344–356.
462
463 [59] Structural Damping Values as a Function of Dynamic Response Stress and Deformation Levels. Tabla 4,
464 p. 217.
465
466 [60] Dynamics of fixed Marine Structures. N.D.P Barltrop. Table 10.13, p. 568.
467
468 [61] Kavanagh, T. C., 1962, Effective Length of Framed Columns, Transactions of the American Society of
469 Civil Engineers, Vol. 127, pp. 81-101.
470
471 [62] Chávez, N. A., 2011, Revisión de Los Criterios de Pernos de Anclaje, Memoria para Optar al Título de
472 Ingeniero Civil, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile.
473
474 [63] Gazetas, G., (1991) “Foundation vibrations,” Foundation Engineering Handbook, 2nd Edition, Chapter
475 15, H.-Y. Fang, ed. Chapman and Hall, New York, New York.
476

prNCh02369 2018 043

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

prNCh02369 2018 043

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PROYECTO DE NORMA EN CONSULTA PÚBLICA – prNCh2369

Vencimiento consulta pública: 2018.12.19 1

1.1 Esta norma establece requisitos exigibles para el

El campo de aplicación incluye las estructuras de

También se debe aplicar a estructuras cuyos

1.2 Esta norma no se aplica a otros tipos de

a) Estructuras cuyo único objetivo sea la contención

b) Presas y tranques de relaves.

c) Instalaciones secundarias de los recintos

Vencimiento consulta pública: 2018.12.19 2

d) Estructuras de vocación vial, tales como:

e) Edificios de oficinas, casinos y en general, los

f) Centrales de generación de energía por procesos

Vencimiento consulta pública: 2018.12.19 3

Vencimiento consulta pública: 2018.12.19 4

De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este concepto a:

- Peso propio de los elementos estructurales y terminaciones;

Vencimiento consulta pública: 2018.12.19 5

De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este concepto a:

Vencimiento consulta pública: 2018.12.19 6

De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este ítem a:

De acuerdo con esta definición se debe incluir bajo este ítem a:

- Impactos extremos y explosiones;

Ak = factor de ponderación para el peso asociado al nivel, k;

C = coeficiente sísmico para la acción sísmica horizontal;

C ij = coeficiente de acoplamiento entre los modos i y j;

C máx . = valor máximo del coeficiente sísmico;

Cv = coeficiente sísmico para la acción sísmica vertical;

D = diámetro exterior de sección circular; diámetro de estanque o recipiente de proceso;

Fa = tensión admisible por compresión;

Fk = fuerza horizontal aplicada en el nivel k;

Fp = fuerza sísmica horizontal para diseñar un elemento secundario o equipo;

Vencimiento consulta pública: 2018.12.19 7

Fv = fuerza sísmica vertical;

Fy f = tensión de fluencia en el ala del perfil metálico;

I = coeficiente relativo a la importancia, uso y riesgo de falla de una estructura o equipo;

K = coeficiente de longitud de pandeo;

Kp = factor de amplificación dinámica para el diseño de un elemento secundario o equipo;

L = longitud de un elemento; luz de puente o pasarela;

P = peso total del edificio o estructura sobre el nivel basal;

Pk = peso sísmico asociado al nivel k;

Pp = peso de un elemento secundario o equipo;

Qo = esfuerzo de corte basal del edificio o estructura;

Qp = esfuerzo de corte en la base de un elemento secundario o equipo;

Q mín . = valor mínimo del esfuerzo de corte basal;

R = factor de modificación de la respuesta estructural;

R1 = factor de modificación de la respuesta estructural definido en 5.3.3.2 y 5.4.5;

Rp = factor de modificación de la respuesta de un elemento secundario o equipo;

S = valor resultante de la superposición modal espectral; longitud mínima de apoyo;

Sa = Aceleración espectral de diseño para acción sísmica horizontal;

S a, v = aceleración espectral de diseño para acción sísmica vertical;

Se = momento, esfuerzo de corte o esfuerzo axial en la conexión asociados al desarrollo de la

Si = valor máximo de la contribución del modo i con su signo;

SA = sobrecarga accidental de operación;

Vencimiento consulta pública: 2018.12.19 8

SO = sobrecarga especial de operación;

Ti = período de vibración del modo i;

T = parámetro que depende del tipo de suelo;

T* = período fundamental de vibración en la dirección de análisis sísmico;

Zk = altura del nivel k , sobre el nivel basal;

a = factor de reducción de la sobrecarga;

ap = aceleración en el nivel de apoyo de un elemento o equipo;

ak = aceleración en el nivel k de una estructura;