Algunas consideraciones acerca de la uni�n estable de hecho.

Planteamiento del caso.

Se trata de una pareja formada por un hombre casado y una mujer soltera que han
vivido juntos bajo el mismo techo durante 20 a�os. Durante este tiempo procrearon
un hijo que actualmente tiene 14 a�os y adquirieron un bien inmueble, el cual est�
documentado �nicamente a nombre de la mujer. El hombre alega que fue �l quien
compr� ese bien con dinero en efectivo. Ahora la mujer no quiere continuar esa
relaci�n, le ha pedido que abandone la vivienda y que no habr� partici�n de ese
bien por dos razones. La primera es que cuando comenzaron la relaci�n ella sab�a
que �l estaba y sigue casado, raz�n por la cual no se puede hablar de uni�n estable
de hecho y la segunda, es que el inmueble est� documentado a su nombre, de tal
manera que ella legalmente es la �nica propietaria. Abogada Zaidimar Vargas.

1.- Leyes y doctrina involucradas en este caso. Relaci�n cronol�gica de las mismas.

1.1.- C�digo Civil venezolano, art�culo 767: �Se presume la comunidad, salvo prueba
en contrario, en aquellos casos de uni�n no matrimonial, cuando la mujer, o el
hombre, en su caso, demuestre que ha vivido permanentemente� en tal estado aunque
los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno de ellos.
Tal presunci�n s�lo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos�
herederos y tambi�n entre uno de ellos y los� herederos del otro.� Lo dispuesto en
este art�culo no se aplica si uno de ellos est� casado� (las negrillas son
nuestras). )

1.2.- La doctrina ( entre otros autores,� Emilio Calvo Baca, Haydee Barrios)
definen el concubinato como la �relaci�n mediante la cual dos personas de sexos
diferentes y sin impedimento alguno para contraer matrimonio, hacen vida en com�n
en forma permanente, sin estar casados con las apariencias de una uni�n leg�tima y
con los mismos fines primarios y secundarios atribuidos al matrimonio (�)
CARACTERES:� a) ser p�blico y notorio; b) debe ser regular y permanente;� c) debe
ser singular ( un solo hombre y una sola mujer); d) debe tener lugar entre
personas� de sexos opuestos�.

1.3.- Constituci�n de la Rep�blica Bolivariana de Venezuela, art�culo 77, in fine

�� Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los
requisitos establecidos en la ley producir�n los mismos efectos que el matrimonio�.
Aqu� con meridiana claridad se evidencia que este art�culo se refiere al 767 del
C�digo Civil.

Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justica, en ponencia del magistrado

Jes�s Eduardo Cabrera Romero, sentencia ��n�mero 1682, expediente 04-3301, dictada
�con car�cter vinculante, el� 15 de julio de dos mil cinco (2005), interpret� el
art�culo 77 de la Carta Magna.

La abogada, profesora Luisa Benavides de Casta�eda, hizo un resumen de los aspectos

m�s resaltantes y novedosos de esta sentencia (Jes�s Eduardo Cabrera Romero:
Anuario Nro. 29 (2006).

�-La uni�n estable es el g�nero, el concubinato es una de sus especies, como se

desprende del articulado de diversas leyes.
-El concubinato es un concepto jur�dico que debe cumplir con los requisitos
exigidos en el art�culo 767 del C�digo Civil, y tiene como caracter�stica que se
trata de una uni�n no matrimonial entre un hombre y una mujer solteros (se aclara
posteriormente que debe tratarse de solteros, viudos o divorciados, es decir,
personas que no tienen impedimentos dirimentes para contraer matrimonio entre s�),
signada por la permanencia de la vida en com�n, cuesti�n f�ctica que requiere
calificaci�n y declaraci�n judicial.

-Adem�s de los derechos patrimoniales sobre los bienes comunes, tambi�n se consagra
una presunci�n de paternidad para los hijos nacidos durante su vigencia.

�-A los fines del art�culo 77, el concubinato es la uni�n de hecho por excelencia,
y as� se declara, lo que no impide que la ley pueda tipificar otras relaciones
entre hombres y mujeres como uniones estables, a los mismos efectos.

�-Uni�n estable de hecho es un concepto amplio determinado por la cohabitaci�n o

vida en com�n, con car�cter de permanencia. -Para reclamar los efectos de la
equiparaci�n con el matrimonio, la uni�n estable debe haberse declarado conforme a
la ley, por sentencia definitivamente firme.

-A diferencia del matrimonio que se perfecciona mediante el acto matrimonial

recogido en la partida correspondiente, la uni�n estable no tiene fecha cierta de
inicio, por lo que debe ser alegada y probada conforme a la ley.

-El sentenciador se�ala que en virtud de la reserva legal, le est� prohibido a la

Sala tipificar otras especies de uni�n de hecho, y as� se declara.

-La Sala se�ala expresamente cu�les son los efectos del matrimonio aplicables a las
uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer, de acuerdo con la petici�n
de la accionante.

-En cuanto al �mbito de aplicaci�n del fallo, la Sala aclara que se referir�
indistintamente a los t�rminos de uni�n estable y concubinato, para as� abarcar
todas las especies posibles dentro del g�nero,

�-El matrimonio es una instituci�n que nace y se prueba de manera distinta al

concubinato o cualquier otro tipo de uni�n estable; por lo tanto, es imposible la
equiparaci�n �ntegra de �stas �ltimas al matrimonio, ni puede pretenderse la
aplicaci�n autom�tica de todos los efectos del matrimonio. Por ello, no puede
hacerse una declaraci�n general que asimile ambas figuras, sino que debe
distinguirse cu�les efectos le son aplicables.

-Estas uniones no son necesariamente iguales al matrimonio, de modo que pueden

existir diferencia con algunos elementos, como por ejemplo, en lo que se refiere a
la cohabitaci�n, siempre que existan otras circunstancias que permitan determinar
la existencia de una relaci�n permanente.

�-En cuanto al tiempo de duraci�n exigida para la calificaci�n de permanencia,

sirven de gu�as diversas leyes, estableci�ndose un lapso m�nimo de dos a�os.

�-El sentenciador considera que los deberes matrimoniales de fidelidad y vida en

com�n establecidos en el art�culo 137 del C�digo Civil, no son aplicables a la
uni�n estable de hecho, con excepci�n del deber de socorro mutuo y los derechos
alimentarios.

-Respecto al uso del apellido por la mujer casada, es un derecho que nace
exclusivamente del acto matrimonial, y no puede aplicarse en el caso de la uni�n
estable, por cuanto el estado civil de las personas naturales se forma con el
matrimonio y el nacimiento, y surge� de manifestaciones de voluntad contenida en
las actas del estado civil, as� como las variaciones que se anotan al margen de la
respectiva partida. Se trata de una cuesti�n formal que permite no s�lo conocer la
condici�n de la persona, sino que resulta la piedra angular del sistema de
identificaci�n. Al respecto, la Sala enfatiza que cuando se habla de los mismos
efectos, no significa que la uni�n estable se convierte en matrimonio, sino que se
le equipara, en lo que sea posible. En consecuencia, la uni�n estable no permite el
uso del apellido del marido. Al no existir una partida de concubinato o de otra
especie de uni�n estable, no es posible modificar el estado civil al de unido o
concubino, por lo tanto, no puede haber cambio de apellido en ausencia de
matrimonio.

�-En cuanto a los bienes, el g�nero �uni�n estable� debe tener un r�gimen
patrimonial al igual que el matrimonio, que seg�n el art�culo 767, es el mismo del
concubinato por aplicaci�n anal�gica. En esta materia, a juicio de la Sala, es
l�gico pensar que sus derechos avanzan hasta alcanzar los patrimoniales del
matrimonio. Seguidamente se mencionan un conjunto de normas sobre el patrimonio
concubinario. Es criterio de la Sala que la equiparaci�n debe extenderse a los
efectos matrimoniales distintos a los ya acordados y a todo lo que pueda conformar
el patrimonio com�n adquirido durante la uni�n.

�-La comunidad de bienes en la uni�n estable es una cuesti�n de hecho que debe ser
alegada y probada por quien pretende la disoluci�n y liquidaci�n de la comunidad.
En consecuencia, en caso de ruptura, es posible invocar el art�culo 174 del C�digo
Civil en resguardo de los bienes.

-Es imposible la aplicaci�n del r�gimen de capitulaciones matrimoniales, por cuanto

no puede existir una declaraci�n registrada previa entre las partes del inicio de
la relaci�n, ni de c�mo han de regirse los bienes que llegaren a adquirir, pues a
diferencia del matrimonio, se trata de una situaci�n de hecho cuya estabilidad es
un asunto a ponderar por el juez.

�-Se introduce la figura del concubinato putativo, a semejanza del matrimonio

putativo, cuando uno de los concubinos desconoce de buena fe la condici�n de casado
del otro integrante de la relaci�n, en este caso, le son aplicables las normas del
matrimonio putativo.

�-En cuanto a los derechos sucesorales, se aplicar�n conforme al art�culo 823 del
C�digo Civil, siempre que la muerte ocurra dentro de la vigencia de la uni�n
concubinaria. Igualmente, pueden invocarse las normas relativas a la sucesi�n
abintestato, la leg�tima y la indignidad. En caso contrario, se aplicar�n las
normas relativas al divorcio o a la separaci�n de cuerpos. -Otros beneficios
patrimoniales resultado de la equiparaci�n: derecho de alimentos entre concubinos o
unidos de manera estable; en caso de declaraci�n de ausencia, se podr� solicitar la
pensi�n de alimentos.

�-La sentencia que declare la uni�n, surtir� los efectos de las sentencias a que se
refiere el ordinal 2� del art�culo 507 del C�digo Civil, el cual se aplicar� en
toda su extensi�n, salvo lo referido al registro, por no existir procedimiento
legal para ello.

-Relacionado con el punto anterior, la falta de registro, y por ende, de

publicidad, pudiera afectar a terceros de buena fe, y constituir una fuente de
fraude, por lo que es posible demandar la nulidad de la venta de bienes entre
concubinos, tal como ocurre con el matrimonio, conforme a lo establecido en el
art�culo 1481 del C�digo Civil.

�-La Sala acota que s�lo el concubinato que posee las caracter�sticas enumeradas en
el fallo puede beneficiarse de los efectos de la equiparaci�n, esto para aclarar
que algunas leyes utilizan el t�rmino concubina para referirse a la mujer que tiene
vida marital con un hombre casado, situaci�n contraria a la tipificada en el
art�culo 767 del C�digo Civil, por existir impedimento para contraer matrimonio, y
hace referencia espec�fica a los art�culos 397 y 399 del C�digo Penal, y as� se
declara.

-Al igual que el matrimonio, se se�alan impedimentos para el ejercicio de ciertos

cargos por los concubinos.

�-Por �ltimo, y como resultado de lo interpretado, cuando en una relaci�n jur�dica

concreta una de las partes act�e en su condici�n de concubino, queda reconocida la
existencia de la relaci�n entre las partes, efecto relevante en materia probatoria.
El fallo concluye recordando el car�cter vinculante de la interpretaci�n solicitada
a partir de su publicaci�n en la Gaceta Oficial, a tenor de lo dispuesto en el
art�culo 335 de la Constituci�n. Asimismo, se dejan a salvo los derechos de los
pueblos y comunidades ind�genas�.

1.4.- Ley Org�nica del Registro Civil. El Cap�tulo VI, est� dedicado exclusivamente
a las uniones estables de hecho ( art�culos 117, 118, 119, 120, 121, y 122).

Seg�n el numeral 3 del art�culo 3 de la citada Ley Org�nica del Registro Civil, el
reconocimiento, constituci�n y disoluci�n de las uniones estables de hecho, de
conformidad con el Principio de Publicidad Registral, necesariamente deben
registrarse en el Registro Civil. Ahora, el Justificativo de Concubinato, no es
prueba fehaciente e indubitable para demostrar una uni�n concubinaria, por ser una
declaraci�n unilateral que hace una de las partes a trav�s de testigos.

1.5.- Reglamento 1 de la Ley Org�nica de Registro Civil. En el Cap�tulo VII

(art�culos 65, 66, 67 y 68) est�n los requisitos y el procedimiento para la
inscripci�n, constituci�n, registro y disoluci�n de las uniones estables de hecho.

1.6.- �Sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil,

Mercantil, de Tr�nsito y Bancario de la Circunscripci�n Judicial del �rea
Metropolitana de Caracas, el 08 de diciembre de 2011, declar� con lugar la uni�n
estable de hecho en la modalidad de concubinato putativo. Asunto: AP11-V-2011-
000298.

Observaciones.

1.- En mi criterio, el concubinato es un tema de �car�cter cultural y sociol�gico

que el Derecho se ha propuesto reglamentar, para proteger la instituci�n del
matrimonio que es la base de la familia y �sta de la sociedad. Pero los procesos
sociales y culturales van m�s r�pido que el Derecho. La sociedad venezolana es
machista, tribal y falocr�tica. Por lo tanto, �hist�ricamente ha sido una pr�ctica
com�n que los hombres tengan adem�s de la esposa, una querida (amante) fija, una
novia y unas cuantas amigas con derecho a pernocta. Si alguna esposa venezolana se
le hubiera ocurrido accionar por adulterio, medio pa�s estuviera preso, comenzando
por el general y tres veces presidente de Venezuela, Jos� �Antonio P�ez y los
tambi�n presidentes se�or Carlos Andr�s P�rez y el doctor Jaime Lusinchi. Con ellos
el t�rmino concubina o querida, evolucion� sem�ntica y fon�ticamente a otro m�s
peyorativo como barragana.

2.- en el caso que nos ocupa, no se puede demandar una Acci�n Mero Declarativa de
Concubinato, menos en la modalidad de Concubinato Putativo, porque el se�or es
casado y la se�ora con quien vive desde hace 20 a�o, lo sab�a. Por lo tanto, no es
concubina sino amante y eso lo alegar� siempre. Tampoco podr� constituir y
registrar la uni�n estable de hecho en el Registro Civil porque uno de los
presuntos unidos es casado.

3.- En vista de que el inmueble est� documentado a nombre de la mujer, ella es la

�nica y exclusiva propietaria de ese bien. En consecuencia, no hay nada que partir.

4.- El hijo producto de esa uni�n es una prueba fehaciente e indubitable que entre
sus padres hubo en alg�n momento una relaci�n que pudo ser duradera o casual. Ese
hijo por ahora est� frente una expectativa de derecho como heredero en un futuro de
su madre.

5.- La v�a que le queda colega es el di�logo, mediaci�n y conciliaci�n con la

se�ora. Debe convencerla que si bien es cierto que el inmueble est� a su nombre, el
mismo fue adquirido con dinero de su pareja, quien en un acto de amor, lo coloc�
s�lo a nombre de ella.� Negociar con mujeres no es f�cil, pero tampoco imposible.
Estudie el perfil psicol�gico de ella, investigue sus debilidades y fortalezas
hasta encontrar la ventana por donde le va entrar. Estudios psicol�gicos han
revelado que el cerebro masculino es totalmente distinto al cerebro femenino. El
cerebro del hombre est� organizado como un archivo y cada actividad, sentimiento,
emociones y sensaciones tiene su caja, separadas unas de las otras, hasta tiene una
caja de la nada; mientras que el cerebro de la mujer todo est� interconectado y
cuando toma una decisi�n no se echa para atr�s. Pero la palabra oral y escrita es
la primera y principal herramienta de un abogado, hay que saber usarla
asertivamente; aunado al dominio de las emociones y a la actitud positiva ante los
problemas. A mi esta v�a siempre me ha funcionado, adem�s cuento con un equipo de
asesores externos integrado por psiquiatras, psic�logos, soci�logos y trabajadores
sociales. Le deseo mucha suerte mi estimada colega Zaldimar Vargas. Si lo desea,
cont�cteme v�a telef�nica.

Yasminy P�rez Silva.

Abogada en libre ejercicio, especialista en Familia, Ni�ez y Adolescencia