Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Segurança: a proposta francesa
25 de janeiro de 2015 ∙ por Patricia Galves Derolle ∙ em Artigos, Diplomacia, Direito, Direito
Internacional, Direito Internacional, Estudos para o CACD, Multilateralismo, OIGs e ONGs,
Política Internacional, Política Internacional, Tópicos. ∙
(https://pgderolle.files.wordpress.com/2015/01/doubleveto.jpg)
Imagem: Google Images / scpss.org
Por Lucas Valente da Costa*
Semana passada, em Paris, um evento de alto nível organizado pela Sciences Po Paris e pelo
Ministério de Relações Exteriores francês discutiu a regulação do uso do veto no Conselho
de Segurança da ONU em caso de atrocidades de massa. Estavam presentes o atual ministro
das relações exteriores francês, Laurent Fabius, assim como o atual representante
permanente da França junto à ONU, François Delattre. Outros grandes nomes incluíam
Hubert Védrine, Gareth Evans e Jennifer Welsh. A lista com todos os panelistas e o programa
do colóquio podem ser vistos aqui (http://www.sciencespo.fr/psia/content/colloque‑
encadrement‑du‑veto#programme).
A proposta é francesa e foi levada a público em 2013 com a intenção de combater a paralisia
do Conselho de Segurança em casos de grandes atrocidades – genocídio, graves crimes de
guerra e crimes contra a humanidade. Trata‑se de um engajamento dos cinco países com
poder de veto a, voluntariamente e coletivamente, não recorrerem ao veto em casos de
atrocidades de massa. Apesar de a França ser favorável a uma reforma do Conselho, não
seria este o caso, uma vez que não haveria modificação da Carta das Nações Unidas, mas
simplesmente um engajamento voluntário dos membros permanentes do CS.
Os franceses, com essa proposta, querem evitar tragédias como a que acontece hoje na Síria,
onde os mortos já chegam aos 200 mil e o CS não age por causa do veto da Rússia e da
China. É uma proposta relativamente simples, rápida de ser implementada e que pode trazer
mais dinamismo para o Conselho.
No colóquio, a maioria dos penalistas se mostrou favorável a esta que seria a primeira
modificação do CS desde a expansão dos membros não permanentes há 50 anos. No entanto,
Stewart Patrick do Council on Foreign Relations, chamou atenção ao fato de que os Estados
Unidos ainda não se pronunciaram sobre a proposta, a qual ele considera muito geral. Oliver
Stuenkel, da Fundação Getulio Vargas, ressaltou que Rússia e China consideram o veto uma
ferramenta de poder e regular seu uso seria considerado retirar esse poder (ver artigo: Can
France succeed in limiting the veto in cases of mass atrocities?
(http://www.postwesternworld.com/2015/01/24/france‑limiting‑atrocities/)). Dos cinco
membros permanentes, portanto, apenas o Reino Unido se mostrou vocalmente favorável à
proposta francesa.
Um aspecto da proposta que não foi profundamente discutido é o caso de exceção a essa
regulação em situações de conflito com interesses nacionais vitais. Ou seja, enquanto o
Secretário Geral da ONU, com o apoio de ao menos cinquenta membros da Assembleia
Geral, consideram uma situação passível de ter o veto regulado, caso haja conflito com
interesses vitais de um dos cinco membros, o veto pode ser usado. Esta exceção parece abrir
um precedente para o veto que, no final das contas, faz da proposta francesa perder
legitimidade, já que interesses vitais nacionais se fazem mais importantes que a
responsabilidade coletiva.
Por um lado, caso seja colocada em prática, regular o uso do veto e toda a discussão que essa
proposta gera, pode ser um catalisador para um efetiva reforma do Conselho de Segurança
há tanto necessária, como já debatido por Patricia Derolle em artigo (http://e‑
internacionalista.com.br/2014/12/17/o‑brasil‑deve‑continuar‑insistindo‑na‑reforma‑do‑
conselho‑de‑seguranca‑da‑onu/) de dezembro do e‑Internacionalista. Apesar das
controvérsias contidas na proposta em relação à exceção por interesses vitais e à definição de
atrocidades de massa em si, em determinadas situações, ela pode sim prover mais
flexibilidade de ação e legitimidade ao engessado CS e à ONU como um todo. Seria uma
medida paliativa até que uma tão temida mas necessária reforma do Conselho seja posta em
prática.
(https://pgderolle.files.wordpress.com/2015/01/lucas.jpg)* Lucas Valente
da Costa é candidato a duplo diploma em Relações Internacionais na
Sciences Po Paris e na Columbia University em Nova York.
Inscreva‑se em nossa Newsletter (http://wordpress.us9.list‑manage.com/subscribe?
u=c27392ff419659f65c115f967&id=7a8e80af8b)!
Quer escrever para o e‑Internacionalista? Junte‑se a nós (http://e‑
internacionalista.com.br/junte‑se‑a‑nos/)!
Crie um website ou blog gratuito no WordPress.com. | O tema Oxygen.
Seguir
Seguir “”
Crie um site com WordPress.com