UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ

Facultad de ciencias humanísticas y sociales

Psicología Clínica

TEORIA DE LA PERSONALIDAD

FISKE AND MADDI

10mo semestre

Docente:
Jorge Guillermo Cedeño Meza

Estudiante:
Dolores Virginia Mera Velásquez
Sara Elizabeth Molina Palma

Periodo académico abril/agosto 2019

 POSICIÓN DE FISKE Y MADDI

Donald W. Fiske (nacido en Massachusetts, 1916), después de una educación temprana en Harvard, recibió
su doctorado en psicología de la Universidad de Michigan en 1948, en Harvard y en la oficina de servicios
estratégicos durante la Segunda Guerra Mundial, Fiske estuvo bajo la influencia de Murray, Allport y White.
En una carrera de enseñanza e investigación en el ámbito universitario, sus mayores intereses han sido la
medición de las variables de la personalidad y la comprensión de las condiciones bajo las cuales el
comportamiento humano muestra variabilidad.

Salvatore R. Maddi (nacido en la ciudad de Nueva York, 1933), recibió su doctorado en psicología de Harvard
en 1960. En Harvard, estudió con Allport, Bakan, McClelland, Murray y White. En una carrera que involucra
la enseñanza y la investigación en el ámbito universitario y la práctica clínica y de consultoría, Maddi ha
estado predominantemente interesado en el cambio de personalidad, la creatividad, los trastornos relacionados
con el estrés, y la necesidad de variedad de su otro compromiso teórico, la psicología existencial, ya ha sido
tratada en el Capítulo 6. La colaboración de Maddi con Fiske comenzó en 1960 y, a lo largo de los años, dio
lugar a las declaraciones fundamentales y de desarrollo aquí descritas. La declaración periférica, sin embargo,
es propia de Maddi.

Declaración básica de Fiske y Maddi

La teoría de la activación es un desarrollo de la psicología que ha surgido de varios subcampos de la disciplina.

Es comprensible que, dada la complejidad del campo de la personalidad, haya sido uno de los últimos y menos
afectados por la teorización de la activación. Pero Fiske y Maddi (1961; Maddi & Propst, 1971) ofrecen una
versión de la teoría de la activación que no sólo es más sistemática y completa que la mayoría, sino que
también es bastante relevante para la personalidad. La versión de disonancia cognitiva de la teoría de la
consistencia enfatiza la discrepancia o coincidencia entre dos elementos cognitivos, generalmente una
expectativa o creencia por un lado y una percepción de algún evento por el otro. En la teoría de activación
ofrecida por Fiske y Maddi, la discrepancia es también el principal determinante del comportamiento. Sin
embargo, la discrepancia no está entre dos elementos cognitivos, sino entre el nivel de activación al que las
personas están acostumbradas y el nivel de activación que realmente tienen en un momento dado. Una
discrepancia o brecha entre los niveles habituales y reales de activación siempre produce un comportamiento
que apunta a reducirlo. Por lo tanto, la posición de Fiske y Maddi ejemplifica el modelo de consistencia pura.

La tendencia núcleo

Permítanme sumergirme en una discusión de la posición estableciendo su tendencia núcleo, que es que las
personas intentarán mantener el nivel de activación al que están acostumbradas (es decir, que es característico
de ellas). Para entender el significado de esta tendencia central, reconozca que la activación se refiere a su
nivel de excitación, o estado de alerta, o energía. Trate de recordar los momentos en que lo que estaba
sucediendo lo excitaba más o menos de lo habitual o requería más o menos vigilancia y energía de lo habitual.
Si encuentras la situación demasiado excitante o demasiado aburrida y tratas de hacer algo al respecto, o
encuentras que la vigilancia y las demandas de energía son demasiado grandes o demasiado pequeñas y tratas
de hacer algo al respecto, tienes dentro de ti mismo una base para una comprensión intuitiva de la tendencia
núcleo ofrecida por Fiske y Maddi.

LAS CARACTERÍSTICAS NÚCLEO

Según Fiske y Maddi (1961, p. 14), la activación es un concepto neuropsicológico, que se refiere en el aspecto
psicológico al núcleo común del significado en términos como vigilancia, atención, tensión y excitación
subjetiva, y en el aspecto neural al estado de excitación en un centro postulado del cerebro. Es evidente que,
en el aspecto psicológico, Fiske y Maddi se ocupan de una cualidad general de excitación orgánica similar a
la que muchos otros teóricos refieren a una tensión. Fiske y Maddi intentan hacer esta visión más plausible
explorando su sustrato neural. En el lado neural, sugieren que la formación reticular, una gran área subortical
del cerebro, es el foco de activación. En esto, están siguiendo muchos precedentes (por ejemplo, Jasper, 1958;
O'Leary & Coben, 1958; Samuels, 1959) e intentando integrar los niveles psicológico y fisiológico de la
teorización.

Habiendo ofrecido una definición aproximada de la activación, Fiske y Maddi recurren a los determinantes de
este estado de excitación. Postulan tres dimensiones y tres fuentes de estimulación, subsumiendo todas estas
características que influyen en la activación bajo el término impacto. Las tres dimensiones de la estimulación
son la intensidad, la significación y la variación. La intensidad definida en términos de energía física, es un
atributo obvio de la estimulación. Un ruido fuerte es más intenso que un ruido suave. La significación requiere
más aclaración. En términos generales, cualquier estímulo, para ser reconocido como tal, tiene que tener
sentido. Sin embargo, Fiske y Maddi utilizan la significación en un sentido más restringido. Se refieren
principalmente a la importancia de un estímulo para el organismo que experimenta. Por ejemplo, la palabra
jarrón tiene menos significado para la mayoría de las personas que las palabras fuego o amor. Al considerar
la variación, Fiske y Maddi hacen una serie de observaciones. En primer lugar, la variación se refiere a un
estado en el que precede a la variación: difiere en intensidad, significado o ambos. Por lo tanto, un aspecto es
el cambio. Otro aspecto de la variación es la novedad, o el estado en el que el estímulo actual es inusual -
frecuente en la experiencia total de la persona-, independientemente de cuánto difiera del estímulo
inmediatamente anterior. El aspecto final de la variación es la imprevisibilidad, o el estado en el que el
estímulo actual se desvía de lo que la persona ha llegado a esperar, independientemente de si constituye un
cambio o es inusual en un sentido general.

Hablar de las dimensiones de la estimulación que pueden influir en la activación lleva a considerar las fuentes
de estimulación, aunque sólo sea por razones de exhaustividad. Las tres fuentes estipuladas por Fiske y Maddi
son exteroceptivas, interoceptivas y corticales. La estimulación exteroceptiva implica la excitación química,
eléctrica o mecánica de los órganos sensoriales sensibles a los acontecimientos del mundo exterior. Por el
contrario, la estimulación interoceptiva se refiere a la excitación de los órganos sensoriales sensibles a los
acontecimientos del cuerpo. Estas dos fuentes de estimulación ya son bien conocidas y no requieren
justificación. Pero es inusual considerar la estimulación cortical. La mayoría de los psicólogos que consideran
los eventos fisiológicos en la corteza tienden a verlos como un reflejo de la estimulación de otros lugares del
cuerpo o del mundo exterior. Lo que Fiske y Maddi están sugiriendo es que la corteza se considere una de las
fuentes reales de estimulación, lo que es lógicamente correcto porque consideran que el lugar de activación
del cerebro es la formación reticular, un centro subcortical. El hecho de que posiblemente se encuentren en un
terreno anatómico y fisiológico sólido se sugiere por el reciente descubrimiento de que la corteza no sólo
recibe, sino que envía fibras nerviosas a la formación reticular. Hebb (1955) ha sugerido que las fibras
enviadas a la formación reticular por la corteza pueden constituir el sustrato fisiológico para comprender "las
propiedades de impulso inmediato de los procesos cognitivos".

Fiske y Maddi hacen del nivel de activación una función directa del impacto. El impacto es, a su vez, una
función directa de la intensidad, significado y variación de la estimulación de las fuentes interoceptivas,
exteroceptivas y corticales de un momento a otro. La activación, el impacto y las dimensiones y fuentes de
impacto, siendo comunes a todas las personas, son características núcleo de la personalidad.

Hasta ahora, la teorización de Fiske y Maddi puede parecer demasiado compleja y alejada de los fenómenos
del psicólogo. Sin embargo, la exhaustividad en la teorización suele requerir tal complejidad y a menudo
resulta útil para fomentar la comprensión. Tal vez se haya dado cuenta, por ejemplo, de que la discrepancia
entre la expectativa y la ocurrencia subrayada por McClelland y Kelly se representa como un mero aspecto de
la variación de Fiske y Maddi. McClelland y Kelly hacen de lo inesperado el determinante básico de la tensión
o ansiedad. Fiske y Maddi llevan esto más allá en su amplia definición de las características del estímulo que
producen impacto.

Todo esto se refiere al nivel real de activación, definido como el impacto total de la estimulación. Por el
contrario, el nivel habitual de activación se refiere a lo que se siente normal o usual sobre la base de la
experiencia acumulada en el pasado. Fiske y Maddi asumen que los niveles de activación que una persona
experimenta en el transcurso de muchos días tienden a ser bastante similares. Después de todo, las
regularidades y continuidades de la vida deben resultar en similitudes cotidianas en la intensidad de la
significación y en la variación de la estimulación de varias fuentes. Con el tiempo, la persona debe llegar a
experimentar un nivel particular de activación como de costumbre o normal para una parte particular del día.
Estos niveles habituales de activación pueden medirse aproximadamente promediando las curvas de
activación reales de una persona durante muchos días. Tal medición fue realizada por Kleitman (1939), quien
encontró una regularidad llamada el ciclo de la existencia, con un solo ascenso y descenso importante durante
el período de vigilia. Después de despertar, los seres humanos suelen mostrar un mayor grado de alerta, luego
un período relativamente largo con un aumento gradual, luego una disminución gradual, una disminución más
pronunciada hacia la somnolencia y, finalmente, un retorno al estado de sueño. Una serie de variables
fisiológicas, como la frecuencia cardíaca y la temperatura corporal, siguen el mismo curso (Kleitman &
Ramsaropp, 1948; Sidis, 1908). Fiske y Maddi asumen que el ciclo de la existencia es la curva habitual de la
activación. Cualesquiera que sean las diferencias de forma que el nivel habitual de activación pueda tomar de
persona a persona, todo el mundo lo posee. Por lo tanto, es una característica núcleo de la personalidad.

Coincidencias y discrepancias

Una vez que se ha postulado un nivel de activación real y uno acostumbrado, es casi natural considerar que la
coincidencia o falta de coincidencia entre ellos es importante. Y esto es justo lo que Fiske y Maddi hacen. Su
tendencia central se refiere al intento de la persona de mantener la activación real al nivel acostumbrado para
esa hora del día. Si la activación real se desvía del nivel habitual, se instituye un comportamiento modificador
del impacto. Dos tipos de desviación son posibles. Cuando el nivel de activación real está por encima de lo
habitual, se produce un comportamiento que reduce el impacto; cuando el nivel de activación real está por
debajo de lo habitual, se produce un comportamiento que aumenta el impacto. Tenga en cuenta que el
comportamiento que reduce el impacto debe implicar intentos de disminuir la intensidad, la significación o la
variación de la estimulación de fuentes interoceptivas, exteroceptivas o corticales y que el comportamiento
que aumenta el impacto hace lo contrario.

Fiske y Maddi son clasificados como teóricos de la consistencia porque consideran que la direccionalidad
general de la vida es la búsqueda de una coincidencia entre los niveles de activación reales y habituales. Al
aclarar por qué la gente muestra la tendencia núcleo, Fiske y Maddi (1961) asumen que la coincidencia de los
niveles reales y habituales de activación se experimenta como un estado de bienestar, mientras que las
discrepancias entre ellos conducen a un efecto negativo: cuanto mayor es la discrepancia, mayor es el efecto.
Las personas intentan reducir las discrepancias entre los niveles reales y habituales de activación porque
quieren evitar la incomodidad del afecto negativo. Ellos experimentan el éxito en este intento como un efecto
positivo.

La teoría de Fiske y Maddi es una posición de consistencia pura porque el estado ideal es la ausencia total de
discrepancias entre los niveles de activación reales y habituales. No hay ninguna noción, como en la posición
variante de McClelland, de que un pequeño grado de discrepancia sea algo positivo. Además, Fiske y Maddi
abordan la idea de que posiciones como la de Kelly son limitadas porque no dan importancia a evitar el
aburrimiento. Fiske y Maddi teorizan que el nivel habitual de activación puede estar por debajo así como por
encima de la activación real. Cuando es insuficiente, la persona buscará activamente la estimulación de una
mayor variación, significación e intensidad. En parte, esto significa que él o ella buscará eventos inesperados.
Esta propiedad de la posición de Fiske y Maddi se asocia a otras dos que merecen mención. Primero, esos
teóricos no hacen de la reducción de la tensión el objetivo de todo funcionamiento, como hacen los otros
teóricos de la consistencia pura. Fiske y Maddi están de acuerdo con McClelland en que parte del
funcionamiento de la persona tiene como objetivo reducir la tensión o la activación, mientras que come tiene
como objetivo aumentarla. En segundo lugar, suponen que las situaciones cotidianas "normales" implican
alguna variación (cambio, novedad, imprevisibilidad). Esta suposición está implícita en la noción de que el
nivel habitual de activación es lo suficientemente alto en todo momento del día como para estar por debajo
del nivel real de activación. Para Fiske y Maddi, la suposición en otras posiciones de pura consistencia de que
la ausencia de lo inesperado es la situación ideal parece incoherente con la vida cotidiana. Fiske y Maddi
coinciden con McClelland en que el ser humano se aburriría en una situación de total certeza y previsibilidad
porque su impacto sería demasiado bajo para producir una activación que llegara a los niveles habituales.

La teoría de Fiske y Maddi es un buen ejemplo de lo que se llama una posición homeostática. En otras palabras,
siempre que hay una desviación de algún tipo de norma -en este caso, el nivel habitual de activación- hay un
intento, que se hace más fuerte cuanto mayor es la desviación, de volver a la norma. En psicología, todas las
teorías de reducción de tensión tienden a ser consideradas homeostáticas. Así, las teorías de Freud, Angyal,
Bakan, Rank, Kelly y Festinger son consideradas posiciones homeostáticas, aunque me sorprende que estas
teorías utilicen sólo la mitad del modelo homeostático, porque la norma que asumen es un estado mínimo.
Esto significa que la norma puede ser excedida pero no sobrepasada, porque es el estado de menor excitación.
La teoría de Fiske y Maddi parece, en comparación con las otras, una verdadera posición homeostática en el
sentido de que la norma es una cantidad mayor que el mínimo y menor que el máximo. Una vez que se
establece una teoría como la de Fiske y Maddi, la inaplicabilidad parcial a las otras teorías del concepto de
homeostasis se hace evidente.

Creo que un resumen podría ser útil aquí. La tendencia de las personas a mantener el nivel de activación que
es característico o habitual para ellas es la tendencia núcleo de la personalidad. Las cinco características núcleo
de la personalidad asociadas con esta tendencia son el nivel real de activación, el nivel habitual de activación,
la discrepancia entre los dos, el comportamiento que aumenta el impacto y el comportamiento que disminuye
el impacto. Estos conceptos tienen las mismas relaciones invariantes entre sí en todas las personas. Sin duda,
hay muchas fuentes de diferencias individuales -los niveles de activación pueden variar, por ejemplo, y puede
haber muchas estrategias diferentes para aumentar o disminuir el impacto-, pero estos son asuntos de la
periferia de la personalidad.

Fiske y Maddi sobre el Desarrollo

Fiske y Maddi no consideran que la curva habitual de activación esté presente al nacer; más bien,
probablemente se forme a partir de la experiencia. Ciertamente, sugieren la posibilidad de que consideraciones
genéticas, actualmente no bien entendidas, puedan predisponer a la persona a una curva habitual de activación
que tenga una forma y una altura particulares. Pero la experiencia acumulada de niveles particulares de
activación en momentos específicos del día se considera la mayor influencia formativa en esta curva. Así, la
primera influencia importante del medio ambiente sobre la persona es como el principal determinante de la
curva característica de la activación. Esta determinación tiene lugar en algún momento de la infancia, aunque
Fiske y Maddi son bastante imprecisos al respecto. En cierto modo, su vaguedad no es sorprendente, ya que
el modelo de consistencia presta poca atención al contenido de la experiencia y de la naturaleza inherente. En
Kelly y McClelland, sólo el hecho de la discrepancia entre la expectativa y la ocurrencia, no el contenido de
la discrepancia, influye en el comportamiento. Para Fiske y Maddi, sólo el impacto de la estimulación
temprana, no su contenido, tiene una influencia formativa. Una vez que se hace hincapié en la importancia del
contenido de los estímulos y de la naturaleza inherente, se tiene poco ímpetu lógico para desarrollar teorías
elaboradas de las etapas de desarrollo durante las cuales el contenido de los deseos de una persona y el
contenido de las reacciones de otras personas significativas son importantes.

Pero Fiske y Maddi creen que a medida que la experiencia se acumula, a medida que los patrones de
estimulación de los días sucesivos se repiten, la curva característica de la activación comienza a solidificarse.
Una vez establecida, esta curva cambia poco en circunstancias normales debido a la naturaleza de los efectos
sobre la personalidad y la experiencia del ímpetu para mantener la activación en el nivel característico.

En este punto, es esencial distinguir entre la corrección de las discrepancias reales y los niveles característicos
de activación que realmente ocurren y los intentos anticipados para asegurar que tales discrepancias no ocurran
(Maddi & Propst, 1971). Discutiré primero el funcionamiento anticipado, porque es básico para entender por
qué la curva característica de la activación no cambia una vez solidificada. A medida que se acumula la
experiencia, la persona aprende ciertas formas habituales de funcionamiento que ayudan a evitar grandes
discrepancias entre los niveles reales y característicos de activación. Estas formas de influir en el impacto de
la intensidad presente y futura, la capacidad de aprendizaje y la variación de la estimulación de las fuentes
interoceptivas, exteroceptivas y corticales forman una gran parte de la personalidad periférica. Si la
personalidad periférica es una expresión exitosa de la tendencia núcleo, no se encuentran las condiciones bajo
las cuales la curva característica de activación cambiaría. La gama de experiencia y actividades de la persona
se selecciona y mantiene para obtener grados de impacto en diferentes momentos del día que resulten en
niveles reales de activación que coincidan con los niveles característicos. En todo caso, cuanto más tiempo
viva la persona, más arraigada estará esta curva característica de activación. Solo si la persona se viera
obligada a estar en circunstancias prolongadas de niveles de impacto inusuales, por ejemplo, en el campo de
batalla, se encontraría con condiciones que probablemente cambiarían la curva característica de activación.

Si le parece que Fiske y Maddi, como Freud, consideran que la personalidad es esencialmente estática después
de la infancia, pero no es así. Aunque creen que la curva habitual de activación sigue siendo aproximadamente
la misma en circunstancias ordinarias, los procesos de comportamiento y personalidad que expresan la función
anticipatoria de la tendencia núcleo deben realmente cambiar para que esta curva permanezca estable. Esto
puede parecer paradójico, pero en realidad es muy sencillo. Una de las funciones de los procesos de
anticipación es garantizar que los niveles futuros de activación no sean inferiores a los característicos. Sin
embargo, cualquier estimulación, independientemente de su efecto inicial, perderá impacto a medida que se
prolongue. Nos adaptamos a la estimulación si dura mucho tiempo. Un sonido que inicialmente parece fuerte
se pasa por alto si continúa el tiempo suficiente. Algo que inicialmente tiene sentido se vuelve ordinario a
medida que pasa el tiempo. La variación es especialmente efímera, ya que cualquier estímulo nuevo o
inesperado pierde tanto impacto después de un tiempo que puede llegar a ser aburrido. Muchas investigaciones
demuestran que el impacto inicial de la estimulación disminuye a medida que se prolonga su experiencia
(véase Fiske & Maddi, 1961). Esto significa que a medida que las personas viven más y más tiempo, deben
cambiar continuamente sus estrategias de anticipación para garantizar que los niveles futuros de activación no
sean demasiado bajos para su comodidad. Deben ampliar constantemente su gama de actividades e intereses
y volverse cada vez más sutiles y diferenciados en pensamiento y sentimiento para aumentar el impacto de la
estimulación futura. Una pintura de Jackson Pollack puede tener un bajo nivel de impacto para usted porque
no parece más que una mancha de colores, repetitiva en el mejor de los casos. Pero si aumentas la sutileza de
tus procesos cognitivos y afectivos, serás mucho más sensible a la misma pintura cuando la veas más tarde.
Entonces puede tener un gran impacto, porque percibirán las muchas hebras de pintura acumuladas capa tras
capa y las sutiles diferencias allí. Le guste o no Jackson Pollack, creo que puede ver lo que significa aumentar
la diferenciación cognitiva y emocional como base para asegurar que esa activación no caiga demasiado bajo
en el futuro. Tratar de ver el universo en un grano de arena es hacer una elaboración cognitiva y afectiva de la
experiencia para compensar su tendencia natural a perder impacto cuando se prolonga o se vuelve a
experimentar.

Pero para mantener adecuadamente la activación característica, la persona también debe desarrollar estrategias
de anticipación para asegurar que el impacto futuro no sea mayor que el nivel característico. Esto es
especialmente necesario para compensar los posibles efectos secundarios, aunque no intencionados, de los
intentos anticipados de evitar que la activación caiga por debajo del nivel característico. Cuando tratas de
asegurarte de que esto se diferencie de manera más cognitiva, afectiva y de acción, no puedes predecir con
precisión dónde terminarán tus intentos. Si usted está intensificando para siempre su búsqueda de experiencias
nuevas y más significativas e intensas, aumenta la probabilidad de precipitar una crisis en la que su capacidad
de mantener lo que le sucede dentro de límites manejables se verá amenazada. Es posible que, sin saberlo,
precipites un estado de impacto tan grande que provoque un nivel de activación incómodamente alto. Si esto
ocurriera, de acuerdo con la teoría, usted se esforzaría por corregir el alto nivel de activación. Pero es
ineficiente esperar hasta que la activación ya es demasiado alta antes de actuar, del mismo modo que es
ineficiente confiar en la corrección de los niveles de activación que ya son demasiado bajos.

La diferenciación cognitiva, afectiva y orientada a la acción progresivamente mayor es la técnica anticipatoria

para mantener la activación, pero ¿cuál es la técnica para mantener la activación lo suficientemente baja?
Maddi y Propst (1971) indican que esta estrategia es el aumento progresivo de principios y técnicas para
integrar los elementos de cognición, afecto y acción que uno ha diferenciado para asegurar que la activación
no sea demasiado baja. La esencia de la integración es la organización de los elementos diferenciados en
amplias categorías de funciones o significados. Los procesos integradores permiten ver cómo una experiencia
dada es similar en significado e intensidad a otras experiencias, independientemente de cómo una experiencia
dada es similar en significado e intensidad a otras experiencias, independientemente de cómo pueda diferir en
términos del análisis más concreto que expresa la diferenciación. No hay conflicto entre los procesos de
diferenciación e integración. No importa cuán sensible te vuelvas a la pintura de Jackson Pollack sobre las
bases de los procesos de diferenciación, también puedes ejercer tus procesos integradores y ubicarlos en el
esquema general de su palabra, en el trabajo de los contemporáneos y en la historia del arte. La función de los
procesos integradores es asegurar que los niveles de activación experimentados en el futuro no sean muy altos
sin comprometer la sensibilidad de cada uno a la necesidad de evitar niveles de activación drásticamente bajos.

Como se puede ver, Fiske y Maddi ofrecen una imagen de la personalidad en la que el cambio continuo en el
servicio de garantizar un mínimo de discrepancia entre los niveles reales y habituales de activación. El cambio
implica una progresiva mayor diferenciación e integración, o lo que también se conoce como crecimiento
psicológico. Con énfasis variable, esta noción aparece en las versiones de actualización y perfección del
modelo de cumplimiento. Aunque no es característico de las teorías de conflicto psicosocial, desempeña algún
papel en las teorías de conflicto intrapsíquico. La posición de Fiske y Maddi parece ventajosa, porque explica
el crecimiento psicológico en lugar de simplemente asumirlo.

Ahora usted puede entender la importancia de las estrategias correccionales. En primer lugar, es obvio que la
corrección de la discrepancia entre los niveles reales y característicos de activación sólo es necesaria cuando
los procesos de anticipación han fracasado. Para el adulto, los intentos correccionales tienen la calidad de las
maniobras de emergencia (Maddi & Propst, 1971). En pocas palabras, Maddi y Propst creen que el
comportamiento que reduce el impacto opera para distorsionar la realidad en el sentido de eliminar los
estímulos. El comportamiento que aumenta el impacto también distorsiona la realidad, pero lo hace añadiendo
algo que no está realmente presente en la estimulación. Estos aspectos sensibilizadores y desensibilizadores
del comportamiento correccional se acercan a un aspecto del significado tradicional de defensa. Pero hay que
tener cuidado de reconocer que Maddi y Propst no quieren decir que la persona activamente excluye de la
conciencia esos impulsos y deseos que forman una parte real pero peligrosa de él o ella. Simplemente asumen
un mecanismo para exagerar o subestimar el impacto real de la estimulación. En esto, se acercan más que
cualquier otro teórico de la consistencia a enfatizar un concepto de defensa.

En resumen, la posición de Fiske y Maddi es una teoría de consistencia que se centra en la discrepancia entre
la activación real y la habitual, más que en la precisión para subsumir otras posiciones de consistencia con
este último enfoque. Fiske y Maddi conceptualizan el comportamiento y la personalidad como orientados en
parte hacia la reducción de la tensión y en parte hacia el aumento de la tensión. En esto, su enfoque se asemeja
al de McClelland, aunque el suyo es una posición de consistencia pura más que variante. Al igual que otros
teóricos de la coherencia, Fiske y Maddi incluyen un contenido ecléctico en el sentido de que su
conceptualización de las personas y la sociedad incluye poco de lo que es necesario e inmutable. La creencia
de que los rasgos esenciales del núcleo de la personalidad permanecen fijos, pero la personalidad periférica
cambia continuamente a lo largo de la vida para satisfacer los requisitos de la tendencia núcleo. Este cambio
continuo se mueve en la dirección de incrementos simultáneos en la diferenciación e integración, o crecimiento
psicológico.

Maddi en la periferia de la personalidad

Maddi y sus estudiantes han desarrollado una visión de la periferia de la personalidad, incluyendo un énfasis
tanto en las características periféricas como en su organización en tipos de personalidad. Aunque la visión de
la activación de la periferia de la personalidad tiene una cualidad inacabada, es un desarrollo reciente dentro
de la personología y por lo tanto se ha beneficiado de los esfuerzos teóricos anteriores de otros personólogos.

Para entender la derivación de las características periféricas y los tipos de personalidad a partir de los aspectos
centrales de la teoría de la activación, hay que tener en cuenta tres tipos básicos de similitud y diferencia entre
las personas (Maddi y Propst, 1971). Aquí la declaración central de la similitud entre las personas es que todas
ellas tienen esa curva, que toma la forma general del ciclo de existencia de Kleitman, discutido anteriormente.
Usted recordará que la activación habitualmente se eleva bruscamente después de despertar, aumenta
gradualmente hasta cierto punto, disminuye gradualmente y finalmente disminuye más rápidamente a medida
que se aproxima el sueño. Pero Maddi y Propst (1971) sostienen la posibilidad de diferencias entre las personas
en cuanto a la agudeza del ascenso y la caída y el punto durante el día en que se produce el cambio de ascenso
a descenso. Las diferencias individuales en la forma de la curva habitual de activación pueden ayudar a
explicar las llamadas personas nocturnas y diurnas. Seguramente todos nos hemos encontrado con personas
que están más alertas y son más eficaces a primera hora de la mañana o a última hora de la noche, con la mitad
del día colocada indiferentemente entre los dos extremos. Las personas que tienen un inusualmente alto
temprano en la mañana o tarde en la noche, con el medio del día siendo algo indiferente colocado entre los
dos extremos. Las personas que tienen un nivel inusualmente alto de activación temprano en la mañana o tarde
en la noche deben, en comparación con la persona promedio, mostrar un comportamiento más intenso e
impactante en las primeras horas de la mañana o en las últimas horas de la noche, respectivamente.
Desafortunadamente, Maddi y Propst no dan seguimiento a esta intrigante sugerencia. De paso, su sugerencia
representa una de las pocas referencias de los personólogos considerados en este libro a la posible importancia
de las diferencias entre las personas en el patrón de actividades durante un mismo día.

La segunda consideración básica de la similitud y la diferencia entre las personas se refiere a la altura media
de la curva característica de activación de una persona. La declaración núcleo es que todo el mundo tiene una
curva característica de activación que varía dentro de un rango de valores entre cero y un máximo absoluto.
Pero la afirmación de las diferencias individuales, que conducen a una posición en la periferia de la
personalidad, es que el rango de valores cubiertos por la curva de activación de cualquier persona no tiene por
qué ser el mismo que el de otra persona, estas diferencias pueden ser identificadas comparando los promedios
del rango de valores de activación característicos de cada persona a lo largo de varios días, lo que nos lleva a
la distinción básica ofrecida por Maddi y Prospt (1971) en el desarrollo de una tipología de la personalidad
periférica: la distinción entre los tipos de activación alta y los tipos de baja activación. En el nivel más obvio,
esta distinción se refiere al supuesto de que la curva característica de la activación es más alta para algunas
personas que para otras. Pero si usted recuerda la discusión anterior de la posición de Fiske y Maddi sobre el
núcleo de la personalidad, usted reconocerá que esta distinción debe subsumir muchos puntos de diferencia
entre estos dos tipos de personas. Las personas con alta activación dedican la mayor parte de su tiempo y
esfuerzo a buscar el impacto del estímulo para evitar que sus niveles reales de activación caigan demasiado
bajo; las personas con baja activación dedican la mayor parte de su tiempo y esfuerzo a evitar el impacto para
evitar que su nivel real de activación sea demasiado alto.

Para obtener una comprensión más concreta de las personalidades periféricas de estos dos tipos de personas,
debemos considerar el tercer tipo básico de similitud y diferencia entre las personas, que implica las técnicas
anticipatorias y correctivas para aumentar o disminuir el impacto de los estímulos para minimizar las
discrepancias entre los niveles reales y habituales de activación. Pero la teoría también proporciona una base
para entender las diferencias individuales en estas técnicas de anticipación y correccionales al explicar los
muchos factores que contribuyen al impacto. Usted recordará que el impacto se considera una función conjunta
de la intensidad, la significación y la variedad de la estimulación de las fuentes interoceptivas, corticales y
exteroceptivas. El impacto, por supuesto, determina el nivel de activación real.

Maddi y Prospt (1971) han esbozado algunas de las implicaciones de la definición de impacto para las
diferencias entre las personas en la personalidad periférica. Primero, una persona puede favorecer uno de los
tres atributos de la estimulación (es decir, la intensidad, el significado y la variedad) en sus estrategias de
anticipación y corrección. Los tipos de personalidad de activación alta y baja se subdividen en tres partes que
reflejan esta distinción en cuanto a la preferencia por determinados atributos del estímulo. Se considera que
las personas de alta activación que favorecen la intensidad, la significación o la variedad tienen un motivo de
enfoque para la intensidad, la significación o la variedad, respectivamente. Se cree que las personas con baja
activación para las que la intensidad, la significación o la variedad son más destacadas tienen un motivo de
evasión para la intensidad, la significación o la variedad, respectivamente. Los términos enfoque y motivación
de evasión se utilizan de manera muy similar a la posición de McClelland, con los motivos de enfoque a
menudo llamados necesidades y los motivos de evasión temores.

Una tipología de activación

En este punto, debe quedar claro que Maddi y Propst ofrecen una tipología de personalidad periférica que
incluye tres tipos de activación alta y tres tipos de activación baja, con las tres subdivisiones de cada tipo
mayor superando las similitudes de contenido. Así, por ejemplo, las personas con una alta necesidad de
activación por sentido gastarían la mayor parte de su tiempo y esfuerzo en comportamientos instrumentales
dirigidos a aumentar el significado de su experiencia, con esta direccionalidad concreta teniendo la función
general de mantener sus niveles de activación reales de caer demasiado bajo. Justo lo contrario sería cierto
para las personas de baja activación-temor a la significación. Las orientaciones hacia determinados atributos
del estímulo se consideran motivacionales porque estos atributos pueden aumentar o disminuir el impacto. En
la terminología de este libro, los tres enfoques y los tres motivos de evasión representan características
periféricas.

Para obtener una mejor comprensión de la posición de activación de la personalidad periférica, se le deben
presentar distinciones adicionales. Uno tiene que ver con la fuente favorecida de estimulación. Aquí Maddi,
Propst y Feldinger (1965) colapsan las tres distinciones ofrecidas por Fiske y Maddi ((1961) en dos: la interna
y la externa. Como la distinción entre fuentes corticales e interceptivas postulada por Fiske y Maddi sin duda
será bastante difícil de hacer en la práctica, la simplificación sugerida por Maddi et al. (1965) parece razonable.
En cualquier caso, consideran importante saber si la persona está orientada hacia fuentes internas o externas
de estimulación. Esta distinción reconoce que una forma de regular el impacto es buscar fuentes de
estimulación esencialmente fuera del cuerpo (cualquier cosa, desde los truenos o el paisaje hasta la música u
otras personas), y otra forma es concentrarse dentro del cuerpo (cualquier cosa, desde pensamientos o fantasías
hasta dolores o mareos). La primera orientación se llama el rasgo externo y la segunda el rasgo interno, con
el término rasgo utilizado a la manera de McClelland para enfatizar el comportamiento habitual más que el
motivacional. En la búsqueda de la estimulación interna o externa saliente, la persona no está necesariamente
aumentando o disminuyendo el impacto. La distinción que se hace es similar a la de Jung con respecto a la
introversión-extroversión. Sólo cuando las personas comienzan a manipular la estimulación, ya sea externa o
interna, persiguiendo o evitando la intensidad, el sentido o la variedad, muestran la orientación hacia el
objetivo de la motivación.

Los rasgos externos e internos son simplemente hábitos de énfasis y, por supuesto, representan características
periféricas. La distinción de fuente preferida de estimulación debe hacerse dentro de cada uno de los seis tipos
de personalidad ya mencionados, elevando a 12 el número total de tipos de personas consideradas.

Por si esto fuera poco complicado, Maddi, Charlens, Maddi y Smith (1962) ofrecen otra distinción que debe
tenerse en cuenta al entender la posición de activación de la personalidad periférica: la distinción entre el rasgo
activo y el pasivo, que recuerda la distinción de Allport entre funcionamiento proactivo y reactivo. Las
personas con el rasgo activo tienen el hábito de la iniciativa, de manera que influyen en el entorno de estímulos
externos e incluso internos, mientras que las personas con el rasgo pasivo son habitualmente indolentes,
permitiéndose ser influenciadas por estímulos internos y externos sobre los cuales no tienen control subjetivo.
La distinción entre actividad y pasividad es especialmente importante para entender las diferencias entre las
personas en la proporción de tiempo que pasan en anticipación, en oposición a los comportamientos
francamente correctivos.

Las personas activas hasta que anticipen bien sus requerimientos de activación, porque son autosuficientes e
iniciadoras. Debemos esperar ver en tales personas los frutos del funcionamiento anticipado. Como explicaré
más adelante, estos frutos incluyen cosas como la diferenciación psicológica y la integración. Por el contrario,
las personas pasivas no anticiparán bien sus necesidades de activación y, por lo tanto, con frecuencia tendrán
que corregir los niveles reales de activación que ya se han vuelto demasiado altos o han caído demasiado
bajos. Habrá una cualidad de "último pie de zanja" para la persona pasiva que Maddi y Propst (1971) sugieren
que implica distorsionar la realidad. Aunque la distinción entre actividad y pasividad no está firmemente ligada
al resto de la teoría de la activación, Maddi, Charlens, Maddi y Smith (1962) parecen considerarla importante,
y por lo tanto usted también debería hacerlo, reconociendo que representa una inconsistencia en la teorización.
Noté una inconsistencia similar en la teorización periférica de McClelland y le di la misma interpretación. Los
teóricos de la consistencia consideran que las suposiciones básicas que involucran contenidos específicos no
son tan importantes que tienden a ser eclécticas a nivel periférico. No obstante, la distinción en cuanto a la
actividad-pasividad debe hacerse dentro de cada uno de los 12 tipos de personalidad que ya tenemos, ¡lo que
hace un total asombroso de 24 en total!

Para que no se apresure a criticar con demasiada dureza la teoría de la activación por postular un número tan
grande de tipos de personalidad, permítame hacer algunos comentarios. Primero, algunos teóricos, como
Allport y Kelly, aparentemente están dispuestos a entretener a un número ilimitado de tipos de personalidad,
tal es su énfasis en la individualidad. Además, algunas teorías, como las de McClelland, Murray y Erikson,
pueden terminar con un número considerable de tipos de personalidad cuando su teorización a nivel periférico
se vuelve lo suficientemente completa y explícita para que podamos entretener a un conde. Después de todo,
Murray y McClelland han postulado un gran número de características periféricas, y Erikson sólo ha esbozado
una tipología, sin molestarse en considerar los subtipos implícitos en esta teorización. En este contexto, la
teoría de la activación puede al menos decir que sólo 24 tipos son probables dada la naturaleza y el número
de sus supuestos básicos. Y esto me lleva a un punto final, que es que el número real de tipos considerados
importantes por los teóricos de la activación bien puede disminuir con el paso del tiempo. Después de todo, la
teoría se ha utilizado raramente en la práctica, y ha habido pocas oportunidades para que las pruebas empíricas
relevantes se utilicen en el juego de la razón.

Tipos de alta activación con el rasgo activo

Debido a que mi presentación de la tipología de activación ha sido muy abstracta, no me sorprendería si la

encontraran sin vida. Por lo tanto, permítanme intentar describir los tipos de forma un poco más completa. En
esta descripción, también obtendrá información sobre los tipos de comportamiento que las características
periféricas y la tipología están destinadas a explicar. La mayor parte de la descripción que sigue se refiere a
los tipos de fenómenos observables que los teóricos de la activación creen que es importante explicar.

Las personas de alta activación con rasgos activos y externos serán "buscadores", buscando desafíos a los que
enfrentarse en los entornos físicos y sociales. Serán enérgicos y voraces en todos sus apetitos. Interesados en
una amplia gama de eventos y cosas tangibles, serán difíciles de seguir. Aunque no se verán especialmente
obstaculizados por las presiones hacia la conformidad, tenderán a ser insistentes en los hechos, no en las
fantasías, y tendrán poco tiempo para rumiar o soñar despiertos. Serán directos y no tan complejos y sutiles
como extensivamente comprometidos y entusiastas. Ellos querrán encontrarse con gente y cosas
continuamente. Si también tienen una gran necesidad de sentido, perseguirán causas y problemas, como
personas de los estados, empresarios o periodistas, en lugar de académicos. Pero si tienen una alta necesidad
de intensidad, pueden perseguir la acción y el tumulto per se, como atletas, soldados, o bon vivants. Y si tienen
una gran necesidad de variedad, mostrarán curiosidad sobre las causas y mecanismos que gobiernan a las
personas y las cosas, como aventureros, exploradores o viajeros de palabra.
Las personas de alta activación con rasgos activos e internos mostrarán poca evidencia externa de la búsqueda
de impacto. Tal vez lo más que uno notaría externamente es una riqueza de conocimientos y frutos similares
de una orientación activa hacia los procesos internos. Estas personas serán pensadores y soñadores despiertos,
respondiendo a los desafíos planteados por las limitaciones de la mente y el cuerpo con poca consideración
por los asuntos del mundo exterior. Serán sutiles y complejos, mostrando profundidad y considerable
diferenciación cognitiva y emocional. No serán especialmente sociables, aunque pueden tener amigos íntimos
y cercanos. En general, no estarán interesados en las manifestaciones obvias y superficiales de las personas y
las cosas. Si también tienen una gran necesidad de sentido, llevarán la vida de la mente, participando en
actividades académicas, reflexivas y filosóficas. Si en cambio tienen una gran necesidad de intensidad,
perseguirán sensaciones y emociones, quizás como poetas y amantes. Sin embargo, si tienen una gran
necesidad de variedad, se esforzarán por lograr la novedad y la originalidad en algún tipo de esfuerzo creativo
o imaginativo.

Tipos de baja activación con el rasgo activo

En agudo contraste están los tipos de personalidad que implican una baja activación. Las personas de baja
activación con rasgos activos y externos serán los eternos conservacionistas, empeñados en evitar la
desorganización social y física y el conflicto a través de la negociación, el control y los intentos de integración.
Tenderán a ser conformistas y defensores de la estabilidad a cualquier precio. Aunque razonablemente
enérgicos, tenderán a ser simples en sus gustos e implicaciones. Si también tienen un alto temor a la
significación, expresarán su interés organizativo e integrador de una manera que implique la simplificación
de los problemas y la evitación de ambigüedades. Si por el contrario tuvieran un alto temor a la intensidad,
tenderían a ejercer un efecto amortiguador sobre las condiciones externas vigorosas y potencialmente
desorganizadas, convirtiéndose quizás en expertos en eficiencia. Si tienen un alto temor a la variedad,
sembrarán para forzar la rutina en el medio ambiente, prefiriendo lo familiar y lo predecible a lo nuevo.

Las personas de baja activación con rasgos activos e internos serán algo diferentes. Ellos también serán
conservacionistas, pero con especial énfasis en su propio organismo. En otras palabras, serán defensores de la
media dorada, cuidando de evitar excesos e indulgencias de cualquier tipo. Evitarán cualquier tipo de tensión
sobre sí mismos, ya sea una experiencia agradable o desagradable. Sus personalidades serán simples, poco
complejas, carentes de inconsistencias, en pocas palabras, integradas y confiables. Si tienen un alto temor a la
significación, tendrán una notable ausencia de pensamientos y ensueños detallados y diversos, tendiendo en
cambio hacia temas cognitivos estables y recurrentes con la función de hacer que cualquier experiencia dada
sea similar a lo que ha ocurrido antes. Si tienen un alto miedo a la intensidad, tendrán un énfasis ascético sobre
ellos, evitando naturalmente la sensación por su propio bien. Y si tienen un alto miedo a la variedad, se obligan
a funcionar de manera consistente y estable, dando una imagen de fiabilidad y constancia carente de
extravagancia.

Notas sobre los tipos ideal y no ideal

Hasta ahora, has visto los tipos de personalidad que incluyen el rasgo activo. Como puede ver, los diferentes
tipos difieren, dependiendo de otras consideraciones además de la actividad. Hay incluso la implicación de
que los tipos de alta activación son personas más extraordinarias e interesantes que los tipos de baja activación.
Ciertamente los tipos de alta activación son por lo menos más vívidos y describibles. Pero los tipos de
activación alta y baja no marcan la diferencia entre las formas de vida ideales y no ideales, que se corresponden
más estrechamente con la distinción entre rasgos activos y pasivos. Todos los tipos de personalidad que
involucran el rasgo activo son ricos en técnicas de anticipación. Esto significa que proporcionan una base
exitosa para seleccionar los tipos de experiencias que minimizarán las discrepancias entre los niveles reales y
habituales de activación. Debido a que las personas que caen en estos tipos no experimentan discrepancias
con frecuencia, se sienten razonablemente satisfechas con sus vidas, experimentan poca frustración y afecto
negativo, y son, en verdad, eficaces a su propia manera. Puede que le gusten más los tipos de alta activación,
considerándolos más interesantes e importantes, pero no son diferentes en su capacidad de cumplir con su
visión de la buena vida que los tipos de baja activación. En contraste, los tipos de personalidad que incluyen
el rasgo pasivo son algo frustrados crónicamente e ineficaces. Son estos tipos los que los teóricos de la
activación consideran no ideales.

Tipos con el rasgo pasivo

Las personas de alta activación con rasgos externos y pasivos tendrán los estándares, actitudes y metas de sus
contrapartes con el rasgo activo, pero no tendrán a su disposición los hábitos de acción con los cuales lograr
consistentemente su propia satisfacción. Para estar seguros, ellos profesarán un interés en los desafíos,
mostrarán apetitos voraces, y tendrán una amplia gama de intereses, pero harán poco al respecto. Tendrán el
mismo énfasis en las realidades concretas, tangibles y externas que sus contrapartes más orientadas a la acción,
pero las pocas técnicas de anticipación para evitarlo serán más bajas de lo que es característico para ellos. La
única técnica de anticipación que tendrán es la pasiva de preferir situaciones que han sido asociadas con alto
impacto en el pasado. Pero no tendrán la posibilidad concreta de llevar a cabo estas situaciones preferidas,
dependiendo en cambio de su ocurrencia "natural". Serán diletantes o consumidores y no productores de
impacto. Con regularidad, estarán en la incómoda posición de corregir un nivel real de activación que ya es
demasiado bajo. La naturaleza de emergencia de esta posición contribuirá a que su comportamiento sea
defensivo o distorsionante (como se mencionó anteriormente). Dependiendo de la situación, también tienen
una gran necesidad de sentido, intensidad o variedad, las correcciones de distorsión tomarán la forma de
aumentar artificialmente el significado, la intensidad o la variedad de lo que está sucediendo en el medio
ambiente. Algo banal puede ser visto como embarazado de significado, algo simple como complejo, y algo
monótono como sutilmente nuevo. Tales distorsiones pueden a veces implicar la suspicacia paranoica hacia
otras personas y la imputación de atributos humanos o incluso sobrenaturales a objetos inanimados.

Luego están las personas de alta activación con rasgos internos y pasivos. Estas personas también profesarán
muchos de los intereses y actividades expresados por sus contrapartes más orientados a la acción, pero sin
perseguir lo que profesan. Sus personalidades no mostrarán el grado de diferenciación y complejidad que uno
esperaría al escucharlos hablar. Tampoco pasarán mucho tiempo en el verdadero pensamiento exploratorio e
imaginativo. Se aburrirán, no participarán, estarán insatisfechos y con frecuencia se enfrentarán a la tarea de
emergencia de corregir los niveles de activación reales que han caído demasiado bajos. La manera particular
en que distorsionan la realidad de su estimulación interna para lograr la corrección será, como de costumbre,
comprensible en términos de si la necesidad de sentido, intensidad o variedad es más fuerte en ellos. Debido
a que la distorsión involucra más la estimulación interna que la externa, el resultado del proceso puede incluso
incluir fenómenos tales como alucinaciones y delirios.

Cuando las personas combinan una baja activación con rasgos externos y pasivos, suenan como
conservacionistas, pero de alguna manera serán incapaces de protegerse de un alto impacto, porque no pueden
controlar y ordenar su medio ambiente. En su simplicidad e ineptitud, a menudo se ven inundados por
estímulos que conducen a niveles excesivamente altos de activación. En lugar de interactuar activamente con
el medio ambiente para adaptarlo a sus requisitos de impacto, renunciarán a él. Su mejor protección contra la
experiencia regular de la activación excesiva será reducirse del mundo, convirtiéndose en ermitaños,
vagabundos o incluso esquizofrénicos. Por supuesto, la calidad de la retirada del mundo estará influenciada
por el hecho de que sea significativo, intenso o variado lo que ellos temen especialmente.

Finalmente, llegamos a los tipos de personalidad que incluyen baja activación con rasgos internos y pasivos.
Una vez más, estas personas parecerán ser muy parecidas a sus contrapartes más activas. Defenderán la media
de oro y deplorarán los excesos de cualquier tipo. Sus personalidades serán, en efecto, simples y poco
complejas. Pero no serán especialmente eficaces para anticipar la posibilidad inminente de un impacto
excesivo y, por lo tanto, se verán enfrentados a la necesidad de reducirlo con bastante regularidad. Al estar
orientados hacia fuentes internas de estimulación, tenderán a emplear lo que se conoce como defensas
desensibilizantes o represivas. De esta manera, harán ineficaces las fuentes de impacto del organismo. Las
defensas particulares empleadas pueden ser entendidas al menos parcialmente sobre la base de si el miedo a
la significación, la intensidad o la variedad es especialmente fuerte en ellas.

Espero que esta breve descripción haya dado un poco de viveza a la tipología de la personalidad que ofrece la
teoría de la activación. No hay mucho más que decir, excepto que se han hecho algunas suposiciones de
desarrollo para llegar a esta tipología. Se ha asumido que la curva característica de la activación se solidifica
en los primeros años de vida, después de lo cual cambia poco. También, se han asumido algunas bases
aprendidas para la pasividad-actividad y los rasgos externos-internos, así como para las necesidades o hazañas
de sentido, intensidad y variedad. Ninguna de estas suposiciones está suficientemente detallada en las hipótesis
del desarrollo por esta teoría de la personalidad, todavía incompleta. Existen algunas afirmaciones
rudimentarias del desarrollo sobre la curva característica de la activación, y Maddi (1961b) ha ofrecido algunas
sugerencias sobre cómo se pueden aprender las necesidades altas y bajas de variedad, pero no hay nada más
disponible.

Comentario final
Parece claro ahora que la teoría de la activación difiere un poco en énfasis de la mayoría de los tipos de teoría
de la personalidad, aunque, por supuesto, es la más cercana a otras teorías de la consistencia. Si bien la teoría
de la activación puede pretender abordar algunos fenómenos (por ejemplo, el nivel de actividad, el
aburrimiento) que no se enfatizan en otras partes, bien podría tener dificultades para explicar fenómenos que
son fáciles para otros aparentes, como la teoría de la activación explicaría eventos humanos universalmente
aceptados como la culpa y la auto condenación.

Sin embargo, la teoría de la activación se encuentra claramente en el campo de la consistencia. Como tal, la
teoría de la activación se suma a la impresión iniciada en el Capítulo 7 de que las teorías de la consistencia
desestiman el contenido de varias maneras. En el nivel central, estas teorías simplemente consideran la
importación motivacional de coincidencias o desajustes entre las características del contenido, sin el énfasis
teleológico de los enfoques de conflicto y cumplimiento; es decir, lo que la persona estaba destinada a ser o
debe llegar a ser. A nivel de desarrollo, las teorías de la consistencia le restan importancia a las etapas de
desarrollo que se basan unas en otras en favor de la visión más simple de que la gente aprende de sus
interacciones con los demás y con el medio ambiente. A nivel periférico, las teorías de la coherencia elaboran
tipos y características concretas que expresan los efectos del aprendizaje a partir de coincidencias y desajustes,
en lugar de los resultados necesarios de las suposiciones teleológicas relativas al núcleo, o tienen poco que
decir sobre la periferia en absoluto.

Los modelos de conflicto y cumplimiento surgieron como mutuamente excluyentes. En otras palabras, si el
modelo de conflicto es correcto, el modelo de cumplimiento debe ser incorrecto, y viceversa. El modelo de
consistencia, sin embargo, no parece tener este tipo de relación con los otros dos. No es necesariamente cierto
que, si los modelos de conflicto o cumplimiento son correctos, el modelo de consistencia debe ser falso. Esto
sugiere la posibilidad de combinaciones intrigantes. Por ejemplo, tal vez la teoría de activación pueda obtener
una base para explicar fenómenos tales como la culpa y la auto condenación, combinándolos con enfoques de
realización tales como la teoría existencial o adhleriana. Para el caso, tal vez la teoría del cumplimiento de
Rogeriano tiene algo que ganar en especificidad cognitiva al combinarla con el enfoque de consistencia de
Kelly.
Fuentes bibliográficas

Maddi, S. (1968). Personality Theories A comparative Analysis. Dorsey Press