FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE ESTUDIO DE CASO

Título ESTUDIO DE CASO

Nombres y Apellidos Código de estudiantes
Autor/es
Wilber Maldonado Romero 201314015
Fecha 08/11/2018

Carrera Derecho
Asignatura Derecho Procesal Civil I
Grupo Octavo “A”
Docente Walter Gabriel Zambrana Ballandares
Periodo II-2018
Académico
Subsede Oruro

Tabla De Contenidos
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

Capítulo 1. Presentación del Caso3

1.1. Describir detalladamente donde se encuentran los siguientes elementos 3
Capítulo 2. Desarrollo de la estructura interna 10
2.1. La estructura interna 10
2.2. Estructura externa 11
Capítulo 3. Explique detalladamente la 18
Capítulo 4. Conclusiones 21

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

Capítulo 1. Presentación del Caso

1.1. Describir detalladamente donde se encuentran los siguientes elementos

1.1. El encabezamiento
Es la parte inicial de la Sentencia. Tras la designación del órgano judicial y sus titulares, el
número de procedimiento, la fecha y número de sentencia, deberán expresarse los nombres de las
partes y, cuando sea necesario, la legitimación y representación en virtud de las cuales actúen, así
como los nombres de los abogados y procuradores y el objeto del juicio. Ejemplo:
Juez: MRG. JUAN CHÁVEZ ROJAS
Proceso: Proceso Ordinario De Declaratoria De Mejor Derecho Propietario y Reivindicación.
Ejecutante: PABLO GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ
Ejecutados: 1.- MERCEDES VARGAS ROMAN
2.- JUANA VARGAS ROMAN
3.- GLADIS VARGAS ROMAN
4.- HUMBERTO
5.- MIGUEL ANGEL
6.- MARIO ANGEL CASTRO DAVILA y
7.- SONIA CORDERO DE CASTRO
1.2. La parte narrativa
“La parte Narrativa es una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha
quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de
autos”. A continuación mostramos un ejemplo:
Con anterioridad se tramitó ante el Juzgado de Sipe Sipe el proceso sumario de Interdicto de
adquirir la, posesión, seguido por Mercedes, Juana, Gladys y Humberto Vargas Román (los
actuales demandados), con la oposición de Pablo Gutiérrez (el actual demandante), que finalizó
con la Sentencia dé fecha 20 de marzo de 2007, que declara probada de la demanda de Interdicto
e improbada la oposición de Pablo Gutiérrez Gutiérrez
Al haber sufrido evidentes agravios el Sr. Pablo Gutiérrez Gutiérrez, interpuso recurso de
apelación contra la Sentencia dé fecha 20 de marzo, de 2007; pero lamentablemente, a pesar de
haberse demostrado que es titular del Juzgado de Instrucción de Sipe Sipe, actuó sin,
competencia, porque el Interdicto de adquirir la posesión recaía en un terreno agrícola y, en

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

consecuencia, correspondía, que ése proceso sea tramitado ante la jurisdicción agraria, el juez
primero de partida en lo Civil de Quillacollo, que conoció el, recurso de apelación, mediante auto
de vista de fecha 28 de marzo de 2008, CONFIRMÓ la Sentencia apelada, De, esta manera, los
actuales demandados fueron, beneficiados con el interdicto posesorio; sin embargó, no se definió
el derecho propietario de Pabló Gutiérrez Gutiérrez, que se pretende quesea amparado mediante
el pretende proceso ordinario de conocimiento.
Los Sres. Mario Ángel Castro Dávila y Sonia Cordero de Castro en calidad de venta terrenos
ubicados en la jurisdicción dé Sipe Sipe, provincia de Quillacollo, departamento de
Cochabamba, en el lugar denominado, HUARAPUMA, a favor de los Sres. Juana Vargas Román
de López, Gladys Vargas Román de Quispe, Mercedes Vargas Román de Ríos Humberto Vargas
Román y Miguel Ángel Vargas, mediante testimonio N° 12/1989 de 2 de marzo de 1989,
otorgado en la ciudad de Oruro ante la Notaría de Fe Pública a cargo de la Notaria Eva Maria
cisternas Vda. de Palenque.
No obstante que la venta efectuada a favor de los actuales demandados, se hizo el año 1989
los impuestos presentados a partir del año 2003.
Según la cláusula primera del testimonio N° 12/1989, los vendedores, habían registrado su
derecho propietario sobre el terreno en fecha 5 de marzo año 1988, es decir, un año, antes de
venderlo. En ese documento no se consignó la superficie de los terrenos transferidos, pero en el
certificado sobre la propiedad inmueble del año 1997, otorgado el 27 de julio de 2000, se hizo
figurar la superficie de 4.613m2, como propiedad rural, superficie que apareció de la nada como
por arte de magia.
Antes de la venta, el Sr. Mario Ángel Castro Dávila, suscribió con el Sr. Jorge Sempértegui
Gómez García, como promitente vendedor, un documento de compromiso de venta, de fecha 31
de agosto de 1987 reconocido en la misma fecha ante el juez de mínima cuantía Nº 3 de la ciudad
de Oruro, de un lote terreno, ubicado en el lugar denominado HUARAPUMA. En ese
documento, el promitente vendedor declaró que recibió la suma de $us. 1000r.- En la cláusula
segunda de ese documento privado (que no tiene firma de abogado), se hizo constar que el
promitente vendedor no tenía documentación del terreno, impuestos ni títulos registrados en
Derechos Reales.

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

La carencia de esta documentación era producto del hecho quo recién se tenía fraguando, la
misma a fin de realizar ventas consecutivas para darle una falsa tradición al terreno a fin de
disimular los antecedentes de dominio que aparecen de la nada.
Pablo Gutiérrez Gutiérrez, obtuvo la consolidación de su derecho de propiedad sobre 9
parcelas de terreno con un total de 41.4790 Has. Ubicado en el ex fundo SUTICOLLO-
HUARAPUMA- TARHUANI, cantón Sipe Sipe de la provincia .Quillacollo del departamento de
Cochabamba; mediante Resolución Suprema N° 76475 y título ejecutorial Nº 160875 de 17 de
agosto de 1962. En este título ejecutorial no figura ninguna persona con apellido "Castró” o
“Vargas”, que se encuentre en alguno de los límites de la propiedad. En cambio, dice el
demandante, su título fue otorgado hace más de cincuenta años por el Instituto "Geográfico
Militar”, especificando los límites y su ubicación.
Debido a los avasallamientos que el demandante dice que sufrió, el año 1990 opto por otorgar
en calidad dé venta una parcela de terreno a favor de la Sra. Guillermina Herrera, para que
presencia y antecedentes sobre el real y verdadero derecho; propietario del terreno denominado
HUARAPUMA.
Asimismo, el demandante señala que mediante escritura Nº 47/2002 otorgada ante la Notaria
de Fe Pública N° 2 de Quillacollo, llegó a una transacción con los Sres. Juan Guillermo Bozo
Carranza y Albina Gareca de Rosso, debido a que ellos había adquirido una fracción de terreno
de un supuesto propietario, pero finalmente aceptaron el derecho propietario del demandante,
para evitar las acciones légales iniciadas por él.
El fundamento legal se basa en los arts. 1545, 105, 1453, 110, 1538 del Código Civil y plantea
su demanda por declaratoria de mejor derecho de propiedad y consiguiente reivindicación de
terrenos contra los Sres. Juana Vargas Román dé López, Gladys Vargas Román de Quispe,
Mercedes Vargas de Ríos, Humberto Vargas Román y Miguel Ángel Vargas Román y contra los
Sres. Ángel Castro Dávila y Sonia Cordero de Castro, simplemente por declaratoria de mejor
derecho de propiedad, solicitando que se declare en Sentencia PROBADA la demanda y
disponiendo que los demandados entreguen el terreno en el plazo de treinta días bajo
conminatoria de lanzamiento.
Una vez que las demandadas, GLADYS VARGAS ROMAN DE QUISPE y MERCEDES
VARGAS ROMAN DE RIOS, fueron citadas personalmente con la demanda, en fecha 13 de
enero de 2010, en la ciudad de Oruro, conforme se evidencia de, las diligencias qué corren; a fs.

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

43 JUANA VARGAS ROMAN fue citada mediante cédula en la ciudad de Oruro en fecha 12 de
–febrero de 2010, conforme consta en la diligencia que cursa a fs. 209 de obrados; HUMBERTO
VARGAS ROMAN, mediante memorial que cursa a fs.221, dándose por citado se apersono por
el proceso legal de ANGEL MIGUEL VARGAS ROMAN quedando rectificado su nombre de
esta manera JUANA VARGAS ROMAN DE LOPEZ, GLADYS.VARGAS ROMAN DE
QUISPE Y MERCEDES VARGAS ROMAN DE RIOS; respondieron a la demanda mediante
memorial de fecha 26 de febrero de 2010 de fs. 187, negando en todas sus partes la pretensión
del demandante, y oponiendo excepciones perentorias de prescripción, caducidad y falta de
acción y derecho, pidiendo que se las declare probadas e improbada la demanda.
La acción reconvencional planteada por los, nombrados fue dada por no presentada mediante
Auto de fecha 17 de agosto de 2010 de fs.224v.
De su parte, los Sres. MARIO ÁNGEL CASTRO DÁVILA Y SONIA CORDERO DE
CASTRO, quienes fueron citados mediante edictos, conforme consta en las publicaciones
edictales que cursan a fs. 48, 49 y 50 de obrados, respondieron mediante su abogado defensor de
oficio, Dr. Pedro Miguel Barbery Jail por memorial de 11 de Mayo de 2011 de fs. 241, negando
la demanda en todas sus partes y oponiendo las excepciones perentorias de falsedad, ilegalidad e
improcedencia.
1.3. La motivación
“La motivación en una sentencia son de hecho y de derecho de la decisión tomada en la
sentencia para mostrar que en ningún momento hubo arbitrariedad”. A continuación un ejemplo:
Establecida la relación de hechos probados y no probados, las pretensiones materiales de las
partes, se pasa a continuación a exponer el fundamento jurídico, para definir el derecho de las
partes dentro de éste proceso:
Conforme el art. 81 del Código Civil, relativa a la aplicación de la disciplina de los bienes a
los derechos: "Las disposiciones relativas a los bienes inmuebles se aplican a los Derechos
Reales sobre inmuebles y a las acciones que les corresponden". Al respecto, Planiol y Ripert
señalan: “Los derechos no son ni muebles ni inmuebles, en realidad. No ocupan espacio alguno y
el problema de movilidad inmovilidad le es ajeno. Sobre este mismo punto, Messineo opina qúé:
"Pero, se llenan derechos inmobiliarias a los que tienen por objeto una cosa inmueble o un
derecho sobre cosa inmueble y mobiliarios a los que tiene por objeto, una cosa inmueble o un
derecho sobre cosa mueble".

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

Aplicándoles esta distinción propia de los bienes corporales, se atiende no a su naturaleza

propia, sino a la naturaleza de su objeto. Su aplicación a los derechos reales no presenta ninguna
dificultad: son inmuebles cuando recaen sobre inmuebles por naturaleza o por destino. El
usufructo podrá ser mueble o inmueble según la naturaleza del bien que con él está gravado
Aplicada esta norma a la problemática plantea determina que debemos actuar en el marco de
las normas sobre los bienes inmuebles ya sea sobre las no relativas a los Derechos Reales o a
las acciones judiciales que están previstas sobre bienes Inmuebles; debido a que el demandante
está solicitando la declaratoria de mejor derecho y la reivindicación de un bien inmueble.
Cuando existe una situación en, que dos personas, reclaman tener el mismo derecho sobré un
bien inmueble, se denomina concurso de derechos, que está regulado por él art. 1280 del Código
Civil, que prescribe: "La concurrencia de derechos se regula conforme a las compatibilidades y
prelaciones que la ley establece en los casos respectivos”. A su vez el art. 1281 del mismo cuerpo
legal establece: "Los conflictos entre derechos son resueltos por los órganos jurisdiccionales en
la forma determinada por las leyes de la República”. Entonces, para establecer él mejor derecho
de propiedad del demandante, sobre el bien en litigio, corresponderá remitirnos a las
compatibilidades y prelaciones que la ley establece con relación a derechos sobre bienes
inmuebles. No cabe duda que este conflicto debe ser resuelto por éste órgano jurisdiccional.
Esta última norma citada es concordante con el art. 1449 del Código Civil que prescribe:
Corresponde a la autoridad judicial proveer a la defensa jurisdiccional de los derechos a
demanda de parte o a instancia del Ministerio Publicó en los, casos previstos por la ley". Está
norma confirma, plenamente que la atención de ésta causa y su solución corresponde a este
órgano jurisdiccional.
En esta línea, respecto a las acciones de defensa de la propiedad, figura la acción
reivindicatoria en el Art .1453 del, Código Civil, que prescribe: "I. el propietario que ha perdido
la posesión de una cosa, puede reivindicarla de quien la posee o la detenía. II. Si, el demandado,
después de la citación, por hecho propio cesa de poseer o detentar la cosa, está obligado a
recuperarla para el propietario o, a falta de esto, a abonarle su valor y resarcirle el daño. IIL El
propietario que obtiene del nuevo propietario o detentador la restitución de la cosa, debe
reembolsar al anterior poseedor o detentador la suma recibida como valor por ella”
El fundamento deja acción de reivindicación, reside en el poder de persecución y en la
inherencia del derechero a la cosa, que es propio de todo derecho real, en general y en particular,

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

del derecho de propiedad. La reivindicación, implica que el propietario haya sido desposeído sin
su voluntad y tiende a que este recupere la posesión de la cosa, mediante la desposesión del
demandado ordenada por el Juez, sin lo cual habría una arbitrariedad ajena a la protección
jurisdiccional de los derechos.
1.4. La parte resolutiva
La parte resolutiva: en la que se contiene la decisión o fallo de condena o absolución del
demandado o acusado. Asimismo, suele incorporarse el nombre del juez que la ha redactado y la
firma de todos los que han concurrido a su acuerdo, se halla en el por tanto. A continuación un
ejemplo:
En esta medida, en el caso, se verifica que los hechos expuestos por el demandante en el
memorial de demanda han sido efectivamente probados por él, por medio de la prueba esencial
producida en el proceso; por esta razón, se llega a la conclusión de que la excepción de falsedad
carece de sustento en los datos del proceso.
Le excepción de ilegalidad de la demanda, supone que la pretensión contenida en la demanda
es contraria a la ley o al orden jurídico; de modo, que resulta imposible conceder lo que exige el
demandante.
En el caso, de acuerdo al análisis realizado, se ha podido verificar quo la pretensión del
demandante tiene respaldo en normas légales vigentes, que son aplicables, a esta problemática,
en consecuencia, la excepción de ilegalidad no tienen ningún sustento.
La excepción de improcedencia de la demanda, tiene relación con la falta de derecho y la falta
de fundamento en la pretensión. Se trata de las demandas imposibles que no tienen ninguna
posibilidad de prosperar, porque la pretensión del actor no tiene fundamento ni ningún respaldo
en las normas legales vigentes.
En este asunto, se ha comprobado que la pretensión del actor está debidamente fundamentada
porque los hechos relatados en su demanda, tienen sustento en la prueba producida en el proceso,
pero además tienen respaldo en las normas legales en vigencia; en este sentido, la excepción de
improcedencia está totalmente desprovista de base.
En consecuencia, se llega a la conclusión que el demandante ha acreditado los términos de la
demanda; contrariamente, los demandados no han logrado demostrar los hechos alegados ni las
excepciones opuestas; por esta razón, corresponde acoger favorablemente la demanda.

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

POR TANTO: el juez publico civil y comercial no.2 de Quillacollo; administrando justicia y a
nombre de la ley y la jurisdicción que por ella ejerce FALLA en Primera Instancia y declara:
a) PROBADA la demanda de fs. 20.
b) IMPROBADAS las excepciones, perentorias de prescripción, caducidad y falta de acción
derecho opuestas por los demandados, hermanos Vargas-Román de fs. 187, complementado por
memoriales fs. 221.
c) IMPROBADAS las excepciones perentorias de falsedad, ilegalidad e improcedencia,
planteadas por el abogado defensor de, oficio de los demandados MARIO ÁNGEL. CASTRO
DÁVILA y SONIA CORDERO DE CASTRO, de fs. 241.
En consecuencia, respecto a todos los demandados nombrados, declara: El mejor derecho de
propiedad de PABLO GUTIERREZ GUTIERREZ, sobre el Lote de terreno de 4.613,20 m2, que
se encuentra en área de expansión urbana, actualmente en posesión los demandados, hermanos
Vargas-Román, ubicado en el ex fundo SUTICOLLO- HUARAPUMA - TARHUAN, Cantón
Sípe Sipe Provincia Quillacollo del Departamento de Cochabamba; en base a al título ejecutorial
del acto que, figura bajo el Nº 160895, aprobado mediante Resolución Suprema Nº 76475 de 16
de marzo de 1958, registrado en la oficina de Derechos Reales; en el Libro de Propiedad Ágrariá
de la provincia de Quillacollo, a fs. 16, Ptda. Nº 30, en fecha 19 de julio de 1963.
Respecto a los demandados, hermanos Vargas-Román, dispone: La reivindicación del referido
bien inmueble a favor de PABLO GUTIERREZ GUTIERREZ, debiendo los demandados,
hermanos Vargas-Román, hacer entrega-efectiva del bien-inmueble a su propietario
PABLÓ'GUTIERREZ GUTIERREZ, en el plazo de treinta días, que correrá a partir de la
notificación con la ejecutoria de la presente sentencia, bajo conminatoria de lanzamiento en caso
de incumplimiento.
La presente sentencia se basa en las disposiciones legales citadas y es pronunciada en la
ciudad de Quillacollo, el 31 de mayo de 2016. REGISTRESE

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

Capítulo 2. Desarrollo de la estructura interna

2.1. La estructura interna

La sentencia debe ser redactada en su contenido en forma lógica, concreta y no abstracta, en

una forma de un juicio lógico y racional, precisa y no general, coherente, armonía entre las partes
que la componen y los puntos que son analizados en la misma, clara en lo que expone y responde
de las conclusiones de las partes y de lo que ella misma pretenden comunicar y coherente. La
fortaleza interna está en la forma que el juez, no tan sólo “armonice” las partes que componen la
misma, sino que expresa una doctrina judicial coherente con la ley y con la misma
jurisprudencia.
2.1.1. Claridad y precisión
La claridad y la precisión son requisitos formales de cualquier acto de pensamiento, máxime
cuando de él se predica la estabilidad y la eficacia permanente. Una sentencia que no fuera
precisa o que no fuera clara podría conseguir el efecto contrario pretendido y podría sumir a las
relaciones y situaciones jurídicas en la incerteza y en la inseguridad jurídica, y podría dar lugar a
la violación del derecho a la tutela judicial efectiva. De ahí que la sentencia no pueda contener
pronunciamientos contradictorios
2.1.2. Motivación
La motivación de la sentencia permite no sólo el control de las partes involucradas en el
conflicto, sino de la sociedad en general, dado que el público en su conjunto puede vigilar si los
tribunales utilizan arbitrariamente sus poderes que se les ha atribuido, por tal razón los
fundamentos de la sentencia deben logar por una parte, convencer a las partes de la justicia
impartida y por otra parte debe avalar que la resolución dada es producto de la aplicación de la
Ley y no un resultado arbitrario, al consignar las razones capaces de sostener y justificar sus
decisiones. Por lo que ha de ser la conclusión de una argumentación que permita por tanto a las
partes como a los órganos judiciales superiores y demás ciudadanos conocer las razones que
condujeron al fallo.
2.1.3. Exhaustividad
De acuerdo con la doctrina pacífica y reiterada de la Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, toda sentencia debe cumplir con el principio de exhaustividad que le

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

impone al juez el deber de resolver todo lo alegado en la demanda y la contestación, pues al

resolver lo no pedido incurre en el vicio de incongruencia positiva, y si no resuelve lo pedido
incurre en el vicio de incongruencia negativa. De manera que una sentencia es congruente
cuando guarda relación con los pedimentos del libelo de demanda y los términos en que el
demandado dio su contestación.
2.1.4. Congruencia
La congruencia o necesidad de que el órgano judicial resuelva sólo sobre lo pedido y sobre
todo lo pedido, tiene su fundamento en dos principios procesales que se entremezclan. De una
parte, una sentencia que resolviera más allá de la pretensión ejercitada por el actor o, en su caso,
por el demandado, quebraría el principio de la demanda que, es garantía del principio de la
imparcialidad judicial y del propio derecho constitucional a la defensa
2.2. Estructura externa

Se refiere a la unicidad de los procesos en general, independientemente de la materia en que se

desarrollen, es decir, consiste en que todos los procesos, independientemente de su contenido,
tendrán rasgos característicos comunes, es decir, en todo caso existirá una fase postularía o
expositiva (demanda y contestación de demanda), una etapa probatoria, un periodo de alegatos,
una sentencia y una etapa de impugnación.
2.2.1. Deliberación
El juez publico civil y comercial de Quillacollo admirador de justicia y en nombre de la ley y
la jurisprudencia que por ello ejerce FALLA en primera instancia
A) PROBADA la demanda de fs. 20
B) IMPROBADAS la excepciones perentorias de falsedad de acción y de derecho opuestas
por los demandantes complementado por el memorial de fs. 221
C) IMPROBADAS las excepciones perentorias de falsedad alegadas improcedentes
planteadas por los abogados defensores de los demandados MARIO ANGEL-CASTRO DAVILA
Y SONIA CORDES DE CASTRO de fs. 241
2.2.2. Documentación
a.1.- título ejecutoriado del 17 de agosto de 1962 a favor de pablo Gutiérrez mediante
resolución suprema Nº 764775 sobre nuevas parcelas de terreno con total de 41.4790 hectáreas

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

situadas en el ex fondo SUTICOLLO-HUARAPURA –TARHUANI, ubicado en el canto sipe

sipe del departamento de Cochabamba
a.2.- certificación del 2009 DDUSS-CERT-154-2009, otorgadas por el director de urbanismo
del gobierno municipal de sipe sipe, que su ubicación ese encuentra en la zona rural agraria del
municipio
a.3.- formulario de pago de impuestos a la propiedad de bines inmuebles, correspondientes al
terreno ubicada en la zona denominada huarapuma cuidad de sipe sipe, del departamento de
Cochabamba. A nombre de pablo Gutiérrez
a.4.- actuados del proceso de interdictos de adquiere la posesión seguido por Mercedes, Juana,
Humberto vagaras, con posterío oposición de pablo Gutiérrez, ante el juzgado de instrucción de
mixta en lo cautelar de sipe sipe, manteniéndole en la posición sobre el bien inmueble ubicada en
la zona ya mencionada del departamento de Cochabamba
a.5.- testimonio Nº 12/1989 de la fecha 2 de marzo de año 1989, escritura pública de
trasferencia de un terreno ante el notario de fe pública de la ciudad de Oruro, evo María cisternas
vda de apalenque este documento está escrito en oficinas de derechos reales en el libro de
propiedad a fs. 1242, ptda Nº1224 de la fecha 4 de mayo de 1989
a.6.- contrato privado de compromiso de venta el, lote de terreno, de fecha 31 de agosto de
1987, conde se conoce que el lote de terreno en la localidad de huarapuma no cuenta con
documentación hasta la fecha del documento que más adelante este documento contiene el
compromiso del vendedor de hacer entrega tanto de la documentación al día impuestos y títulos
traslativos de domicilio debidamente legalizados en derechos reales
a.7.- testimonio Nº47/2002, de la fecha del 30 de enero del 2002, de la escritura de
transaccional de un lote ubicado en huarapuma, otorgado por pablo Gutiérrez y Liliana García
claros de Gutiérrez y juan guillomo rozo y Albania gareca de rosso, ante el notario de fe pública
Nº 2 de Quillacollo Delfín Cosme terrazas becerra en este documento las parte acuerda divinice
esa parte de la novena fracción del terreno en dos partes iguales, es decir. Que para cada uno de
ellas corresponde la extensión superficial de 2561.70 M2
a.8.- plano de lote de terreno, elaborada por el Arq. José benjamín sanchos rojas
Este documento carece de valor legal porque no está aprobado por la oficina pública
correspondiente y tampoco fue presentado como prueba pericial

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

a.9.- tramite de emplazamiento a reconocido de la forma de la rúbrica por Guillerma herrera

(comparador) contra pablo Gutiérrez (vendedor) ante el juzgado segundo de instrucción en lo
civil de Cochabamba
a.10.- formulario de pagos de la propiedad de bienes inmuebles (rural) de las gestiones,
2002,2005 y 2006 a nombre de pablo Gutiérrez ubicado en la localidad de sipe sipe
a.11.- documentos relacionados con el registrados de propiedad en catastro rural de Bolivia
en fecha 12 de diciembre del 1990 y sus respectivos avalúos con respecto al lote de terreno de
una superficie de 50240 M2 ubicado en la localidad de sipe sipe propicia de Quillacollo del
departamento de Cochabamba conforme al título ejecutorial Nº 160895 registrados en la oficinas
de derechos reales bajo fs.16.ptda. Nº 30 del libor primero de propiedad agraria de la propicia de
Quillacollo de 29 de julio de 1963
a.12.- inscripción en el catastro rural de Bolivia del derecho de Juana, Gladys, mercedes,
Humberto y ángel de fecha del 1 de abril del 1991 respecto a un lote de terreno de 2613 M2
ubicadas en el canto de sipe provincia de Quillacollo del departamento de Cochabamba
a.13.- dos planos topográficos del instituto de geografía militar, respecto a la propiedad de
pablo Gutiérrez muestra la extensión y límites de los terrenos
a.14.- certificado de la oficina de derechos reales que acredita el titulo ejecutorial Nº 160895
del 16 de marzo de 1963 aprobado mediante resolución suprema Nº 76475 del 16 de marzo de
1953 a nombre de pablo Gutiérrez se encuentra inscrito en la oficina de derechos reales.
a.15.- formulario de pago de propiedad de viene inmuebles correspondientes a la gestión
2020 a 2007
a.16.- certificación presentada por el jefe del instituto de geografía militar.
a.17.- certificado de emisión de título ejecutoriado Nº 160878 a nombre de Eduardo ríos
sobre una parcela de terreno que tiene una estación territorial de 1 hectárea.
a.18.- certificación de las oficinas de derechos reales que acredita el título ejecutoriado
referido en el acápite inmediatamente al anterior
a.19.- proceso ordinado de nulidad de documento seguido por Carmelo ríos contra Isabel ríos
primeros propietarios de los títulos presentados los demandados.
Inspección judicial

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

a.20.- acta de inspección correspondiente promociona del modo siguiente a los datos: el
inmueble motivo de inspección están ubicadas en sipe sipe de la localidad de Quillacollo del
departamento de Cochabamba
El viene inmueble es de ladrillos ubicado en el ardo sud se observa la construcción de un baño
y de otras habitaciones que tiene un altura de 1.5 M, este sector es ocupado por la señora
guillerma herrera en este sector excite una pared antigua que colida con la propiedad
precedente de los herederos de Eduardo ríos guillerma ríos, Guillermo ríos señala que compro
este inmueble a pablo Gutiérrez, hace 8 o 10 años atrás aproximadamente. Cuenta con su propio
medidor de energía electica Nº 10295063 que leva en número 480 de instrucción con marcado
negro grueso
a.21.- su declaración confesoria del 20 de octubre del 2011
a.22.- los demás demandas Gladys Vargas Román mercader Vargas toman, y Humberto
Vargas declararon en lo central casi en los mismos términos que lo asieron los demás sin,
embargo se hacen contar con algunos detalles que marcan la diferencia, que los arreglos que
asieron en este ambiente fueron realizados más sonemos entre los años 1998 al 2000 y tanto el
arreglo de la pared de adobe hace más de dos meses atrás
a.23.- los demandados Mario castra Dávila y siria cordero, no se apersonaron a este juzgado
para realizar sus declaración confesoria a pesar de su legal notificación. En este sentido se
demuestra que el señor Mario castro nunca vivieron en los terrenos trasferidos a favor de la
familia Vargas que correspondiente mete fue cuidado por la señora Guillerma herrera, fue
cuidadores de los terrenos de pablo Gutiérrez desde hace varios años atrás y debido a esta
situación el ahora demandado trasfirió los terrenos a favor de ella

Peritaje.
a.25.- el Arq. José Antonio Salazar, elaboro el peritaje de la fecha 3 de noviembre del 2011
que fue presentado ante esta la autoridad judicial de este informe pericial
que el perrito a seguido criterios técnicos y científicos, respaldado en examen y conclusiones
en los planos satelitales y georreferencias y los documentos que son propios de ambas
propiedades, es decir, de Eduardo ríos y de pablo Gutiérrez por esta razón se atribuye a este
peritaje suficiente valor probatorio

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

Testifical.
a.25.- la testigo Herminia ríos Pérez, señala que conoce a la señora guillerma herrera que
simple vivido en el terreno motivo legitimo en unos cuartos
Que están al fondo del inmueble
a.26.- los testigos modesto gil Quiroz e Ignacio valencia declaran en los mimos términos que
la testigo, aunque ellos dicen no conocían a los hermanos Vargas-Román y son más específicos
al señalar que guillerma herrera, vivió en el terreno motivo de la Litis, concretamente en los
cuartos, entre 15 a 20 años
a.27.- la testigo guillerma herrera, dijo que actualmente vive en la vivienda Debe ser de más
de 12 años donde vivió en los cuartos d fondo de la vivienda autorizada por el sr pablo Gutiérrez,
quien es el dueño, para que cuide sus terrenos hace más de 12 años
a.28.- la testigo María Elena guzmán quien dice ser la hija de guillerma herrera declara en
términos similares a la declaración de Guillerma, aunque no coincide a la sima de la oferta de
los terrenos, por los hermanas Vargas para que se vayan del terreno por la suma de 500 $
b.- prueba de descargo
b.1.- testimonios Nº 12/1989 de la fecha 2 de marzo de 1989, escritura pública de trasferencia
del lote de terreno; otorgado ante la notaria de fe pública de la ciudad de Oruro
b.2.- plano elaborado por el Arq. Oscar Limache delgado, sobre el terreno de 4.412 M2 a
nombre de Humberto Vargas Román y hermanos ubicados en la provincia de Quillacollo que
este plano carece de valor legal
b.3.- formulario de pago de impuestos a la propiedad de bienes inmuebles urbanos,
correspondiente a la gestión 2008, pasado el 21 de agosto del 2009 relativos a un bien inmueble
ubicado en la zona de huarapuma , a hombres de los hermanos Vargas.
b.4.- certificación emitida por el encargado de recaudación del gobierno municipal de sipe
sipe que el terreno tiene la superficie de 4.613,13.20 M2 registrado en las oficinas de derechos
reales.
b.5.- formulario del pago de los impuestos del bien inmueble correspondiente a la gestión
1988 a hombre de Juana Vargas
b.6.- formulario de pago de impuestos del bien inmueble urbano, correspondientes a la gestión
1986 a nombre de Jorge Gómez García relativa a la propiedad ubicada en sipe sipe
b.7.- las dos facturas de luz del ELFEC a nombre de los hermanos Vargas Román

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

b.8.- recibo a nombre de Juana Vargas por la suma de 150 bolivianos por conceptuó de cuotas
del año 1997 correspondiente a la provincia de sipe sipe localidad de Quillacollo
b.9.- acta de la asamblea ordinaria de directorio donde ene puntos barios hace conocer los
problema del terrenos quienes cumple con todas su obligaciones y responsabilidades para con la
comunidad
b.10.- certificado de propiedad emitida por cesada Mejía con cedula de identidad Nº 2740186,
presidenta de O.T.B que informa que los hermanos Vargas son vecinos propietarios de los
terrenos ubicados en la comunidad
b.11.- certificado otorgado por el director de urbanismo de la alcaldía de sipe sipe que informa
que la superficie tiene 4.613.20 M2 que se encuentra en la jurisdicción del municipio
b.12.- testimonio de derechos reales del documento de comprar y venta del terreno de la
extinción y superficie ya señalados ubicados en el lugar de huarapuma del departamento de
Cochabamba jurisdicción de sipe sipe
b.13.- testimonio de derechos reales de documento de partición y división del bien inmueble
b.14.- testimonio en derechos reales del documento de comprar y venta del terreno ubicado en
la localidad de huarapuma
b.15.- certificación de derechos reales de la cuidada de Cochabamba sobre la inscripción de
título Nº160878 del año de 1962
b.16.- fotocopia donde refleja la construcción de una vivienda en tres plantas
b.17.- antecedentes del proceso interdicto de adquirir la posicionen fecha de 10 de noviembre
del 2009
b.18.- dos comprobantes de pago del servicio de agua potable del 15 de octubre del 2011
b.19.- dos facturas de ELFEC, pagadas en la misma fecha con el nombre de Juana Vargas y
hermanos
b.20.- certificación presentada por la presidenta de la O.T.B respecto al medidor de luz
b.21.- testimonio emitido por el juzgado de instrucción mixta cautelares y liquidadores de la
localidad de sipe sipe
b.22.- certificado ex perdido por el jefe de ingresos de gobierno municipal que evidencia que
los hermanos verga tiene registrado la propiedad que se encuentra en sipe sipe
Testifical

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

b.23.- el testigo benjamín Guzmán que conoces a sr pablo Vargas dice que tiene una propiedad
el terreno de Litis pendencia
b.24.- el testigo Wilfredo marca, expreso que vive en Suticollo hace más de 7 años no conoce
al sr pablo Gutiérrez y que los hermanos Vargas se ocupan de la limpieza den terreno no vio
ningún título de propiedad pero sabes que los hermanos Vargas Román , son dueños del
terreno ,porque desde muy niños ellos iban a jugar futbol ahí con los hijos de Guillerma de
nombre Félix quienes también realizaban los trabajos comunitarios: donde los hermanos Vargas
Román son dueños del terreno motivo de la Litis desde el año de 1990: la Sra. Guillerma
ocupaba como cuidadora por encargo de Humberto Vargas que declaran de modo similar los
demás testigos y consiente de los hechos que fueron relatados por los testigos de Wilfredo
Confesión
b.25.- la confesión que pablo Gutiérrez no realizo porque no se cumplieron requisitos
previstos del procedimiento por propia responsabilidad de los demandantes. Dúrate la etapa
preparatoria
2.2.3. Publicación
La publicidad exige como condición indispensable la difusión de la actividad procesal, salvo
que la autoridad judicial decida lo contrario cuando la Ley lo determine.

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

Capítulo 3. Explique detalladamente la “Ratio Decidendi”

Ratio Decidendi

Ratio decidendi se usa para referirse a los argumentos que motivaron la sentencia, los cuales
pueden encontrarse en sus considerandos. Sin embargo, la ratio decidendi de una decisión
judicial no es necesario que sea expresamente enunciada, ni contenida en una frase o expresión
del tribunal, ni necesariamente hecha pública en un informe judicial (el repórter pudo
malinterpretar la sentencia). La ratio decidendi tiene que ser descubierta determinando qué
hechos fue considerado relevante para la decisión y qué argumentos jurídicos justifican tal
decisión. La determinación de la ratio decidendi es tarea de un tribunal posterior, el cual debe
determinar si el caso es un precedente del asunto que conoce o no. Si es así, y no encontrando
elementos que permitan distinguir el caso de su conocimiento, el tribunal se encuentra vinculado
por la decisión anterior. Todo aquello en la sentencia que no es parte de la ratio decidendi es
considerado evitar dicta (casos hipotéticos, explicaciones, aclaraciones, etcétera). La importancia
en determinar la ratio decidendi de una decisión judicial reside en que bajo la doctrina del stare
decisis (esto es, del procedente obligatorio) un tribunal se encuentra vinculado, únicamente por
lo que se considera haber sido la ratio decidendi de una decisión
Debido a que el principio normativo contenido en el caso resuelto es la ratio decidendi, siendo
el elemento obligatorio y vinculante, se sigue que los casos no son vinculantes en relación a los
hechos, sino solamente en relación al razonamiento judicial, con base en el cual el juzgador se
apoyó para resolver la controversia. En un caso, la distinción entre los hechos y el principio
normativo subyacente, la ratio decidendi es compleja y resulta crucial para los propios
juzgadores, puesto que es el elemento que tendrán que seguir y aplicar en futuras decisiones, la
detallada inspección e identificación del principio normativo es trascendental para evitar errores
o consecuencias jurídicas no deseadas en futuros litigios. Distinguir e identificar la ratio
decidendi dentro de un precedente requiere la separación, por parte del juzgador, de los apartados
relevantes e irrelevantes del razonamiento judicial. Los profesores Cross y Harris (Precedent in
English Law, 4a. ed., 1992, p. 72) establecen que tradicionalmente: “La ratio decidendi del caso
es aquella regla normativa expresa o implícitamente abordada por el juez como una instancia
necesaria para arribar a su conclusión, la cual se adopta en la línea de razonamiento del
juzgador”. En la actualidad, dentro de la doctrina del stare decisis, es generalmente aceptada la

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

noción de que la ratio decidendi de un caso es lo que se determina como el principio normativo
subyacente por las cortes, en casos posteriores, y no aquel principio que fue considerado por el
juzgador en el caso original. Esta última noción por la cual se puede llegar a distinguir la ratio
decidendi de un caso, resulta ser más objetiva, puesto que resulta de mayor utilidad para el
juzgador, al relegar cualquier enunciado dentro del caso que corresponda al elemento “obiter
dicto,” debido a que los hechos de dos casos ulteriores raramente serán idénticos, de esta manera
el juzgador en casos posteriores solo tendrá la tarea de restringir o bien extender la ratio
decidendi de un caso resuelto previamente. Por ejemplo, si el juzgador decide que el
pronunciamiento normativo o ratio decidendi en el stare decisis no es aplicable a los hechos
controvertidos sobre los cuales tendrá que tomar una decisión, entonces restringe el ámbito de su
aplicación; por el contrario, si el juzgador encuentra que la regla normativa o ratio decidendi
resulta aplicable a otros hechos en una situación o controversia distinta, entonces estará
ampliando su esfera de adjudicación.
La ratio decidendi generalmente no es enunciada de manera explícita en el razonamiento
judicial; lo delicado de identificar el pronunciamiento normativo subyacente al caso es que el
mismo puede encontrarse en medio de los enunciados que forman parte del obiter dictum. Lo
verdaderamente relevante para la aplicación de la doctrina del precedente en el Common Law es
descubrir la ratio decidendi, la combinación entre los hechos materiales y las reglas normativas
aplicadas a los mismos, puesto que sobre estos recae el razonamiento resolutivo del juzgador
dentro de la sentencia.
para descubrir la ratio decidendi en una sentencia, es la de identificar los hechos que son
considerados como materiales para el juzgador, en la resolución del caso concreto, puesto que
todas aquellas opiniones, hechos no materiales o razonamientos que fueron irrelevantes para la
decisión del caso, constituyen obiter dictum. Esta distinción resulta ser la más compleja, y en la
que ponen mayor atención los juzgadores para descubrir la ratio decidendi de casos previos,
puesto que dentro del cúmulo de stare decisis reportados por los editores (reporters) de la
publicación de sentencias, el juzgador debe ser cauteloso, debido a que generalmente no
encapsulan debidamente la ratio decidendi en el encabezado de la sentencia, es decir, en el
resumen de los principales fundamentos de derecho aplicados en una resolución judicial. Es por
esta situación que el juzgador no puede confiar plenamente en los encabezados de sentencias
previas reportadas, ni constituye un método idóneo para la identificación y distinción de los

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

elementos de la sentencia, puesto que los editores de los reportes pueden interpretar
equivocadamente el razonamiento legal e intentar establecer la ratio decidendi en el encabezado
de una forma demasiado extensa, o viceversa, excesivamente estricta. Es importante tener en
consideración que dentro de una sentencia se pueden encontrar dos o más razones en las cuales el
juzgador ha fundamentado su decisión; en estos casos, estas razones son “rationes decidendi” y
no pueden ser relegadas como obiter dicta. Finalmente, es posible que varios jueces, en la
resolución de un mismo caso, decidan a favor de una de las partes aplicando una regla normativa,
pero fundamentando su decisión en distintas razones; en estos casos, la ratio decidendi es aquel
razonamiento en el cual la mayoría de los jueces hayan coincidido

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

Capítulo 4. Conclusiones

Código procesal civil

Como medio que busca restablecer la equidad y la igualdad entre las partes
Igualdad procesal.
La autoridad judicial durante la sustanciación del proceso tiene el deber de asegurar que las
partes, estén en igualdad de condiciones en el ejercicio de sus derechos y garantías procesales,
sin discriminación o privilegio entre las partes.
Plazo y término procesales. Nos referiremos al plazo y termino procesales, y no al plazo o al
término de la obligación, que son temas diferentes, y se los trata en la materia de Obligaciones.
Plazo Procesal. Lapso de tiempo en que debe realizarse un acto procesal. Término procesal.
Límite del plazo en que tiene que realizarse un acto procesal.
2.- Código civil
Solemnidad
Para la formación de determinados contratos no sólo es necesario que medie el
consentimiento sino que para su validez es necesario que exista la realización de ciertas
formalidades, siendo éste un elemento indispensable en el que la manifestación del
consentimiento deja de ser libre en su forma cuando debe hacerse de manera determinada, la
importancia que la ley le da es especialmente en los actos de disposición como señala el art. 491
y 492 del código civil.
3.- Constitución política de estado
Responsabilidad de autoridades judiciales
debemos referirnos a que la NCPE también establece la responsabilidad de las autoridades
judiciales que no procedan conforme con lo dispuesto por el artículo 129 constitucional, por lo
que el legislador también debe diseñar las sanciones administrativas o penales que correspondan
en caso de que alguna autoridad judicial incumpla tales previsiones.
4.- La jurisprudencia
La jurisprudencia es una fuente del derecho. Pero es una fuente de derecho que opera en la
práctica, es indirecta o bien complementaria. No puede ser considerada dentro de las fuentes
primarias, directas o formales. Justamente la labor de la jurisprudencia será la de interpretar,
integrar y completar las fuentes formales del derecho de manera de lograr dar perfecta armonía al
ordenamiento jurídico.

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22
 Título: Estudio de Caso
Autor/es Wilber Maldonado Romero

La labor jurisprudencial es fundamental. Merece destacarse la constante actualización e

integración del ordenamiento jurídico. Así la labor judicial da la movilidad necesaria al
ordenamiento jurídico, desarrollando y adecuando las normas a los nuevos tiempos. De la misma
forma, ofrece la armonía necesaria en materia de la integración de los derechos de distinto rango,
dando continuidad y totalidad al ordenamiento jurídico. También la labor judicial de integración
del derecho frente a la existencia en éste de lagunas o espacios sin regulación. Es el actuar
interpretativo del juez el que llena los vacíos que se presentan en los panoramas jurídicos, le
corresponde a éste darle armonía al ordenamiento jurídico y se logra ello por medio de la
aplicación de reglas tales como los principios jurídicos y la equidad dentro del marco del derecho
Finalmente es la labor del juez la de administrar justicia y debe hacerlo de manera
inexcusable. Debe el magistrado en su actuar resolver los casos o los puntos de derecho que se le
presenten y debe hacerlo siempre con el objeto de lograr paz judicial,
5.- Acción
Por lo respecta a la acción, consideramos, que es el derecho, la potestad, la facultad o
actividad, mediante la cual un sujeto de derecho provoca la función jurisdiccional. Esto se
interpreta como la pretensión de que se tiene un derecho válido y en razón del cual se promueve
la demanda respectiva, de ahí que se hable de demanda fundada e infundada.
6.- Jurisdicción
Se entiende como la función soberana del estado, realizada a través de una serie de actos que
están proyectados o encaminados a la solución de un litigio o controversia, mediante la
controversia de una ley general a ese caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo.
Es el estado el ente fáctico, creador e imponedor de un orden jurídico. La soberanía,
íntimamente ligada con el estado, consistente precisamente en el poder de creación y de
imposición del orden jurídico

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Carrera: Derecho Página 20 de 22