Función del derecho penal (contemporáneo ): protección de bienes jurídicos.

Funcionalismo radical (Gunter jakobs) La vigencia o estabilización de la norma penal.

TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO. Postula que en la calidad del autor deben distinguirse las
conductas dolosas o culposas, siendo tal el carácter del mismo. En cuanto al concepto de
participación, sus consecuencias serán por completo distintas a las de la autoría. Sobre esta
concepción la participación solo es posible en los delitos dolosos, siendo imposible su presencia
para los culposos. El concepto de autor no puede estar limitado solamente a la realización de una
acción típica en el estricto sentido de la palabra, sino también debe dar cabida a los casos
deautoría mediata y decoautoría, en los cuales se logra el dominio de los hechos

Wezel: es el hecho de tener intencionalmente en las manos el desarrollo del acto

típico. Así, es autor quien controla la toma de decisión y la ejecución de la
misma.
a). Autoría intelectual.- Los que ordenen o intervengan en su concepción, preparación o ejecución;
b). Autoría directa.- Quienes lo realicen por sí; c). Coautoría.- Quienes lo realicen conjuntamente; o
d). Autoría mediata.- Quienes lo realicen sirviéndose de otra persona como instrumento; II.
Formas de participación. Son partícipes del delito, quienes: a). Inducción.- Determinen
dolosamente al autor a cometerlo; b). Complicidad.- Presten ayuda o auxilio al autor para su
comisión o con posterioridad a su ejecución auxilien al autor en cumplimiento de una promesa
anterior a la ejecución del delito.

El instigador y el cómplice, intervienen en la ejecución del comportamiento,

pero no tienen el dominio de su realización. Según Roxin, principal exponente
de esta concepción, es autor respecto a una pluralidad de personas, quien, por
el papel decisivo que representa, aparece como la figura “clave o central” del
suceso.
TENTATIVA son los actos ejecutivos (todos o algunos, acciones u omisiones) encaminados a la
realización de un delito, si este no se consuma por causasajenas al querer del sujeto

TENTATIVA ACABADA o DELITO FRUSTRADO. Se realiza subjetiva pero no objetivamente. • Se

configura cuando el agente emplea todos los medios adecuados para cometer el delito y ejecuta
los actos encaminados directamente a ese fin, pero el resultado no se produce por causas ajenas a
su voluntad. Ejemplo: El caso del asesino que la momento de jalar el gatillo del arma frente a su
víctima se encasquilla impidiéndole disparar. O el caso del violador a quién su víctima le golpea
dejándolo inconsciente o inhabilitado deun golpe.
TENTATIVA INACABADA o DELITO INTENTADO. No se consuma ni subjetiva, ni objetivamente. Se
verifican los actos tendientes a la producción del resultado, pero por causas extrañas al sujeto
omite alguno (o varios) y por eso el evento no surge; hay una incompleta ejecución. Ejemplo: El
caso del ladrón que pretende robar una casa, pero cuando llega al lugar se percata que olvidó la
herramienta para forzar la cerradura y resulta sorprendido. O el caso del envenenador que a
punto de inocular el veneno en la víctima, un cómplice accidentalmente vacía la jeringa.

EL ARREPENTIMIENTO Y EL DESISTIMIENTO

• EL ARREPENTIMIENTO es aplicable en la tentativa acabada o delito frustrado. sólo podemos

hablar de arrepentimiento activo o eficaz porque no es dable desistir de lo ya ejecutado, mas
como el resultado no se produce por causas derivadas de la voluntad del agente, tampoco hay
punición.

• El arrepentimiento activo o eficaz es la actividad voluntaria, realizada por el autor, para impedir
la consumación del delito, una vez agotado el proceso ejecutivo capaz, por sí mismo, de lograr
dicho resultado. Ejemplo: El asesino que al momento de disparar su arma la desvía para errar el
tiro en su víctima. O el ladrón que toma las cosas dentro de la casa, pero las deja en la cochera sin
llevarse nada.

• No es lo mismo el arrepentimiento activo o eficaz en el cual se evita el resultado y por ende no

es dable punir la tentativa; que el arrepentimiento post factum en el cual sí surge el resultado,
porque tal arrepentimiento deviene una vez consumado el delito; por lo que no se excluye la
punibilidad.

EL ARREPENTIMIENTO Y EL DESISTIMIENTO • No es lo mismo el arrepentimiento activo o eficaz

en el cual se evita el resultado y por ende no es dable punir la tentativa; que el arrepentimiento
post factum en el cual sí surge el resultado, porque tal arrepentimiento deviene una vez
consumado el delito; por lo que no se excluye la punibilidad. •

EL DESISTIMIENTO • Es aplicable en laTentativa Inacabada (Delito intentado) • Si el sujeto

suspende voluntariamente la ejecución de uno de los actos hay imposibilidad de punición.
Ejemplo: El asesino que habiendo preparado todo para llevar a cabo el homicidio y estando a
punto de realizarlo, decideno ejecutarlo,esdeciroperaun desistimiento.

EL DELITO IMPOSIBLE y EL DELITO PUTATIVO • No puede confundirse la tentativa con del DELITO
IMPOSIBLE, esto es aquel en que no se genera el resultado deseado por imposibilidad material, la
no idoneidad de los medios empleados o la inexistencia del objeto jurídico. Ejemplos: • El sujeto
que pretende penetrar en un recinto protegido por rejas y guardias armados (imposibilidad
material). • El sujeto que pretende matar a alguien con una pistola de agua (Inidoneidad del medio
empleado). • El sujeto que intenta cometer homicidio en un cadáver (Inexistencia del objeto
jurídico).

En el DELITO PUTATIVO o IMAGINARIO no hay infracción a la ley penal por imposibilidad jurídica,
ya que la norma no existe (ausencia de tipo). No existe delictuosidad intrínseca sino imaginaria; el
sujeto cree, erróneamente, que su conducta es punible sin serlo legalmente. El delito putativo,
como no es delito, no puede sancionarse en grado de tentativa ni de supuesta consumación.

EL COMPLICE: PRESTA AUXILIO AL AUTOR.

AUTOR: SEÑOR DEL HECHO (DOMINA EL HECHO, EN EL NACIO LA IDEA CRIMINAL), POR QUE EL
ESTÁ EN LAS ESTRUCTURAS LÓGICAS DEL HECHO, ANIMUS AUTORIS.

COMPLICE; EN EL NO NACIÓ EL PLAN CRIMINAL, ANIMOS SOCIE (PRESTÓ AUXILIO).

SUBJETIVA: TESIS SUBJETIVA DEL SER ROXIN ( ANIMUS SOCIE - AUTORIS)

OBJETIVA; DE COMPETENCIA ORGANIZACIONAL FIJADO POR EL ROL. (JAKOBS)

DELITO DE INSTITUCION ROL ESPECIAL- CIENCIA SOCIAL NORMATIVA.

NATURALMENTE EL NO ES, SINO DEBE SER ( HUMANO, PERO PARA EL DERECHO PENAL,
PERSONA).DEFRAUDA COMPETENCIA POR EL ROL. (DEBERES Y DERECHOS)

COMPLICE JACOBS: ACCESORIEDAD LIMITADA. DEPENDE DEL AUTOR, EN GRADO MÍNIMO DE TE

TENTATIVA ACABADA.

DESPUES DEL PLAN EN CONCRETO Y EL APORTE DEBE SER ANTES DE LA CONSUMACIÓN EN EL

COMPLICE.

JACKOS: NO SOLO DEFRAUDA EL DEBER SINO LA INSTITUCION JURIDICADA LA CUAL SURGE: LA

FAMILIA, LA ADM PÚBLICA, LA LEY, LA JUTICIA.

JAKOBS; DEFRAUDA UNA ESPECTATIVA SOCIAL ESTANDARIZADA.

PARTÍCIPE; PRESTAR AUXILIO. INJUSTO DEL AUTOR, DELITO Y COMPLICE. (CADA UNO TIENE SU
PROPIO INJUSTO).

El D° se configura con las técnicas de tipificación.

Circunstancias número clausus, 46 inc 1, criterios de determinación de la pena, no para efectos

configurativos del hecho punible, típico antijurídico.

23 art ampliación del tipo.

HURTO; PERDIÓ DE VISTA; CONSUMACIÓN. SIN PERDIDA, TENTATIVA.

ESTÁ A ABUEN RECAUDO, CAPACIDAD REAL DE DISPONER DEL BIEN.

ELEMENTO NORMATIVO: VALORACIÓN NORMATIVA “BIEN MUEBLE”.

EL GESTOR NO ES UNA INSTITUCIÓN JURIDICA, LAS INSTITUCIONES JURIDICAS SON CREADAS POR
EL DERECHO Y REGISTRAN EL PROCEDIMIENTO.

TENTATIVA: POSIBILIDAD QUE LA CONDUCTA CAUSE DAÑO.

TENTATIVA; EL ÚLTIMO ACTO MÁS PRÓXIMO A LA CONSUMACIÓN.

TENTAIVA ATENUNATE PRIVILEGIADO POR DEBAJO DEL MINIMO LEGAL

LA PARTE ESPECIAL ES PARA DELITOS CONSUMADOS

CO AUTORIA EJECUTIVA; ART 23.

Principio de inherencia. Dos veces la circunstacia 46 inc h.

Roxin deberes institucioales autor –complice (extraneus)

Art 428 omisión impropia: sin ley- contrato- deberes paterno filiales.

Delito especiales propios: no tiene un tipo subyacente, prevaricato, usurpación de funciones

Delito especiales impropios; tiene un tipo subyacente. Delitos de infraccipon del deber.

Pelicro concreto: cierta comprobación para ser castigado: estudio del pacto ambiental.

Peligro abstracto; no admite prueba en contrario.

Autor directo: dominio del hecho, autor mediato; dominio de la voluntad.

ACCESORIEDAD LIMITADA EN LA PARTICIPACIÓN; (CO EJECUTANDO). CUANDO MENOS TIENE QUE

SER TÍPICA Y ANTJURIDICA.

EL COMPLICE PRIMARIO NO APARECE EN FASE EJECUTIVA. SIN SU APORTE NO SE PUEDE COMETER

EL HECHO.

TENTATIVA: ESA ACCIÓN PONE EN PELIGRO EL BIEN JURIDICO

COMPLICE SECUNDARIO; SU APORTE ES PRESCINDIBLE

SENTENCIA PLENARIA; VENCE LA OPONIBILIDAD DE LA VÍCTIMA.

EL DESAPODERAMIENTO PUEDE SER ANTE, DURANTE Y DESPUÉS.

TEORÍA DE BIEN JURIDICO DEL PATRIMINIO; TEORIA MIXTA ECONOMICA Y LICITA.