Parcial 2 Aislamiento -Generador de impulsos

de tensión y esfuerzo de aislamiento- Alto

voltaje.
Diego Marcel Chamorro Bueno. CC:1121507858
Facultad de Minas, Universidad Nacional de Colombia- 30_Julio_2019
Introducción:
En el presente documento se presenta un tema muy importante de la asignatura como lo es el aislamiento eléctrico
en líneas de transmisión, así como también un método de pruebas a maquinas eléctricas como los trasformadores
por medio de un generador de impulso tipo rayo, estos han sido de suma importancia en el desarrollo de la
generación, transmisión y distribución de la energía eléctrica ya que gracias al aislamiento de sistemas eléctricos
estos pueden operar y perdurar por mas tiempo en optimas condiciones y mediante los generadores impulso tipo
rayo se han logrado caracterizar los limites a los que se pueden exponer los elementos asociados a la energía
eléctrica.
Primera parte:
Diseñar un generador de impulsos de tensión para realizar pruebas de onda tipo rayo y ondas tipo maniobra.
Suponga que dispone de condensador de alto voltaje de (A+D) *50 [pF] para la carga inicial. Deduzca las
ecuaciones y encuentre los valores de constantes de impulso.
Existen 2 tipos de circuitos para generan tensiones de impulso, así:

Figura 1. Circuitos para generar impulso tipo rayo y maniobra

Ambos circuitos cumplen la misma función, por defecto se elige el circuito (b), cuyo análisis para encontrar los
parámetros correspondientes, se realiza en el dominio de la frecuencia o de Laplace:

Figura 2. Circuito equivalente en dominio Laplace

Con divisor de voltaje se tiene que:
𝑉𝑜 𝑍2
𝑉 (𝑠 ) = ( ) (1)
𝑠 𝑍1 + 𝑍2
1
𝑅1 1
𝑠𝐶2
Donde: 𝑍1 = 1 , 𝑍2 = 𝑅1 + 𝑠𝐶 , el procedimiento para el cálculo de V(s) se observa en el anexo 1, así el valor
𝑅1 + 2
𝑠𝐶1

es:
𝑉𝑜
𝑉 (𝑠 ) = (2)
1 1 1 1
𝑅1 𝐶2 (𝑠 2 + 𝑠 (𝑅 𝐶 + 𝑅 𝐶 + 𝑅 𝐶 ) + 𝑅 𝐶 𝑅 𝐶 )
1 1 1 2 2 1 1 1 2 2

Para simplificar:
𝑉𝑜 1
𝑉 (𝑠 ) = ∗ 2 (3)
𝐾 𝑠 + 𝑎𝑠 + 𝑏
Donde:
1 1 1 1
𝑎= + + ;𝑏 = ; 𝐾 = 𝑅1 𝐶2
𝑅1 𝐶1 𝑅1 𝐶2 𝑅2 𝐶1 𝑅1 𝐶1 𝑅2 𝐶2
Ahora de la ecuación (3) se saca la transformada inversa (cálculos en anexo 1), la cual se define como:
𝑠 2 + 𝑎𝑠 + 𝑏 = 0

−𝑎 ± √𝑎2 − 4𝑏 𝑎 𝑎2
𝛼1,2 = =− ±√ −𝑏 (4)
2 2 4

𝑉𝑜 1 1
𝑉 (𝑠 ) = ∗( − ) (5)
𝐾(𝛼2 − 𝛼1 ) 𝑠 + 𝛼1 𝑠 + 𝛼2
Como 𝛼1,2 son constantes, la transformada inversa es la siguiente:
𝑉𝑜
𝑉 (𝑡 ) = (𝑒 −𝛼1 𝑡 − 𝑒 𝛼2𝑡 ) (6)
𝐾 (𝛼2 − 𝛼1 )
De la ecuación (4) se tiene que:
𝛼1 + 𝛼2 = 𝑎
𝛼1 𝛼2 = 𝑏
Con los valores de a y b y las anteriores ecuaciones se obtiene el valor de las resistencias, así:

(7)

(8)

Para hallar los valores de los parámetros R y C del circuito se deben tener las siguientes consideraciones:
 𝐶1 = (𝐴 + 𝐷)50𝑝𝐹 = (94 + 29)50𝑝𝑓 = 6150𝑝𝑓
Para el cálculo del capacitor de 2, 𝐶2 según el libro “High Voltage Engineering: Fundamentals” [1], se debe
cumplir que 𝐶2 ≤ 0.1𝐶1 , asi el valor de 𝐶2 ≤ 0.1(6150𝑝𝐹) ≤ 615𝑝𝑓, teniendo en cuenta que la eficiencia de
este generador será:
1 𝐶1
𝑛= ; 𝐶2 = = 246𝑝𝐹
𝐶 25
1 + 𝐶2
1

Ahora para el cálculo de las resistencias 1 y 2, de las ecuaciones 7 y 8 se observa que faltan los valores de las
1 1
constantes de tiempo: 𝛼 𝑦 𝛼 , para el cálculo de estos valores el autor del libro anteriormente mencionado sugiere
1 2
la siguiente tabla:
Tabla 1. Contantes de tiempo para rayo y maniobra

Se utiliza el valor para un tiempo de frente y de cola: T1/T2=1.2/50:

1 1
= 68.2𝑢𝑠; = 0.405𝑢𝑠
𝛼1 𝛼2
Así el valor de las resistencias es:
De (7)
𝑅1 = 1712.604
De (8)
𝑅2 = 10660.37
Con los anteriores valores calculados, se pueden hallar los tiempos de frente y de cola aproximados, así:
Se puede señalar que el tiempo de frente que tarda en cargar 𝐶2 a través de𝑅1 es aproximadamente:
𝐶1 𝐶2
𝑡1 = 3𝑅1 = 1.22𝑢𝑠
𝐶1 + 𝐶2
De igual manera para determinar el tiempo de cola se tiene que tanto la capacitancia 𝐶1 y 𝐶2 son descargadas a
través de 𝑅1 y 𝑅2 por lo que se afirma que el tiempo al 50% de la descarga es aproximadamente:
𝑡2 = 0.7(𝑅1 + 𝑅2 )(𝐶1 + 𝐶2 ) = 55.4𝑢𝑠
Ahora para la simulación, se utiliza el software ATPdraw, en este se necesita un voltaje pico el cual puede ser
mayor a 1000KV según el libro “High Voltage Engineering: Fundamentals” [1], para impulsos tipo rayo.

Figura 3. Generador de impulso en ATPdraw

Figura 4. Respuesta del generador de impulso de rayo

Se observa que el valor máximo de voltaje que alcanza el generador es de 931.4KV, en comparación con los
1000K de la fuente, se tiene que la eficiencia del generador es:
931.4
𝑛= = 93.14%
1000
Ahora para calcular el tiempo de frente y de cola con la simulación, se procede a utilizar el criterio del porcentaje
de voltaje pico:
𝑡1 = 1.67(𝑡(90%) − 𝑡(30%))
 Figura 5. Sección de onda impulso para tiempo de frente.

Con un voltaje max de 931.3KV, el 30% es 279.42KV y el 90% es 838.26KV, se observa que la diferencia entre
𝑡(90%) − 𝑡(30%) es de 0.7314𝑢𝑠, asi el tiempo de frente es:
𝑡1 = 1.67(0.873 − 0.142)𝑢𝑠 = 1.22𝑢𝑠
Se sabe que por tanto el valor calculado analíticamente como con la simulación son válidos.

Ahora para el tiempo de cola, este se calcula en el 50% del voltaje máximo, así:

Figura 6. Sección para calcular tiempo de cola.

El voltaje para el 50% es de 485.7KV, en este se encuentra en un tiempo de 49.83us este valor es el tiempo de
cola, el cual tiene un rango de tolerancia [1].
Por tanto, los valores de tiempo de frente y tiempo de cola son fiables:
𝑡1 /𝑡2 = 1.22/49.83𝑢𝑠 ≈ 1.2/50𝑢𝑠
Generador de impulso tipo maniobra:
En este la tensión que normalmente se presenta el impulso es 245 kV [1] o más, análogamente se utilizan las
mismas ecuaciones anteriores y se tiene que los valores de los parámetros son:
De la tabla 1 se tiene que:
1 1
= 3155𝑢𝑠; = 62.5𝑢𝑠
𝛼1 𝛼2

𝑅1 = 264441,6
𝑅2 = 492878
𝑉𝑜 = 250𝐾𝑉

Figura 7. Respuesta de generador de onda tipo maniobra

Se observa que el tiempo de pico es cuando llega a su tensión máxima con un valor de 221.57KV y se obtiene un
𝑡𝑝 = 253𝑢𝑠, lo cual equivale a 250us-1.2%

Y el tiempo de cola es igual que en el caso anterior, donde el 50% de la tensión máxima, se observa en la
simulación un valor para una tensión de 110.785KV un 𝑡2 = 2506𝑢𝑠, lo que equivale a 2500us+0.24%
Este tiene una tolerancia entre [1]:

Por tanto, los tiempos de pico y de cola para el generador tipo maniobra es válido,
𝑡𝑝 /𝑡2 = 253/2506𝑢𝑠
221.6𝐾𝑣
𝑛= = 89%
250𝐾𝑣
Análogamente también se calculan los tiempos de pico y de cola de forma analítica [2], obteniendo lo siguiente:
1
𝛼1
𝑇𝑝 = 𝐿𝑛(𝛿 ) (9)
𝛿−1
Donde:
1
𝛼1
𝛿= (10)
1
𝛼2
1 2𝑉𝑜
𝑇𝑐 = 𝐿𝑛 ( ) (11)
𝛼1 𝑉𝑠
Donde:
1 𝛿
𝑉𝑠 = 𝑉𝑜 (𝛿 1−𝛿 − 𝛿 1−𝛿 ) (12)

Así se obtienen que los valores para tiempos de pico y de cola son:
Con
𝛿 = 50.48
𝑉𝑠 = 226.376𝐾𝑉
𝑇𝑝 = 250.052𝑢𝑠
𝑇𝑐 = 2500.01𝑢𝑠
• Implementación sistema de medición:
1. Etapa divisora de voltaje resistivo:
Este divisor consta de dos resistencias, Ra y Rb, la primera es la de alta tensión, la segunda de baja tensión, la
siguiente expresión representa la relación de transformación del divisor [3]:
 Figura 8. Divisor de voltaje resistivo.

La relación de transformación -a- es la relación del voltaje a ser medido V1(t) y la señal de medida V2(t) que
aparece en los terminales de baja tensión del divisor [3], en la guía se especifica una relación a=1000:1. Esto
dice que por cada 1KV que entre al divisor, en este se medirá 1V, así:
𝑅𝑎 + 𝑅𝑏
1000 =
𝑅𝑏

Figura 9. Generador de impulso de rayo con divisor resistivo

En el documento “ Control de generación de la onda de choque y medición de sus tiempos característicos”[4],
se sugiere dar a la resistencia de baja tensión el valor de la mitad de impedancia del cable coaxial RG58, la cual
es de 52 Ohm, dando un valor de 26 Rb resultando Ra=25974, aunque la relación de transformación es correcta,
con este valor da un voltaje de salida de 870 V, así se tiene que a=931.4KV/870V=1071, dando lugar a un error
en el valor de esas resistencias, por lo cual se escogió subir a resistencias más altas, así:
Para el cálculo de las resistencias se tiene la siguiente tabla en Excel:
Tabla 2. Resistencia para divisor de voltaje tipo rayo

Por tanto, se ha escogido como resistencias Ra=1.661MΩ y Rb=1.663KΩ, simulando en ATP se observan los
siguientes resultados:
 Figura 10. Comparación de generador sin y con divisor
Se observa en la figura como se da el cambio gracias el divisor, esto es de suma importancia en la medición de
altas tensiones, en especial cuando no se tienen instrumentos muy potentes, teniendo en cuenta por ejemplo en el
caso, que por cada 1kV que ingrese al divisor este solo registra 1V, seguramente habrá errores en las mediciones,
pero se tienen un estimativo del comportamiento del sistema y con esto se hace el respectivo tratamiento de datos.

Así mismo se calculan las resistencias de alta y baja tensión para tensión tipo maniobra:
Tabla 3. Resistencia para divisor de voltaje tipo maniobra

Por los datos de la tabla anterior se escoge como resistencia Ra=509,5M y Rb=510K, ya que con estas se tiene
una relación de transformación para los voltajes más aproximado con un valor de 1000.05, con lo cual se obtienen
el siguiente resultado en ATP:
 Figura 11. Comparación de generador sin y con divisor tipo maniobra

• 2. Etapa cable coaxial y osciloscopio:

El cable coaxial es RG58, cuya impedancia Zo=52 Ω según datos de fabricante [5], cuya longitud es 10m y va
conectado al osciloscopio, como se observa en la figura 12.

Figura 12. Esquema de generador con osciloscopio.

El comportamiento que presenta la tensión de impulso tipo rayo al ser medida con el osciloscopio es similar a la
tensión original sin este, aunque se observa que al llegar al medidor el voltaje cae un porcentaje el cual debería
ser de 931 V, en este el osciloscopio se mide un valor de 895.5V, lo cual representa el 92.2% de la tensión en el
divisor, por lo que quiere decir que se a caído un 7.8% , esto se debe seguramente a la impedancia del cable
coaxial y del osciloscopio, ya que generan perdidas en el paso de la corriente y por lo tanto la tensión tiende a
caer , aunque no es muy significativa la caída, estos son valores que hace incurrir a errores en las mediciones.
 Figura 13. Respuesta de impulso de rayo medido en osciloscopio
Se observa en la figura 13, que al poner el osciloscopio este trae unas perdidas ya que el pico del voltaje del
generador no alcanza el valor que se espera que sea igual al medido en el divisor de voltaje, esto también afecta
a los tiempos medido ya que al tener mas elementos conectados al sistema la energía del rayo se ira disipando,
aunque no es muy notoria dicha perdida a escala microscópica si habrá alguna afectación en la velocidad del
mismo y así mismo de la corriente.
• Tensión de rayo con divisor resistivo-capacitivo.

Figura 14. Esquema de generador-divisor capacitivo-resistivo y osciloscopio

En el circuito se observa un divisor de voltaje resistivo-capacitivo, Los valores de capacitores se calcularon
teniendo en cuenta la relación de transformación:
𝐶𝑎 + 𝐶𝑏
𝑎= [1]; 𝐶𝑏 = 999𝐶𝑎 = 999(246𝑝𝐹 ) = 246𝑢𝐹
𝐶𝑎
Con lo cual se obtiene una respuesta como se observa en la siguiente imagen, esta muestra un comportamiento
oscilatorio en comparación a la función obtenida con el divisor resistivo, esto es por la definición de un capacitor
como elemento que almacena energía, este va a intentar cargarse y descargarse y por eso se produce dicho
fenómeno, también es notoria la caída de voltaje con respecto a la original que debería ser de 1kV, esto es por la
impedancia que se encuentra en el circuito del osciloscopio la cual genera pérdidas es un buen modelo el cual se
puede observar en prácticas de los laboratorios, la línea roja es el voltaje en el divisor y la azul en el osciloscopio:
 Figura 15. Onda oscilatoria de voltaje tipo rayo medido en osciloscopio
Se requiere para tener una buena medida en el osciloscopio, hacer un tipo de filtro, con el fin de reducir
Ahora con el fin de minimizar las oscilaciones se puede implementar el sistema de medida con una resistencia de
compensación, la cual inhibe a la corriente que circula por esta, ya que esta es la que por lo general produce los
ruidos en una señal, actuando como filtro, el cual se propone que sea una resistencia [3], cuyo valor debe ser
cercano a la impedancia del cable coaxial:

Figura 16. Osciloscopio con resistencia [3]

Con el fin de observar cómo se comporta la salida con la resistencia nombrada, Para el cálculo de la resistencia
para compensado se ha usado un método de ensayo y error, obteniendo lo siguiente:
 Figura 17. Respuestas en osciloscopio con variación de resistencia enserie a cable de guarda.

Finalmente dando una resistencia de compensado de 60Ω, se obtiene una respuesta que se puede considerar
aceptable:

Figura 18. Onda tipo rayo medida en osciloscopio con resistencia acoplada de 60 ohm

Ahora se analiza lo que sucede con las constantes de tiempo para el sistema de generador-osciloscopio:
𝑡(90%) = 1.60𝜇𝑆; 𝑡(30%) = 0.276𝜇𝑆
 𝑇𝑓 = 2,1𝜇𝑆
𝑡(50%) = 53.12𝜇𝑆 = 𝑇𝑐
Se aprecia que los tiempos de frente y de cola han cambiado con respecto a los obtenidos en el generador sin el
sistema de medición, en especial en el tiempo de frente, esto se debe a que cuando el rayo impacta, en el proceso
hasta llegar al aparato de medida hay unas cantidades de impedancia, en forma de resistencias, capacitancias y
demás, las cuales hacen que disminuya la velocidad de la descarga y por ende aumente el tiempo.

• Coloque como objeto de prueba un transformador de distribución con BIL de 95kV

Figura 19. Circuito con trafo impactado por rayo en la fase A

Figura 20. Respuesta en las fases en la entrada del trafo.

En la grafica anterior se observa que cuando el trafo es impactado en una de las fases por un impulso tipo rayo de
1MV, la fase A produce un sobrevoltaje y así mismo se induce en las otras fases un voltaje que en comparación
con el de la zona de impacto es mucho menos, también se nota que aunque el trafo está conectado directamente
al generador la respuesta de este presenta oscilaciones, como el nivel de aislamiento del trafo de distribución es
de 95kV se tiene que al ser impactado directamente en la fase por un impulso, se perdería totalmente el
funcionamiento de esa fase con un voltaje critico de 443.9kV, aunque las otras fases no presentan un sobrevoltaje
significativo se verá a continuación la respuesta en la salida de la maquina cuando hay una carga:

Figura 21. Respuesta en las fases en la entrada del trafo con carga.
Se observa en la grafica anterior como opera el transformador cuando existe una carga conectada, al momento
del impacto la fase A rompe su aislamiento, en ese omento la fase B y C siguen operando, luego de un instante
estas se sobrecargan, esto pasa por estar conectados a una carga trifásica, ya que el voltaje pasará de una forma
mas directa hacia las otras fases haciendo que se rompa el aislamiento.
Para modelar una línea de transmisión, se ha escogido la siguiente configuración:

Figura 22. Torre circuito sencillo de 220 kV [7]

Para la simulación del sistema se han tenido en cuenta varios aspectos, entre ellos:
Un aspecto de elevada importancia al simular descargas atmosféricas en el conductor de fase es la terminación de
la línea de transmisión con el fin de evitar las reflexiones. En este documento se utilizará la alternativa de colocar
un tramo de línea largo de 2.5 km que, aunque presenta ciertos problemas de memoria y velocidad de ejecución
de la simulación es el más adecuado para este caso.
Teniendo en cuenta los parámetros propuestos por el profesor, se dice que el nivel básico de aislamiento total sea
de 850KV, esto quiere decir que para una cadena de n aisladores el BIL es de 850KV, para ir a un caso más real
se han tenido en cuenta para la construcción de los aisladores con consideraciones de fabrica del catálogo
GAMMA [8] de aisladores de suspensión de vidrio para sistemas de transmisión, siendo así que se ha escogido
el siguiente:

Figura 23. Aislador escogido del catálogo GAMMA [8]

Se observa que este aislador tiene un BIL de 100 kV y una longitud de 146mm, entonces se tiene que:
 𝐵𝐼𝐿 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎 = #𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 ∗ 𝐵𝐼𝐿 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟
850𝐾𝑉 = # ∗ 100𝐾𝑉; #𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 = 8.5 ≈ 9 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠
Al tener una cadena de 9 aisladores se tiene un nivel de aislamiento de 900kV, entonces para no saltarse las
condiciones del trabajo se dirá que esta cadena tiene un factor de seguridad de 850𝑘𝑉 + 6%
Siendo así la longitud total de la cadena de aisladores para cada fase de: 146 ∗ 9 = 1314𝑚𝑚 = 1.314𝑚
Con el anterior valor se puede calcular el valor del voltaje de flameo en los aisladores, con la expresión sugerida
por el CIGRE:
0.71
𝑉𝑓 = (0.4 + ) ∗ 𝑑 [𝑀𝑉]
𝑡 0.75
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑡: 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑢𝑠; 𝑑: 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑑𝑒𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠.
0.71
𝑉𝑓 = (0.4 + ) ∗ 1.314 = 1.34𝑀𝑉
1.20.75
Se obtiene que el voltaje teórico según la definición de CIGRE es aproximadamente 1.6 veces el nivel de
aislamiento básico de la cadena de aisladores: 𝑉𝑓 = 1.6 ∗ 𝐵𝐼𝐿
• Caso 1: Rayo impacta el cable de guarda en la mitad del vano:
La mayoría de las descargas atmosféricas no impactan directamente en la torre sino en algún punto del vano,
desde el cual la onda de corriente emprende el viaje hacia las torres adyacentes. El sobrevoltaje ocasionado en el
punto de incidencia alcanza algunos Mega voltios (figura 23), sin embargo, el valor pico de la onda de sobrevoltaje
que llega a la torre es menor al voltaje producido si la descarga se produciría directamente en la torre. [9]

Figura 24. Comportamiento típico de voltaje en cable de guarda[9]

Para la simulación se a tenido en cuenta que los rayos se han estimado para rangos entre 1KA y 200KA
aproximadamente, que para el caso se a escogido un valor de corriente de rayo de 30KA.
 Figura 25. Circuito en ATP con rayo impactando en el cable de guarda.

Mediante ATPdraw se a implementado la torre mostrada en la figura 22, en el cual se distingue la fuente de
corriente tipo CIGRE e impacta en la mitad del cable de guarda, la torre es de circuito sencillo para un voltaje de
220kV la cual tiene una cadena de aisladores por cada fase, cuyo comportamiento se interpreta a continuación:

Figura 26. Voltaje producido por el rayo en el cable de guarda.

Se observa que el voltaje se distribuye en gran mayoría en el cable de guarda y este se atenúa hasta desaparecer
en el tiempo, la amplitud en el momento del impacto es inmensamente grande y gracias a esto la cantidad de
voltaje y corriente que llega a las fases es mínima en comparación a esta, haciendo que los aisladores no sufran
daños y por la misma razón la línea seguirá en un funcionamiento seguramente normal.
 Figura 27. Voltaje producido en las fases por el rayo en el cable de guarda.
Tabla 4. Sobrevoltajes en fases

Se observa que el voltaje distribuido en las 3 fases específicamente en las cadenas de aisladores es casi 30 veces
menor que el voltaje en el cable de guarda, aunque en este no se produce flameo, suponiendo que ese mismo
impactara en una fase seria fatal para el sistema según la fase donde impacte y en el resto posiblemente se induzcan
sobretensiones.

Figura 28. Corrientes producidas por el rayo en el cable de guarda.

En la figura 28 se simula la distribución de la corriente sobre el cable de guarda, y sucede tal cual como se observó
en clase, haciendo que los 30kA de corriente de rayo se divida en mitades iguales cuyas ondas se dirigen hasta
las estructuras interconectadas entre si.

Figura 29. Comportamiento del aislamiento en las fases.

Tal como se dijo anteriormente el nivel de aislamiento en las fases no se supera cuando el rayo impacta en el
cable de guarda, ya que este absorbe y disipa hasta desaparecer el voltaje y la corriente producido por el impacto,
siendo que el voltaje de flameo es 1.34MV el voltaje las fases es casi 4 veces menor como se observa en la figura
28, siendo las curvas de color marrón y azul una función que simula el nivel de aislamiento en el tiempo se nota
que este nunca será superado en este caso.

• Caso 2: El rayo impacta la fase.

Las descargas que llevan corrientes de baja intensidad pueden provocar falla en el apantallamiento e impactar en
el conductor de fase. Las descargas que impactan los conductores de fase producen sobrevoltajes en la línea y de
acuerdo con su magnitud pueden provocar una falla del aislamiento desde el conductor de fase hacia la torre de
transmisión.[9]

Figura 30. Comportamiento típico de rayo cuando impacta en fases.[9]

La figura 30 muestra la onda típica de un impacto de rayo en una fase. La diferencia entre una descarga en el
cable de guarda y una descarga en el conductor de fase radica en que en el primer caso la onda viajera encuentra
varias discontinuidades que hacen que la onda vaya sufriendo distorsiones y atenuación dependiendo de los
coeficientes de reflexión y que su efecto desaparece al cabo de ciertos vanos, mientras que, en el segundo caso,
la onda no encuentra discontinuidades a lo largo de la línea haciendo que la única variación presente sea
un amortiguamiento debido a la parte resistiva de la línea [9].

Asumiendo que la intensidad de la corriente del rayo es de 30kA, el cual impacta directo a la fase C del circuito,
como se observa en la siguiente imagen:

Figura 31. Circuito cuando rayo impacta en la fase C.

La respuesta obtenida en la simulación:

Figura 32. Sobrevoltajes obtenidos cuando rayo impacta en la fase C.

Según la formula del CIGRE, el voltaje de flameo en la fase es: 1.34 MV
De la gráfica anterior se obtiene que:
Tabla 5. Sobrevoltajes en fases

Donde los valores de voltaje son los obtenidos en la simulación, se observa que para el caso cuando el rayo
impacta en la fase C, el sobrevoltaje supera por más de 1MV al voltaje de flameo calculado ocurrirían daños en
el aislamiento.
Para el caso de las otras fases y del cable de guarda, se observa que los valores son en el caso del voltaje menores
al de flameo en cable de guarda y fase A y la fase B también rompe su aislamiento y sale de funcionamiento
tiempo después del impacto.

Figura 33. Nivel de aislamiento cuando rayo impacta en la fase C.

En la figura 33 se observa el comportamiento de la cadena de aisladores conforme al tiempo según la formula del
CIGRE, la línea color fucsia es la de flameo y la de color marrón es del flameo inverso, estas representan la
resistencia de los aisladores en MV, en esta se obtiene que la cadena de aisladores de la fase A antes del tiempo
de frente de 1.2μs, con u valor de voltaje mayor a 1.65MV, mientras que en las otras fases están por debajo.
De la tabla se tiene que el nivel de aislamiento se rompe cuando la magnitud del rayo que impacta sobre la fase
C es mayor a 6 amperios, ya que el voltaje de flameo según CIGRE, es de 1.34MV siendo así que la corriente
crítica de flameo cuando impacta en la fase C es de 3.65kA y por la fórmula propuesta por Anderson-Eriksson
para la probabilidad de que esta sea superada es[10]:

Tabla 6. Ensayo a diferentes corrientes de rayo.

La anterior tabla se calculó con el fin de hacer un estimativo de cual es la probabilidad de que al caer un rayo en
una fase el nivel de aislamiento sea superado por ejemplo con la corriente critica calculada para un voltaje de
flameo de 1.34MV es de 74% lo cual significa que al caer el rayo la fase dejaría de funcionar rápidamente.
• Caso 3. El rayo impacta la torre
Cuando un rayo cae en el cable de guarda, parte de la corriente viaja a través de este hacia las torres adyacentes
y la otra parte viaja a través de la torre, originando sobrevoltajes tanto en las crucetas como en la base de la torre
debido a la resistencia de pie de torre.

Figura 34. Curva típica de voltaje cuando un rayo impacta en la torre.

En la figura 34 se muestra la forma de onda del sobrevoltaje producido por una descarga atmosférica de 1.2/50
μs en la parte superior de la torre de transmisión.
La descarga produce también sobrevoltajes inducidos por la descarga en cada una de las fases. La presencia de
estos sobrevoltajes puede provocar descargas inversas desde la torre al conductor de fase conocidas como
“backflashover” si el voltaje entre la cruceta y el conductor de fase superan el nivel de aislamiento de la cadena
de aisladores. Los voltajes provocados son mayores en la torre de impacto y van atenuándose a medida que viajan
a lo largo de la línea hasta que el efecto de la descarga desaparece al cabo de ciertos vanos.

Asumiendo que la intensidad de la corriente del rayo es de 30kA, el cual impacta directo a la torre del circuito,
como se observa en la siguiente imagen:

Figura 34. Circuito cuando un rayo impacta en la torre.

Figura 36. Voltajes en fases y cable de guarda cuando el rayo impacta la torre.
 Tabla 7. Voltajes con rayo en la torre.

Se observa como se dijo anteriormente, la mayor magnitud de voltaje se reparte en la punta de la torre, este se va
por el cable guarda y se empieza a atenuar con el tiempo, además en el impacto no se vieron afectados los
aisladores ya que en ninguna fase hubo sobrevoltajes mayores al nivel básico de aislamiento de 859 kV y por
ende tampoco mayor al voltaje de flameo calculado de 1.34MV.

Figura 37. Voltajes en fases y cable de guarda cuando el rayo impacta la torre.

Algo interesante que se puede observar en la figura 37, es que de las fases la que capta más voltaje es la fase C,
esto es algo esperado ya que al momento en que el rayo impacta en la torre, además del cable de guarda el que
más cercano está es el aislador de la fase C y para las otras dos fases A y B se reparte un valor de voltaje similar.

Análisis de resultados y conclusiones:

✓ Los generadores de tipo impulsos y maniobras han sido una invención importante en el área de la electricidad,
ya que con estos se pueden hacer distintas pruebas para así caracterizar las maquinas eléctricas como los
transformadores, por ejemplo, la de resistencia al impulso tipo rayo.

✓ Se evidenció que mediante el aumento de elementos en el sistema asociado al generador de impulso, el

comportamiento de la respuesta en la salida del mismo cambió, esto se debe a las perdidas que se dan en el
paso de la energía hasta llegar al sistema de medición, aunque la magnitud que se utilizó en el generador tipo
rayo es muy grande y esta actúa rápidamente, se evidencio que cuando se dispuso de distintos elementos el
tiempo de frente aumentó, esto se debe a que en el paso del voltaje por el circuito estaban conectados
 elementos como resistencias y capacitancias por los cuales se generaban perdidas como se dijo en un
principio.

✓ Todos los instrumentos de medida generan errores en mediciones que mediante los elementos correctos se
pueden corregir, aunque no totalmente pero esto mejoraría la precisión al momento de tomar medidas, por
ejemplo se observó que en un principio el generador de impulso de rayo que sin el osciloscopio tenia una
magnitud mas elevada que en el momento en que se conectó este, y además por efecto de los capacitores se
evidencio una respuesta oscilatoria, con la cual se hacía más difícil tomar una medida, pero mediante el
acoplamiento de una resistencia en serie con el cable coaxial se pudo atenuar las oscilaciones obteniendo una
respuesta más estable con la cual seria mucho mas efectivo realizar una medición.

✓ El esquema que fue escogido para la realización del generador de impulsos fue usando el criterio de eficiencia
ya que en distintos artículos bibliográficos se afirmaba que este era mas eficiente que el circuito (a) de la
figura 1.

✓ Si un rayo impacta en el cable de guarda o en la estructura de la torre, el efecto provocado por la onda viajera
de este desaparece al cabo de una distancia o vanos, esto se debe a que las reflexiones producidas en las
crucetas de la torre y la resistencia de puesta a tierra contribuyen a la atenuación de la onda.

✓ La magnitud de la corriente del rayo es el parámetro de mayor influencia en el valor máximo de los
sobrevoltajes producidos por descargas atmosféricas. Como se observa en la tabla 6 se a determinado que el
valor de voltaje critico en los aisladores es directamente proporcional a la corriente de rayo, cuando este se
duplica el voltaje también lo hace.

✓ El modelo de línea de transmisión implementado en este documento puede servir como referencia y como
una herramienta muy útil en el estudio de voltajes críticos por origen atmosféricos(rayo), para una línea de
transmisión real, teniendo en cuenta que se pueden implementar circuitos mas complejos que seguramente
simularan mejor el comportamiento del aislamiento cuando cae un rayo en una torre de transmisión, lo cual
es muy útil en la ciudad de Medellín ya que es uno de los sitios con un nivel ceraunico muy elevado.

✓ Mediante las representaciones en ATP se obtuvieron confirmaciones de afirmaciones teóricas, por ejemplo,
que cuando un rayo impacta en cualquier parte de una línea ya se en la torre, en el cable de guarda o en una
fase, las implicaciones que esto trae no son solo en la parte afectada directamente por el impacto, sino que
también afecta a su entorno, habiendo ocasiones en que sea riesgoso tanto para la estructura, así como también
para la vida humana y el medio ambiente.

✓ Los aislamientos en estructuras de alta tensión son de vital en sistemas eléctricos ya que estos salvaguardan
la vida útil de una línea de transmisión, así que una correcta coordinación de aislamientos en una estructura,
aunque en un principio puede traer gastos económicos, a largo plazo es beneficioso para la empresa de energía
y también para el consumidor final.

✓ Cuando un rayo impacta directamente una fase se observó que su efecto es catastrófico para la línea de
transmisión ya que si la magnitud del rayo es muy grande esta rompería casi que inmediatamente el
aislamiento de la fase y además de esto se inducen voltajes en las demás fases y el sistema podría quedar
totalmente inservible.

✓ Se verificó mediante simulaciones la importancia que tiene la inclusión de cables de guarda en un sistema de
líneas de transmisión, ya que en el caso de haber descargas atmosféricas este elemento actúa como protección
 de las fases y por ende de la línea, por ejemplo, en el caso de que un rayo impacte a este, no se producirá
flameo quedando así los aisladores intactos.

✓ Se evidencio que cuando el rayo impacta en la torre o en el cable de guarda se produce una corriente inversa,
lo cual podría originar un flameo inverso, en la línea de 220kV se observaron indicios de este fenómeno,
aunque por ser baja la resistencia de puesta a tierra la magnitud del voltaje en el aislador no fue suficiente
para romper el aislamiento.

Referencias
[1] “High Voltage Engineering: Fundamentals” [En línea]. Tomado de:
https://www.mv.helsinki.fi/home/tpaulin/Text/hveng.pdf. [Consultado:15/07/2019]
[2]” Diseño y Construcción de un Generador de Impulsos de Alta Tensión, Portátil y Didáctico.” [En línea].
Tomado de: http://bdigital.unal.edu.co/50618/1/1053776042.2013.pdf. [Consultado:15/07/2019]
[3] “Control de generación de la onda de choque y medición de sus tiempos característicos”.[En línea].Tomado
de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4902442.pdf. [Consultado:15/07/2019]
[4]” Control de generación de la onda de choque y medición de sus tiempos característicos” [En línea]. Tomado
de: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv/article/view/19504. [Consultado:13/07/2019]
[5]” Cable coaxial RGU58”. [En línea]. Tomado de: http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-
pdf/view/96218/ETC/RG58U.html. [Consultado:10/07/2019]
[7]” Notas prácticas de coordinación de aislamiento: Leonardo Cardona”. [En línea]. Tomado de:
https://www.pdffiller.com/217566867-Modulo1pdf-NOTAS-Y-PRCTICAS-DE-COORDINACIN-DE-
AISLAMIENTO-I-unalmed-edu-Various-Fillable-Forms [Consultado:25/07/2019]
[8]” SUSPENSIÓN DE VIDRIO TIPO BOLA & SOCKET STD, IEC U120BS 120kN - U120B1SS1” [En línea].
Tomado de: https://www.gamma.com.co/wp-content/uploads/2016/04/U120B1SS1.pdf.
[Consultado:30/07/2019]
[9]” Calculo de sobrevoltajes originados por descargas atmosféricas en líneas de transición utilizando el ATP”
[En línea]. Tomado de:
http://ciecfie.epn.edu.ec/wss/VirtualDirectories/80/JIEE/historial/XIXJIEE/22C%C3%A1lculo_de_Sobrevoltaje
s_en_L%C3%ADneas_de_Transmisi%C3%B3n.pdf [Consultado:18/07/2019]
[10] “Fenómenos transitorios originados por una corriente de rayo y cálculo de número de salidas de la línea.
Universidad nacional de Colombia; Leonardo Cardona correa”
[11]” Métodos para determinar salidas de líneas aéreas por fallas de apantallamiento ante descargas atmosféricas”
[En línea]. Tomado de:
http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/cienciaeinghttps://www.academia.edu/10610247/Circuito_generador_de_
impulsos_de_tensi%C3%B3nenieria/article/view/408.[Consultado:13/07/2019]
[12]” Circuito Generador de Impulsos De Tensión” [En línea]. Tomado de:
https://www.academia.edu/10610247/Circuito_generador_de_impulsos_de_tensi%C3%B3n.
[Consultado:20/07/2019]