RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do.
Parcial y examen final
INTRODUCCION
La conducta del hombre como todos sabemos,
desde tiempos remotos siempre ha preocupado a
los estudiosos y siempre ha sido de estudio y
criticas. De ahí es que intervienen las Escuelas
Jurídico Penales, según Jimenes de Asua. Los
términos de causal - explicativos, normativos y
aplicativos provienen del estudio de la naturaleza de
la conducta humana.
El desenvolvimiento humano y el origen del hecho
humano son objeto de estudio de la ciencia causal -
explicativa y su única limitación radica en su propio
radio de estudio.
Los comportamientos que están basados o
regulados en las normas legales, son los que
estudia la ciencia normativa; y su campo de estudio
es menos amplio que el de la ciencia causal-
explicativa porque no pasan del marco normativo.
Por ultimo tenemos las ciencias aplicativas que son
un conjunto de técnicas, que utilizan el material
científico de que las otras ciencias aportan, para
ayudar al desenvolvimiento de las interrogantes que
en ellas se podrían plantear.
Tenemos que la criminología nos ayuda ha estudiar
el delito, sin que esto signifique que este sea de
objeto exclusivo de estudio de la criminología. La
ciencia causal - explicativa trataría de explicar al
delito en sus orígenes y desarrollo dentro de la
sociedad que lo produce; La ciencia normativa
estudiaría los modelos de comportamiento humano
que la ley describe como delito y todas las
sanciones que se podrían aplicar para cada
comportamiento establecido y la ciencia aplicativa
se ocuparía en indagar las circunstancias temporo -
espaciales, instrumentales y personales en que se
realizo el hecho punible.
Así tenemos que la criminología es una ciencia
causal - explicativa, el derecho penal es una ciencia
normativa y la Criminalística es una ciencia
aplicativa.
En función a estas apreciaciones es que me permito
proponer el presente Compendio que ha extractado
las partes más importantes de la Criminología y su
aplicación al conocimiento de los señores
estudiantes de la carrera de Criminología y
Penología de la Universidad Franz Tamayo de la
ciudad de El alto, que en su primer semestre de
aprendizaje puedan absorber estos conocimiento de
la manera más sencilla posible.
1.5.5. Clases de Criminología
En resumen y para un buen entendimiento tenemos:
I.- Atendiendo al delito:
 Criminología Clásica. Beccaria.
II.- Atendiendo al criminal:
 Criminología Positiva. Escuela Positiva
Italiana: Lombroso, Garofalo, Ferri.
III.- Atendiendo a los estudios de la Criminología
y a la procedencia:
 Criminología local o nacional.
 Criminología comparada (entre países).
IV.- Atendiendo a la variedad de los estudios:
 Criminología victimológica.
 Criminología individual y colectiva.
 Criminología de las toxicomanías.
V.- Atendiendo a la prevalencia otorgada a las
distintas ciencias que conforman el estudio
criminológico:
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final

 Criminología biológica. objeto (delito, delincuente, víctima y control social)

 Criminología psicológica. se inserta en el mundo de lo real, de lo verificable,
 Criminología sociológica. de lo mensurable y no en el de los valores.

Cr LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA

EMPÍRICA E INTERDISCIPLINARIA La naturaleza empírica de la Criminología implica,
ante todo, que ésta descansa más en hechos que
. en opiniones, más en la observación que en
discursos.

1.5. La Criminología es una ciencia: aporta una

Por otra parte, cuando se dice que la Criminología
información válida, fiable y contrastada sobre el
es una ciencia interdisciplinaria, se quiere decir
problema criminal, información obtenida gracias a
que está compuesta por varias disciplinas y su éxito
su método empírico que descansa en el análisis y
pasa porque no haya una supremacía de una
observación de la realidad.
ciencia con otras.

En consecuencia, la cientificidad de la Criminología

Si preponderase una ciencia, estaríamos ante
significa que esta disciplina, por el método que
resultados parciales ya que sólo el problema se
utiliza, está en condiciones de ofrecer una
vería desde un enfoque.
información viable y fiable sobre el complejo
problema del crimen, insertando los numerosos
datos obtenidos del examen de éste, en un marco
teórico definido. El principio interdisciplinario, por tanto, es una
exigencia estructural del saber científico, impuesto
por la naturaleza totalizadora de éste, y no admite
monopolios, prioridades ni exclusiones entre las
1.5.1. La Criminología es una ciencia Causal-
partes o sectores de un tronco común.
Explicativa, Empírica e Interdisciplinaria,
cruzada por ciencias distintas y fundamentalmente
por la Biología Criminal (Antropología y Psicología
criminal), y la Sociología Criminal. 1.6. Objeto y Método

Esta ciencia utiliza un método empírico y los
problemas que plantea la Criminología nunca deben
ser investigados desde el punto de vista de una de
las ciencias que integra la Criminología, pues, en
caso que así ocurriese, se arribaría a un resultado
parcial.
La Criminología, entonces, es una ciencia del “ser”,
empírica; el Derecho, en cambio, es una ciencia
cultural del “deber ser”, normativa.
El que la Criminología pertenezca al ámbito de las
ciencias empíricas significa, en primer lugar, que su
En sus inicios, la Criminología, como ciencia, que
nace del positivismo, analiza al criminal, ya como
producto biológico o social.
La Criminología contemporánea deja atrás el
positivismo encauzándose en el sociologismo
funcional, es decir, centrándose en la desviación
social que supone el delito.
La Criminología más actual e integradora tiene por
objeto tanto a la persona infractora como a la
infracción en sí misma, y también a la víctima y el
control del componente antisocial. La intención es
esclarecer el fenómeno criminal.
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final
El estudio y elaboración de cualquier disciplina
precisa de un método que lleve al investigador al
logro de la verdad.
En lo que conocemos por ciencia moderna del
Derecho Penal, encontrarnos constantemente
enfrentados dos clases de métodos:
1.6.1. El lógico abstracto o deductivo; y
1.6.2. El inductivo o experimental.
En el método lógico abstracto o deductivo, se
toma como punto de partida un principio general y
de él saca las consecuencias lógicas pertinentes.
Por su modo de formular una proposición
determinada, el método deductivo debe admitir
necesariamente un “a priori”, es decir, un
presupuesto del que hace derivar las proposiciones
sucesivas.
En el método inductivo o experimental, se parte
de la observación de los datos particulares y de ellos
se remonta a una proposición general que
comprende los supuestos observados y todos los
demás que están en relación con aquellos.
El método inductivo parte de los datos objetivos
que la experiencia ofrece, extrayendo
conclusiones, por inducción, de la generalización de
los hechos observados. Mediante este método solo
es posible formular proposiciones a posteriori.
La Criminología, como ciencia empírica,
(experimental) su método es el inductivo, pues se
basa en la observación, en la experimentación y en
la cuantificación, contrariamente a las ciencias
apriorísticas, que utilizan el método deductivo
(matemáticas).
1.7. El método de Estadística Criminal
Escuela Cartográfica, Estadística Moral o
Física Social
Los precursores de esta Escuela son: .LAMBERT
ADOLPHE JACQUES QUETEL Y ANDRE
MICHAEL GUERRY
Para esta escuela, el delito es un fenómeno
colectivo y hecho social, regido por leyes
naturales, como cualquier otro suceso y requerido
de un análisis cuantitativo. No es un acontecimiento
individual.
El delito es una magnitud regular y constante. Tiene
periodicidad producto de leyes sociales que el
investigador debe descubrir y formular. No interesa
averiguar las causas del delito, sino observar su
frecuencia.
El delito es un fenómeno normal, inevitable,
constante, regular y necesario. El único método
adecuado para la investigación del crimen como
fenómeno social y magnitud es el Método
Estadístico.
Quetelet dice que los hechos humanos y sociales se
rigen por las leyes que gobiernan los hechos
naturales, por leyes físicas, y propugna una nueva
disciplina; la mecánica social, y un nuevo método,
el método estadístico, para analizar dichos hechos
humanos.
Quetelet, aplicando la estadística a los fenómenos
sociales en (1835) originó la Antropometría y se
ocupó de obtener datos acerca del número de
suicidios, delitos, etc.
iminología General / Criminología Clínica
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final
2.4. POSIBLES CAUSAS DEL OLVIDO DE LA
VICTIMA
Varias son las excusas que se vierten en torno a la
imperdonable indiferencia del Derecho Penal y la
Criminología respecto a las víctimas del delito y las
víctimas en general. Algunas incluso, rayan en la
puerilidad.
Se alega por ejemplo que los criminales pasan a la
historia, mientras que las víctimas caen en el
olvido. ¿Quién no recuerda por ejemplo a Jack “El
Destripador,” a Landrú, a Capone, al “Estrangulador
de Boston,” a Andrés Chaquetilo, “El Carnicero de
Rostov,” a Camargo, al “Monstruo de los Andes”?,
EL Zambo Salvito, ¿Recuerda alguien el nombre de
sus víctimas?
Sólo por excepción, principalmente en los casos de
magnicidio, la víctima suele pasar a la historia;
verbigratia: Abraham Lincoln, Jack Kennedy, Martín
Luther King, Mahatma Gandhi.
Algún victimólogo pretende encontrar la causa del
olvido de las víctimas en el miedo que inspira el
criminal. Y cándidamente se pregunta: “¿Quién le
teme al cordero? Otros creen que la explicación está
en que nos identificamos con el criminal y no con la
víctima. Recuérdese al populacho escogiendo a
Barrabás y no a Jesús, y pidiendo la crucifixión del
hijo de Dios. Y en nuestros días el caso de Ronald
Biggs, el legendario asaltante del “Gran Robo del
Tren” en Inglaterra, calificado como el “robo del
siglo”, aclamado como un héroe en Barbados, por
haber escapado de la justicia británica.1 Muchos
sicólogos dicen que en el subconsciente, el hombre
considera al criminal un sujeto que se atreve a
ejecutar lo que él es incapaz aunque desearía
hacerlo. Según Rodríguez Manzanera: «Todos
hemos deseado cometer algún delito robar algo,
lesionar al enemigo, poseer a la mujer del prójimo,
evadir los impuestos, etc.» Partiendo de este
supuesto, el autor mexicano concluye que: «existe
una identificación (consciente o inconsciente) con el
1
Cfr. Nigel Blundell: “Los más grandes ladrones y estafadores
del mundo”, P. 11
criminal, con aquel que se atreve a ejecutar lo que
nosotros no osamos realizar»
Por el contrario, no existe identificación con la
víctima; nadie desea que le roben, lo hieran, lo
injurien o lo violen. Esta identificación con el criminal
explicaría el éxito de la novela negra, de la página
roja en los periódicos, de las revistas amarillistas
dedicadas al crimen, de las películas de gangsters,
de las series policiacas en la televisión. Jesse
James, Dillinger, Bonny and Clyde, son héroes y no
bandidos para los norteamericanos. Cuando se
proyecta un film que rememora y subliminalmente
celebra sus hazañas, raro es el espectador que se
identifica con los representantes de la ley y el orden
y no con sus adversarios. Y no podemos dejar de
citar a Lord Quince, y su imponderable libro: “El
Asesinato como una de las Bellas Artes”.
Nigel Blendell, en su libro sobre “Los más grandes
Ladrones y Estafadores del Mundo”, escribió éstas
sutiles palabras: “No son criminales maliciosos y
empedernidos; incluso algunos de los
personajes de éste libro son adorables. Quizá no
los aprobemos... ¡Pero no podemos dejar de
admirarlos”!.
.5. ORIGEN DE LA VICTIMOLOGIA
En los tiempos del derecho penal bárbaro las
acciones criminales se castigaban mediante la
venganza privada. La víctima o sus parientes
desempeñaban el papel de verdugos. Más, la
desproporción entre el crimen y la reacción, forzó la
aparición de la Ley de Talión, que hoy calificamos
de salvaje y primitiva, pero que en los tiempos en
que surgió, fue considerada un encomiable esfuerzo
por frenar la desmesurada respuesta de las
víctimas.
En determinado momento del pretérito,
principalmente en el primitivo derecho germánico,
con la venganza privada coexistió la “composición”
en dinero o bienes cuyo monto o selección se
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final

negociaban entre agredido y agresor, o sus Víctima”– Mendelson ya había hablado de

familiares.
Más, cuando la sumisión de los señores feudales a
la monarquía permitió el establecimiento del Estado
absoluto, éste absorbió el ejercicio del iuspuniendi;
como resultado las víctimas fueron despojadas del
derecho a ejercer justicia por su propia mano y se
operó lo que Zaffaroni denomina “La confiscación
de la víctima”. El paso de la venganza privada a la
venganza pública significó el fin del protagonismo de
la víctima y el inicio de su milenario olvido. Incluso
instituciones como la legítima defensa fueron
minuciosamente reglamentadas; la defensa justa
acepta que la víctima se defienda hasta causar la
muerte del agresor, pero le impone límites que
rebasados, le acarrean responsabilidades2 penales
y económicas.
El secular ostracismo de la víctima terminó recién en
el siglo veinte, específicamente en la década de los
años cuarenta. Hasta entonces, el interés de la
ciencia y la justicia se concentraba en el
delincuente. El castigo del hecho y la resocialización
de éste absorbieron íntegramente los esfuerzos y
preocupaciones del Estado. Como bien dice un
autor, si las leyes penales garantizan el derecho del
acusado al debido proceso «La víctima inocente del
delito sólo inspira en el mejor de los casos,
compasión: a menudo desconfianza, recelo,
sospechas...»3
Es generalmente aceptado que la Victimologia nació
como respuesta al Holocausto. No fue mera
coincidencia que Mendelshon fuera judío, y Von
Hentig, un alemán perseguido por los nazis. No
vamos a involucrarnos en la estéril polémica de si
fue Mendelshon o von Hentig el padre de la
Victimologia; sin embargo podemos anotar que en
1940, Mendelshon publicó en la revista Giustizia
Penale un estudio sobre las víctimas de la violación.
Y en 1948 dio a la luz su “Victimologia: Nuevos
Horizontes Bio-psico-social.”
Es más, en 1947 –un año antes de que apareciera
la célebre obra de Von Hentig “El Criminal y su
Victimología. Fue el 29 de Marzo de 1947 en el
Hospital Coltzea de Bucarest (Rumanía) ante un
auditorio compuesto principalmente por siquiatras,
sicoanalistas y forenses. Aquella fue la primera vez
que el mundo escuchó el término: “Victimologia”
acuñado precisamente por el maestro israelí.
En cuanto a lo medular de su obra, Mendelshon fue
el primero es descubrir la existencia de una relación
inversamente proporcional entre la culpabilidad del
victimario y la participación de la víctima en el hecho
que lo victimiza. En otras palabras, que a una mayor
participación de la víctima corresponde (en el plano
de la realidad, no en el jurídico) una menor
culpabilidad del hechor.
Además, elaboró una clasificación de las víctimas
de la que, por razones de claridad y tiempo sólo
mencionaré tres, las denominadas: Víctimas tan
culpables como el infractor; Víctima más culpable
que el infractor y Víctimas Simuladoras.
Como clásico ejemplo de una ”Victima tan culpable
como el infractor” citemos a la eutanasia; un
enfermo en fase terminal, atormentado por
espantosos dolores suplica a su médico o a un
tercero que precipite su muerte. Sin embargo, la
mayor parte de las legislaciones penales no
atienden esta circunstancia y consideran al hechor
un asesino.
Un caso de “Víctima más culpable que el infractor,”
sería el de la mujer que simula la existencia de un
amante para despertar los celos de su marido,
simulación que desemboca en un hecho fatal. A la
luz de la ley penal, la mujer que desencadena el
hecho es irresponsable; el marido empujado a
delinquir, un criminal...
Se incluyen en esta casilla ciertos casos de estafa
en los que el estafado sucumbe ante su propia
ambición y en los que “la experiencia enseña que el
estafado ayuda al estafador por su ingenua
credulidad, pero también por su propia avaricia”4

2 4
Gerardo Landrove, Ob. Cit. P. 23 Abelardo Rivera Ob. Cit. P.63
3
Antonio García-Pablos de Molina: “Criminología” P. 53
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final
Como ejemplo de la “Víctima Simuladora”,
Mendelshon citaba la denuncia ante la Justicia de
delitos inexistentes con el propósito de incriminar al
acusado.
Pero la Victimologia de Mendelshon no se
circunscribe al estudio las víctimas de los delitos o
víctimas codificadas; amplias su horizonte e incluye
a todo aquél que sobre la faz de la tierra sufra a
causa de un fenómeno sobrenatural o humano
como las víctimas de inundaciones, terremotos,
temporales, explosiones volcánicas, etc., y a las
ocasionadas por la psicosis destructiva del hombre,
como el armamentismo, las explosiones atómicas,
la destrucción de la capa de ozono, los atentados
contra la ecología, o el depósito de la basura nuclear
en los países del tercer y cuarto mundo. Como se
observa, para Mendelshon, el delictivo es sólo uno
de los factores -y acaso el menos importante- de la
victimización universal.5
De lo anterior podemos fácilmente concluir que la
Victimologia de Mendelshon se libró de las ataduras
del derecho penal y la Criminología; que llegó
mucho más lejos que la de Von Hentig, quien jamás
se atrevió a rebasar los linderos de aquellas
disciplinas.
Por su parte, Hans Von Hentig, en lenguaje casi
poético, decía: Hay, sin duda, víctimas casuales,
a las que sólo el azar pone en contacto con el
autor. Pero casi siempre –en los delitos contra la
honestidad, en la estafa, en el asesinato y en
varios tipos de hurto– se encuentran en alguna
relación con él (...) Sólo en la medición de la pena
puede tener en cuenta el juez la contribución de
la víctima (...) La ciencia que estudia los nexos
causales en las conductas, no puede dejar de
prestar atención al problema de la víctima(...)
Aunque la ley trate de excluir a la víctima de la
participación en el delito y de lo a él inherente,
ha reconocido a veces, titubeando y de mala, su
implicación. Las leyes de los países latinos han
ido más lejos en este camino, probablemente
5
GerradoLandrove Ob. Cit. P. 28
6 7
Hans Von Hentig: “El Delito” II El Delincuente Bajo la
Influencia de las Fuerzas del Mundo Circundante
porque su cólera está más próxima al punto de
explosión»6
La transcripción anterior tiene por objeto demostrar
como la Victimología de Von Hentig, a diferencia de
la de Mendelshon, se quedó aprisionada entre las
murallas del derecho penal y la Criminología. Sin
embargo, justo es admitirlo, fue precisamente a
partir de las publicaciones y conferencias de éste
notable autor que el mundo científico empezó a
admitir que ciertos delitos resultan inexplicables si
no se los examina bajo el prisma de la relación
autor-víctima y peor aún, si no se contempla la
conducta cooperadora e incluso provocadora del
sujeto pasivo del delito.
Desde entonces, determinar en qué medida la
víctima contribuye a su victimización se constituyó
en una lacerante inquietud que lenta e
inexorablemente carcome el viejo edificio del
derecho penal, refractario a ampliar las cerradas
fronteras del delito y de la pena.
En su obra principal: “El Criminal y su Víctima,” Von
Hentig elaboró una clasificación general y un estudio
de los tipos psicológicos de las víctimas. Centró su
atención especialmente en los ancianos, los niños,
las mujeres, los extranjeros, las prostitutas, los
homosexuales, los viciosos, entre otros sujetos a los
que consideraban altamente victimizables. Analiza
también la actitud de la víctima frente a su agresor.7
Respecto a los ancianos, reveló por ejemplo que en
los asilos se asesinaba a los que habían pagado su
alojamiento y cuidado de por vida.
.5. ORIGEN DE LA VICTIMOLOGIA
En los tiempos del derecho penal bárbaro las
acciones criminales se castigaban mediante la
venganza privada. La víctima o sus parientes
desempeñaban el papel de verdugos. Más, la
desproporción entre el crimen y la reacción, forzó la
aparición de la Ley de Talión, que hoy calificamos
de salvaje y primitiva, pero que en los tiempos en
que surgió, fue considerada un encomiable esfuerzo
Págs. 408-409
Cfr. Gerardo Landrove Díaz: “Victimología” P. 27
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final
por frenar la desmesurada respuesta de las
víctimas.
En determinado momento del pretérito,
principalmente en el primitivo derecho germánico,
con la venganza privada coexistió la “composición”
en dinero o bienes cuyo monto o selección se
negociaban entre agredido y agresor, o sus
familiares.
Más, cuando la sumisión de los señores feudales a
la monarquía permitió el establecimiento del Estado
absoluto, éste absorbió el ejercicio del iuspuniendi;
como resultado las víctimas fueron despojadas del
derecho a ejercer justicia por su propia mano y se
operó lo que Zaffaroni denomina “La confiscación
de la víctima”. El paso de la venganza privada a la
venganza pública significó el fin del protagonismo de
la víctima y el inicio de su milenario olvido. Incluso
instituciones como la legítima defensa fueron
minuciosamente reglamentadas; la defensa justa
acepta que la víctima se defienda hasta causar la
muerte del agresor, pero le impone límites que
rebasados, le acarrean responsabilidades8 penales
y económicas.
El secular ostracismo de la víctima terminó recién en
el siglo veinte, específicamente en la década de los
años cuarenta. Hasta entonces, el interés de la
ciencia y la justicia se concentraba en el
delincuente. El castigo del hecho y la resocialización
de éste absorbieron íntegramente los esfuerzos y
preocupaciones del Estado. Como bien dice un
autor, si las leyes penales garantizan el derecho del
acusado al debido proceso «La víctima inocente del
delito sólo inspira en el mejor de los casos,
compasión: a menudo desconfianza, recelo,
sospechas...»9
Es generalmente aceptado que la Victimologia nació
como respuesta al Holocausto. No fue mera
coincidencia que Mendelshon fuera judío, y Von
Hentig, un alemán perseguido por los nazis. No
vamos a involucrarnos en la estéril polémica de si
fue Mendelshon o von Hentig el padre de la
Victimologia; sin embargo podemos anotar que en
8 9
Gerardo Landrove, Ob. Cit. P. 23
1940, Mendelshon publicó en la revista Giustizia
Penale un estudio sobre las víctimas de la violación.
Y en 1948 dio a la luz su “Victimologia: Nuevos
Horizontes Bio-psico-social.”
Es más, en 1947 –un año antes de que apareciera
la célebre obra de Von Hentig “El Criminal y su
Víctima”– Mendelson ya había hablado de
Victimología. Fue el 29 de Marzo de 1947 en el
Hospital Coltzea de Bucarest (Rumanía) ante un
auditorio compuesto principalmente por siquiatras,
sicoanalistas y forenses. Aquella fue la primera vez
que el mundo escuchó el término: “Victimologia”
acuñado precisamente por el maestro israelí.
En cuanto a lo medular de su obra, Mendelshon fue
el primero es descubrir la existencia de una relación
inversamente proporcional entre la culpabilidad del
victimario y la participación de la víctima en el hecho
que lo victimiza. En otras palabras, que a una mayor
participación de la víctima corresponde (en el plano
de la realidad, no en el jurídico) una menor
culpabilidad del hechor.
Además, elaboró una clasificación de las víctimas
de la que, por razones de claridad y tiempo sólo
mencionaré tres, las denominadas: Víctimas tan
culpables como el infractor; Víctima más culpable
que el infractor y Víctimas Simuladoras.
Como clásico ejemplo de una ”Victima tan culpable
como el infractor” citemos a la eutanasia; un
enfermo en fase terminal, atormentado por
espantosos dolores suplica a su médico o a un
tercero que precipite su muerte. Sin embargo, la
mayor parte de las legislaciones penales no
atienden esta circunstancia y consideran al hechor
un asesino.
Un caso de “Víctima más culpable que el infractor,”
sería el de la mujer que simula la existencia de un
amante para despertar los celos de su marido,
simulación que desemboca en un hecho fatal. A la
luz de la ley penal, la mujer que desencadena el
hecho es irresponsable; el marido empujado a
delinquir, un criminal...
Antonio García-Pablos de Molina: “Criminología” P. 53
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final

Se incluyen en esta casilla ciertos casos de estafa prestar atención al problema de la víctima(...)
en los que el estafado sucumbe ante su propia Aunque la ley trate de excluir a la víctima de la
ambición y en los que “la experiencia enseña que el participación en el delito y de lo a él inherente,
estafado ayuda al estafador por su ingenua ha reconocido a veces, titubeando y de mala, su
credulidad, pero también por su propia avaricia”10 implicación. Las leyes de los países latinos han
ido más lejos en este camino, probablemente
Como ejemplo de la “Víctima Simuladora”,
porque su cólera está más próxima al punto de
Mendelshon citaba la denuncia ante la Justicia de
explosión»12
delitos inexistentes con el propósito de incriminar al
acusado. La transcripción anterior tiene por objeto demostrar
como la Victimología de Von Hentig, a diferencia de
Pero la Victimologia de Mendelshon no se
la de Mendelshon, se quedó aprisionada entre las
circunscribe al estudio las víctimas de los delitos o
murallas del derecho penal y la Criminología. Sin
víctimas codificadas; amplias su horizonte e incluye
embargo, justo es admitirlo, fue precisamente a
a todo aquél que sobre la faz de la tierra sufra a
partir de las publicaciones y conferencias de éste
causa de un fenómeno sobrenatural o humano
notable autor que el mundo científico empezó a
como las víctimas de inundaciones, terremotos,
admitir que ciertos delitos resultan inexplicables si
temporales, explosiones volcánicas, etc., y a las
no se los examina bajo el prisma de la relación
ocasionadas por la psicosis destructiva del hombre,
autor-víctima y peor aún, si no se contempla la
como el armamentismo, las explosiones atómicas,
conducta cooperadora e incluso provocadora del
la destrucción de la capa de ozono, los atentados
sujeto pasivo del delito.
contra la ecología, o el depósito de la basura nuclear
en los países del tercer y cuarto mundo. Como se Desde entonces, determinar en qué medida la
observa, para Mendelshon, el delictivo es sólo uno víctima contribuye a su victimización se constituyó
de los factores -y acaso el menos importante- de la en una lacerante inquietud que lenta e
victimización universal.11 inexorablemente carcome el viejo edificio del
derecho penal, refractario a ampliar las cerradas
De lo anterior podemos fácilmente concluir que la
fronteras del delito y de la pena.
Victimologia de Mendelshon se libró de las ataduras
del derecho penal y la Criminología; que llegó En su obra principal: “El Criminal y su Víctima,” Von
mucho más lejos que la de Von Hentig, quien jamás Hentig elaboró una clasificación general y un estudio
se atrevió a rebasar los linderos de aquellas de los tipos psicológicos de las víctimas. Centró su
disciplinas. atención especialmente en los ancianos, los niños,
las mujeres, los extranjeros, las prostitutas, los
Por su parte, Hans Von Hentig, en lenguaje casi
homosexuales, los viciosos, entre otros sujetos a los
poético, decía: Hay, sin duda, víctimas casuales,
que consideraban altamente victimizables. Analiza
a las que sólo el azar pone en contacto con el
también la actitud de la víctima frente a su agresor.13
autor. Pero casi siempre –en los delitos contra la
honestidad, en la estafa, en el asesinato y en
varios tipos de hurto– se encuentran en alguna
Respecto a los ancianos, reveló por ejemplo que en
relación con él (...) Sólo en la medición de la pena
los asilos se asesinaba a los que habían pagado su
puede tener en cuenta el juez la contribución de
alojamiento y cuidado de por vida.
la víctima (...) La ciencia que estudia los nexos
causales en las conductas, no puede dejar de

10
Abelardo Rivera Ob. Cit. P.63 Págs. 408-409
11 13
GerradoLandrove Ob. Cit. P. 28 Cfr. Gerardo Landrove Díaz: “Victimología” P. 27
12
Hans Von Hentig: “El Delito” II El Delincuente Bajo la
Influencia de las Fuerzas del Mundo Circundante
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final

2.7. LOS LÍMITES DE LA VICTIMOLOGÍA de 40.000 niños, según datos proporcionados por
U.N.I.C.E.F. Tampoco les preocupan las víctimas de
Conforme avanzaba en sus investigaciones,
guerras como la de Irak, el Líbano o el pueblo
Mendelshon ampliaba el campo de estudio de la
palestino. O las víctimas de fármacos lanzados al
Victimologia, dándole una dimensión extraordinaria.
mercado sin la certeza de su eficiencia. Igual que
En palabras de Mendelshon: «Los límites de la
me importismo muestran por los victimizados desde
Victimologia deben establecerse en relación al
el poder político y económico. Y, por supuesto,
interés de la sociedad en los problemas de las
quedan fuera de su alcance las víctimas de los
víctimas. Por lo tanto repetimos que todos los
Bancos y el sistema financiero en general, cuando
determinantes de las víctimas, como: la
el costo social, generado por uno sólo de estos
sobrepoblación, la acción de la ley, la desnutrición,
especímenes sobrepasa con creces el que
las enfermedades epizoóticas (íntimamente ligadas
ocasionan todos los convictos por delitos contra la
a la alimentación y las pérdidas materiales), la
propiedad.15
contaminación, etc., todos estos determinantes
pertenecen al campo de laVictimología, disciplina Una Victimología ligada a la Criminología sería
que gradualmente afirmará su lugar en la ciencia).14 incapaz de aceptar que los victimizadores al
trasponer el umbral de los presidios son a su vez
Si Neuman, abriga ciertos recelos respecto a la
victimizados. Y le restaría importancia al hecho de
independencia de la Victimología, se manifestó
que la mayoría de los internos fueron primero
absolutamente claro en cuanto a la amplitud de la
víctimas sociales (hijos de la prostitución, niños
misma. Basta analizar el índice de su “Victimilogía”
abandonados, etc) por lo que gran cantidad de
que incluye a las víctimas del genocidio, la causa del
reclusos sufren una doble victimización: Antes de la
pueblo armenio, las matanzas en Brasil, etc., para
prisión y durante la misma.
conocer su toma de posición.
A Dios gracias, la tendencia dominante es la de una
Luís Rodríguez Manzanera, tajantemente afirma
Victimología que rebasando los linderos del derecho
que: «La Victimología no se agota con el estudio del
penal se ocupe de todos los dolientes de la tierra.
sujeto pasivo del delito, sino que atiende a otras
personas que son afectadas y a otros campos no 2.8. VICTIMODOGMÁTICA
delictivos como puede ser el de los accidentes.»
La constatación de que ciertas víctimas contribuyen
La controversia sobre los límites de la Victimología a su victimización, engendró la Victimidogmática,
ha alcanzado tal dimensión, que algunos autores cuyo objetivo es influir en la teoría jurídica del delito
salomónicamente han optado por dividir a la y en la responsabilidad del victimario. O si se
Victimología en General y Penal; la última prefiere, que la víctima sea responsable por su
denominación la reservan para la rama que se comportamiento y procure evitar constituirse en
interesa por las víctimas de la actividad criminal. A causa del hecho que lo afecta.
la Victimología general, le reservan en cambio el
El principio de la “autorresponsabilidad”, exige a la
conocimiento de todas las víctimas de la tierra, que
víctima que adopte las precauciones necesarias
por razones políticas, la primera desestima; por
para impedir su victimización. De lege ferenda
ejemplo las víctimas de la esclavitud, aún vigente en
aspira a que las personas que no asuman las
algunos países del Islam; o la quema de negros en
necesarias precauciones respecto de sus bienes
las cruces ardientes del Ku-Klux-Klan.

Para lo que pugnan por una Victimología sierva de

la Criminología, es irrelevante que en el mundo
mueran diariamente de hambre y desnutrición más

14 15
Cit. por Rodríguez Manzanera: “Victimología” P. 18 Neuman Ob. Cit. P. 286
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final

jurídicos, queden desprotegido en relación a los responsabilidad del autor se va graduando

mismos.16 paulatinamente en la medida que disminuye la
culpabilidad de la víctima.
En la jurisprudencia alemana se aceptó la
corresponsabilidad de una víctima en base a los 2.9. LAS CLASES DE VICTIMOLOGÍA
antecedentes del caso: Mientras efectuaba algunas
Hasta ahora nos hemos referido a dos tipos de
compras, una señora dejó un abrigo de piel
Victimología. Una, a la que por su dependencia de
sumamente costoso en el asiento trasero de un
la Criminología tradicional, indistintamente se la
coche descapotado; al volver no encontró abrigo. Se
denomina: “Positivista,” “Conservadora”, “Penal” o
conoce que la Audiencia Provincial de Lérida
“Criminológicas”, y qué, sólo se ocupa de las
(España) declaró que la víctima provocó la agresión
víctimas de un acto típico y antijurídico, o si se
sexual del autor por lucir una minifalda que “le daba
prefiere de las víctimas codificadas.
un aspecto especialmente atrayente”17
Pero también hemos hecho alusión a otra
De los ejemplos transcritos se puede colegir cómo
Victimología: Libre, soberana, divorciada de la
la Victimodogmática, mediante el análisis del papel
Criminología tradicional, la llamada Victimología
desempeñado por la víctima, horada las murallas de
general, especie de “macrovictimología.” que se
la dogmática penal. Observa si la víctima merece y
preocupa de las víctimas codificadas, de las
necesita protección jurídico-penal; y se pronuncia si
provocadas por los fenómenos de la naturaleza y los
debe o no excluirse la sanción que la ley penal
de la acción criminal y deshumanizada de personas
prescribe para el victimario.18 O si se prefiere, si
naturales y jurídicas de toda clase.
ciertas actuaciones de la víctima deben influir
favorablemente en la valoración jurídico-penal del De estos dos tipos de Victimología, obviamente la
comportamiento del autor.19 preferida por la justicia es la primera, pues sus
limitaciones le permite exonerar al Estado y a la
Por supuesto, esta perspectiva victimológica sólo es
sociedad de toda responsabilidad en el fenómeno
concebible en una teoría del delito interrelacionada
victimal; para ella, las víctimas lo son
con las ciencias empíricas y sociales; con un
exclusivamente por causa de los criminales, o en su
derecho penal que abandone el claustro lógico
defecto, por culpa del propio victimizado, que
abstracto como lo propone Claus Roxin con la
provoca o precipita el crimen;21 ¡Jamás!¡Nunca! por
mixtificación del derecho penal y la política
culpa de la sociedad o el Estado.
criminal.20
Pero la Victimología ha seguido como la sombra al
La Victimodogmática provoca infundados temores
cuerpo la evolución de la Criminología; conforme
en investigadores como Juan Bustos Ramírez y Luis
variaba el paradigma criminológico variaba el
Rodríguez Manzanera, temores de que convierta a
victimológico, desovando otras Victimologías más
la Victimología “En el arte de culpar a la víctima.”
bien de corte académico como la de la Reacción
Los temores son infundados porque la gama de
Social y la Crítica.
clasificación de las víctimas es muy amplia. Y, como
ya dijéramos, el mismo Mendelshon incluyó en sus Para la Criminología de la Reacción Social, le es
tipologías a “LaVíctima completamente inocente” o indiferente saber por qué alguien se vuelve
víctima ideal, casos en los que el Victimario es cien delincuente, considera más importante determinar:
por ciento culpable y el sujeto pasivo del delito cien «Quien define y cómo se define la delincuencia y
por ciento inocente. Y por último, porque la

16 19
Bustos/Larrauri: “Victimología: Presente y Futuro” P.16 Abelardo Rivera Llano: “La Victimología” ¿Un problema
17
Bustos/Larrauri: “Victimología:” Presente y Futuro P. 16 Criminológico? Págs. 37-38
18 20
Gerardo Landrove Díaz: “Victimología” P. 21 Gerardo Landrove Díaz, Ibídem P. 22
21
Luis Rodríguez Manzanera: “Victimología” P. 23
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final
cómo se señala a alguien como delincuente»22Y su
respuesta es que son las leyes penales – que no
representan precisamente los intereses de la
mayoría sino los de los grupos de poder– las que
antojadizamente seleccionan cuales conductas son
delictivas y cuáles no.
En Estados Unidos, en tiempos de la ley seca,
destilar y comerciar bebidas alcohólicas era un
crimen. Ahora es una lícita y respetable actividad.
Hasta no hace muchos años, en ese mismo país,
quien se drogaba era un criminal. Más, cuando
millares de veteranos de Vietnam, volvieron a su
país adictos a la heroína, la drogadicción pasó de
crimen a enfermedad.
Para la Victimología de la Reacción Social, el
delincuente es doblemente victimizado: Por el
sistema social y por el sistema penal. Al ser
“etiquetado” como criminal por policías, jueces y
fiscales, queda marcado de por vida, al margen de
su inocencia o culpabilidad. Además, en los
reclusorios es atrozmente victimizado somática y
síquicamente, humillado y sometido a abyectas
condiciones de vida, precisamente lo contrario a esa
hermosa leyenda que adorna el frontispicio de la
cárcel de Valencia: «Aquí penetra el hombre, el
delito queda en la puerta».
Y, por último, existe una Victimología emparentada
con la llamada “Criminología Crítica” o “Radical,”
cuyo objeto de estudio no es la delincuencia ni las
causas que la producen, sino el sistema punitivo.
Fiel a la Criminología en la que se inspira, la
Victimología crítica proclama que el gran
victimizador –el único– es el Estado, “eximiendo
implícitamente al delincuente de toda
responsabilidad”23
En base a aquellos presupuestos –para evitar la
victimización y la violación de los derechos
humanos- propone el cambio de las estructuras
sociales. Enfatiza que la justicia es un factor
altamente victimógeno, además de aplicar todo su
22
Abelardo Rivera Llano: “La Victimología” P. 44
23
Bustos/Larrauri: “Victimología: Presente y Futuro” P. 57
24
Cfr. Rodríguez Manzanera Ob. Cit. P. 24
25
Alvaro O. Pérez Pinzón: “Curso de Criminología”
rigor exclusivamente sobre las clases no
privilegiadas,24 a las que preferentemente victimiza.
Uno de los seguidores de esta dirección, resume la
idea, al nostálgicamente recordar una hermosa y a
la vez patética reflexión de su antiguo profesor de
derecho penal: «La teoría jurídica, la brillantez
prístina del derecho y la dialéctica procesal pura,
solo operan cuando las partes son el pueblo, el
campesino, el sin importancia, el sin poder»25
3.5.2.1. Víctima, Victimología y Criminología
La relación que existe entre victima-autor, en la
eclosión del evento delictivo, es importante para la
criminología. De igual manera las vinculaciones de
la víctima con el sistema penal, sea como
denunciante o parte civil.
Desde la perspectiva criminológica, son importantes
algunas formas de relación entre víctima y
victimario, que tienen especial incidencia en el
fenómeno delictivo. En estos casos desde el punto
de vista victimológico, nos interesa el grado en que
la potencial victima favorece o incentiva el
desencadenamiento del acto criminal.
3.5.2.2. Tipos de Víctima
Hans Von Hentig (1948), describió trece tipos de
víctimas en su obra "The Criminal and
hisVictim",26constituyendo una tipología muy amplia,
en la que se aprecian factores psicológicos, sociales
y biológicos.
Benigno Di Tulio decía que:" el comportamiento de
la víctima puede tener particular importancia en las
relaciones de la criminogénesis, por cuanto de ello
pueden partir estímulos capaces de reforzar y
desencadenar el impulso y las fuerzas crimino
impelentes".
Existen las siguientes clasificaciones:
a) Clasificación según B. Mendelsohn:
26
El criminal y su víctima: estudios en la sociobiología de la
delincuencia Autor:Hans von Hentig . Editorial: New Haven:
Yale University Press, 1948
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final
1. Victima completamente inocente o ideal.- es
aquella que nada ha hecho o nada ha aportado para
desencadenar el crimen.
2. Victima de culpabilidad menor o por ignorancia.-
el delito ocurre por un acto poco reflexivo de la
victima que no prevé el riesgo.
3.Victima voluntaria.- el autor distingue las
siguientes modalidades
 Los que cometen suicidio echándose a la
suerte.
 El suicidio por adhesión
 Caso de eutanasia, la victima implora que se
le ayude a morir.
 La pareja criminal
4. Víctima más culpable que el infractor.- distingue
dos variantes
 Provocadora.- aquella que por su conducta
incita al autor a cometer el hecho criminal.
 Por imprudencia.- se determina el hecho por
falta de cuidado de la victima. Por ejemplo:
dejar un automóvil mal cerrado.
5. Victima culpable.- considera 3 variedades
 Victima-Infractor, como en el caso de
legítima defensa
 Victima simulante, que denuncia y logra
imputar un hecho criminal con el objeto de
que la justicia cometa un error.
 Victima imaginaria, no existe infracción, pero
se denuncia por hecho imaginario.
b) Clasificación de Fattah
1. Victima provocadora: 2 subgrupos
Tipo pasivo.- victima por negligencia o imprudencia
favorecedora del crimen, incitando indirectamente al
delincuente.
Tipo activo.- en este caso la victima desempeña un
rol más relevante. Tiene 2 variantes:
 victima consciente: incita a la acción como
agente provocador
 victima no consciente: no incita al acto pero
la provoca por sus acciones conscientes o
inconscientes
2. Victima participante.- se presenta en la fase de
ejecución del hecho
C.) Clasificación de Shafer:
 Victima sin relación con el criminal.- las que no
tienen ningún nexo con el victimario
 Victimas provocativas o provocadoras.- el acto
delictivo se realiza como efecto de la incitación que
origina la potencial victima sobre el futuro ofensor
haciendo algo en su contra
 Victimas precipitadas.- son victimas potenciales que
sin efectuar nada en contra del futuro criminal, lo
incitan o inducen con su particular forma de
conducta.
 Victimas biológicamente débiles.- aquellas cuya
constitución, o situación física o estado mental
induce en el potencial victimario la idea del acto
criminal.
 Victimas socialmente débiles.- aquellas no bien
vistas por la sociedad
 Victimas auto-victimas.- se victimizan así mismas.
 Victimas políticas.- victimas resultantes a causa de
sus ideas políticas.
Víctimas de interés criminológico
a.) Victima provocadora
Se dividen en:
1. victima provocadora por acto delictivo contra el
potencial agresor.- se produce una reacción de
venganza en el futuro agresor al ser agraviado por
un hecho criminal de la victima potencial.
2. victima provocadora por acto amenazante contra
el futuro agresor.- el caso mas notorio se da en la
agresión ilegitima que origina una legítima defensa.
3 victima provocadora por situación pasional.- los
casos más típicos serian la infidelidad en las
relaciones afectivas
4. victima provocadora por trato humillante, vejatorio
o agresivo contra el potencial agresor.- incluye gran
cantidad de situaciones provocadoras, debidas a la
forma de trato previo de la futura victima que
propicia una reacción delictiva en su contra.
b.) Victima precipitadora o propiciadora
Se refiere a la victima que incita o propicia
indirectamente con su forma de comportamiento, sin
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final
desearlo, la realización del acto criminal. Según el
criterio de Shafer se trata de personas que sin hacer
nada en contra del potencial delincuente, lo instigan,
atraen o inducen con su modo de ser o su conducta
particular para la ejecución de un acto delictivo en
su contra.
Pueden ser:
1. victima propiciadora por imprudencia o
negligencia.- el comportamiento negligente,
descuidado o imprudente de ciertas personas, es
una condición que puede favorecer o facilitar un
hecho delictivo en su agravio.
En los delitos de tráfico automotor que origina
lesiones muerte de un volumen importante de
personas, la conducta de la victima juega un papel
notorio. Sobre todo por la imprudencia al cruzar las
calles muy transitadas por vehículos automores.
De igual manera el deambular en estado de
ebriedad o drogados, sobre todo en altas horas de
la noche, propicia el ser objeto de atracos o de
atentados sexuales, etc.
2. victima facilitadora por insinuación aparente.- en
determinados casos la forma de comportamiento
que se aprecia como insinuante o estimulante de
ciertas conductas puede motivar el acto delictivo.
Por ejemplo en los delitos sexuales, la insinuación
real o aparente de algunas jóvenes puede
desencadenar actos de violencia sexual en su
agravio; así mismo las mujeres que caminan solas
por lugares no muy seguros o asilados, vistiendo
atuendos escasos o que muestran determinadas
partes de su anatomía, pueden exacerbar el impulso
sexual de un agresor potencial.
3. victimas facilitadora por actitud personal
especial.- debido a sus particularidades personales,
probablemente se hallan más propensas a ser
víctimas.
C.) Victima simulada
Es aquella que exagera ciertos hechos,
atribuyéndole carácter delictuoso o bien imagina ser
víctima de hechos inexistentes.
Tenemos:
1. victima simulada parcial.- son casos de supuestas
victimas que debido a ciertos actos no delictivos las
califica como delictivas, considerándose victima de
tales hechos
2. victima simulada absoluta.- se trata de supuestas
víctimas, que sin que exista nada en su agravio
imaginan haber sido objeto de un acto criminal.
Dennos Chapman, nos dice que: "la víctima es
algunas veces la causa de la infracción, y en todos
los casos, el delito no puede ser bien comprendido
sin tomarla en cuenta".
3. Victima entre víctima y victimario.- también se
debe tener en cuenta que una variable importante
en el estudio victima-autor, es el hecho de que
ambos se conocieran o no en la etapa previa al
evento criminal. En muchos casos existe alguna
forma de contacto interpersonal de diversa
temporalidad y característica, antes del delito, entre
el agente y agraviado.
De diversos estudios se desprende, que en
múltiples casos de homicidio, amenaza, delitos
sexuales, chantaje, etc., hay algún grado de relación
o contacto anterior de la víctima con el autor del acto
criminal. Es precisamente, debido a las
características de este tipo de interrelación pre-
criminal, que se dan circunstancias muy variadas en
la que a veces el agraviado actúa provocando, o en
todo caso precipitando el evento delictivo. En otras
situaciones no existe conocimiento entre ellos o la
relación es sol circunstancial, como en muchos
delitos de hurto y robo, entre otros, pero que debido
al elemento precipitador de la víctima, el agente
llega a iniciar o consumar el acto criminal.
En estos casos juega también un papel importante
el tipo de percepción social que el posible criminal
tiene de la potencial víctima.
En algunos datos de la Victimologia relativa a los
delitos de homicidio y lesiones, el grado de relación
entre víctima y autor es de una incidencia
significativa en un número importante de estos
hechos. Marvin Wolfgang, en su investigación sobre
los homicidios, encontró que de 588 de estos delitos
estudiados en Filadelfia (U.S.A.), hubo un 26% que
fueron precipitados por la victima (1959). Según Ellis
y Gullo cierto tipo de homicidios es consecuencia de
circunstancias frustrantes mas el contacto repetido
del homicidio con personas a las que considera muy
frustrantes.
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final
En la Victimologia de los delitos sexuales el grado
de conocimiento previo entre agresor y víctima
también tiene especial incidencia. Asimismo se
considera que en los hechos no necesariamente se
aprecian condiciones físicas especiales en las
agraviadas de estos delitos. Quizá la actitud o el
comportamiento que denote una señal erotizante
sexual sea lo más importante, lo que va a incidir
precisamente en la percepción social del agente
sobre la víctima.
Desde otro punto de vista, la Victimologia
contemporánea no solo centra su atención en las
victimas individuales o personas naturales, sino
también en las colectivas y personas jurídicas o
instituciones diversas (estatales, privadas,
internacionales). En estos casos el tipo de relación
autor-victima resulta más difícil de precisar;
asimismo en estas víctimas colectivas llamada
indiscriminada en la clasificación de G. Gulotta.
Algunas de las acciones criminales que las atacan
son los delitos de cuello blanco, que inciden en la
colectividad general y las instituciones estatales,
como el contrabando, fraudes, delitos ecológicos, la
falsa publicidad de productos farmacéuticos y
alimenticios.
López Rey plantea la tesis de que las víctimas son
más numerosas en la criminalidad no convencional
que la delincuencia común. Sobre todo en los delitos
económicos y de abuso de poder político. Al
respecto afirma que la victimización es extensa en
los grandes fraudes fiscales y evasiones de capital
a menudo perpetrados por personas pertenecientes
a grupos sociales dirigentes que suelen presumir de
patriotismo o de firme adhesión a la ley y el orden.
3.5.2.3. Victimologia y Sistema Penal.
En el tema de la víctima no escapa al interés del
Derecho Penal, cuando en la caracterización de
determinados delitos, así como la graduación de la
pena, se deben también delinear ciertas condiciones
del agraviado, sea en función de su actuación antes
o durante del acto delictivo, así como del sexo,
edad, parentesco u otra índole.
3.5.2.4. Víctima como denunciante
La víctima en su papel de denunciante, lo que va a
originar la investigación policial y
subsecuentemente, la participación de la
maquinaria judicial para procesar al supuesto
delincuente y aplicarle una sanción penal si se
prueba su autoría. 4.6. LEY DE PROTECCIÓN DE
DENUNCIANTES Y TESTIGOS.
Esta Ley tiene por objeto establecer el Sistema de
Protección de Denunciantes y Testigos.
Su Finalidad es
 Proteger a las servidoras y los Servidores
públicos, ex servidoras y ex servidores
públicos personas particulares y su entorno
familiar cercano, que sean susceptibles de
sufrir una represalia.
 Cumplir las Convenciones Internacionales
de Lucha Contra la Corrupción y otros
Instrumentos Internacionales.
Su aplicación se aplicara a:
 personas que realizaron, realicen o se
dispongan a realizar una actividad protegida
respecto a los delitos de crimen organizado,
terrorismo, corrupción y narcotráfico, en
contra de niñas, niños y adolescentes,
violencia contra la mujer, trata y trafico de
personas y/o violación de derechos
fundamentales.
 A las personas de su entorno familiar
cercano, y aquellas determinadas por la
persona protegida.
Definiciones a los efectos de su aplicación en los
siguientes términos:
 Persona Protegida. Es la o el Servidor
público o ex servidor publico, o persona
particular, a la que se conceden medidas de
protección por haber realizado o disponerse
a realizar una actividad protegida en los
términos de la presente Ley.
 Actividad Protegida. Es cualquiera de las
siguientes acciones:
a. La manifestación escrita o verbal que
se realiza ante la autoridad
competente sobre la presunta
comisión de un delito.
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final
b. La revelación licita, de información o
prueba que conduzca o contribuya al
inicio o prosecución de una
investigación.
c. La intervención como testigo, perito,
asesor técnico u otra forma de
participación directa o indirecta en
sede administrativa o proceso
judicial.
 Represalia. Es toda forma de castigo,
daño, persecución acoso, violencia
verbal, física o psicológica, restricción de
derechos, o toda acción contra la persona
protegida o su entorno familiar cercano.
 Represalia en el ámbito laboral. Es toda
forma de imposición de sanciones
disciplinarias, retiro, destitución,
amonestación, suspensión, el traslado de
sector, el cambio injustificado de funciones,
la modificación del horario u otras
condiciones de trabajo, calificación negativa
injustificada, el acoso verbal, físico,
psicológico o sexual, el hostigamiento y todo
otro acto o práctica formal o informal del que
resulte un menoscabo en la situación laboral
de la o el servidor público o persona
particular, adoptado de manera simultánea o
posterior a la realización de una actividad
Medidas de protección.
protegida por parte de la persona protegida.
 Revelación lícita. Es la comunicación de
cualquier información o elemento probatorio
cuya divulgación no esté expresamente
prohibida por Ley.
 Entorno familiar cercano. Son los
ascendientes, descendientes, hermanos y
cónyuge o conviviente de la persona
protegida, o personas que tengan
dependencia directa con la persona
protegida.
Se regirá por los siguientes principios:
 Voluntariedad. Es el consentimiento
expreso, libre y voluntario de la persona
protegida, para la aplicación de toda medida
de protección, en los términos de la presente
Ley.
 Confidencialidad. Toda información
inherente a la identidad y demás datos
personales de la persona protegida, así
como los procedimientos de protección y
asistencia, constituirán información
confidencial.
 Temporalidad. Las medidas de protección
duran un tiempo determinado, mientras se
mantenga la situación de riesgo u otras
razones que justifiquen su aplicación, aun
cuando las actuaciones administrativas o
judiciales en cuyo marco se hayan dictado,
hubieren concluido.
 Gratuidad. Las medidas de protección
aplicadas de conformidad con la presente
Ley, serán financiadas económicamente por
el Estado, y no implicarán gasto o deuda
alguna a la persona protegida.
 Celeridad. Las medidas de protección
dispuestas por la presente Ley, serán
adoptadas con la mayor celeridad posible,
evitándose la introducción de obstáculos
formales o burocráticos que en la práctica
impidan su aplicación oportuna.
 Cooperación amplia. Las instituciones
estatales con responsabilidades en el
sistema de protección deberán cooperar del
modo más amplio posible en el cumplimiento
de las normas y procedimientos previstos en
la presente Ley.
 Preservación de la identidad y la
confidencialidad de los datos personales.
 Preservación de sus derechos laborales.
 Protección policial para el traslado a fin de
cumplir diligencias administrativas y/o
judiciales.
 Custodia policial en el domicilio de la
persona.
 Uso de sistemas tecnológicos que impidan
que la identidad de la persona sea conocida.
 Métodos de distorsión del aspecto físico o de
la voz.
 Alojamiento temporal en albergues
destinados a protección de víctimas y
testigos, cuya ubicación debe ser reservada
y con custodia policial.
 Atención psicológica.
 Separación del resto de la población
carcelaria o su traslado, bajo reserva, a otro
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final

recinto penitenciario, donde se le brinde 4.7.2. Objetivos y competencia a desarrollar.

mayor seguridad en el caso de persona
protegida que se encuentre privada de Conocer a los sujetos que intervienen
libertad. Otras que se puedan adoptar para en un delito de trata de personas,
preservar la" seguridad de la persona saber sus características para poder
protegida. identificarlos.
Sujetos que interviene en la trata de personas
4.6. La Ley con relación a la Trata y Tráfico de
personas, sus Protocolos y Reglamentos, dentro de Básicamente interviene 2 sujetos, Por un lado la(s)
sus principales normativas, proporciona mayor víctimas y por el otro el o los tratantes.
información sobre el tratamiento a dar en estos
casos. Por lo tanto se extracta en el presente
compendio lo referente a la Materia de Victimologia.
4.7. VICTIMAS Y TRATANTES SUJETOS DE LA TRATA
4.7.1. Finalidad.

El presente modulo tiene por finalidad identificar a

los sujetos que intervienen en el presente delito; VICTIMA TRATANTE
víctimas y tratantes de personas, ¿quiénes son?,
SUJETO PASIVO SUJETO ACTIVO
sus características particulares y peculiares;

Como identificar a la víctima: su edad; el

consentimiento; que derechos y garantías tiene,
cuando son niñas, niños y adolescentes o cuando
son personas adultas. Como se desarrollan esos
derechos y garantías en las diferentes marcos
normativos como: Ley 2026 Código del Niño, Niña y
Adolescente; Ley Integral contra la trata y tráfico de
personas; Ley 2033 Ley de Protección a las
Víctimas de Delitos contra la libertad sexual; Código
de Procedimiento Penal, Ley Orgánica del Ministerio
Publico principalmente.
De igual forma establecer ¿quiénes son los
tratantes?, ¿que es una organización criminal?,
como se los identifica; cuando se produce la
flagrancia, que garantías cuentan los tratantes,
cuando son adolescentes o mayores de edad.
4.7.2.1. Víctima de trata de personas o sujeto
pasivo
Respecto del sujeto pasivo puede ser cualquier
persona, el término “personas” únicamente sirve
para hacer referencia a seres humanos, sin que
sea necesario que la trata se realice en una
pluralidad de víctimas, ya que basta que se cometa
en perjuicio de una sola. 27
¿QUIÉNES SON LAS VICTIMAS?
La víctima puede ser cualquier persona boliviana o
extranjera (niña, niño, adolescente, mujer, hombre,
adulto o adulta mayor). Puede haber varias víctimas.

IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA

Para identificar a la víctima se pueden presentar tres

situaciones:

27 jurídica en materia penal puede orientarse a una disposición que

NOTA Víctima (punibilidad): existe toda una discusión jurídica en
enfáticamente elimine la culpa o a otras que le permitan a la fiscalía
materia de la punibilidad (culpabilidad) de la víctima por los delitos
solicitar que no se responsabilice a la víctima por acciones cometidas
que haya cometido como resultado directo de ser víctima de trata de
durante el proceso de trata (dentro del instituto procesal que se conoce
personas. El ejemplo más común es la víctima que cruza ilegalmente
como criterio de oportunidad).
una frontera en la fase de traslado bajo el engaño, la amenaza o la
fuerza. No obstante, el catálogo de las infracciones puede ser mucho
más amplio: tráfico de drogas, robo, falsificación y uso de documento,
participación en el mismo proceso de la trata, entre otros. La respuesta
 RESUMEN DE VICTIMOLOGIA 2do. Parcial y examen final

Víctimas que han sido captadas en un país

extranjero, o en Bolivia, y que están siendo
trasladadas a nuestro país o a un país
extranjero. En este caso, las víctimas aún no
han sido explotadas, pero se encuentran
imposibilitadas de escapar de dicha
situación, por ser objeto de amenazas contra
su persona o sus allegados, intimidación o
coerción, abuso de autoridad o porque
alguna persona con autoridad sobre la
víctima consintió su explotación.
 Víctimas que se trasladan engañadas (ya
sea respecto del trabajo que van a realizar o
de las condiciones en que se realizará dicho
trabajo) fuera de nuestro país, o dentro del
mismo y que desconocen la situación de
explotación a la que serán sometidas. En
este caso, es muy importante al interactuar
con ellas tener en cuenta que las víctimas
pueden no considerarse como tales.
 Víctimas que están siendo explotadas en el
país o fuera de él, y a las que se traslada
para continuar la explotación en otro sitio,
fuera de Bolivia o dentro del país.