Expediente N° 1658-2015

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

DE HUAMANGA

HERNAN MITACC QUISPE, Procurador Público

de la Municipalidad Provincial de Huamanga, en

el proceso seguido por Roel oriundo Ore y Nelly

Fernández Toledo sobre indemnización, contra

mi Representado; a Ud. Digo

Que, al amparo del derecho de petición consagrada

en el artículo 2°numeral 20) de la Constitución Política del Estado, recurro ante
su despacho con la finalidad de ABSOLVER EL TRASLADO CORRIDO A ESTA
PARTE, SOLICITANDO que el medio probatorio extemporáneo ofrecido por el
demandante sea declarado EMPERTINENTE; y en mérito a los siguientes
fundamentos: les voy a mencionar solamente un fundamento
1.en el presente proceso queda demostrado en autos que no se ha restringido
ninguno de los derechos alegados por la demandante, toda vez que la autoridad
actuó en ejercicio de sus atribuciones y dentro del marco legal vigente; Siendo
así, pido a su Despacho se sirva declarar INFUNDADA el pedido de
indemnización

ANEXOS:

I.A Copia simple de mi documento de identidad

I.B Copia de la Resolución de Alcaldía

POR LO TANTO

Pido a Ud., Señor Juez, sírvase acceder a lo solicitado

OTROSIDIGO: Que, al haber asumido el cargo, me APERSONO por ante su
honorable despacho, en mi condición de PROCURADOR PUBLICO DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAMANGA, por Resolución de Alcaldía
N° 125-2016-MPH/A de 01 de marzo del 2016

Ayacucho, 12 de abril del 2016

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

PROVINCIA DE HUAMANGA- AYACUCHO

JESUS ROBERTO OSPINO SALINAS, identificado con

DNI N° 06682685, Gerente General del SERVICIO DE

ADMINISTRACIN TRIBUTARIA, SAT – HUAMANGA,

designado mediante Resolución de Alcaldía N° 043 -

2016 – MPH/A, de fecha 25 de enero de 2016

Refiriéndome al proceso que se sigue a mi

representada sobre indemnización de daños y perjuicios

por responsabilidad civil extracontractual, solicitado por
ROEL ORIUNDO ORE y otra, señalando domicilio
institucional y procesal en el Jr. 9 de diciembre N° 491
de esta ciudad, usted respetuosamente digo:

Señor Juez, dentro del plazo de ley, cumplo con absolver el traslado de la
solicitud de ofrecimiento de pruebas extemporáneas, ofrecidas por la parte
demandante la misma que cumplo con absolverla, solicitando se sirva
declararlas IMPERTINENTES por no ser idóneas para poder demostrar el
hecho integrante del tema probando, que versa sobre indemnización daños y
perjuicios por responsabilidad civil extracontractual, pedido que lo realiza en
merito a las siguientes consideraciones:

Señor Juez conforme lo ha establecido nuestro Código Procesal Civil en su

artículo 188 los medios probatorios persiguen un propósito, esto es acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones siendo impertinentes o
improcedentes, aquellos que no tengan ese propósito, conforme también así lo
ha establecido el legislador en el artículo 190 del texto legal antes referido, lo
que nos permite hacer referencia a la pertinencia y admisión de la prueba como
modalidades que se van a ocupar de centrar los puntos en discusión,
procurando que el debate se concentre en lo verdaderamente útil y
jurídicamente relevante.

Señor Juez, tenga presente que una prueba se admite cuando se pretende
acreditar a través de ella un hecho que tiene que ver con el proceso, esto quiere
decir, que sea relevante para el proceso, constituyendo objeto de la prueba e
influir en la decisión. Desde esta perspectiva, el juicio de pertinencia comprende
el rechazo de aquellas pruebas, tendentes a demostrar hechos exentos de la
misma, como los admitidos por las partes, los notorios, aquellos no alegados por
los litigantes.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Juez, tener por absuelto el traslado del escrito del ofrecimiento
de pruebas extemporáneas, debiendo proveerla conforme a su naturaleza

PRIMER OTROSI DIGO: Ajunto los siguientes anexos:

 Copia de DNI
 Copia fedatada de la Resolución de Alcaldía N° 043-2016-MPH/A, que
resuelve DESIGNAR, como Gerente General del SAT- HUAMANGA, al
Lic. Adm. Jesús Roberto Ospina Salinas
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el artículo 24°, literal g, de

la Ley Organica del Poder Judicial, el Servicio de Administración Tributaria de

Huamanga se encuentra exonerada del pago de aranceles y demás gastos
judiciales

Ayacucho, 14 de abril de 2016

Lectura 2

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN L CIVIL DE

LA PROVINCIA DE HUAMANGA- AYACUCHO

JESUS ROBERTO OSPINA SALINAS, refiriéndome

al proceso seguido por Roel Oriundo Ore y otra, sobre
Indemnización por Responsabilidad civil
extracontractual, a usted atentamente digo:

Siendo el estado del proceso, el de proponer los puntos controvertidos a ser

materia de probanza, cumplo con proponer los siguientes:

1 Determinar cuál es la conducta antijurídica de la entidad demandada

2 Determinar la relación de causalidad entre el daño y el actuar de la entidad
demandada
3 Determinar la relación de causalidad entre el daño y el accionar del
demandante
4 Determinar los factores de atribución del daño ocasionado
 5 Determinar el cumplimiento de los plazos establecidos según ordenanza
municipal 006-2008-MPH/A para la emisión de las licencias de
autorización de espectáculos públicos no deportivos
6 Determinar si el otorgamiento de licencias para espectáculos públicos no
deportivos es de aprobación automática o está sujeta el cumplimiento de
requisitos previos

LECTURA 3

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO EN LO CIVIL DE AYACUCHO

HERNAN MITACC QUISPE, PROCURADOR

PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE HUAMANGA, en los seguidos por Oriundo Ore
Roel y Fernandez Toledo Nely, sobre
indemnización ante Ud. Respetuosamente y digo:

I. DELEGO REPRESENTACION TOTAL

Que, en uso del elemental derecho de petición y de defensa consagrado en el

inciso 20 artículo 2º, y el artículo 139º inciso 14 de nuestra Constitución Política
del Estado, y de conformidad a lo establecido por el artículo 29º de la Ley
Orgánica de Municipalidades Nº 27972, en mi condición de representante en la
defensa de los intereses y derechos de la Municipalidad Provincial de
Huamanga; recurro a su honorable Despacho, a efecto de DELEGAR
REPRESENTACION TOTAL a favor del Abogado de esta procuraduría EDGAR
ORIUNDO VERGARA, con 384, a fin que en su nombre intervenga en todo lo
aquí inherente y se le brinden las facilidades del caso

AYACUCHO, 11 DE JULIO DE 2016

LECTURA 4

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

HUAMANGA

HERNAN MITACC QUISPE, DNI Nº 2831869,

PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIALIDAD
PROVINCIAL DE HUAMANGA, con domicilio procesal en el
Jr. Lima Nº 378 Interior 3er piso, de esta ciudad; en los
seguidos por Oriundo Ore Roel y Fernandez Toledo Nely,
sobre indemnización; a Ud., respetuosamente digo:

Que habiéndoseme notificado con la resolución N° 11 y

el acta de audiencia única y estando dentro del término legal, recurro a su
despacho con la finalidad de presentar MIS ALEGATOS DE DEFENSA, cuya
finalidad es que al momento de emitir la sentencia se sirva declarar INFUNDADA
la demanda interpuesta por Oriundo Ore Roel y Fernández Toledo Nely,
teniendo en consideración los siguientes argumentos:

PRIMERO: Señor Juez, el actor mediante la demanda solicita como pretensión

principal la indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad
extracontractual, a efectos de que mi representada a que la suma de CIENTO
SETENTA Y UNO MIL CUATROCIENTOS TREI NTA NUEVOS SOLES
(S/.171.430.0) POR DAÑO PATRIMONIAL y extramatrimonial, daños que fueron
causados a razón de la emisión inoportuna de la AUTORIZACION PARA
ESPECTACULOS NO DEPORTIVOS
SEGUNDO: De la demanda se tiene que el recurrente presenta su solicitud con
fecha 06 de mayo del 2015 ante la SAT-HUAMANGA, y con algunas omisiones,
cuando el recurrente debería de hacerlo presentado con siete días de
anticipación al evento (para evitar imprevistos de diversa índole) y con todos los
requisitos establecidos para la obtención de la autorización.

POR TANTO:

Señor Juez, se sirva tener presente los fundamentos esgrimidos, al

momento de expedir la respectiva sentencia

Ayacucho, 15 de agosto del 2016

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

LA PROVINCIA DE HUAMANGA-AYACUHO

DANIEL SAM, HUARANCCAY QUISPE, abogado de

JESUS OSPINA SALINAS, Gerente General del
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA (SAT)
DE HUAMANGA, refiriéndome al proceso que se sigue
a mi representada sobre indemnización de daños y
perjuicios por responsabilidad civil extracontractual, por
ROEL ORIUNDO ORE y otra, a usted respetuosamente
digo:

I. PETITORIO
SOLICITO SE DECLARE INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS LA
PRETENSION INVOCADA POR LOS DEMANDANTES, CON EXPRESA
 CONDENA DE COSTOS Y COSTAS PROCESALES, pedido que
fundamento en los siguientes considerandos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

Señor Juez, los demandantes pretenden una indemnización por daños y
perjuicios por responsabilidad extracontractual a efectos de que el demandado
pague la suma de CIENTO SETENTA Y UNO MIL CUATROCIENTOS TREINTA
NUEVOS SOLES por daño patrimonial y extramatrimonial, daños causados al
no haber emitidos en término de ley la autorización para el espectáculo
Publico no deportivo.

Teniendo en conocimiento que La autorización para espectáculos no deportivos

NO ES DE APROBACION AUTOMATICA, sino requiere la calificación de los
requisitos establecidos en la Ordenanza Municipal N° 006-2008-MPH/A y
verificado el cumplimiento de estos requisitos recién se procede a emitir la
Resolución de autorización.

III.MEDIOS PROBATORIOS
Señor juez conforme a lo establecido en el artículo 190 del código procesal civil,
solicito se declare la impertinencia de los medios de prueba ofrecido por el
demandante, porque no acreditan la pretensión y esta referidos a hechos no
controvertidos.

IV.SOBRE LOS PUNTOS CONTROBERTIDOS (QUE TAMBIEN SON

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS PARA LA RESPONSABILIDAD CIVIL)

1.NO SE HA DETERMINADO CUAL ES LA CONDUCTA ANTIJURIDICA DEL

DEMANDADO.

2.NO SE HA DETERMINADO LA RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE EL

DAÑO Y EL ACTUAR DE LA ENTIDAD DEMANDADA.
3.SE HA DETERMINADO LA EXISTENCIA DE LA RELACION DE
CAUSALIDAD ENTRE EL DAÑO Y EL ACCIONAR DEL DEMANDANTE.

4.NO SE HA DETERMINADO LOS FACTORES DE ATRIBUCION DEL DAÑO,

NO EXTISTE DOLO O CULPA.

5.SE HA DETERMINADO EL INCUMPLIMIENTO DE PLAZOS Y REQUISITOS

ESTABLECIDOS POR LEY POR PARTE DEL DEMANDANTE.
V.SOBRE LA LEGITIMIDAD DEL DEMANDANTE
Siendo así, Señor Juez se advierte de los documentos obrantes y de las
declaraciones de parte que la demandante Nely Fernández Toledo no tiene
legitimidad para obrar, por cuanto el trámite administrativo de otorgamiento de
autorización lo realiza el demandante Roel Oriundo Ore, y la demandante no es
parte del procedimiento administrativo, por lo cual pido a su despacho emitir
pronunciamiento al respecto.

VI. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Señor juez para que se configure un supuesto de la responsabilidad civil

extracontractual es necesario la concurrencia de determinados requisitos:

A) LA CONDUCTA ANTIJURIDICA DEL AUTOR O AUTORES

B) EL DAÑO CAUSADO A LA VICTIMA O VICTIMAS

C)LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD

D)LOS FACTORES DE ATRIBUCIÓN

En el código civil en el sistema subjetivo de responsabilidad civil extracontractual

se encuentra regulado en el artículo 1969.