TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO
São Paulo

Registro: 2015.0000588240

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Dissídio Coletivo de

Greve nº 2097717-56.2015.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que é
requerente MUNICIPIO DE ITAPECERICA DA SERRA, é requerido SIPROEM -
SINDICATO DOS PROFESSORES DAS ESCOLAS PUBLICAS MUNICIPAIS
DE BARUERI, TABOÃO DA SERRA, ITAPECERICA DA SERRA.

ACORDAM, em Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São

Paulo, proferir a seguinte decisão: "JULGARAM EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, REVOGADA A LIMINAR. V.U.", de conformidade
com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores JOSÉ

RENATO NALINI (Presidente sem voto), XAVIER DE AQUINO, ANTONIO
CARLOS MALHEIROS, FERREIRA RODRIGUES, PÉRICLES PIZA, MÁRCIO
BARTOLI, JOÃO CARLOS SALETTI, LUIZ AMBRA, FRANCISCO CASCONI,
PAULO DIMAS MASCARETTI, ARANTES THEODORO, TRISTÃO RIBEIRO,
ANTONIO CARLOS VILLEN, ADEMIR BENEDITO, LUIZ ANTONIO DE
GODOY, NEVES AMORIM, BORELLI THOMAZ, JOÃO NEGRINI FILHO,
SÉRGIO RUI, VICO MAÑAS, EROS PICELI E ELLIOT AKEL.

São Paulo, 12 de agosto de 2015.

GUERRIERI REZENDE
RELATOR
Assinatura Eletrônica
 TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo

Comarca: Itapecerica da Serra

Requerente: MUNICÍPIO DE ITAPECERICA DA SERRA
Requerido: SIPROEM SINDICATO DOS PROFESSORES DAS
ESCOLAS PÚBLICAS MUNICIPAIS DE BARUERI,
TABOÃO DA SERRA, ITAPECERICA DA SERRA,
EMBU, EMBU-GUAÇU, SÃO LOURENÇO DA
SERRA, JUQUITIBA, COTIA E VARGEM GRANDE
PAULISTA

Ementa:
“Dissídio Coletivo. Ação declaratória de ilegalidade ou
abusividade de greve movida pelo Município de Itapecerica
da Serra em face do SIPROEM, em razão de paralisação
levada a efeito por professores municipais, sem a
comunicação de greve com a antecedência prevista em lei.
Carência superveniente da ação. Perda do objeto.
Sobreveio, no curso da ação, a informação do encerramento
da greve. Ação extinta sem resolução do mérito, nos termos
do art. 267, VI do CPC, cassada a liminar”.

VOTO 39.692

1. Ação declaratória de ilegalidade ou abusividade

de greve proposta pelo Município de Itapecerica da Serra contra o
Sindicato dos Professores das Escolas Públicas Municipais de Barueri,
Taboão da Serra, Itapecerica da Serra, Embu, Embu-Guaçu, São
Lourenço da Serra, Juquitiba, Cotia e Vargem Grande Paulista, devido a
paralisação dos servidores públicos municipais da educação. Segundo o
requerente que a edução é serviço essencial e a paralisação traz
prejuízos aos alunos e familiares. Argui ilegalidade do movimento
paredista, pois o sindicato não teria comunicado a greve com a
antecedência prevista em lei. Requer a antecipação da tutela

Dissídio Coletivo de Greve nº 2097717-56.2015.8.26.0000 -Voto nº 2

 TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo

reconhecendo-se a ilegalidade ou abusividade do movimento grevista,

determinando o imediato retorno dos professores ao serviço, bem como
determinar que o Sindicato se abstenha de proceder esbulho outurbação
nas vias ou bens públicos, sob pena de multa diária de R$ 5.000,00 e, ao
final, a procedência do pedido.

Designada audiência de conciliação pela Egrégia

Vice-Presidência, não houve composição, concedeu-se em parte a
liminar determinando que 80% da categoria retornasse à atividade sob
pena de multa diária de R$ 5.000,00 a ser paga pelo Sindicato (fls.
41/42).

Intimado, o SIPROEM apresentou sua contestação

(fls. 44/62), arguindo preliminar de carência do direito de ação. No
mérito, sustenta que o Município de Itapecerica foi avisado no dia 19 de
maio de 2015 que a categoria realizaria uma assembléia geral
extraordinária no dia 22 de maio, no qual deliberariam acerca da
deflagração de greve por prazo indeterminado.

A D. Procuradoria Geral de Justiça opinou pela

procedência do dissídio (fls. 117/122). Após, vieram os autos conclusos
a esta relatoria.

É o relatório.

2. A presente ação objetiva a declaração de

Dissídio Coletivo de Greve nº 2097717-56.2015.8.26.0000 -Voto nº 3

 TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo

ilegalidade do movimento grevista e o retorno imediato dos professores

à atividade.

A demanda perdeu seu objeto.

Isto porque, intimados da concessão parcial da

liminar no dia 28.05.2015 (fls. 111), sobreveio informação do Sindicato
sobre o encerramento do movimento paredista no dia 29.05.2015 (fls.
125). A respeito desta informação não houve manifestação por parte da
Municipalidade (fls. 146).

Diante deste quadro, forçoso concluir que

desapareceu o interesse processual na obtenção do provimento
jurisdicional reclamado. Ausente uma das condições da ação, qual seja,
falta de interesse processual pela perda de objeto.

Nesse sentido já decidiu esta Corte de Justiça:

“MANDADO DE SEGURANÇA GREVE - 'Writ'
impetrado pelas entidades de classe representativas dos funcionários do
Tribunal de Justiça com a finalidade de obstar a aplicação da Resolução nº
52/2010 Celebrado acordo nos autos do Dissídio Coletivo - Falta de
interesse processual superveniente Perda do objeto da ação mandamental
Ordem denegada, a teor do disposto no artigo 6º, § 5º, da Lei nº 12.016/09”.
(Mandado de segurança nº 0224395-29.2010.8.26.0000, Rel. Des. Ribeiro dos
Santos, j. 16.02.11)

3. Diante do exposto, julga-se extinto o processo,

Dissídio Coletivo de Greve nº 2097717-56.2015.8.26.0000 -Voto nº 4

 TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo

sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI do Código de

Processo Civil, cassada a liminar.

GUERRIERI REZENDE
Des. Relator
AM
07/15

Dissídio Coletivo de Greve nº 2097717-56.2015.8.26.0000 -Voto nº 5