Metodologia Ultimo

CICLO I
ESCUELA DE POST GRADO – MAESTRIA EN CIENCIAS E INGENIERIA – MENCION EN INGENIERIA ESTRUCTURAL
2019-I
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDAD NACIONAL
SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
ESCUELA DE POST GRADO
MAESTRÍA EN: CIENCIAS E INGENIERÍA
MENCIÓN: INGENIERÍA ESTRUCTURAL
TÍTULO PROVISIONAL: “ANÁLISIS

COMPARATIVO DE LA RESPUESTA DINÁMICA
DE UN ESTABLECIMIENTO DEL SECTOR
SALUD CON Y SIN AISLADOR SÍSMICO
ELASTOMÉRICO, EN LA CIUDAD DE HUARAZ”
Curso:
METODOLOGÍA DE LA
INVESTIGACIÓN
Docente:
Dr. Victor CAICEDO BUSTAMANTE
Trabajos:
INFORMES Nº01, Nº02 y Nº03
Alumnas:
JAMANCA HENOSTROZA Domitila
SÁENZ JAMANCA Kelly Madeleyne
P á g i n a 1 | 35
SEGURA GAMARRA Lida Kiara
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INFORME Nº01
 CASO 1:
TEMA DE INVESTIGACIÓN:
“PROPUESTA + PROBLEMA+ TECNICA”
“AISLACION CIMENTACION – ESTRUCTURA PARA REDUCIR LOS

EFECTOS DESTRUCTIVOS DEL SISMO EN UNA EDIFICACION,
USANDO UN AISLADOR SISMICO ELASTOMERICO”
 CASO 2:
“PROBLEMA+ TECNICA”
“USO DE AISLADOR SISMICO ELASTOMERICO PARA REDUCIR

LOS EFECTOS DESTRUCTIVOS DEL SISMO EN UNA
EDIFICACION”
 CASO 3:
“PROBLEMA ESPECIFICO+ ALCANCE”
“LOS EFECTOS DESTRUCTIVOS DEL SISMO TRANSMITIDOS DE

LA CIMENTACION A UNA EDIFICACION DEL SECTOR SALUD,
UBICADA EN LA CIUDAD DE HUARAZ”
P á g i n a 2 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INFORME Nº02 Y Nº03
TITULO PROVISIONAL:
“ANALISIS COMPARATIVO DE LA RESPUESTA DINAMICA DE UN
ESTABLECIMIENTO DEL SECTOR SALUD CON Y SIN AISLADOR
SISMICO ELASTOMERICO, EN LA CIUDAD DE HUARAZ”
INDICE PAG.
CAPITULO I:
1.PROBLEMA DE INVESTIGACION………………………………………………5
1.1.PLANTEAMIENTO Y FORMULACION DEL PROBLEMA……………...5

1.1.1.PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.2.FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
1.2.OBJETIVOS…………………………………………………………………...6
1.2.1.OBJETIVO GENERAL
1.2.2.OBJETIVOS ESPECIFICOS
1.3.JUSTIFICACION………………………………………………………………7
1.4.DELIMITACION……………………………………………………………….7
CAPITULO II:
2.MARCO TEORICO…………………………………………………………………7
2.1.ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN………………………………7
2.2.BASES TEORICAS………………………………………………………….12
2.2.1.AISLAMIENTO SISMICO……………………………………...……..12
2.2.1.1.PRINCIPIOS DE LA AISLACION SISMICA
2.2.1.2.AISLADORES ELASTOMERICOS
2.2.1.3.TIPOS DE AISLADORES ELASTOMERICOS
2.2.2.CARACTERIZACION ESTRUCTURAL Y MODELAMIENTO

DEL EDIFICIO…………………………………………………………15
2.2.2.1.CONSIDERACIONES DE DISEÑO Y LIMITACIONES DE
USO DE AISLACION SISMICA
P á g i n a 3 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.2.2.2.ANALISIS Y DISEÑO DEL EDIFICIO CONVENCIONAL
2.2.2.3.ANALISIS Y DISEÑO DEL EDIFICIO AISLADO
2.2.3.NORMAS DE DISEÑO SISMICO Y AISLAMIENTO BASAL……..21

2.2.3.1.STRUCTURAL ENGINEERS ASSOCIATION OF
CALIFORNIA (SEAOC 1995) – COMMITTEE VISION 2000
2.2.3.2.FEDERAL EMERGENCY MANAGEMENT AGENCY –
FEMA A274 (1997)
2.2.3.3.NORMA CHILENA NCh2745-2003
2.2.3.4.AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS (ASCE 2010)
2.2.3.5.REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES
2.2.3.6.OBSERVACIONES
2.3.DEFINICION DE TERMINOS…………………………………………...…32
2.4.HIPÓTESIS…………………………………………………...……………..33
2.5.VARIABLES…………………………………………………………………33
CAPITULO III:
3.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS………………………………………...….34
P á g i n a 4 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TITULO PROVISIONAL:
“ANALISIS COMPARATIVO DE LA RESPUESTA DINAMICA DE
UN ESTABLECIMIENTO DEL SECTOR SALUD CON Y SIN
AISLADOR SISMICO ELASTOMERICO, EN LA CIUDAD DE
HUARAZ”
CAPITULO I:
1. PROBLEMA DE INVESTIGACION
1.1. PLANTEAMIENTO Y FORMULACION DEL PROBLEMA
1.1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
- ¿Cómo reducir los efectos destructivos de un sismo en las

estructuras?
Separando la estructura del suelo de fundación.
- ¿Cómo hacerlo?
Utilizando nuevas tecnologías de sistemas de aislación sísmica.
- ¿Quién puede hacerlo?
El ingeniero proyectista y la empresa consultora.
- ¿Qué tipo de edificaciones utilizarán los aisladores sísmicos

elastomericos?
Las edificaciones de categorización esencial A1 (Establecimientos

del sector salud), ubicadas en las zonas 4 y 3 según la Norma
E.030 “Diseño Sismorresistente” – 2018. Donde la ciudad de
Huaraz se encuentra en la zona 3.
- ¿Para qué hacerlo?
Para garantizar una adecuada respuesta dinámica de los

establecimientos de salud y éstos se mantengan en un nivel de
desempeño totalmente operacional después de ocurrir un sismo,
evitando pérdida de vidas y daños materiales.
P á g i n a 5 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Cómo difiere la respuesta dinámica de un establecimiento de salud

con y sin aislador sísmico elastómerico, ubicado en la ciudad de
Huaraz?
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. OBJETIVO GENERAL
Diferenciar la respuesta dinámica de un establecimiento de salud

con y sin aislador sísmico elastomérico, ubicado en la ciudad de
Huaraz.
1.2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
- Determinar las características de la respuesta dinámica de una

edificación con cimentación convencional (zapatas aisladas),
realizado mediante el programa ETABS.
- Determinar las características de la respuesta dinámica de una
edificación incorporando aisladores sismicos elastoméricos,
realizado mediante el programa ETABS.
- Evaluar y comparar los periodos y frecuencias
- Evaluar y comparar los desplazamientos máximos y las
distorsiones máximas.
- Evaluar y comparar las fuerzas axiales máximas.
- Evaluar y comparar fuerzas cortantes máximas.
- Evaluar y comparar los momentos flectores máximos.
- Evaluar y comparar los momentos torsores máximos.
- Evaluar y comparar las fuerzas axiales máximas de la columna
más esforzada del primer piso.
- Evaluar y comparar las fuerzas cortantes máximas de la viga más
esforzada del primer piso.
- Evaluar y comparar los momentos flectores máximos de la viga
- Evaluar y comparar los momentos torsores máximos de la viga
- Analizar cada una de las formas de vibración, indicando las
principales vibraciones libres observadas.
P á g i n a 6 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.3. JUSTIFICACION
Justificación metodológica
La incorporación de aisladores sísmico en las cimentaciones de las

edificaciones en un método empleado en otros países con éxito ante un
evento sísmico, el planteamiento de esta investigación es emplear el
mismo método de con la variación de parámetros propios del alcance
espacial definido en la investigación a fin de demostrar su confiabilidad
usando normas peruanas para la edificación convencional (sin aislador
sísmico) y extranjeras para el uso de aisladores sísmicos con el propósito
de proyectar construcciones futuras en nuestra zona.
Justificación práctica
Esta investigación se realiza porque existe la necesidad de mejorar el

comportamiento estructural de los establecimientos de salud con el uso
de nuevas tecnologías.
1.4. DELIMITACION
Alcance temático:
Esta investigación tiene como finalidad combatir la problemática de

reducir los efectos destructivos del sismo que se transmiten a través de la
cimentación a la estructura, mediante el uso de aisladores sísmicos
elastomericos, todo ello se corrobora diferenciando el comportamiento
estructural de un establecimiento de salud con y sin estos aisladores.
Alcance espacial:
La investigación se llevará a cabo en la ciudad de Huaraz.
CAPITULO II:
2. MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
Entre las fuentes de información que serán utilizadas como antecedentes

de la presente investigación, se encuentran las siguientes tesis:
P á g i n a 7 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Arriaga (2005), en su tesis de título profesional “Aislación Sísmica de
un Edificio de Oficinas de Siete Pisos. (Análisis Comparativo de
Comportamiento y Costos con un Edificio Tradicional)”:
Este estudio es desarrollado para analizar los efectos que tendría la

implementación de un sistema de aislación sísmica sobre el
comportamiento estructural y de costos, para un caso en particular: el
edificio Vanguardia. Este edificio destinado a oficinas, consta de siete
pisos más un nivel de subterráneo y se ubicaría en la ciudad de
Concepción. El trabajo se describe en cinco etapas: i) análisis y diseño
de la estructura convencional, ii) diseño del sistema de aislación, iii)
análisis de la estructura aislada, iv) diseño del edificio Vanguardia
aislado y v) análisis comparativo de costos entre la estructura aislada
y la convencional. Para efecto de la elección del sistema de aislación
más apropiado, se diseñaron tres sistemas posibles: HDR, mixto
conformado por aisladores LRB y HDR, y finalmente FPS. Como
siguiente paso, se aplicó un análisis dinámico no lineal según la NCh
2745 al edificio Vanguardia aislado con el propósito tanto de evaluar
cual sistema de aislación sería el escogido, como de realizar una
comparación de respuesta entre las estructuras convencional y
aislada. El diseño del edificio Vanguardia aislado se realiza con la
reciente norma de aislación sísmica NCh 2745 analizando las ventajas
que pueda presentar. El análisis económico comparativo se hace
incluyendo los costos directos e indirectos, esto último a través de una
curva de vulnerabilidad sísmica.
 Korswagen, Arias y Huaringa (2012), en su tesis de título profesional

“Análisis y Diseño de Estructuras con Aisladores Sísmicos en el Perú”:
La aislación de edificaciones consiste en colocar una interfase flexible

entre el suelo y la estructura de forma que se reduzcan
considerablemente las solicitaciones sísmicas a las que ésta estaría
sometida. Así, se puede optar por un diseño con un factor de reducción
de fuerza sísmica menor y se puede obtener como resultado una
edificación que no sufrirá daños y permanecerá totalmente operativa
durante y después de un evento sísmico. Las reducidas aceleraciones
también protegen a los elementos no estructurales y a los contenidos
de la edificación.
Los aisladores son dispositivos que cuentan con una elevada rigidez a
cargas verticales, pero son flexibles frente a solicitaciones laterales.
Por consiguiente, las fuerzas transmitidas a la estructura por un sismo
severo generan desplazamientos del orden de 25 centímetros en la
P á g i n a 8 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
interfase de aislación, pero derivas significativamente menores en la
superestructura.
Esta tesis se enfoca en el uso de aisladores elastoméricos, los cuales

aprovechan la flexibilidad de un material similar al caucho para
conseguir una baja rigidez lateral, pero lo combinan con planchas de
acero para elevar la rigidez vertical.
Al realizar un análisis del comportamiento de diferentes tipos de

estructuras con aisladores, se comprobó que ciertas estructuras se
benefician de la aislación más que otras, siendo la esbeltez y el periodo
de vibración los factores más influyentes. Como ventaja adicional a la
reducción de las fuerzas, se ha encontrado, por ejemplo, que la
aislación concentra la participación modal a sólo un modo por cada
dirección, reduciendo así, la incertidumbre del comportamiento
sísmico.
Luego, se seleccionó una de las estructuras analizadas y se diseñó

con el fin de observar las ventajas en el comportamiento estructural y
diferencias en los costos. Se observó que el uso de concreto y acero
en la superestructura disminuye, pero aumenta en la cimentación. En
términos de costo, no se estima una reducción importante, sino un
incremento debido a los aisladores. No obstante, deben cuantificarse
los costos indirectos como las pólizas de seguros y el costo de cese
de operación de una estructura esencial durante una emergencia
como ventajas económicas.
Finalmente, se incluye un detalle del procedimiento y

recomendaciones para el diseño.
 Macías y Suárez (2015), en su tesis de título profesional: “Diseño

Estructural de un edificio de 6 pisos con aisladores de base
elastoméricos”:
Se ha analizado la respuesta estructural de un edificio de 6 pisos ante

la acción de un sismo empleando aisladores de base elastoméricos.
En el cual se han respetado los parámetros locales de la Norma NEC
14. Adicionalmente, se ha la comparación de la respuesta estructural
de dicha estructura en la cual se empleó aisladores de base
elastoméricos con respecto a la estructura convencional.
También se ha procedido a prediseñar elementos estructurales a partir

de las dimensiones del diseño arquitectónico existente, además las
P á g i n a 9 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
cargas de servicio y las configuraciones estructurales como los
espesores y secciones mínimas empleadas en el análisis estuvieron
conforme a los parámetros del código ACI-318-08 y la Norma NEC-14.
La cimentación fue previamente estudiada para que la estructura

responda a la acción de un posible sismo. Todos los parámetros en la
estructura convencional diseñada estuvieron conforme a los códigos
en mención. La configuración técnico- económico final de la estructura
convencional sirvió como base para la interacion en la que se diseñó
la aislación basal más favorable para los aspectos que propone la
Norma FEMA-450.
Con esto el procedimiento de análisis concluyó con una estructura

aislada en su base según los datos de los catálogos a emplear.
El diseño se logró utilizando Software Etabs v15 para ordenadores el
cual hizo versátil el diseño por el método matricial y modal espectral
empleando un espectro inelástico lineal para la estructura
convencional y no lineal para la aislada basal.
Como resultado se ha comprobado que con la configuración de
aislación basal analizada, se logra que se reduzcan
considerablemente los esfuerzos en los elementos estructurales por la
separación con el suelo que proveen las características de los
aisladores diseñados.
La disminución del 54% de aceleración de la gravedad por piso durante

el sismo, compensa el encarecimiento de construcción del 19.26%. Ya
que este brindó un formidable desempeño post-sismo.
Es preciso ahondar en el tema de una microzonificación de suelos de
la ciudad de Salinas para que la opción de aislar la base de edificios
logre el aumento de periodo satisfactorio. Por otro lado, se recomienda
también hacer un estudio socioeconómico que incluya los efectos
psicológicos post-sismo.
 Maza (2016), en su tesis para obtener el grado de Maestro en Ciencias

e Ingeniería, Mención en Ingeniería Estructural “Análisis Comparativo
del Comportamiento Estructural de Edificaciones con Cimentaciones
Convencionales y Edificaciones con Aislamiento Elastoméricos en la
Cimentación, en el Distrito de Independencia, Provincia de Huaraz,
Departamento de Ancash, 2012”:
El estudio de investigación consistió en el análisis comparativo del

comportamiento estructural de una edificación con cimentación
P á g i n a 10 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
convencional y esta misma edificación incorporando aisladores
Elastoméricos en su cimentación.
Se analizó la conveniencia de la implementación de aislamiento

sísmico, la edificación está destinada para el uso de vivienda
multifamiliar, de diez pisos y ubicada en el distrito de Independencia
Provincia de Huaraz. Debido a que la ciudad de Huaraz se encuentra
en una zona de alto riesgo sísmico, expuesta por lo tanto a
movimientos sísmico de gran magnitud, en tal sentido es necesario
que las edificaciones incorporen sistemas que mejoren su
comportamiento sísmico.
Se llevó a cabo el diseño del sistema de aislación usando aisladores

Elastoméricos de núcleo de plomo (LDR).
Se demostró que en la edificación aislada las fuerzas internas se

redujeron, se comprobó que las derivas se redujeron; el uso del
sistema de aislamiento sísmico permitió cumplir con el requerimiento
de deriva máxima establecido en la Norma E.030. El comportamiento
estructural del edificio aislado, será óptimo en caso de sismos
moderados, y muy eficiente durante sismos severos.
 Herrera (2018) en su tesis de título profesional: “Desempeño Sísmico

en Edificaciones con Aisladores Elastoméricos y Amortiguadores de
Fluido Viscoso”:
En la actualidad, los dispositivos de protección sísmica, tales como los

amortiguadores y aisladores, se presentan como alternativas en el
diseño de estructuras. Sin embargo, nuestra norma E-030 no
contempla metodologías para el diseño de estructuras con estos
dispositivos, ya que sólo contempla una metodología tradicional que
consiste en la combinación de resistencia, rigidez y capacidad de
disipación de energía en el rango inelástico. El presente trabajo de
tesis tiene como objetivo principal evaluar y comparar el desempeño
sísmico en estructuras aporticadas de concreto armado, diseñadas
con aisladores elastoméricos y con amortiguadores de fluido viscoso.
Se emplearon metodologías de diseño de normas internacionales para
el diseño de estos dispositivos; y para la obtención de resultados, se
trabajó con modelos de estructuras con diferentes esbelteces,
rigideces y frecuencias. Asimismo, se empleó el software SAP2000
para realizar el análisis tiempo-historia a estas estructuras con la
finalidad de verificar su estado posterior a la solicitación sísmica. Con
los resultados de las derivas máximas de entrepiso y de las fuerzas
P á g i n a 11 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
internas en los elementos estructurales se evaluó el nivel de
desempeño de cada estructura. Se concluye que, para edificaciones
aporticadas con poca esbeltez y bajo periodo de vibración, los
aisladores funcionaron mejor; mientras que, para edificaciones muy
esbeltas y alto periodo de vibración, los amortiguadores tuvieron un
mejor desempeño.
2.2. BASES TEÓRICAS
2.2.1. AISLAMIENTO SISMICO
2.2.1.1. PRINCIPIOS DE LA AISLACION SISMICA
La aislación sísmica es una forma de diseño sísmico, que reduce el

nivel de aceleraciones que una estructura experimenta durante un
sismo, mediante el aumento del período propio de la estructura
llevándolo lejos de los períodos predominantes del movimiento del
suelo, con la consiguiente disminución de los esfuerzos internos. El
objetivo de la aislación es proveer en la base de la estructura un
sistema que disminuya o que restrinja en lo posible los
desplazamientos en la súper estructura, quien a su vez evitaría las
deformaciones plásticas las cuales serían absorbidas por los
aisladores que de cumplir con su objetivo son dispositivos que
fácilmente podrían ser reemplazados. Estos tienen el efecto de
desacoplar parcialmente la estructura del movimiento del suelo y son
capaces de absorber ellos mismos una parte de la energía debida a
los terremotos y de reducir, de esta manera el desplazamiento relativo
entre los distintos elementos estructurales. Una comparación entre el
comportamiento bajo cargas sísmicas de un edificio convencional y
de uno con sistema de aislación basal puede verse en la figura 1.
Figura 1. Comportamiento de un edificio convencional (izquierda) y de uno

con aislación basal (derecha), (Retamales, 2016).
P á g i n a 12 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La aislación sísmica de base es el procedimiento más eficiente para

la protección sísmica de estructuras relativamente bajas o rígidas. Los
aisladores sísmicos más desarrollados y utilizados en la actualidad
son los aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento (con o sin
núcleo de plomo) y los deslizantes o friccionales (Corporación de
Desarrollo Tecnológico, 2011).
2.2.1.2. AISLADORES ELASTOMERICOS
Los aisladores elastoméricos están conformados por un conjunto de

láminas planas de elastómeros intercaladas con capas de acero. Las
láminas de elastómeros son vulcanizadas a las capas de acero y, por
lo general, presentan una sección circular o cuadrada. Mediante esta
configuración se logra la flexibilidad lateral necesaria para permitir el
desplazamiento horizontal relativo entre la estructura aislada y el
suelo. La rigidez vertical del sistema es comparable con la rigidez
vertical de una columna de hormigón armado. El comportamiento de
los aisladores elastoméricos depende de la amplitud de la
deformación a la que son sometidos y, en menor grado, de la
temperatura, el envejecimiento y la frecuencia del movimiento. Existen
varios tipos de apoyos elastoméricos, entre ellos se encuentran los
apoyos de goma natural (NRB, Natural Rubber Bearing), los apoyos
de goma de bajo amortiguamiento (LDRB, Low-Damping Rubber
Bearing) y alto amortiguamiento (HDRB, High-Damping Rubber
Bearing), y los apoyos de goma con núcleo de plomo (LRB, Lead-plug
Rubber Bearing), (Corporación de Desarrollo Tecnológico, 2011).
2.2.1.3. TIPOS DE AISLADORES ELASTOMERICOS
a) Aisladores elastoméricos de bajo amortiguamiento (LDRB)
Este tipo de dispositivos son los más simples dentro de los

aisladores elastoméricos. Los aisladores tipo LDRB presentan
bajo amortiguamiento (2-5% como máximo), por lo que
generalmente se utilizan en conjunto con disipadores de energía
que proveen amortiguamiento adicional al sistema. Estos
dispositivos presentan la ventaja de ser fáciles de fabricar. La
Figura 2 muestra una vista de un corte de un aislador
elastomérico tipo LDRB (Corporación de Desarrollo Tecnológico,
2011).
P á g i n a 13 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura 2. Aislador tipo LDRB (Corporación de Desarrollo

Tecnológico, 2011).
b) Aisladores elastoméricos con núcleo de plomo (LRB)
Los aisladores con núcleo de plomo (LRB) son aisladores

elastoméricos similares a los LDRB pero poseen un núcleo de
plomo, ubicado en el centro del aislador, que permite aumentar el
nivel de amortiguamiento del sistema hasta niveles cercanos al
25-30%. Al deformarse lateralmente El aislador durante la acción
de un sismo, el núcleo de plomo fluye, incurriendo en
deformaciones plásticas, y disipando energía en forma de calor.
Al término de la acción sísmica, la goma del aislador retorna la
estructura a su posición original, mientras el núcleo de plomo
recristaliza. De esta forma el sistema queda listo para un nuevo
evento sísmico. La Figura 3 muestra los componentes de un
aislador elastomérico tipo LRB (Corporación de Desarrollo
Figura 3. Aislador tipo LRB (Corporación de Desarrollo

P á g i n a 14 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
c) Aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento (HDRB)
Los HDRB son aisladores elastoméricos cuyas láminas de

elastómeros son fabricados adicionando elementos como carbón,
aceites y resinas, con el fin de aumentar el amortiguamiento de la
goma hasta niveles cercanos al 10-15%. Los aisladores tipo
HDRB presentan mayor sensibilidad a cambios de temperatura y
frecuencia que los aisladores tipo LDRB y LRB. A su vez, los
aisladores HDRB presentan una mayor rigidez para los primeros
ciclos de carga, que generalmente se estabiliza luego del tercer
ciclo de carga. Estos dispositivos, al igual que los dispositivos tipo
LRB, combinan la flexibilidad y disipación de energía en un solo
elemento, con la característica de ser, relativamente, de fácil
fabricación (Corporación de Desarrollo Tecnológico, 2011).
2.2.2. CARACTERIZACION ESTRUCTURAL Y MODELAMIENTO DEL

EDIFICIO
2.2.2.1. CONSIDERACIONES DE DISEÑO Y LIMITACIONES DE USO

DE AISLACION SISMICA
Al comenzar el desarrollo de un proyecto, el ingeniero proyectista

debe realizar ciertas elecciones estratégicas considerando una serie
de limitaciones, que dependen del tipo de estructura, de la sismicidad
y naturaleza geológica del sitio, de la norma vigente y de otros
parámetros que inciden. En el pasado existía otra limitación adicional,
esta es la falencia del dispositivo sísmico adecuado (hardware) que
fuera digno de confianza. Este factor limitante ya no existe. Hoy en día
el ingeniero estructural puede realmente contar con numerosas
soluciones y dispositivos sísmicos apropiados, que ya han sido
adoptados en las últimas dos décadas. Dichas soluciones, no
obstante de su gran variedad, se pueden agrupar en dos tipos
principales:
a. Soluciones convencionales. Aquellas que proveen al elemento

estructural de suficiente flexibilidad, resistencia y ductilidad para
absorber y disipar la energía de entrada.
b. Mitigación sísmica. Aquellas dirigidas a proteger la estructura

contra el daño sísmico limitando los efectos del ataque sísmico, en
vez de resistirlo, utilizando dispositivos sísmicos estratégicamente
insertados en la estructura.
P á g i n a 15 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Finalmente debe resaltarse una vez más, el comportamiento
extremadamente estable de los dispositivos sísmicos presentados,
con leyes constitutivas bien definidas aumenta además la
confiabilidad de los resultados obtenidos mediante la simulación
numérica de un modelo (Aguiar, Alzamán, Dechent y Suárez 2008).
No en todas las estructuras se puede colocar aisladores de base. En

efecto si la estructura sin aisladores es muy flexible no es adecuado
colocar aisladores. Por lo dicho, no en todos los lugares se puede
construir estructuras con aisladores de base ya que depende de la
forma del espectro de diseño y del tipo de suelo.
a. Altura del edificio
Los sistemas aislados logran conseguir su éxito al alejar el periodo

de la estructura convencional y llevarlo al periodo de la estructura
aislada, entre más diferencia exista el aislamiento será mayor. Las
estructuras que más se benefician de los sistemas aislados son
aquellos que son muy rígidos y no muy altas.
En general los aisladores se usan en aquellas estructuras menores

de 10 niveles por el hecho de que estas estructuras tienen menores
periodos de vibración, en consecuencia los aisladores cumplirán
eficientemente la función de incrementar dicho periodo; si estos
dispositivos se usan en estructuras de varios niveles las mismas
que presentan periodos de vibración altos, el efecto de los
aisladores sobre estas no sería muy provechoso (Meza y Sanchez
2010).
b. Tipo de suelo
Una restricción que se considera importante abarcar al principio es

que no se aconseja el uso de sistemas aislados en suelos blandos
o peores, esto se debe a que los suelos con estas características
pueden filtrar las altas frecuencias generadas por el sismo y
generar frecuencias que produzcan periodos largos como sucedió
en la ciudad de México en 1985.
En este caso, las estructuras flexibles fueron las que sufrieron daño
severo y colapso, hablamos de edificios de más de 15 niveles,
mientras que los edificios como iglesias y otros que inclusive eran
de época colonial no sufrieron daños tan severos. Esto se debió a
que el periodo largo del suelo amplifico de manera indeseable los
P á g i n a 16 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
desplazamientos de las estructuras ya flexibles (Meza y Sanchez
2010).
2.2.2.2. ANALISIS Y DISEÑO DEL EDIFICIO CONVENCIONAL
El diseño convencional de las estructuras en nuestro medio se basa

en añadir rigidez y resistencia en las direcciones principales con el fin
de dificultar el ingreso a la zona inelástica y controlar desplazamientos
excesivos durante los eventos sísmicos; es por ello que comúnmente
se utilizan placas adecuadamente distribuidas en toda la planta del
edificio. El incremento de resistencia va permitir que la estructura sea
capaz de tomar mayores fuerzas y se van a necesitar elementos
estructurales capaces de resistir dichas fuerzas (Korswagen, Arias,
Huaringa 2012).
El diseño sismorresistente tradicional reduce y controla las fuerzas

dinámicas inducidas por sismos severos recurriendo a la ductilidad
propia de la estructura, entrando en un rango inelástico en donde se
aceptan las plastificaciones parciales de vigas, columnas y sus
conexiones con el objetivo de aprovechar la capacidad de disipación
de energía disponible en ellos. Esto quiere decir que un diseño
sismorresistente satisfactorio debe asegurar que para un determinado
nivel de demanda de ductilidad global, la ductilidad seccional y de
material disponible, no sea superada. Dentro de este concepto es que
se aceptan daños en la estructura para conseguir el objetivo de
ductilidad deseado, es así que la norma E-030 en sus principios
establece que la estructura debería soportar movimientos de suelo
calificados como moderados, pudiendo experimentar daños
reparables dentro de límites aceptables; la estructura no debería de
colapsar debido a movimientos sísmicos calificados como severos.
Los métodos tradicionales de diseño para mediar el daño estructural

debido a los terremotos son muros de corte, arriostres, diafragmas y
cerchas horizontales. Estos componentes deben tener una resistencia
adecuada, rigidez y capacidad de deformación inelástica para resistir
las fuerzas generadas por un terremoto (Cáceres y Aquino 2017).
El diseño de estructuras con el enfoque tradicional consiste en
proporcionar una adecuada rigidez y resistencia en las direcciones
principales de análisis; y capacidad suficiente de deformarse de
manera dúctil. Este tipo de estructuras tienen capacidades limitadas
de resistencia de carga y disipación de energía. Su rigidez es la única
que resiste la fuerza que generan los terremotos y el pequeño factor
de amortiguamiento de sus materiales es el que ayuda a disipar la
P á g i n a 17 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
energía dinámica. Estas estructuras son pasivos ya que no pueden
adaptarse a las inciertas excitaciones de un terremoto (Cheng, Jiang
y Lou 2008).
El diseño convencional de edificios difícilmente garantiza que los

elementos no estructurales no sufran daños frente a un sismo severo,
e incluso la reparación de los elementos principales puede ser difícil
(Lema, 2013).
2.2.2.3. ANALISIS Y DISEÑO DEL EDIFICIO AISLADO
Un enfoque distinto se le da a las estructuras sísmicamente aisladas

pues la transmisión de las fuerzas se reduce sustancialmente y ya no
es necesario el uso de elementos estructurales con una gran
capacidad de resistencia ni tampoco de una elevada rigidez como en
el diseño convencional. En este caso, el parámetro a controlar es el
gran desplazamiento que se da en el sistema de aislación. Este
desplazamiento del sistema de aisladores es la base para el
procedimiento de diseño pues los parámetros estructurales como el
amortiguamiento equivalente (resultado del incremento que se da en
el amortiguamiento estructural por la adición de la del sistema de
aislamiento) y el periodo efectivo dependen de esta variable. En la
figura 4. se muestra cómo influye el desplazamiento del sistema de
aislación en los dos parámetros de diseño mencionados. Sin
embargo, deberá encontrase un balance entre la flexibilización de la
estructura y la disminución del amortiguamiento equivalente debido al
incremento de los desplazamientos en la interfase de
aislación.Entonces, se puede afirmar que el procedimiento será
iterativo y el objetivo en el diseño será optimizar el desempeño de la
estructura (Korswagen, Arias, Huaringa 2012).
Figura 4. Relación entre periodo, amortiguamiento y desplazamiento

(Korswagen, Arias, Huaringa 2012).
P á g i n a 18 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Consideraciones generales para el análisis y diseño con
aisladores sísmicos
Existen una serie de consideraciones que deberán tomarse en cuenta

en el procedimiento de análisis y diseño al utilizar aisladores:
 A nivel del sistema de aislamiento
Capacidad de carga: Parámetro muy importante pues tiene un

valor máximo para cada aislador de acuerdo con lo establecido en
las especificaciones técnicas de estos elementos. Por ello, será
necesario repartir uniformemente toda la carga del edificio para
impedir que algún aislador se encuentre sobrecargado.
Uniformar desplazamientos: La opción de flexibilizar a la

estructura no podría ser ejecutada si es que existiesen
desplazamientos diferenciales horizontales en ambas direcciones
a nivel del sistema de aisladores, por lo que se deberá garantizar
un diafragma rígido a nivel de la interfase de aislación.
Efectos de torsión: Habrá que evaluar la separación entre el

centro de masas y el centro de rigidez del sistema de aislamiento
dado que si es que presentasen efectos de torsión en este nivel,
existirá una mayor participación en el movimiento de los aisladores
en la dirección perpendicular a la del análisis; y de esta forma el
objetivo de independizar el movimiento en cada dirección se ve
reducida.
Tracción en los aisladores: Los aisladores poseen una

resistencia a tracción que es del orden del 10 – 15% de la de
compresión, por eso este parámetro tendrá que ser evaluado
constantemente. Valores fuera de este rango modifican las
propiedades de los aisladores y en casos extremos pueden llegar
a dañarse.
Deformaciones verticales: Estas también se deberán tener en

cuenta, ya que podrían generar deformaciones diferenciales entre
los distintos elementos de la superestructura.
 A nivel de la estructura
Efectos de segundo orden P-∆: Los desplazamientos en la

interfase de aislación pueden generar una excentricidad de la carga
P á g i n a 19 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
que resulta en momentos adicionales que deben ser tomados por
la estructura.
Juntas de separación: El desplazamiento de diseño debe

contemplar este parámetro. Puede ser alrededor de 50 cm.
La vida de los aisladores: Como esta tecnología es nueva, no se

tiene mucha
información real sobre los cambios mecánicos que ocurren en los
aisladores a lo largo del tiempo. En todo caso, deben instalarse de
manera que pudieran ser intercambiados en un futuro (esto se
puede hacer incluso cuando se ubican en la cimentación).
Cimentación: El desplazamiento de los aisladores puede producir

momentos P-Δ elevados que deben ser tomados por la cimentación
(o en el caso de aisladores tipo péndulo invertidos, estos son
tomados enteramente por la superestructura).
Factor de sitio: Se debe conocer el comportamiento del suelo para

seleccionar la combinación aisladores - estructura más apropiada.
En edificaciones de poca carga, es posible repartir la carga sobre los

aisladores si es que se utiliza un sistema de losas y vigas entre la
estructura y el nivel del sistema de aisladores donde las cargas
provenientes de la estructura se reparten uniformemente sobre la losa
y luego estas se transfieren por medio de las vigas a cada uno de los
aisladores, ubicados debajo de cada intersección de la cuadricula que
forman las vigas.
La importancia de este sistema también radica en el hecho de que se

uniformizan los desplazamientos. Además, es necesario evaluar en
este sistema la separación entre el centro de masa y el de rigidez para
evitar que efectos de torsión generen esfuerzos excesivos en los
aisladores (Korswagen, Arias, Huaringa 2012).
Algunas consideraciones preliminares para el diseño
Los parámetros a considerar en el diseño se pueden incluir en un

análisis estático o uno dinámico. El análisis estático es muy restringido
pues para su utilización existen muchas condiciones que limitan su
aplicación en todas las estructuras; en cambio, el análisis dinámico
puede ser realizado en cualquier estructura.
P á g i n a 20 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De acuerdo con las normas que se toman como referencia, tratadas

más adelante (FEMA y la Norma Chilena), se recomienda realizar un
análisis estático para todo diseño de una estructura aislada ya que de
esta forma se obtiene un enfoque preliminar que establece un nivel
mínimo de fuerzas y desplazamientos antes de utilizar el análisis
dinámico (Korswagen, Arias, Huaringa 2012).
2.2.3. NORMAS DE DISEÑO SISMICO Y AISLAMIENTO BASAL
En este acápite se desea hacer una breve descripción de los métodos

y las recomendaciones presentadas por cinco normas técnicas que
consideramos representativas.
2.2.3.1. Structural Engineers Association of California (SEAOC

1995) – COMMITTEE VISION 2000
La propuesta del SEAOC fue desarrollada en 1995 a través del
COMMITEE VISION 2000 y según esta propuesta, el desempeño
de una edificación se establece de acuerdo a la importancia de la
estructura, al sismo de diseño y al estado de la estructura posterior
a la solicitación sísmica.
SEAOC clasifica el nivel de desempeño de una edificación en

cuatro grupos, los cuales fueron detallados en el Acápite 1.3:
- Totalmente Operacional
- Operacional
- Seguridad
- Pre-colapso
Además, para escoger el nivel de desempeño, se deben clasificar

las estructuras según su grado de importancia:
- Estructuras Críticas
- Estructuras Esenciales
- Estructuras Básicas
En el COMMITEE VISION 2000 se proponen distintos sismos de

diseño que deberán ser evaluados para cada tipo de edificación.
Para poder asociar el nivel de desempeño objetivo con el tipo de
estructura y el sismo esperado de diseño, el SEAOC propuso una
matriz la cual se presenta en la Tabla 1. Los distintos sismos de
P á g i n a 21 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
diseño con sus respectivas probabilidades de excedencia son
mostrados en la Tabla 2 (Herrera, 2018).
Tabla 1. Nivel de desempeño objetivo para un sismo de diseño y un

tipo de Estructura (SEAOC, 1995).
Tabla 2. Sismos de diseño (SEAOC, 1995).
Cuando una estructura ingresa al rango inelástico, el daño será

mayor en la estructura debido al incremento del desplazamiento
lateral de cada piso. Este daño puede ser controlado si se define
en el diseño una deriva objetivo que será la deriva límite que
tendrá la estructura luego de introducirse los amortiguadores
sísmicos. En la Tabla 3 se presentan los valores de deriva objetivo
para cada nivel de desempeño según el SEAOC.
Tabla 3. Derivas objetivo para cada nivel de desempeño en

edificaciones aporticadas de concreto armado (SEAOC, 1995).
P á g i n a 22 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.2.3.2. FEDERAL EMERGENCY MANAGEMENT AGENCY – FEMA
A274 (1997)
En 1997, el FEMA274 presentó metodologías para analizar la

aislación basal y la disipación sísmica como elementos para
proteger sísmicamente las edificaciones. En sus especificaciones
técnicas presenta formulaciones detalladas y recomendaciones
para su correcta utilización.
Además, en el FEMA274 se incluyen procedimientos para analizar

y diseñar estructuras con dispositivos de protección sísmica
incorporados.
Similar a la norma técnica peruana, el FEMA274 presenta la deriva

máxima de entrepiso como el principal parámetro a controlar. Sin
embargo, en vez de centrarse en el incremento de la rigidez para
controlar el desplazamiento lateral, utiliza el amortiguamiento
efectivo de la estructura para poder disminuir dicho
desplazamiento. En muchos casos el amortiguamiento del 5% del
crítico brindado por la propia estructura es insuficiente para un
apropiado desempeño ante eventos sísmicos, siendo así
necesaria la utilización de aisladores o amortiguadores para
brindar un amortiguamiento adicional que supere el 5%.
El amortiguamiento efectivo que resulta de la incorporación de los

aisladores o amortiguadores producirá una disminución de las
aceleraciones generadas a la estructura.
Para poder cuantificar la disminución de las aceleraciones, el

FEMA274 propone un factor BM que está en función del
amortiguamiento efectivo. Dicha relación se presenta en la Tabla
4.
Tabla 4. Factor BM (FEMA274, 1997).
P á g i n a 23 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El valor de BM será utilizado para escalar el espectro de
aceleraciones de la estructura y es calculado con la Ecuación 1.
Así, mientras mayor sea el factor BM, menores serán las
aceleraciones en la estructura; y mientras mayor sea el
amortiguamiento que proporcionan los aisladores o los
amortiguadores, mejor comportamiento tendrá la estructura.
Ecuación 1. Espectro de aceleraciones de la estructura (FEMA274,

1997).
Por último, cabe mencionar que para diseñar un sistema de

aisladores, se debe tomar en cuenta la ocurrencia de un sismo
máximo posible, que es mayor al utilizado para el diseño
sismorresistente. Además, en estructuras con aisladores, la
norma limita el valor del factor de reducción de fuerzas sísmicas
R a un máximo de 2, con la finalidad de mantener la estructura en
el rango elástico (Herrera, 2018).
La guía del FEMA propone dos métodos para el análisis y diseño

de estructuras aisladas: el primero es un método estático
denominado “procedimiento de la fuerza lateral equivalente” y está
basado en el desplazamiento de un sistema de un grado de
libertad con una rigidez efectiva como aquella que ofrece el
sistema de aislación para el desplazamiento en cuestión. El
segundo es un método dinámico, subdividido en uno que involucra
un espectro y otro que compromete un análisis tiempo historia. El
método estático no está recomendado para un diseño final, sólo
de para un diseño preliminar y el método dinámico por
combinación espectral sólo para algunas estructuras regulares
rígidas y de pocos pisos. El análisis tiempo-historia es el
recomendado en la mayoría de los casos e involucra un mínimo
de tres pares (en ambas direcciones) de historias reales escaladas
a valores específicos (Chuman y Valladares, 2017).
a) Método estático
- Fuerza lateral equivalente

Se debe obtener el desplazamiento de diseño a partir de la
ecuación mostrada.
Ecuación 2. Desplazamiento de diseño (FEMA274, 1997).

P á g i n a 24 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Donde S es el coeficiente sísmico del espectro (equivalente al
ZUCS) para el periodo del sistema equivalente de un grado de
libertad conformado por la estructura aislada y B es el factor de
reducción por amortiguamiento: si los valores del espectro
pertenecen a un amortiguamiento de 5% y el sistema de
aislación provee un amortiguamiento efectivo de 10% del
crítico, B será mayor a 1. Para obtener luego la fuerza cortante
en la base se debe multiplicar este desplazamiento por la
rigidez efectiva del sistema de aislación para este
desplazamiento. Se debe considerar también que puede existir
una excentricidad en planta.
La fuerza a utilizar en la superestructura se puede reducir con

un factor, que se podrá calcular como ⅜ de R, siendo R el factor
de reducción que corresponde al sistema a estructural usado
en la superestructura, siempre menor a 2. Esto es así para
asegurarse que la superestructura permanezca esencialmente
elástica. La repartición de la fuerza se debe realizar con la
forma de un triángulo invertido para así incluir los modos de
vibración superiores que pudieran existir (Chuman y
Valladares, 2017).
b) Método dinámico
- Combinación espectral
Las únicas sugerencias especiales del FEMA para este

método se refieren al correcto modelamiento y atención a los
siguientes puntos:
 Modelar la distribución de los aisladores.

 Considerar los efectos de excentricidad accidental.
 Verificar que no exista tracción, o que los aisladores no
estén resistiendo tracción en el modelo.
 Verificar los efectos P-Δ.
Además, la combinación deberá realizarse con 100% del

espectro en una dirección y 30% en la otra al mismo tiempo.
El amortiguamiento no podrá ser nunca mayor al 30% del

crítico y las fuerzas obtenidas deberán respetar un
porcentaje mínimo de aquellas obtenidas con el método
estático (Chuman y Valladares, 2017).
P á g i n a 25 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 5. Criterios mínimos para el análisis dinámico

(FEMA274, 1997).
c) Análisis Tiempo – Historia

No presenta recomendaciones adicionales más que utilizar
siete pares de historias reales escaladas y certificadas (existe
una base de datos de historias que se pueden utilizar) y un
mínimo de tres pares. Al igual que el método del espectro, el
análisis deberá realizarse 100% en una dirección y 30% en la
otra en simultáneo.
Este método en el recomendado en todas las situaciones.
El FEMA presenta una metodología muy sencilla y bastante

similar al método estático provisto por la norma peruana para
estructuras convencionales, aunque como era de esperarse,
este no puede ser usado para un diseño definitivo, para lo que
será necesario un modelo (Chuman y Valladares, 2017).
2.2.3.3. NORMA CHILENA NCh2745-2003
En Chile, a comparación de Perú, existen dos normas sísmicas de

diseño. Por un lado, se tiene a la norma NCh433, que brinda las
recomendaciones necesarias para un correcto diseño sísmico
(muy similar a la E-030). Y por otro lado, la NCh2745 que se centra
en el aislamiento sísmico basal, dejando de lado el diseño de
edificaciones sin protección sísmica.
El objetivo principal de la NCh2745 es la reducción de los

esfuerzos en la estructura para minimizar los daños producidos en
P á g i n a 26 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
un sismo y que la estructura siga en funcionamiento luego de
ocurrido dicho evento.
La norma NCh2745 (2013) propone el uso de dos escalas de

sismo: a) la del sismo de diseño y b) la del sismo máximo posible.
El sismo de diseño es aquel que tiene una probabilidad de
excedencia del 10% en 50 años, mientras que el máximo posible
tiene una probabilidad de excedencia del 10% en 100 años. La
superestructura deberá ser capaz de resistir el sismo de diseño,
mientras que el sistema de aislación deberá ser diseñado para
resistir el sismo máximo posible.
Como límites de desplazamientos se establecen los siguientes

valores:
- El desplazamiento relativo entre dos pisos consecutivos no debe

ser mayor que la altura de entrepiso multiplicada por 0.002
(Andrade, 2004).
- El desplazamiento relativo máximo entre dos pisos consecutivos,
medido en cualquier punto de la planta del entrepiso, en cada una
de las direcciones del análisis no debe exceder en más de 0.001h
al desplazamiento relativo de los centros de masa de ambos pisos
consecutivos, en donde h es la altura de entrepiso (Andrade,
2004).
2.2.3.4. AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS (ASCE 2010)
El enfoque del ASCE-2010 (Sociedad Estadounidense de

Ingenieros Civiles) más que centrarse en evaluar los
desplazamientos o el desempeño de la estructura, se enfoca en
evaluar la capacidad de la estructura para que pueda resistir
fuerzas sísmicas sin recibir un daño considerable. El código del
ASCE incluye también propuestas sobre la utilización de
disipadores sísmicos en la superestructura brindando pautas y
recomendaciones para su uso correcto, y presentando
metodologías para el diseño de los amortiguadores sísmicos. Al
igual que el FEMA274, el ASCE propone la utilización de
disipadores porque éstos aportan un amortiguamiento
significativo que logra disminuir las fuerzas sísmicas que ingresan
a los elementos estructurales.
P á g i n a 27 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En este código, muchas de las formulaciones presentadas fueron
propuestas por el FEMA274 (1997). Además, entre las
consideraciones para el uso correcto de los amortiguadores, se
tienen las siguientes:
- La estructura tendrá que ser regular y se recomienda distribuir

los amortiguadores simétricamente.
- Como mínimo se requerirán dos amortiguadores en cada piso y

en cada dirección del análisis, para que logren aportar el
amortiguamiento necesario y no se sobre esfuercen lo
dispositivos.
Esta norma considera que el amortiguamiento es un parámetro

fundamental para el control de las fuerzas sísmicas, porque al
incrementar el amortiguamiento aportado por los dispositivos
sísmicos, menores serán las fuerzas actuantes en los elementos
estructurales y menor será el daño en la estructura (Herrera,
2018).
2.2.3.5. REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES
a) Norma E.020 “Cargas”
Las edificaciones y todas sus partes deberán ser capaces de

resistir las cargas que se les imponga como consecuencia de
su uso previsto. Estas actuarán en las combinaciones
prescritas y no deben causar esfuerzos ni deformaciones que
excedan los señalados para cada material estructural en su
norma de diseño específica.
En ningún caso las cargas empleadas en el diseño serán

menores que los valores mínimos establecidos en esta Norma.
Las cargas mínimas establecidas en esta Norma están dadas
en condiciones de servicio. Esta Norma se complementa con la
NTE E.030 Diseño Sismorresistente y con las Normas propias
de diseño de los diversos materiales estructurales (Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento 2018).
P á g i n a 28 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
b) Norma E.030 “Diseño Sismorresistente”
Esta Norma E.030 del Ministerio de Vivienda, Construcción y

Saneamiento (2018) establece las condiciones mínimas para el
Diseño Sismorresistente de las edificaciones:
1. Concepción Estructural Sismorresistente
Debe tomarse en cuenta la importancia de los siguientes

aspectos:
- Simetría, tanto en la distribución de masas como de
rigideces.
- Peso mínimo, especialmente en los pisos altos.
- Selección y uso adecuado de los materiales de
construcción.
- Resistencia adecuada, en ambas direcciones
principales, frente a las cargas
- laterales.
- Continuidad estructural, tanto en planta como en
elevación.
- Ductilidad, entendida como la capacidad de deformación
de la estructura
- más allá del rango elástico.
- Deformación lateral limitada.
- Inclusión de líneas sucesivas de resistencia
(redundancia estructural).
- Consideración de las condiciones locales.
- Buena práctica constructiva y supervisión estructural
rigurosa.
2. Categoría y Sistemas Estructurales
De acuerdo a la categoría de una edificación y la zona

donde se ubique, ésta se proyecta empleando el sistema
estructural que se indica en la Tabla 6 y respetando las
restricciones a la irregularidad de la Tabla 7.
P á g i n a 29 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 6. Categoría y Sistema Estructural de las Edificaciones
(MVCS, 2018).
Tabla 7. Categoría y Regularidad de las Edificaciones

(MVCS, 2018).
3. Sistema de Aislamiento Sísmico y Sistemas de

Disipación de Energía
- Se permite la utilización de sistemas de aislamiento

sísmico o de sistemas de disipación de energía en la
edificación, siempre y cuando se cumplan las
disposiciones del capítulo II de la Norma E.030 y, en la
medida que sean aplicables, los requisitos del
documento siguiente:
“Minimum Design Loads for Building and Other

Structures”, ASCE/SEI 7-10, Structural Engineering
P á g i n a 30 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Institute of the American Society of Civil Engineers,
Reston, Virginia, USA, 2010.
- La instalación de sistemas de aislamiento sísmico o de

sistemas de disipación de energía se somete a una
supervisión técnica especializada a cargo de un
ingeniero civil.
4. Procedimiento de Análisis Sísmico
Se utiliza uno de los procedimientos siguientes:
- Análisis estático o de fuerzas estáticas equivalentes.

- Análisis dinámico modal espectral.
El análisis se hace considerando un modelo de

comportamiento lineal y elástico con las solicitaciones
sísmicas reducidas.
El procedimiento de análisis dinámico tiempo - historia,

puede usarse con fines de verificación, pero en ningún
caso es exigido como sustituto de los procedimientos
indicados.
c) Norma E.050 “Suelos y Cimentaciones”
El objetivo de esta Norma es establecer los requisitos para la

ejecución de Estudios de Mecánica de Suelos (EMS), con fines
de cimentación, de edificaciones y otras obras indicadas en
esta Norma. Los EMS se ejecutarán con la finalidad de
asegurar la estabilidad y permanencia de las obras y para
promover la utilización racional de los recursos.
El ámbito de aplicación de la presente Norma comprende todo

el territorio nacional.
Las exigencias de esta Norma se consideran mínimas.
La presente Norma no toma en cuenta los efectos de los

fenómenos de geodinámica externa y no se aplica en los casos
que haya presunción de la existencia de ruinas arqueológicas;
galerías u oquedades subterráneas de origen natural o artificial.
En ambos casos deberán efectuarse estudios específicamente
P á g i n a 31 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
orientados a confirmar y solucionar dichos problemas
(Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento 2018).
d) Norma E.060 “Concreto Armado”
Esta Norma Técnica Peruana del Ministerio de Vivienda,

Construcción y Saneamiento (2018), rige el Diseño de
Concreto Armado, fija los requisitos y exigencias mínimas para
el análisis, el diseño, los materiales, la construcción, el control
de calidad y la supervisión de estructuras de concreto armado,
pre esforzado y simple además de las disposiciones especiales
para el diseño sísmico. Los planos y las especificaciones
técnicas del proyecto estructural deberán cumplir con esta
norma. Lo establecido en esta norma tiene prioridad cuando
está en discrepancia con otras normas a las que ella hace
referencia.
2.2.3.6. OBSERVACIONES
Para el diseño de los aisladores elastoméricos y para el análisis y

diseño de las estructuras con aisladores, se tomarán como
referencia las formulaciones y recomendaciones brindadas por el
FEMA274. Se escoge esta norma porque presenta un claro
desarrollo en el diseño de estos dispositivos. Además, con esta
norma se diseñaron y construyeron edificaciones que tuvieron un
buen desempeño ante los últimos sismos. Así mismo, para el
análisis y diseño del edificio tradicional (sin aislador sísmico
elastomérico) se utilizará nuestra Norma Peruana E.030.
2.3. DEFINICION DE TERMINOS
Análisis Dinámico de Estructuras. - Consiste en determinar la respuesta

(desplazamientos, velocidades y aceleraciones) de estructuras sometidas a
acciones dinámicas como sismos
Sismo: Es todo movimiento, vibración o sacudida brusca de la superficie

terrestre causando por el desplazamiento relativo de las placas geológicas.
(Kuroiwa, 2010:77).
Aislación sísmica: Estrategia de diseño que se fundamenta en el

desacoplamiento de la estructura del movimiento del suelo, para proteger a
esta del efecto de los sismos. (Villareal y Oviedo, 2009).
P á g i n a 32 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aislador elastoméricos: Elementos que se instalan entre la estructura y su

cimentación. (Kuroiwa, 2005).
2.4. HIPÓTESIS
La respuesta dinámica de un establecimiento de salud con aislador sísmico

elastomérico ubicado en la ciudad de Huaraz, es mejor que la de uno sin
aislador.
2.5. VARIABLES
VARABLE DEPENDIENTE: RESPUESTA DINAMICA
VARIABLE INDEPENDIENTE 1: ESTABLECIMIENTO DE SALUD CON

AISLADOR SISMICO ELASTOMERICO
VARIABLE INDEPENDIENTE 2: ESTABLECIMIENTO DE SALUD SIN

AISLADOR SISMICO ELASTOMERICO
P á g i n a 33 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CAPITULO III
3. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Aguiar, Roberto; Alzamán, José; Dechent, Peter y Suárez, Vinicio (2008).

Aisladores de base Elastoméricos y FPS (1a ed.). Quito, Ecuador:
Centro de Investigaciones Científicas, Escuela Politécnica del Ejército.
American Society of Civil Engineers (ASCE/SEI 7-10, 2010). Minimum design

loads for buildings and other structures. Virginia, USA.
Andrade, Luis. (2004). Control de la deriva en las normas de diseño

sismorresistente. (Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil). Lima,
Perú: Pontífica Universidad Católica del Perú, Facultad de Ciencias e
Ingeniería.
Arriaga, Jaime (2005). Aislación Sísmica de un Edificio de Oficinas de Siete

Pisos. (Análisis Comparativo de Comportamiento y Costos con un
Edificio Tradicional), (Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil).
Valdivia, Chile: Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias de
la Ingeniería.
Cáceres, Yosep y Aquino, Carlos (2017). Aislamiento Sísmico de un Hospital

de 4 pisos en la Región de Arequipa (Tesis para optar el Título de
Ingeniero Civil). Arequipa, Perú: Universidad Nacional San Agustín,
Facultad de Ingeniería Civil.
Cheng, Frankiln; Jiang, Hongping y Lou, Kangyu (2008). Smart Structures.

Innovative Systems for Seismic Response Control (1a ed.). Florida,
USA: CRC Press.
Chuman, Ayrton y Valladares, Cristopher (2017). Análisis y Diseño Estructural

Comparativo de una Edificación de Quince Niveles, con y sin Aisladores
Sísmicos Elastoméricos con Núcleo de Plomo, Ubicada en el Distrito
de Pimentel (Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil). Lima, Perú:
Universidad San Martín de Porres, Facultad de Ingeniería y
Arquitectura.
Corporación de Desarrollo Tecnológico (2011). Protección Sísmica de

Estructuras (Sistemas de Aislación Sísmica y Disipación de energía).
Chile: Cámara Chilena de la Construcción.
Federal Emergency Management Agency 274 (1997). Nerhp guidelines for the
seismic rehabilitation of buildings. Washington, USA.
P á g i n a 34 | 35
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Herrera, Marco (2018). Desempeño Sísmico en Edificaciones con Aisladores
Elastoméricos y Amortiguadores de Fluido Viscoso (Tesis para optar el
Título de Ingeniero Civil). Piura, Perú: Universidad de Piura, Facultad
de Ingeniería.
Korswagen, Paúl; Arias, Julio y Huaringa, Pamela (2012). Análisis y Diseño

de Estructuras con Aisladores Sísmicos en el Perú (Tesis para optar el
Título de Ingeniero Civil). Lima, Perú: Pontífica Universidad Católica del
Perú, Facultad de Ciencias e Ingeniería.
Lema, Edith (2013). Análisis y Diseño de un Edificio con Aisladores Sísmicos

Modelamiento en el Etabs (Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil).
Quito, Ecuador: Universidad Central del Ecuador, Facultad de
Ingeniería Ciencias Físicas y Matemática.
Macías, Paulo y Suárez, Víctor (2015). Diseño Estructural de un edificio de 6

pisos con aisladores de base elastoméricos (Tesis para optar el Título
de Ingeniero Civil. La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa
Elena. Facultad de Ciencias de la Ingeniería.
Maza, David (2016). Análisis Comparativo del Comportamiento Estructural de

Edificaciones con Cimentaciones Convencionales y Edificaciones con
Aislamiento Elastoméricos en la Cimentación, en el Distrito de
Independencia, Provincia de Huaraz, Departamento de Ancash, 2012
(Tesis para obtener el grado de Maestro en Ciencias e Ingeniería,
Mención en Ingeniería Estructural). Huaraz, Perú: Universidad
Nacional Santiago Antúnez de Mayolo.
Meza, Róger y Sanchez, Ezequiel (2010). Guía del Diseño Sísmico de

Aisladores Sísmicos Elastoméricos y de Fricción para la República de
Nicaragua. (Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil). Managua,
Nicaragua: Universidad Nacional de Ingeniería, Facultad de Tecnología
de la Construcción.
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (2018). Reglamento

Nacional de Edificiaciones. Perú: SENCICO.
NCh2745 (2013). Análisis sísmico con aislación sísmica. Norma Chilena.
Retamales, R. (2016). Sistemas Pasivos de Proteccion Sismica de Estucturas.

Chile: RBA
Structural Engineers Association of California (SEAOC 1995). COMMITEE

VISION 2000.
P á g i n a 35 | 35

Metodologia Ultimo

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Metodologia Ultimo

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CICLO I

ESCUELA DE POST GRADO – MAESTRIA EN CIENCIAS E INGENIERIA – MENCION EN INGENIERIA ESTRUCTURAL

TÍTULO PROVISIONAL: “ANÁLISIS

“AISLACION CIMENTACION – ESTRUCTURA PARA REDUCIR LOS

“USO DE AISLADOR SISMICO ELASTOMERICO PARA REDUCIR

“LOS EFECTOS DESTRUCTIVOS DEL SISMO TRANSMITIDOS DE

1.1.PLANTEAMIENTO Y FORMULACION DEL PROBLEMA……………...5

2.2.2.CARACTERIZACION ESTRUCTURAL Y MODELAMIENTO

2.2.3.NORMAS DE DISEÑO SISMICO Y AISLAMIENTO BASAL……..21

1.1. PLANTEAMIENTO Y FORMULACION DEL PROBLEMA

1.1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

- ¿Cómo reducir los efectos destructivos de un sismo en las

Separando la estructura del suelo de fundación.

Utilizando nuevas tecnologías de sistemas de aislación sísmica.

- ¿Quién puede hacerlo?

El ingeniero proyectista y la empresa consultora.

- ¿Qué tipo de edificaciones utilizarán los aisladores sísmicos

Las edificaciones de categorización esencial A1 (Establecimientos

- ¿Para qué hacerlo?

Para garantizar una adecuada respuesta dinámica de los

1.1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿Cómo difiere la respuesta dinámica de un establecimiento de salud

1.2.1. OBJETIVO GENERAL

Diferenciar la respuesta dinámica de un establecimiento de salud

1.2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

- Determinar las características de la respuesta dinámica de una

La incorporación de aisladores sísmico en las cimentaciones de las

Esta investigación se realiza porque existe la necesidad de mejorar el

Esta investigación tiene como finalidad combatir la problemática de

La investigación se llevará a cabo en la ciudad de Huaraz.

2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

Entre las fuentes de información que serán utilizadas como antecedentes

Este estudio es desarrollado para analizar los efectos que tendría la

 Korswagen, Arias y Huaringa (2012), en su tesis de título profesional

La aislación de edificaciones consiste en colocar una interfase flexible

Esta tesis se enfoca en el uso de aisladores elastoméricos, los cuales

Al realizar un análisis del comportamiento de diferentes tipos de

Luego, se seleccionó una de las estructuras analizadas y se diseñó

Finalmente, se incluye un detalle del procedimiento y

 Macías y Suárez (2015), en su tesis de título profesional: “Diseño

Se ha analizado la respuesta estructural de un edificio de 6 pisos ante

También se ha procedido a prediseñar elementos estructurales a partir

La cimentación fue previamente estudiada para que la estructura

Con esto el procedimiento de análisis concluyó con una estructura

La disminución del 54% de aceleración de la gravedad por piso durante

 Maza (2016), en su tesis para obtener el grado de Maestro en Ciencias

El estudio de investigación consistió en el análisis comparativo del

Se analizó la conveniencia de la implementación de aislamiento

Se llevó a cabo el diseño del sistema de aislación usando aisladores

Se demostró que en la edificación aislada las fuerzas internas se

 Herrera (2018) en su tesis de título profesional: “Desempeño Sísmico

En la actualidad, los dispositivos de protección sísmica, tales como los

2.2. BASES TEÓRICAS

2.2.1. AISLAMIENTO SISMICO

2.2.1.1. PRINCIPIOS DE LA AISLACION SISMICA

La aislación sísmica es una forma de diseño sísmico, que reduce el

Figura 1. Comportamiento de un edificio convencional (izquierda) y de uno

La aislación sísmica de base es el procedimiento más eficiente para

2.2.1.2. AISLADORES ELASTOMERICOS

Los aisladores elastoméricos están conformados por un conjunto de

2.2.1.3. TIPOS DE AISLADORES ELASTOMERICOS

a) Aisladores elastoméricos de bajo amortiguamiento (LDRB)

Este tipo de dispositivos son los más simples dentro de los