CASO 2.

EL AMPARO DE POBREZA EN LAS ACCIONES POPULARES

Reinel presenta una acción popular en la que solicita que se le conceda amparo
de pobreza. Con el escrito de demanda, Reinel presenta una declaración
extrajuicio en la que se manifiesta que no se halla en la capacidad de atender los
gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y la
de las personas a quienes por ley debe alimentos. Además se aporta una factura
de servicios públicos domiciliarios de la casa de habitación de Reinel, en la que se
registra que corresponde a estrato 1.

Usted actuando como juez administrativo debe pronunciarse sobre la petición de

amparo de pobreza en el auto admisorio de la demanda.

A. El problema jurídico que guía la solución del caso

El problema jurídico que radica en que un hombre solicita amparo de pobreza, en

la que presenta que no puede atender los gastos de un proceso sin menoscabo o
algún perjuicio para su subsistencia o aquello a quienes por ley debe alimentos, el
hombre pasa registro públicos que corresponde a estrato 1. La solución encuentra
en el código civil y los requisitos para pedir un amparo de pobreza.

B. Tres premisas normativas (normas jurídicas principios, valores, sub reglas

jurisprudenciales o teoría jurídica).

- Dice pues la ley sobre el amparo de pobreza

- Art 160 Procedencia: Se concederá el amparo de pobreza a quien no se

halle en capacidad de atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo
necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por
ley debe alimentos, salvo cuando pretenda hacer valer un derecho litigioso
adquirido a título oneroso.
 - Art 161 Oportunidad, competencia y requisitos: El amparo podrá solicitarse
por el presunto demandante antes de la presentación de la demanda, o por
cualquiera de las partes durante el curso del proceso.

- Art 162 trámite: Cuando se presente junto con la demanda, la solicitud de

amparo se resolverá en el auto-admisorio.

C. Dos premisas fácticas o probatorias:

- La primera prueba fue la ya mencionada en el caso el hombre presenta

una declaración extrajuicio en la que se manifiesta que no se halla en la
capacidad de atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo
necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por
ley debe alimentos
- Está es la segunda prueba que demuestra la necesariedad de la solicitud
de amparo de pobreza aporta una factura de servicios públicos
domiciliarios de la casa de habitación de Reinel, en la que se registra que
corresponde a estrato 1.
D. La identificación de por lo menos tres conceptos jurídicos.

- El amparo de pobreza se instituyo para que aquellas personas que por sus
condiciones económicas no puedes sufragar los gastos de un proceso,
cuenten con el apoyo del estado en aras de garantizar un efectivo acceso a
la administración de justicia a un debido proceso y la posibilidad de ejercer
su derecho de defensa.
- Por lo tanto, en materia de acciones populares, el beneficio de amparo de
pobreza trae como consecuencia que los costos de comunicaciones,
notificaciones, peritazgos, y demás cauciones y expensas procesales sean
a cargo de fondo para la defensa de los derechos e intereses colectivos,
por lo que ha considerado el consejo de estado.
- Es de advertir que contra el auto que niega la solicitud de amparo de
pobreza, por disposición expresa del artículo 162 del código de
procedimiento civil, procede el recurso de apelación.

E. La identificación de por lo menos tres tipos de proposiciones diferentes

ya sea negaciones, conjunciones, disyunciones inclusivas o exclusivas,
implicaciones, complicaciones, binegaciones o anticonjunciones
 Disyunción: El amparo de Pobreza se da a aquellas personas que por sus
condiciones económicas no puedan sufragar os gastos de un proceso, así
puede presentar la petición y demostrar que es verdadera tal afirmación
esperando así sea aceptada por el juez.

Negación: Cuando no se demuestre que sea así y la petición de pobreza no

se debiera dar será rechazada y deberá convalidar el proceso, aun así existe la
posibilidad de apelación, tendrá algunas consecuencias como los costos de la
comunicación.

Conjunción: El amparo de pobreza cuando se trata de acciones populares

concederá el amparo de pobreza cuando se es necesario, y lo concederá de
acuerdo a los requisitos ya expresados procedencia, oportunidad, competencia y
requisitos, y el respectivo trámite.

F. El análisis del caso concreto (subsunción, es decir, encuadramiento de las

premisas fácticas en las normativas)
De acuerdo a los expresado con anterioridad sobre el amparo de pobreza y la
posibilidad de concederlo habiendo demostrado que es pertinente concederlo , el
juez lo concedería y así el estado deberá sufragar el proceso llevado, de acuerdo
a los requisitos y a las pruebas que se presentan en el caso como el estrato
comprobados a través de los servicios públicos el hombre no podrá sobrellevar los
gastos que en el proceso se requiere, por tanto se deberá conceder amparo de
pobreza.

G. Un contraargumento (explicación de por qué no se está de acuerdo con la

tesis contraria).
El amparo de pobreza es totalmente pertinente pues una persona que no pueda
llevar un proceso por su situación económica será difícil que pueda seguir el
proceso por ende el estado establece que puede ayudar a sobrellevar los gastos y
brindarle la posibilidad del debido proceso, un contra argumento que pudiera dar
sería. Los ciudadanos pretenderán en su mayoría la petición aunque no fuese
necesario pues a pocos les gustara llevar un proceso en el cual tendrá costos a
parte no concernientes a su vida particular por ende el estado establece los
requisitos o las pruebas para corroborar que sea lo que en la petición se da como
hecho.

H. La conclusión (tesis) propuesta frente al problema jurídico formulado.

La conclusión de este caso será decir que es una excelente forma de ayudar a
aquel en una acción popular que da paso a la vida jurídica, de tal forma que no
tendrá excusas para acceder a las acciones políticas adecuadas para tener un
debido proceso, una buena forma de ayudar incluso cuando la situación
económica no brindara un proceso adecuado por tanto el juez deberá decidir
conceder el amparo de pobreza a Reinel ya que la prueba presentada de
servicios públicos corrobora su situación a parte los alimentos que debe a otros en
su ideal de subsistencia el estado garantizara un debido proceso que ayude a
legitimar los derechos colectivos vulnerados y ayudara por lo menos a subsanar
las condiciones de vida de aquellos en los que las condiciones económicas los
aparten de alguna manera de la vida política o judicial.