Diário da Justiça do TJDFT edição 244

DIÁRIO DA JUSTIÇA
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Edição nº 244/2018 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 21 de dezembro de 2018
SUMÁRIO
Presidência ................................................................................................................................................................................................................ 3
Coordenadoria de Compras, Contratos e Convênios # COMP .......................................................................................................................... 10
Primeira Vice-Presidência ....................................................................................................................................................................................... 12
Secretaria Judiciária - SEJU .................................................................................................................................................................................... 16
Subsecretaria de Recursos Constitucionais - SUREC ....................................................................................................................................... 16
Câmara Criminal ................................................................................................................................................................................................. 17
7ª Turma Cível .................................................................................................................................................................................................... 18
Núcleo de Gerenciamento de Precedentes - NUGEP ........................................................................................................................................ 25
Corregedoria ............................................................................................................................................................................................................ 27
Serviços Notariais e de Registro do DF .............................................................................................................................................................. 27
Turmas Recursais dos Juizados Especiais do DF .............................................................................................................................................. 34
1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais ................................................................................................................................................... 34
Subsecretaria de Apoio aos Juizados Especiais e às Turmas Recursais - SUAJET ......................................................................................... 35
1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF .............................................................................................................................................35
Secretaria-Geral da Corregedoria ..................................................................................................................................................................... 100
Varas com Jurisdição em Todo o Território do Distrito Federal .................................................................................................................... 100
Varas da Fazenda Pública do DF ............................................................................................................................................................ 100
1ª Vara da Fazenda Pública do DF ..................................................................................................................................................... 100
Vara de Ações Previdenciárias do DF ..................................................................................................................................................... 112
Vara de Entorpecentes e Contravenções Penais do DF ......................................................................................................................... 113
4ª Vara de Entorpecentes do DF ......................................................................................................................................................... 113
Vara Regional de Atos Infracionais da Infância e da Juventude do Distrito Federal ............................................................................... 114
Vara da Infância e da Juventude do Distrito Federal ............................................................................................................................... 115
Circunscrição Judiciária de Brasília ..............................................................................................................................................................116
Tribunal do Júri de Brasília ...................................................................................................................................................................... 116
2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Brasília ............................................................................................ 117
2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais .........................................................................................................................................118
3ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais .........................................................................................................................................128
Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária de Brasília ............................................................................................................................... 143
2ª Vara Cível de Brasília ...................................................................................................................................................................... 143
12ª Vara Cível de Brasília .................................................................................................................................................................... 164
Varas de Família da Circunscrição Judiciária de Brasília ........................................................................................................................ 314
3ª Vara de Família de Brasília ............................................................................................................................................................. 314
6ª Vara de Família de Brasília ............................................................................................................................................................. 315
Varas de Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Brasilía ................................................................................................... 324
2ª Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília ........................................................................................................................................ 324
Varas Criminais da Circunscrição Judiciária de Brasília .......................................................................................................................... 325
8ª Vara Criminal de Brasília ................................................................................................................................................................. 325
Circunscrição Judiciária de Brazlândia .........................................................................................................................................................326
2ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Brazlândia ......................................................................................................... 326
Circunscrição Judiciária de Ceilândia ...........................................................................................................................................................328
Distribuição de Ceilândia ......................................................................................................................................................................... 328
Vara Cíveis da Circunscrição Judiciária de Ceilândia .............................................................................................................................. 343
1ª Vara Cível de Ceilândia ................................................................................................................................................................... 343
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Ceilândia ...................................................................................364
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia .................................................................................................................364
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia .................................................................................................................367
Circunscrição Judiciária do Gama ................................................................................................................................................................ 368
Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária do Gama ................................................................................................................................. 368
1ª Vara Cível do Gama ........................................................................................................................................................................ 368
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária do Gama ........................................................................................ 373
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Gama ...................................................................................................................... 373
Tribunal do Júri e Vara dos Delitos de Trânsito do Gama ....................................................................................................................... 378
Juizados Especiais de Competência Geral do Gama ..............................................................................................................................379
2ª Vara do Juizado Especial de Competência Geral do Gama - Cível ................................................................................................379
Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher ................................................................................................................... 383
Circunscrição Judiciária do Guará ................................................................................................................................................................384
1
Vara Criminal e do Tribunal do Júri do Guará .......................................................................................................................................... 384

Vara Cível do Guará .................................................................................................................................................................................385
Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Guará .............................................................................................................................. 389
Juizado Especial Cível do Guará ............................................................................................................................................................. 390
Circunscrição Judiciária do Paranoá ............................................................................................................................................................ 402
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária do Paranoá .................................................................................... 402
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Paranoá .................................................................................................................. 402
1ª Vara Criminal do Paranoá ....................................................................................................................................................................404
Tribunal do Júri do Paranoá ..................................................................................................................................................................... 405
Juizados Especiais de Competência Geral do Paranoá .......................................................................................................................... 406
1º Juizado Especial de Competência Geral do Paranoá - Cível ......................................................................................................... 406
Circunscrição Judiciária de Planaltina .......................................................................................................................................................... 407
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Planaltina .................................................................................. 407
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Planaltina ................................................................................................................ 407
Juizados Especiais Cíveis de Planaltina .................................................................................................................................................. 408
Juizado Especial Cível de Planaltina ...................................................................................................................................................408
Juizados Especiais Criminais de Planaltina .............................................................................................................................................409
Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Planaltina ......................................................................................... 409
Circunscrição Judiciária do Riacho Fundo ................................................................................................................................................... 410
Vara Criminal e Tribunal do Júri do Riacho Fundo .................................................................................................................................. 410
Circunscrição Judiciária do Riacho Fundo ................................................................................................................................................... 412
Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Riacho Fundo .................................................................................................................. 412
Circunscrição Judiciária de Samambaia ...................................................................................................................................................... 413
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Samambaia .............................................................................. 413
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões Samambaia ................................................................................................................. 413
Circunscrição Judiciária de Santa Maria ...................................................................................................................................................... 414
Distribuição de Santa Maria ..................................................................................................................................................................... 414
1ª Vara Criminal e Tribunal do Júri de Santa Maria ................................................................................................................................. 429
Juizados Especiais de Competência Geral de Santa Maria .................................................................................................................... 430
1º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria ......................................................................................................................... 430
Circunscrição Judiciária de São Sebastião .................................................................................................................................................. 431
Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião ....................................................................................................... 431
Circunscrição Judiciária de Sobradinho ....................................................................................................................................................... 434
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Sobradinho ............................................................................... 434
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho ............................................................................................................. 434
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho ............................................................................................................. 436
Juizados Especiais de Competência Geral de Sobradinho ..................................................................................................................... 438
2º Juizado Especial Cível e Criminal ................................................................................................................................................... 438
2º Juizado Especial Cível e Criminal de Sobradinho ............................................................................................................................... 440
Circunscrição Judiciária de Taguatinga ........................................................................................................................................................ 441
Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária de Taguatinga ......................................................................................................................... 441
1ª Vara Cível de Taguatinga ................................................................................................................................................................ 441
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Taguatinga ................................................................................ 505
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga .............................................................................................................. 505
3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga .............................................................................................................. 507
Varas Criminais da Circunscrição Judiciária de Taguatinga .................................................................................................................... 519
2ª Vara Criminal de Taguatinga ........................................................................................................................................................... 519
Tribunal do Júri de Taguatinga ................................................................................................................................................................. 520
Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais ............................................................................................................................................. 521
Juizados Especiais Cíveis de Taguatinga ................................................................................................................................................ 525
1º Juizado Especial Cível de Taguatinga ............................................................................................................................................ 525
2º Juizado Especial Cível de Taguatinga ............................................................................................................................................ 528
Circunscrição Judiciária do Recanto das Emas ........................................................................................................................................... 529
Vara Cível, Família e Órfãos e Sucessões do Recanto das Emas .......................................................................................................... 529
Circunscrição Judiciária de Águas Claras .................................................................................................................................................... 531
Vara Cível de Águas Claras ..................................................................................................................................................................... 531
1º Juizado Especial Cível de Águas Claras ............................................................................................................................................. 538
Juizado Especial Criminal e de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Águas Claras ........................................................ 545
2ª Vara Cível de Águas Claras .................................................................................................................................................................546
2
Presidência
TJDFT Poder Judiciário da União 1

Primeira Vara Cível de Brasília
Processo : 2007.01.1.061095-5
Classe: Procedimento Comum
Assunto : Obrigações
Requerente: ELIZABETE AUGUSTA DOS SANTOS
Adv.: DF024665 – VINICIUS THEODORO STOETZL
Requerido: BANCO DO BRASIL S/A
Adv.: DF027474 RAFAEL SGANZERLA DURAND
Sentença
Com fulcro no art. 2° da Portaria GPR 706/2018, HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado
entre as partes, cujos termos passam a compor a presente sentença. Por conseguinte, julgo extinto o processo, com fulcro no art. 487,111, "b",
do Código de Processo Civil.
Custas finais pela parte requerida. Honorários advocatícios na forma pactuada.
Restituam-se os autos à origem, com as providências de praxe.
Após devolução dos autos, registre-se, publique-se e intimem-se.
Caso a unidade de origem deseje os arquivos com teor da presente decisão e da ata da sessão de conciliação, solicite-se ao CEJUSC/
BSB.
Transitada em julgado, nesta data, em face da renúncia ao prazo recursal e desistência a eventuais recursos interpostos, promovidas as
anotações e comunicações pertinentes, dê-se baixa e arquivem-se.
Brasília - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 19h44.
Camille Gonçalves Javarine Ferreira

Juíza de Direito Substituta
Décima Primeira Vara Cível de Brasília
Processo : 2007.01.1.060540-4
Requerente: MARIA LÚCIA DE ALCÂNTARA LOPES
Adv.: DF006085 – Pedro Oswaldo Leôncio Lopes
Adv.: DF035879 Marcos Caldas Martins Chagas e DF037808 Ricardo Lopes Godoy
Sentença
3

BSB.

4

Décima Quinta Vara Cível de Brasília
Processo : 2007.01.1.060288-8
Requerente: Edilson Campos Silva
Adv.: DF016858 Nilton Lafuente
Adv.: DF037808 Ricardo Lopes Godoy e DF035879 Marcos Caldas Martins Chagas
Sentença
BSB.

5

Décima Quinta Vara Cível de Brasília
Processo : 2007.01.1.164054-3
Requerente: HAMLET PESSOA FARIAS
Adv.: DF014513 NOÉ ALEXANDRE DE MELO
Sentença
entre as partes, cujos termos passam a compor a presente sentença. Por conseguinte, julgo extinto o processo, com fulcro no art. 487,111, "b",e
924,III, ambos do Código de Processo Civil.
BSB.

6

Nona Vara Cível de Brasília
Processo : 2007.01.1.170237-6
Requerente: Alexandre Siqueira Belo
Adv.: DF016117 – Antônio Teófilo Nassif
Requerido: BANCO ITAÚ
Adv.: DF015553 –OSMAR MENDES PAIXÃO
Sentença
e 924,III, ambos do Código de Processo Civil.
BSB.

7

Quinta Vara Cível de Brasília
Processo : 2007.01.1.061783-7
Requerente: Joao Lopes de Noronha
Adv.: DF016858 Nilton Lafuente
Sentença
BSB.

PORTARIA CONJUNTA 139 DE 19 DE DEZEMBRO DE 2018
Altera a Portaria Conjunta 138 de 17 de dezembro de 2018.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS e o CORREGEDOR DA JUSTIÇA DO

DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS, no uso de suas atribuições legais, tendo em vista o contido no PA 0023820/2017 - SEI,
RESOLVEM:
Art. 1 º Alterar a redação do parágrafo único do art. 1º da Portaria Conjunta 138 de 17 de dezembro de 2018, que passa a vigorar com
a seguinte redação:
Parágrafo único. Os prazos processuais porventura iniciados voltam a fluir a partir do primeiro dia útil subsequente ao período.
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Desembargador ROMÃO C. OLIVEIRA

Presidente
8
Desembargador HUMBERTO ADJUTO ULHÔA

Corregedor
9
PORTARIA CONJUNTA 139 DE 19 DE DEZEMBRO DE 2018
Altera a Portaria Conjunta 138 de 17 de dezembro de 2018.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS e o CORREGEDOR DA JUSTIÇA DO

DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS, no uso de suas atribuições legais, tendo em vista o contido no PA 0023820/2017 - SEI,
RESOLVEM:
Art. 1 º Alterar a redação do parágrafo único do art. 1º da Portaria Conjunta 138 de 17 de dezembro de 2018, que passa a vigorar
com a seguinte redação:
Parágrafo único. Os prazos processuais porventura iniciados voltam a fluir a partir do primeiro dia útil subsequente ao período.

Presidente

Corregedor
PORTARIA GPR 2488 DE 13 DE DEZEMBRO DE 2018
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS, no uso de sua competência legal e tendo em
vista o contido no PA Nº 25347/2018, resolve:
Art. 1º Designar CLEITON CESAR PEREIRA DOS SANTOS, matrícula N. 311.648, Técnico Judiciário, Área Administrativa, do Quadro
de Pessoal deste Tribunal, para substituir o titular da Função Comissionada, FC-03, de Encarregado do Posto de Distribuição de Mandado da
Circunscrição Judiciária de Samambaia, no período de 9 de julho de 2018 a 20 de julho de 2018, em virtude do afastamento do titular e ausência
de substituto legal designado.

Presidente
PORTARIA GPR 2539 DE 19 DE DEZEMBRO DE 2018
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS, no uso de suas atribuições legais e
considerando o disposto no PA Nº 1108177/2018, resolve:
Art. 1º Designar NAYANA MARTINS AMORIM BUTA, matrícula N. 315.180, Analista Judiciário, Área Apoio Especializado, Especialidade
Psicologia, do Quadro de Pessoal deste Tribunal, para substituir o titular da Função Comissionada, FC-03, de Encarregado do Posto Integrado
Nerav Santa Maria, nos seus impedimentos legais e eventuais.

Presidente
Coordenadoria de Compras, Contratos e Convênios # COMP
RESUMO:
Objetivo: Participação do Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente Romão Cícero de Oliveira, mat. 307.508, nas cerimônias
de Posse nos cargos de direção do biênio 2019/2020 do Tribunal de Justiça do estado do Rio Grande do Norte - TJRN, a ser realizada no dia 07
de janeiro de 2019, na cidade de Natal/RN. (PA/SEI N. 0026673/2018). (com diárias pagas de 07 a 08 de janeiro de 2019).
10
OBSERVAÇÃO:
Publicação de Edital de Diárias, conforme Art. 3º da Portaria GPR 1923/2016, alterada pela Portaria GPR 1664/2017.
11
Primeira Vice-Presidência
PORTARIA GPVP 72 DE 19 DE DEZEMBRO DE 2018
Designações temporárias de Juízes de Direito Substitutos.
A PRIMEIRA VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS, em virtude de suas
atribuições legais,
RESOLVE:
Designar os Juízes de Direito Substitutos:
I - Doutora ACÁCIA REGINA SOARES DE SÁ, matrícula 319170, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada da 7ª Vara de Família
de Brasília, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
II - Doutor ALESSANDRO MARCHIO BEZERRA GERAIS, matrícula 319781, para:
a) auxiliar o Núcleo Permanente de Gestão de Metas de 1º Grau - NUPMETAS 1 nos dias 14, 17, 18 e 19 de dezembro de 2018;
b) substituir, em exercício pleno, a Magistrada da 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga, em virtude de férias, no
período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019.
III - Doutor ARAGONÊ NUNES FERNANDES, matrícula 318281, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada da Vara Criminal e
Tribunal do Júri do Guará, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
IV - Doutor ARTHUR LACHTER, matrícula 318815, para substituir, em exercício pleno, o Magistrado da 2ª Vara Cível de Brasília, em
virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
V - Doutor CAIO TODD SILVA FREIRE, matrícula 319835, para:
a) substituir, em exercício pleno, o Magistrado designado para a 1ª Vara Criminal e Tribunal do Júri de Santa Maria, em virtude de
compensação de plantão judicial, no período de 7 a 11 de janeiro de 2019;
b) substituir, em exercício pleno, a Magistrada do Tribunal do Júri e Vara de Delitos de Trânsito de Sobradinho, em virtude de afastamento
para compensação de plantão, no período de 14 a 18 de janeiro de 2019.
VI - Doutor DAVID DOUDEMENT CAMPOS JOAQUIM PEREIRA, matrícula 319779, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada da
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Planaltina, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
VII - Doutora DÉBORA CRISTINA SANTOS CALAÇO, matrícula 319795, para substituir, em exercício pleno, o Magistrado da Vara de
Falências, Recuperações Judiciais, Insolvência Civil e Litígios Empresariais do Distrito Federal, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro
a 5 de fevereiro de 2019;
VIII - Doutor EDUARDO DA ROCHA LEE, matrícula 319799, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada do Centro Judiciário de
Solução de Conflitos e de Cidadania dos Juizados Especiais Cíveis de Brasília, em virtude de compensação de plantão judicial, no período de
7 a 11 de janeiro de 2019;
IX - Doutora EUGENIA CHRISTINA BERGAMO ALBERNAZ, matrícula 318303, para substituir, em exercício pleno, o Magistrado da 1ª
Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Paranoá, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
12
X - Doutor EVANDRO MOREIRA DA SILVA, matrícula 319790, para auxiliar a Auditoria Militar do Distrito Federal nos dias 17, 18 e 19 de
dezembro de 2018, sem prejuízo da designação para o Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Sobradinho;
XI - Doutor FELIPE BERKENBROCK GOULART, matrícula 319836, para substituir, em exercício pleno, o Magistrado da 3ª Vara Cível de
Ceilândia, em virtude de compensação de plantão judicial, no período de 14 a 17 de janeiro de 2019;
XII - Doutor FELIPE COSTA DA FONSÊCA GOMES, matrícula 319785, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada do Juizado
Especial Criminal de Taguatinga, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
XIII - Doutor FELLIPE FIGUEIREDO DE CARVALHO, matrícula 320175, para:
a) substituir, em exercício pleno, o Magistrado do 3º Juizado Especial Criminal de Brasília, em virtude de compensação de plantão judicial,
no período de 10 a 23 de janeiro de 2019;
b) substituir, em exercício pleno, a Magistrada do 1º Juizado Especial Criminal de Brasília, em virtude de férias, no período de 31 de
janeiro a 5 de fevereiro de 2019.
XIV - Doutora FERNANDA ALMEIDA COELHO DE BEM, matrícula 318809, para substituir, em exercício pleno, o Magistrado da 13ª Vara
Cível de Brasília, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
XV - Doutor GILMAR DE JESUS GOMES DA SILVA, matrícula 318297, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada do 2º Juizado
Especial Cível de Águas Claras, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
XVI - Doutora GISELE NEPOMUCENO CHARNAUX SERTÃ, matrícula 319797, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada da 2ª
Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Planaltina, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
XVII - Doutor GUILHERME MARRA TOLEDO, matrícula 320181, para substituir, em exercício pleno, o Magistrado da 2ª Vara Criminal
de Brasília, em virtude de compensação de plantão judicial, no período de 10 a 14 de janeiro de 2019;
XVIII - Doutor GUSTAVO FERNANDES SALES, matrícula 320176, para:
a) auxiliar o Núcleo Permanente de Gestão de Metas de 1º Grau - NUPMETAS 1 nos dias 17, 18 e 19 de dezembro de 2018;
b) substituir, em exercício pleno, a Magistrada designada para a 7ª Vara de Família de Brasília, em virtude de afastamento para
compensação de plantão, no período de 7 a 11 de janeiro de 2019.
XIX - Doutora INDIARA ARRUDA DE ALMEIDA SERRA, matrícula 319774, para substituir, em exercício pleno, o Magistrado da 3ª Vara
da Fazenda Pública do Distrito Federal, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
XX - Doutora JEANNE NASCIMENTO CUNHA GUEDES, matrícula 319166, para substituir, em exercício pleno, o Magistrado da 2ª Vara
de Família e de Órfãos e Sucessões do Paranoá, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
XXI - Doutor JOÃO RICARDO VIANA COSTA, matrícula 318294, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada do 1º Juizado Especial
Cível de Ceilândia, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
XXII - Doutor JOSÉ GUSTAVO MELO ANDRADE, matrícula 315986, para substituir, em exercício pleno, o Magistrado do 3º Juizado de
Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Brasília, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
XXIII - Doutora JÚNIA DE SOUZA ANTUNES, matrícula 315982, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada da 6ª Vara Cível de
Brasília, em virtude de férias, no período de 10 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019, sem prejuízo de atuação no 1º Juizado Especial Cível de
Brasília - Itinerante;
XXIV- Doutora MÁRCIA REGINA ARAÚJO LIMA, matrícula 318801, para substituir, em exercício pleno, o Magistrado da 24ª Vara Cível
de Brasília, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
13
XXV - Doutora MARYANNE ABREU, matrícula 319788, para substituir, em exercício pleno, o Magistrado da 3ª Vara Criminal de
Taguatinga, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
XXVI - Doutora MONIKE DE ARAUJO CARDOSO MACHADO, matrícula 320173, para auxiliar o Núcleo Permanente de Gestão de Metas
de 1º Grau - NUPMETAS 1 nos dias 17, 18 e 19 de dezembro de 2018 e 18 de janeiro de 2019;
XXVII - Doutora PATRÍCIA VASQUES COELHO, matrícula 319794, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada do 2º Juizado
Especial Cível e Criminal do Gama, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
XXVIII - Doutor PAULO MARQUES DA SILVA, matrícula 319773, para substituir, em exercício pleno, o Magistrado da 1ª Vara Criminal e
Tribunal do Júri de Santa Maria, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
XXIX- Doutor REDIVALDO DIAS BARBOSA, matrícula 319168, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada da 2ª Vara de Execução
de Títulos Extrajudiciais de Brasília, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
XXX - Doutor RICARDO ROCHA LEITE, matrícula 315983, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada do 1º Juizado Especial
Criminal de Brasília, em virtude de férias, no período de 7 a 30 de janeiro de 2019;
XXXI - Doutor ROBERTO DA SILVA FREITAS, matrícula 319832, para substituir, em exercício pleno, o Magistrado da Vara Criminal e
Tribunal do Júri do Recanto das Emas, em virtude de férias, no período de 7 a 22 de janeiro de 2019;
XXXII - Doutor ROMULO BATISTA TELES, matrícula 320180, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada do Juizado de Violência
Doméstica e Familiar contra a Mulher do Recanto das Emas, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 5 de fevereiro de 2019;
XXXIII - Doutor SAMER AGI, matrícula 318868, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada do 1º Juizado Especial Cível e Criminal
de Sobradinho, em virtude de férias, no período de 7 de janeiro a 19 de fevereiro de 2019;
XXXIV - Doutora SIMONE GARCIA PENA, matrícula 319838, para:
b) substituir, em exercício pleno, o Magistrado designado para a 3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga, em virtude
de compensação de plantão judicial, no período de 14 a 18 de janeiro de 2019.
XXXV - Doutora THAÍS ARAÚJO CORREIA, matrícula 319771, para substituir, em exercício pleno, o Magistrado da 17ª Vara Cível de
Brasília, em virtude de compensação de plantão judicial, no período 7 a 11 de janeiro de 2019;
XXXVI - Doutora VERÔNICA CAPOCIO, matrícula 319798, para:
b) substituir, em exercício pleno, a Magistrada designada para o 2º Juizado Especial Cível e Criminal do Gama, em virtude de
compensação de plantão judicial, no período de 14 a 18 de janeiro de 2019.
XXXVII - Doutora VIVIAN LINS CARDOSO ALMEIDA, matrícula 319837, para:
a) atuar no Núcleo de Audiência de Custódia, em virtude de compensação de plantão judicial, no dia 7 de janeiro de 2019;
b) substituir, em exercício pleno, a Magistrada do 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Brasília, em virtude
de férias, no período de 21 de janeiro a 19 de fevereiro de 2019.
14
XXXVIII - Doutora VIVIANE KAZMIERCZAK, matrícula 320179, para substituir, em exercício pleno, a Magistrada da 2ª Vara Criminal e
2º Juizado Especial Criminal de Planaltina, em virtude de reuniões no Núcleo Permanente de Mediação e Conciliação - NUPEMEC, nos dias
17, 18 e 19 de dezembro de 2018.
Desembargadora SANDRA DE SANTIS

Primeira Vice-Presidente
15
Secretaria Judiciária - SEJU

Subsecretaria de Recursos Constitucionais - SUREC
CERTIDÃO
N. 0712706-55.2017.8.07.0018 - AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO - A: HANLERY STEPHANNY DOS SANTOS. Adv(s).:

DF4372500A - LETICIA SOARES DE MELO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: INSTITUTO AMERICANO
DE DESENVOLVIMENTO. Adv(s).: DF4374300A - RAIKO AUGUSTO TEIXEIRA DE BRITO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS PR2TR Presidência da Segunda Turma Recursal Número do processo:
0712706-55.2017.8.07.0018 RECORRENTE: HANLERY STEPHANNY DOS SANTOS RECORRIDO: DISTRITO FEDERAL, INSTITUTO
AMERICANO DE DESENVOLVIMENTO DECISÃO Trata-se de Pedido de Reconsideração interposto HANLERY STEPHANNY DOS SANTOS
em face de decisão monocrática deste Magistrado que não conheceu do agravo em Recurso Extraordinário, por inadequação da via eleita, nos
seguintes termos: Trata-se de Agravo em Recurso Extraordinário interposto por Hanlery Stephanny dos Santos contra decisão do Presidente
da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, a qual negara seguimento ao recurso extraordinário sob o fundamento de
que o acórdão recorrido está em sintonia com o decidido pelo Supremo Tribunal Federal ? STF no julgamento do AI 758533 (Tema 338),
decidido sob a sistemática da repercussão geral. De logo, vale ressaltar que o agravo interposto não deve ser conhecido, uma vez que das
decisões proferidas com base no art. 1.030, I, ?a?, do Código de Processo Civil ? CPC caberá apenas agravo interno, na forma do §2º do
mesmo dispositivo legal, configurando erro grosseiro a interposição, em seu lugar, de agravo em recurso extraordinário. Frise-se a impossibilidade
de aplicação do princípio da fungibilidade no caso em apreço, justamente pela presença de erro grosseiro na escolha do instrumento
recursal adequado: EMENTA: INTERPOSIÇÃO DE ARE CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DA PRESIDÊNCIA DO ÓRGÃO JUDICIÁRIO
RECORRIDO QUE NEGA SEGUIMENTO AO APELO EXTREMO. INADEQUAÇÃO DO MEIO RECURSAL UTILIZADO, POR ADMISSÍVEL,
NA ESPÉCIE, UNICAMENTE O RECURSO DE AGRAVO INTERNO (CPC/2015, ART. 1.030, § 2º) EM RAZÃO DE A DECISÃO RECLAMADA
HAVER APLICADO ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL FIRMADO EM SEDE DE REPERCUSSÃO GERAL (CPC/2015,
ART. 1.030, I). ALEGADA USURPAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. INOCORRÊNCIA. RECLAMAÇÃO A QUE
SE NEGA SEGUIMENTO. ? Não se revela cabível agravo em recurso extraordinário (ARE) nos casos em que interposto contra decisão da
Presidência de Tribunal ou de Colégio Recursal que, ao negar seguimento ao apelo extremo, apoia-se, para tanto, em entendimento do Supremo
Tribunal Federal firmado em regime de repercussão geral (CPC/2015, art. 1.042, ?caput?, ?in fine?). ? Em tal situação, a única espécie recursal
que se revela adequada consiste no recurso de agravo interno, mostrando-se inviável, de outro lado, a conversão do ARE em agravo interno
pelo fato de essa indevida substituição de recurso, pelo reclamante, configurar erro grosseiro, em face do que expressamente prevê o art.
1.030, § 2º, do CPC/2015. ? Por não se registrar, na espécie, hipótese de usurpação de competência do Supremo Tribunal Federal, eis que
legítima a formulação, pela Presidência do órgão judiciário recorrido (Tribunal ou Colégio Recursal), de juízo negativo de admissibilidade quanto
à utilização de modalidade recursal de todo incabível (ARE), em razão do que prescreve o art. 1.030, § 2º, do CPC/2015 (que prevê, unicamente,
a interposição de agravo interno), mostra-se inviável o emprego do instrumento da reclamação, que não se qualifica ? considerada a sua dupla
vocação constitucional (RTJ 134/1033, v.g.) ? como sucedâneo recursal. Precedentes. (RCL 31.884-MC/GO. Relator: Celso de Mello. Julgado
em 20/09/2018) Ante o exposto, não conheço do presente agravo. Certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos ao juízo de origem.
Alega a existência equívoco (erro material) na peça interposta e que seu conteúdo material corresponderia ao do recurso correto, qual seja,
Agravo Interno. Requer ao final a reforma da decisão monocrática proferida. É o relatório. Nada a prover em relação ao pedido de reconsideração
formulado. Como analisado anteriormente, o agravo em Recurso Extraordinário interposto não deve ser conhecido, uma vez que das decisões
proferidas com base no art. 1.030, I, ?a?, do Código de Processo Civil ? CPC caberá apenas agravo interno, na forma do §2º do mesmo dispositivo
legal, configurando erro grosseiro a interposição, em seu lugar, de agravo em recurso extraordinário. Renovo a impossibilidade de aplicação do
princípio da fungibilidade no caso em apreço, justamente pela presença de erro grosseiro na escolha do instrumento recursal. A peça interposta
não possui, tão somente, o nome errôneo, como suscitado pela parte. O pedido de remessa ao Supremo Tribunal Federal (páginas 1, 5 e 9) da
peça recursal demonstra, nitidamente, o propósito de manejo de agravo em Recurso Extraordinário, conforme fundamenta seu recurso no disposto
no artigo 1042 do CPC. Ademais, as razões recursais são dirigidas ao Tribunal Supremo para que reforme a decisão proferida monocraticamente
por este Relator e não para que o colegiado deste Tribunal analise a questão. Nestes termos, indefiro o pedido de reconsideração. Publique-se.
Intime-se. Brasília/DF, 12 de dezembro de 2018. ALMIR ANDRADE DE FREITAS Presidente da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do DF
16
Câmara Criminal
DESPACHO
N. 0722354-79.2018.8.07.0000 - REVISÃO CRIMINAL - A: ERIKA POLLYANA DE OLIVEIRA DOURADO. Adv(s).: DF52477 -

BERNARDO FELISBERTO CORRIERI. R: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: . T: MINISTERIO
PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Órgão: Câmara Criminal Classe: RVC - Revisão
Criminal Num. Processo: 0722354-79.2018.8.07.0000 Requerente: ERIKA POLLYANA DOURADO Vistos... A presente revisional está a depender
de amplo exame da prova. De mais a mais, cuida-se de crime doloso contra a vida em que a autora da revisional restou condenada nos moldes da
soberania do Tribunal do Júri. Destarte, encontrando-se o feito distribuído ao eminente Desembargador Jesuíno Rissato, desde 17 de dezembro,
a ele deve ser feita a conclusão, tão logo cesse o recesso forense. Nada a prover em sede de plantão judicial. Dê-se ciência ao patrono da
requerente. Brasília, 20 de dezembro de 2018. DESEMBARGADOR ROMÃO C. OLIVEIRA Presidente do TJDFT em Plantão Judicial do Conselho
da Magistratura
17
7ª Turma Cível
EMENTA
N. 0705340-62.2017.8.07.0018 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - A: LEROY MERLIN COMPANHIA BRASILEIRA DE BRICOLAGEM.

Adv(s).: SP1834100A - JULIANO DI PIETRO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA COM PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. REJEIÇÃO. 1. Os
embargos de declaração têm por finalidade a eliminação de obscuridade, contradição e omissão existentes no julgado, e, ainda, por construção
pretoriana, a correção do erro material. 2. De acordo com o teor do enunciado n.º 98 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, configura-se
legítima a oposição dos aclaratórios com a finalidade de prequestionar matéria para fins de interposição de recursos especiais. Contudo, ainda
que se tenha a finalidade de prequestionamento, deve o embargante apontar omissão, obscuridade ou contradição, sob pena de desvirtuar a
finalidade do recurso, causando a sua rejeição. 3. A via estreita dos embargos de declaração, recurso de fundamentação vinculada, não permite,
por si, o reexame da matéria debatida e decidida, conjectura que reclama outra espécie de recurso. 4. Embargos de declaração rejeitados.
N. 0002444-41.2017.8.07.0001 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - A: PRUDENTIAL DO BRASIL SEGUROS DE VIDA S.A.. Adv(s).:
DF2259300A - FELIPE AFFONSO CARNEIRO. R: JAIR DOMINGOS GONCALVES. Adv(s).: DF1827500A - LUIZ FERNANDO MOUTA
MOREIRA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE SEGURO. AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO. REEXAME DA
MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. VIA INADEQUADA. REJEIÇÃO. 1. Os embargos de declaração têm por finalidade a eliminação de obscuridade,
contradição, omissão e, ainda, a correção do erro material (art. 1.022 do CPC). 2. Os embargos de declaração não se prestam como via de
inconformismo com o julgado, pois, não permitem o reexame da matéria debatida e decidida pelo colegiado que se pronunciou, de forma clara
quanto ao posicionamento adotado. 3. Embargos de declaração rejeitados.
N. 0002444-41.2017.8.07.0001 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - A: PRUDENTIAL DO BRASIL SEGUROS DE VIDA S.A.. Adv(s).:
DF2259300A - FELIPE AFFONSO CARNEIRO. R: JAIR DOMINGOS GONCALVES. Adv(s).: DF1827500A - LUIZ FERNANDO MOUTA
MOREIRA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE SEGURO. AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO. REEXAME DA
MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. VIA INADEQUADA. REJEIÇÃO. 1. Os embargos de declaração têm por finalidade a eliminação de obscuridade,
contradição, omissão e, ainda, a correção do erro material (art. 1.022 do CPC). 2. Os embargos de declaração não se prestam como via de
inconformismo com o julgado, pois, não permitem o reexame da matéria debatida e decidida pelo colegiado que se pronunciou, de forma clara
quanto ao posicionamento adotado. 3. Embargos de declaração rejeitados.
N. 0710974-59.2018.8.07.0000 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - A: E-VINO COMERCIO DE VINHOS LTDA.. Adv(s).: DF2974500A
- JULIO CESAR GOULART LANES. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. MANDADO
DE SEGURANÇA. ICMS. OPERAÇÕES DE COMPRA E VENDA PRESENCIAIS REALIZADAS EM OUTRA UNIDADE FEDERADA.
PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. REEXAME DE MATÉRIA. REJEIÇÃO. 1. Os
embargos de declaração têm por finalidade a eliminação de obscuridade, contradição e omissão existentes no julgado, e, ainda, por novel
legislativo, a correção do erro material. 2. De acordo com o teor do enunciado n.º 98 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, configura-se
legítima a oposição dos aclaratórios com a finalidade de prequestionar matéria para fins de interposição de recursos especiais. Contudo, ainda
que se tenha a finalidade de prequestionamento, deve o embargante apontar omissão, obscuridade ou contradição, sob pena de desvirtuar a
finalidade do recurso, causando a sua rejeição. 3. O órgão fracionário não resta obrigado a se manifestar sobre todas as alegações levantadas
no recurso, nem a se pronunciar sobre os dispositivos legais que o recorrente entende aplicáveis ao caso concreto, mas apenas sobre os pontos
relevantes para a fundamentação do "decisum". 4. A via estreita dos embargos de declaração, recurso de fundamentação vinculada, não permite,
por si, o reexame da matéria debatida e decidida, conjectura que reclama outra espécie de recurso. 5. Embargos de declaração rejeitados.
N. 0729307-90.2017.8.07.0001 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - A: ARIDES JOSE DE ARAUJO. Adv(s).: DF3722600A - NILMAR
DA SILVA ANDRADE. R: FUNDIAGUA - FUNDACAO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR. Adv(s).: DF8190000A - JOSE LUIS XIMENES,
DF1341400A - ADRIANO MADEIRA XIMENES. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL. PREVIDÊNCIA
COMPLEMENTAR FECHADA. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. REEXAME DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. VIA INADEQUADA. REJEIÇÃO. 1. Os
embargos de declaração têm por finalidade a eliminação de obscuridade, contradição, omissão e, ainda, a correção do erro material (art. 1.022
do CPC). 2. Os embargos de declaração não se prestam como via de inconformismo com o julgado, pois, não permitem o reexame da matéria
debatida e decidida pelo colegiado que se pronunciou, de forma clara quanto ao posicionamento adotado. 3. Embargos de declaração rejeitados.
N. 0712051-77.2017.8.07.0020 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - A: SBA TORRES BRASIL, LIMITADA.. Adv(s).: SP1543840A -
JOAO PAULO FOGACA DE ALMEIDA FAGUNDES, SP2578740A - EDUARDO VITAL CHAVES. R: CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL
SAFIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.
REJEIÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. 1 - Os embargos de declaração têm por finalidade a eliminação de obscuridade, contradição e omissão
existentes no julgado, e, ainda, por novel legislativo, a correção do erro material. 2- Havendo compatibilidade lógica entre os fundamentos e o
dispositivo do decisum não se configura o vício de contradição no julgado. 3- De acordo com o teor do enunciado n.º 98 da Súmula do Superior
Tribunal de Justiça, configura-se legítima a oposição dos aclaratórios com a finalidade de prequestionar matéria para fins de interposição de
recursos especiais. Contudo, ainda que se tenha a finalidade de prequestionamento, deve o embargante apontar omissão, obscuridade ou
contradição, sob pena de desvirtuar a finalidade do recurso, causando a sua rejeição. 4- O órgão fracionário não resta obrigado a se manifestar
sobre todas as alegações levantadas no recurso, nem a se pronunciar sobre os dispositivos legais que o recorrente entende aplicáveis ao caso
concreto, mas apenas sobre os pontos relevantes para a fundamentação do decisum. 5- A via estreita dos embargos de declaração, recurso de
fundamentação vinculada, não permite, por si, o reexame da matéria debatida e decidida, conjectura que reclama outra espécie de recurso. 6
- Embargos de declaração rejeitados.
N. 0009452-40.2015.8.07.0001 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - A: JOSÉ JAILSON DE SOUSA. Adv(s).: DF4314600A - DIEGO
DE BARROS DUTRA. A: AUTO POSTO ISRAEL LTDA. Adv(s).: DF2018900A - GUSTAVO TRANCHO DE AZEVEDO, DF0613000A - JOSE
WELLINGTON MEDEIROS DE ARAUJO. R: AUTO POSTO ISRAEL LTDA. Adv(s).: DF0613000A - JOSE WELLINGTON MEDEIROS DE
ARAUJO, DF2018900A - GUSTAVO TRANCHO DE AZEVEDO. R: JOSÉ JAILSON DE SOUSA. Adv(s).: DF4314600A - DIEGO DE BARROS
DUTRA. R: WAGNER BARROS ROCHA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: AUTO POSTO 107 SUL LTDA - ME. Adv(s).: DF44968 - MIRELLA
CAMPELO BORGES. R: KATIA MARIA PINTO ROCHA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: LUANA BARROS ROCHA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C LUCROS CESSANTES. AUSÊNCIA DE OMISSÃO,
CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. REJEIÇÃO. 1. Os embargos de declaração têm por finalidade a eliminação de obscuridade, contradição
e omissão existentes no julgado, e, ainda, por construção pretoriana, a correção do erro material. 2. O órgão fracionário não resta obrigado a se
manifestar sobre todas as alegações levantadas no recurso, nem a se pronunciar sobre os dispositivos legais que o recorrente entende aplicáveis
ao caso concreto, mas apenas sobre os pontos relevantes para a fundamentação do decisum. 3. A via estreita dos embargos de declaração,
recurso de fundamentação vinculada, não permite, por si, o reexame da matéria debatida e decidida, conjectura que reclama outra espécie de
recurso. 4. Embargos de declaração rejeitados.
18

19
N. 0724764-44.2017.8.07.0001 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - A: MONICA FLORENCIO TARDIVO. Adv(s).: DF0522600A -
ROQUE TELLES FERREIRA. R: MARIANNA LEMOS NOVAES. Adv(s).: DF1063600A - JOSE EDMUNDO DE MAYA VIANA. R: NARESH
KUMAR VASHIST. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: Maria Figueiredo de Souza. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: Maria do Carmo Barbosa.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: JORGE FLORENTINO COELHO DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: FRANCISCO DE ASSIS
ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: EMILIA MARIA SILVA RIBEIRO CURI. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSO CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXECUÇÃO. FIANÇA. EMBARGOS DE TERCEIRO. MEAÇÃO. PROTEÇÃO. POSSIBILIDADE. ESTADO
CIVIL. PERQUIRIÇÃO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXECUTIVO. VÍCIO. ERRO MATERIAL E OMISSÃO. ACOLHIMENTO PARCIAL. 1.Os
embargos de declaração têm por finalidade a eliminação de obscuridade, contradição e omissão existentes no julgado, e, ainda, a correção
do erro material. 2. Reconhecida a existência de erro material no dispositivo do julgado, necessária sua correção. 3. Embargos de declaração
parcialmente acolhidos.
20
DESPACHO
N. 0002540-56.2017.8.07.0001 - APELAÇÃO - A: ROBSON DA SILVA PENHA. Adv(s).: DF33477 - PHEULAINE VIEIRA DE DEUS. A:
EDMOND FERNANDO SANTIAGO. Adv(s).: DF3052700A - HEVERTON JOSE MAMEDE. R: MILAUTO VEÍCULOS AUTOVILLE VEÍCULOS
LTDA ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EDMOND FERNANDO SANTIAGO. Adv(s).: DF3052700A - HEVERTON JOSE MAMEDE. R:
ROBSON DA SILVA PENHA. Adv(s).: DF33477 - PHEULAINE VIEIRA DE DEUS. Processo : 0002540-56.2017.8.07.0001 DESPACHO Nada a
prover em relação à petição de id. 6724980, juntada pelo réu-apelante, requerendo providências atinentes ao cumprimento da obrigação de fazer,
consistente na determinação de expedição de ofício ao Detran/DF para transferência do veículo para o nome do autor, bem como das multas,
licenciamentos, IPVA, taxas, tributos e pontuação de infrações que tenham fatos geradores a partir de 25.11.2013. Este é Juízo de revisão, e não
de execução, correndo na instância de origem a execução provisória de sentença. Ademais, cumpre ressaltar que o réu-apelante foi condenado
na r. sentença a efetivar a transferência do veículo para o nome do autor, de modo que a expedição de ofício foi determinada tão somente como
maneira de assegurar a obtenção de resultado prático e de efetividade da prestação jurisdicional. Assim, o próprio réu-apelante, não discordando
da condenação imposta em sentença, pode adimplir a obrigação de fazer. Intime-se. Após, tornem os autos conclusos. Brasília ? DF, 19 de
dezembro de 2018. FÁBIO EDUARDO MARQUES Relator
DECISÃO
N. 0722415-37.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CYRELA DF 01 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA..

Adv(s).: RJ9338400A - BRUNO DI MARINO, RJ7480200A - ANA TEREZA BASILIO, DF2608800A - ANA LUISA FERNANDES PEREIRA. R:
MONTALVO ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA. Adv(s).: DF2968100A - IGOR FERNANDO SURIANO, DF1293600A - NELSON DE
MENEZES PEREIRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS TeófiloCaetano
Gabinete do Des. Teófilo Caetano Número do processo: 0722415-37.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
AGRAVANTE: CYRELA DF 01 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. AGRAVADO: MONTALVO ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES
LTDA D E C I S Ã O Vistos etc. O cotejo das peças que guarnecem estes autos enseja a apreensão de que no trânsito da ação originária,
que atualmente se encontra em fase de cumprimento de sentença e transita perante a 15ª Vara Cível de Brasília/DF, houvera a interposição
de apelo[1], que, de seu turno fora distribuído à egrégia 7ª Turma Cível desta Corte de Justiça e resolvido pelo órgão[2]. Dessa apreensão
resulta que, em tendo o ilustrado órgão nomeado resolvido o recurso precedente, se tornara prevento para também conhecer dos recursos
interpostos subsequentemente em razão da ação originária interposta, consoante apregoa o artigo 81, caput, do RITJDFT, devendo essa regra de
direcionamento processual e de competência ser observada. Alinhados esses argumentos e esteado em aludido dispositivo regimental, afirmo,
então, incompetência para processar e julgar o vertente agravo ante a prevenção que se operara, determinando que seja redistribuído, mediante
compensação, ao ilustrado órgão revisor que está prevento para dele conhecer e resolvê-lo. Operada a preclusão, redistribua-se, pois, este
recurso, à egrégia 7ª Turma Cível, compensando-se oportunamente. Intimem-se Brasília-DF, 19 de dezembro de 2018. Desembargador TEÓFILO
CAETANO Relator [1] - APC 0028281-35.2016.8.07.0000 [2] - ID: 6720700 ? Pág. 17 à 27
N. 0722415-37.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CYRELA DF 01 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA..
Adv(s).: RJ9338400A - BRUNO DI MARINO, RJ7480200A - ANA TEREZA BASILIO, DF2608800A - ANA LUISA FERNANDES PEREIRA. R:
MONTALVO ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA. Adv(s).: DF2968100A - IGOR FERNANDO SURIANO, DF1293600A - NELSON DE
MENEZES PEREIRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS TeófiloCaetano
Gabinete do Des. Teófilo Caetano Número do processo: 0722415-37.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
AGRAVANTE: CYRELA DF 01 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. AGRAVADO: MONTALVO ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES
LTDA D E C I S Ã O Vistos etc. O cotejo das peças que guarnecem estes autos enseja a apreensão de que no trânsito da ação originária,
que atualmente se encontra em fase de cumprimento de sentença e transita perante a 15ª Vara Cível de Brasília/DF, houvera a interposição
de apelo[1], que, de seu turno fora distribuído à egrégia 7ª Turma Cível desta Corte de Justiça e resolvido pelo órgão[2]. Dessa apreensão
resulta que, em tendo o ilustrado órgão nomeado resolvido o recurso precedente, se tornara prevento para também conhecer dos recursos
interpostos subsequentemente em razão da ação originária interposta, consoante apregoa o artigo 81, caput, do RITJDFT, devendo essa regra de
direcionamento processual e de competência ser observada. Alinhados esses argumentos e esteado em aludido dispositivo regimental, afirmo,
então, incompetência para processar e julgar o vertente agravo ante a prevenção que se operara, determinando que seja redistribuído, mediante
compensação, ao ilustrado órgão revisor que está prevento para dele conhecer e resolvê-lo. Operada a preclusão, redistribua-se, pois, este
recurso, à egrégia 7ª Turma Cível, compensando-se oportunamente. Intimem-se Brasília-DF, 19 de dezembro de 2018. Desembargador TEÓFILO
CAETANO Relator [1] - APC 0028281-35.2016.8.07.0000 [2] - ID: 6720700 ? Pág. 17 à 27
N. 0722356-49.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: . A. Adv(s).: . R. Adv(s).: SP289414 - SERGIO VENTURA
DE LIMA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS LeilaArlanch Gabinete da Desa.
Leila Arlanch Número do processo: 0722356-49.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: FAZENDA
PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL, DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: LAURO FERNANDES D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento
interposto pelo Distrito Federal contra decisão proferida pelo juízo da Vara de Execução Fiscal que, nos autos do Processo 2010.01.1.063716-5,
ajuizado em desfavor de L. F., indeferiu o pedido de realização de consulta ao Sistema BacenJud requerido com a finalidade de bloquear eventuais
ativos financeiros em nome do executado (ID 6707756, pp. 71-74). Nas razões recursais, o agravante aduz, em síntese, que, como a última
pesquisa ao sistema ocorreu há mais de um ano e como, atualmente, além de conta corrente e poupança, ?o sistema passou a bloquear também
recursos dos devedores em CONTAS DE INVESTIMENTO de renda fixa e renda variável? (ID 670775, p. 4)., faz-se necessária a realização de
nova diligência, razão pela qual requer, liminarmente, o deferimento da tutela recursal. No mérito, pleiteia ?a realização de novas pesquisas e
bloqueio das importâncias devidas, relativas à presente execução, encontradas em contas-correntes, contas-poupança e fundos de investimento
em nome do executado, por meio dos sistemas BACEN/JUD, CCS-BACEN, INFOJUD, RENAJUD, SREI, INFOSEG E SERASAJUD, com vistas
à satisfação dos débitos executados? (ID 6707755, pp. 1-9). É o breve relatório. DECIDO. Nos termos do ordenamento processual (art. 1.019, I,
21
do CPC/2015), o relator poderá suspender os efeitos da decisão agravada ou, sendo esta de conteúdo negativo, conceder a medida pleiteada
como mérito do recurso. A concessão da medida de urgência, entretanto, está condicionada à demonstração da verossimilhança do direito e do
risco de lesão grave e de difícil reparação, calcada em relevante fundamento. Logo, devem estar presentes, simultaneamente, a verossimilhança
do direito, isto é, deve haver probabilidade quanto à sua existência, podendo ser identificado mediante prova sumária; e o reconhecimento de que
a natural demora na respectiva definição, em via de ação, possa causar dano grave e de difícil reparação ao titular do direito violado ou ameaçado
de lesão. No caso vertente, numa análise preliminar, o exame do indispensável equilíbrio entre os direitos confrontados evidencia-se que estão
demonstrados os requisitos necessários para a antecipação da tutela recursal. A matéria litigiosa no presente recurso, cinge-se à verificação dos
pressupostos autorizadores para concessão de tutela de urgência, consistente na realização, afim de verificar a existência de ativos financeiros
em nome do executado, de pesquisas nos sistemas de informações ao Judiciário. De acordo com o entendimento adotado pelo Superior Tribunal
de Justiça no julgamento do Recurso Especial 1.112.943, apreciado sob a sistemática dos recursos repetitivos, a utilização do Sistema de
Informações ao Judiciário ? InfoJud, BacenJud e correlatos, além de não ser condicionada ao esgotamento de diligências, pode ser renovada
após o decurso de tempo razoável. Veja-se: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PENHORA
ON-LINE. RENOVAÇÃO DO PEDIDO. RAZOABILIDADE. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 7/STJ. 1. A realização de nova consulta
ao sistema do Bacenjud para busca de ativo financeiro, quando infrutífera pesquisa anterior, é possível, se razoável a reiteração da medida, a
exemplo da alteração na situação econômica do executado ou do decurso de tempo suficiente. 2. Na hipótese, para afirmar-se a existência de
lapso temporal razoável, seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório dos autos. Incidência da Súmula 7/STJ. 3. Agravo interno a que
se nega provimento. (AgInt no AREsp 1134064/RJ, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/10/2018, DJe 22/10/2018).
PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC/2015 NÃO DEMONSTRADA. SISTEMA INFOJUD. ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS.
DESNECESSIDADE. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. Não se configura a alegada ofensa ao artigo 1.022 do Código de Processo Civil de
2015, uma vez que o Tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou, de maneira amplamente fundamentada, a controvérsia, tal como
lhe foi apresentada. 2. Cuida-se, na origem, de Agravo de Instrumento interposto pela Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes
- DNIT, contra decisão que indeferiu pedido de consulta, por meio do sistema Infojud, de informações patrimoniais existentes em nome do
executado. 3. O Tribunal a quo deu parcial provimento ao Agravo de Instrumento restringindo acesso apenas ao BacenJud. 4. Contudo, esclareça-
se que esta "Corte, em precedentes submetidos ao rito do art. 543-C, firmou entendimento segundo o qual é desnecessário o esgotamento das
diligências na busca de bens a serem penhorados a fim de autorizar-se a penhora on line (sistemas BACEN-JUD, RENAJUD ou INFOJUD),
em execução civil ou execução fiscal". (AgInt no REsp 1.184.039/MG, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 4/4/2017) (grifo
acrescentado). 5. Ademais, o STJ posiciona-se no sentido de que o entendimento adotado para o Bacenjud deve ser aplicado ao Renajud e ao
Infojud, haja vista que são meios colocados à disposição dos credores para simplificar e agilizar a busca de bens aptos a satisfazer os créditos
executados.Nesse sentido: AgRg no REsp 1.322.436, Rel. Min. Assusete Magalhães, DJe 17/8/2015; REsp 1.522.644, Rel. Min. Humberto
Martins, DJe 1/7/2015; AgRg no REsp 1.522.840; Rel. Min. Mauro Campbell Marques, DJe 10/6/2015; REsp 1.667.420/RJ, Rel. Ministro Og
Fernandes, Segunda Turma, DJe 14/6/2017; AgInt no REsp 1.619.080/RJ, Rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe 19/4/2017; AgInt
no REsp 1.184.039/MG, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 4/4/2017; REsp 1.347.222/RS, Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas
Cueva, Terceira Turma, DJe 2/9/2015; REsp 1.522.678, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe 18/5/2015, e REsp 1.582.421/SP, Rel. Ministro Herman
Benjamin, Segunda Turma, DJe 27/5/2016. 6. Atualmente, a questão se encontra pacificada, nos termos do precedente fixado pela Corte Especial
do STJ, no julgamento do REsp 1.112.943/MA, sujeito ao rito dos recursos repetitivos. 7. Recurso Especial parcialmente provido. (REsp 1735675/
PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 12/06/2018, DJe 23/11/2018). AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. PENHORA ELETRÔNICA. SISTEMA BACENJUD. DILIGÊNCIA INFRUTÍFERA. PEDIDO
DE REITERAÇÃO. POSSIBILIDADE, DESDE QUE OBSERVADO O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. PRECEDENTES: RESP. 1.488.836/SC;
AGRG NO RESP. 1.408.333/SC E AGRG NO ARESP. 147.499/AC. AGRAVO REGIMENTAL DE INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA,
QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A reiteração do pedido de penhora eletrônica, via sistema
Bacenjud, não atende ao princípio da razoabilidade quando se deixa de demonstrar modificação na situação econômico-financeira do executado.
2. Também se admite nova consulta quando, embora não demonstrada estritamente alteração na situação financeira do executado, constata-se o
transcurso de prazo razoável, haja vista que, com o decurso do tempo, afigura-se legítimo indagar sobre modificações na sua situação financeira.
3. Precedentes: REsp. 1.488.836/SC, Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, DJe 5.12.2014; AgRg no REsp. 1.408.333/SC, Rel. Min. SÉRGIO KUKINA,
DJe 17.12.2013; e AgRg no AREsp. 147.499/AC, Rel. Min. BENEDITO GONÇALVES, DJe 23.5.2012. 4. Agravo Regimental de INSTITUTO
NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 558.232/RS, Rel. Ministro
NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05/11/2015, DJe 16/11/2015). Logo, em face da incidência do Princípio da
Colaboração e considerado o transcurso de mais de um ano da data da última diligência, afigura-se como dever do magistrado ?adotar as medidas
cabíveis para localização de bens passíveis de penhora, inclusive com a realização de consulta a todos os sistemas informatizados disponíveis?
(Acórdão 1033608, DJe de 02/08/2017), especialmente quando se considera que, no caso concreto, a última pesquisa foi realizada quando a
busca nos sistemas era limitada à conta corrente e à poupança eventualmente existentes em nome do devedor. Ante o exposto, defiro o pedido
liminar para autorizar a consulta e bloqueio de ativos financeiros do devedor, por meio do sistema BacenJud, requeridos pelo Distrito Federal.
Comunique-se e intime-se o agravado para responder ao presente recurso no prazo legal. Brasília, 19 de dezembro de 2018. LEILA CRISTINA
GARBIN ARLANCH Desembargadora
EMENTA
N. 0703416-33.2018.8.07.0001 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - A: SAMIR SUAIDEN JUNIOR. Adv(s).: DF3968400A - ALFREDO

RIBEIRO DA CUNHA LOBO. R: JERONIMO DA ROCHA CLERICUZI. Adv(s).: CE8428000A - SAMIA WALESKA PEREIRA BARBOSA
DE CARVALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. OMISSÃO. AUSÊNCIA DE MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. ART. 85, §11, CPC. PEDIDO DE LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ. REJEITADO. OMISSÕES SANADAS. PEDIDO DE GRATUIDADE DE
JUSTIÇA FORMULADO EM SEDE RECURSAL. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. HIPOSSUFICIÊNCIA. COMPROVAÇÃO DA INCAPACIDADE
FINANCEIRA. REQUISITOS PRESENTES. EFEITOS PROSPECTIVOS. EFICÁCIA EX NUNC. RECURSO PROVIDO. 1. Nos termos do art.
1.022 e incisos do CPC, os embargos de declaração têm por finalidade (I) esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, (II) suprir omissão de
ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento e (III) corrigir erro material. 2. O artigo 85, §1º, do CPC,
determina que são devidos honorários advocatícios nos recursos interpostos. 2.1 Comprovada a omissão no acórdão, quanto à majoração dos
honorários advocatícios, e tendo sido a parte condenada em honorários sucumbenciais na origem, deve o julgado ser integrado, nos termos do
art. 85, §11 do CPC. 3. A litigância de má-fé subsume-se às hipóteses previstas nos artigos 80 e 81 do Código de Processo Civil, exigindo-se
a comprovação do dano processual sofrido. 4.1 Diante da questão processual debatida, objeto de insurgência recursal, não se constata dolo
processual no agir da parte recorrente capaz de ensejar a aplicação da penalidade de litigância de má-fé nos presentes autos. 4. O regramento
atinente à gratuidade de justiça restou sensivelmente modificado pelo Novo Código de Processo Civil, destacando o art. 99 que a presunção
de veracidade, firmada pela declaração do próprio postulante, pessoa natural, só pode ser afastada com base em elementos concretos que
demonstrem a ausência dos requisitos legais, entendimento, inclusive, que já era dominante na doutrina e na jurisprudência. 4.1 No caso dos
autos, a atual situação econômica do apelante/embargado, comprovada pelos documentos juntados aos autos, evidencia que não dispõe, no
momento, de condições de arcar com as despesas do processo sem desfalcar a sua própria subsistência. 5. Muito embora o artigo 99 do Código
de Processo Civil, conceda a oportunidade do pedido de gratuidade de justiça ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para
22
ingresso de terceiro no processo ou em recurso, certo é que os efeitos de seu deferimento serão prospectivos, ou seja, para o futuro, com eficácia
ex nunc, não alcançando condenações anteriores. 6. Embargos de Declaração conhecidos e providos.
DECISÃO
N. 0722518-44.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: SINDICATO DOS ODONTOLOGISTAS DO DISTRITO FEDERAL.

Adv(s).: DF2167500A - ANDRESSA MIRELLA CASTRO DIAS, DF4424200A - MARIZA DIAS MARUM JORGE, DF3166000A - ANA CAROLINA
FERNANDES ALTOE TAVARES SEIXAS, DF0096800A - ULISSES RIEDEL DE RESENDE, DF2124900A - JULIANA ALMEIDA BARROSO
MORETI. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS LeilaArlanch Gabinete da Desa. Leila Arlanch Número do processo: 0722518-44.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO
DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SINDICATO DOS ODONTOLOGISTAS DO DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL
D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento interposto por SINDICATO DOS ODONTOLOGISTAS DO DISTRITO FEDERAL contra decisão
proferida pelo juízo da 4ª Vara da Fazenda Pública do DF que, na ação ajuizada pela agravante em desfavor do DISTRITO FEDERAL (PJe nº
0711337-89.2018.8.07.0018), indeferiu a tutela de urgência de natureza antecipatória, onde se pretendia fosse determinado a ré que promovesse
os estudos necessários para a realização do concurso de Remoção, apresentando o quantitativo de vagas existentes; ou a apresentação pela
Administração dos motivos justificadores pelos quais não promoveu o concurso de remoção nos últimos quatro anos. Nas razões do presente
agravo, o recorrente aduz, em síntese, que a Lei Distrital nº 3.321/2004 que rege a Carreira dos Cirurgiões Dentistas do Distrito Federal estabelece
a realização anual de processo de remoção de seus servidores e que o último concurso de remoção ocorreu há mais de quatro anos, não
havendo qualquer justifica plausível para a não realização do referido concurso. Ressalta que o pedido antecipatório se refere a promoção dos
estudos necessários para a realização do concurso de remoção, apresentando o quantitativo de vagas existentes ou que apresente os motivos
justificadores para a não realização do certame. Sustenta haver elementos para o deferimento da tutela de urgência com base na evidência do
direito. Indicando estarem presentes os pressupostos fáticos e legais requer a antecipação da tutela recursal para que lhe seja deferida a tutela
de urgência negada na decisão agravada. No mérito, pugna pela confirmação da liminar para que seja reformada a decisão recorrida. Regular
preparo (IDs 6742227 e 6742229). É o relatório. DECIDO. De acordo com o art. 1.019, I, do CPC/2015, o relator poderá suspender os efeitos
da decisão agravada ou, sendo esta de conteúdo negativo, conceder a medida pleiteada como mérito do recurso. A concessão da medida de
urgência, entretanto, está condicionada à demonstração da verossimilhança do direito e do risco de lesão grave e de difícil reparação, calcada
em relevante fundamento. Logo, devem estar presentes, simultaneamente, a verossimilhança do direito, isto é, deve haver probabilidade quanto
à sua existência, podendo ser identificado mediante prova sumária; e o reconhecimento de que a natural demora na respectiva definição, em
via de ação, possa causar dano grave e de difícil reparação ao titular do direito violado ou ameaçado de lesão. A questão litigiosa neste agravo
cinge-se à verificação dos pressupostos autorizadores da medida de urgência de natureza antecipatória, onde se pretende seja determinada
à ré que promova os estudos necessários para a realização do concurso de Remoção, apresentando o quantitativo de vagas existentes; ou a
apresentação pela Administração dos motivos justificadores pelos quais não promove o concurso de remoção a pelo menos 4 (quatro) anos.
Dispõe a norma de regência que o juiz pode deferir a tutela de urgência, desde que evidenciado a probabilidade do direito e o perigo de dano ou
risco ao resultado do processo (art. 300 do CPC/2015). Da detida análise do presente agravo, constata-se que não se encontram presentes os
requisitos necessários para a concessão da almejada antecipação da tutela recursal. Com efeito a pretensão com base em tutela de evidência
para que a ré promova estudo visando elementos para aferição de eventual necessidade de realização de concurso de remoção não se mostra
amparada em evidência cabal do direito vindicado. Não obstante a existência de norma legal e de portaria regulamentar sobre o tema, não se
extrai das referidas disposições a força vinculante que imponha ao Réu a realização do estudo vindicado, mormente considerando os princípios
da conveniência e da oportunidade que regem a atuação da Administração Pública. Acrescente-se que, consoante bem destacado pelo Juízo
de origem, as informações pretendidas pelo agravante devem ser prestadas pelo agravado por ocasião da resposta aos pedidos exordiais, se
mostrando totalmente despicienda a tutela de urgência, mormente considerando não haver qualquer elemento indicativo de que a situação atual
esteja provocando grave dano ou lesão de difícil reparação à população ou aos profissionais representados pelo Sindicato autor. Nesse contexto,
não há como se configurar verossimilhança do direito vindicado, tampouco a urgência autorizadora da medida almejada, se mostrando, portanto,
inviável o deferimento da pretensão de tutela de urgência de natureza antecipatória. Ante o exposto, INDEFIRO a antecipação da tutela recursal.
Comunique-se ao Juízo de origem. Intime-se o agravado para responder ao presente recurso no prazo legal. Publique-se e intime-se. Brasília/
DF, de dezembro de 2018. Desembargadora LEILA ARLANCH Relatora
N. 0037918-56.2016.8.07.0018 - APELAÇÃO - A: SAGA SOCIEDADE ANONIMA GOIAS DE AUTOMOVEIS. Adv(s).: DF5439500A -
LEONARDO OLIVEIRA ALBINO. R: INSTITUTO DE DEFESA DO CONSUMIDOR DO DISTRITO FEDERAL - PROCON-DF. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Processo : 0037918-56.2016.8.07.0018 DESPACHO A apelante interpõe embargos de declaração do despacho desta relatoria[1] que
nada proveu acerca do requerimento de substituição de depósito judicial por seguro garantia judicial, à míngua de concordância do apelado e
de articulação da questão em momento oportuno, na medida em que a pretensão extrapola o âmbito de análise do Tribunal, que é juízo de
revisão. Sustenta contradição no ato decisório atacado, por considerar que a substituição da garantia manterá o requisito necessário para a
liminar já deferida, não havendo supressão de instância. Afirma que a apólice de seguro garantia é equiparada ao dinheiro depositado, segundo
gradação legal, dispensando análise da matéria afeta ao mérito do recurso. Ao final, requer sejam acolhidos os embargos, sanando o vício, com
o deferimento da substituição da garantia ofertada. Manifestação do embargado[2]. Decido. Conheço dos embargos de declaração em face de
sua tempestividade, com fulcro no art. 1.022 do CPC. Todavia, sem razão à embargante. O despacho proferido por esta relatoria não se revela
contraditório, porquanto consignou o fato de que o requerimento de substituição de garantia se tornou questão controvertida e não ventilada em
momento oportuno, sendo incabível a análise da matéria, sob pena de supressão de instância. Logo, as razões para nada prover acerca do pedido
foram claramente apontadas no despacho embargado, não havendo contradição. A propósito, a contradição deve existir no próprio ato decisório
embargado, revelando premissas e conclusões inconciliáveis entre si, o que difere de eventual discordância com o resultado, ordenamento jurídico
ou prova dos autos. Assim, rejeito os embargos de declaração. Oportunamente, tornem os autos conclusos, para análise do mérito recursal.
Intimem-se. Brasília ? DF, 19 de dezembro de 2018. FÁBIO EDUARDO MARQUES Relator [1] Id. 5165941 [2] Id. 6027875
N. 0718887-92.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ADV ESPORTE E SAUDE LTDA. A: ACADEMIA ESPACO II LTDA.
A: ASNSMART ACADEMIA DE GINASTICA LTDA. Adv(s).: SP250118 - DANIEL BORGES COSTA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Processo :
0718887-92.2018.8.07.0000 DECISÃO As agravantes interpõem embargos de declaração da decisão unipessoal desta relatoria[1], que indeferiu
a tutela provisória recursal, a qual pretendia a suspensão da exigibilidade da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD), da Tarifa de Uso
do Sistema de Transmissão (TUST) e dos encargos setoriais da formação do preço final do ICMS, nos termos do artigo 151, V, do CTN, diante
da ausência do perigo de dano. Sustentam erro de fato consistente na falsa percepção da realidade, qual seja, a de que as embargantes são
mensalmente oneradas em R$ 10.000,00 pela cobrança indevida de ICMS sobre as tarifas TUST e TUSD. Ressaltam que a demanda compreende
a pretensão de três empresas matrizes e suas respectivas filiais, que perfazem dezenove relógios medidores de energia elétrica. Entendem que
o considerável prejuízo e o impacto financeiro decorrente da exação indevida configuram o perigo da demora. Ressaltam que estarão sujeitas à
via excessivamente demorada da repetição do indébito tributário, caso se sagrem vencedoras na demanda. Aduzem a imprevisibilidade do lapso
temporal até que a matéria seja efetivamente julgada no representativo da controvérsia, pugnando pela determinação da suspensão da cobrança
do ICMS sobre as tarifas relativas a distribuição e transmissão em prol da segurança jurídica. Os presentes embargos de declaração objetivam
efeitos modificativos, portanto não versam hipótese do art. 1.022 do Código de Processo Civil, ou seja, apenas (a) esclarecer obscuridade, (b)
23
eliminar contradição, (c) suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, (d) corrigir erro
material. Com efeito, os embargos de declaração não se prestam a rediscutir a matéria ou as teses jurídicas. Ademais, exigível nos julgamentos a
efetiva fundamentação, não havendo necessidade de manifestação do julgador sobre todas as teses jurídicas ou análise de todos os dispositivos.
STF: tema 339 ? leading case no AI 791.292 QO-RG, Rel. Ministro Gilmar Mendes. Nesse sentido, o agravo interno afigura-se como o recurso
cabível contra a decisão unipessoal do relator, se a pretensão do recorrente não se limita às finalidades expressas no art. 1.022 do Código de
Processo Civil, haja vista a previsão do art. 1.021 do mesmo diploma e art. 265 do RITJDFT. Ante o exposto, considerando as normas de regência
e o princípio da fungibilidade, recebo os embargos de declaração como agravo interno, conforme previsão do artigo 1.024, § 3º, do Código de
Processo Civil. Em decorrência, determino a intimação do recorrente para complementar as razões recursais de maneira a adequá-las ao art.
1.021, § 1º, do CPC, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 1.024, § 3º, do mesmo diploma processual. Em seguida, à Secretaria para
anotações e registros do recurso. Após, à conclusão. Intime-se. Brasília ? DF, 19 de dezembro de 2018. FÁBIO EDUARDO MARQUES Relator
[1] Id. 5964873 [2] Id. 5964873
[1] Id. 5964873 [2] Id. 5964873
[1] Id. 5964873 [2] Id. 5964873
24
Núcleo de Gerenciamento de Precedentes - NUGEP

Décima Sexta Vara Cível de Brasília
Processo: 2007.01.1.059788-6
Assunto: Direito Civil
Recorrente: BANCO ITAÚ S/A
Adv.: OSMAR MENDES PAIXÃO CORTÊS (OAB/DF 15.553)
Recorridos: JOSÉ NIVALDO COUTO E IRANI DE SOUZA COUTO
Adv.: LÉO ROCHA MIRANDA (OAB/DF 10889)
Sentença
Diante do falecimento de uma das autoras, sem a presença de todos os herdeiros na realização do acordo, deixo de homologá-lo.
Retornem os autos à origem para regularização do polo ativo. Intimem-se.


Décima Vara Cível de Brasília
Processo: 2007.01.1.113906-7
Assunto: Direito Civil
Recorrente:BANCO DO BRASIL S/A
Adv.: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB/DF 35.879)
Recorrido: ANTONIO IONÁ ROCHA
Adv.: ULISSES RIEDEL DE RESENDE (OAB/DF 968)
Sentença
entre as partes, cujos termos passam a compor a presente sentença. Por conseguinte, julgo extinto o processo, com fulcro no art. 487, III, "b",
BSB.
25


Décima Oitava Vara Cível de Brasília
Processo: 2008.01.1.110730-5
Assunto: Obrigações
Recorrente: BANCO DO BRASIL S/A
Adv.: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB/DF 35.879)
Requerente: OLAVO SILVA
Recorrida: MARIA LÚCIA DE ALCÂNTARA LOPES
Adv.: PEDRO OSWALDO LEONCIO LOPES (OAB/DF 6085)
Sentença
entre as partes, cujos termos passam a compor a presente sentença. Por conseguinte, julgo extinto o processo, com fulcro no art. 487, III, "b",
BSB.

26
Corregedoria
PROVIMENTO 33, DE 18 DE DEZEMBRO DE 2018
Acrescenta parágrafo único ao art. 54 do Provimento Geral da Corregedoria

aplicado aos juízes e ofícios judiciais do Distrito Federal.
O CORREGEDOR DA JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS, no uso de suas atribuições legais, e tendo em vista
o disposto no PA SEI 0016000/2017,
RESOLVE:
Art. 1º Acrescentar parágrafo único ao art. 54 do Provimento Geral da Corregedoria aplicado aos juízes e ofícios judiciais, com a seguinte
redação:
"Parágrafo único. Na hipótese de prioridade especial aos maiores de 80 (oitenta) anos, deverá ser aplicada etiqueta roxa na lombada
dos autos".
Art. 2º Este provimento entra em vigor na data de sua publicação.

Corregedor da Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Serviços Notariais e de Registro do DF
27
Cartório Colorado
8º Ofício de RCPN, RTD e RCPJ do DF
EDITAL DE PROCLAMAS
Marcus Vinícius Alves Porto, Oficial Titular do Cartório acima, faz saber que pretendem contrair matrimônio osseguintes contraentes:
Helder Santos Rosante e Luiza Carla Cardoso Santos

ELE, brasileiro, solteiro, bancário, nascido aos quatro dias do mês de dezembro do ano de um mil e novecentos eoitenta e oito
(04/12/1988), natural de Poços de Caldas - MG, filho de Helder Ireneu Rosante e de Cláudia SantosRosante.
ELA, brasileira, solteira, enfermeira, nascida aos dezenove dias do mês de março do ano de um mil e novecentos eoitenta e nove
(19/03/1989), natural de Formosa - GO, filha de Juscelino Soares dos Santos e de Claudia Cardoso deOliveira Santos.
Se alguém souber de algum impedimento, queira acusá-lo na forma da Lei.Brasília, 19 de dezembro de 2018.
Cartório Colorado
EDITAL DE PROCLAMAS
Leonardo Marques dos Santos e Patriana Ferreira Brito

ELE, brasileiro, divorciado, vigilante, nascido aos vinte e três dias do mês de maio do ano de um mil e novecentos eoitenta e cinco
(23/05/1985), natural de Goiânia - GO, filho de e de Helena Marques dos Santos.
ELA, brasileira, divorciada, do lar, nascida aos quinze dias do mês de agosto do ano de um mil e novecentos e noventae um (15/08/1991),
natural de Uiraúna - PB, filha de José Ferreira Santiago e de Josefa Ferreira de Brito.
Cartório Colorado
EDITAL DE PROCLAMAS
Michel da Fonseca de Albuquerque e Bethânia Esteves Lauar

ELE, brasileiro, divorciado, analista de sistemas, nascido aos vinte dias do mês de dezembro do ano de um mil enovecentos e setenta e
sete (20/12/1977), natural de Rio de Janeiro - RJ, filho de Marcos Antonio Torres deAlbuquerque e de Maria Cristina da Fonseca de Albuquerque.
ELA, brasileira, solteira, assistente de benefício, nascida aos vinte e um dias do mês de outubro do ano de um mil enovecentos e setenta
e seis (21/10/1976), natural de Novo Cruzeiro - MG, filha de Rogério Mansur Lauar e de Maria
Stela Esteves Lauar.
Cartório Colorado
EDITAL DE PROCLAMAS
Josley Cláudio Araújo Sena e Dhiulian Freitas Silva
28
ELE, brasileiro, divorciado, empresário, nascido aos dois dias do mês de setembro do ano de um mil e novecentos eoitenta e sete
(02/09/1987), natural de Sertânia - PE, filho de José Ivan Soares de Sena e de Jocélia de Araújo Sena.
ELA, brasileira, solteira, microempreendedor(a), nascida aos vinte e três dias do mês de setembro do ano de um mil enovecentos e
noventa e cinco (23/09/1995), natural de Brasília - DF, filha de Claudia Bezerra de Freitas e de EdsonFerreira da Silva.
Cartório Colorado
EDITAL DE PROCLAMAS
Rousseau Pereira de Medeiros e Antonia Morgana Morais

ELE, brasileiro, divorciado, motorista, nascido aos dezesseis dias do mês de março do ano de um mil e novecentos eoitenta e seis
(16/03/1986), natural de Brasília - DF, filho de Edvaldo Pereira de Medeiros e de Nídia Maria da Silva.
ELA, brasileira, divorciada, professora, nascida aos vinte e nove dias do mês de abril do ano de um mil e novecentos eoitenta e quatro
(29/04/1984), natural de Presidente Dutra - MA, filha de e de Maria Lindalva Morais.
CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DE REGISTRO CIVIL

EDITALDEPROCLAMAS
MARCELO CAETANO RIBAS, oficial titular do Cartório acima faz saber que pretendem contrair matrimônio os seguintes nubentes
80838 - MAURÍCIO FONTINELE DE ARAÚJO JÚNIOR/ RAQUEL LOURENÇO SAMPAIO SANTOS , Ele(a): de nac. brasileira, solteiro
(a), Empresário, res. Brasília/DF, nasc:14/10/1992 em Brasília (R.A V - Sobradinho) /DF, f. Maurício Fontinele de Araújo/Rosinete Araújo Rodrigues.
Ela (e): de nac. brasileira, solteira (o), Professora, res. Brasília/DF, nasc: 18/03/1996 em Brasília (R.A II - Gama)/DF, f. Patricio Lourenço Sampaio
Neto/Sandra Regina Santos Sampaio.
80839 - FÁBIO CAMPELO SANTOS DA FONSECA/ ATAUAN RIBEIRO FIGUEIREDO, Ele(a): de nac. brasileira, solteiro (a), Serv.
Público, res. Brasília/DF, nasc: 01/06/1983 em Brasília/DF, f. Ludgero Campelo da Fonseca/Jucylena Santos da Fonseca. Ela (e): de nac. brasileira,
solteiro (o), Autônomo, res. Brasília/DF, nasc: 11/10/1988 em Brasília/DF, f. Almir de Souza Figueiredo/Otávia Verônica Ribeiro da Silva.
80840 - SERGIO ARAÚJO CORREIA LIMA/ SANDRA TEREZINHA BORGES CENCI, Ele(a): de nac. brasileira, solteiro (a), Analista
de Sistemas, res. Brasília/DF, nasc:10/11/1981 em São Luís/MA, f. Dejair Correia Lima/Lindynalva Soares Araújo Correia Lima. Ela (e): de
nac. brasileira, divorciada (o), Agropecuarista, res. Brasília/DF, nasc: 02/12/1956 em Soledade/RS, f. Carlito Lamaison Borges/Terezinha Cunha
Borges.
80841 - ALAN LEONE DE ARAÚJO OLIVEIRA/ THERLAYNE EUMANY MENDES DA SILVA , Ele(a): de nac. brasileira, solteiro (a),
Estudante, res. Brasília/DF, nasc: 09/02/1991 em Teresina/PI, f. Antonio José Oliveira/Doralice de Araujo Oliveira. Ela (e): de nac. brasileira,
solteira (o), Recepcionista, res. Brasília/DF, nasc: 27/01/1996 em Timon/MA, f. /Itacy Mendes Pereira.
80842 - MARCOS WESLEI FONSECA MIRA/ EDNA NUNES BATISTA , Ele(a): de nac. brasileira, solteiro (a), Vendedor, res. Brasília/
DF, nasc:12/03/1976 em Unaí/MG, f. Expedito Mira da Silva/Maria das Dores Fonseca. Ela (e): de nac. brasileira, solteira (o), Vendedora, res.
Brasília/DF, nasc: 16/11/1977 em São Francisco/MG, f. Ericson Nunes de Macedo/Belarmina Batista de Oliveira.
80843 - MARCELO NEVES DE MATOS/ JACILENE DE OLIVEIRA RODRIGUES , Ele(a): de nac. brasileira, solteiro (a), Gerente, res.
Brasília/DF, nasc: 04/10/1992 em Brasília (R.A- II-Gama)/DF, f. Mauricio Xavier de Matos/Maria das Graças Neves. Ela (e): de nac. brasileira,
solteira (o), Caixa, res. Brasília/DF, nasc: 07/04/1979 em Unaí/MG, f. José Jaci Rodrigues da Silva/Magda Helena de Oliveira.
29
80844 - JAYLSON DE SOUZA CRUZ/ LÍVIA FERREIRA DOS SANTOS , Ele(a): de nac. brasileira, solteiro (a), Técnico, res. Brasília/DF,
nasc:10/03/1987 em Brasília (R.A IX - Ceilândia)/DF, f. Jayme da Cruz/Dalva Rosa de Souza. Ela (e): de nac. brasileira, divorciada (o), Estudante,
res. Brasília/DF, nasc: 08/08/1989 em Ananas/TO, f. José Ferreira dos Santos/Maria Dorivan Pereira dos Santos.
Se Alguém souber de algum impedimento queira declará-lo na forma da Lei. Brasília-DF, 20 de dezembro de 2018.Eu, Marcelo Caetano
Ribas, o fiz digitar.
CARTÓRIO DO 2 OFÍCIO DE REGISTRO CIVIL E CASAMENTOS TÍTULOS

DOCUMENTOS E PESSOAS JURÍDICAS
EDITAL DE PROCLAMAS
Jessé Pereira Alves, Oficial do Cartório acima faz saber que pretendem contrair matrimônio os seguintes contraentes:
69570 LUCIANO DE SOUZA BRITO/JOSEFA PATRÍCIA CARLOS DOMINGOS

Ele(a): Brasileira, Empresário, divorciado(a), res. n/c nasc: 28/12/1983 em Brasília - RA I-DF, f. Manoel Fontenele de Brito e Maria Suely
Almeida de Souza. Ela(e): Brasileira, Atendente, solteira(o), res. n/c nasc: 15/02/1991 em Icó-CE, f. Valmir Vicente Domingos e Alzenir Carlos
de Sá Domingos.
69571 FRANCISCO LUCAS DA SILVA CARVALHO/ANA CAROLINE SANTOS GONDIM

Ele(a): Brasileira, Operador de Teleatendimento, solteiro(a), res. n/c nasc: 22/12/1993 em Brasília RA I-DF, f. Helio Lira Carvalho e Maria
Francisca da Silva. Ela(e): Brasileira, Backoffice, solteira(o), res. n/c nasc: 17/07/1995 em Brasília RA I-DF, f. José Alves Gondim e Maria de
Fátima Santos Alves.
69572 LUANA JÁCOME DE MEDEIROS ARAGÃO/PRISCILA VERAS DA SILVA

Ele(a): Brasileira, Autônoma, solteiro(a), res. n/c nasc: 20/02/1994 em Brasília - RA I-DF, f. Marion Aragão e Maria Patricia Jácome de
Medeiros. Ela(e): Brasileira, Autônoma, solteira(o), res. n/c nasc: 02/10/1992 em Brasília - RA I-DF, f. Hamilton Pinto da Silva e Antônia Altenira
Veras Macedo.
69573 PAULO RENATO ALVES DE MELO CASTRO/MAYADILA LARISSA FERREIRA DOS ANJOS SILVEIRA
Ele(a): Brasileira, Servidor Público, solteiro(a), res. n/c nasc: 17/07/1984 em Brasília RA I-DF, f. Renato Castro e Maria Dolores Alves
de Melo Castro. Ela(e): Brasileira, do lar, divorciada(o), res. n/c nasc: 02/04/1992 em Gama RA II - Brasília-DF, f. José Bento da Silveira Filho
e Rosimeire Ferreira dos Anjos.
69574 RAFAEL DE OLIVEIRA DA SILVA/JÉSSICA GONÇALVES BORGES DE CASTRO

Ele(a): Brasileira, Vendedor, solteiro(a), res. n/c nasc: 30/06/1992 em Brasília - RA I-DF, f. Erivan Ferreira da Silva e Cleideomar de
Oliveira Mota. Ela(e): Brasileira, Vendedora, solteira(o), res. n/c nasc: 25/04/1992 em Brasília - RA I-DF, f. Cesar Borges e Silva e Rosa Maria
Gonçalves da Cunha.
69575 MEIDSON TORRES DE ALMEIDA/RICARDO SARAIVA AGUIAR

Ele(a): Brasileira, Educador físico, solteiro(a), res. n/c nasc: 08/06/1977 em Anápolis-GO, f. José Oliveira Almeida e Eva Torres de Almeida.
Ela(e): Brasileira, Enfermeiro, solteira(o), res. n/c nasc: 18/05/1989 em Gurupi-TO, f. Abraão Feliciano Aguiar Brito e Rejane Ribeiro Saraiva Aguiar.
69576 VAGNO COSTA DA CUNHA/EDOVIRGEM DAMIÃO DA SILVA

Ele(a): Brasileira, Repositor, solteiro(a), res. n/c nasc: 01/06/1975 em Lima Campos-MA, f. José Valdecir da Cunha e Maria Noeme Costa.
Ela(e): Brasileira, Doméstica, solteira(o), res. n/c nasc: 28/11/1970 em Nazaré do Piauí-PI, f. José Damião da Silva e Margarida Pereira da Silva.
69577 NELSON LICINIO PANTAROTTO/ADRIANA VALERIANA DA COSTA

Ele(a): Brasileira, Advogado, divorciado(a), res. n/c nasc: 18/11/1961 em Araras-SP, f. Nelson Pantarotto e Maria Inês Pantarotto. Ela(e):
Brasileira, Esteticista, solteira(o), res. n/c nasc: 11/01/1976 em Unaí-MG, f. Luiz Valeriano da Costa e Maria Aparecida Costa.
Se alguém souber de algum impedimento oponha na forma da Lei. Brasília, 20/12/2018.Eu, Jessé Pereira Alves, Oficial o fiz publicar.
30
3º OFÍCIO DE REGISTRO CIVIL

EDITAL DE PROCLAMAS
ELÍZIO MARTINS DA COSTA , Oficial do Registro acima, localizado na QSA 24, LOTE 01, Taguatinga-DF, faz saber que pretendem
contrair matrimônio, os seguintes casais:
110372 -JACKSON BARROS DOS SANTOS/JOYCE DOS SANTOS XAVIER Ele: brasileiro, sol teiro, recepcionista, res.n/C, nasc:
31/05/1995 em Brasília/DF, f. ANTONIO DOS SANTOS BARROS/LUCIA BARROS DA SILVA. Ela: brasileira, solteira, recepcionista, res.n/C,
nasc: 03/11/1998 em Brasília/DF, f. JOSÉ DOS SANTOS PEREIRA/MARIA DA CONCEIÇÃO XAVIER DA SILVA.
110373 -EDILSON BISPO BATISTA/TALITA FERNANDES DE OLIVEIRA Ele: brasileiro, solteiro, autônomo, res.n/C, nasc: 25/07/1982
em Arinos/MG, f. VIGOLVINO ALVES BATISTA/MARIA DOMINGAS BISPO ALVES. Ela: brasileira, solteira, comerciária, res.n/C, nasc: 12/01/1984
em Corrente/PI, f. ANTONIO FERNANDES DE OLIVEIRA/VALDIVIA JACOBINA FERNANDES DE OLIVEIRA.
110374 -ALTAIR ALVES DOS SANTOS/ANA CARLA SANTOS SOUSA Ele: brasileiro, solteiro, autônomo, res.n/C, nasc: 15/02/1985
em Brasília/DF, f. JOÃO FRANCISCO DOS SANTOS/MARIA CLEIDE ALVES DOS SANTOS. Ela: brasileira, solteira, secretária executiva, res.n/
C, nasc: 21/06/1988 em Picos/PI, f. FRANCISCO EVERTON DE SOUSA/MARIA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS SOUSA.
Se alguém souber de algum impedimento oponha-o na forma da lei. Taguatinga, 20 de dezembro de 2018 . Eu, Elízio Martins da
Costa , Oficial o fiz publicar.
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

CARTÓRIO 5º OFÍCIO DE NOTAS, REGISTRO CIVIL, PROTESTOS,
REGISTROS DE TÍTULOS E DOCUMENTOS E PESSOAS JURÍDICAS.
QE 02, Lote "N", Área Especial,
Guará-DF
Emival Moreira de Araujo, Oficial do Cartório acima, faz saber que pretendem contrair matrimônio os seguintes contraentes:
3402 -ROGERIO MAGALHÃES FERREIRA/MAURIELE CRISTINA PEREZ Ele: brasileiro, divorciado, engenheiro civil, res. QUADRA
205 LOTE 6 APTO 502 A - ÁGUAS CLARAS, Brasília/DF, nasc:27/07/1981 em Barueri/SP, f. JOSÉ BORGES FERREIRA/ZILDETE DOS ANJOS
FERREIRA. Ela: brasileiro, divorciada, advogada, res. QUADRA 205 LOTE 6 APTO 502 A - ÁGUAS CLARAS, Brasília/DF, nasc: 14/04/1980 em
São José do Rio Preto/SP, f. AMAURY PEREZ/MARIA CRISTINA AMORIELLO PEREZ.
3403 -LÚCIO CARLOS GOMES/MÔNICA MOREIRA DE FREITAS PAES Ele: brasileiro, divorciado, policial militar, res. QE 09
CONJUNTO I CASA 45 - GUARÁ I, Brasília/DF, nasc: 11/11/1978 em Brasília/DF, f. DUARTE LEOPOLDINO GOMES/LUZAIR FUNDÃO GOMES.
Ela: brasileiro, viúva, bancária, res. QE 03 BLOCO A-8 APTO 102 - LÚCIO COSTA, Brasília/DF, nasc: 31/10/1980 em Juiz de Fora/MG, f.
MAURICIO DE FREITAS/LÚCIA MOREIRA DE FREITAS.
3409 -MARCELO FREITAS NUNES/REBEKA FRANÇA BARBOSA Ele: brasileiro, solteiro, pedreiro, res. QUADRA 3 CONJUNTO
25 CASA 11 - SETOR LESTE, ESTRUTURAL, Brasília/DF, nasc:15/09/1991 em João Lisboa/MA, f. JOÃO NUNES/IRENE FREITAS NUNES.
Ela: brasileiro, divorciada, operadora de caixa, res. QUADRA 3 CONJUNTO 25 CASA 11 - SETOR LESTE, ESTRUTURAL, Brasília/DF, nasc:
11/02/1996 em Brasília/DF, f. JANILSON PEDRO BARBOSA/ANA MARIA FRANÇA DO NASCIMENTO BARBOSA.
3419 -EDUARDO TASSO SILVA DE SOUSA/AMANDA FARIA DE AGUIAR COSTA Ele: brasileiro, solteiro, policial militar, res. QE 44
CONJUNTO I CASA 13 - GUARÁ II, Brasília/DF, nasc: 22/12/1980 em Brasília/DF, f. TARCISO SILVA DE SOUSA/TEREZINHA GOMES SILVA
DE SOUSA. Ela: brasileira, solteira, estudante, res. QE 44 CONJUNTO I CASA 13 - GUARÁ II, Brasília/DF, nasc: 19/09/1984 em Brasília/DF, f.
OTÁVIO ALMEIDA COSTA JÚNIOR/NEUZIMAR FARIA DE AGUIAR COSTA.
3420 -FABRÍCIO JÚNIO BARBOSA DE OLIVEIRA/MARIA VITÓRIA FERREIRA NETO Ele: brasileira, solteiro, auxiliar de serviço geral,
res. Rua 12 Lote 36 QE 40 Polo de Modas, Aptº 404, Guará II, Brasília/DF, nasc: 03/12/1991 em Planaltina/GO, f. TOMÁS BARBOSA DE
OLIVEIRA/CLEUZA CAETANO DE OLIVEIRA. Ela: brasileira, solteira, estagiária, res. Rua 12 Lote 36 QE 40 Polo de Modas, Aptº 404, Guará II,
Brasília/DF, nasc: 27/03/1999 em Teresina/PI, f. ATELMAR DA SILVA SANTOS/EDINALVA FERREIRA NETO.
31
3421 -ISNARD GUIMARÃES JÚNIOR/ANA PAULA FERREIRA DA SILVA Ele: brasileiro, solteiro, porteiro, res. QN 27 CONJUNTO
10 BLOCO 1 CONDOMINIO 14 APTO 403 - RIACHO FUNDO II, Brasília/DF, nasc:30/06/1974 em Brasília/DF, f. ISNARD GUIMARÃES/MARIA
DE LOURDES LEONIAS. Ela: brasileira, divorciada, doméstica, res. QN 27 CONJUNTO 10 BLOCO 1 CONDOMINIO 14 APTO 403 - RIACHO
FUNDO II, Brasília/DF, nasc: 17/01/1977 em Brasília/DF, f. ANTONIO PEDRO DA SILVA/CREONICE FERREIRA DA SILVA.
3422 -ANTONIO RODRIGO MOREIRA BÔA MORTE/ANA PAULA CIRQUEIRA CARLOS Ele: brasileiro, solteiro, fiscal de acesso, res.
QUADRA 07 CONJ 01, CASA 26, SETOR OESTE, Brasília/DF, nasc: 11/03/1987 em Salvador/BA, f. ANTONIO CARLOS DAS NEVES BÔA
MORTE/DULCELINA MOREIRA BÔA MORTE. Ela: brasileira, solteira, telefonista, res. QUADRA 07 CONJ 01, CASA 26, SETOR OESTE, Brasília/
DF, nasc: 18/11/1987 em Brasília/DF, f. EZEQUIEL BARBOSA CARLOS/MARIA NUNES CIRQUEIRA.
3423 -ANDERSON NUNES DE OLIVEIRA LIMA TENÓRIO/FABIANA CRISTINNE DE SÁ PAPA MIRANDA Ele: brasileiro, solteiro,
bancário, res. SHCES QUADRA 1105 BLOCO F APTO 303 - CRUZEIRO NOVO, Brasília/DF, nasc: 20/02/1995 em Brasília/DF, f. PAULO
HENRIQUE TENÓRIO/ANDREA NUNES DE OLIVEIRA LIMA TENÓRIO. Ela: brasileira, solteira ,estudante, res. QI 01 BLOCO E APTO 104 -
GUARÁ I, Brasília/DF, nasc: 16/10/1997 em Brasília/DF, f. FABIANO PAPA MIRANDA/MYRYAN CELESTE DE SÁ.
3424 -MANOEL ANTÔNIO ARAÚJO DE JESUS/RAQUEL CRUZ DE OLIVEIRA Ele: brasileiro, solteiro, desempregado, res. QUADRA
06 CONJUNTO 22 CASA 28/A SETOR LESTE- ESTRUTURAL, Brasília/DF, nasc: 04/02/1993 em Itaberaba/BA, f. VALDOMIRO CONCEIÇÃO
DE JESUS/URANIA ARAÚJO DE JESUS. Ela: brasileira, solteira, desempregada, res. QUADRA 04 CONJUNTO 05 LOTE 10 SETOR NORTE-
ESTRUTURAL, Brasília/DF, nasc: 03/11/1998 em Juazeiro/BA, f. /DJAELMA CRUZ DE OLIVEIRA.
Se alguém souber de algum impedimento que o oponha na forma da Lei. Sendo que esta Serventia funciona no endereço QE 02, Lote
"N", Área Especial-Guará-DF, onde deverão ser apresentados os impedimentos. Horário de funcionamento: 09:00h às 17:00h. Telefones: (61)
3568-3200 -3381-5112, Guará, 20 de dezembro de 2018. Eu, Emival Moreira de Araujo, Oficial, dou fé.
7º OFÍCIO DE REGISTRO CIVIL

EDITAL DE PROCLAMAS
César Vieira de Rezende, Oficial Titular do Serviço Registral acima, localizado na CNM, 01, Bloco H, Loja 04, Ceilândia-DF, faz saber
que pretendem contrair matrimônio, os seguintes casais:
92734 -GILMAR FELICIANO FERREIRA e FRANCISCA DAS CHAGAS BRANDÃO Ele: brasileiro, solteiro, microempreendedor,
residente na(o) Brasília-DF, nascido em 26/06/1960, em Bonfinópolis de Minas/MG, filho de VALDOMIRO FELICIANO FERREIRA e CLARICE
RODRIGUES DA MOTA. Ela: brasileira, solteira, auxiliar de serviços gerais, residente na(o) Brasília-DF, nascida em 04/10/1982, em Codó/MA,
filha de e ALDENORA BRANDÃO.
92735 -JOCÉLIO BENTO DA SILVA e MARIA DE FÁTIMA DA SILVA RICARTE Ele: brasileiro, divorciado, operador de máquinas,
residente na(o) Brasília-DF, nascido em 08/10/1985, em Igaracy/PB, filho de JOSÉ BENTO DA SILVA e JOSEFA DUARTE DA SILVA. Ela:
brasileira, solteira, lavradora, residente na(o) Brasília-DF, nascida em 13/09/1985, em Itaporanga/PB, filha de ALOISIO RICARTE e CICERA
MARIA DA SILVA RICARTE.
92736 -ALISSON COUTO FERREIRA e JUDITE SILVA ARAÚJO Ele: brasileiro, solteiro, conferente, residente na(o) Brasília-DF, nascido
em 21/06/1996, em São Roque/SP, filho de ANTONIO ALCENAR ALVES FERREIRA e MARIA HELENA COUTO DA SILVA. Ela: brasileira,
solteira, do lar, residente na(o) Brasília-DF, nascida em 14/07/1993, em Luzilândia/PI, filha de RAIMUNDO JOAB DE ARAÚJO e RAIMUNDA
CARNEIRO DA SILVA.
92737 -JOANDERSON COSTA CARDOSO e HOSANA FARIAS DINIZ Ele: brasileiro, solteiro, estudante, residente na(o) Brasília-DF,
nascido em 23/04/1996, em Codó/MA, filho de CLAUDIO EDUARDO CARDOSO e MARLENE COSTA CARDOSO. Ela: brasileira, solteira,
estudante, residente na(o) Brasília-DF, nascida em 17/05/1999, em Brasília/DF, filha de LEVY DINIZ e ZELIMAR FARIAS DINIZ.
92738 -MATEUS ALVES DE OLIVEIRA e TAMARA APARECIDA CEZAR DE SOUZA Ele: brasileiro, solteiro, zelador, residente na(o)
Brasília-DF, nascido em 12/02/1984, em Urucuia/MG, filho de JOÃO CRESÓSTOMO ALVES FERREIRA e DELFINA ALVES DE OLIVEIRA. Ela:
brasileira, solteira, estudante, residente na(o) Brasília-DF, nascida em 12/10/2000, em Brasília/DF, filha de LINDOMAR DE SOUZA OLIVEIRA
e VALQUIRIA CEZAR FERREIRA.
92740 -DIEGO CAETANO DE CARVALHO e PRISCILA ERLEI DA COSTA Ele: brasileiro, solteiro, motoboy, residente na(o) Brasília-
DF, nascido em 12/08/1990, em Brasília/DF, filho de ANTONIO JOSÉ MADEIRO DE CARVALHO e CILENE CAETANO DA MATA. Ela: brasileira,
divorciada, esteticista, residente na(o) Brasília-DF, nascida em 12/04/1990, em Porto Velho/RO, filha de EVANDRO ERLEI DA COSTA e
VANDERLÉIA DA COSTA.
32
92742 -ADRIANO PEREIRA DE SOUSA e ROSIMEIRE MONTEIRO Ele: brasileiro, solteiro, açougueiro, residente na(o) Brasília-DF,
nascido em 21/01/1984, em Pedro II/PI, filho de RAIMUNDO VIEIRA DE SOUSA FILHO e MARIA DO NASCIMENTO PEREIRA. Ela: brasileira,
divorciada, cozinheira, residente na(o) Brasília-DF, nascida em 28/08/1975, em Monte Carmelo/MG, filha de PEDRO ANTONIO MARCELINO e
VILMA MONTEIRO BARBOSA.
92743 -JOSINEY SOUSA DA SILVA e CLÉSSIA ELIENE SIMÕES DE LIRA Ele: brasileiro, solteiro, estudante, residente na(o) Brasília-
DF, nascido em 12/01/1985, em Luís Domingues/MA, filho de JOÃO CORREIA DA SILVA e DULCINEIA SOUSA DA SILVA. Ela: brasileira,
divorciada, autônoma, residente na(o) Brasília-DF, nascida em 23/01/1987, em Itapetim/PE, filha de JOSÉ FERNANDES DE LIRA e EDNALVA
SIMÕES DE LIRA.
Se alguém souber de algum impedimento oponha-o na forma da lei. Ceilândia-DF, 21 de dezembro de 2018. Eu, César Vieira de
Rezende, Oficial Titular, o fiz publicar.
33
Turmas Recursais dos Juizados Especiais do DF
1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais

DECISÃO
N. 0701669-17.2018.8.07.9000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: DAVID AUGUSTO BANDEIRA DOS SANTOS. A: DAVID AUGUSTO
BANDEIRA DOS SANTOS. Adv(s).: DF3830500A - DAVID AUGUSTO BANDEIRA DOS SANTOS. R: JUIZO DE DIREITO DO SEGUNDO
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE BRASILIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS GAB3TR1 Gabinete da Juíza de Direito Soníria Rocha Campos D'Assunção Número do processo: 0701669-17.2018.8.07.9000
Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) IMPETRANTE: DAVID AUGUSTO BANDEIRA DOS SANTOS PACIENTE: DAVID AUGUSTO
BANDEIRA DOS SANTOS AUTORIDADE: JUIZO DE DIREITO DO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE BRASILIA DECISÃO Cuida-
se de HABEAS CORPUS, com pedido de liminar, impetrado por David Augusto Bandeira dos Santos, em seu próprio favor, contra decisão do
MM. Juiz de Direito do 2º Juizado Especial Criminal de Brasília/DF. Noticiam os autos que o paciente foi acusado da prática do delito de ameaça
(art. 147, CP), por ter supostamente dito à vítima, em meio à contenda em ambiente de trabalho, a seguinte frase: ?você é uma fofoqueira, está
colocando todo mundo contra mim, já que seu problema comigo é pessoal, a gente resolve lá fora? (ID 6700429). Resta clarividente que o mesmo
transacionou com o Ministério Público, ficando obrigado ao cumprimento de aplicação imediata de medida inominada, na forma alternativa de
prestação pecuniária, consistente na doação de 5 (cinco) parcelas (dentre as quais quatro já foram adimplidas), no valor de R$ 100,00 (cem reais)
cada uma, a associação designada pelo Juízo a quo. Em suas razões, sustenta ser o fato apurado atípico, em face da inexistência de promessa
de causar mal injusto e grave. Aduz, ainda, nulidade do procedimento inquisitorial, por ausência de fundamentação, em face da inexistência
de oitiva das testemunhas, bem como por não ter sido acostado aos autos o depoimento da vítima. Nesse diapasão, requer o deferimento de
liminar, a fim de desobrigá-lo ao cumprimento das condições da transação penal. No mérito, pede a concessão do writ, para que seja determinado
o arquivamento do feito. A douta autoridade impetrada decidiu que estariam presentes os elementos para a adequação da conduta ao delito
em questão, inexistindo, no procedimento em curso, qualquer ilegalidade flagrante (ID 6701087). É o breve relatório. Decido. Como se sabe,
o deferimento de liminar em habeas corpus constitui medida excepcional por sua própria natureza, justificada apenas se a decisão impugnada
estiver eivada de ilegalidade flagrante, demonstrada de plano, ou quando a situação narrada nos autos representar manifesto constrangimento
ilegal. Pode-se dizer, ainda, que a via eleita é excepcional, somente admitida quando se constata, em apreciação perfunctória, a imputação de
fato atípico, a ausência de indícios de autoria e de materialidade do delito ou, ainda, a extinção da punibilidade. Na hipótese vertente, ao contrário
do que alega o impetrante, não se verifica nenhum dos requisitos supramencionados. Prima facie, destaca-se que a representação na ação penal
pública prescinde de formalidade, bastando a manifestação inequívoca da vítima no sentido de processar o ofensor (STF, Segunda Turma, HC
92870, Rel. Min. Eros Grau, j. em 13.11.07, DJ 22.02.08), tal qual ocorreu na hipótese. Destaca-se, nesse sentido, não haver qualquer vício no
Termo Circunstanciado impugnado, que consubstancia descrição objetiva e clara, no que concerne aos elementos estruturais (essentialia delicti),
estando suficiente ao exercício da persecutio criminis. Não menos importante, resta inconteste que a peça acusatória, instruída em procedimento
inquisitorial, consignou os depoimentos de uma testemunha e uma informante, bem como da vítima e do ofensor, que apresentaram suas versões
quanto à dinâmica dos fatos (ID 6700429 - Pág. 7), o que apenas corrobora a devida instrução do feito. Ainda que assim não fosse, não sendo
o inquérito policial ato de manifestação do Poder Jurisdicional, mas mero procedimento informativo destinado à formação da opinio delicti do
titular da ação penal, os vícios por acaso existentes nessa fase não acarretariam nulidades processuais da ação penal, inexistindo, portanto, in
casu, qualquer mácula hábil a contaminar o processo judicial em comento. Ademais, destaca-se que o reconhecimento, no caso, da ausência de
tipicidade, fundada em que a ameaça foi proferida no calor da discussão, bem como que não continha o dolo específico (promessa de causar
mal injusto), depende do reexame do conjunto fático-probatório. Tal fato impede a apreciação das questões em sede de habeas corpus, pois tal
matéria deveria ter sido esclarecida durante a instrução do processo criminal, sob pena de violação ao rito célere e expedito do remédio em apreço.
Contudo, por sua exclusiva vontade, o impetrante optou por não prosseguir à etapa processual retro, optando por transacionar com o Parquet.
Prepondera, na doutrina, a ideia de irretratabilidade da aceitação, por parte do acusado, da proposta de suspensão condicional do processo penal,
formulada pelo Ministério Público, por entender - com apoio na lição da doutrina (LUIZ FLÁVIO GOMES, ?Suspensão Condicional do Processo
Penal?, p. 308/309, 2ª ed., 1997, RT) - que a aceitação constitui ato personalíssimo, tecnicamente assistido, voluntário, formal, vinculante e
absoluto, em face da natureza intrinsecamente transacional que caracteriza o instituto do ?sursis? processual. In casu, não restando latente a
atipicidade do fato, presentes todos os elementos que autorizariam a suspensão condicional da pena e achando-se o réu tecnicamente habilitado
para entender as questões apresentadas (postulante em causa própria), entendo que nada poderia justificar a pretendida desconstituição do ato
judicial de que derivou a suspensão condicional do processo penal. Por oportuno, impende frisar que não merece prosperar o argumento de que
poderia o impetrante ter sua vida pregressa maculada, uma vez que a transação penal não tem natureza jurídica de condenação criminal, não
gera efeitos para fins de reincidência e maus antecedentes e, por se tratar de submissão voluntária à sanção penal, não significa reconhecimento
da culpabilidade penal nem da responsabilidade civil (REsp 1327897/MA, Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, Julgado em
06/12/2016, DJE 15/12/2016). Em linha análoga de entendimento, destaca-se que não há que se falar em perigo de eventual persecução criminal
quanto aos fatos transacionados, salvo se descumpridas as cláusulas do acordo (das quais já foram cumpridas quatro das cinco prestações
devidas), oportunidade em que se retoma a situação anterior, possibilitando-se ao Ministério Público a continuidade da persecução penal mediante
oferecimento de denúncia ou requisição de inquérito policial (Súmula Vinculante n. 35/STF) (HC 333606/TO, Rel. Ministro Reynaldo Soares da
Fonseca, Quinta Turma, Julgado em 18/02/2016, DJE 23/02/2016). Ante o exposto, considerando as próprias razões invocadas pelo impetrante,
de que a constatação da alegada atipicidade penal do comportamento atribuído ao paciente exige que se proceda, no âmbito estreito da presente
ação sumaríssima, a uma inadmissível indagação probatória, indefiro a presente liminar. Publique-se. Intimem-se. Após, remetam-se os autos
ao Ministério Público. Brasília/DF, 18 de dezembro de 2018. Soníria Rocha Campos D'Assunção Relatora
34
Subsecretaria de Apoio aos Juizados Especiais e às Turmas Recursais - SUAJET
1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF

DESPACHO
N. 0736458-28.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JOELITA MARQUES DA ROCHA SILVA.

Adv(s).: DF38015 - LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0736458-28.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOELITA MARQUES DA ROCHA
SILVA RÉU: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Recebo o Recurso Inominado interposto pela parte Ré, no duplo efeito, com fulcro nos arts. 12
e 13 da Lei 12.153/09. À parte Autora para as contrarrazões. Após, remetam-se os autos às Turmas Recursais. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 17 de
dezembro de 2018 13:46:17. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
DECISÃO
N. 0751748-83.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: VIRGINIA MARIA SAMPAIO ADJAFRE. Adv(s).:
DF31698 - NORMA LUCIA PINHEIRO, DF18689 - ALEXANDRE KENNEDY SAMPAIO ADJAFRE, DF53061 - ANA LIDIA NOGUEIRA DA SILVA.
R: DISTRITO FEDERAL (SECRETARIA DE FAZENDA). Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0751748-83.2018.8.07.0016
Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VIRGINIA MARIA SAMPAIO ADJAFRE RÉU: DISTRITO
FEDERAL (SECRETARIA DE FAZENDA) DECISÃO Tendo em vista que, contra a sentença que reconheceu a prescrição nos autos do processo nº
2001.01.1.033159-6, foram interpostos diversos recursos, chegando por fim ao Supremo Tribunal Federal - STF, emende-se para comprovar que
a aludida sentença não foi reformada. Ainda, esclareça as razões que levaram a autora a permanecer inerte, após a data de 10/11/2015, quando
tomou conhecimento da manutenção de seu nome na dívida ativa. Afinal, não ficou claro porque ela optou por esperar outros 5 (cinco) anos pela
a baixa do crédito tributário, mesmo já possuindo uma sentença, transitada em julgado, que havia declarado a prescrição do respectivo imposto
de ISS. Atente-se, também, que não decorreram 5 anos desde a supracitada data, o que torna incoerente tal informação prestada na Inicial.
Prazo de 15 dias, sob pena de extinção. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 14:41:24. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
N. 0751748-83.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: VIRGINIA MARIA SAMPAIO ADJAFRE. Adv(s).:
DF31698 - NORMA LUCIA PINHEIRO, DF18689 - ALEXANDRE KENNEDY SAMPAIO ADJAFRE, DF53061 - ANA LIDIA NOGUEIRA DA SILVA.
R: DISTRITO FEDERAL (SECRETARIA DE FAZENDA). Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0751748-83.2018.8.07.0016
Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VIRGINIA MARIA SAMPAIO ADJAFRE RÉU: DISTRITO
FEDERAL (SECRETARIA DE FAZENDA) DECISÃO Tendo em vista que, contra a sentença que reconheceu a prescrição nos autos do processo nº
2001.01.1.033159-6, foram interpostos diversos recursos, chegando por fim ao Supremo Tribunal Federal - STF, emende-se para comprovar que
a aludida sentença não foi reformada. Ainda, esclareça as razões que levaram a autora a permanecer inerte, após a data de 10/11/2015, quando
tomou conhecimento da manutenção de seu nome na dívida ativa. Afinal, não ficou claro porque ela optou por esperar outros 5 (cinco) anos pela
a baixa do crédito tributário, mesmo já possuindo uma sentença, transitada em julgado, que havia declarado a prescrição do respectivo imposto
de ISS. Atente-se, também, que não decorreram 5 anos desde a supracitada data, o que torna incoerente tal informação prestada na Inicial.
Prazo de 15 dias, sob pena de extinção. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 14:41:24. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0706608-20.2018.8.07.0018 - PETIÇÃO CÍVEL - A: EDILSON BARBOSA DO NASCIMENTO. Adv(s).: DF40337 - EDILSON BARBOSA
DO NASCIMENTO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0706608-20.2018.8.07.0018
Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: EDILSON BARBOSA DO NASCIMENTO REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL S E N T
E N Ç A Cuida-se de Ação de Cobrança ajuizada por EDILSON BARBOSA DO NASCIMENTO em desfavor do DISTRITO FEDERAL, tendo por
objeto a cobrança de valores relativos aos acertos financeiros decorrentes de exercício findo. Dispensado o Relatório (art. 38 da Lei 9.099/95).
DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado (art. 355, I, do Código de Processo Civil). Sobre a arguição de falta de interesse processual,
deve-se destacar que esta não deve prosperar, dado que a parte autora já tentou a solução do conflito pela via administrativa, não obtendo
sucesso, e assim realiza a adequação de seu pedido à tutela jurisdicional postulada. Nessas razões, REJEITO a preliminar de falta de interesse
de agir. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame de mérito. Da análise dos documentos acostados
aos autos, verifica-se que a parte Requerida promoveu o reconhecimento da dívida relatada pela Autora, conforme indicam o documento de ID
Num. 19848097 - Pág. 1, ao passo que este afirma não ter efetuado o devido pagamento em razão de não liberação de recursos por meio de
decreto. Assim, diante do reconhecimento da Administração Pública, devem ser julgados procedentes os pedidos formulados pela parte Autora.
Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela parte Autora e condeno o DISTRITO FEDERAL a pagar a quantia de R$26.046,87
(vinte e seis mil, quarenta e seis reais e oitenta e sete centavos), referentes aos acertos financeiros decorrentes de exercício findo, nos termos
da declaração Num. 19848097 - Pág. 1, a qual deverá ser corrigida desde a data da última atualização administrativa e acrescida de juros de
mora desde a citação. Resolvo o mérito da demanda, com base no art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil. Sobre a atualização do débito,
no julgamento das ADIs 4.357/DF e 4.425/DF, o STF modulou os efeitos da decisão, conferindo-lhe eficácia prospectiva, para fixar o dia 25/03/15
como termo inicial da vigência da declaração de inconstitucionalidade da Lei 11.960/09. Logo, o índice oficial de remuneração básica da caderneta
de poupança - TR deve ser aplicado no período de 30/06/2009 até 25/03/2015, conforme o disposto na Emenda Constitucional 62/2009. Após,
quando a inconstitucionalidade da Lei 11.960/09 passa a viger, os créditos não tributários constituídos em desfavor da Fazenda Pública devem ser
corrigidos pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial - IPCA-E, conforme confirmado no julgamento do RE 870947/SE em 20/9/2017.
Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. Não havendo outros requerimentos, após o trânsito em julgado, oficie-se
na forma do art. 13 da Lei nº 12.153/2009 e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. BRASÍLIA,
DF, 17 de dezembro de 2018 14:57:58. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
N. 0706608-20.2018.8.07.0018 - PETIÇÃO CÍVEL - A: EDILSON BARBOSA DO NASCIMENTO. Adv(s).: DF40337 - EDILSON BARBOSA
DO NASCIMENTO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: EDILSON BARBOSA DO NASCIMENTO REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL S E N T
E N Ç A Cuida-se de Ação de Cobrança ajuizada por EDILSON BARBOSA DO NASCIMENTO em desfavor do DISTRITO FEDERAL, tendo por
objeto a cobrança de valores relativos aos acertos financeiros decorrentes de exercício findo. Dispensado o Relatório (art. 38 da Lei 9.099/95).
DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado (art. 355, I, do Código de Processo Civil). Sobre a arguição de falta de interesse processual,
deve-se destacar que esta não deve prosperar, dado que a parte autora já tentou a solução do conflito pela via administrativa, não obtendo
sucesso, e assim realiza a adequação de seu pedido à tutela jurisdicional postulada. Nessas razões, REJEITO a preliminar de falta de interesse
35
de agir. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame de mérito. Da análise dos documentos acostados
aos autos, verifica-se que a parte Requerida promoveu o reconhecimento da dívida relatada pela Autora, conforme indicam o documento de ID
Num. 19848097 - Pág. 1, ao passo que este afirma não ter efetuado o devido pagamento em razão de não liberação de recursos por meio de
decreto. Assim, diante do reconhecimento da Administração Pública, devem ser julgados procedentes os pedidos formulados pela parte Autora.
Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela parte Autora e condeno o DISTRITO FEDERAL a pagar a quantia de R$26.046,87
(vinte e seis mil, quarenta e seis reais e oitenta e sete centavos), referentes aos acertos financeiros decorrentes de exercício findo, nos termos
da declaração Num. 19848097 - Pág. 1, a qual deverá ser corrigida desde a data da última atualização administrativa e acrescida de juros de
mora desde a citação. Resolvo o mérito da demanda, com base no art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil. Sobre a atualização do débito,
no julgamento das ADIs 4.357/DF e 4.425/DF, o STF modulou os efeitos da decisão, conferindo-lhe eficácia prospectiva, para fixar o dia 25/03/15
como termo inicial da vigência da declaração de inconstitucionalidade da Lei 11.960/09. Logo, o índice oficial de remuneração básica da caderneta
de poupança - TR deve ser aplicado no período de 30/06/2009 até 25/03/2015, conforme o disposto na Emenda Constitucional 62/2009. Após,
quando a inconstitucionalidade da Lei 11.960/09 passa a viger, os créditos não tributários constituídos em desfavor da Fazenda Pública devem ser
corrigidos pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial - IPCA-E, conforme confirmado no julgamento do RE 870947/SE em 20/9/2017.
Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. Não havendo outros requerimentos, após o trânsito em julgado, oficie-se
na forma do art. 13 da Lei nº 12.153/2009 e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. BRASÍLIA,
DECISÃO
N. 0751428-33.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: CARLOS HENRIQUE LUSTOSA NOGUEIRA. Adv(s).: DF08043 - DENISE
APARECIDA RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA, DF48903 - LARISSA RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF26962 - RAFAEL RODRIGUES DE
OLIVEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0751428-33.2018.8.07.0016 Classe judicial: PETIÇÃO
CÍVEL (241) REQUERENTE: CARLOS HENRIQUE LUSTOSA NOGUEIRA REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Conforme previsão
do art. 27 da Lei 12.153/2.009, a Lei nº 9.099/95 aplica-se aos Juizados Especiais da Fazenda Pública. Nos termos do art. 38, parágrafo único,
da Lei nº 9.099/95 não se admitirá sentença condenatória por quantia ilíquida, ainda que genérico o pedido. Tendo em vista que não foi indicado
o valor da condenação almejada, deverá a parte Autora emendar a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para apontar qual o valor pretendido,
de modo a se permitir a prolação de sentença líquida, e atender à exigência legal. Deverá, no mesmo prazo, apresentar aos autos planilha
esclarecedora a respeito do valor pretendido com a presente demanda, amplamente discriminada. Intime-se. BRASÍLIA -DF, 17 de dezembro de
2018 18:50:38 ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
N. 0750468-77.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: AMELIA PEREIRA DA SILVA. Adv(s).: DF08043 - DENISE APARECIDA
RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA, DF48903 - LARISSA RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF26962 - RAFAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA. R:
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0750468-77.2018.8.07.0016 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241)
REQUERENTE: AMELIA PEREIRA DA SILVA REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Conforme previsão do art. 27 da Lei 12.153/2.009,
a Lei nº 9.099/95 aplica-se aos Juizados Especiais da Fazenda Pública. Nos termos do art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95 não se
admitirá sentença condenatória por quantia ilíquida, ainda que genérico o pedido. Tendo em vista que não foi indicado o valor da condenação
almejada, deverá a parte Autora emendar a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para apontar qual o valor pretendido, de modo a se permitir a
prolação de sentença líquida, e atender à exigência legal. Deverá, no mesmo prazo, apresentar aos autos planilha esclarecedora a respeito do
valor pretendido com a presente demanda, amplamente discriminada. Intime-se. BRASÍLIA -DF, 17 de dezembro de 2018 18:40:07 ANA MARIA
FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
DESPACHO
N. 0707889-17.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: PAULA PEIXOTO HOFSTATTER. Adv(s).:

DF38887 - RAFAEL ALENCASTRO MOLL. Número do processo: 0707889-17.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: PAULA PEIXOTO HOFSTATTER DESPACHO À parte autora para que se manifeste nos autos acerca da certidão
de ID 22670843, tendo em vista que os pagamentos devidos pelo Distrito Federal são realizados por meio de Precatório ou RPV. Com efeito,
concedo o prazo derradeiro de 15 dias para que a parte autora apresente sua memória de cálculo atualizada. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro
de 2018 15:40:54. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0753509-52.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: ROSY RODRIGUES RESENDE DE AGUIAR. A: CLARA RESENDE DE AGUIAR.
Adv(s).: DF24874 - ANDERSON GOMES RODRIGUES DE SOUSA. R: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado
Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0753509-52.2018.8.07.0016 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE:
ROSY RODRIGUES RESENDE DE AGUIAR, CLARA RESENDE DE AGUIAR REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO
FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de ação de obrigação de fazer, sob o rito dos Juizados Especiais, proposta por ROSY RODRIGUES RESENDE
DE AGUIAR e CLARA RESENDE DE AGUIAR em desfavor de DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO DISTRITO FEDERAL ? DETRAN/DF, tendo
como objeto a transferência de pontuação decorrente de infração de trânsito, anotada no prontuário da parte 1ª Requerente para o prontuário
da parte 2ª Requerente. Dispenso o relatório (artigo 38, caput, da Lei 9.099/95). DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado (art. 355, I,
do Código de Processo Civil). Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao mérito. Consoante se depreende dos
autos, a questão controvertida se resume à verificação da possibilidade de transferência da pontuação relativa à infração de trânsito anotada na
habilitação da parte 1ª Requerente para a parte 2ª Requerente. Quanto à transferência de pontuação, o Código de Trânsito Brasileiro ? CTB, em
seu artigo 257, § 7º, permite a transferência de pontos do proprietário do veículo para o condutor infrator, estabelecendo, para tanto, o prazo de
quinze dias, contado a partir da notificação da autuação. No entanto, a preclusão temporal consagrada pelo CTB é meramente administrativa,
sob pena de ofensa à regra estabelecida no artigo 5º, inciso XXXV, da CF/88 que estabelece que ?a lei não excluirá da apreciação do Poder
Judiciário lesão ou ameaça a direito?. Desse modo, o esgotamento do prazo para a referida transferência, no âmbito administrativo, não pode
acarretar a perda do direito do condutor de demonstrar, no Judiciário, que não guiava o veículo por ocasião do cometimento da infração. No caso
dos autos, verifico a anuência da parte 2ª Requerente quanto à transferência, para si, de pontuação decorrente de infração de trânsito. Para
tanto, afirma ser responsável pela infração que ora se busca transferir. Nesse contexto, a parte 1ª Requerente, que não cometeu infração, não
pode ser penalizada. Ainda mais no caso dos autos em que a pessoa responsável pela infração não se opõe à referida transferência. Posto isso,
CONFIRMO a decisão que deferiu a Antecipação de Tutela e, no mérito, JULGO PROCEDENTE o pedido para determinar ao DETRAN-DF que
realize a transferência de pontuação referente ao auto de infração de número ST01198224 para a CNH da 2ª parte Autora, CLARA RESENDE
DE AGUIAR, de nº 05628721058. Em decorrência, resolvo o mérito da demanda na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas
ou honorários, na forma do artigo 55, caput, da Lei 9.099/95. Não havendo outros requerimentos, após o trânsito em julgado, oficie-se na forma
36
do art. 12 da Lei nº 12.153/2009 e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 15:11:22.
ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
N. 0753509-52.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: ROSY RODRIGUES RESENDE DE AGUIAR. A: CLARA RESENDE DE AGUIAR.
Adv(s).: DF24874 - ANDERSON GOMES RODRIGUES DE SOUSA. R: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao
ROSY RODRIGUES RESENDE DE AGUIAR, CLARA RESENDE DE AGUIAR REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO
FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de ação de obrigação de fazer, sob o rito dos Juizados Especiais, proposta por ROSY RODRIGUES RESENDE
DE AGUIAR e CLARA RESENDE DE AGUIAR em desfavor de DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO DISTRITO FEDERAL ? DETRAN/DF, tendo
como objeto a transferência de pontuação decorrente de infração de trânsito, anotada no prontuário da parte 1ª Requerente para o prontuário
da parte 2ª Requerente. Dispenso o relatório (artigo 38, caput, da Lei 9.099/95). DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado (art. 355, I,
do Código de Processo Civil). Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao mérito. Consoante se depreende dos
autos, a questão controvertida se resume à verificação da possibilidade de transferência da pontuação relativa à infração de trânsito anotada na
habilitação da parte 1ª Requerente para a parte 2ª Requerente. Quanto à transferência de pontuação, o Código de Trânsito Brasileiro ? CTB, em
seu artigo 257, § 7º, permite a transferência de pontos do proprietário do veículo para o condutor infrator, estabelecendo, para tanto, o prazo de
quinze dias, contado a partir da notificação da autuação. No entanto, a preclusão temporal consagrada pelo CTB é meramente administrativa,
sob pena de ofensa à regra estabelecida no artigo 5º, inciso XXXV, da CF/88 que estabelece que ?a lei não excluirá da apreciação do Poder
Judiciário lesão ou ameaça a direito?. Desse modo, o esgotamento do prazo para a referida transferência, no âmbito administrativo, não pode
acarretar a perda do direito do condutor de demonstrar, no Judiciário, que não guiava o veículo por ocasião do cometimento da infração. No caso
dos autos, verifico a anuência da parte 2ª Requerente quanto à transferência, para si, de pontuação decorrente de infração de trânsito. Para
tanto, afirma ser responsável pela infração que ora se busca transferir. Nesse contexto, a parte 1ª Requerente, que não cometeu infração, não
pode ser penalizada. Ainda mais no caso dos autos em que a pessoa responsável pela infração não se opõe à referida transferência. Posto isso,
CONFIRMO a decisão que deferiu a Antecipação de Tutela e, no mérito, JULGO PROCEDENTE o pedido para determinar ao DETRAN-DF que
realize a transferência de pontuação referente ao auto de infração de número ST01198224 para a CNH da 2ª parte Autora, CLARA RESENDE
DE AGUIAR, de nº 05628721058. Em decorrência, resolvo o mérito da demanda na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas
ou honorários, na forma do artigo 55, caput, da Lei 9.099/95. Não havendo outros requerimentos, após o trânsito em julgado, oficie-se na forma
do art. 12 da Lei nº 12.153/2009 e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 15:11:22.
N. 0709899-28.2018.8.07.0018 - PETIÇÃO CÍVEL - A: ERICA AGUIAR SANTOS. Adv(s).: DF52237 - BRUNO LIMA ROCHA,
DF10700 - RENATO BORGES REZENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo:
0709899-28.2018.8.07.0018 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: ERICA AGUIAR SANTOS REQUERIDO: DISTRITO
FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de ação de conhecimento proposta em desfavor de DISTRITO FEDERAL. De acordo com a decisão
proferida (ID Num. 23915563) e reiterada (ID Num. 25364161), determinou-se à parte Autora que providenciasse a emenda da Petição Inicial,
para que fosse juntada planilhas amplamente discriminadas, apontando o valor pretendido, de modo a se permitir a prolação de sentença líquida,
e assim, atender à exigência legal. Entretanto, a parte autora, mais uma vez, não atendeu à determinação, deixando transcorrer "in albis" o
prazo regulamentar, conforme atesta a certidão retro. Posto isso, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com base no art. 330, IV, do Novo Código de
Processo Civil e JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com amparo nos artigos 485, I, c/c o art. 321, parágrafo único, do mesmo
diploma legal. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquive-se. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 14:00:50.
N. 0731419-50.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CASSIO BARBOSA NASCIMENTO. Adv(s).:
DF29173 - MARCUS TONNAE DANTAS SILVA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do
processo: 0731419-50.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CASSIO BARBOSA
NASCIMENTO RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Cuida-se de Ação de conhecimento ajuizada por CÁSSIO BARBOSA NASCIMENTO
em desfavor do DISTRITO FEDERAL, tendo por objeto a extensão do período da licença paternidade concedida ao autor, equiparando-a aos 180
dias da licença-maternidade. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. DECIDO: O feito comporta julgamento antecipado,
nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil. Sem preliminares, presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo
ao exame de mérito. No âmbito do Distrito Federal, a garantia de fruição do direito à licença paternidade tem respaldo na Lei Complementar nº
840/2011, que trata do regime jurídico dos servidores públicos do Distrito Federal. Nesse sentido, o artigo 150 da mencionada lei dispõe que: ?
Pelo nascimento ou adoção de filhos, o servidor tem direito a licença paternidade de sete dias consecutivos, incluído o dia da ocorrência?. Por
sua vez, Decreto Distrital nº 37.669/2016, que institui o Programa de Prorrogação da Licença Paternidade para os servidores regidos pela Lei
Complementar nº 840/2011, dispõe que: Art. 2º A prorrogação da licença-paternidade será concedida ao servidor público que requeira o benefício
no prazo de 2 dias úteis após o nascimento ou a adoção e terá duração de 23 dias. Parágrafo único. A prorrogação se iniciará no dia subsequente
ao término da licença de que trata o art. 150 da Lei Complementar nº 840/2011. No caso em concreto, o requerente pleiteia a extensão do período
de licença paternidade para 180 dias, sendo que tal benefício seria essencial para que o requerente pudesse dar a atenção necessária a seus
descendentes no período dos primeiros meses de suas vidas. O princípio da legalidade, no que tange à Administração Pública, determina que
esta somente pode praticar atos nos termos expressamente previstos em lei, sob pena de afronta ao princípio da legalidade estrita, consagrado
no artigo 37, caput, da Constituição. Assim, a fixação de qualquer benefício devido aos servidores da Administração Pública, inclusive a licença
paternidade, deve obedecer aos ditames previstos na lei específica. Este é o entendimento deste Eg. Tribunal: JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA
PÚBLICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. LICENÇA PATERNIDADE. PRORROGAÇÃO AO
PRAZO DE 180 DIAS. IMPOSSIBILIDADE. PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. No âmbito do Distrito
Federal a licença paternidade é prevista pela Lei Complementar nº 840/2011 e tem a duração pelo prazo de 7 dias. O Decreto nº 37.669, de
29 de setembro de 2016, previu a prorrogação da referida licença por mais 23 dias, totalizando a licença paternidade 30 dias consecutivos. O
ato administrativo que concedeu o prazo de 30 dias ao agravante está amparado pelo princípio da legalidade estrita, razão pela qual inviável
sua prorrogação para o prazo de 180 dias. 2. (...) (Acórdão n.1086241, 07001171720188079000, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA 2ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 04/04/2018, Publicado no PJe: 06/04/2018. Pág.: Sem Página
Cadastrada.) (grifo nosso). Assim, considerando que a Administração Pública está submetida aos princípios da legalidade e da isonomia, e que a
legislação vigente deixou de prever hipóteses de extensão - para além de 30 (trinta) dias - do prazo previsto para a licença paternidade, observo
que a conduta da parte requerida atendeu à normatização vigente. Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial. Em
decorrência, RESOLVO o mérito da demanda, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários, na forma do
artigo 55, caput, da Lei 9099/95. Não havendo novos requerimentos, após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 16:33:45. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
DESPACHO
37
N. 0738458-98.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: THIAGO VILELA CASTRO. Adv(s).: DF44242 - MARIZA DIAS MARUM JORGE,
DF24775 - LUIZ FELIPE BUAIZ ANDRADE, DF21249 - JULIANA ALMEIDA BARROSO MORETI, DF21675 - ANDRESSA MIRELLA CASTRO
DIAS, DF31660 - ANA CAROLINA FERNANDES ALTOE TAVARES SEIXAS, DF00968 - ULISSES RIEDEL DE RESENDE, DF52610 - DANILO
OLIVEIRA SILVA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0738458-98.2018.8.07.0016 Classe judicial:
PETIÇÃO (241) REQUERENTE: THIAGO VILELA CASTRO REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Fica a parte Autora INTIMADA
para se manifestar, no prazo de 15 dias sobre a Contestação apresentada, bem como interesse de produção de provas. BRASÍLIA, DF, 15 de
outubro de 2018 14:03:59. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0748703-71.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JAQUELINE FERREIRA SANTOS. Adv(s).:

DF26492 - CLAUBER MADUREIRA GUEDES DA SILVA. R: ROSÉLIA MARQUES FURQUIM CARNEIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
ALEXANDRE ARAUJO ANDRADE CARNEIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. 18 de dezembro de 2018 Número do processo: 0748703-71.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JAQUELINE FERREIRA SANTOS RÉU: ROSÉLIA MARQUES FURQUIM CARNEIRO, ALEXANDRE ARAUJO
ANDRADE CARNEIRO, DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL, DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO
DISTRITO FEDERAL - DER CERTIDÃO De ordem do MM. Juiz de Direito, fica a parte autora intimada para se manifestar sobre a certidão do
oficial de justiça no ID: 26952819, no prazo de 05 (cinco) dias. 18 de dezembro de 2018 LEILA MOREIRA DOS SANTOS MARNET
SENTENÇA
N. 0743511-60.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: SARAH RAISSA DAYRELL MARTINS CALDEIRA. Adv(s).: MG72662B - ANIZIA
ROSIETE DAYRELL MARTINS CALDEIRA. R: DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER. Adv(s).: Nao
SARAH RAISSA DAYRELL MARTINS CALDEIRA REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL -
DER S E N T E N Ç A SARAH RAISSA DAYRELL MARTINS CALDEIRA ajuizou ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais em
desfavor do DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL ? DER/DF, tendo como objeto a declaração de nulidade
do auto de infração nº GE00286460 e a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais, na importância de R$ 10.000,00 (dez
mil reais). Para tanto, alega a autora ser proprietária do veículo HB20 placa PAS 6234. Diz ter sido autuado por forçar passagem entre veículos
transitando em sentidos opostos na iminência de realizar ultrapassagem, por fato ocorrido no dia 31/05/2017 às 07h59. Aduz ter ingressado com
recurso administrativo, sob o argumento de que estava na cidade de Arinos na data da autuação e que a via onde ocorreram os fatos possui
mão única. Argumenta ter sofrido transtornos que ultrapassam o mero dissabor. A tutela de urgência foi deferida pela decisão de ID 23174784.
Regularmente citado, o réu apresentou contestação ao ID 24496073. Não suscita preliminares ou prejudiciais. No mérito, em síntese, alega que o
inconformismo da autora não se sustenta por não haver prova de que a infração não ocorreu e que a via em questão é de mão dupla. Argumenta
que os atos administrativos são dotados de presunção de veracidade e de legitimidade. Sustenta não haver prova de dano moral. Relatório
dispensado pelo art. 38 da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. Promovo o julgamento antecipado do pedido, na forma do art. 355, I, do CPC.
As provas colacionadas aos autos são suficientes para o deslinde da controvérsia fática e, no mais, discute-se tão somente o direito aplicável à
espécie. Assim, estão presentes as condições para o pronto julgamento da demanda e, em homenagem à celeridade e à razoável duração do
processo (CPC, art. 4º), o julgamento antecipado é de rigor. A autora requer a concessão dos benefícios da gratuidade de justiça. Com efeito, os
arts. 98 e seguintes do Código de Processo Civil devem ser lidos à luz do disposto no inciso do art. 5º da CF/88. Assim, para fazer jus ao benefício
da gratuidade de justiça, a parte deverá demonstrar sua impossibilidade de fazer frente às custas do processo sem prejuízo do seu sustento. Não
obstante, os processos em trâmite perante os juizados especiais dispensam o recolhimento de custas e o pagamento de honorários advocatícios
durante a tramitação em primeira instância (art. 54 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 27 da Lei nº 12.153/09). Deixo de apreciar, por ora, o pedido de
gratuidade de justiça, para fazê-lo quando, se for o caso, houver necessidade de pagamento de custas e as partes juntarem seus comprovantes de
rendimentos. Não há outras preliminares ou prejudiciais a serem apreciadas por este juízo. Estão presentes os pressupostos de constituição e de
desenvolvimento válido e regular do processo, bem como verifico serem legítimas as partes e haver interesse de agir. Passo à análise do mérito.
A controvérsia cinge-se a análise da validade do auto de infração nº GE00286460 e se há dano moral indenizável devido pelo réu à requerente.
A autora alega que o auto de infração padece de nulidade, sob o fundamento de que não estava no local da prática do ilícito no momento da
autuação e que a via é de mão dupla, sendo impossível a infração descrita no auto. Compulsando os autos, verifico que o Auto de Infração
nº GE00286460 (ID 22955438) descreve a infração ?forçar passagem entre veículos transitando em sentidos opostos na iminência de realizar
ultrapassagem?, a qual foi praticada no dia 31/05/2017, às 7h59. A requerente juntou declaração do Instituto Federal de Educação, Ciência e
Tecnologia do Norte de Minas Gerais de que esteve presente nas aulas de Entomologia Agrícola e Aptidão para manejo e conservação de solo,
no dia 31/05/2017, no horário de 7h15 às 11h40, em Arinos (ID 22956569). Apresentou a autora, ainda, recibo de pagamento de combustível
em seu nome emitido por posto localizado no Município de Arinos, datado de 31/05/2017 (ID 22956939). Assim, tenho que a autora conseguiu
afastar a presunção de veracidade e de legitimidade do ato administrativo ora impugnado, ao demonstrar que não poderia ter praticado a infração
do aludido auto por estar em outro Município no momento da autuação. Aprecio o pedido de indenização por danos morais. A configuração da
responsabilidade civil do Estado pela reparação extrapatrimonial depende da demonstração da presença dos pressupostos da responsabilidade
extracontratual do Estado. Nesse ponto, dispõe o artigo 37, § 6º da CF/88: § 6º As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado
prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de
regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa. A Constituição de 1988 adotou como regra a responsabilização extracontratual objetiva
do Estado para atos praticados por seus agentes públicos. Para configurar este tipo de responsabilidade, são necessários três pressupostos,
quais sejam: (i) a existência de fato administrativo - atividade ou conduta (comissiva ou omissiva) - a ser imputada ao agente do Estado; (ii) o dano
- lesão a interesse jurídico tutelado (seja ele material ou imaterial) e (iii) a relação de causalidade entre o fato administrativo e o dano, em que a
vítima deve demonstrar que o prejuízo sofrido se origina da conduta estatal, ainda que omissiva. Dano consiste em conceito aberto, na forma dos
artigos 186 e 927 do Código Civil. Uma das suas definições doutrinárias consiste na "lesão a um interesse concretamente merecedor de tutela,
seja ele patrimonial, extrapatrimonial, individual ou metaindividual" (FARIAS, Cristiano Chaves de; BRAGA NETTO, Felipe Peixoto; ROSENVALD,
Nelson. Novo Tratado de Responsabilidade Civil. São Paulo: Atlas, 2015, p. 232). O dano moral é uma categoria jurídica em constante evolução.
Atributos de dor e sofrimento, inclusive relacionados à violação da dignidade da pessoa humana (Constituição, artigo 1º, inciso III), devem integrar
ao conceito do instituto, o qual pode ser definido como lesão a interesse juridicamente tutelado, no caso, os interesses da personalidade da
autora. A requerente alega ter passado por constrangimentos que ultrapassam o mero dissabor com a autuação realizada pelo réu. Não vislumbro
no mero recebimento de notificação de autuação o referido constrangimento. O simples fato de o requerido ter lavrado auto equivocado em seu
conteúdo não configura, necessariamente, ofensa a aspecto da personalidade dos envolvidos. É inerente ao convívio em sociedade e às relações
de trânsito a necessidade de se passar por percalços para a regularização de documentação e esclarecimento de equívocos. A autora não teve
seu nome escrito em dívida ativa em razão da multa, não sofreu a suspensão do seu direito de dirigir ou relata qualquer tratamento inadequado
pelos servidores do réu durante seus atendimentos. Não sobressai dos autos, tampouco, a intenção deliberada de prejudicar a autora com a
38
lavratura do auto. No exercício das atribuições inerentes ao poder de polícia, os agentes públicos envolvidos agem no estrito cumprimento do
dever legal e a configuração do dever de indenizar dependeria da verificação de culpa grave ou intenção dolosa de prejudicar o administrado, o
que não se verificou na espécie. Dessa forma, tenho que o auto de infração é nulo, mas não há dever de indenizar, razão pela qual a procedência
parcial do pedido é medida que se impõe. Ante o exposto, confirmo a decisão que deferiu a tutela de urgência e julgo PROCEDENTE EM PARTE
o pedido inaugural, para declarar a nulidade do auto de infração nº GE00286460, devendo o réu se abster de cobrar da autora a multa respectiva
e, ainda, retirar do prontuário da requerente eventuais pontuações dele decorrentes. Por conseguinte, resolvo o mérito da demanda, com fulcro
no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/95. Após o trânsito em julgado,
não havendo outros requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença registrada nesta data. Publique-se.
Intimem-se. BRASÍLIA/DF, 18 de dezembro de 2018 19:26:52. ANA BEATRIZ BRUSCO Juíza de Direito Substituta
CERTIDÃO
N. 0748924-54.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: ANTONIO CLAUDIO DA SILVA. Adv(s).: DF24885 - LEONARDO FARIAS DAS
CHAGAS, DF16693E - ELIARDO VINHOLI DE MORAES, DF25715 - WANESSA CADAVID ANDRADE, DF45627 - LEIDIANE DENISE PIEROTE
SILVA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0748924-54.2018.8.07.0016 Classe judicial: PETIÇÃO
CÍVEL (241) REQUERENTE: ANTONIO CLAUDIO DA SILVA REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que a parte Ré
juntou Contestação tempestiva. Por conseguinte, fica a parte Autora INTIMADA para se manifestar, no prazo de 15 dias, sobre a Contestação
apresentada, bem como sobre o interesse na produção de provas. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 10:27:25. BERNARDO AGUIAR
GUIMARAES
SENTENÇA
N. 0709025-43.2018.8.07.0018 - PETIÇÃO CÍVEL - A: LEANDRO DORNELES LOPES. Adv(s).: DF35922 - FELIPE SANTIAGO RIBEIRO
FARIAS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0709025-43.2018.8.07.0018 Classe
judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) AUTOR: LEANDRO DORNELES LOPES RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A LEANDRO DORNELES
LOPES ajuizou ação de conhecimento em desfavor do DISTRITO FEDERAL, tendo como objeto a declaração de nulidade do ato administrativo
que considerou o autor inapto no concurso descrito na petição inicial. Para tanto, alega o autor estar inscrito no processo seletivo para matrícula
no Curso de Formação de Praças da Polícia Militar, regido pelo Edital nº 21/DGP ? PMDF, de 24 de janeiro de 2018. Diz ter sido eliminado na prova
discursiva e que a correção da sua prova não apontou qualquer erro. Assevera não ter havido motivação na resposta ao recurso administrativo.
Argumenta ter sido dificultado seu exercício de defesa. Assevera não ter ocorrido a correção da prova por dois avaliadores. A tutela de urgência
foi indeferida pela decisão de ID 22964199. Regularmente citado, o réu apresentou contestação ao ID 24316102. Não suscita preliminares ou
prejudiciais. No mérito, em síntese, argumenta que o autor pretende revisão no entendimento e nos critérios utilizados na correção de sua prova
discursiva, em contrariedade ao princípio da isonomia e à jurisprudência pátria. Argumenta que não cabe ao Poder Judiciário se substituir aos
critérios utilizados pela banca examinadora. Aduz se tratar de mero inconformismo com a eliminação no concurso. É o breve relatório, cuja
lavratura é dispensada pelo art. 38 da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. Promovo o julgamento antecipado do pedido, na forma do art. 355, I,
do Código de Processo Civil. A questão posta em juízo é, eminentemente, de direito e os fatos alegados pelas partes se encontram devidamente
demonstrados pela documentação acostada aos autos. Conforme disposto no art. 4º do CPC, é dever de todos os atores do processo velar pela
razoável duração do processo e, portanto, o julgamento antecipado é de rigor. Passo à análise das preliminares. O autor requer a concessão dos
benefícios da gratuidade de justiça. Com efeito, os arts. 98 e seguintes do Código de Processo Civil devem ser lidos à luz do disposto no inciso
do art. 5º da CF/88. Assim, para fazer jus ao benefício da gratuidade de justiça, a parte deverá demonstrar sua impossibilidade de fazer frente às
custas do processo sem prejuízo do seu sustento. Não obstante, os feitos em trâmite junto aos juizados especiais são dispensados do pagamento
de custas e de honorários de sucumbência até a prolação de sentença. Deixo, por ora, de apreciar o pedido de gratuidade de justiça, para fazê-
lo quando houver a necessidade de recolhimento de custas ou do pagamento de honorários e a parte juntar seu comprovante de rendimentos. O
autor requer a realização de perícia judicial documental e grafotécnica, para demonstrar que não houve a indicação dos erros pelos avaliadores.
Reputo desnecessária a perícia requerida, uma vez que o próprio requerente juntou a correção posterior, na qual são indicados com ?x? e
circulados os erros considerados pelo examinador na correção de sua prova (ID 22665557). Não há outras questões preliminares ou prejudiciais
a serem apreciadas por este juízo. Estão presentes os pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, bem
como verifico a legitimidade das partes e o interesse de agir. Passo ao exame do mérito. A questão ora posta em juízo consiste em verificar se o
ato administrativo que resultou na eliminação do autor do concurso descrito na petição inicial padece de nulidade por falta de exposição dos itens
corrigidos e falta de motivação. De acordo com tese de repercussão geral fixada pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no julgamento do
RE nº 632853/CE, a intervenção do poder judiciário no controle de atos de banca examinadora em concurso público se dá apenas em casos de
flagrante ilegalidade ou inconstitucionalidade. Não pode o Poder Judiciário ingressar no mérito administrativo para rever critérios de correção e
de avaliação impostos pela banca examinadora, ressalvado o juízo de compatibilidade do conteúdo das questões do concurso com o previsto no
edital do certame. Na espécie, o edital (ID 22665563) assim estabeleceu acerca dos critérios de correção das provas discursivas: 10 DA PROVA
DISCURSIVA 10.1 A prova discursiva será aplicada no mesmo dia, turno e dentro dos prazos de duração previstos para a realização da prova
objetiva. 10.2 A prova discursiva terá o objetivo de avaliar, com base nos conhecimentos constantes do conteúdo programático, a capacidade
de expressão na modalidade escrita e o uso das normas do registro formal culto da Língua Portuguesa. 10.3 A prova discursiva receberá
pontuação máxima igual a 10,00 (dez) pontos. [...] 10.11 No texto avaliado, a adequação ao tema, a argumentação, a coerência e a elaboração
crítica, totalizarão a pontuação relativa ao domínio do conhecimento específico (DCE), assim distribuídos: a) Tema / Texto (TX), pontuação
máxima igual a 2,5 (dois vírgula cinco) pontos. Serão verificadas a adequação ao tema (pertinência ao tema proposto), a adequação à proposta
(pertinência quanto ao gênero proposto) e a organização textual; b) Argumentação (AR), pontuação máxima igual a 2,5 (dois vírgula cinco)
pontos. Serão verificadas a especificação do tema, o conhecimento do assunto, a seleção de ideias distribuídas de forma lógica, concatenadas
e sem fragmentação e a apresentação de informações fatos e opiniões pertinentes ao tema, com articulação e consistência de raciocínio, sem
contradição, estabelecendo um diálogo contemporâneo; c) Coerência Argumentativa (CA), pontuação máxima igual a 2,5 (dois vírgula cinco)
pontos. Será verificada a coerência argumentativa (seleção e ordenação de argumentos; relações de implicação ou de adequação entre premissas
e as conclusões que dela se tiram ou entre afirmações e as consequências que delas decorrem); d) Elaboração Crítica (EC), pontuação máxima
igual a 2,5 (dois vírgula cinco) pontos. Serão verificadas a elaboração de proposta de intervenção relacionada ao tema abordado e a pertinência
dos argumentos selecionados fundamentados em informações de apoio, estabelecendo relações lógicas, que visem propor valores e conceitos.
10.12 Desta forma, DCE (domínio do conhecimento específico) = TX + AR + CA + EC. 10.13 A avaliação do domínio da modalidade escrita da
língua portuguesa totalizará o número de erros (NE) do candidato, considerando-se aspectos como acentuação, grafia, pontuação, concordância,
regência, morfossintaxe, propriedade vocabular e translineação. 10.14 Para o texto dissertativo e (ou) argumentativo, será computado o número
total de linhas (TL) efetivamente escritas pelo candidato. 10.15 Será desconsiderado, para efeito de avaliação, qualquer fragmento de texto que
for escrito fora do local apropriado ou que ultrapassar a extensão máxima permitida. 10.16 Para cada candidato, será calculada a pontuação final
na prova discursiva (PPD) da seguinte forma: PPD = DCE ((NE/TL) x 2). 10.17 Será atribuída nota zero ao candidato que obtiver PPD * 0,00. 10.18
Será eliminado e não terá classificação alguma no concurso público o candidato que obtiver pontuação final na prova discursiva (PPD) inferior a
6 (seis) pontos, ou seja, PPD * 6,00. A Lei Distrital nº 4.949/2012, por seu turno, dispõe acerca da prova escrita em concursos públicos em geral:
39
Art. 34. A prova escrita é formulada por meio de questões objetivas ou discursivas. Parágrafo único. É lícita a avaliação por meio de redação.
Art. 35. As questões objetivas devem ser elaboradas de forma a aferir o efetivo domínio do conteúdo programático avaliado e a capacidade de
raciocínio do candidato. Parágrafo único. Incluem-se como questões objetivas aquelas em que o candidato opta por certo ou errado. Art. 36.
Na formulação de questões discursivas, devem ser indicados os quesitos a serem avaliados. Parágrafo único. As causas da perda de pontos
pelo candidato são explicitadas em espelho de correção. Art. 37. Em relação à avaliação por meio de redação, o edital normativo do concurso
público deve indicar: I ? o conteúdo e os quesitos a serem avaliados; II ? as tipologias textuais passíveis de exame; III ? os critérios de correção e
pontuação de cada quesito. Parágrafo único. A correção da redação é feita por, pelo menos, dois examinadores, sendo a nota final a média dos
resultados. Art. 38. São assegurados ao candidato, durante o prazo estipulado no edital normativo do concurso público, conhecimento, acesso e
esclarecimento sobre a correção de suas provas e suas pontuações. [negritei] A banca examinadora divulgou os espelhos de correção das provas
discursivas, como restou demonstrado ao ID 24895425. Dessa feita, verifico que os quesitos a serem avaliados foram devidamente informados
aos candidatos previamente, bem como houve divulgação de conteúdo padronizado utilizado para fins de correção das provas discursivas, tudo
em observância ao disposto na legislação de regência para os concursos em geral. No que se refere ao recurso administrativo, ao contrário do que
sustenta o requerente, houve motivação do indeferimento (ID 22665583). Embora sucintas, as razões apontadas pela banca examinadora são
suficientes para demonstrar as premissas e conclusões que respaldaram a conclusão no julgamento do recurso. A padronização das respostas
oferecidas pela banca examinadora não importa em falta de motivação, mas sim conferem tratamento isonômico a todos os candidatos e
otimizam o avanço das etapas do concurso. Nesse sentido, confira-se: JUIZADOS ESPECIAIS DE FAZENDA PÚBLICA. ADMINISTRATIVO.
CONCURSO PÚBLICO. PROVA OBJETIVA. QUESTÃO SUPOSTAMENTE ELABORADA EM DIVERGÊNCIA COM O EDITAL. ILEGALIDADE
NÃO VERIFICADA. IMPOSSIBILIDADE DE ANULAÇÃO. QUESTÃO DISCURSIVA. MÉRITO ADMINISTRATIVO NA CORREÇÃO DE OUTRAS
QUESTÕES. IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DO CRITÉRIO DE CORREÇÃO. RECURSO PARA CORREÇÃO DE QUESTÃO SUBJETIVA.
FUNDAMENTAÇÃO CLARA E ADEQUADA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I. Trata-se de recurso inominado interposto pela parte
autora em face de sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial, posto que não demonstrada a nulidade da questão
22, tampouco o excesso de subjetividade na correção da prova discursiva. Em seu recurso, a parte recorrente alega que a questão 22 cobrou
matéria não prevista no edital e discorre sobre o excesso de subjetivismo na correção de sua prova subjetiva. Colaciona jurisprudência. Ao
final, pugna pelo provimento do recurso para julgar procedentes os pedidos. II. Recurso próprio, tempestivo e dispensado de preparo ante
a concessão da gratuidade de justiça (ID 4492381). Contrarrazões apresentadas (ID 4492383). III. Na hipótese dos autos, pretende a parte
recorrente anular a questão n. 22 da prova objetiva para o cargo previsto no Edital nº 35/DGP - PMDF, assim como a revisão de sua nota na
prova de redação e, consequentemente, sua manutenção nas próximas etapas do concurso público de admissão ao Curso de Formação de
Oficiais Policiais Militares (CFOPM) da Polícia Militar do Distrito Federal. IV. Inicialmente, compulsando detidamente os autos, verifica-se que a
questão 22 (ID 4492331, pg. 3/4), não exigiu do candidato o conhecimento sobre dispositivo vetado, mas, sim, da Lei nº 12.086/2009, prevista
no edital. Com efeito, correspondendo quatro das cinco alternativas à lei em vigor, por exclusão, a alternativa restante refere-se ao texto vetado,
o que afasta a apontada nulidade. Precedente: (Acórdão n.1079939, 07050400320178070018, Relator: ROMEU GONZAGA NEIVA 7ª Turma
Cível, Data de Julgamento: 07/03/2018, Publicado no PJe: 09/03/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.) V. Da mesma forma, destaco que é
firme o entendimento jurisprudencial de que não cabe ao Poder Judiciário definir os critérios de avaliação efetivados pela instituição realizadora
de concurso público, ou, ainda, ingressar no mérito de correção da prova respectiva, salvo nas hipóteses de flagrante ilegalidade e abuso de
poder. VI. Na hipótese dos autos, verifico que o recurso interposto pela parte recorrente para correção das questões subjetivas foi devidamente
analisado (ID 4492370, pg. 60), bem como não demonstrado qualquer excesso de subjetivismo na correção das questões. Com efeito, as
respostas padronizadas apresentadas pela banca examinadora não caracterizam falta de motivação. Neste sentido, confira-se entendimento
deste E. TJDFT: (Acórdão n.942282, 20140111435063APC, Relator: SILVA LEMOS, Revisor: JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS, 5ª TURMA
CÍVEL, Data de Julgamento: 27/04/2016, Publicado no DJE: 20/05/2016. Pág.: 468/473) VII. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida.
Condeno a parte recorrente vencida ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em 10% do valor corrigido da
causa, contudo suspendo a exigibilidade na forma do art. 98, § 3º, do NCPC. VIII. A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto
no artigo 46 da Lei nº 9.099/95. (Acórdão n.1111605, 07127775720178070018, Relator: ALMIR ANDRADE DE FREITAS 2ª Turma Recursal dos
Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 25/07/2018, Publicado no DJE: 31/07/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
Por outro lado, foram indicadas as causas de perda de pontuação quando da divulgação do padrão de resposta que serviu de parâmetro para a
correção e da apreciação do recurso administrativo apresentado pelo requerente. Verifico que a eliminação do autor se deveu ao fato de que ele
não atingiu a pontuação mínima, de 6 (seis) pontos, na prova discursiva. Da folha de resposta definitiva (ID 22873762), extrai-se que o somatório
das notas de todos os quesitos (adequação ao tema, argumentação, coerência e elaboração crítica), descontados os erros de português, resultou
na pontuação de 4,33. Não merece acolhida a alegação de que a banca examinadora teria deixado de indicar quais são e onde se encontram
os erros gramaticais. Isso porque consta da aludida folha de resposta definitiva (ID 22665557) a indicação de todos os erros cometidos pelo
autor. O examinador circulou na prova discursiva quais foram os erros de português e marcou, no campo apropriado, ao lado do espaço da
escrita, um ?x? nas linhas em que ocorreu cada um desses erros. No que tange ao argumento de que a prova foi corrigida por apenas um
examinador, não persiste o argumento de ser necessária a aplicação da disposição da Lei Distrital nº 4.949/2012. Acerca do processo seletivo
para a inclusão nos QOPMA, QOPME e QOPMM, dispõe a Lei nº 12.086/2009: Art. 34. Para a confirmação na graduação de Soldado, mediante
promoção à graduação de Soldado PM 1a Classe, independentemente de vagas na graduação, o Soldado PM 2a Classe deverá concluir com
aproveitamento o Curso de Formação de Praças e ser aprovado em estágio probatório. Parágrafo único. As normas reguladoras de habilitação,
acesso e situação das Praças especialistas serão estabelecidas pelo Comandante-Geral da Corporação. Assim, cumpre ao Comandante-Geral
da Corporação determinar o processamento das promoções dos integrantes da Polícia Militar, bem como adotar os critérios de conveniência e
de oportunidade para fixar a forma de aplicação e correção das provas do processo seletivo. A Lei Distrital nº 4.949/2012, por sua vez, assim
estabelece: Art. 1º Esta Lei estabelece normas gerais para a realização de concurso para provimento de cargo público pela administração direta,
autárquica e fundacional do Distrito Federal. Parágrafo único. As disposições desta Lei aplicam-se à empresa pública que receba recursos do
Tesouro. Cuidam-se, portanto, de diplomas legais que tratam de processos seletivos diversos. O primeiro trata das promoções internas a serem
realizadas por meio de processos seletivos. Já o segundo trata do ingresso em cargo público. Descabe se invocar as disposições contidas na
Lei nº 4.949/2012 para fins de determinar como será o processo seletivo de progressão funcional nos quadros da Corporação. Isso porque a
seleção interna é destinada à promoção dos policiais militares, e não ao preenchimento de cargos públicos por pessoas sem vínculo anterior com
a corporação militar. Assim, não restou demonstrada ilegalidade, abuso de poder ou violação às regras do certame. Presume-se, portanto, que
todos os candidatos do concurso público foram submetidos aos mesmos critérios de avaliação e de correção das provas. Com efeito, mostra-se
inviável o aumento da pontuação da prova dissertativa do autor judicialmente, ou, ainda, a procedência do pedido para considera-lo aprovado
nessa etapa, sob pena de violação ao princípio constitucional da isonomia. Por fim, no que se refere ao argumento do requerente de que teve de
apresentar recurso administrativo sem conhecer dos critérios adotados para correção, verifico que a falha administrativa foi suprida pela reabertura
do prazo recursal, como informado pela banca examinadora. Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inaugural e, por conseguinte,
resolvo o mérito da demanda com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55,
caput, da Lei nº 9.099/95. Após o trânsito em julgado, não havendo outros requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas
de estilo. Sentença registrada nesta data. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA/DF, 18 de dezembro de 2018 21:10:32. ANA BEATRIZ BRUSCO
CERTIDÃO
40
N. 0722534-47.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: POLIANE VIEIRA DA COSTA. Adv(s).: DF04595
- ULISSES BORGES DE RESENDE. R: IBFC - INSTITUTO BRASILEIRO DE FORMACAO E CAPACITACAO. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0722534-47.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO
DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: POLIANE VIEIRA DA COSTA RÉU: IBFC - INSTITUTO BRASILEIRO DE FORMACAO E
CAPACITACAO, DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico o retorno dos autos da Turma Recursal. Ficam as partes INTIMADAS para, no prazo
comum de 5 (cinco) dias, requererem o que entender de direito, nos termos do art. 523, do novo CPC, sob pena de arquivamento. BRASÍLIA-
DF, 19 de dezembro de 2018 10:47:43. BERNARDO AGUIAR GUIMARAES
N. 0726304-48.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CIRLEI PEREIRA DOS SANTOS. Adv(s).:
DF57007 - CARLOS HENRIQUE MARTINS LEAO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Diretor de Secretaria Número do
processo: 0726304-48.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CIRLEI PEREIRA DOS
SANTOS RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico que a sentença transitou em julgado na data de 15/12/2018. Fica a parte Autora
INTIMADA para, nos termos do art. 534 do CPC, apresentar demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, contendo: I - o nome completo
e o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do exequente; II - o índice de correção
monetária adotado; III - os juros aplicados e as respectivas taxas; IV - o termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária utilizados;
V - a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso; VI - a especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados. § 1o Havendo
pluralidade de exequentes, cada um deverá apresentar o seu próprio demonstrativo, aplicando-se à hipótese, se for o caso, o disposto nos §§ 1o
e 2o do art. 113. Por oportuno, intimo a parte Autora para dizer se tem interesse em renunciar a eventual valor excedente a 10 salários mínimos
(nos termos da ADIn que julgou inconstitucional a Lei Distrital 5475/2015), e se for este o caso, ver seu crédito satisfeito por meio de Requisição
de Pequeno Valor (RPV). Observo que, caso a parte esteja representada por advogado, este deverá estar munido de poderes expressos e
específicos para renunciar, nos termos do art. 105 CPC c/c art. 661, § 1º do Codigo Civil. Em caso de silêncio ou da ausência dos poderes para
renunciar, será expedido precatório quando o valor exceder a 10 salários mínimos, conforme preceitua o artigo 13, § 5º da Lei 12.153/2009. Prazo
de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 10:50:28. BERNARDO AGUIAR GUIMARAES
N. 0726200-90.2017.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: WELLINGTON ALEXANDRE DE OLIVEIRA.
Adv(s).: DF43726 - LIANE GONCALVES DE CARVALHO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Diretor de Secretaria Número
do processo: 0726200-90.2017.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: WELLINGTON
ALEXANDRE DE OLIVEIRA RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico que a sentença transitou em julgado na data de 18/12/2018. Fica
a parte Autora INTIMADA para, nos termos do art. 534 do CPC, apresentar demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, contendo: I -
o nome completo e o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do exequente; II - o
índice de correção monetária adotado; III - os juros aplicados e as respectivas taxas; IV - o termo inicial e o termo final dos juros e da correção
monetária utilizados; V - a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso; VI - a especificação dos eventuais descontos obrigatórios
realizados. § 1o Havendo pluralidade de exequentes, cada um deverá apresentar o seu próprio demonstrativo, aplicando-se à hipótese, se for
o caso, o disposto nos §§ 1o e 2o do art. 113. Por oportuno, intimo a parte Autora para dizer se tem interesse em renunciar a eventual valor
excedente a 10 salários mínimos (nos termos da ADIn que julgou inconstitucional a Lei Distrital 5475/2015), e se for este o caso, ver seu crédito
satisfeito por meio de Requisição de Pequeno Valor (RPV). Observo que, caso a parte esteja representada por advogado, este deverá estar
munido de poderes expressos e específicos para renunciar, nos termos do art. 105 CPC c/c art. 661, § 1º do Codigo Civil. Em caso de silêncio ou
da ausência dos poderes para renunciar, será expedido precatório quando o valor exceder a 10 salários mínimos, conforme preceitua o artigo 13,
§ 5º da Lei 12.153/2009. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 10:53:47. BERNARDO
AGUIAR GUIMARAES
SENTENÇA
N. 0746506-46.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARIA APARECIDA DE MOURA FRANCA.

Adv(s).: DF11116 - UBIRAJARA ARRAIS DE AZEVEDO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número
do processo: 0746506-46.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA APARECIDA
DE MOURA FRANCA RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Cuida-se de ação de conhecimento ajuizada por MARIA APARECIDA DE
MOURA FRANÇA em desfavor do DISTRITO FEDERAL, tendo como objeto o recebimento da Gratificação de Movimentação ? GMOV, amparada
pela Lei Distrital nº 318/1992. Dispensado o relatório (art. 38 da Lei nº 9.099/95). DECIDO: Os argumentos e documentos carreados aos autos
são suficientes para dirimir o conflito, razão pela qual promovo o julgamento antecipado, em simetria com as disposições contidas no art. 355,
I, do Código de Processo Civil. Em relação à prejudicial de mérito levantada pela parte requerida, fundada na alegada prescrição do direito de
cobrar o débito descrito na Inicial, esta também não merece acolhimento, haja vista que o autor pleiteou o pagamento retroativo referente aos
últimos dois anos contados do ajuizamento da presente ação, estando em conformidade com o artigo 1º do Dec. nº 20.910/32. Assim, REJEITO
a prejudicial de prescrição suscitada. Ainda, acerca da preliminar de coisa julgada, sob o argumento de que existe ação coletiva (Processo nº
2014.01.1.170042-0) onde ente sindical que representa a parte Autora discute a mesma matéria objeto da demanda. Não ilide esse entendimento,
como quer fazer crer o requerido, o fato de haver anterior decisão quanto ao tema, tomada em processo coletivo, de que é autor o Sindicato
dos Técnicos e Auxiliares de Enfermagem do Distrito Federal (SINDATE/DF), processo nº 2014.01.1.170042-0, a uma porque referida decisão,
de órgão fracionário do TJDFT, não vincula futuras decisões no âmbito jurisdicional deste tribunal, tal como disciplinado no art. 927 do CPC
e a duas porque, nas ações coletivas, a decisão só faz coisa julgada ultra parte quando julga procedente o pedido. Assim sendo, não há que
se falar em coisa julgada, pois ambas as ações convivem pacificamente, logo, uma não prejudica a outra, inclusive com resultados diversos.
Dessa forma, REJEITO a preliminar ventilada. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame de mérito. Sobre
o tema, a Lei Distrital 318/1992 assim dispõe sobre a Gratificação de Movimentação ? GMOV: Art. 1º - Ficam instituídas, para os servidores
integrantes da Carreira Assistência Pública à Saúde do Distrito Federal, as seguintes Gratificações: (................................) II ? Gratificação de
Movimentação. (.............................) § 3º - A Gratificação de movimentação corresponderá aos seguintes percentuais: I ? de 10% (dez por cento)
para os servidores em exercício em unidades de saúde situadas em Região e unidades de saúde situadas em Região Administrativa, diversa
daquela em que residirem; II ? de 15% (quinze por cento) para os servidores em exercício em Postos de Saúde rurais e unidades de saúde
situadas nas Administrações Regionais de Brazlândia e de Planaltina, desde que não residem nessas localidades. Art. 4º - Os percentuais a
que se referem os arts. 2º e 3º incidirão sobre o vencimento do padrão em que o servidor estiver posicionamento. (grifei) Diante do arcabouço
legislativo acima delineado, tenho que merece prosperar a pretensão inicial, tendo em conta que a gratificação de movimentação, criada pela
Lei Distrital n.º 318/92, é devida ao servidor que reside em Região Administrativa diversa daquela na qual exerce suas atividades. No caso,
a parte demandante demonstrou que reside em Alexânia ? GO. A negativa emitida pelo Distrito Federal frente ao requerimento administrativo
apresentado pela parte autora, sob o fundamento de que a gratificação pleiteada somente é devida aos servidores que residem em alguma Região
Administrativa, afronta o princípio constitucional da Isonomia, bem como o Princípio Finalístico do ato administrativo. O fato da parte autora não
morar em ?Região Administrativa?, conforme redação do artigo 2º, §3º, da Lei Distrital 318/1992, não justifica a negativa de seu direito, uma
vez que a situação dos servidores do Distrito Federal residentes em outro ente federado revela-se semelhante à dos servidores que residem em
Região Administrativa diversa daquela em que exercem suas atividades, pois ambos percorrem grandes distâncias no trajeto entre sua residência
e trabalho, ao recebimento da Gratificação de Movimentação - GMOV. O referido dispositivo legal merece a interpretação teleológica, e não literal,
41
de modo a evitar injustiças como a do caso em tela. Em que pese o tema ter sido objeto de controvérsia no Eg.TJDFT, este posicionamento se
coaduna com os entendimentos mais recentes proferidos nesta Corte de Justiça. Nesse mesmo sentido tem sido os mais recentes julgamentos
das Turmas Recusais, in verbis: JUIZADO ESPECIAL. FAZENDA PÚBLICA. GRATIFICAÇÃO DE MOVIMENTAÇÃO. JULGAMENTO DE AÇÃO
AJUIZADA POR SINDICATO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE ADESÃO INDIVIDUAL. PRESTAÇÃO NEGATIVA. AUSÊNCIA DE COISA
JULGADA. SERVIDORA QUE MORA EM FORMOSA (REGIÃO INTEGRADA DE DESENVOLVIMENTO DO DISTRITO FEDERAL E ENTORNO).
REQUISITOS PREENCHIDOS. NECESSIDADE DE PAGAMENTO DA GRATIFICAÇÃO. RESTABELECIMENTO. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO. I. A existência de ação ajuizada por sindicato não atenta contra o interesse de agir em ação individual quando coincidentes ditas
demandas em causa de pedir e pedido, sob pena de constrangimento do direito de ação constitucionalmente garantido (art. 5º, XXXV, da
Constituição Federal). Para o autor da demanda individual aproveitar-se dos efeitos erga omnes e ultra partes da coisa julgada coletiva, faz-
se mister o exercício do direito de opção (right to opt in ou right to opt out das class action norte-americana) ao autor a título singular, com
vistas na noção da representatividade adequada. Na ausência de expresso requerimento do litigante a título individual pela opção dos efeitos
da coisa julgada coletiva, assume ele, plenamente, o risco inerente à sua ventura processual individual. Ademais nas ações coletivas, a decisão
só faz coisa julgada ultra partes quando julga procedente o pedido. Precedente do Egrégio STJ (REsp 1.302.596 - SP). II. Pela interpretação
literal da lei, observa-se que não há critério de distinção entre os servidores que moram em Regiões Administrativas do DF e aqueles residentes
em unidade diversa da Federação. Ao revés, a norma é bastante genérica ao se referir ao local de residência do servidor, bastando apenas
que a região da residência seja diversa da unidade de saúde onde trabalha para que faça jus à gratificação de movimentação - GMOV. III.
Sendo a gratificação devida, como ela deve ser entendida, o restabelecimento do pagamento é medida de direito da servidora. IV. Correção
monetária. Como a verba é devida de abril de 2016 a fevereiro de 2017, aplica-se o IPCA-E para todo o período. Precedentes da Turma. V -
Recurso conhecido e parcialmente provido. CONHECIDO. RECURSO PROVIDO. MAIORIA. VENCIDO O RELATOR. REDIGIRÁ O ACÓRDÃO
O 2º VOGAL. (Acórdão n.1000986, 07190457020168070016, Relator: EDILSON ENEDINO, Relator Designado:ARNALDO CORRÊA SILVA 2ª
Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 08/03/2017, Publicado no DJE: 06/04/2017. Pág.: Sem
Página Cadastrada.) Ainda, sobre a divergência dos cálculos, adoto a planilha juntada pela parte autora, tendo em vista que é mais clara e
está em consonância com a situação apresentada nos autos. Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Distrito Federal
ao pagamento, no contracheque da parte Autora, da Gratificação de Movimentação - GMOV, bem como a realizar o pagamento retroativo, no
valor de R$14.507,53 (quatorze mil, quinhentos e sete reais e cinquenta e três centavos), devidamente atualizado e acrescido das parcelas
vencidas e vincendas no curso do processo. Em decorrência, resolvo o mérito da lide nos moldes do art. 487, I, do Novo Código de Processo
Civil. Sobre a atualização do débito, no julgamento das ADIs 4.357/DF e 4.425/DF, o STF modulou os efeitos da decisão, conferindo-lhe eficácia
prospectiva, para fixar o dia 25/03/15 como termo inicial da vigência da declaração de inconstitucionalidade da Lei 11.960/09. Logo, o índice
oficial de remuneração básica da caderneta de poupança - TR deve ser aplicado no período de 30/06/2009 até 25/03/2015, conforme o disposto
na Emenda Constitucional 62/2009. Após, quando a inconstitucionalidade da Lei 11.960/09 passa a viger, os créditos não tributários constituídos
em desfavor da Fazenda Pública devem ser corrigidos pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial - IPCA-E, conforme confirmado
no julgamento do RE 870947/SE em 20/9/2017. Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 15:08:00. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0751736-69.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: HELIO DE LIMA CARVALHO. Adv(s).: DF22098
- MARCONI MIRANDA VIEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0751736-69.2018.8.07.0016
Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: HELIO DE LIMA CARVALHO RÉU: DISTRITO FEDERAL
CERTIDÃO Certifico e dou fé que a parte Ré juntou Contestação tempestiva. Por conseguinte, fica a parte Autora INTIMADA para se manifestar,
no prazo de 15 dias, sobre a Contestação apresentada, bem como sobre o interesse na produção de provas. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro
de 2018 13:47:11. ANNA CEZAR ALVARENGA
N. 0739726-90.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LUCIANA DE OLIVEIRA SOUZA.
0739726-90.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LUCIANA DE OLIVEIRA SOUZA
RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que decorreu o prazo concedido para juntada de novos documentos sem a manifestação
do Distrito Federal. Por conseguinte, fica a parte Autora INTIMADA para se manifestar sobre os documentos juntados anteriormente. BRASÍLIA-
DF, 19 de dezembro de 2018 14:32:52. ANNA CEZAR ALVARENGA
N. 0739786-63.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: RONALD DE SOUZA LEITE. Adv(s).: DF38015 -
LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0739786-63.2018.8.07.0016 Classe
judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RONALD DE SOUZA LEITE RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO
Certifico e dou fé que decorreu o prazo concedido para juntada de novos documentos sem a manifestação do Distrito Federal. Por conseguinte,
fica a parte Autora INTIMADA para se manifestar sobre os documentos juntados anteriormente. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 14:48:23.
ANNA CEZAR ALVARENGA
N. 0739806-54.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CLEUDMEIA MARIA DE FREITAS
VIANA. Adv(s).: DF38015 - LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0739806-54.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CLEUDMEIA MARIA DE FREITAS
VIANA RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que a parte Ré juntou Contestação tempestiva. Por conseguinte, fica a parte
Autora INTIMADA para se manifestar, no prazo de 15 dias, sobre a Contestação apresentada, bem como sobre o interesse na produção de
provas. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 15:31:25. ANNA CEZAR ALVARENGA
DESPACHO
N. 0745617-29.2017.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: RICARDO RODRIGUES VERNEQUE. A:

TENILLE RIBEIRO DE MORAIS BODNAR. A: WESLEY LUIZ ROCHA. A: WESLLEY DIEGO SANTOS MARROCOS. Adv(s).: DF30532 -
LEOSMAR MOREIRA DO VALE. Número do processo: 0745617-29.2017.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL
CÍVEL (436) AUTOR: RICARDO RODRIGUES VERNEQUE, TENILLE RIBEIRO DE MORAIS BODNAR, WESLEY LUIZ ROCHA, WESLLEY
DIEGO SANTOS MARROCOS DESPACHO Tendo em vista a inércia da parte autora, aplico multa de 10%, bem como honorários advocatícios
também na razão de 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 523, § 1º, do novo CPC. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018
14:00:14. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
42
CERTIDÃO
N. 0739706-02.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ADRIANA DAS DORES SOUZA.

0739706-02.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ADRIANA DAS DORES SOUZA
RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que a parte Ré juntou Contestação tempestiva. Por conseguinte, fica a parte Autora
INTIMADA para se manifestar, no prazo de 15 dias, sobre a Contestação apresentada, bem como sobre o interesse na produção de provas.
BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 15:32:26. ANNA CEZAR ALVARENGA
N. 0710761-96.2018.8.07.0018 - PETIÇÃO CÍVEL - A: ERGINA FEITOSA DE ARAUJO. Adv(s).: DF29299 - PAULO ROBERTO
RESENDE BOAVENTURA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0710761-96.2018.8.07.0018 Classe
judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: ERGINA FEITOSA DE ARAUJO REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e
dou fé que a parte Ré juntou Contestação tempestiva. Por conseguinte, fica a parte Autora INTIMADA para se manifestar, no prazo de 15 dias,
sobre a Contestação apresentada, bem como sobre o interesse na produção de provas. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 15:38:11. LEILA
MOREIRA DOS SANTOS MARNET
N. 0702724-80.2018.8.07.0018 - PETIÇÃO CÍVEL - A: ARI RIBEIRO DOS SANTOS. Adv(s).: DF11555 - IBANEIS ROCHA BARROS
JUNIOR. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Diretor de Secretaria Número do processo: 0702724-80.2018.8.07.0018
Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) AUTOR: ARI RIBEIRO DOS SANTOS RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico que a sentença
transitou em julgado na data de 18/12/2018. Fica a parte Autora INTIMADA para, nos termos do art. 534 do CPC, apresentar demonstrativo
discriminado e atualizado do crédito, contendo: I - o nome completo e o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro
Nacional da Pessoa Jurídica do exequente; II - o índice de correção monetária adotado; III - os juros aplicados e as respectivas taxas; IV -
o termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária utilizados; V - a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso; VI -
a especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados. § 1o Havendo pluralidade de exequentes, cada um deverá apresentar o seu
próprio demonstrativo, aplicando-se à hipótese, se for o caso, o disposto nos §§ 1o e 2o do art. 113. Por oportuno, intimo a parte Autora para dizer
se tem interesse em renunciar a eventual valor excedente a 10 salários mínimos (nos termos da ADIn que julgou inconstitucional a Lei Distrital
5475/2015), e se for este o caso, ver seu crédito satisfeito por meio de Requisição de Pequeno Valor (RPV). Observo que, caso a parte esteja
representada por advogado, este deverá estar munido de poderes expressos e específicos para renunciar, nos termos do art. 105 CPC c/c art.
661, § 1º do Codigo Civil. Em caso de silêncio ou da ausência dos poderes para renunciar, será expedido precatório quando o valor exceder a
10 salários mínimos, conforme preceitua o artigo 13, § 5º da Lei 12.153/2009. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. BRASÍLIA-
DF, 19 de dezembro de 2018 15:42:23. BERNARDO AGUIAR GUIMARAES
DECISÃO
N. 0739067-81.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ROBERTO TRIGUEIRO DE ABOIM INGLES.

Adv(s).: DF35840 - RAFAEL LIMA RIBEIRO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: DEPARTAMENTO DE TRANSITO
DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0739067-81.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO
DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ROBERTO TRIGUEIRO DE ABOIM INGLES RÉU: DISTRITO FEDERAL, DEPARTAMENTO DE
TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL DECISÃO Conforme previsão do art. 27 da Lei 12.153/2.009, a Lei nº 9.099/95 aplica-se aos Juizados
Especiais da Fazenda Pública. Nos termos do art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95 não se admitirá sentença condenatória por quantia
ilíquida, ainda que genérico o pedido. Tendo em vista que não foi indicado o valor da condenação por danos materiais almejada (item "c" do
pedido - ID 2198751), deverá o autor emendar a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para apontar qual o valor pretendido, de modo a se permitir
a prolação de sentença líquida e se atender à exigência legal. Deverá, no mesmo prazo, juntar comprovantes dos saldos que possui no programa
Nota Legal. Após a manifestação do autor, dê-se vista aos réus para se manifestarem por igual prazo, findo o qual o tornem os autos conclusos
para sentença. Intime-se. BRASÍLIA/DF, 18 de dezembro de 2018 18:10:47 ANA BEATRIZ BRUSCO Juíza de Direito Substituta
SENTENÇA
N. 0708267-64.2018.8.07.0018 - PETIÇÃO CÍVEL - A: MARIANA ROCHA MOREIRA. A: VINICIUS ROCHA MOREIRA. A: HELOISA
ROCHA MOREIRA. Adv(s).: SP76544 - JOSE LUIZ MATTHES. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do
DF Número do processo: 0708267-64.2018.8.07.0018 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: MARIANA ROCHA MOREIRA,
VINICIUS ROCHA MOREIRA, HELOISA ROCHA MOREIRA REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A MARIANA ROCHA MOREIRA,
VINICIUS ROCHA MOREIRA e HELOISA ROCHA MOREIRA ajuizaram ação anulatória de débito fiscal c/c indenização por danos morais em
desfavor do DISTRITO FEDERAL, tendo como objeto a declaração de inexigibilidade dos títulos representados pelas CDAs nº 50166739987,
50169200396, 50176132899, 50184436214 e 50188203028, a determinação de extinção dos créditos tributários respectivos, a condenação do
réu a excluir o nome do Sr. Amauri Moreira da lista de inadimplentes e ao pagamento de indenização por danos morais. Para tanto, alegam os
autores que o réu inscreveu o Sr. Amauri Moreira, já falecido, indevidamente em dívida ativa. Dizem que os débitos inscritos se referem a IPVA de
43
veículo adquirido em nome do de cujos, cujo falecimento se deu em 1996 e a aquisição teria ocorrido em 2007. Asseveram ter sido desconstituída
a compra e venda fraudulenta no processo nº 0056997-91.2010.8.26.0506. Argumentam terem sofrido danos morais por ricochete. A tutela de
urgência foi deferida pela decisão de ID 22199432. Regularmente citado, o réu apresentou contestação ao ID 24179738. Não suscita questões
preliminares ou prejudiciais. No mérito, em síntese, alega que as inscrições estão canceladas e que não se pode atribuir ao Distrito Federal a
prática de ato danoso suscetível de indenização. Aduz não haver prova do dano sofrido. É o breve relatório, cuja lavratura é dispensada pelo
art. 38 da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. Promovo o julgamento antecipado do pedido, na forma do art. 355, I, do CPC. A questão posta
nos autos é, eminentemente, de direito e a prova documental já acostada é suficiente para a solução da controvérsia. Na inteligência do art. 4º
do CPC, é dever de todos os atores do processo velar pela celeridade processual e razoável duração do feito e, portanto, quando presentes
as condições para julgamento antecipado, sua realização é de rigor. Não há questões preliminares ou prejudiciais a serem apreciadas. Estão
presentes os pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, bem como verifico a legitimidade das partes e
o interesse de agir. Passo ao exame do mérito. A controvérsia consiste em determinar se o Sr. Amauri Moreira é devedor de IPVA referente
às CDAs descritas na inicial e se os autores sofreram dano moral em razão da inscrição em dívida ativa. A Lei Distrital nº 7.431/85 assim
definiu os contribuintes do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores: Art. 1º - É instituído, no Distrito Federal, o imposto sobre a
propriedade de veículos automotores devido anualmente, a partir do exercício de 1986, pelos proprietários de veículos automotores registrados
e licenciados nesta Unidade da Federação. [...] § 7º São contribuintes do IPVA as pessoas físicas ou jurídicas residentes e ou domiciliadas no
Distrito Federal: I - proprietárias, a qualquer título, de veículo automotor sujeito a licenciamento pelos órgãos competentes; II - titulares do domínio
útil do veículo, nos casos de locação e arrendamento mercantil; III - detentoras de posse legítima do veículo, inclusive quando decorrente de
alienação fiduciária em garantia, o gravado com cláusula de reserva de domínio. [negritei] Compulsando os autos, tenho que os requerentes
demonstraram não ser o de cujos o devedor dos impostos a que se referem as inscrições em dívida ativa ora impugnadas por não ser o proprietário
do automóvel. Senão, vejamos. Da cópia da Certidão de Óbito (ID 21729079), extrai-se que o genitor dos requerentes, Sr. Amauri Moreira,
faleceu no ano de 1997. O veículo a que se referem os lançamentos de IPVA foi adquirido em 2007 e o contrato de compra e venda pactuado
em nome do falecido foi desconstituído judicialmente nos autos do processo nº 0056997-91.2010.8.26.0506 (ID 21729117). Com base em tais
fatos, forçoso concluir que o Sr. Amauri Moreira não é devedor do IPVA referente ao veículo descrito na petição inicial e, portanto, devem ser
declarados inexistentes os créditos tributários respectivos. Passo a analisar o pedido de indenização por danos morais. Na espécie, cuida-se
de pedido de reparação de danos morais decorrentes de inscrição em dívida ativa indevida. Segundo consolidada doutrina e jurisprudência, a
Administração Pública responde pelos danos morais (in re ipsa) decorrentes da inscrição indevida. Trata-se de hipótese de responsabilidade
objetiva, que se constata quando presentes a conduta ilícita, o dano e o nexo de causalidade entre o dano e a atividade. A conduta ilícita está
consubstanciada na inscrição indevida do nome do genitor dos autores no cadastro de inadimplentes (ID 21729087), uma vez que é logicamente
impossível que este tenha contraído as dívidas alegadas, de vencimento a partir de 2013, pois falecido desde 1997 (ID 21729079). Em relação
ao dano moral, a inscrição no cadastro de inadimplentes impede a pessoa economicamente ativa de realizar uma série de atos financeira e
juridicamente relevantes, desse fato derivaria prontamente dano moral dessa pessoa, razão por que prescindiria de prova (in re ipsa) e haveria
necessidade de compensação. Na hipótese sob análise, contudo, foi inscrita no cadastro de inadimplentes pessoa falecida, situação da qual não
se presume o dano moral de seus substitutos legais, que os requerentes devem comprovar, a fim de não esvaziar o instituto da compensação e
caracterizar enriquecimento ilícito. Note-se que a demonstração da dor da vítima, conforme define a doutrina e a jurisprudência, ocorre por meio
da prova de violação de direito da personalidade, do que se deduz alteração anímica e, consequentemente, enseja compensação. Os autores
alegam que a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem, direitos fundamentais individuais ? art. 5º, inciso X, da Constituição Federal ?
do parente falecido haveriam sido violados. Ainda, aduzem que a inscrição indevida no cadastro de inadimplentes teria trazido consequências
para família, que residiria na mesma casa e haveria sido surpreendida por cartas de cobrança de dívidas em nome do de cujus. A indenização
devida decorre de dano moral reflexo, em nome próprio dos autores, que sofreram abalo psicológico com o constrangimento de verem o nome
de ente familiar já falecido em cadastro de inadimplentes, tendo que se socorrerem ao Judiciário para cessar a lesão ao direito de personalidade
do falecido. Muito embora o fato danoso, de inclusão indevida em cadastro de inadimplentes, não tenha sido dirigido aos requerentes, estes
experimentaram, indubitavelmente, os efeitos lesivos de forma indireta ou reflexa. O sofrimento dos filhos em ver a memória de seu pai ser violada
é manifesto e causa profundo abalo psicológico, atingindo direitos inerentes a personalidade dos requerentes. Ademais, ainda que a inscrição
em dívida ativa tenha decorrido de fraude praticada na aquisição de veículo automotor, já se firmou a jurisprudência no dever de indenizar pelo
ente tributante. Confira-se: JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. AUTOR VÍTIMA DE FRAUDE DE TERCEIRO. INEXISTÊNCIA DE
DÉBITOS. PONTOS NA CNH. CANCELAMENTO. INSCRIÇÃO DÍVIDA ATIVA. INDEVIDA. DANOS MORAIS. CONFIGURADOS. RECURSOS
CONHECIDOS E IMPROVIDOS. Na espécie, restou comprovado que o veículo objeto do litígio foi obtido mediante fraude e utilização indevida
do nome do autor, ora recorrido, conforme reconhecido por sentença da 10ª Vara Cível de Brasília, mantida em segundo grau e transitada em
julgado em 02/02/2011. Nesse contexto, a inscrição do nome do recorrido na dívida ativa pelo DF, por meio das informações prestadas pelo
DETRAN, se mostra absolutamente indevida. Os débitos relativos ao veículo, incorretamente imputados ao recorrido, devem ser declarados
inexistentes, assim como devem ser cancelados os pontos lançados na CNH em razão da fraude referida. A inscrição indevida na dívida ativa é
apta a ensejar a responsabilização dos recorrentes por danos morais, pois tal conduta viola os direitos da personalidade do inscrito, notadamente
seu nome, sua imagem e sua honra. Trata-se de dano moral configurado in re ipsa, motivo pelo qual prescinde de comprovação. Considerando
as circunstâncias da lide, a condição socioeconômica das partes, a natureza da ofensa e as peculiaridades do caso sob exame, razoável e
proporcional a condenação das partes recorrentes no pagamento da quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de reparação por danos
morais em favor da recorrida. Recursos conhecidos e improvidos. Sentença mantida por seus próprios fundamentos. Sem custas processuais.
Condenados os recorrentes ao pagamento dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da condenação (Lei nº 9099/95, Art. 55).
A súmula de julgamento servirá de acórdão, nos termos do art. 46 da Lei n.º 9.099/95. (Acórdão n.976969, 07179573120158070016, Relator:
EDUARDO HENRIQUE ROSAS 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 26/10/2016, Publicado no
DJE: 07/11/2016. Pág.: Sem Página Cadastrada.) [negritei] Nessa senda, tenho que está configurado o dano moral por ricochete, bem como o
nexo causal, considerando que foi o ato cometido pelo réu que causou o dano. Acerca da presença do dever de indenizar os parentes do falecido
cujo nome foi inscrito indevidamente em cadastro de inadimplentes, já decidiu esta Corte de Justiça: PROCESSO CIVIL. CONSUMIDOR. AÇÃO
DE NULIDADE E DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO DE ENTE
FAMILIAR FALECIDO. LEGITIMIDADE ATIVA. DANO MORAL IN RE IPSA. INEXISTÊNCIA. DANOS MORAIS INDIRETOS OU REFLEXOS.
GENITORA E IRMÃOS DO FALECIDO. RECONHECIMENTO. QUANTUM REPARATÓRIO. RAZOABILIDADE. 1.. Os Apelantes atuam como
substitutos legais do de cujus ao requererem a cessão da lesão ao direito de personalidade do parente falecido, qual seja: a inscrição indevida do
nome do extinto em cadastro de inadimplentes (parágrafo único, do art. 12 do Código Civil). Ademais, atuam em nome próprio ao requererem o
ressarcimento pelo dano moral reflexo sofrido. 2. No caso de dano à imagem de pessoa falecida, decorrente da inscrição indevida de seu nome
no cadastro de maus pagadores, por fraude ocorrida após quatro anos de sua morte, remanesce aos parentes próximos o direito à indenização
por danos morais reflexos. Neste caso, o dano moral não é presumido, dependendo de prova. 3. O dano moral reflexo, indireto ou por ricochete é
aquele que, originado necessariamente do ato causador de prejuízo a uma pessoa, venha a atingir, de forma mediata, o direito personalíssimo de
terceiro que mantenha com o lesado um vínculo direto. 4. Conforme art. 14, caput, do Código de Defesa ao Consumidor, o fornecedor de serviços
responde objetivamente, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores, se comprovarem
o ato ilícito, o dano e o nexo causal 5. A fixação do quantum reparatório deve atender aos princípios de proporcionalidade e razoabilidade, à
realidade e às peculiaridades de cada caso e à dupla finalidade da indenização, de compensar o dano e punir o ofensor para que não volte a
cometer o ilícito. 6. Acolheu-se a preliminar de ilegitimidade ativa do Espólio do de cujus e rejeitou-se a preliminar de ilegitimidade ativa quanto à
genitora e aos irmãos do extinto. No mérito, deu-se parcial provimento ao apelo, para reformar a r. sentença, a fim de condenar a Ré à indenização
44
por danos morais. (Acórdão n.770708, 20120710152366APC, Relator: FLAVIO ROSTIROLA, Revisor: ALFEU MACHADO, 1ª Turma Cível, Data
de Julgamento: 20/03/2014, Publicado no DJE: 28/03/2014. Pág.: 89) [negritei] Em relação ao quantum indenizatório, cumpre ressaltar a dupla
função da reparação por danos morais: amenizar a dor da vítima e responsabilizar o ofensor. Em observação a esses parâmetros é que deve
ser arbitrado o valor da condenação, considerando também os princípios de proporcionalidade e razoabilidade e a realidade e as peculiaridades
de cada caso. Na situação em comento, percebo que os abalos sofridos pelos requerentes consistem, unicamente, no recebimento de cartas de
cobrança de dívidas nominadas ao parente falecido, mais de vinte anos após seu óbito, bem como na inscrição do nome do ente familiar morto
em dívida ativa. Assim, embora haja dano moral in re ipsa, não estão presentes maiores prejuízos na vida econômica e financeira de nenhum
dos autores. Por outro lado, noto que, embora um possível estelionato não afaste a responsabilidade civil objetiva do ente público responsável
pela inscrição em dívida ativa, enfraquece o grau de sua culpabilidade e de interferência no nexo causal. Feitas essas considerações, tenho
que o montante R$ 3.000,00 (três mil reais) para cada um dos requerentes se mostra proporcional e razoável para indenizar o dano moral
sofrido e atende aos critérios e funções da compensação dessa natureza. Ante o exposto, confirmo a decisão que deferiu a tutela de urgência
e julgo PROCEDENTE o pedido inaugural, para: 1 - Declarar inexistentes os débitos de IPVA de 2013 a 2017, em nome do Sr. Amauri Moreira,
estampados pelas CDAS nº 50166739987, 50169200396, 50176132899, 50184436214 e 50188203028; 2 ? Determinar ao réu que proceda à
baixa dos demais cadastros de inadimplência, tais como órgãos de protesto, SPC e SERASA, dos débitos mencionados no item anterior; 3 ?
Condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais, na importância de R$ 3.000,00 (três mil reais) para cada autor, em valor a ser
corrigido monetariamente pelo IPCA-E a partir da data desta sentença e acrescido de juros de mora da TR desde o evento danoso (primeira
inscrição em 06/04/2013 ? ID 21729087). Por conseguinte, resolvo o mérito, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Custas e
honorários advocatícios dispensados, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Após o trânsito em julgado, não havendo outros requerimentos, dê-
se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA/
DF, 18 de dezembro de 2018 20:41:32. ANA BEATRIZ BRUSCO Juíza de Direito Substituta
45
46
47
CERTIDÃO
N. 0738616-56.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: KEILA MARCIA DE PAULA. Adv(s).: DF38015 -
LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0738616-56.2018.8.07.0016 Classe
judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: KEILA MARCIA DE PAULA RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO
Certifico e dou fé que decorreu o prazo concedido para juntada de novos documentos sem a manifestação do Distrito Federal. Por conseguinte,
fica a parte Autora INTIMADA para se manifestar sobre os documentos juntados anteriormente. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 15:45:35.
ANNA CEZAR ALVARENGA
N. 0739836-89.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: IVONEIDE GOMES BATISTA. Adv(s).: DF38015
- LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0739836-89.2018.8.07.0016
Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IVONEIDE GOMES BATISTA RÉU: DISTRITO FEDERAL
CERTIDÃO Certifico e dou fé que decorreu o prazo concedido para juntada de novos documentos sem a manifestação do Distrito Federal. Por
conseguinte, fica a parte Autora INTIMADA para se manifestar sobre os documentos juntados anteriormente. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de
2018 15:47:25. ANNA CEZAR ALVARENGA
N. 0739816-98.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANDREA CABRAL MONTEIRO CAZADO.
0739816-98.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANDREA CABRAL MONTEIRO
CAZADO RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que decorreu o prazo concedido para juntada de novos documentos sem a
manifestação do Distrito Federal. Por conseguinte, fica a parte Autora INTIMADA para se manifestar sobre os documentos juntados anteriormente.
DESPACHO
N. 0757857-16.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CARLOS ROBERTO COUTO. Adv(s).: DF20896
- FERNANDO DE ASSIS BONTEMPO. R: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número
do processo: 0757857-16.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CARLOS ROBERTO
COUTO RÉU: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL DESPACHO Fica o autor intimado a incluir no polo ativo, se houver
concordância, ou no polo passivo, se houver resistência, a pessoa para quem se deseja transferir as infrações descritas na inicial. Prazo de 15
(quinze) dias. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:53:58. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0737566-92.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: FRANCISCA EVA PEREIRA MARQUES.

0737566-92.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FRANCISCA EVA PEREIRA
MARQUES RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que decorreu o prazo concedido para juntada de novos documentos sem a
N. 0739736-37.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: HILDA FERREIRA DE JESUS.
0739736-37.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: HILDA FERREIRA DE JESUS
N. 0737556-48.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: EVANDIR ANTONIO PETTENON.
0737556-48.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: EVANDIR ANTONIO PETTENON
N. 0736386-41.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: IVANISE RIBEIRO LIMA DE SOUSA.
0736386-41.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IVANISE RIBEIRO LIMA DE
SOUSA RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que decorreu o prazo concedido para juntada de novos documentos sem a
DESPACHO
N. 0743780-02.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JESSICA MARYELI DOS SANTOS SOARES.
Adv(s).: DF33784 - ELIAS SOARES DA COSTA. R: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0743780-02.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JESSICA MARYELI DOS
SANTOS SOARES RÉU: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL, DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO
DISTRITO FEDERAL - DER DESPACHO Fica a parte Autora INTIMADA para se manifestar, no prazo de 15 dias sobre a Contestação apresentada,
bem como interesse de produção de provas. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 16:35:04. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
48
DECISÃO
N. 0757674-45.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANNA CAROLINA RIBEIRO DA SILVA.

Adv(s).: DF49924 - ANA CECILIA SOUSA VILARINHO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0757674-45.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANNA CAROLINA RIBEIRO DA
SILVA RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Recebo a Inicial. Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer, com pedido de Tutela de Urgência,
ajuizada por ANNA CAROLINA RIBEIRO DA SILVA em desfavor do DISTRITO FEDERAL, tendo por objeto a determinação para que o ente
federativo conceda licença para tratar de interesses particulares em favor da autora. DECIDO. Em se tratando de Antecipação da Tutela, disciplina
o art. 300 do Código de Processo Civil que, presentes os elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco
ao resultado útil do processo, é lícito ao juiz conceder a Tutela Antecipada. No mesmo sentido, o art. 3º da Lei nº 12.153/209, estabelece a
possibilidade de deferir medidas antecipatórias a fim de evitar dano de difícil ou de incerta reparação. Da análise dos autos, verifica-se que a
parte autora não demonstra o requisito atinente à probabilidade do direito, uma vez que a concessão da licença para tratar de interesse particular
é ato discricionário da Administração Pública. Note-se que o art. 144 da Lei Complementar Distrital n. 840/2011 é claro ao destacar que a licença
pleiteada pela parte autora pode ser concedida ?a critério da Administração?, o que indica que tal modalidade de afastamento deve obedecer a
critérios de oportunidade e conveniência do próprio Estado, os quais não devem ser objeto de apreciação do Judiciário quando não demonstrada
a extrapolação dos limites pertinentes à legalidade e à razoabilidade, os quais devem ser observados. Assim, ausente o requisito necessário ao
deferimento da medida liminar pleiteada. Posto isso, INDEFIRO o pedido de Tutela de Urgência formulado. Postergo a audiência de conciliação
para após a contestação, caso haja interesse das partes na sua realização. Cite-se o REQUERIDO para oferecer contestação no prazo de
30 (trinta) dias, atentando-se para o disposto no artigo 9º da Lei n. 12.153/2009. Caso considere possível conciliar, deve a resposta conter tal
intenção, para exame quanto à necessidade de designação de audiência. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 19:07:37. ANA
MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0741022-50.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CARMEN ALAIDE OLIVEIRA SANTANA.

Adv(s).: GO41684 - STEPHANNIE DE PAULA TURRIONI. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Servidor Geral Número
do processo: 0741022-50.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CARMEN ALAIDE
OLIVEIRA SANTANA RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico que a sentença transitou em julgado na data de 17/12/2018 Fica a parte
Autora INTIMADA para, nos termos do art. 534 do CPC, apresentar demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, contendo: I - o nome
completo e o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do exequente; II - o índice de
correção monetária adotado; III - os juros aplicados e as respectivas taxas; IV - o termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária
utilizados; V - a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso; VI - a especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados.
§ 1o Havendo pluralidade de exequentes, cada um deverá apresentar o seu próprio demonstrativo, aplicando-se à hipótese, se for o caso, o
disposto nos §§ 1o e 2o do art. 113. Por oportuno, intimo a parte Autora para dizer se tem interesse em renunciar a eventual valor excedente
a 10 salários mínimos (nos termos da ADIn que julgou inconstitucional a Lei Distrital 5475/2015), e se for este o caso, ver seu crédito satisfeito
por meio de Requisição de Pequeno Valor (RPV). Observo que, caso a parte esteja representada por advogado, este deverá estar munido de
poderes expressos e específicos para renunciar, nos termos do art. 105 CPC c/c art. 661, § 1º do Codigo Civil. Em caso de silêncio ou da ausência
dos poderes para renunciar, será expedido precatório quando o valor exceder a 10 salários mínimos, conforme preceitua o artigo 13, § 5º da
Lei 12.153/2009. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 16:25:09. LEILA MOREIRA
DOS SANTOS MARNET
DESPACHO
N. 0735394-80.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: VICENTE DE PAULO VAZ. Adv(s).: DF43233 -
JAQUELINE LIMA DE OLIVEIRA, DF49749 - THIAGO DANTAS PESSOA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do
processo: 0735394-80.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VICENTE DE PAULO
VAZ RÉU: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Recebo o Recurso Inominado interposto pela parte Ré, no duplo efeito, com fulcro nos arts. 12 e
13 da Lei 12.153/09. À parte Autora para as contrarrazões. Após, remetam-se os autos às Turmas Recursais. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 18 de
N. 0720505-24.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: MARIA IRANCLEIDE DE LUCENA. Adv(s).: DF42799 - KATIA ROCHA DE
OLIVEIRA. R: AGEFIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0720505-24.2018.8.07.0016 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241)
REQUERENTE: MARIA IRANCLEIDE DE LUCENA REQUERIDO: AGEFIS DESPACHO Não obstante as razões apresentadas na impugnação
de ID 27020915, no caso vertente os cálculos da parte autora se limitaram a evoluir o valor constante da sentença judicial, já transitada em
julgado. Diante do exposto, tendo em vista o trânsito em julgado da sentença, rejeito as razões apresentadas na impugnação. Expeça-se RPV
no montante apurado pela parte autora. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:57:17. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
DECISÃO
N. 0757935-10.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LIDIA RIBEIRO DE ANDRADE.

0757935-10.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LIDIA RIBEIRO DE ANDRADE
RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Recebo a Inicial. Trata-se de ação de conhecimento proposta por LIDIA RIBEIRO DE ANDRADE em
desfavor do DISTRITO FEDERAL, tendo por objeto a determinação para que a parte ré se abstenha de promover descontos em sua folha de
pagamento, referentes à decisão administrativa de ressarcimento ao erário, de valores recebidos pela autora a título de Auxílio-alimentação.
Informa a autora que é servidora, integrante dos quadros da Secretaria de Estados de Educação do Distrito Federal, e que foi surpreendida com
um processo administrativo determinando a restituição ao erário do importe de R$2.558,69 (dois mil, quinhentos e cinquenta e oito reais e sessenta
e nove centavos), a título de Auxílio-alimentação recebido indevidamente, o qual, afirma, recebeu de boa-fé e não deu causa ao pagamento
indevido. Em se tratando de Tutela de Urgência, disciplina o art. 300 do Código de Processo Civil que, presentes os requisitos da probabilidade do
direito e perigo de dano, é lícito ao juiz conceder a Tutela Antecipada. No mesmo sentido, o art. 3º da Lei nº 12.153/209, estabelece a possibilidade
de deferir medidas antecipatórias a fim de evitar dano de difícil ou de incerta reparação. No caso vertente, observo que não se mostra cabível
o desconto dos valores que o Distrito Federal alega ter pago a maior quanto ao Auxílio-alimentação, pois, em princípio, presume-se a boa
fé do servidor no recebimento dessas quantias. Há, portanto, verdadeiras limitações à invalidação dos atos, em especial quando se referirem
a verbas de caráter alimentar e não for constatada qualquer atitude do servidor que denote má fé. Nesse sentido a jurisprudência deste Eg.
Tribunal, in verbis: JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. ADMINISTRATIVO. PAGAMENTO INDEVIDO DE AUXÍLIO TRANSPORTE.
ERRO DA ADMINISTRAÇÃO. BOA-FÉ DO SERVIDOR. VERBA DE CARÁTER ALIMENTAR. LIMITAÇÃO AO PRINCÍPIO DA AUTOTUTELA.
RESTITUIÇÃO INDEVIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Acórdão elaborado em conformidade com o disposto no art. 46 da
49
Lei 9.099/1995 e artigos 10, inciso XIV e, 103, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno das Turmas Recursais de 2015. Recurso próprio, regular e
tempestivo. 2. A parte autora relata que é servidora do DF e que em agosto de 2016 foi comunicada de que recebeu o valor de R$1.071,23 (um
mil e setenta e um reais e vinte e três centavos) a título de auxílio transporte da competência do ano de 2012, de forma indevida, em razão de erro
da Administração e que tais valores seriam descontados por meio do documento de arrecadação disponível junto à Secretária de Fazenda do
Distrito Federal. 3. Na origem julgou-se procedente o pedido inicial para declarar a legalidade no recebimento do auxílio transporte e determinar
que o Distrito Federal se abstenha de efetuar cobrança e promover descontos nos proventos da autora, bem como restituir valores eventualmente
suprimidos sob esta rubrica. 4. Em seu recurso, o réu/recorrente discorre sobre a legalidade do ato que determinou os descontos, uma vez
que o pagamento ocorreu equivocadamente. Alega que houve má-fé da servidora, porquanto recebeu o benefício a maior e não comunicou
à Administração. 5. Conforme firme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é indevida a restituição de valores de natureza alimentar
recebidos de boa-fé pelo servidor, cujo pagamento ocorreu em razão de interpretação errônea, má aplicação da lei ou equívoco da Administração
Pública. 6. O princípio da autotutela, que confere à Administração Pública o poder-dever de anular os atos administrativos ilegais e revogar
aqueles inconvenientes, possui limitações, notadamente quanto a verbas de caráter alimentar, submetendo-se aos princípios do devido processo
legal e da legítima confiança. Precedente desta Turma: (Acórdão n.971265, 07191444020168070016, Relator: AISTON HENRIQUE DE SOUSA
2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 05/10/2016, Publicado no DJE: 14/10/2016. Pág.:
Sem Página Cadastrada.) 7. No caso vertente, não há qualquer indicativo de que a servidora tenha contribuído para o equívoco que resultou
no pagamento indevido. Portanto, mantém-se a sentença que declarou a legalidade no recebimento do auxílio-transporte e determinou que o
Distrito Federal se abstenha de efetuar cobrança e proceder descontos de valores na remuneração da parte autora, a título de auxílio transporte
recebido em 2012, valor de R$ 1.071,23 (um mil setenta e um reais e vinte e três centavos), devendo restituir ao autor eventuais descontos sob a
rubrica. 8. Recurso CONHECIDO E NÃO PROVIDO. Sentença mantida por seus próprios fundamentos. Sem custas e honorários advocatícios.
9. Sem custas. Condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da recorrida, os quais fixo em R$500,00 (quinhentos
reais), corrigidos monetariamente pela variação do IPCA-E a partir do arbitramento, incidindo juros que corrigem os depósitos em cadernetas
de poupança a partir do trânsito em julgado, por se tratar de Fazenda Pública. Fixação em valor certo porque a aplicação de percentual sobre o
valor da causa tornaria a prestação desproporcional (art. 6º c/c 55 da Lei 9.099/95). É como voto. (Acórdão n.1002640, 07324187120168070016,
Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 15/03/2017,
Publicado no PJe: 17/03/2017. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Destaco, ainda, que a medida pleiteada é reversível, pois, em caso de futura
revogação da decisão, o Distrito Federal poderá exigir da parte autora os valores discutidos. Posto isso, DEFIRO a tutela de urgência para
determinar ao Distrito Federal que se abstenha de efetuar descontos nos rendimentos da parte autora, referente a quantias supostamente pagas
indevidamente a título de Auxílio-alimentação recebido pelo autor. Postergo a audiência de conciliação para após a contestação, caso haja
interesse das partes na sua realização. Cite-se o REQUERIDO para oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias, atentando-se para o disposto
no artigo 9º da Lei n. 12.153/2009. Caso considere possível conciliar, deve a resposta conter tal intenção, para exame quanto à necessidade de
designação de audiência. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:30:02. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
N. 0737975-68.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: VIRGINIA DA CONCEICAO FIDELIS
BERNARDO. Adv(s).: DF45553 - MARCO AURELIO MARTINS MOTA. R: DIRETOR - PRESIDENTE DA COMPANHIA DO METROPOLITANO
DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: CE27056 - LIVIA HOLANDA REGIS LIMA. Número do processo: 0737975-68.2018.8.07.0016 Classe
judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VIRGINIA DA CONCEICAO FIDELIS BERNARDO RÉU: DIRETOR -
PRESIDENTE DA COMPANHIA DO METROPOLITANO DO DISTRITO FEDERAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITO LIMINARMENTE
os Embargos Declaratórios opostos, porquanto não indicado nenhum ponto omitido, obscuro ou contraditório a justificar a utilização do presente
recurso integrativo. O que se percebe, em seu lugar, é apenas a insatisfação do Embargante quanto aos termos da decisão. Ademais, declaro a
intempestividade da Contestação com base no Enunciado nº 13 do Fonaje. Intime-se. À Secretaria para diligenciar acerca do transcurso do prazo
para a parte autora se manifestar nos autos, conforme determinou a Decisão ID 25120121. Após, retornem os autos conclusos para Sentença.
BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 17:09:00. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
N. 0737975-68.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: VIRGINIA DA CONCEICAO FIDELIS
BERNARDO. Adv(s).: DF45553 - MARCO AURELIO MARTINS MOTA. R: DIRETOR - PRESIDENTE DA COMPANHIA DO METROPOLITANO
DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: CE27056 - LIVIA HOLANDA REGIS LIMA. Número do processo: 0737975-68.2018.8.07.0016 Classe
judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VIRGINIA DA CONCEICAO FIDELIS BERNARDO RÉU: DIRETOR -
PRESIDENTE DA COMPANHIA DO METROPOLITANO DO DISTRITO FEDERAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITO LIMINARMENTE
os Embargos Declaratórios opostos, porquanto não indicado nenhum ponto omitido, obscuro ou contraditório a justificar a utilização do presente
recurso integrativo. O que se percebe, em seu lugar, é apenas a insatisfação do Embargante quanto aos termos da decisão. Ademais, declaro a
intempestividade da Contestação com base no Enunciado nº 13 do Fonaje. Intime-se. À Secretaria para diligenciar acerca do transcurso do prazo
para a parte autora se manifestar nos autos, conforme determinou a Decisão ID 25120121. Após, retornem os autos conclusos para Sentença.
N. 0757375-68.2018.8.07.0016 - TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE - A: YOUSSEF SARKIS MAARRAOUI. Adv(s).: DF59655 -
MARCO AURELIO DE SIQUEIRA CESAR. R: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0757375-68.2018.8.07.0016 Classe judicial: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (12135) REQUERENTE: YOUSSEF
SARKIS MAARRAOUI REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL DECISÃO Recebo a emenda à Inicial. Cuida-
se de ação de conhecimento, sob o rito dos Juizados Especiais, proposta por YOUSSEF SARKIS MAARRAOUI, JULIE CARVALHO SARKIS
MAARRAOUI e SUSANE CARVALHO SARKIS MAARRAOUI contra o DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO DISTRITO FEDERAL ? DETRAN/
DF, tendo como objeto a transferência de pontuação decorrente de infrações de trânsito, anotadas no prontuário do 1º Requerente, bem como
suspenda o processo administrativo de suspensão da CNH em desfavor do autor. Em se tratando de Antecipação da Tutela, disciplina o art. 300
do Código de Processo Civil que, presentes os elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado
útil do processo, é lícito ao juiz conceder a Tutela Antecipada. No mesmo sentido, o art. 3º da Lei nº 12.153/2009, estabelece a possibilidade
de deferir medidas antecipatórias a fim de evitar dano de difícil ou de incerta reparação. A probabilidade do direito é evidente, uma vez que
o Código de Trânsito Brasileiro ? CTB, em seu artigo 257, § 7º, permite a transferência de pontos do proprietário do veículo para o condutor
infrator. Ressalte-se que o prazo de transferência é meramente administrativo, sob pena de ofensa à regra estabelecida no artigo 5º, inciso XXXV,
da CF/88 que estabelece que ?a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito?. No caso dos autos, verifico
a anuência da 2ª e 3º partes requerentes quanto à transferência, para si, de pontuações decorrentes de infrações de trânsito, pois afirma ser
ela a responsável pelas infrações que ora se buscam transferir. O perigo de dano decorre do fato de que a parte autora não pode perder sua
carteira e ser penalizada por infrações que não cometeu, o que poderá afetar prejudicialmente seu cotidiano e sua locomoção para a laboração
diária. Dessa forma, verifica-se que a parte Autora logra êxito em demonstrar os requisitos autorizadores da medida vindicada, no que tange
ao pedido para que a autarquia Ré transfira a pontuação decorrente de infração de trânsito. Posto isso, DEFIRO o pedido de tutela antecipada
para determinar ao DETRAN/DF que promova, no prazo de 15 (quinze) dias, a transferência de pontuação referente às infrações nº J003824120
e L040391074 para a CNH do 2ª Requerente, JULIE CARVALHO SARKIS MAARRAOUI, CNH nº 0061580200; e as infrações J003714774 e
L040378832 para CNH DA 3º requerente, SUSANE CARVALHO SARKIS MAARRAOUI, CNH nº 00745217350, bem como suspenda o processo
administrativo de suspensão da CNH em desfavor do autor, sob pena de multa a ser fixada por este Juízo. POSTERGO a audiência de conciliação
para após a contestação, caso haja interesse das partes em sua realização. CITE-SE o DETRAN/DF para oferecer contestação no prazo de 30
50
dias, atentando-se para o disposto no artigo 9º da Lei n. 12.153/2009. Caso considere possível conciliar, deve a resposta conter tal intenção,
para exame quanto à necessidade de designação de audiência. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:10:04. ANA MARIA
N. 0756974-69.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: FABIO LUIS DE JESUS SOARES. Adv(s).: DF40818 - ROBERTO MARCONNE
CELESTINO DE SOUZA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0756974-69.2018.8.07.0016 Classe
judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: FABIO LUIS DE JESUS SOARES REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Concedo à
parte autora os benefícios da Justiça Gratuita. Recebo a Inicial. Cuida-se de pedido de tutela de urgência em ação proposta por FÁBIO LUIS DE
JESUS SOARES em desfavor do DISTRITO FEDERAL, tendo como objeto a nomeação e posse do autor no cargo de Técnico em Radiologia da
Carreira de Assistência Pública à Saúde do Distrito Federal ? SES/DF. Em se tratando de Antecipação da Tutela, disciplina o art. 300 do Código
de Processo Civil que, presentes os requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano, é lícito ao juiz conceder a Tutela de Urgência.
No mesmo sentido, o art. 3º da Lei nº 12.153/09, estabelece a possibilidade de deferir medidas antecipatórias a fim de evitar danos de difícil ou
de incerta reparação. Da análise dos autos, verifico ausente um dos requisitos autorizadores da medida pleiteada, qual seja a probabilidade do
direito. Isso porque o candidato aprovado em concurso público e inserido em cadastro de reserva possui mera expectativa de direito à nomeação.
O autor foi classificado em 63º lugar, enquanto que o Edital de Abertura previa apenas 49 vagas para provimento imediato e 74 para formação
de cadastro de reserva. Dessa forma, a nomeação do requerente está adstrita a critérios de conveniência e oportunidade, cuja análise cabe
exclusivamente à Administração Pública, após verificação das necessidades administrativas e disponibilidade orçamentária, salvo na hipótese
de comprovada preterição injustificada, o que não ficou, ao menos nessa análise de cognição sumária, comprovado. Nem mesmo a alegada
deficiência da prestação do serviço público justificaria a intervenção judicial para forçar a convocação da parte autora, principalmente porque foi
classificada fora do número das vagas previstas no edital de abertura, inclusive para formação do cadastro de reserva. Dessa forma, deve-se
concluir que não houve hipótese de preterição injustificada. Por fim, sobre a alegada preterição do autor devido à contratação de terceirizados para
fazerem o mesmo trabalho, além de tal situação não ter ficado comprovada nos autos, em casos análogos a jurisprudência dessa Corte de Justiça
já se manifestou pela legalidade das referidas contratações. Ou seja, não se trata de hipótese de preterição injustificada, in verbis: JUIZADO
ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. DIREITO ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. PRAZO DE VALIDADE EXPIRADO. CANDIDATOS
APROVADOS FORA DO NÚMERO DE VAGAS. PRETERIÇÃO NÃO CONFIGURADA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I. Trata-
se de recurso interposto pela parte autora face a sentença que julgou improcedente o pedido inicial, que visava à condenação do DISTRITO
FEDERAL a proceder à nomeação dos recorridos no cargo de enfermeiro, para o qual foram aprovados por meio de concurso público (Edital de
abertura nº 12/2005-SES DF, de 20/06/2005). II. Narram os autores que o concurso foi realizado em 2005 e teve seu prazo de validade expirado
em 30/10/2009. Relatam que o edital previa 54 vagas para o cargo de enfermeiro e foram aprovados a partir da posição 1.336. Discorrem sobre
ilegalidades praticadas pelo Distrito Federal na contratação de enfermeiros terceirizados durante o prazo de validade do concurso, como a emenda
à Lei Orgânica n. 53, declarada inconstitucional (ADI-TJDFT 2008.00.2.018840-1) e o Contrato de Gestão n. 01, de 21/01/2009, anulado por meio
da ação n. 2009.01.1.048713-4, cujo trânsito em julgado se deu em 05/02/2015. Acrescentam que a ação n. 2011.01.1.035253-0, cuja decisão
transitou em julgado em 11/04/2017, determinou a nomeação de 37 candidatos que haviam sido preteridos em razão de terceirizações ilegais.
Referidos candidatos estariam em colocações aleatórias na ordem de classificação do concurso realizado em 2005, sendo que o último candidato
do grupo dos 37 estaria na classificação 2.281, ou seja, posterior à classificação de todos os recorrentes, o que configura a preterição destes.
Argumentam que a mera expectativa de direito que possuíam por terem sido aprovados fora do número de vagas convolou-se em direito subjetivo
a partir do trânsito em julgado da ação que invalidou o contrato de terceirização. Acrescentam que não há preterição dos demais candidatos na
hipótese de nomeação por determinação judicial, de forma que, a despeito de suas posições na ordem classificatória, fazem jus à nomeação
pleiteada. III. Recurso próprio, tempestivo e com preparo regular (ID 5663403-5663402). Contrarrazões apresentadas (ID 5663410). IV. Em que
pese o trânsito em julgado das ações referidas pelos autores terem ocorrido após a expiração do prazo de validade do concurso, a preterição
há que ser aferida dentro daquele prazo. É o que se depreende da Súmula 15 do STF: "Dentro do prazo de validade do concurso, o candidato
aprovado tem o direito à nomeação, quando o cargo for preenchido sem observância da classificação". V. Ademais, a preterição se configura por
ato da Administração, e não por decisão judicial. Desse modo, não prospera a alegação segundo a qual o direito dos recorrentes teria sido violado
ante a nomeação de outros candidatos, em vista do acórdão exarado no processo 2011.01.1.035253-0, cujo trânsito em julgado ocorreu em
22/02/2017, tanto porque não há que se falar em preterição quando a nomeação se dá por ordem judicial, quanto porque o acórdão determinou que
fossem observados "os requisitos do edital para nomeação e posse, em especial a ordem de classificação, conforme as balizas estabelecidas pelo
texto constitucional" (Acórdão n.977090, 20110110352530APC, Relator: MARIA IVATÔNIA 1ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 28/09/2016,
Publicado no DJE: 10/11/2016. Pág.: 130-147). Assim, a ordem judicial impôs a observância da ordem classificatória, o que também afasta
a alegada preterição. VI. Outrossim, ainda que se entenda que as contratações irregulares feitas durante o prazo de validade do concurso
configurem um das hipóteses de preterição a que se refere o Tema 784 das Teses firmadas em Repercussão Geral pelo STF, o termo inicial para
a contagem do prazo prescricional de cinco anos (Decreto 20.910) não pode ser o trânsito em julgado do acórdão que decidiu pela irregularidade
das contratações, mas da data em que expirou a validade do concurso, sob pena de se estender indefinidamente o debate acerca daquele
certame. VII. Acrescente-se que a decisão judicial que anulou o ato administrativo que resultou terceirização integral do serviço público de saúde,
transitada em julgado em fevereiro/2015, não implica necessariamente na nomeação dos candidatos aprovados naquele certame, incidindo neste
particular outro ponto da Tese 784 do STF: " Poder Judiciário não deve atuar como 'Administrador Positivo', de modo a aniquilar o espaço decisório
de titularidade do administrador para decidir sobre o que é melhor para a Administração: se a convocação dos últimos colocados de concurso
público na validade ou a dos primeiros aprovados em um novo concurso. Essa escolha é legítima e, ressalvadas as hipóteses de abuso, não
encontra obstáculo em qualquer preceito constitucional". Com maior razão se o concurso não estava mais no prazo de validade, de forma que a
Administração, embora não possa manter a terceirização declarada ilegal, poderá decidir se e quando abrirá novo concurso, considerando sua
realidade orçamentária, sendo questionável a legitimidade de convocação de candidatos aprovados em concurso expirado. VIII. Por derradeiro,
ainda que se superassem todas as questões acima declinadas, a classificação dos recorrentes não autoriza sua nomeação, a qual dependeria da
prova de que seriam os próximos na ordem de nomeação. Com efeito, é entendimento desta Turma Recursal que em situações tais a "nomeação
por força de decisão judicial prejudicaria o direito de outros candidatos em situação de melhor classificação, violando o princípio da legalidade e
da isonomia que o recorrente alega combater por terem sido violados no seu entender". (Acórdão n.1083976, 07384119520168070016, Relator:
ARNALDO CORRÊA SILVA 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 21/03/2018, Publicado no
DJE: 27/03/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada). IX. Assim, por qualquer ângulo que se examine a pretensão dos recorrentes, não vislumbro
que mereça acolhida. X. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida. Condeno a parte recorrente vencida ao pagamento das custas
processuais e dos honorários advocatícios que fixo em 10% do valor corrigido da causa. XI. A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante
disposto no artigo 46 da Lei nº 9.099/95. (Acórdão n.1131139, 07017097620188070018, Relator: ALMIR ANDRADE DE FREITAS 2ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 17/10/2018, Publicado no DJE: 22/10/2018. Pág.: Sem Página
Cadastrada.) Assim, importante que seja respeitada a discricionariedade do administrador público quanto à escolha do melhor momento para
nomeação de novos candidatos, bem como até qual classificação será convocado, observando-se os critérios da oportunidade e conveniência.
Caso contrário, havendo flagrante interferência do Judiciário nessa situação, estaríamos diante de uma ofensa ao Princípio Constitucional da
Separação dos Poderes. Posto isso, INDEFIRO o pedido de Tutela de Urgência. O procedimento nos Juizados Especiais Fazendários é orientado
pelo princípio da celeridade e visa, sempre que possível, à conciliação entre as partes, reforçado pela nova Lei Distrital nº 5.475/15. No entanto, em
se tratando de pessoa jurídica de direito público, a audiência preliminar, em regra, não tem servido ao fim conciliatório e à celeridade processual,
limitando-se os representantes judiciais do requerido a apresentar as respectivas peças de defesa. Assim, POSTERGO a audiência de conciliação
51
para após a contestação, caso haja interesse das partes em sua realização. CITE-SE a parte requerida para oferecer contestação no prazo de
30 dias, atentando-se para o disposto no artigo 9º da Lei n. 12.153/09. Caso considere possível conciliar, deve a resposta conter tal intenção,
para exame quanto à necessidade de designação de audiência. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:45:21. ANA MARIA FERREIRA DA
SILVA Juíza de Direito
N. 0748851-82.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: MARIA DO CARMO ROCHA. Adv(s).: DF48903 - LARISSA RODRIGUES DE
OLIVEIRA, DF26962 - RAFAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF08043 - DENISE APARECIDA RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA. R:
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. DECISÃO Haja vista o despacho proferido nos autos do Recurso Extraordinário nº 905.357/
RR, de relatoria do Min. Alexandre de Moraes, no qual se discute o direito subjetivo dos servidores públicos aos reajustes concedidos em lei
e negados pela administração pública por falta de dotação orçamentária, com repercussão geral reconhecida, suspenda-se o presente feito.
BRAS?LIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:07:31. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
N. 0757484-82.2018.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA - A: CHRISTINA PORFIRIO
TELES SILVA. Adv(s).: DF5752 - JOAO PORFIRIO FILHO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0757484-82.2018.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) AUTOR: CHRISTINA
PORFIRIO TELES SILVA RÉU: DISTRITO FEDERAL SECRETARIA DE SAUDE DECISÃO Trata-se de Cumprimento de Sentença proposto
por CHRISTINA PORFÍRIO TELES SILVA ROCHA contra o DISTRITO FEDERAL, tendo como objeto a sentença proferida nos autos nº
0718167-14.2017.8.07.0016, que determinou a concessão de férias semestrais de 20 dias, com pagamento do adicional de 1/3 proporcional a
cada usufruto, a partir de 28/04/2017. Da análise dos autos, verifico o cabimento da execução, uma vez que a sentença proferida nos autos
originais (ID Num. 27076281 - Pág. 2), de fato, condenou o Distrito Federal na obrigação de fazer pleiteada pela autora. Atente-se, em que pese
tenha sido o referido julgado objeto de recurso inominado interposto pelo Distrito Federal, a discussão quanto à concessão de férias semestrais
de 20 dias não foi levada à instância recursal. Daí denota-se o trânsito em julgado da mencionada parcela incontroversa da sentença (art. 523
do Novo Código de Processo Civil). Nessas razões, recebo o cumprimento de sentença e determino ao DISTRITO FEDERAL que proceda à
concessão de férias semestrais de 20 dias, com pagamento do adicional de 1/3 proporcional a cada usufruto, a partir de 28/04/2017. Prazo de
5 (cinco) dias para cumprimento, sob pena de multa cominatória a ser fixada por este Juízo. CITE-SE e INTIME-SE o DISTRITO FEDERAL.
OFICIE-SE à chefia imediata da parte autora, para que tomem conhecimento da presente decisão. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
N. 0757491-74.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: ALINE CARVALHO DA SILVA. Adv(s).: DF57708 - FRANCISCO GUILHERME
MEDEIROS DIAS. R: INSTITUTO AMERICANO DE DESENVOLVIMENTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Número do processo: 0757491-74.2018.8.07.0016 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: ALINE CARVALHO
DA SILVA REQUERIDO: GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL, INSTITUTO AMERICANO DE DESENVOLVIMENTO DECISÃO Concedo à parte
autora os benefícios da Justiça Gratuita. Recebo a Inicial. Cuida-se de pedido de Tutela de Urgência em ação proposta por ALINE CARVALHO DA
SILVA em desfavor do DISTRITO FEDERAL, tendo como objeto a participação da autora nas próximas etapas do concurso público para Praças
da Polícia Militar do Distrito Federal - CFP/QPPMC (Edital nº 21/DGP - PMDF, de 24 de janeiro de 2018). Em se tratando de Tutela de Urgência,
disciplina o art. 300 do Código de Processo Civil que, presentes os requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano, é lícito ao juiz
conceder a Tutela de Urgência. No mesmo sentido, o art. 3º da Lei nº 12.153/09, estabelece a possibilidade de deferir medidas antecipatórias a fim
de evitar danos de difícil ou de incerta reparação. Da análise dos autos, a autora não logrou êxito na demonstração dos requisitos autorizadores
da medida pleiteada (art. 300 do Código de Processo Civil c/c art. 3º da Lei 12.153/09). A probabilidade de direito não se tornou evidente, uma
vez que, ao menos nessa análise de cognição sumária, não se verifica a alegada ilicitude do teste de aptidão física. Veja-se, a autora informa que
foi eliminada do certame por ter sido considerada inapta na prova de natação, pertinente ao TAF ? Teste de Aptidão Física. Sobre a mencionada
prova, o Edital previu que as candidatas do sexo feminino deveriam nadar a distância de 50 metros, no tempo máximo de 1 minuto e 10 segundo,
entretanto a autora não logrou êxito em cumprir as referidas metas. A autora questiona o fato de a banca examinadora não ter indicado, quando
da divulgação do resultado, o tempo que ela efetivamente levou para completar os 50 metros de natação. Tal argumento não convence. Os
critérios levados em consideração pela banca examinadora, para dizer se o candidato é apto, são meramente objetivos (distância e tempo) e
privilegiam a impessoalidade do certame, de modo que não tendo sido cumprido os limites previstos no Edital a eliminação da autora é medida
impositiva. Note-se, as candidatas deveriam concluir a distância de 50 metros no tempo máximo de 1 minuto e 10 segundos. Ou seja, a partir
do momento que a candidata tenha ultrapassado o referido limite temporal, ela automaticamente passa a ser considerada inapta pelas regras do
concurso. Logo, mostra-se indiferente saber se a candidata concluiu a distância em 1 minuto e 11 segundos, ou em 1 minuto e 50 segundos, pois
em ambos os casos o resultado é o mesmo, sua eliminação. Nessa esteira, entendo que tal fato não traz prejuízo ao candidato, de modo que
não deve ser considerado como nulidade, com fulcro na máxima de que não há nulidade sem efetivo prejuízo (princípio pas de nullité sans grief).
Por fim, deve-se privilegiar a presunção de veracidade do ato administrativo emanado do examinador do concurso público, o qual repercutiu na
eliminação do autor no certame, por não ter obtido êxito no referido teste de aptidão física. Posto isso, INDEFIRO o pedido de Tutela de Urgência.
O procedimento nos Juizados Especiais Fazendários é orientado pelo princípio da celeridade e visa, sempre que possível, à conciliação entre as
partes, reforçado pela nova Lei Distrital nº 5.475/2015. No entanto, em se tratando de pessoa jurídica de direito público, a audiência preliminar,
em regra, não tem servido ao fim conciliatório e à celeridade processual, limitando-se os representantes judiciais do requerido a apresentar
as respectivas peças de defesa. Assim, POSTERGO a audiência de conciliação para após a contestação, caso haja interesse das partes em
sua realização. CITE-SE a parte requerida para oferecer contestação no prazo de 30 dias, atentando-se para o disposto no artigo 9º da Lei n.
12.153/09. Caso considere possível conciliar, deve a resposta conter tal intenção, para exame quanto à necessidade de designação de audiência.
Ainda, OFICIE-SE à banca examinadora para que remeta a este Juízo a filmagem da prova de natação realizada pela parte autora. BRASÍLIA,
DESPACHO
N. 0756975-54.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JOSE CARLOS DE OLIVEIRA FERREIRA.

Adv(s).: DF54200 - NATALIA MARIA SOARES CARREIRO, DF55213 - JESSICA CARREIRO MATIAS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Número do processo: 0756975-54.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: JOSE CARLOS DE OLIVEIRA FERREIRA RÉU: DISTRITO FEDERAL DESPACHO À parte Autora para que traga aos autos, no prazo
de 20 (vinte) dias, relatório médico expedido por profissional da rede pública de saúde, o qual deve atestar que não há medicamento padronizado
pela Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal - SES/DF apto a substituir o fármaco pleiteado. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
DECISÃO
N. 0709901-95.2018.8.07.0018 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LUDIMILA ALVES RODRIGUES.

Adv(s).: DF35371 - WANDERLEY AIRES GOMES. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0709901-95.2018.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LUDIMILA ALVES RODRIGUES
RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO A parte Autora manifestou-se por meio da petição ID num. 25232799, na qual é comunicado o
52
descumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela. Verifica-se que o estado de saúde da parte Autora impõe o imediato cumprimento
da decisão, razão pela qual defiro o pedido para determinar a intimação do Secretário de Estado de Saúde do Distrito Federal ou algum de seus
assessores, por meio de Oficial de Justiça em regime de URGÊNCIA, para que cumpra a decisão prolatada nos presentes autos, fornecendo à
parte Autora CURATIVOS A VÁCUO e os RESERVATÓRIOS DE 1000 ML. INFOVAC COM GEL, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de aplicação
de medidas garantidoras como o sequestro de verbas públicas. Cumpra-se, com urgência. Fica a parte Autora INTIMADA para diligenciar, no
prazo de 10 (dez) dias, junto ao Núcleo de Farmácia Ambulatorial Judicial da Secretaria de Saúde do Distrito Federal (NUFAJ), localizado no
endereço: SIA ? Parque de Apoio da Secretaria de Saúde, lote ?G?, Brasília - DF, sobre a disponibilidade do medicamento não-padronizado e, se
for o caso, traga aos autos o recibo com estoque zero, emitido pela mencionada farmácia (negativa de fornecimento do remédio solicitado). Ainda,
traga aos autos três orçamentos formais e atuais do medicamento pleiteado a fim de respaldar o pedido de bloqueio de numerário público. Após,
retornem os autos conclusos para apreciação do pedido de bloqueio de verba pública. Intimem-se as partes. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
2018 17:06:20. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito Obs: Os documentos/decisões do processo, cujas chaves de acesso estão
abaixo descritas, poderão ser acessados por meio do link: https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam (ou pelo site do
TJDFT: "www.tjdft.jus.br" * Aba lateral direita "Advogados" * item "Processo Eletrônico - PJe" * item "Autenticação de documentos"; ou também pelo
site do TJDFT: "www.tjdft.jus.br" * Aba lateral direita "Cidadãos" * item "Autenticação de Documentos" * item "Processo Judicial Eletrônico - PJe
[Documentos emitidos no PJe]). Documentos associados ao processo ID Título Tipo Chave de acesso** 23710537 Petição Inicial Petição Inicial
18100822545994600000022770974 23710548 PETIÇÃO INICIAL - LUDIMILA ALVES RODRIGUES Petição 18100822550009500000022770983
23710554 PROCURAÇÃO AD JUDÍCIA Procuração/Substabelecimento 18100822550028900000022770989 23710561 DECLARAÇÃO
DE HIPOSSUFICIÊNCIA Declaração de Hipossuficiência 18100822550040700000022770996 23710580 RG, CPF E CERTIDÃO
DE NASCIMENTO AUTORA Outros Documentos 18100822550054400000022771013 23710587 DECLARAÇÃO ESCOLAR
Documento de Comprovação 18100822550071300000022771020 23710608 COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA Comprovante de
Residência 18100822550086000000022771040 23710613 BOLETIM DE OCORRÊNCIA ACIDENTE Documento de Comprovação
18100822550102300000022771045 23710594 RELATÓRIO MÉDICO Documento de Comprovação 18100822550115700000022771026
23710648 PREÇO UNITÁRIO CURATIVO A VÁCUO Documento de Comprovação 18100822550130900000022771078 23710629 CTPS
E CONTRACHEQUE PAI DA AUTORA Documento de Comprovação 18100822550166400000022771061 23710641 CTPS MÃE DA
AUTORA Documento de Comprovação 18100822550191800000022771072 23719404 Certidão Certidão 18100911113261400000022779433
23785265 Emenda à Inicial Emenda à Inicial 18101010213110100000022841894 23785293 ORÇAMENTO OBTIDO PELO HOSPITAL
REGIONAL DO GAMA Documento de Comprovação 18101010213130000000022841921 23785297 FOTOS DOS FERIMENTOS
DA AUTORA Fotografia 18101010213142300000022841925 23869646 Decisão Decisão 18101019254986700000022895086 23869646
Mandado Mandado 18101019254986700000022895086 23869646 Decisão Decisão 18101019254986700000022895086 24037721
Diligência Diligência 18101619271730700000023080338 24037747 LUDIMILA Diligência 18101619271747500000023080363 25231213
Pedido de Bloqueio BACENJUD Petição 18111315100602400000024209102 25231328 Comprovantes de Pagamento Oxigenoterapia
HFA Comprovante 18111315100619800000024209215 25231359 Orçamento Oxigenoterapia 1 Documento de Comprovação
18111315100632700000024209245 25231378 Orçamento Oxigenoterapia 2 Documento de Comprovação 18111315100646500000024209264
25232106 Pedido de Exclusão de Documentos Petição 18111315183255700000024209966 25232799 Pedido de Bloqueio
BACENJUD Petição 18111315205468600000024210629 25232874 PROPOSTA DMI MATERIAL MÉDICO HOSPITALAR Documento
de Comprovação 18111315205483700000024210699 25232889 PROPOSTA EMEDICAL PRODUTOS MÉDICO HOSPITALARES
Documento de Comprovação 18111315205503500000024210714 25384065 Decisão Decisão 18111615165875200000024293678 25384065
Decisão Decisão 18111615165875200000024293678 25495572 Mandado Mandado 18112009124461200000024459619 25925908
Diligência Diligência 18112714151869600000024870690 26152922 Contestação Contestação 18113012470748300000025087614 26152926
Outros Documentos Outros Documentos 18113012471038400000025087618 26152928 Outros Documentos Outros Documentos
18113012471309700000025087620 26200528 Certidão Certidão 18113018504964300000025132436 26200620 Certidão Certidão
18113018531501500000025132521 26200852 Certidão Certidão 18113018545906500000025132739
DESPACHO
N. 0740961-92.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: MARCIO ANTONIO DE MENDONCA. Adv(s).: DF39448 - LETICIA DE ALMEIDA
ALEIXO OLIVEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0740961-92.2018.8.07.0016 Classe judicial:
PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: MARCIO ANTONIO DE MENDONCA REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Recebo o
Recurso Inominado interposto pela parte Ré, no duplo efeito, com fulcro nos arts. 12 e 13 da Lei 12.153/09. À parte Autora para as contrarrazões.
Após, remetam-se os autos às Turmas Recursais. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:26:34. ANA MARIA FERREIRA DA
SILVA Juíza de Direito
DECISÃO
N. 0747622-87.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: MARIA DE FATIMA MENDES MOREIRA. Adv(s).: DF08043 - DENISE APARECIDA
RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA, DF48903 - LARISSA RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF26962 - RAFAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA.
R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. DECISÃO Haja vista o despacho proferido nos autos do Recurso Extraordinário nº
905.357/RR, de relatoria do Min. Alexandre de Moraes, no qual se discute o direito subjetivo dos servidores públicos aos reajustes concedidos
em lei e negados pela administração pública por falta de dotação orçamentária, com repercussão geral reconhecida, suspenda-se o presente
feito. BRAS?LIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:07:41. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
N. 0734862-09.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARIA AUGUSTA ALVES PIMENTA PEREIRA.
Adv(s).: DF38015 - LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. DECISÃO Tendo em vista o
recebimento do IRDR nº 2016002021967-8, de relatoria do Des. Mário-Zam Belmiro, pela Câmara de Uniformização, bem como da Ação Direta
de Inconstitucionalidade nº 2017002021004-9, em trâmite perante o egrégio Conselho Especial do TJDFT, nos quais se discute o direito ao
recebimento da gratificação GAEE, suspenda-se o feito. BRAS?LIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:41:01. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
Juíza de Direito
N. 0735182-59.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: NELSON DE MOURA COSTA. Adv(s).:
DF38015 - LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. DECISÃO Tendo em vista o recebimento
do IRDR nº 2016002021967-8, de relatoria do Des. Mário-Zam Belmiro, pela Câmara de Uniformização, bem como da Ação Direta de
Inconstitucionalidade nº 2017002021004-9, em trâmite perante o egrégio Conselho Especial do TJDFT, nos quais se discute o direito ao
Juíza de Direito
N. 0735202-50.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: WASHINGTON LUIZ CARVALHO. Adv(s).:
53
Juíza de Direito
N. 0739822-08.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LEIA DE SOUZA RIBEIRO. Adv(s).: DF38015
- LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. DECISÃO Tendo em vista o recebimento do IRDR nº
2016002021967-8, de relatoria do Des. Mário-Zam Belmiro, pela Câmara de Uniformização, bem como da Ação Direta de Inconstitucionalidade
nº 2017002021004-9, em trâmite perante o egrégio Conselho Especial do TJDFT, nos quais se discute o direito ao recebimento da gratificação
GAEE, suspenda-se o feito. BRAS?LIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:43:45. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
N. 0739742-44.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANAPAULA DE SOUZA PATRICIO. Adv(s).:
Juíza de Direito
N. 0739372-65.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARISTELA CESARIO DOS SANTOS
CECILIO. Adv(s).: DF38015 - LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. DECISÃO Tendo em vista
o recebimento do IRDR nº 2016002021967-8, de relatoria do Des. Mário-Zam Belmiro, pela Câmara de Uniformização, bem como da Ação Direta
Juíza de Direito
N. 0739692-18.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: IVANUZA SANTOS DE ALMEIDA. Adv(s).:
Juíza de Direito
N. 0738662-45.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MAIDA DE OLIVEIRA CAMPOS. Adv(s).:
Juíza de Direito
N. 0756862-03.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: ROBERTO DE MELO DUSI. Adv(s).: DF31660 - ANA CAROLINA FERNANDES
ALTOE TAVARES SEIXAS, DF21675 - ANDRESSA MIRELLA CASTRO DIAS, DF56768 - LARISSA SANTAREN DO NASCIMENTO, DF44242
- MARIZA DIAS MARUM JORGE, DF21249 - JULIANA ALMEIDA BARROSO MORETI, DF24775 - LUIZ FELIPE BUAIZ ANDRADE, DF00968
- ULISSES RIEDEL DE RESENDE, DF52610 - DANILO OLIVEIRA SILVA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número
do processo: 0756862-03.2018.8.07.0016 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: ROBERTO DE MELO DUSI REQUERIDO:
DISTRITO FEDERAL DECISÃO Cuida-se de Ação de Conhecimento proposta por ROBERTO DE MELO DUSI em desfavor do DISTRITO
FEDERAL, com pedido de Tutela de Urgência, tendo por objeto a determinação para que o pedido de alteração de férias, inicialmente indeferido
pela Administração Pública, seja reconsiderado. Alega o autor que o ente federativo réu indeferiu, por equívoco, requerimento de alteração de
férias formulado. Informa que, em face desse indeferimento, formulou pedido administrativo de reconsideração ainda não apreciado. DECIDO.
Em se tratando de Antecipação da Tutela, disciplina o art. 300 do Código de Processo Civil que, presentes os requisitos da probabilidade do direito
e perigo de dano, é lícito ao juiz conceder a Tutela Antecipada. No mesmo sentido, o art. 3º da Lei nº 12.153/209, estabelece a possibilidade de
deferir medidas antecipatórias a fim de evitar dano de difícil ou de incerta reparação. Da análise dos autos, verifica-se que a alteração de férias
solicitada pelo autor foi indeferida no âmbito administrativo, sob o fundamento de que o pedido de alteração fora feito pelo autor fora do prazo
estipulado pela Instrução Normativa nº 01, de 14/05/2014, do Executivo Distrital (ID Num. 26805527). Tal Instrução Normativa destaca, em seu
art. 12, que ?as alterações dos períodos de férias devem ser autorizadas pelo chefe imediato, após solicitação do servidor, a ser apresentada
até o primeiro dia do mês anterior ao do início de fruição?. Nos autos, verifica-se que o requerimento de alteração de férias (ID Num. 26805498)
fora autorizado por chefe imediato do autor e apresentado no dia 13/11/2018. Dessa forma, como a data solicitada para início da fruição é a de
20/02/2019, mais de três meses após a data do requerimento, verifica-se que o pedido de alteração respeitou os ditames da supracitada Instrução
Normativa. Nesse cenário, fora formulado pedido de reconsideração pela parte autora, o qual deve ser apreciado pela Administração Pública, em
face da regularidade do pedido de alteração de férias, no que tange ao período no qual tal requerimento deveria ter sido feito. Assim, demonstrada
a probabilidade de direito da parte autora. Não suficiente, demonstrado também o perigo de dano, uma vez que a decisão administrativa proferida
obsta direito de alteração de férias do autor, resguardado pela própria Instrução Normativa n. 01. Assim, presentes os requisitos autorizadores da
medida vindicada, torna-se imperioso o deferimento. Posto isso, DEFIRO a tutela de urgência para determinar ao Distrito Federal que aprecie o
pedido de reconsideração formulado pelo autor (ID Num. 26805551), no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de multa pecuniária a ser fixada por este
Juízo. Postergo a audiência de conciliação para após a contestação, caso haja interesse das partes na sua realização. Cite-se o REQUERIDO
para oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias, atentando-se para o disposto no artigo 9º da Lei n. 12.153/2009. Caso considere possível
conciliar, deve a resposta conter tal intenção, para exame quanto à necessidade de designação de audiência. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de
N. 0735613-93.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: DILTON MIRANDA DE AVILA. Adv(s).: DF38015
N. 0736463-50.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: GEOVANNA SIQUEIRA DINIZ. Adv(s).:
Juíza de Direito
54
N. 0736473-94.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CELMA PIETRA DE MENDONCA. Adv(s).:

Juíza de Direito
N. 0736503-32.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ROSILENE GOMES DA SILVA. Adv(s).:
Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0737280-17.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: NOELIO VIEIRA EVANGELISTA. Adv(s).:

DF38015 - LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Diretor de Secretaria Número do processo:
0737280-17.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: NOELIO VIEIRA EVANGELISTA
RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico que a sentença transitou em julgado na data de 15/12/2018. Fica a parte Autora INTIMADA para,
nos termos do art. 534 do CPC, apresentar demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, contendo: I - o nome completo e o número de
inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do exequente; II - o índice de correção monetária adotado;
III - os juros aplicados e as respectivas taxas; IV - o termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária utilizados; V - a periodicidade
da capitalização dos juros, se for o caso; VI - a especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados. § 1o Havendo pluralidade de
exequentes, cada um deverá apresentar o seu próprio demonstrativo, aplicando-se à hipótese, se for o caso, o disposto nos §§ 1o e 2o do art.
113. Por oportuno, intimo a parte Autora para dizer se tem interesse em renunciar a eventual valor excedente a 10 salários mínimos (nos termos
da ADIn que julgou inconstitucional a Lei Distrital 5475/2015), e se for este o caso, ver seu crédito satisfeito por meio de Requisição de Pequeno
Valor (RPV). Observo que, caso a parte esteja representada por advogado, este deverá estar munido de poderes expressos e específicos para
renunciar, nos termos do art. 105 CPC c/c art. 661, § 1º do Codigo Civil. Em caso de silêncio ou da ausência dos poderes para renunciar, será
expedido precatório quando o valor exceder a 10 salários mínimos, conforme preceitua o artigo 13, § 5º da Lei 12.153/2009. Prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de arquivamento. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 18:57:23. BERNARDO AGUIAR GUIMARAES
DECISÃO
N. 0736523-23.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: SINFLORIANO ANTONIO CESARIO ELIAS.

Juíza de Direito
N. 0736533-67.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: GABRIELA VICENSI. Adv(s).: DF38015 -
LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. DECISÃO Tendo em vista o recebimento do IRDR nº
N. 0736543-14.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: GILSILEA VAZ DO AMARAL OLIVEIRA.
Juíza de Direito
N. 0736553-58.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANA CRISTINA JOSE PEREIRA. Adv(s).:
Juíza de Direito
N. 0738623-48.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LENITA DA COSTA FOGACA. Adv(s).: DF38015
N. 0736363-95.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARGARETE LUIZA DE OLIVEIRA. Adv(s).:
Juíza de Direito
DESPACHO
N. 0734633-49.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: EDMILSON ALMEIDA DE OLIVEIRA. Adv(s).:

DF24874 - ANDERSON GOMES RODRIGUES DE SOUSA. R: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Número do processo: 0734633-49.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR:
55
EDMILSON ALMEIDA DE OLIVEIRA RÉU: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL DESPACHO Diante da documentação
apresentada, concedo à parte Autora os benefícios da Justiça Gratuita. Com efeito, recebo o Recurso Inominado interposto pela parte Autora,
apenas no efeito devolutivo, tendo em vista tratar-se de julgamento de improcedência. Fica a parte Ré intimada para apresentar Contrarrazões.
Após, remetam-se os autos às Turmas Recursais. Intimem-se. Anote-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:19:07. ANA MARIA
N. 0714213-57.2017.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANA PAULA REIS DEL SARTO. Adv(s).:
DF24925 - ITALO ANTUNES DA NOBREGA, DF49162 - JORGE LUIS FERRAZ. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0714213-57.2017.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANA PAULA
REIS DEL SARTO RÉU: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Defiro o pedido de dilação de prazo formulado pela parte autora, por 10 (dez) dias.
DECISÃO
N. 0709865-53.2018.8.07.0018 - PETIÇÃO CÍVEL - A: ADRIANA PAULINO DE OLIVEIRA. A: ALBERTO CESAR DA SILVA LOPES. A:
ALBERTO MEDEIROS FERREIRA JUNIOR. A: ALINE COSTA ANANIAS FLOR. A: ANNE CAROLINNE BARBOSA FERREIRA. A: CONCEICAO
DE MARIA TRINDADE SOUZA. A: DANIELLE DE JESUS QUEIROZ. A: DEBORAH LORRANE DIAS MORAIS. A: EDINETE SILVA DE SENA.
A: JACQUELINNE BARBOSA FERREIRA. A: LAUREN AUXILIADORA DE OLIVEIRA COELHO. A: MARIA EUNICE MESQUITA SILVA SOUSA.
A: MICHELLE MARCIANO DOS SANTOS. A: MOARA TERCIA ROCHA DE ASSIS BORBA. A: TALITA OLIVEIRA SILVA. A: VERONICA COSTA
MESSIAS MEDEIROS. A: WILLIANY RODRIGUES BARBOSA SILVA. A: WILMENIA DANTAS DE MIRANDA. Adv(s).: DF31703 - RANIERE
FERREIRA CAMARA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0709865-53.2018.8.07.0018 Classe
judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: ADRIANA PAULINO DE OLIVEIRA, ALBERTO CESAR DA SILVA LOPES, ALBERTO MEDEIROS
FERREIRA JUNIOR, ALINE COSTA ANANIAS FLOR, ANNE CAROLINNE BARBOSA FERREIRA, CONCEICAO DE MARIA TRINDADE SOUZA,
DANIELLE DE JESUS QUEIROZ, DEBORAH LORRANE DIAS MORAIS, EDINETE SILVA DE SENA, JACQUELINNE BARBOSA FERREIRA,
LAUREN AUXILIADORA DE OLIVEIRA COELHO, MARIA EUNICE MESQUITA SILVA SOUSA, MICHELLE MARCIANO DOS SANTOS, MOARA
TERCIA ROCHA DE ASSIS BORBA, TALITA OLIVEIRA SILVA, VERONICA COSTA MESSIAS MEDEIROS, WILLIANY RODRIGUES BARBOSA
SILVA, WILMENIA DANTAS DE MIRANDA REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Concedo aos autores o prazo de dez dias para
demonstrarem quantos candidatos foram nomeados no concurso de 2014 e, ainda, esclarecerem quais as classificações finais de cada um dos
requerentes no certame. Após, dê-se vista ao réu para se manifestar por igual prazo, findo o qual tornem os autos conclusos para sentença.
Intimem-se BRASÍLIA/DF, 19 de dezembro de 2018 18:53:54. ANA BEATRIZ BRUSCO Juíza de Direito Substituta
56
57
58
59
DESPACHO
N. 0734333-24.2017.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: IARA FREITAS SANTOS. Adv(s).:

DF45248 - ANDRE LUIS VASCONCELLOS DE OLIVEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0734333-24.2017.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IARA FREITAS SANTOS RÉU:
DISTRITO FEDERAL DESPACHO Defiro o pedido de dilação de prazo formulado pela parte Autora, por 15 (quinze) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de
DECISÃO
N. 0747593-37.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JOSE ADAO DA ROCHA. Adv(s).: DF11555
- IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR. R: DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0747593-37.2018.8.07.0016 Classe judicial:
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSE ADAO DA ROCHA RÉU: DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE
RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER, DISTRITO FEDERAL DECISÃO Haja vista o despacho proferido nos autos do Recurso Extraordinário
nº 905.357/RR, de relatoria do Min. Alexandre de Moraes, no qual se discute o direito subjetivo dos servidores públicos aos reajustes concedidos
em lei e negados pela administração pública por falta de dotação orçamentária, com repercussão geral reconhecida, suspenda-se o presente
feito. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:46:55. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0734781-60.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LUSIA LEANDRO COSTA ARAUJO. Adv(s).:
DF29605 - MARCUS VINICIUS MENDES FERREIRA, DF21769 - MARCIA APARECIDA TEIXEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda
Pública do DF Número do processo: 0734781-60.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: LUSIA LEANDRO COSTA ARAUJO RÉU: DISTRITO FEDERAL, INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO
FEDERAL - IPREV S E N T E N Ç A LUSIA LEANDRO COSTA ARAUJO ajuizou ação de concessão de pensão por morte em desfavor
do DISTRITO FEDERAL e do INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV, tendo como objeto a
condenação do réu a inscrever a autora como dependente de sua filha, Sra. Cirlene Dias de Araújo, a implementar o pagamento de pensão
previdenciária à autora no valor de R$ 5.029,20 (cinco mil e vinte e nove reais e vinte centavos) e ao adimplemento das parcelas vencidas e
vincendas, no valor de R$ 56.069,93 (cinquenta e seis mil e sessenta e nove reais e noventa e três centavos). Para tanto, alega a autora ser
genitora da Sra. Cirlene Dias de Araújo. Narra que sua filha veio a óbito em 23/09/2017. Afirma que sua filha era servidora pública do réu. Aduz
ser dependente financeira do de cujos, inclusive tendo constado nos assentamentos funcionais e na declaração de imposto de renda. Assevera
ter pleiteado, administrativamente, o recebimento de pensão por morte, o qual foi negado sob o argumento de que não houve propositura de
ação judicial declaratória de dependência econômica. Regularmente citados, os réus apresentaram contestação ao ID 17804449 e 26635384.
Suscitam preliminar de pedido ilíquido, ilegitimidade passiva do Distrito Federal e do IPREV/DF. No mérito, em síntese, alegam que a autora não
recebia pensão alimentícia e, portanto, não preenche os requisitos necessários para receber pensão por morte. É o breve relatório, cuja lavratura
é dispensada pelo art. 38 da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. Promovo o julgamento antecipado do pedido, na forma do art. 355, I, do
CPC. A questão posta nos autos é, eminentemente, de direito e a prova documental já acostada é suficiente para a solução da controvérsia. Na
inteligência do art. 4º do CPC, é dever de todos os atores do processo velar pela celeridade processual e razoável duração do feito e, portanto,
quando presentes as condições para julgamento antecipado, sua realização é de rigor. Passo à análise das preliminares. A preliminar de iliquidez
do pedido inaugural foi devidamente saneada por ocasião da decisão ao ID 24236680, com a apresentação de petição pela autora, na qual
apresentou planilha de cálculos das quantias pleiteadas (ID 24380737). O Distrito Federal alega ser parte ilegítima para figurar no polo passivo
da demanda, ao argumento de que a demanda deveria ter sido ajuizada em face do IPREV/DF. Sem razão. Houve a inclusão posterior do IPREV/
DF no polo passivo da demanda (petição ao ID 24490675) e, ainda o Distrito Federal é parte legítima para compor o polo passivo da demanda
que discute o pagamento de pensão por morte, tendo em vista a responsabilidade subsidiária pelo custeio do benefício previdenciário aos seus
servidores. O segundo réu suscita sua ilegitimidade passiva, sob o fundamento de que não assumiu a responsabilidade pela concessão, gestão
e pagamento dos benefícios previdenciários dos servidores da Secretaria de Estado de Educação. Sem razão. Por força da Lei Complementar
Distrital nº 769/2008, o IPREV/DF, em regra, possui legitimidade passiva para responder judicialmente aos termos das ações previdenciárias
relativamente aos benefícios que gerencia. A aludida lei complementar, expressamente, atribuiu ao IPREV/DF a captação e a capitalização dos
recursos necessários para a garantia do pagamento dos benefícios previdenciários do regime de previdência próprio dos servidores distritais
bem como a gestão desse regime (arts. 4º e 6º). Foram excepcionados, tão somente, os militares e os policiais civis do Distrito Federal (art.
1º, § 2º), de modo que não há exclusão dos servidores vinculados à Secretaria de Estado de Educação, como pretende o requerido. Rejeito,
portanto, as preliminares suscitadas. Não há outras questões preliminares ou prejudiciais a serem apreciadas. Estão presentes os pressupostos
de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, bem como verifico a legitimidade das partes e o interesse de agir. Passo ao
exame do mérito. A controvérsia consiste em determinar se a autora faz jus ao recebimento de pensão por morte deixada por sua filha, por ser
dependente econômica dela. O direito à pensão é regido pela legislação vigente à época da ocorrência do óbito do instituidor do benefício. No caso,
o falecimento da ex-servidora do Distrito Federal, filha da autora, ocorreu em 23/09/2017 (ID 20703428). Assim, aplica-se a Lei Complementar
Distrital nº 769/2008, com as alterações promovidas pela Lei Complementar Distrital nº 840/2011, que dispõe: Art. 30-A. São beneficiários da
pensão: I ? vitalícia: a) o cônjuge; b) a pessoa separada judicialmente, divorciada ou cuja união estável foi legalmente dissolvida, com percepção
de pensão alimentícia; c) o companheiro ou companheira que comprove união estável; d) a mãe ou o pai com percepção de pensão alimentícia;
II ? temporária: a) o filho ou o enteado até completar vinte e um anos de idade, ou, se inválidos, enquanto durar a invalidez; b) o menor sob tutela;
c) o irmão não emancipado até completar vinte e um anos de idade, ou, se inválido, enquanto durar a invalidez, que perceba pensão alimentícia.
Parágrafo único. É vedada a concessão de pensão vitalícia: I ? ao beneficiário indicado no inciso I, c, se houver beneficiário indicado no inciso I,
a; II ? a mais de um companheiro ou companheira. [negritei] A Administração Pública está, em toda a sua atividade, vinculada à legalidade estrita,
motivo pelo qual não pode praticar atos que não estejam previstos em lei, não lhe sendo dada a prerrogativa de alterar a vontade do legislador, que
estabeleceu rol taxativo quanto aos beneficiários de pensão. A requerente, por não ser beneficiária de pensão alimentícia do servidor em vida, não
faz jus à pensão por morte. Isso porque se trata de previsão legal expressa em sentido contrário. Ademais, o regime previdenciário é contributivo
e depende, para sua mantença de previsão orçamentária e de equilíbrio econômico-atuarial. A interpretação extensiva ou a desconsideração de
60
requisito legal para a concessão da pensão afeta a saúde do regime previdenciário próprio do servidor público e traz consequências indesejáveis
para todos os demais participantes. Salutar ressaltar que não cabe ao Poder Judiciário agir como legislador positivo, para abranger previsões
inexistentes em lei. Nesse sentido, há jurisprudência desta Corte de Justiça: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. PENSÃO
POR MORTE. MÃE DE SERVIDORA PÚBLICA. HIPÓTESE NÃO CONTEMPLADA NO ARTIGO 30-A DA LEI DISTRITAL 769/2008. FALTA DOS
REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA. I. De acordo com o artigo 30-A da Lei Distrital 769/2008,
os genitores do servidor público falecido só possuem direito à pensão por morte acaso percebam 'pensão alimentícia', não se revelando
suficiente para esse fim a situação de 'dependência econômica'. II. Não se divisando a probabilidade do direito, é de ser mantido o indeferimento
da tutela de urgência, na linha do que prescreve o artigo 300 do Código de Processo Civil. III. Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão
n.1090250, 07098524520178070000, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA 4ª Turma Cível, Data de Julgamento: 18/04/2018, Publicado no DJE:
30/04/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.) ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. AÇÃODE CONHECIMENTO. PRELIMINAR. CERCEAMENTO
DE DEFESA. REJEIÇÃO. PENSÃO POR MORTE SOLICITADA POR GENITORA. IMPOSSIBILIDADE. FATO IMPEDITIVO. EXISTÊNCIA DE
FILHA MENOR DEPENDENTE. NÃO COMPROVAÇÃO DE PERCEPÇÃO DE PENSÃO ALIMÍCIA PELA MÃE DO SEGURADO. RECURSO
IMPROVIDO. 1. Apelação interposta pela autora, contra sentença que julgou improcedente os pedidos de reconhecimento de condição de
dependente e pagamento de pensão por morte. 2. Preliminar de cerceamento de defesa - rejeição. 2.1. Se a oitiva de testemunhas revela-se
inútil para a comprovação do fato alegado pela autora (comprovação de dependência econômica), mostra-se correta a sentença que indeferiu
a dilação probatória (art. 370, parágrafo único, CPC). 3. A genitora de servidor público falecido não tem direito de receber pensão por morte, se
o segurado deixou filha menor de 21 anos, não emancipada, que recebia pensão alimentícia dele (art. 12, § 2º, LC 769/2008). 4. Além disso,
o direito à pensão por morte, por parte da genitora está condicionado à percepção de pensão alimentícia do filho falecido (art. 30-A da LC
769/2008). 5. Jurisprudência: "1. A Lei Complementar Distrital nº 840/2011, que alterou a Lei Complementar Distrital nº 769/2008 - que disciplina o
regime próprio de previdência social do Distrito Federal (RPPS/DF) - trouxe mais um requisito além da comprovação de dependência econômica,
para o recebimento de pensão por morte pelos genitores, isto é, exigiu, concomitantemente, a percepção de pensão alimentícia do filho falecido
(artigo 30-A, I, d, da Lei Complementar Distrital nº 769/2008). 2. A administração pública rege-se pelo princípio da legalidade, sob pena de atuar
como legislador positivo." (20160020420829AGI, Relator: Luís Gustavo B. de Oliveira 8ª Turma Cível, DJE: 23/11/2016). 6. Recurso improvido.
(Acórdão n.1068925, 20160111001105APC, Relator: JOÃO EGMONT 2ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 13/12/2017, Publicado no DJE:
22/01/2018. Pág.: 622/635) [negritei] Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inaugural e, por conseguinte, resolvo o mérito da demanda
com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/95. Após
o trânsito em julgado, não havendo outros requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença registrada
nesta data. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA/DF, 19 de dezembro de 2018 18:13:34. ANA BEATRIZ BRUSCO Juíza de Direito Substituta
N. 0746051-81.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: WLADIMIR CARVALHO DANTAS. Adv(s).: DF39448 - LETICIA DE ALMEIDA
ALEIXO OLIVEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: WLADIMIR CARVALHO DANTAS REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç
A WLADIMIR CARVALHO DANTAS ajuizou ação de obrigação de fazer c/c cobrança em desfavor do DISTRITO FEDERAL, tendo como objeto
a condenação do réu a implementar no contracheque do autor uma hora extraordinária por plantão trabalhado enquanto a autora desempenhar
jornada que englobe o período de 22h às 05h; a condenação do réu ao pagamento de adicional noturno de 25% sobre cada hora extraordinária
trabalhada e ao pagamento dos valores retroativos, na importância de R$ 23.939,22 (vinte e três mil novecentos e trinta e nove reais e vinte
e dois centavos). Para tanto, alega o autor ser servidor público do réu da carreira Socioeducativa. Afirma trabalhar, nos últimos cinco anos, no
regime de plantão de 24x72 horas. Aduz que o réu vem pagando o adicional noturno, mas não tem considerado que a hora noturna deve ser
contabilizada a cada 52min30s. Assevera fazer jus ao recebimento de uma hora extra por plantão, com adicional de 50%. Regularmente citado, o
réu deixou transcorrer in albis o prazo para apresentar contestação (vide certidão ao ID 26324367). É o breve relatório, cuja lavratura é dispensada
pelo art. 38 da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. Promovo o julgamento antecipado do pedido, na forma do art. 355, I, do CPC. As provas
documentais acostadas aos autos são suficientes para a instrução do feito e a controvérsia estabelecida entre as partes é, eminentemente, de
direito. Na inteligência do art. 4º do CPC, é dever de todos os atores do processo velar pela celeridade processual e razoável duração do feito, de
modo que o julgamento antecipado é de rigor. Não há questões preliminares ou prejudiciais a serem apreciadas. Estão presentes os pressupostos
de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, bem como verifico a legitimidade das partes e o interesse de agir. Passo ao
exame do mérito. A controvérsia ora posta em juízo consiste em determinar se o autor faz jus ao recebimento de uma hora extra por plantão
realizado, bem como se deve incidir adicional noturno sobre o adicional de hora extraordinária. De início, destaco que a falta de apresentação de
contestação pelo réu no prazo legal não induz, necessariamente, à procedência do pedido. Isso porque a revelia induz à presunção de veracidade
apenas dos fatos alegados pela parte, mas não implica a consequência jurídica que se pretende (art. 344 do CPC). Por outro lado, a questão
posta nos autos envolve interesse público, o qual é indisponível e, portanto, atrai a incidência da exceção aos efeitos da revelia insculpida no art.
345, II, do CPC. Acerca da matéria, assim disciplina a Lei Complementar Distrital no 840/2011: Art. 57. Salvo disposição legal em contrário, o
servidor efetivo fica sujeito ao regime de trabalho de trinta horas semanais. § 1º No interesse da administração pública e mediante anuência do
servidor, o regime de trabalho pode ser ampliado para quarenta horas semanais, observada a proporcionalidade salarial. § 2º É vedado aplicar
ao regime de trabalho interpretação por analogia, extensão ou semelhança de atribuições. § 3º A jornada de trabalho em sistema de escala
de revezamento deve ser definida em lei ou regulamento, observando o registro em folha de ponto do horário de entrada e de saída. Art. 58.
O servidor ocupante de cargo em comissão ou no exercício de função de confiança tem regime de trabalho de quarenta horas semanais, com
integral dedicação ao serviço. Art. 59. No serviço noturno, a hora é considerada como tendo cinquenta e dois minutos e trinta segundos. Parágrafo
único. Considera-se noturno o serviço prestado entre as vinte e duas horas de um dia e as cinco horas do dia seguinte. Art. 60. Para atender a
situações excepcionais e temporárias do serviço, a jornada de trabalho pode ser ampliada, a título de serviço extraordinário, em até duas horas.
Parágrafo único. Nos casos de risco de comprometimento da ordem e da saúde públicas, o Governador pode autorizar, excepcionalmente, a
extrapolação dos limites previstos neste artigo, para os servidores que atuem diretamente nas áreas envolvidas. [negritei] Para dispor acerca
da jornada de escala ou revezamento no âmbito da carreira da requerente, a Secretaria de Estado de Justiça e Cidadania editou a Portaria nº
42/2009, que assim disciplina: Art. 1º - Para os servidores da Secretaria de Estado de Justiça, Direitos Humanos e Cidadania, integrantes da
Subsecretaria de Justiça ? Coordenação do Sistema Sócio-educativo, e em exercício nos Centros de Internação de Adolescentes, poderá ser
autorizada escala de revezamento, em regime de plantão, para execução de serviços de natureza ininterrupta, quando no desempenho das
atividades de execução de medidas sócio-educativas, nos termos e condições previstos nesta Portaria. §1°. A escala de revezamento de que
trata o caput deste artigo obedecerá a proporção de uma jornada de trabalho para cada três de descanso, considerando-se um plantão de 24
(vinte e quatro) horas trabalhadas, compensadas por 72 (setenta e duas) horas de descanso, respeitando o regime de trabalho estabelecido em
lei. §2°. Os plantões iniciam-se e encerram-se às 07 horas, podendo ser alterado a critério da Subsecretaria de Justiça, ouvida a Coordenação do
Sistema Sócio-educativo. §3°. O regime de plantão implica a permanência ininterrupta do servidor no local da execução das atividades, durante o
tempo integral do plantão. §4°. A Coordenação do Sistema Sócio-educativo e as Direções de cada Unidade adotarão procedimentos e controles
para que a carga horária mensal estabelecida em lei seja cumprida. §5°. O exercício dos servidores sujeitos ao regime de plantão será designado
em função das escalas estabelecidas na forma do §3°. §6°. As Direções das Unidades poderão, em situações excepcionais, remanejar seus
servidores nas escalas de revezamento, mantendo-se a proporcionalidade mensal entre as horas trabalhadas e as horas de descanso. Art. 2º
- Adotar-se-á folha de ponto específica contendo os dias efetivamente trabalhados, conforme o modelo Anexo a esta Portaria. Parágrafo único.
Compete à chefia imediata do servidor que trabalha em regime de plantão, na forma prevista nesta Portaria, manter o efetivo controle sobre as
61
escalas de revezamento realizadas, bem como atestar as folhas de ponto respectivas. Art. 3° - Para o cumprimento do regime de trabalho de
quarenta horas semanais, a cada mês, um plantão de 24 horas será substituído por um plantão correspondente à parte fracionária necessária
ao atingimento da carga horária, nos termos estabelecidos em Ordem de Serviço da Subsecretaria de Justiça. Parágrafo único. A Coordenação
do Sistema Sócio-educativo e as Direções das Unidades, adotarão procedimentos e controles para que a carga horária mensal não ultrapasse
e nem seja menor que a exigida em lei. Art. 4° - Em nenhuma hipótese a troca de plantão poderá acarretar trabalho de 48 horas seguidas. O
autor demonstrou, por meio das folhas de frequência de ID 23635681 a 23635609, que exerce a jornada de trabalho no regime de escala, com a
jornada de 24 horas de escala para 72 horas de folga. Fazendo o cotejo do regime de carga horária geral com aquele referente ao exercício de
escala, ao qual está submetido o autor, verifica-se que não há exercício de jornada extraordinária. A soma mensal de horas trabalhadas pelo autor
não ultrapassa o regime jurídico ordinário da Lei Complementar nº 840/2011 e, portanto, não há que se falar em trabalho extraordinário. A própria
portaria estabelece a necessidade de observância aos limites de horário legalmente instituídos, inclusive com a previsão de plantão parcial para
completar o quantitativo de horas. O pagamento pelo trabalho extraordinário é incompatível com o regime de plantão, pois o excesso de jornada
compensa-se pelo descanso prolongado. Além disso, consoante jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o fator de divisão para o servidor
público no que se refere ao pagamento do serviço extraordinário é de 200 horas mensais. Esse é o entendimento desta Corte de Justiça e do
STJ, confira-se: I - JUIZADOS ESPECIAIS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OBSCURIDADE RECONHECIDA NO ACÓRDÃO EMBARGADO.
ACLARAMENTO NECESSÁRIO SEM MODIFICAÇÃO DO JULGADO. EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS. II - A DECISÃO COLEGIADA
A QUE OPOSTOS EMBARGOS TEM O SEGUINTE TEOR: "JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. DIREITO CONSTITUCIONAL.
DIREITO ADMINISTRATIVO. AGENTE DE ATIVIDADES PENITENCIÁRIAS. ESCALAS. REGIME DE PLANTÃO. PEDIDO DE INDENIZAÇÃO.
PAGAMENTO DE ACRÉSCIMO DE 50% INCIDENTE SOBRE HORA NORMAL. PREVISÃO CONSTITUCIONAL DE LIMITAÇÃO DE JORNADA
DE TRABALHO COM PAGAMENTO DE ADICIONAL PARA HORAS EXTRAS NÃO EXCLUI A POSSIBILIDADE DE A LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL ESTABELECER REGIME PRÓPRIO DE CUMPRIMENTO DE JORNADA EM FACE DA NATUREZA DO SERVIÇO
E DAS PECULIARIDADES DA FUNÇÃO DESENVOLVIDA PELO SERVIDOR. AGENTE PENITENCIÁRIO CUMPRIDOR DE JORNADA
LABORAL DE NATUREZA ESPECIAL RECEBE COMPENSAÇÃO ESPECÍFICA POR HORÁRIO DIFERENCIADO. EXCESSO DE JORNADA
COMPENSADO POR DESCANSO PROLONGADO. HORAS EXTRAS NÃO CONFIGURADAS. PAGAMENTO DE ADICIONAL POR SERVIÇO
EXTRAORDINÁRIO PRESSUPÕE ATENDIMENTO A SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS E TEMPORÁRIAS, OBEDECIDOS OS LIMITES DE
DURAÇÃO PREVISTOS LEGAMENTE. EM SÍNTESE, NÃO HÁ QUE SE CONFUNDIR PAGAMENTO DE HORA EXTRA E SEU REGRAMENTO
CONSTITUCIONAL COM A RETRIBUIÇÃO PECUNIÁRIA PAGA EM VIRTUDE DE REGIME PRÓPRIO DE CUMPRIMENTO DE JORNADA
POR SERVIÇO DE NATUREZA ESPECIAL INSTITUÍDA POR LEI DISTRITAL AOS SEUS AGENTES DE ATIVIDADES PENITENCIÁRIAS.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO." III - SUSCITA DÚVIDA O EMBARGANTE QUANTO AO SENTIDO DO TEXTO QUE ADIANTE
TRANSCREVO: "EM SÍNTESE, NÃO HÁ QUE SE CONFUNDIR PAGAMENTO DE HORA EXTRA E SEU REGRAMENTO CONSTITUCIONAL
COM A RETRIBUIÇÃO PECUNIÁRIA PAGA EM VIRTUDE DE REGIME PRÓPRIO DE CUMPRIMENTO DE JORNADA POR SERVIÇO DE
NATUREZA ESPECIAL INSTITUÍDA POR LEI DISTRITAL AOS SEUS AGENTES DE ATIVIDADES PENITENCIÁRIAS.". DIZ INEXISTIR NORMA
DISTRITAL ESPECÍFICA REGULADORA DO REGIME ESPECIAL DE TRABALHO DOS AGENTES DE ATIVIDADES PENITENCIÁRIAS. IV
- POIS BEM, O ACÓRDÃO DEIXA ASSENTADA A POSSIBILIDADE DE QUE REGIME ESPECIAL SEJA ESTABELECIDO SEM OFENSA A
MANDAMENTOS CONSTITUCIONAIS EM FACE DAS PECULIARIDADES DAS FUNÇÕES EXERCIDAS PELO EMBARGANTE; RECONHECE
QUE NO REGIME DE PLANTÃO HÁ UMA ESPÉCIE DE COMPENSAÇÃO ESPECÍFICA; MENCIONA, SEM EXPLICITAR, A LEI DISTRITAL
3.669/2005, QUE DISCIPLINA A RETRIBUIÇÃO PECUNIÁRIA PAGA ÀQUELES SERVIDORES PÚBLICOS E CONCLUI INEXISTIR DE PROVA
DO ALEGADO EXCESSO DE JORNADA. QUANTO AO PRETENDIDO RECONHECIMENTO DE DIREITO A RECEBER INDENIZAÇÃO POR
HORAS EXTRAS TRABALHADAS, ESTÁ ALI ASSENTADO: "EXCESSO DE JORNADA COMPENSADO POR DESCANSO PROLONGADO.
HORAS EXTRAS NÃO CONFIGURADAS". DE TAL MODO, ENCAMPANDO AS RAZÕES ADOTADAS PELO JULGADOR MONOCRÁTICO NA
DOUTA SENTENÇA RECORRIDA, O COLEGIADO NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO. ESSES OS ESCLARECIMENTOS.
OUTROS NÃO HÁ. III - EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS PARA SANAR A OBSCURIDADE APONTADA PELO EMBARGANTE.
EFEITOS INFRINGENTES NÃO AUTORIZADOS PORQUE A PRESENTE DECISÃO CONSUBSTANCIA MERO ACLARAMENTO DO TEXTO
DO ACÓRDÃO VERGASTADO. (Acórdão n.807703, 20120111681678ACJ, Relator: DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA 1ª Turma Recursal dos
Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 29/07/2014, Publicado no DJE: 31/07/2014. Pág.: 263) JUIZADOS ESPECIAIS DA
FAZENDA PÚBLICA. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. AGENTE DE ATIVIDADES PENITENCIÁRIAS, DO QUADRO DA SECRETARIA
DE SEGURANÇA PÚBLICA E DEFESA SOCIAL DO DISTRITO FEDERAL. TRABALHO EM REGIME DE ESCALA DE PLANTÃO. AUSENCIA
DE REALIZAÇÃO DE HORAS EXTRAS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CONTEÚDO DA SENTENÇA MANTIDO PELOS PRÓPRIOS
FUNDAMENTOS. 1. O cargo do Autor/Recorrente é próprio de atividades penitenciárias, sendo, pois, regido pela Lei nº 3.669/2005. Nesses
termos, sua jornada de trabalho é de 40 (quarenta) horas semanais, o que equivale a 200 (duzentas) horas semanais. Ademais, cumpre salientar
que a legislação de regência considera, por óbvio, a peculiaridade do cargo, que exige escala de plantões e atividade ininterrupta. 2. Na hipótese,
alega o recorrente trabalhar em regime de plantão de 24 (vinte e quatro) por 72 (setenta e duas) horas e que, por diversas vezes, laborou mais de 40
(quarenta) horas semanais, sem receber qualquer percentual a mais pelas horas extraordinárias laboradas. No entanto, restou demonstrado que
o recorrente laborou entre 24 (vinte e quatro) e 192 (cento e noventa e duas) horas mensais, o que resulta na inexistência de incidência de horas
extras laboradas, por totalizar quantum inferior a 200 horas mensais. 3. Precedente da 1ª Turma Recursal: "JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA
PÚBLICA. DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO ADMINISTRATIVO. AGENTE DE ATIVIDADES PENITENCIÁRIAS. ESCALAS. REGIME
DE PLANTÃO. PEDIDO DE INDENIZAÇÃO. PAGAMENTO DE ACRÉSCIMO DE 50% INCIDENTE SOBRE HORA NORMAL. PREVISÃO
CONSTITUCIONAL DE LIMITAÇÃO DE JORNADA DE TRABALHO COM PAGAMENTO DE ADICIONAL PARA HORAS EXTRAS NÃO EXCLUI
A POSSIBILIDADE DE A LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL ESTABELECER REGIME PRÓPRIO DE CUMPRIMENTO DE JORNADA EM
FACE DA NATUREZA DO SERVIÇO E DAS PECULIARIDADES DA FUNÇÃO DESENVOLVIDA PELO SERVIDOR. AGENTE PENITENCIÁRIO
CUMPRIDOR DE JORNADA LABORAL DE NATUREZA ESPECIAL RECEBE COMPENSAÇÃO ESPECÍFICA POR HORÁRIO DIFERENCIADO.
EXCESSO DE JORNADA COMPENSADO POR DESCANSO PROLONGADO. HORAS EXTRAS NÃO CONFIGURADAS. PAGAMENTO
DE ADICIONAL POR SERVIÇO EXTRAORDINÁRIO PRESSUPÕE ATENDIMENTO A SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS E TEMPORÁRIAS,
OBEDECIDOS OS LIMITES DE DURAÇÃO PREVISTOS LEGAMENTE. EM SÍNTESE, NÃO HÁ QUE SE CONFUNDIR PAGAMENTO DE
HORA EXTRA E SEU REGRAMENTO CONSTITUCIONAL COM A RETRIBUIÇÃO PECUNIÁRIA PAGA EM VIRTUDE DE REGIME PRÓPRIO
DE CUMPRIMENTO DE JORNADA POR SERVIÇO DE NATUREZA ESPECIAL INSTITUÍDA POR LEI DISTRITAL AOS SEUS AGENTES DE
ATIVIDADES PENITENCIÁRIAS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO" (Acórdão 676.840, Rel. Juíza Diva Lucy
de Faria Pereira, Dje de 15/05/13). 4. Recurso conhecido e improvido. Conteúdo da sentença mantido por seus próprios fundamentos, com
súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. Custas processuais e honorários advocatícios a serem
adimplidos pelo recorrente vencido, ora fixados em R$ 500,00 (quinhentos reais), cuja exigibilidade resta suspensa, no prazo legal, em razão do
deferimento da gratuidade de justiça. (Acórdão n.707483, 20130110108050ACJ, Relator: LIZANDRO GARCIA GOMES FILHO 2ª Turma Recursal
dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 27/08/2013, Publicado no DJE: 02/09/2013. Pág.: 269) ADMINISTRATIVO.
PROCESSUAL CIVIL. ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS ARTS. 458, INCISO II, E 535, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. OMISSÃO
NÃO CONFIGURADA. SERVIDOR PÚBLICO. ADICIONAL POR SERVIÇO EXTRAORDINÁRIO. FATOR DE DIVISÃO: 200 HORAS MENSAIS. 1.
O acórdão hostilizado solucionou a quaestio juris de maneira clara e coerente, apresentando todas as razões que firmaram o seu convencimento.
2. De acordo com as disposições da Lei n.º 8.112/90, a jornada máxima do servidor público é de 40 (quarenta) horas semanais, razão pela
qual o fator de divisão para o serviço extraordinário é, necessariamente, de 200 horas mensais. Precedentes. 3. Recurso especial parcialmente
conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido. (REsp 805437 / RS. RECURSO ESPECIAL 2005/0210906-2 Relator (a). Ministra LAURITA
62
VAZ (1120). Órgão Julgador. T5 - QUINTA TURMA Data do Julgamento. 24/03/2009. Data da Publicação/Fonte. DJe 20/04/2009 RECURSO
ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. ADICIONAL. HORAS EXTRAS. DIVISOR. 200 HORAS MENSAIS. ART. 19
DA LEI 8.112/90. JUROS MORATÓRIOS. AÇÃO AJUIZADA APÓS A EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.180-35/2001. FIXAÇÃO NO
PATAMAR DE 6% AO ANO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO CONFIGURADO. 1. A falta de cumprimento do disposto nos artigos 541, par.
único, do CPC e 255, § 2º, do RISTJ, que determinam a realização do cotejo analítico entre o acórdão recorrido e o paradigma trazido à colação,
obsta o conhecimento do recurso pela alínea "c" do permissivo constitucional. 2. Nos termos do art. 19 da Lei n.º 8.112/90, a jornada máxima de
trabalho dos Servidores públicos federais corresponde a 40 (quarenta) horas semanais. Nesse contexto, na esteira da jurisprudência consolidada
desta Corte, o divisor adotado no cálculo do adicional decorrente do serviço extraordinário é de 200 (duzentas) horas mensais. 3. No caso em
tela o número de horas trabalhadas pelos recorrentes ao longo do mês é inferior ao divisor de 200 (duzentas) horas mensais, motivo pelo qual
não fazem jus ao percebimento das horas extras pleiteadas. 4. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça pacificou-se no sentido de que
os juros de mora nas causas ajuizadas posteriormente à edição da MP nº 2.180-35/2001, em que for devedora a Fazenda Pública, devem ser
fixados à taxa de 6% ao ano. 5. Recurso especial improvido. REsp 1019492 / RS. RECURSO ESPECIAL 2007/0309201-8 Relator (a) Ministra
MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA (1131) Órgão Julgador. T6 - SEXTA TURMA. Data do Julgamento. 03/02/2011. Data da Publicação/Fonte.
DJe 21/02/2011. (sem grifo no original). [negritei] Assim, conclui-se que, tendo em vista que o autor não laborou no período reclamado quantidade
superior a 200 (duzentas) horas mensais, não faz jus ao recebimento do adicional em razão de serviço extraordinário. Ante o exposto, julgo
IMPROCEDENTE o pedido inaugural e, por conseguinte, resolvo o mérito da demanda na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem
custas e sem honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Não havendo outros requerimentos, após o trânsito em julgado, dê-se baixa
e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença registrada nesta data. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA/DF, 19 de dezembro de
2018 19:25:30. ANA BEATRIZ BRUSCO Juíza de Direito Substituta
DESPACHO
N. 0708508-38.2018.8.07.0018 - PETIÇÃO CÍVEL - A: ALBERTO LUCIO DE ANDRADE RAMOS. Adv(s).: DF48984 - RAPHAEL
AUGUSTO RAMOS GONCALVES. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0708508-38.2018.8.07.0018
Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: ALBERTO LUCIO DE ANDRADE RAMOS REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL
DESPACHO Defiro a petição ID Num. 26978080, aguarde-se pelo prazo de 20 (vinte) dias. Após, à parte Autora para dar cumprimento integral ao
Despacho ID Num. 254880360. Intime-se BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:44:08. ANA MARIA FERREIRA DA SILVA Juíza de Direito
63

N. 0708250-62.2017.8.07.0018 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LOURDES ALVES TEIXEIRA. Adv(s).: DF46644
- GUILHERME GOMES DO PRADO. R: HOSPITAL SANTA MARTA LTDA. Adv(s).: DF34678 - ISABELA FARIAS DE SOUSA. R: DISTRITO
FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0708250-62.2017.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LOURDES ALVES TEIXEIRA RÉU: HOSPITAL SANTA MARTA LTDA, DISTRITO FEDERAL DESPACHO
Converto o julgamento em diligência. Verifico que, na primeira réplica, a parte autora noticiou a existência de processo de causa de pedir idêntica
à da presente demanda, que teve curso no 1° Juizado Fazendário e que, ao contrário do que foi solicitado por este Juízo na decisão de ID 991197,
aquele Juizado não redistribuiu a demanda de n° 0708250-62.2017, e em seguida extinguiu aquele feito sem julgamento de mérito. Assim, a
fim de evitar eventual prejuízo às partes envolvidas quanto às provas produzidas naquele feito, e em especial ante o pedido expresso da parte
autora pela reunião dos processos para julgamento simultâneo, trasladei nesta oportunidade cópia integral do referido feito que tramitou naquele
Juízo. Às partes sobre o novo documento ora juntado de ofício aos autos, no prazo comum de 15 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
15:53:38. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
N. 0708250-62.2017.8.07.0018 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LOURDES ALVES TEIXEIRA. Adv(s).: DF46644
- GUILHERME GOMES DO PRADO. R: HOSPITAL SANTA MARTA LTDA. Adv(s).: DF34678 - ISABELA FARIAS DE SOUSA. R: DISTRITO
FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0708250-62.2017.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LOURDES ALVES TEIXEIRA RÉU: HOSPITAL SANTA MARTA LTDA, DISTRITO FEDERAL DESPACHO
Converto o julgamento em diligência. Verifico que, na primeira réplica, a parte autora noticiou a existência de processo de causa de pedir idêntica
à da presente demanda, que teve curso no 1° Juizado Fazendário e que, ao contrário do que foi solicitado por este Juízo na decisão de ID 991197,
aquele Juizado não redistribuiu a demanda de n° 0708250-62.2017, e em seguida extinguiu aquele feito sem julgamento de mérito. Assim, a
fim de evitar eventual prejuízo às partes envolvidas quanto às provas produzidas naquele feito, e em especial ante o pedido expresso da parte
autora pela reunião dos processos para julgamento simultâneo, trasladei nesta oportunidade cópia integral do referido feito que tramitou naquele
Juízo. Às partes sobre o novo documento ora juntado de ofício aos autos, no prazo comum de 15 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
N. 0739530-23.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ERIC FRANCE ALVES NUNES. Adv(s).:
DF59294 - MAXIMILLIAN DA SILVA FERNANDES. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0739530-23.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ERIC FRANCE ALVES NUNES
RÉU: DISTRITO FEDERAL DESPACHO À parte autora para ciência e manifestação quanto aos documentos juntados pela parte requerida, no
prazo de 15 dias, nos termos do artigo 437, §1° do CPC. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 20:21:49. CARMEN NICEA NOGUEIRA
BITTENCOURT Juíza de Direito
N. 0733590-77.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: YARA GRACAS GASPAR. Adv(s).: DF46073 - MARIA DE FATIMA GABRIELE
DE SOUSA BISPO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0733590-77.2018.8.07.0016 Classe judicial:
PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: YARA GRACAS GASPAR REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Converto o julgamento em
diligência. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos o comprovante de afastamento do período de novembro
de 2017 a julho de 2018 (licença administrativa) que se refere na inicial. Após, retornem os autos conclusos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
2018 18:42:01. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
N. 0718890-67.2016.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARLUCIA ROSA DE SOUSA. Adv(s).: DF11116 - UBIRAJARA
ARRAIS DE AZEVEDO, DF5108 - TANIA MARIA MARTINS GUIMARAES LEAO FREITAS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Número do processo: 0718890-67.2016.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) AUTOR: MARLUCIA ROSA
DE SOUSA RÉU: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Nada a prover quanto ao pedido, Id. 27082712, tendo em vista que a RPV foi encaminhada
à COORPRE, conforme certidão, Id. 8884764, devendo qualquer pedido de pagamento ser formulado na COORPRE. I. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 18:49:03. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
DECISÃO
N. 0757931-70.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARIA LUSIMAR DE FREITAS. Adv(s).:

DF11116 - UBIRAJARA ARRAIS DE AZEVEDO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0757931-70.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA LUSIMAR DE FREITAS
RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Recebo a inicial. Ante a ausência de elementos nos autos que infirmem a declaração autoral de
hipossuficiência, defiro a gratuidade da justiça à parte demandante, com fulcro no artigo 99, §3° do CPC. Cite-se para oferecer contestação
no prazo de 30 (trinta) dias, devendo esta ser instruída com todos os documentos necessários a demonstração do direito alegado, bem
como provas que pretende produzir, atento ao disposto no artigo 9º da Lei 12.153/2009. Caso considere possível conciliar, deve a resposta
conter tal intenção, para exame quanto à necessidade de designação de audiência. RESSALTO que não haverá prazo diferenciado para a
prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, devendo todos os documentos necessários ao contraditório
serem apresentados no momento processual adequado, ou seja, na contestação, conforme entendimento exarado no julgado transcrito,
verbis: ?JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO.
IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO AO ERÁRIO DOS VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE. RECEBIMENTO DE BOA-FÉ PELA AUTORA.
DOCUMENTOS PRE-EXISTENTES JUNTADOS DEPOIS DA CONTESTAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. O princípio da
autotutela atribui à Administração Pública o poder-dever de anular os atos administrativos ilegais e revogar aqueles inconvenientes (Súmulas
346 e 473 do STF). Entretanto, tal prerrogativa sofre limitações, em especial quando se referirem a verbas de caráter alimentar, submetendo-
se aos princípios do devido processo legal, da lealdade e boa-fé. 2. A boa-fé no recebimento de valores pagos indevidamente impede que a
Administração Pública proceda ao desconto dos valores pretéritos conferidos ao servidor, vez que seu salário tem caráter alimentar. 3. A alegação
de falta de boa-fé da autora em razão de conhecimento de redução do seu ATS, somente foi alegado pela ré depois da contestação, com juntada
de documentos pré-existentes, e à véspera da sentença, que sequer analisou tal documentação. A autora somente tomou conhecimento da
juntada destes documentos depois de prolatada a sentença. 4. Os documentos devem ser juntados pelo autor com a exordial e pelo réu com a
contestação, ou no primeiro momento que vier aos autos, excetuados aqueles tidos como novos, na forma artigo 397 do Código de Processo
Civil, que são cabíveis somente para fazer prova de fatos ocorridos após a sentença ou indisponíveis ao autor e réu, respectivamente, quando
proposta ou contestada a ação. Assim, a alegação de má-fé e a juntada dos documentos são extemporâneos. 5. Recurso conhecido e desprovido.
Sentença mantida pelos seus próprios fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do artigo 46 da Lei nº 9.099/95.
Condenada a recorrente vencida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% do valor atualizado da causa.?
(Acórdão n.778141, 20130111749138ACJ, Relator: LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito
Federal, Data de Julgamento: 08/04/2014, Publicado no DJE: 14/04/2014. Pág.: 237) Após, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15
64
dias, eventualmente, manifeste-se acerca da peça de resposta apresentada, bem como sobre o interesse na produção de provas. Então, venham
os autos conclusos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:31:55. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0736411-54.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: THAINA BRAUNA CARVALHO SILVA. Adv(s).:
DF38015 - LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0736411-54.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: THAINA BRAUNA CARVALHO
SILVA RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de ação proposta por THAINA BRAUNA CARVALHO SILVA em face do DISTRITO
FEDERAL objetivando a nulidade dos Contratos Temporários referente aos anos de 2015, 2016, 2017 firmados com a Secretaria de Estado de
Educação para exercer o cargo de professora substituta, bem como, a condenação ao pagamento do valor correspondente ao FGTS referente
aos referidos anos. Citado, o Distrito Federal apresentou contestação (ID 23352264) para sustentar que a pretensão está destituída de amparo
legal. Ao final pugna pela improcedência da exordial. Réplica no ID 23980444. É o breve relatório (art. 38 da Lei 9.099/95). DECIDO. Promovo o
julgamento antecipado da lide, em simetria com as disposições contidas no art. 355, I do CPC/2015. Presentes os pressupostos processuais e as
condições da ação, passo à análise do mérito. A matéria controvertida centra-se na discussão se os contratos temporários de professor substituto
estão eivados de nulidade por desrespeitar o art. 37, inciso II da Constituição Federal, e se é legal o pagamento do FGTS, nos termos do art.
19-A da Lei 8.036/90. A existência da relação jurídica entre as partes é incontroversa e sequer foi impugnada pela parte requerida. De acordo
com a parte autora, a relação laboral com a Administração Pública ocorreu ao arrepio da exigência do concurso público, em desconformidade
com o mandamento constitucional (art. 37, inciso II), e tinha o propósito de atender ?necessidade temporária de excepcional interesse público?.
Mister iniciar a análise da questão verificando o que diz a Constituição Federal acerca do tema: Art. 37. A administração pública direta e indireta
de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade,
moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (...) II - a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia
em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em
lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração; (...) IX - a lei estabelecerá os casos
de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público; (...) § 2º A não observância do
disposto nos incisos II e III implicará a nulidade do ato e a punição da autoridade responsável, nos termos da lei. No Distrito Federal, adveio a
Lei Distrital 1.169/96, que dispunha sobre a contratação por tempo determinado para atender necessidade temporária de excepcional interesse
público. Tal lei veio a ser declarada inconstitucional pelo E. Tribunal de Justiça do Distrital (ADI no. 2004.00.2.004535-3) em 15.07.2008, conforme
ementa a seguir: ?AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - ART. 2º, III, IV, V, VII E VIII DO ART. 2º DA LEI DISTRITAL N. 1.169, DE
24 DE JULHO DE 1996 - CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA - INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL RECONHECIDA. 1. As normas, que têm
como causas situações permanentes ou previsíveis e ainda assim autorizam a contratação de pessoal por tempo determinado para atender a
necessidade temporária de excepcional interesse público, violam os princípios do concurso público, como forma de investidura em cargo ou
emprego público, da isonomia, consubstanciado na igualdade de acesso aos cargos públicos a todos os brasileiros, da impessoalidade, da
moralidade, da razoabilidade e da motivação. 2. A área de pesquisa científica e tecnológica, o fornecimento de suporte técnico ou administrativo
de atividades, ainda que essenciais, a substituição de ocupante de cargo integrante da carreira de assistência à educação, a substituição de
professor em regência de classe, bem como a execução de serviços essenciais à saúde não caracterizam qualquer hipótese de necessidade
temporária de excepcional interesse público, por serem serviços permanentes ou previsíveis. 3. Inconstitucionalidade material dos incisos III,
IV, V, VII e VIII do artigo 2º da Lei Distrital nº 1.169/1996 caracterizada. (Acórdão n.321968, 20040020045353ADI, Relator: EDSON ALFREDO
SMANIOTTO, Conselho Especial, Data de Julgamento: 15/07/2008, Publicado no DJE: 13/07/2009. Pág.: 8)? Posteriormente, entrou em vigor a
Lei Distrital 4.266/2008, que, no seu artigo 2º, inciso IV e §1º a 4º e no artigo 3º prevê: Art. 2º Considera-se necessidade temporária de excepcional
interesse público: (...) IV ? admissão de professor substituto para a rede pública de ensino; (...) § 1º A contratação de professor substituto a
que se refere o inciso IV se fará exclusivamente para suprir a falta de docente da carreira decorrente de exoneração ou demissão, falecimento,
aposentadoria, afastamento para capacitação e afastamento ou licença de concessão obrigatória. § 2º A contratação de professor substituto para
suprir a falta de docente da carreira oriunda de exoneração, demissão, falecimento e aposentadoria se fará apenas quando o fato ocorrer durante
o período letivo, ficando a Administração obrigada a realizar concurso público para constituição de banco de reserva de professor para suprir
imediatamente a carência. § 3º Fica autorizada a contratação de professor substituto na hipótese em que, realizado o concurso público, não haja
candidato aprovado para a vaga aberta de professor efetivo. § 4º No caso do parágrafo anterior, o Poder Público fica obrigado a abrir concurso
para preenchimento da referida vaga no prazo de 60 (sessenta) dias. Art. 3º O recrutamento do pessoal a ser contratado nos termos desta Lei será
feito mediante processo seletivo simplificado sujeito à ampla divulgação, inclusive por meio do Diário Oficial do Distrito Federal, prescindindo de
concurso público. Com relação à lei acima transcrita, ao julgar a Ação Direta de Inconstitucionalidade 2009.00.2.011751-0, o TJDFT considerou
constitucional o art. 2º, inciso IV e parágrafos 1º a 4º da Lei 4.266/08. Vejamos: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. INCISOS
III, V, VI, ALÍNEAS "B" E "C", VIII, DO ART. 2º E § 2º DO ART. 3º, TODOS DA LEI Nº 4.266/08. CONFRONTO COM O DISPOSTO NO ART.
19, II E VIII, DA LEI ORGÂNICA DO DISTRITO FEDERAL. CONTRATAÇÃO DE PESSOAL POR TEMPO DETERMINADO PARA ATENDER
NECESSIDADE TEMPORÁRIA DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO. EVOLUÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA. PROCEDÊNCIA PARCIAL. 1.
No que tange à matéria de contratação temporária com mitigação da regra do concurso público, há de ser diferenciada a necessidade temporária
da atividade temporária, não havendo vício de constitucionalidade material por si só quando há previsão infraconstitucional de contratação
excepcional para atividades permanentes ou previsíveis, devendo-se verificar se os contornos fáticos previstos na norma de forma específica
apontam necessidade temporária de excepcional interesse público. Evolução da jurisprudência desta Corte frente às premissas firmadas no
julgamento da ADI nº 2004.00.2.004535-3, DJ 13.07.2009, propondo-se novo enfoque para o exame da questão. 2. O vício de constitucionalidade
material mostra-se presente nas hipóteses de contratação temporária previstas sob molde genérico e demasiadamente abrangente, quando
não houve - como ocorreu nas hipóteses previstas nos incisos IV e VII, do art. 2º, da Lei nº 4.266/08 - a devida especificação dos lindes
circunstancias necessários à caracterização do elemento imprescindível de "necessidade temporária" vinculada a uma situação de excepcional
interesse público. 3. Afrontam patentemente a lei maior local (art. 19, II e VIII, da LODF) os incisos III, V, VI, alíneas "b" e "c", VIII, do art. 2º e o
parágrafo segundo do art. 3º, todos da Lei nº 4.266/08, por não ilustrarem hipóteses de necessidade temporária de excepcional interesse público.
4. Pedido de declaração de inconstitucionalidade julgado parcialmente procedente, com efeitos ex tunc e eficácia erga omnes. (Acórdão n.439224,
20090020117510ADI, Relator: WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR, Relator Designado:J.J. COSTA CARVALHO CONSELHO ESPECIAL, Data
de Julgamento: 04/05/2010, Publicado no DJE: 16/04/2015. Pág.: 9) O que se percebe é que a jurisprudência evoluiu no sentido de admitir a
contratação temporária de professores, desde que o banco de reserva de professores substitutos seja acionado somente quando, por motivo
de força maior, surge uma vaga durante o ano letivo. Nesses casos, deve o professor substituto ser acionado para suprir lacunas pontuais e
esporádicas, sob pena das atividades da rede pública de ensino serem paralisadas, o que violaria os princípios da continuidade do serviço público
e da supremacia do interesse público sobre o particular. Tais excepcionalidades estão muito bem delimitadas em lei e, portanto, a procedência
do pedido do autor depende da prova de que as determinações legais foram observadas. Nesse mesmo sentido, foi aprovada a Súmula nº 11
pela Turma de Uniformização de Jurisprudência do TJDFT, vejamos: "As contratações subsequentes de professor substituto, na modalidade de
contratação temporária, desde que precedidas de processo seletivo simplificado em cada caso, na forma do art. 3º da Lei 5.240/2013, admitida
uma prorrogação, não violam as normas aplicáveis à espécie, notadamente o art. 4º, inciso II e parágrafo único da Lei 4.266, com a redação da
Lei 5.240, de 16/12/2013." No caso dos autos, a parte autora não demonstrou que sua contratação violou os termos das previsões constantes
65
do art. 2º, da Lei Distrital nº 4.266/2008. Assim, patente o reconhecimento de que os contratos são válidos, e, por via de consequência, não
se aplica ao caso o art. 19-A da Lei 8.036/90, que dispõe ser devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador cujo contrato de
trabalho seja declarado nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2o, da Constituição Federal. Diante do exposto, resolvo o mérito da demanda
na forma do artigo 487, I, do Código de Processo Civil e julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial. Sem custas ou
honorários (art. 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 1.º e 27 da Lei 12.153/2009). Após o trânsito em julgado, não havendo mais requerimentos, arquivem-se.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:31:22. CARMEN NICEA NOGUEIRA
DECISÃO
N. 0750411-59.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: REGINA DE SOUSA CALDAS.

Adv(s).: DF52819 - RAFAEL COELHO DA SILVA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0750411-59.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: REGINA DE SOUSA CALDAS
RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Conforme decisão recebida por este Juízo, o Supremo Tribunal Federal afetou, na data de 19/10/2017,
o Recurso Extraordinário n. 905.357/RR, da relatoria do Ministro Alexandre de Moraes, em razão da repercussão geral reconhecida, Tema 864,
com determinação expressa de suspensão de todas as causas que versem sobre questão idêntica: "Controvérsia relativa à existência ou não
de direito subjetivo a revisão geral da remuneração dos servidores públicos por índice previsto apenas na Lei de Diretrizes Orçamentárias, sem
correspondente dotação orçamentária na Lei Orçamentária do respectivo ano?. Neste mesmo sentido, a Câmara de Uniformização desta Corte
deixou de admitir a instauração do ?IDR nº 2017 00 2 011208-8. RELATORA: DESA. VERA ANDRIGHI. Autuado em 11/04/17. ASSUNTO: Não
implementação de reajuste salarial de servidor público do Distrito Federal por ausência de dotação orçamentária?, exatamente por entender desde
então que já havia o reconhecimento de repercussão geral no RE 905.357-RR quanto à questão ora posta em julgamento. Confira-se: PROCESSO
CIVIL - INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE. REPERCUSSÃO GERAL
NO STF. I - É incabível o IRDR quando um dos tribunais superiores, no âmbito de sua competência, tiver afetado recurso em repercussão
geral para definição de tese sobre a questão de direito, objeto do incidente (Repercussão Geral reconhecida no RE n. 905.357-Roraima). II -
Incidente de resolução de demandas repetitivas não admitido. (Acórdão n.1045712, 20170020112088IDR, Relator: VERA ANDRIGHI Câmara
de Uniformização, Data de Julgamento: 14/08/2017, Publicado no DJE: 15/09/2017. Pág.: 552-555) A controvérsia, na prática, é em parte a
mesma: a possibilidade de conceder aumento (seja por reajuste, seja por aumento anual por índice pré-fixado) e a impossibilidade por ausência
de dotação orçamentária e a consequência ausência de previsão na lei orçamentária anual. Pelo exposto, determino a suspensão do presente
feito. Oportunamente, julgado o RE 905.357/RR, voltem os autos conclusos. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:34:36.
CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
N. 0758091-95.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: VANIA VANESSA DOS SANTOS MELO
LOPES. Adv(s).: DF48773 - MARCELO DO VALE LUCENA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Número do processo: 0758091-95.2018.8.07.0016 Classe
judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VANIA VANESSA DOS SANTOS MELO LOPES RÉU: DISTRITO
FEDERAL DECISÃO Recebo a inicial. Indefiro, por ora, o pedido de gratuidade da justiça formulado pela parte autora. A parte requerente é
servidora pública e tem remuneração líquida superior a R$ 6.500,00 (seis mil e quinhentos reais), não sendo razoável crer que não possa pagar
custas e honorários sem o prejuízo do próprio sustento, facultada a demonstração posterior em sentido contrário, nos termos do artigo 99, §2°
do CPC. Cite-se para oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias, devendo esta ser instruída com todos os documentos necessários a
demonstração do direito alegado, bem como provas que pretende produzir, atento ao disposto no artigo 9º da Lei 12.153/2009. Caso considere
possível conciliar, deve a resposta conter tal intenção, para exame quanto à necessidade de designação de audiência. RESSALTO que não
haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, devendo todos os documentos
necessários ao contraditório serem apresentados no momento processual adequado, ou seja, na contestação, conforme entendimento exarado no
julgado transcrito, verbis: ?JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. ADICIONAL DE TEMPO
DE SERVIÇO. IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO AO ERÁRIO DOS VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE. RECEBIMENTO DE BOA-FÉ
PELA AUTORA. DOCUMENTOS PRE-EXISTENTES JUNTADOS DEPOIS DA CONTESTAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
O princípio da autotutela atribui à Administração Pública o poder-dever de anular os atos administrativos ilegais e revogar aqueles inconvenientes
(Súmulas 346 e 473 do STF). Entretanto, tal prerrogativa sofre limitações, em especial quando se referirem a verbas de caráter alimentar,
submetendo-se aos princípios do devido processo legal, da lealdade e boa-fé. 2. A boa-fé no recebimento de valores pagos indevidamente impede
que a Administração Pública proceda ao desconto dos valores pretéritos conferidos ao servidor, vez que seu salário tem caráter alimentar. 3. A
alegação de falta de boa-fé da autora em razão de conhecimento de redução do seu ATS, somente foi alegado pela ré depois da contestação, com
juntada de documentos pré-existentes, e à véspera da sentença, que sequer analisou tal documentação. A autora somente tomou conhecimento
da juntada destes documentos depois de prolatada a sentença. 4. Os documentos devem ser juntados pelo autor com a exordial e pelo réu com
a contestação, ou no primeiro momento que vier aos autos, excetuados aqueles tidos como novos, na forma artigo 397 do Código de Processo
Federal, Data de Julgamento: 08/04/2014, Publicado no DJE: 14/04/2014. Pág.: 237) Após, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15
dias, eventualmente, manifeste-se acerca da peça de resposta apresentada, bem como sobre o interesse na produção de provas. Então, venham
os autos conclusos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:39:53. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
N. 0727641-72.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: RAIMUNDO LINO FONSECA SOBRINHO. Adv(s).: DF08043 - DENISE
APARECIDA RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA, DF48903 - LARISSA RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF26962 - RAFAEL RODRIGUES DE
OLIVEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0727641-72.2018.8.07.0016 Classe judicial: PETIÇÃO
CÍVEL (241) REQUERENTE: RAIMUNDO LINO FONSECA SOBRINHO REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Mantenho a decisão
anterior por seus próprios fundamentos. Permaneçam os autos suspensos (Tema 864/STF). I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:33:31.
N. 0737111-30.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARCO ANTONIO FERREIRA NASCIMENTO.
Adv(s).: DF08043 - DENISE APARECIDA RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA, DF48903 - LARISSA RODRIGUES DE OLIVEIRA,
DF26962 - RAFAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0737111-30.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCO ANTONIO FERREIRA
NASCIMENTO RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Mantenho a decisão anterior por seus próprios fundamentos. Permaneçam os autos
suspensos (Tema 864/STF). I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:35:21. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
SENTENÇA
66
N. 0748581-58.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: GUIOMAR DUTRA LIMA. Adv(s).: DF51350
- DIENNER REIS ALMEIDA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo:
0748581-58.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: GUIOMAR DUTRA LIMA RÉU:
DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA ajuizada por GUIOMAR DUTRA LIMA em face do DISTRITO
FEDERAL, objetivando a condenação da parte requerida a pagar-lhe o valor de R$ 6.978,23 (seis mil e novecentos e setenta e oito reais e trinta
e três centavos), débito reconhecido administrativamente. Regularmente citado, o requerido apresentou contestação, id. 26911802, sustentando
pela ausência de interesse processual da parte adversa ao fundamento de que não se configura necessária a presente demanda, e que o
pedido das diferenças relativas à promoção já foi lançado no Sistema SIGRH. Pugna pela prescrição da pretensão autoral no que concerne
aos valores vindicados que antecedem o lustro prescricional ao ajuizamento do presente feito. No mérito, argui pelo acolhimento dos valores
históricos apresentados a fim de evitar a incidência correção sobre correção e juros sobre juros. Aduz pela atualização da parte adversa nos
termos exposados na Lei nº 9.494/97, aplicando-se a Taxa Referencial ? TR, como critério de correção monetária e juros moratórios. Propugna
pela observância da data da citação como marco inicial de incidência de juros moratórios. Ao final, requereu pelo acolhimento das preliminares
suscitadas, extinguindo-se o feito sem resolução do mérito. E, eventualmente, em caso de procedência do pleito autoral, requereu pela aplicação
da Taxa Referencial ? TR como índice de correção monetária, fixando-se a data da citação como termo inicial de juros de mora. Réplica, id.
27116539. É o breve relato, nos termos do art. 38, caput, da Lei 9.099/95. DECIDO. No caso em apreço, vislumbro prescindível a produção de
outras provas, tendo em conta que os argumentos e documentos carreados pelo autor são suficientes para dirimir o conflito, conforme disposições
expostas no art. 355, I, do CPC. Preliminarmente, registra-se que a prejudicial de prescrição não merece acolhimento, tendo em vista que a inércia
do ente público em promover o pagamento dos valores reconhecidos administrativamente, é causa de suspensão do prazo prescricional, uma vez
que a demora no respectivo pagamento decorre de sua inércia e não pode ser imputada ao autor. No tocante à preliminar de ausência de interesse
de agir arguida em face da parte adversa, tenho que os fundamentos aduzidos não merecem amparo, haja vista que subsiste na demanda em
questão o interesse de agir autoral para deduzir em juízo a sua pretensão de direito material a ser satisfeita O documento de id. 24396188 ? pág.
2, demonstra o direito do autor ao recebimento de importância de R$ 6.978,23 (seis mil e novecentos e setenta e oito reais e vinte e três centavos),
correspondente as verbas já reconhecidas administrativamente. Nesse sentido, o ato que reconhece administrativamente o crédito da parte autora
tem força da presunção de legitimidade dos atos administrativos e é válido até que se prove o contrário. Portanto, tenho como correta a cobrança
do numerário, o que deve ser efetivado pelo requerido. O entendimento das Turmas Recursais do TJDFT segue nesse sentido: ?JUIZADO
ESPECIAL. FAZENDA PÚBLICA. ADMINISTRATIVO. DIFERENÇA SALARIAL. RECONHECIMENTO PELA ADMINISTRAÇÃO. AUMENTO DA
CARGA HORÁRIA. PRESCRIÇÃO. PREJUDICIAL DA PRESCRIÇÃO REJEITADA. FORMALIZAÇÃO DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.
SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL DURANTE PERÍODO DE ANÁLISE, APURAÇÃO DA DÍVIDA E ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO DO
VALOR RECONHECIDO COMO DEVIDO. PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE DOS ATOS ADMINISTRATIVOS. NÃO COMPROVAÇÃO DE FATO
EXTINTIVO, MODIFICATIVO OU IMPEDITIVO DO DIREITO DA AUTORA. COBRANÇA DEVIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA.? 1. "A formalização de requerimento administrativo provoca a suspensão do prazo prescricional, nos termos do art.
4.º do Decreto n.º 20.910/32" (AgRg no REsp 1.147.859/SE, Rel. Min. JORGE MUSSI, Quinta Turma, DJe 18/4/11). 2. Até a manifestação
formal da Administração, fica suspenso o prazo extintivo da pretensão. E se "reconhecido o direito em sede de processo administrativo,
este se ultima apenas com o cumprimento da obrigação, de sorte que o prazo prescricional permanece suspenso" (REsp 1.194.939/RS,
Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe 14/10/10). 3. O ato que reconhece administrativamente o crédito do autor tem força da presunção
de legitimidade dos atos administrativos e é válido até que se prove o contrário (Acórdão n. 398540, 20090110005672APC, Relator LÉCIO
RESENDE, 1ª Turma Cível, julgado em 09/12/2009, DJ 11/01/2010 p. 33). 4. Sem a comprovação de que os créditos reconhecidos como
devidos e reclamados já foram pagos ou que houve algum outro fato modificativo, extintivo ou impeditivo do direito, deve-se assegurar
ao seu titular o direito de cobrá-los judicialmente. 5. Recurso conhecido e improvido. Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 6.
Sem custas processuais (Art. 1.º do Decreto-Lei n.º 500/69 e inciso I, do art. 4.º da Lei n.º 9.289/96). 7. Sem condenação em honorários
advocatícios, uma vez que a parte autora, ora recorrida, não foi assistida, nos presentes autos, por advogado. 8. A súmula de julgamento servirá
como acórdão, conforme regra dos artigos 27 da Lei n.º 12.153/09 e 46 da Lei dos Juizados Especiais Estaduais Cíveis e ainda por força
dos artigos 12, inciso IX, 98, parágrafo único e 99, do Regimento Interno das Turmas Recursais. (Acórdão n.786530, 20130110878888ACJ,
Relator: LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 06/05/2014,
Publicado no DJE: 08/05/2014. Pág.: 281) JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AÇÃO
DE COBRANÇA. DIFERENÇA DE CARGA HORÁRIA TRABALHADA. PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO REJEITADA. A FORMALIZAÇÃO DE
REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO SUSPENDE O PRAZO PRESCRICIONAL. MÉRITO. A APELADA NÃO FORA INTIMADA DA SOLUÇÃO
DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO: RECONHECIMENTO ADMINISTRATIVO DA DÍVIDA. INTERESSE DE AGIR. PRESUNÇÃO DE
LEGITIMIDADE DOS ATOS ADMINISTRATIVOS. NÃO COMPROVAÇÃO DE FATO EXTINTIVO, MODIFICATIVO OU IMPEDITIVO DO DIREITO
DA AUTORA/RECORRIDA. COBRANÇA DEVIDA. RECURSO CONHECIDO. PREJUDICIAL REJEITADA. IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA
POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. "A formalização de requerimento administrativo provoca a suspensão do prazo prescricional, nos
termos do art. 4º do Decreto n.º 20.910/32" (AgRg no REsp 1.147.859/SE, Rel. Min. JORGE MUSSI, Quinta Turma, DJe 18/4/11). 2. Assim,
"reconhecido o direito em sede de processo administrativo, este se ultima apenas com o cumprimento da obrigação, de sorte que o prazo
prescricional permanece suspenso" (REsp 1.194.939/RS, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe 14/10/10). Prejudicial de mérito rejeitada.
3. O ato que reconhece administrativamente o crédito do autor tem força da presunção de legitimidade dos atos administrativos e é válido
até que se prove o contrário (Acórdão n. 398540, 20090110005672APC, Relator LÉCIO RESENDE, 1ª Turma Cível, julgado em 09/12/2009,
DJ 11/01/2010 p. 33). 4. Sem a comprovação de que os créditos reclamados foram pagos, prevalece a versão da autora de que não os
recebeu. 5. Prejudicial rejeitada. Recurso conhecido e improvido. Sentença mantida por seus próprios fundamentos. A súmula de julgamento
servirá de acórdão, conforme regra dos arts. 27 da Lei n. 12.153/2009 e 46 da Lei n. 9.099/1995. Condenado o recorrente ao pagamento
de honorários advocatícios fixados em R$ 200,00 (duzentos reais). (Acórdão n.749952, 20130110878718ACJ, Relator: ALVARO LUIZ CHAN
JORGE, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 17/12/2013, Publicado no DJE: 20/01/2014.
Pág.: 282). JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SECRETARIA DE SAÚDE. TÉCNICO
ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE COBRANÇA (QUINTOS/DÉCIMOS). PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO REJEITADA. A FORMALIZAÇÃO DE
REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO SUSPENDE O PRAZO PRESCRICIONAL. MÉRITO: RECONHECIMENTO ADMINISTRATIVO DA DÍVIDA.
INTERESSE DE AGIR. PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE DOS ATOS ADMINISTRATIVOS. NÃO COMPROVAÇÃO DE FATO EXTINTIVO,
MODIFICATIVO OU IMPEDITIVO DO DIREITO DA AUTORA/RECORRIDA. COBRANÇA DEVIDA. RECURSO CONHECIDO. PREJUDICIAL
REJEITADA. IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. "A formalização de requerimento administrativo
provoca a suspensão do prazo prescricional, nos termos do art. 4º do Decreto n.º 20.910/32" (AgRg no REsp 1.147.859/SE, Rel. Min. JORGE
MUSSI, Quinta Turma, DJe 18/4/11). 2. Assim, "reconhecido o direito em sede de processo administrativo, este se ultima apenas com o
cumprimento da obrigação, de sorte que o prazo prescricional permanece suspenso" (REsp 1.194.939/RS, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira
Turma, DJe 14/10/10). Prejudicial de mérito rejeitada. 3. O ato que reconhece administrativamente o crédito do autor tem força da presunção
RESENDE, 1ª Turma Cível, julgado em 09/12/2009, DJ 11/01/2010 p. 33). 4. Sem a comprovação de que os créditos reclamados foram pagos,
prevalece a versão da autora de que não os recebeu. 5. Prejudicial rejeitada. Recurso conhecido e improvido. Sentença mantida por seus próprios
fundamentos. A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme regra dos arts. 27 da Lei n. 12.153/2009 e 46 da Lei n. 9.099/1995. Condenado
o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios fixados em R$ 200,00 (duzentos reais). (Acórdão n.695563, 20130110180832ACJ, Relator:
67
FLÁVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 16/07/2013,
Publicado no DJE: 23/07/2013. Pág.: 174). Reconhecidas as diferenças numerárias, registro, ainda, que, até o presente momento, o Distrito
Federal não efetuou o seu pagamento e nem informa data para efetuá-lo. Assim, diante da omissão administrativa, o Poder Judiciário está hábil
a compelir judicialmente seu pagamento, conforme se depreende do preceito constitucional do art. 5º, XXXV, da Carta Magna, que dispõe sobre
a desejada apreciação do Poder Judiciário de lesão ou ameaça de lesão a direito. Indubitável, portanto, a caracterização do direito do autor
ao recebimento das quantias pleiteadas no montante de R$ 6.978,23 (seis mil e novecentos e setenta e oito reais e vinte e três centavos).
Quanto à correção monetária, conforme o entendimento esposado pelo excelso STF no julgamento do RE 870947/SE, de 20/9/2017, esta se
dará pelo IPCA-E, índice adequado a captar a variação de preços da economia, a partir da data em que cada parcela deveria ter sido paga,
e serão acrescidos, ainda, de juros de mora desde a citação. Desse modo, merece prosperar a pretensão inicial. Diante do exposto, resolvo o
mérito da lide na forma do artigo 487, I do Código de Processo Civil e julgo PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar o Distrito Federal
a pagar ao autor a quantia de R$ 6.978,23 (seis mil e novecentos e setenta e oito reais e vinte e três centavos), correspondente ao montante
reconhecido administrativamente. A correção monetária se dará pelo IPCA-E, índice adequado a captar a variação de preços da economia, a
partir de 30/11/2017, data da última atualização administrativa da dívida, conforme id. 24396188 ? pág. 2, sobre seus respectivos valores, e serão
acrescidos, ainda, de juros de mora desde a citação, conforme art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação determinada pela Lei 11.960, de 29 de junho
de 2009, tudo conforme o entendimento esposado pelo excelso STF no julgamento do RE 870947/SE, de 20/9/2017. Sem custas e honorários, na
forma do artigo 55 da Lei 9099/95. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma
determinada na presente sentença. Não havendo impugnação aos cálculos da Contadoria, proceda o cartório a reclassificação do feito, e expeça-
se requisição de pequeno valor ou precatório, conforme a situação. Publique-se. Sentença registrada eletronicamente. Intimem-se. BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018 17:35:59. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
N. 0746521-15.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LUCAS WILLIAN DO NASCIMENTO. Adv(s).:
DF55174 - NEWTON VELERIANO DA FONSECA JUNIOR. R: FUNDACAO HEMOCENTRO DE BRASILIA - HEMOCENTRO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial
da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0746521-15.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
(436) AUTOR: LUCAS WILLIAN DO NASCIMENTO RÉU: FUNDACAO HEMOCENTRO DE BRASILIA - HEMOCENTRO S E N T E N Ç A Trata-
se de AÇÃO DE COBRANÇA ajuizada por LUCAS WILLIAN DO NASCIMENTO herdeiro da falecida MARLENE SANTOS DO NASCIMENTO,
em face do DISTRITO FEDERAL, objetivando a condenação da parte requerida a pagar-lhe o valor de R$ 22.847,49 (vinte e dois mil e oitocentos
e quarenta e sete reais e quarenta e nove centavos), débito reconhecido administrativamente. Regularmente citado, o requerido apresentou
contestação, id. 26919348, sustentando que a Administração Pública reconheceu como devido valor diverso do pretendido pela parte adversa na
exordial, e que o direito da parte se limita ao apontado valor de R$ 20.060,10 (vinte mil e sessenta reais e dez centavos). Pugna pela atualização
do crédito da parte adversa nos termos exposados na Lei nº 9.494/97, aplicando-se a Taxa Referencial ? TR como critério de correção monetária
e juros moratórios. Ao final, requereu pela improcedência parcial do pleito autoral. E, eventualmente, pelo acolhimento dos valores demonstrados,
com o estabelecimento da forma correta de correção do débito vindicado. Réplica, id. 26943335. É o breve relato, nos termos do art. 38, caput,
da Lei 9.099/95. DECIDO. No caso em apreço, vislumbro prescindível a produção de outras provas, tendo em conta que os argumentos e
documentos carreados pelo autor são suficientes para dirimir o conflito, conforme disposições expostas no art. 355, I, do CPC. O documento id.
26919352 ? pág. 2 e 3, demonstra o direito do autor ao recebimento de importância de R$ 20.060,10 (vinte mil e sessenta reais e dez centavos),
68

a desejada apreciação do Poder Judiciário de lesão ou ameaça de lesão a direito. Indubitável, portanto, a caracterização do direito do autor ao
recebimento das quantias pleiteadas no montante de R$ 20.060,10 (vinte mil e sessenta reais e dez centavos). Quanto à correção monetária,
conforme o entendimento esposado pelo excelso STF no julgamento do RE 870947/SE, de 20/9/2017, esta se dará pelo IPCA-E, índice adequado
a captar a variação de preços da economia, a partir da data em que cada parcela deveria ter sido paga, e serão acrescidos, ainda, de juros
de mora desde a citação. No que concerne ao termo inicial de correção monetária, saliente-se que este critério incidirá a partir de 16/11/2018,
data do efetivo reconhecimento dos valores controvertidos pela Administração Pública, considerando-se que o direito à percepção da verba
vindicada é superveniente à data da certidão de óbito da ex servidora falecida, bem como do requerimento de pagamento das licenças em pecúnia
formalmente subscrito pelo herdeiro em questão. Desse modo, merece prosperar a pretensão inicial. Diante do exposto, resolvo o mérito da lide
na forma do artigo 487, I do Código de Processo Civil e julgo PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar o Distrito Federal a pagar ao autor a
quantia de R$ 20.060,10 (vinte mil e sessenta reais e dez centavos), correspondente ao montante reconhecido administrativamente. A correção
monetária se dará pelo IPCA-E, índice adequado a captar a variação de preços da economia, a partir de 16/11/2018, data do reconhecimento
administrativo da dívida, conforme id. 26919352, sobre seus respectivos valores, e serão acrescidos, ainda, de juros de mora desde a citação,
conforme art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação determinada pela Lei 11.960, de 29 de junho de 2009, tudo conforme o entendimento esposado
pelo excelso STF no julgamento do RE 870947/SE, de 20/9/2017. Sem custas e honorários, na forma do artigo 55 da Lei 9099/95. Após o
trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma determinada na presente sentença. Não
havendo impugnação aos cálculos da Contadoria, expeça-se requisição de pequeno valor ou precatório, conforme a situação. Por fim, arquivem-
se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:04:55. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
DESPACHO
N. 0740122-49.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: NILDA APARECIDA ALVES. Adv(s).: DF27252
- DANIEL ROCHA SARAIVA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0740122-49.2017.8.07.0001 Classe
judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: NILDA APARECIDA ALVES RÉU: DISTRITO FEDERAL DESPACHO
Aguarde-se por mais 15 dias, o cumprimento da decisão, Id. 19536289, pela parte autora. I. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 18:54:13.
N. 0731832-63.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ROSILENE DE FATIMA SOUSA NAVES
LINS. Adv(s).: DF38015 - LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0731832-63.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ROSILENE DE FATIMA SOUSA
NAVES LINS RÉU: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da impugnação ofertada pela parte ré
(id. 26907372). Prazo: 15 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:56:57. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0757942-02.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: EDUARDO PAULINO DO NASCIMENTO.

Adv(s).: DF41410 - EDINEIDE PINTO DA CRUZ. R: BANCO PAN S.A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ITAÚ UNIBANCO S/A. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do
processo: 0757942-02.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: EDUARDO PAULINO
DO NASCIMENTO RÉU: BANCO PAN S.A, ITAÚ UNIBANCO S/A, DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL S E N T E N
Ç A Trata-se de ação declaratória c/c obrigação de fazer ajuizada por EDUARDO PAULINO DO NASCIMENTO em face do DETRAN/DF ?
DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL, BANCO PAN S.A. e BANCO ITAU S.A, na qual pretende o autor a efetivação da
transferência do veículo VW, modelo FOX 1.6 plus, Ano 2007, cor PRATA, adquirido dia 14/11/2013, e quitado no dia 08/11/2016 para o seu
nome, em virtude da totalização do pagamento da dívida junto ao 2º réu. É o breve relatório. DECIDO. Antes de adentrar o mérito, esclareço
que a legitimidade de parte constitui uma das condições de ação. O professor Luiz Rodrigues Wambier ensina que ?como regra geral, é parte
legítima para exercer o direito de ação aquele que se afirma titular de determinado direito que precisa de tutela jurisdicional, ao passo que
será parte legítima para figurar no pólo passivo, aquele a quem caiba a observância do dever correlato àquele hipotético direito? (in Curso
Avançado de Processo Civil, Volume I, Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento). Da própria narrativa autoral, depreende-se
que a sua insatisfação se centra no fato de que o requerente não conseguiu efetuar a transferência do veículo para o seu nome, não obstante
ter quitado todas as parcelas do leasing. Relata que o DETRAN/DF não procedeu a transferência, porquanto (id. 27081767, p. 2): ?(...) não
constava no sistema a autorização do Banco Pan para a transferência, a quitação, nem o valor pago da taxa.(...)? Com efeito, o DETRAN é
autarquia responsável pelo registro de veículos e, como entidade pública, cumpre estritamente as prerrogativas descritas em lei. Enquanto não
cumpridas essas condições, o DETRAN-DF não pode ser juridicamente compelido a alterar os registros e lançamentos do veículo em tela.
Insta salientar que, em casos análogos, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios tem entendido pela ilegitimidade do DETRAN/
DF, haja vista a sua incompetência para baixa do IPVA e Licenciamento, assim como para promover a transferência do bem, em face da
inexistência de participação na relação contratual ocorrida entre adquirente/alienante. Confira-se: JUIZADOS ESPECIAS DA FAZENDA PÚBLICA.
ADMINISTRATIVO. NOTA LEGAL. IPVA. QUITAÇÃO. MUDANÇA DE PLACA. SURGIMENTO DE DÉBITOS JÁ QUITADOS. ILEGITIMIDADE DO
DETRAN PARA CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DETERMINADA NA SENTENÇA. RESPONSABILIDADE DA SERCRETARIA DE FAZENDA
PARA DESCONSTITUIÇÃO DA COBRANÇA DO TRIBUTO. RECLAMAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA. 1 - Tendo em conta que a baixa ou
alteração do débito referente ao IPVA é competência da Secretaria de Fazenda, o Detran não tem competência para a sua regularização, devendo
69
ser a ação para tanto movida contra o próprio Distrito Federal. 2 - A obrigação imposta por sentença ao DETRAN é inexequível, pois a autarquia não
tem competência para a desconstituição de cobrança de tributos. 3 - Reclamação conhecida e provida. (Acórdão n.748165, 20130020213739DVJ,
Relator: FLÁVIO AUGUSTO MARTINS LEITE, Relator Designado:MARÍLIA DE ÁVILA E SILVA SAMPAIO, 2ª Turma Recursal dos Juizados
Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 01/10/2013, Publicado no DJE: 13/01/2014. Pág.: 180) CONFLITO DE COMPETÊNCIA
- VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICA - RESCISÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA - DECISÃO QUE DETERMINA A INCLUSÃO
DE ÓRGÃOS PÚBLICOS NO PÓLO PASSIVO E REMETE OS AUTOS À VARA DA FAZENDA PÚBLICA - NEGÓCIO ENTRE PARTICULARES
- INCOMPETÊNCIA - JUÍZO ESPECIALIZADO DA FAZENDA PÚBLICA. 01.O DETRAN-DF e a Secretária de Fazenda não são partes legítimas
para figurar no pólo passivo de demanda que visa a transferência de veículo, porquanto não fazem parte da relação jurídica estabelecida
entre alienante e adquirente, sendo meros órgãos de registro. A determinação de oficiar aos órgãos públicos constitui mera conseqüência
de eventual procedência do pedido inicial. 02.Conflito provido para declarar a competência do juízo suscitado. Unânime. (Acórdão n.622974,
20120020174532CCP, Relator: ROMEU GONZAGA NEIVA, 1ª Câmara Cível, Data de Julgamento: 17/09/2012, Publicado no DJE: 02/10/2012.
Pág.: 58) No mesmo sentido, é o entendimento das Turmas Recursais dos Juizados Especiais do Distrito Federal e Territórios. Confira-se:
JUIZADO ESPECIAL FAZENDÁRIO. COMPRA E VENDA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE DE VEÍCULO
JUNTO À AUTARQUIA DE TRÂNSITO. EXCLUSÃO DO DETRAN/DF DA LIDE POR ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. INCOMPETÊNCIA
DO JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA PARA PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DO FEITO. ARTIGO 2º DA LEI Nº. 12.153/2009. EXTINÇÃO
DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. ART. 51, II DA LEI Nº 9.099/95. RECURSO CONHECIDO DESPROVIDO. SENTENÇA
MANTIDA. POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. A competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública é expressamente delimitada
no artigo 2º da Lei nº. 12.153, de 22 de dezembro de 2009, que assim dispõe: "É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública
processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60
(sessenta) salários mínimos". 2. Nos termos do art. 123, inciso I e § 1º, do CTN, constitui obrigação anexa à compra e venda de veículos transferir
a titularidade da propriedade do veículo para o nome do adquirente, que tem por finalidade retirar o nome do alienante do cadastro de proprietário
do veículo, desonerando-o de eventuais responsabilidades emergentes. 3. Na hipótese, cuida-se de ação de declaração de existência de negócio
jurídico, visando o autor sejam compelidos os réus a transferirem o veículo para o seu nome e que seja oficiado ao DETRAN-DF a fim de efetuar
as alterações respectivas no registro do bem. 4. Cuidando-se de contrato de compra e venda de veículo, o DETRAN-DF não é parte legítima para
figurar no pólo passivo da demanda que visa a transferência do bem, porquanto não faz parte da relação jurídica estabelecida entre alienante e
adquirente, sendo mero órgão registrador. Enquanto não regularizada a situação do veículo em questão, não pode ser exigido da autarquia de
trânsito a alteração dos registros, nem que se abstenha de expedir as cobranças respectivas. 5. Com a exclusão do DETRAN/DF da lide, impõe-
se a extinção do feito sem julgamento do mérito, nos termos do art. 51, II da Lei nº 9.099/1995. 6. Recurso conhecido e improvido. Sentença
mantida por seus próprios fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão, nos termos do art. 46 da Lei n. 9.099/1995. Condenado
o recorrente vencido ao pagamento das custas processuais. Exigibilidade suspensa, por cinco anos, em razão dos benefícios da justiça gratuita.
Sem condenação em honorários advocatícios. (Acórdão n.624074, 20110111437716ACJ, Relator: WILDE MARIA SILVA JUSTINIANO RIBEIRO,
1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 25/09/2012, Publicado no DJE: 03/10/2012. Pág.:
188) Nesse passo, a parte legítima para figurar no pólo passivo da ação, portanto, é aquela que for responsável pela resistência à pretensão
da autora e que poderá suportar o ônus de eventual condenação. Para obter a satisfação acerca da baixa do gravame referente à alienação
fiduciária de veículo de sua propriedade, ato que é de responsabilidade da instituição financeira responsável pelo lançamento do gravame junto
ao Sistema Nacional de Gravames ? SNG, deve o autor demandar somente contra a instituição financeira responsável pelo gravame no juízo
cível competente. Nesse sentido, deve-se considerar que, excluído da lide o DETRAN/DF, não persiste a competência deste Juizado Especial
da Fazenda Pública para conciliar, processar e julgar o feito, uma vez que a Lei 12.153/09 lhe atribui competência absoluta e exclusiva para as
causas em que forem réus o Distrito Federal, suas autarquias, fundações públicas e empresas públicas (artigo 2º-§4º c/c artigo 5º-II). Importante
salientar que, segundo determina o artigo 51, II, da Lei 9.099/95, o reconhecimento da incompetência dos Juizados Especiais não autoriza o
declínio para o órgão competente, mas, sim, a extinção do processo sem julgamento de mérito. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO
sem análise de mérito, nos moldes do art. 267, VI do CPC. Com o decurso do prazo recursal, não havendo novos requerimentos, arquivem-
se os autos com as cautelas de estilo. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
N. 0740352-12.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: EBER GERALDO RIBEIRO. Adv(s).: DF38015
- LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
0740352-12.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: EBER GERALDO RIBEIRO RÉU:
DISTRITO FEDERAL RESPOSTA AOS EMBARGOS Os embargos declaratórios opostos são tempestivos, razão pela qual deles conheço. Razão
assiste ao Embargante, pois a sentença está eivada de erro material quanto aos cálculos constantes do dispositivo. Entretanto, o valor não
corresponde ao mencionado nos embargos de declaração (ID. 25835806); em cálculo realizado por este Juízo, considerando os vencimentos da
autora no valor de R$ 3.858,87 (ID. 22315061), e aplicado o percentual a título de incorporação de GAEE a 1,8% (um vírgula oito porcento) pelo
período de 33 (trinta e três) meses - de março/2016 a novembro/2018, tem-se que o valor devido à autora é de R$ 2.292,18 (dois mil, duzentos e
noventa e dois reais e dezoito centavos). Diante do exposto, acolho os embargos de declaração para, assim, retificar o dispositivo sentencial: "(...)
Diante do exposto, resolvo o mérito da demanda na forma do artigo 487, I do Código de Processo Civil e JULGO PROCEDENTE o pedido inicial,
para declarar o direito da autora a incorporar tão somente os períodos em que atuou em turmas de integração diversa reconhecidos judicialmente,
condenar o requerido a incorporar aos proventos de aposentadoria da parte autora a GAEE, no percentual de 1,8% (um vírgula oito por cento),
bem como a pagá-la a importância de R$ 2.292,18 (dois mil, duzentos e noventa e dois reais e dezoito centavos), referentes às parcelas vencidas
de março/2016 a novembro/2018, acrescidas das parcelas vencidas no curso do presente processo até a efetiva incorporação da gratificação
no contracheque da autora. (...)". P.R.I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:35:07. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza
de Direito
CERTIDÃO
N. 0756192-62.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ALEXANDRE DA SILVA PINUDO. Adv(s).:

DF53107 - NAYANA SUIENE BARRETO COSTA LIMA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
do processo: 0756192-62.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ALEXANDRE DA
SILVA PINUDO RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nos termos da Portaria 02/2016, que delega competências aos
servidores, intime-se a parte autora para manifestar sobre a contestação e documentos juntados, bem como sobre o interesse na produção de
provas, no prazo de 15 (quinze) dias. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 18:36:34.
DESPACHO
N. 0703363-12.2015.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: RONALDO DE SOUSA MONTEIRO. Adv(s).: DF37760

- RACINE PERCY BASTOS CUSTODIO PEREIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
70
0703363-12.2015.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: RONALDO DE SOUSA MONTEIRO
EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Tendo em vista que o Conselho Especial desta Corte decidiu que devem ser mantidas íntegras
apenas as Requisições de Pequeno Valor que ostentem valores entre 10 e 40 salários mínimos já pagas até o dia 08/08/2017, e não sendo este
o caso dos autos, intime-se a parte autora para que informe se renuncia ao teto de 10 salários mínimos para recebimento do quantum devido
via RPV, ou se opta por seu recebimento via Precatório. Prazo de 15 dias. Segue teor do referido acórdão: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAS AÇÕES DIRETAS DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI DISTRITAL N.º 5.475, DE 23/04/2015.
JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA NO DISTRITO FEDERAL. INICIATIVA PARLAMENTAR. MATÉRIA DE COMPETÊNCIA
LEGISLATIVA PRIVATIVA DO EXECUTIVO. INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL, POR VÍCIO DE INICIATIVA. MODULAÇÃO DOS EFEITOS
DA DECISÃO QUANTO AO ARTIGO 2º DA LEI N.º 5.475/2015. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO GOVERNADOR
DO DISTRITO FEDERAL E PELA PROCURADORA-GERAL DO DISTRITO FEDERAL. LEGITIMIDADE RECURSAL. ADMISSIBILIDADE.
MÉRITO. INOCORRÊNCIA DE VÍCIOS. PRESENÇA DE RAZÕES DE EXCEPCIONAL INTERESSE SOCIAL. CABIMENTO. PRECEDENTE
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. IMPACTO FINANCEIRO. COMPROMETIMENTO DAS CONTAS PÚBLICAS E CONTRIBUIÇÃO PARA
O DESEQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO DO ERÁRIO DO DISTRITO FEDERAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS
E PARCIALMENTE PROVIDOS. 1. O Governador do Distrito Federal possui legitimidade recursal no processo de fiscalização abstrata da
constitucionalidade das leis, uma vez que consta entre os legitimados para ajuizar a ação direta de inconstitucionalidade. 2. Em relação à
Procuradora-Geral do Distrito Federal, o Supremo Tribunal Federal passou a entender que o Procurador-Geral de Estado possui legitimidade
para interpor recurso contra acórdão proferido em ação direta de inconstitucionalidade perante Tribunal de Justiça, uma vez que, na qualidade de
curador da norma, devem lhe ser garantidos os instrumentos jurídicos adequados e necessários ao exercício de sua competência, em decorrência
da teoria dos poderes implícitos (RE 570392, Relatora Min. Cármen Lúcia, Tribunal Pleno, julgado em 11/12/2014, DJe 18-02-2015 PUBLIC
19-02-2015). 3. Os presentes embargos alegam a ocorrência de vícios do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, na parte do acórdão que
definiu o alcance da modulação dos efeitos, de modo que estão presentes os requisitos de admissibilidade do recurso, devendo ser conhecido.
No entanto, não se verifica a ocorrência dos vícios alegados, pois o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição e nem obscuridade.
4. O Supremo Tribunal Federal, superando a jurisprudência anterior, passou a entender pelo cabimento de embargos de declaração para apreciar
a questão da modulação dos efeitos da decisão que declara a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, mesmo que o tema não tenha sido
suscitado na petição inicial (ADI 2797 ED, Relator(a): Min. MENEZES DIREITO, Relator(a) p/ Acórdão: Min. AYRES BRITTO, Tribunal Pleno,
julgado em 16/05/2012, DJe 27-02-2013 PUBLIC 28-02-2013). 5. Apresentadas razões de excepcional interesse social a justificar a restrição
dos efeitos da decisão de inconstitucionalidade referente ao artigo 2º da Lei n.º 5.475, de 23/04/2015, devem ser parcialmente providos os
presentes embargos de declaração. 6. Embargos de declaração da Procuradora-Geral do Distrito Federal e do Governador do Distrito Federal
conhecidos e parcialmente providos para, rejeitadas as alegações quanto à presença de vícios no acórdão embargado, acolhê-los por razões de
excepcional interesse social, para modificar os efeitos da decisão que declarou a inconstitucionalidade do artigo 2º da Lei Distrital n.º 5.475/2015,
modulando-os para assentar que a declaração de inconstitucionalidade não atinge apenas as requisições de pequeno valor que foram pagas até o
julgamento destes embargos de declaração. (Acórdão n.1038907, 20150020143298ADI, Relator: ROBERVAL CASEMIRO BELINATI CONSELHO
ESPECIAL, Data de Julgamento: 08/08/2017, Publicado no DJE: 17/08/2017. Pág.: 27-29)" (grifo nosso). Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de
N. 0728123-20.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: DEUSLENE DINIZ DA SILVA. Adv(s).:
DF57007 - CARLOS HENRIQUE MARTINS LEAO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0728123-20.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DEUSLENE DINIZ DA SILVA
RÉU: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Intime-se a parte autora para que se manifeste sobre os termos do ofício retro, no prazo de 15 (quinze)
dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 12:53:03. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0742603-37.2017.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: NILDILENE DE FATIMA OLIVEIRA SENA.

Adv(s).: DF47979 - KAMILLO BRAZ ALBUQUERQUE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
do processo: 0742603-37.2017.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: NILDILENE DE
FATIMA OLIVEIRA SENA RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nos termos da Portaria nº 02/2016 deste Juízo, que
delega competência aos servidores, intimem-se as partes para manifestar sobre os cálculos elaborados pela Contadoria Judicial, no prazo de 15
(quinze) dias. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 18:36:30.
N. 0743383-40.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CARMEM LUCIA GONÇAVES GERARDI.
Adv(s).: DF38015 - LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo:
0743383-40.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CARMEM LUCIA GONÇAVES
GERARDI RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nos termos da Portaria nº 02/2016 deste Juízo, que delega competência
aos servidores, intimem-se as partes para manifestar sobre os cálculos elaborados pela Contadoria Judicial, no prazo de 15 (quinze) dias.
BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 18:37:42.
N. 0745423-92.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JUMAIDA MARIA PEREIRA. Adv(s).: DF39603
- INACIO PAL LINS NETO, DF49586 - TIAGO VIANA CASTALDI LUNIERE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
AUTOR: JUMAIDA MARIA PEREIRA RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nos termos da Portaria nº 02/2016 deste
Juízo, que delega competência aos servidores, intimem-se as partes para manifestar sobre os cálculos elaborados pela Contadoria Judicial, no
prazo de 15 (quinze) dias. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 18:38:48.
N. 0731053-45.2017.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: VERONICA GAMBARRA NITAO MILANE.
Adv(s).: DF30574 - HUGO RODRIGO DA COSTA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
0731053-45.2017.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VERONICA GAMBARRA NITAO
MILANE RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nos termos da Portaria nº 02/2016 deste Juízo, que delega competência
aos servidores, intimem-se as partes para manifestar sobre os cálculos elaborados pela Contadoria Judicial, no prazo de 15 (quinze) dias. Se for o
caso, na mesma oportunidade, a parte autora deverá dizer se renuncia ou não ao valor excedente a 10 (dez) salários mínimos, apresentando termo
de renúncia nos autos ou procuração com poderes especiais para renunciar ao valor excedente. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro
de 2018 18:40:00.
SENTENÇA
71
N. 0739713-91.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: IZABEL DE ARAUJO DE MELO TRINDADE.

0739713-91.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IZABEL DE ARAUJO DE MELO
TRINDADE RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de ação proposta por IZABEL DE ARAUJO DE MELO TRINDADE em face
do DISTRITO FEDERAL objetivando a nulidade dos Contratos Temporários referente aos anos de 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 firmados
com a Secretaria de Estado de Educação para exercer o cargo de professora substituta, bem como, a condenação ao pagamento do valor
correspondente ao FGTS referente aos referidos anos. Citado, o Distrito Federal apresentou contestação (ID 24237722) para sustentar a preliminar
de prescrição. No mérito alega que a pretensão está destituída de amparo legal. Ao final pugna pela improcedência da exordial. Réplica no ID
26656539. É o breve relatório (art. 38 da Lei 9.099/95). DECIDO. Promovo o julgamento antecipado da lide, em simetria com as disposições
contidas no art. 355, I do CPC/2015. No que tange a alegação de prescrição, consoante regra do artigo 1º do Decreto n. 20.910/32, "as dívidas
passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a fazenda federal, estadual ou municipal,
seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem". Nesse contexto, eventuais
pretensões em face da Fazenda Pública devem respeitar o quinquênio legal previsto no referido dispositivo. A prescrição prevista no art. 1.º
Decreto n.º 20.910/32 é tida como PRESCRIÇÃO DE FUNDO DE DIREITO pelo fato de autorizar extinguir o próprio direito caso ultrapassado
o período de cinco (05) anos, pois se trata do tipo de prescrição onde não há renovação do marco inicial para o ajuizamento da ação. Neste
contexto, considerando que a matéria controvertida gira entorno da discussão se os contratos temporários de professor substituto estão eivados
de nulidade, para depois aferir se possui direito ao pagamento do FGTS, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90. Logo, percebe-se que para
analisar a prescrição do FGTS, deve-se primeiro analisar a validade do próprio contrato, do qual decorrem todos os efeitos pecuniários. Sendo
assim, tendo em vista que a demanda foi proposta em 01/09/2018, logo a análise da validade dos contratos anteriores à 01/09/2013 restaram
fulminados pela prescrição. Assim, acolho parcialmente a prejudicial de prescrição. Presentes os pressupostos processuais e as condições
da ação, passo à análise do mérito. A matéria controvertida centra-se na discussão se os contratos temporários de professor substituto estão
eivados de nulidade por desrespeitar o art. 37, inciso II da Constituição Federal, e se é legal o pagamento do FGTS, nos termos do art. 19-A
da Lei 8.036/90. A existência da relação jurídica entre as partes é incontroversa e sequer foi impugnada pela parte requerida. De acordo com a
parte autora, a relação laboral com a Administração Pública ocorreu ao arrepio da exigência do concurso público, em desconformidade com o
mandamento constitucional (art. 37, inciso II), e tinha o propósito de atender ?necessidade temporária de excepcional interesse público?. Mister
iniciar a análise da questão verificando o que diz a Constituição Federal acerca do tema: Art. 37. A administração pública direta e indireta de
qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade,
moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (...) II - a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia
em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em
lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração; (...) IX - a lei estabelecerá os casos
de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público; (...) § 2º A não observância do
disposto nos incisos II e III implicará a nulidade do ato e a punição da autoridade responsável, nos termos da lei. No Distrito Federal, adveio a
Lei Distrital 1.169/96, que dispunha sobre a contratação por tempo determinado para atender necessidade temporária de excepcional interesse
público. Tal lei veio a ser declarada inconstitucional pelo E. Tribunal de Justiça do Distrital (ADI no. 2004.00.2.004535-3) em 15.07.2008, conforme
72
Lei 5.240, de 16/12/2013." No caso dos autos, a parte autora não demonstrou que sua contratação violou os termos das previsões constantes do
art. 2º, da Lei Distrital nº 4.266/2008. Assim, patente o reconhecimento de que os contratos são válidos, e, por via de consequência, não se aplica
ao caso o art. 19-A da Lei 8.036/90, que dispõe ser devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho seja
declarado nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2o, da Constituição Federal. Diante do exposto, pronuncio a prescrição da pretensão anterior
a 01/09/2013, por conseguinte, resolvo o mérito da demanda na forma do artigo 487, I, do Código de Processo Civil e julgo IMPROCEDENTES
os pedidos formulados na petição inicial. Sem custas ou honorários (art. 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 1.º e 27 da Lei 12.153/2009). Após o trânsito
em julgado, não havendo mais requerimentos, arquivem-se. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19
de dezembro de 2018 14:20:26. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
N. 0736353-51.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARIA DE FATIMA MEIRELES COUTO.
0736353-51.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DE FATIMA MEIRELES
COUTO RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de ação proposta por MARIA DE FATIMA MEIRELES COUTO em face do
DISTRITO FEDERAL objetivando a nulidade dos Contratos Temporários referente aos anos de 2013, 2014, 2015, 2016 firmados com a Secretaria
de Estado de Educação para exercer o cargo de professora substituta, bem como, a condenação ao pagamento do valor correspondente ao
FGTS referente aos referidos anos. Citado, o Distrito Federal apresentou contestação (ID 23384178) para sustentar a preliminar de prescrição.
No mérito alega que a pretensão está destituída de amparo legal. Ao final pugna pela improcedência da exordial. Réplica no ID 23980580. É o
breve relatório (art. 38 da Lei 9.099/95). DECIDO. Promovo o julgamento antecipado da lide, em simetria com as disposições contidas no art.
355, I do CPC/2015. No que tange a alegação de prescrição, consoante regra do artigo 1º do Decreto n. 20.910/32, "as dívidas passivas da
União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual
for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem". Nesse contexto, eventuais pretensões
em face da Fazenda Pública devem respeitar o quinquênio legal previsto no referido dispositivo. A prescrição prevista no art. 1.º Decreto n.º
20.910/32 é tida como PRESCRIÇÃO DE FUNDO DE DIREITO pelo fato de autorizar extinguir o próprio direito caso ultrapassado o período
de cinco (05) anos, pois se trata do tipo de prescrição onde não há renovação do marco inicial para o ajuizamento da ação. Neste contexto,
considerando que a matéria controvertida gira entorno da discussão se os contratos temporários de professor substituto estão eivados de nulidade,
para depois aferir se possui direito ao pagamento do FGTS, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90. Logo, percebe-se que para analisar a
prescrição do FGTS, deve-se primeiro analisar a validade do próprio contrato, do qual decorrem todos os efeitos pecuniários. Sendo assim, tendo
em vista que a demanda foi proposta em 12/08/2018, logo a análise da validade dos contratos anteriores à 12/08/2013 restaram fulminados pela
prescrição. Assim, acolho parcialmente a prejudicial de prescrição. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à
análise do mérito. A matéria controvertida centra-se na discussão se os contratos temporários de professor substituto estão eivados de nulidade
por desrespeitar o art. 37, inciso II da Constituição Federal, e se é legal o pagamento do FGTS, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90. A
existência da relação jurídica entre as partes é incontroversa e sequer foi impugnada pela parte requerida. De acordo com a parte autora, a
relação laboral com a Administração Pública ocorreu ao arrepio da exigência do concurso público, em desconformidade com o mandamento
constitucional (art. 37, inciso II), e tinha o propósito de atender ?necessidade temporária de excepcional interesse público?. Mister iniciar a análise
da questão verificando o que diz a Constituição Federal acerca do tema: Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes
da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade
e eficiência e, também, ao seguinte: (...) II - a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público
de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as
nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração; (...) IX - a lei estabelecerá os casos de contratação
por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público; (...) § 2º A não observância do disposto nos
incisos II e III implicará a nulidade do ato e a punição da autoridade responsável, nos termos da lei. No Distrito Federal, adveio a Lei Distrital
1.169/96, que dispunha sobre a contratação por tempo determinado para atender necessidade temporária de excepcional interesse público.
Tal lei veio a ser declarada inconstitucional pelo E. Tribunal de Justiça do Distrital (ADI no. 2004.00.2.004535-3) em 15.07.2008, conforme
73
DECISÃO
N. 0738763-82.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARINETE OLIVEIRA DOS SANTOS.

Adv(s).: DF26962 - RAFAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF48903 - LARISSA RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF08043 - DENISE
APARECIDA RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0738763-82.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARINETE OLIVEIRA DOS
SANTOS RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Mantenho a decisão anterior por seus próprios fundamentos. Permaneçam os autos suspensos
(Tema 864/STF). I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:50:30. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
N. 0736853-20.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: MARIA NEILA RIBEIRO DOS SANTOS. Adv(s).: DF08043 - DENISE APARECIDA
RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA, DF48903 - LARISSA RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF26962 - RAFAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA.
R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0736853-20.2018.8.07.0016 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL
(241) REQUERENTE: MARIA NEILA RIBEIRO DOS SANTOS REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Mantenho a decisão anterior por
seus próprios fundamentos. Permaneçam os autos suspensos (Tema 864/STF). I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:52:09. CARMEN
NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0758116-11.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: PRISCILA DA SILVA MELO. Adv(s).: DF45759 - MARIA EUGENIA GOMES
BARBOSA. R: 1º Juizado Especial da Fazenda Pública. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
0758116-11.2018.8.07.0016 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REPRESENTANTE: PRISCILA DA SILVA MELO REQUERIDO: 1º JUIZADO
ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA S E N T E N Ç A Dispensado o relatório (art. 27 da Lei 12.153/2009 c/c art. 38 da Lei 9.099/95). Decido.
Trata-se de ação ordinária ajuizada C.V.S.L, menor impúbere, representado por sua genitora em desfavor de DISTRITO FEDERAL. Além
dos casos expressamente excluídos da competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública pela Lei n. 12.153/2009, há as limitações
da Lei n. 9.099/1995, viga mestra orientadora do rito sumaríssimo aplicado no microssitema dos Juizados Especiais e, por conseguinte, aos
Juizados Fazendários. Com efeito, o artigo 8º, bem como o respectivo parágrafo 1º, ambos da Lei nº. 9.099/95, vedam expressamente o
conhecimento, no microssistema dos Juizados Especiais, de demandas em que figurem como partes os incapazes. Confira-se: "Art. 8º Não
poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da
União, a massa falida e o insolvente civil. §1º - Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial: I - as pessoas físicas
capazes, excluídos os cessionários de direito de pessoas jurídicas." O Código Civil, por sua vez, define a capacidade civil das pessoas naturais,
nos seguintes termos: Art. 3o São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis)
anos. Consoante relata a inicial e documentos que a instruem, o autor é absolutamente incapaz para exercer pessoalmente todos os atos
da vida civil. Isso posto, o microssistema dos Juizados Especiais, conforme aplicação do art. 8º da Lei n. 9.099/95, não detém competência
para o processamento do feito. Nesse sentido: ?CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUIZADO ESPECIAL. FAZENDA PÚBLICA.
DISTRITO FEDERAL FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. INCAPAZ. INTERDIÇÃO. 1. Nos termos do artigo 8º, da Lei nº 9.099/1995,
aplicado subsidiariamente por determinação da Lei nº 12.153/09, o incapaz não pode figurar como parte nos processos de competência dos
Juizados Especiais da Fazenda Pública do DF, independe de o valor da causa ser inferior a 60 (sessenta) salários mínimos. 2. Conflito Negativo
de Competência conhecido para declarar a competência do Juízo Suscitado.? (Acórdão n.1069277, 07146496420178070000, Relator: LEILA
ARLANCH 1ª Câmara Cível, Data de Julgamento: 23/01/2018, Publicado no DJE: 05/02/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.) ?DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. INCOMPETENCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. INCAPAZ. 1 - Na forma do art. 46 da Lei 9.099/1995, a ementa serve
de acórdão. Recurso próprio, regular e tempestivo. 2 - Incompetência Absoluta. É incompetente o Juizado Especial de Fazenda Pública para
processar e julgar ação em que a parte está na condição de absolutamente incapaz, cuja competência deve ser atribuída à Vara da Fazenda
Pública, conforme disposto no art. 8º da Lei 9.099/95, aplicado de forma subsidiária aos Juizados Especiais da Fazenda Pública, por força do
art. 27 da Lei 12.153/09. Precedentes (20150020216212AGI, Relator: VERA ANDRIGHI, 6ª Turma Cível). Sentença que se reforma apenas
para alterar os seus fundamentos, mantendo a extinção do feito sem julgamento do mérito. 3 - Recurso conhecido, mas não provido. Custas
processuais, e honorários advocatícios, fixados em R$800,00, que se encontram suspensos em face de a gratuidade de justiça concedida.
CONHECIDO. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.? (Acórdão n.948512, 07048629420168070016, Relator: AISTON HENRIQUE DE SOUSA 2ª
Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 15/06/2016, Publicado no PJe: 19/07/2016). ?JUIZADO
74
ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INCAPAZ. DIREITO CONSTITUCIONAL À EDUCAÇÃO. OBRIGAÇÃO DO
ESTADO. MATRÍCULA EM CRECHE. OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. PRETERIÇÃO. COMPETÊNCIA DA VARA DA FAZENDA
PÚBLICA. RECURSO PREJUDICADO. 1. Nos termos do art. 300 do CPC a antecipação da tutela pode ser concedida se houver a probabilidade
do direito e o risco de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Na espécie, ausente a probabilidade do direito. 2. Deve ser observado no caso
concreto o princípio da isonomia e eventual determinação judicial para ordenar matrícula do agravante pode culminar em detrimento do direito
das demais crianças que, a exemplo dele, inscritas em lista de espera, encontram-se em idêntica situação e igualmente preenchem os requisitos
necessários para também fazer jus ao benefício. 3. Com a definição da competência fora dos juizados especiais, este feito perdeu seu objeto
para ser julgado pela Turma Recursal, observando que o pedido pode ser renovado junto ao juízo competente. 4 Recurso prejudicado.? (Acórdão
n.1051957, 07009142720178079000, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF,
Data de Julgamento: 04/10/2017, Publicado no PJe: 06/10/2017. Pág.: Sem Página Cadastrada.) ?CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA
- JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA E JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA PARA PROCESSAR E JULGAR
AÇÃO AJUIZADA POR INCAPAZ - LEI Nº 12.153/2009 - AUSÊNCIA DE PREVISÃO - APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DA LEI 9.099/95 - DEU-SE
PROVIMENTO AO CONFLITO.1. Sendo a parte-autora incapaz, afasta-se a competência do juizado especial fazendário para processamento e
julgamento do feito. 2. Embora a lei que instituiu os Juizados Especiais da Fazenda Pública não traga em seu bojo vedação expressa relativamente
ao incapaz, compreende-se que, ao determinar a aplicação subsidiária da Lei n.º 9.099/95, o legislador pretendeu impingir tal proibição no juizado
fazendário. 3. Notadamente, a opção por assim determinar se verifica diante da inviabilidade de garantir maior proteção aos interesses do incapaz,
com a participação do Ministério Público em todas as fases do processo, e, ao mesmo tempo, alcançar os objetivos traçados para as causas
cíveis em trâmite nos juizados especiais, que são orientadas pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual
e celeridade? (art. 2.º da Lei n.º 9.099/95). (Acórdão n. 616026, 20120020055173CCP, Relator LECIR MANOEL DA LUZ, 1ª Câmara Cível,
julgado em 03/09/2012, DJ 05/09/2012 p. 51); "PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. TERCEIRO JUIZADO ESPECIAL DE
FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL E QUARTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL. AÇÃO AJUIZADA POR
INCAPAZ. APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO ARTIGO 8º DA LEI Nº 9.099/95. COMPETÊNCIA DA VARA DE FAZENDA PÚBLICA. 1. O art. 27 da
Lei 12.153/09 estabelece a aplicação subsidiária da Lei 9.099/95 para os Juizados Especiais da Fazenda Pública. 2. O artigo 8º da Lei 9.099/95
estabelece que o incapaz não poderá ser parte nos processos do juizados especiais. 3. Comprovada a incapacidade do autor da ação na qual foi
instaurado o presente conflito negativo de competência, independentemente do valor atribuído à causa, a competência para processar e julgar
o feito é do Juízo da Vara de Fazenda Pública do Distrito Federal. 4. Conflito conhecido e julgado procedente para declarar a competência do
Juízo Suscitado (Quarta Vara de Fazenda Pública do Distrito Federal). (Acórdão n.1069271, 07119518520178070000, Relator: SILVA LEMOS
1ª Câmara Cível, Data de Julgamento: 23/01/2018, Publicado no DJE: 01/02/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Por tais razões, tenho que
este juízo é incompetente para o julgamento da presente demanda. Isto posto, o microssistema dos Juizados Especiais, consoante aplicação
do art. 8º da Lei n. 9.099/95 não detém competência para o processamento do feito. Neste sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. JUIZADO
ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. AUSÊNCIA DE VÍCIO. CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU OBSCURIDADE. REJULGAMENTO. ANÁLISE DO
MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS. 1. Embargos de Declaração interposto pela parte agravante
alegando contradição no acórdão proferido por esta turma. Aduziu que esta Colenda Turma Recursal, após analisar todo o mérito do agravo
(itens 1 e 2 do acórdão), o julgou prejudicado sob o fundamento de que o incapaz não tem legitimidade para figurar no polo ativo perante os
Juizados Especiais da Fazenda Pública, razão pela qual deve-se esclarecer se o item 3 e 4 faz parte da decisão. Ainda, arguiu que a matéria
quanto à competência para o julgamento de ações em que uma das partes é incapaz nos Juizados não é pacífica, devendo ser aplicado o
Enunciado nº 10 do FONAJE: ?O incapaz pode ser parte autora nos Juizados Especiais Federais, dando- lhe curador especial, se ele não tiver
representante constituído.?. 2. Os embargos de declaração têm como objetivo a integração da decisão quando presente alguma contradição,
obscuridade, dúvida ou omissão, o que não se observa na decisão recorrida. 4. No caso em concreto, não se configura o vício alegado. Embora
esta Turma tenha emitido juízo de valor sobre a questão jurídica debatida nos autos, está claro nos itens 3 e 4 do acórdão que o recurso foi
julgado prejudicado pela perda do objeto, em razão do julgamento do conflito de competência afeto ao caso, no qual se decidiu que o juízo
competente é o da Fazenda Pública. 5. Por fim, esclarece-se que não há possibilidade de aplicação do Enunciado nº 10, porque a questão já foi
analisada em sede de conflito de competência pelo TJDFT. Tampouco há que se falar em regularização do polo ativo, uma vez que a genitora do
autor, conforme regras processuais, é tão somente sua representante legal. 6. Embargos conhecidos e não acolhidos. 7. Acórdão elaborado nos
termos do artigo 46 da Lei 9.099/95. (Acórdão n.1067605, 07009142720178079000, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA 2ª Turma Recursal dos
Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 13/12/2017, Publicado no PJe: 27/12/2017. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
Nesse contexto, forçoso é reconhecer a incompetência deste Juizado Especial da Fazenda Pública para conhecer da pretensão inicial, em razão
da incapacidade do requerente. Assim, para que a jurisdição aprecie o mérito da demanda, compondo o litígio, é indispensável que a relação
processual se estabeleça e se desenvolva validamente, ou seja, é indispensável que todos os pressupostos de constituição e desenvolvimento
válido e regular do processo estejam presentes. Inexistindo previsão de declínio do Juizado Especial para o juízo comum, a extinção do processo,
sem resolução do mérito, é medida que se impõe. Diante do exposto, acolho a preliminar de incompetência do juízo aventada pelo Réu e, com
fundamento no art. 51, inciso IV, da Lei nº 9.099/1995, DECLARO EXTINTO O PROCESSO sem julgamento de mérito. Sem condenação em
custas e honorários (art. 55 da Lei nº. 9.099/1995). Com o decurso do prazo recursal, não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos
com as cautelas de estilo. Publique-se. Sentença registrada eletronicamente. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:43:50.
N. 0745446-38.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: THOMAS LOPES RODRIGUES BORGES
DE LIMA. Adv(s).: DF35037 - THEREZINHA LOPES RODRIGUES. R: CIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL - NOVACAP.
Adv(s).: BA23831 - LARA DA FONSECA LIMA CARVALHO PEREIRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: THOMAS LOPES RODRIGUES BORGES DE LIMA RÉU: CIA
URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL - NOVACAP S E N T E N Ç A Trata-se de ação indenizatória ajuizada por THOMAS LOPES
RODRIGUES BORGES em desfavor da Companhia Urbanizadora da Nova Capital do Brasil ? NOVACAP e, com a pretensão de recebimento
de indenização por alegados danos materiais causados a seu veículo. Consoante relato exposado à exordial, o autor aduz que em 12/01/2017,
teve o seu veículo Fiat Uno, placa JFL5772 ? DF, danificado em decorrência da queda de uma árvore constante na via pública. Regularmente
citada, a NOVACAP apresentou contestação, id. 25448195, sustentando preliminarmente pela ausência do autor à audiência de conciliação, e
pela ilegitimidade passiva do ente ao fundamento de que a Companhia não agiria de ofício, não dispõe de recursos próprios, e que foram criadas
as Administrações Regionais especificamente para a fiscalização e manutenção das partes públicas do Distrito Federal, não havendo que se
falar em responsabilidade da NOVACAP por danos experimentados por particular. No mérito, aduz que para demonstração que a ocorrência do
dano se deu diretamente por inação do agente público e do mau funcionamento de um serviço de responsabilidade da Administração se torna
imperiosa a demonstração do nexo de causalidade entre o dano e a omissão na prestação do serviço, o que não ocorreu no presente caso.
Ao final, requereu pelo acolhimento da preliminar de ilegitimidade arguida, extinguindo-se o feito sem resolução do mérito. E, caso superada as
preliminares deduzidas, requereu o julgamento pela improcedência do pleito autoral, com a subsequente condenação ao pagamento das custas
e dispêndios processuais, além de honorários advocatícios. Réplica, id. 26307661. É o breve relatório. DECIDO. Por não haver a necessidade de
produção de outras provas, promovo o julgamento da lide, em simetria com as disposições contidas no art. 355, I do CPC. No tocante à alegação
de ilegitimidade passiva arguida pela NOVACAP, tenho que os argumentos aduzidos são insustentáveis, levando-se em consideração que os
serviços atinentes à arborização são atividades delegadas à NOVACAP pelo ente público, por meio de outorga, conforme dicção do art. 1º e 65,
75
inciso I, do Regimento Interno da referida empresa pública, destacando este último dispositivo que compete à NOVACAP ?executar diretamente
os trabalhos de poda e erradicação de árvores??. Também não merece acolhida a preliminar de ausência do autor à audiência de conciliação,
uma vez que, conforme determinação de citação, esta restou dispensada e só seria realizada em caso de manifestação positiva do réu, na
contestação, quanto à intenção em sua realização, o que não ocorreu, o que impõe a conclusão pelo seu desinteresse. Do mérito: Inicialmente,
cumpre salientar que o mérito do presente feito versa sobre indenização por danos materiais sofridos pelo autor resultante da suposta omissão
do Estado, em razão deste não ter procedido a manutenção de arbórea a fim de evitar a queda da árvore relatada nos autos em evento ocorrido
em 12/01/2017, no estacionamento do bloco P da SQN da 402, o que teria causado danos ao veículo do autor. De início, cumpre salientar
que a NOVACAP tem o dever de executar os Serviços de Urbanização do Distrito Federal, sem afastar a responsabilidade subsidiária do ente
federativo descentralizador para esta atividade estatal, conforme preceitua o art. 1º da Lei nº 5.861/72. Nesse sentido, a empresa pública ré
também é responsável direta pelos serviços públicos atinentes à arborização nos limites do Distrito Federal, nos termos dos art. 1º e 65, I, do
Regimento Interno da referida empresa pública. No caso específico nos autos, vislumbro que o pleito indenizatório deduzido pela parte autora
merece amparo, haja vista que os elementos probatórios coligidos ao feito, especificamente as fotos do incidente acostada pelo demandante, id.
23464891, são robustos no sentido de evidenciar os pressupostos legitimadores à configuração da responsabilidade objetiva do Estado, isto é, a
presença de dano ao administrado, a ausência ou falta do serviço decorrente da Administração no que concerne a manutenção de arborização
para o qual é competente, bem como a existência do liame de causalidade entre a omissão estatal e o dano suportado pelo administrado em
questão, subsistindo, por conseguinte, o dever do Estado de indenizar. Nesse contexto, no que tange aos dispêndios decorrentes do ato lesivo,
tenho que são devidos à parte autora o montante de R$ 1.175,00 (um mil e cento e setenta e cinco reais), devidamente comprovados, consoante
notas fiscais, id. 23465038 ? pág. 1 e 2. Por oportuno, há que se enfatizar que, no que concerne à alegação de excludente da NOVACAP pela
suposta incidência de caso fortuito ou força maior, considero que os fundamentos aludidos pelo ente não merecem prosperar, visto que não
há nos autos qualquer elemento probatório que indique a superveniência de condições climáticas anômala capaz de ensejar a configuração da
excludente de responsabilidade do Estado por caso fortuito ou força maior. Ante a premissa exposada, presente todos elementos legitimadores
à configuração da responsabilidade civil, verifica-se que a NOVACAP é responsável direta pelos danos suportados pelo demandante. Diante do
exposto, resolvo o mérito da demanda nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil e julgo PROCEDENTE o pedido deduzido
na petição inicial, para condenar a Companhia Urbanizadora da Nova Capital do Brasil ? NOVACAP a pagar ao autor o importe de R$ 1.175,00
(um mil e cento e setenta e cinco reais), a título de indenização pelos danos materiais experimentados. A correção monetária se dará pelo IPCA-
E a partir de 14/04/2017, data do último desembolso, conforme id. 23465038 ? pág. 1, sobre seus respectivos valores, e serão acrescidos, ainda,
de juros de mora desde a citação, conforme art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação determinada pela Lei 11.960, de 29 de junho de 2009, tudo
conforme o entendimento esposado pelo excelso STF no julgamento do RE 870947/SE, de 20/9/2017. Sem custas e honorários, na forma do artigo
55 da Lei 9099/95. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma determinada
na presente sentença. Sentença registrada digitalmente. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 15:30:26. CARMEN
N. 0736446-14.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARIA MADALENA ARAUJO FONTAO.
0736446-14.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA MADALENA ARAUJO
FONTAO RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de ação proposta por MARIA MADALENA ARAUJO FONTAO em face do
DISTRITO FEDERAL objetivando a nulidade dos Contratos Temporários referente aos anos de 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 firmados
com a Secretaria de Estado de Educação para exercer o cargo de professora substituta, bem como, a condenação ao pagamento do valor
correspondente ao FGTS referente aos referidos anos. Citado, o Distrito Federal apresentou contestação (ID 21874459) para sustentar que a
pretensão está destituída de amparo legal. Ao final pugna pela improcedência da exordial. Réplica no ID 22473479. É o breve relatório (art.
38 da Lei 9.099/95). DECIDO. Promovo o julgamento antecipado da lide, em simetria com as disposições contidas no art. 355, I do CPC/2015.
Consoante regra do artigo 1º do Decreto n. 20.910/32, "as dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer
direito ou ação contra a fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data
do ato ou fato do qual se originarem". Nesse contexto, eventuais pretensões em face da Fazenda Pública devem respeitar o quinquênio legal
previsto no referido dispositivo. A prescrição prevista no art. 1.º Decreto n.º 20.910/32 é tida como PRESCRIÇÃO DE FUNDO DE DIREITO
pelo fato de autorizar extinguir o próprio direito caso ultrapassado o período de cinco (05) anos, pois se trata do tipo de prescrição onde não há
renovação do marco inicial para o ajuizamento da ação. Neste contexto, considerando que a matéria controvertida gira entorno da discussão
se os contratos temporários de professor substituto estão eivados de nulidade, para depois aferir se possui direito ao pagamento do FGTS, nos
termos do art. 19-A da Lei 8.036/90. Logo, percebe-se que para analisar a prescrição do FGTS, deve-se primeiro analisar a validade do próprio
contrato, do qual decorrem todos os efeitos pecuniários. Sendo assim, tendo em vista que a demanda foi proposta em 12/08/2018, logo a análise
da validade dos contratos anteriores à 12/08/2013 restaram fulminados pela prescrição. Assim, acolho parcialmente a prejudicial de prescrição.
Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à análise do mérito. A matéria controvertida centra-se na discussão se
os contratos temporários de professor substituto estão eivados de nulidade por desrespeitar o art. 37, inciso II da Constituição Federal, e se é
legal o pagamento do FGTS, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90. A existência da relação jurídica entre as partes é incontroversa e sequer foi
impugnada pela parte requerida. De acordo com a parte autora, a relação laboral com a Administração Pública ocorreu ao arrepio da exigência
do concurso público, em desconformidade com o mandamento constitucional (art. 37, inciso II), e tinha o propósito de atender ?necessidade
temporária de excepcional interesse público?. Mister iniciar a análise da questão verificando o que diz a Constituição Federal acerca do tema: Art.
37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos
princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (...) II - a investidura em cargo ou emprego
público depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo
ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração; (...)
IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público;
(...) § 2º A não observância do disposto nos incisos II e III implicará a nulidade do ato e a punição da autoridade responsável, nos termos da lei. No
Distrito Federal, adveio a Lei Distrital 1.169/96, que dispunha sobre a contratação por tempo determinado para atender necessidade temporária
de excepcional interesse público. Tal lei veio a ser declarada inconstitucional pelo E. Tribunal de Justiça do Distrital (ADI no. 2004.00.2.004535-3)
em 15.07.2008, conforme ementa a seguir: ?AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - ART. 2º, III, IV, V, VII E VIII DO ART. 2º DA LEI
DISTRITAL N. 1.169, DE 24 DE JULHO DE 1996 - CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA - INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL RECONHECIDA. 1.
As normas, que têm como causas situações permanentes ou previsíveis e ainda assim autorizam a contratação de pessoal por tempo determinado
para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, violam os princípios do concurso público, como forma de investidura em
cargo ou emprego público, da isonomia, consubstanciado na igualdade de acesso aos cargos públicos a todos os brasileiros, da impessoalidade,
da moralidade, da razoabilidade e da motivação. 2. A área de pesquisa científica e tecnológica, o fornecimento de suporte técnico ou administrativo
76
CERTIDÃO
N. 0712496-73.2018.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: AUREA REIS QUEIROZ PIMENTA. Adv(s).: DF5108 - TANIA
MARIA MARTINS GUIMARAES LEAO FREITAS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
processo: 0712496-73.2018.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: AUREA REIS QUEIROZ PIMENTA
EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, em cumprimento ao determinado na Portaria nº 02/2016 deste Juízo, dê-se
ciência à parte autora de que os alvarás de levantamento encontram-se disponíveis para impressão, sendo desnecessário o seu comparecimento
ao Cartório para recebê-los, pois já estão assinados eletronicamente. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 18:19:11.
DECISÃO
N. 0715916-91.2015.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: EDSONIA ALVES DE ARAUJO. Adv(s).: DF34438 - JOANE

KARINE ARAUJO FRANCO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0715916-91.2015.8.07.0016 Classe
judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) AUTOR: EDSONIA ALVES DE ARAUJO RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Trata-se de
Requisição de Pequeno Valor em que figura como devedor o Distrito Federal. O limite temporal para o pagamento da obrigação em epígrafe
esgotou-se, conforme certificado nos autos. Intimado para efetivar o pagamento, o devedor manteve-se inadimplente. Os autos foram remetidos
à Contadoria Judicial para atualização do valor do débito. É O RELATÓRIO. DECIDO. Tendo em vista que os cálculos foram elaborados pela
Contadoria Judicial, órgão equidistante e auxiliar do juízo, bem como se tratar de mera atualização do valor de face da RPV, respeitando as
retenções obrigatórias, se houver, HOMOLOGO os cálculos da planilha da Contadoria. Com a recalcitrância do devedor em pagar a condenação
que lhe foi imposta, surge o dever deste juízo de proceder ao sequestro de valores para quitação do débito, nos termos do artigo 13, § 1º,
da Lei nº 12.153/2009, e do artigo 5º da Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT. Convém destacar que o sequestro de valores é cabível na
hipótese como a dos autos, conforme já decidiu o E. TJDFT: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. REQUISIÇÃO DE
PEQUENO VALOR. DESCUMPRIMENTO DO PRAZO PARA PAGAMENTO. SEQUESTRO. CONTRA BANCÁRIA COM PARTE DAS RECEITAS
VINCULADAS. IRRELEVÂNCIA. PRÉVIA OITIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. DESNECESSIDADE. 1. Uma vez descumprido o prazo de
pagamento da obrigação de pequeno valor e comprovada a recalcitrância no pagamento, revela-se possível a decretação do sequestro do valor
devido, à luz do que determina o art. 17, §2º da Lei nº 10.259/01 e o §2º do art. 1º da Lei Distrital nº 3.624/05. 2. Podem ser objeto de sequestro
os valores do FUNSET - Fundo Nacional e Segurança e Educação no Trânsito, que não é constituído apenas de receitas advindas das multas
de trânsito, mas também de outras receitas de naturezas variadas, consoante se depreende da redação do art. 6º da Lei Federal nº 9.602/98.
3. A exigência de prévia oitiva do Ministério Público para a ordem judicial de sequestro, prevista no art. 731 do CPC, é restrita ao caso de
precatório e não abrange a Requisição de Pequeno Valor - RPV, conforme se pode inferir do estatuído no art. 17 e parágrafos da Lei Federal
nº 10.259/01. - Recurso improvido. Unânime. (Acórdão n.419255, 20090020122378AGI, Relator: OTÁVIO AUGUSTO CONSELHO ESPECIAL,
77
Data de Julgamento: 01/12/2009, Publicado no DJE: 05/05/2010. Pág.: 46). Assim, foi promovida a requisição de bloqueio de valores através
do sistema BACENJUD, com resultado frutífero. Foi realizado o sequestro dos valores bloqueados, através da transferência de montante no
limite do débito para conta judicial vinculada à presente RPV e liberação de eventual valor excedente. Tendo em vista o longo lapso temporal
decorrido desde o vencimento da obrigação, a contumácia do Distrito Federal em não pagar tempestivamente seus débitos judiciais, a ausência
de controvérsia sobre a existência, exigibilidade e valor do débito, e de ser dispensada a audiência da Fazenda Pública (art. 13, § 1º, da Lei
nº 12.153/2009), expeça-se imediatamente alvará de levantamento, independentemente de preclusão, observados os descontos obrigatórios
(IRRF e/ou contribuição previdenciária), solicitando-se à gerência da agência nº 0155 do BRB que promova o repasse dos valores relativos aos
descontos obrigatórios, após o levantamento do valor líquido devido ao(s) credor(es). Ante o adimplemento da obrigação, DECRETO a extinção
da requisição em epígrafe, a teor do art. 924, inciso II, do CPC. Publique-se. Intimem-se as partes para eventual manifestação no prazo de 5
(cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 16:42:20. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0734984-56.2017.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: EDILSON RAMIRO DA SILVA. A: MARIA CRISTINA BRITO

MACHADO RAMIRO. A: ORIZELDA BARBOSA LIMA. A: RAIMUNDO ALVES FILHO. A: SIRLENE MOTA BASTOS. Adv(s).: DF12984 - ANA
FLAVIA PESSOA TEIXEIRA LEITE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0734984-56.2017.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) AUTOR: EDILSON RAMIRO DA SILVA, MARIA CRISTINA
BRITO MACHADO RAMIRO, ORIZELDA BARBOSA LIMA, RAIMUNDO ALVES FILHO, SIRLENE MOTA BASTOS RÉU: DISTRITO FEDERAL
CERTIDÃO Certifico e dou fé que, em cumprimento ao determinado na Portaria nº 02/2016 deste Juízo, dê-se ciência à parte autora de que o
alvará de levantamento encontra-se disponível para impressão, sendo desnecessário o seu comparecimento ao Cartório para recebê-lo, pois já
está assinado eletronicamente. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 18:58:10.
SENTENÇA
N. 0741984-73.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ELIANE PEREIRA DE ALMEIDA. Adv(s).:

0741984-73.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ELIANE PEREIRA DE ALMEIDA
RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de ação proposta por ELIANE PEREIRA DE ALMEIDA em face do DISTRITO FEDERAL
objetivando a nulidade dos Contratos Temporários referente aos anos de 2013 a 2018 firmados com a Secretaria de Estado de Educação para
exercer o cargo de professor substituto, bem como, a condenação ao pagamento do valor correspondente ao FGTS referente aos referidos anos.
Citado, o Distrito Federal apresentou contestação (ID 23517275) para sustentar a preliminar de prescrição. No mérito alega que a pretensão está
destituída de amparo legal. Ao final pugna pela improcedência da exordial. Réplica no ID 24004171. É o breve relatório (art. 38 da Lei 9.099/95).
DECIDO. Promovo o julgamento antecipado da lide, em simetria com as disposições contidas no art. 355, I do CPC/2015. No que tange a alegação
de prescrição, consoante regra do artigo 1º do Decreto n. 20.910/32, "as dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim
todo e qualquer direito ou ação contra a fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados
da data do ato ou fato do qual se originarem". Nesse contexto, eventuais pretensões em face da Fazenda Pública devem respeitar o quinquênio
legal previsto no referido dispositivo. A prescrição prevista no art. 1.º Decreto n.º 20.910/32 é tida como PRESCRIÇÃO DE FUNDO DE DIREITO
pelo fato de autorizar extinguir o próprio direito caso ultrapassado o período de cinco (05) anos, pois se trata do tipo de prescrição onde não há
renovação do marco inicial para o ajuizamento da ação. Neste contexto, considerando que a matéria controvertida gira entorno da discussão
se os contratos temporários de professor substituto estão eivados de nulidade, para depois aferir se possui direito ao pagamento do FGTS, nos
termos do art. 19-A da Lei 8.036/90. Logo, percebe-se que para analisar a prescrição do FGTS, deve-se primeiro analisar a validade do próprio
contrato, do qual decorrem todos os efeitos pecuniários. Sendo assim, tendo em vista que a demanda foi proposta em 15/09/2018, logo a análise
da validade dos contratos anteriores à 15/09/2013 restaram fulminados pela prescrição. Assim, acolho parcialmente a prejudicial de prescrição.
Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à análise do mérito. A matéria controvertida centra-se na discussão se
os contratos temporários de professor substituto estão eivados de nulidade por desrespeitar o art. 37, inciso II da Constituição Federal, e se é
legal o pagamento do FGTS, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90. A existência da relação jurídica entre as partes é incontroversa e sequer foi
impugnada pela parte requerida. De acordo com a parte autora, a relação laboral com a Administração Pública ocorreu ao arrepio da exigência
do concurso público, em desconformidade com o mandamento constitucional (art. 37, inciso II), e tinha o propósito de atender ?necessidade
temporária de excepcional interesse público?. Mister iniciar a análise da questão verificando o que diz a Constituição Federal acerca do tema: Art.
37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos
princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (...) II - a investidura em cargo ou emprego
público depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo
ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração; (...)
IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público;
(...) § 2º A não observância do disposto nos incisos II e III implicará a nulidade do ato e a punição da autoridade responsável, nos termos da lei. No
Distrito Federal, adveio a Lei Distrital 1.169/96, que dispunha sobre a contratação por tempo determinado para atender necessidade temporária
de excepcional interesse público. Tal lei veio a ser declarada inconstitucional pelo E. Tribunal de Justiça do Distrital (ADI no. 2004.00.2.004535-3)
em 15.07.2008, conforme ementa a seguir: ?AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - ART. 2º, III, IV, V, VII E VIII DO ART. 2º DA LEI
DISTRITAL N. 1.169, DE 24 DE JULHO DE 1996 - CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA - INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL RECONHECIDA. 1.
As normas, que têm como causas situações permanentes ou previsíveis e ainda assim autorizam a contratação de pessoal por tempo determinado
para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, violam os princípios do concurso público, como forma de investidura em
cargo ou emprego público, da isonomia, consubstanciado na igualdade de acesso aos cargos públicos a todos os brasileiros, da impessoalidade,
da moralidade, da razoabilidade e da motivação. 2. A área de pesquisa científica e tecnológica, o fornecimento de suporte técnico ou administrativo
78
N. 0739735-52.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JOSE CARLOS DOS SANTOS. Adv(s).:
0739735-52.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSE CARLOS DOS SANTOS
RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de ação proposta por JOSE CARLOS DOS SANTOS em face do DISTRITO FEDERAL
objetivando a nulidade dos Contratos Temporários referente aos anos de 2012, 2013, 2014, 2015 e 2016 firmados com a Secretaria de Estado
de Educação para exercer o cargo de professor substituto, bem como, a condenação ao pagamento do valor correspondente ao FGTS referente
aos referidos anos. Citado, o Distrito Federal apresentou contestação (ID 25244049) para sustentar a preliminar de prescrição. No mérito alega
que a pretensão está destituída de amparo legal. Ao final pugna pela improcedência da exordial. Réplica no ID 25924594. É o breve relatório (art.
No que tange a alegação de prescrição, consoante regra do artigo 1º do Decreto n. 20.910/32, "as dívidas passivas da União, dos Estados e dos
Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem
em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem". Nesse contexto, eventuais pretensões em face da Fazenda Pública devem
respeitar o quinquênio legal previsto no referido dispositivo. A prescrição prevista no art. 1.º Decreto n.º 20.910/32 é tida como PRESCRIÇÃO
DE FUNDO DE DIREITO pelo fato de autorizar extinguir o próprio direito caso ultrapassado o período de cinco (05) anos, pois se trata do tipo
de prescrição onde não há renovação do marco inicial para o ajuizamento da ação. Neste contexto, considerando que a matéria controvertida
gira entorno da discussão se os contratos temporários de professor substituto estão eivados de nulidade, para depois aferir se possui direito
ao pagamento do FGTS, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90. Logo, percebe-se que para analisar a prescrição do FGTS, deve-se primeiro
analisar a validade do próprio contrato, do qual decorrem todos os efeitos pecuniários. Sendo assim, tendo em vista que a demanda foi proposta
em 01/09/2018, logo a análise da validade dos contratos anteriores à 01/09/2013 restaram fulminados pela prescrição. Assim, acolho parcialmente
a prejudicial de prescrição. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à análise do mérito. A matéria controvertida
centra-se na discussão se os contratos temporários de professor substituto estão eivados de nulidade por desrespeitar o art. 37, inciso II da
Constituição Federal, e se é legal o pagamento do FGTS, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90. A existência da relação jurídica entre as
partes é incontroversa e sequer foi impugnada pela parte requerida. De acordo com a parte autora, a relação laboral com a Administração Pública
ocorreu ao arrepio da exigência do concurso público, em desconformidade com o mandamento constitucional (art. 37, inciso II), e tinha o propósito
de atender ?necessidade temporária de excepcional interesse público?. Mister iniciar a análise da questão verificando o que diz a Constituição
Federal acerca do tema: Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e
dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (...) II - a
investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a
natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de
livre nomeação e exoneração; (...) IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária
de excepcional interesse público; (...) § 2º A não observância do disposto nos incisos II e III implicará a nulidade do ato e a punição da autoridade
responsável, nos termos da lei. No Distrito Federal, adveio a Lei Distrital 1.169/96, que dispunha sobre a contratação por tempo determinado para
atender necessidade temporária de excepcional interesse público. Tal lei veio a ser declarada inconstitucional pelo E. Tribunal de Justiça do Distrital
(ADI no. 2004.00.2.004535-3) em 15.07.2008, conforme ementa a seguir: ?AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - ART. 2º, III, IV, V,
VII E VIII DO ART. 2º DA LEI DISTRITAL N. 1.169, DE 24 DE JULHO DE 1996 - CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA - INCONSTITUCIONALIDADE
MATERIAL RECONHECIDA. 1. As normas, que têm como causas situações permanentes ou previsíveis e ainda assim autorizam a contratação de
pessoal por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, violam os princípios do concurso público,
como forma de investidura em cargo ou emprego público, da isonomia, consubstanciado na igualdade de acesso aos cargos públicos a todos os
79
brasileiros, da impessoalidade, da moralidade, da razoabilidade e da motivação. 2. A área de pesquisa científica e tecnológica, o fornecimento de
suporte técnico ou administrativo de atividades, ainda que essenciais, a substituição de ocupante de cargo integrante da carreira de assistência à
educação, a substituição de professor em regência de classe, bem como a execução de serviços essenciais à saúde não caracterizam qualquer
hipótese de necessidade temporária de excepcional interesse público, por serem serviços permanentes ou previsíveis. 3. Inconstitucionalidade
material dos incisos III, IV, V, VII e VIII do artigo 2º da Lei Distrital nº 1.169/1996 caracterizada. (Acórdão n.321968, 20040020045353ADI, Relator:
EDSON ALFREDO SMANIOTTO, Conselho Especial, Data de Julgamento: 15/07/2008, Publicado no DJE: 13/07/2009. Pág.: 8)? Posteriormente,
entrou em vigor a Lei Distrital 4.266/2008, que, no seu artigo 2º, inciso IV e §1º a 4º e no artigo 3º prevê: Art. 2º Considera-se necessidade
temporária de excepcional interesse público: (...) IV ? admissão de professor substituto para a rede pública de ensino; (...) § 1º A contratação
de professor substituto a que se refere o inciso IV se fará exclusivamente para suprir a falta de docente da carreira decorrente de exoneração
ou demissão, falecimento, aposentadoria, afastamento para capacitação e afastamento ou licença de concessão obrigatória. § 2º A contratação
de professor substituto para suprir a falta de docente da carreira oriunda de exoneração, demissão, falecimento e aposentadoria se fará apenas
quando o fato ocorrer durante o período letivo, ficando a Administração obrigada a realizar concurso público para constituição de banco de
reserva de professor para suprir imediatamente a carência. § 3º Fica autorizada a contratação de professor substituto na hipótese em que,
realizado o concurso público, não haja candidato aprovado para a vaga aberta de professor efetivo. § 4º No caso do parágrafo anterior, o
Poder Público fica obrigado a abrir concurso para preenchimento da referida vaga no prazo de 60 (sessenta) dias. Art. 3º O recrutamento
do pessoal a ser contratado nos termos desta Lei será feito mediante processo seletivo simplificado sujeito à ampla divulgação, inclusive por
meio do Diário Oficial do Distrito Federal, prescindindo de concurso público. Com relação à lei acima transcrita, ao julgar a Ação Direta de
Inconstitucionalidade 2009.00.2.011751-0, o TJDFT considerou constitucional o art. 2º, inciso IV e parágrafos 1º a 4º da Lei 4.266/08. Vejamos:
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. INCISOS III, V, VI, ALÍNEAS "B" E "C", VIII, DO ART. 2º E § 2º DO ART. 3º, TODOS DA LEI Nº
4.266/08. CONFRONTO COM O DISPOSTO NO ART. 19, II E VIII, DA LEI ORGÂNICA DO DISTRITO FEDERAL. CONTRATAÇÃO DE PESSOAL
POR TEMPO DETERMINADO PARA ATENDER NECESSIDADE TEMPORÁRIA DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO. EVOLUÇÃO DA
JURISPRUDÊNCIA. PROCEDÊNCIA PARCIAL. 1. No que tange à matéria de contratação temporária com mitigação da regra do concurso público,
há de ser diferenciada a necessidade temporária da atividade temporária, não havendo vício de constitucionalidade material por si só quando há
previsão infraconstitucional de contratação excepcional para atividades permanentes ou previsíveis, devendo-se verificar se os contornos fáticos
previstos na norma de forma específica apontam necessidade temporária de excepcional interesse público. Evolução da jurisprudência desta
Corte frente às premissas firmadas no julgamento da ADI nº 2004.00.2.004535-3, DJ 13.07.2009, propondo-se novo enfoque para o exame da
questão. 2. O vício de constitucionalidade material mostra-se presente nas hipóteses de contratação temporária previstas sob molde genérico e
demasiadamente abrangente, quando não houve - como ocorreu nas hipóteses previstas nos incisos IV e VII, do art. 2º, da Lei nº 4.266/08 - a
devida especificação dos lindes circunstancias necessários à caracterização do elemento imprescindível de "necessidade temporária" vinculada
a uma situação de excepcional interesse público. 3. Afrontam patentemente a lei maior local (art. 19, II e VIII, da LODF) os incisos III, V, VI, alíneas
"b" e "c", VIII, do art. 2º e o parágrafo segundo do art. 3º, todos da Lei nº 4.266/08, por não ilustrarem hipóteses de necessidade temporária de
excepcional interesse público. 4. Pedido de declaração de inconstitucionalidade julgado parcialmente procedente, com efeitos ex tunc e eficácia
erga omnes. (Acórdão n.439224, 20090020117510ADI, Relator: WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR, Relator Designado:J.J. COSTA CARVALHO
CONSELHO ESPECIAL, Data de Julgamento: 04/05/2010, Publicado no DJE: 16/04/2015. Pág.: 9) O que se percebe é que a jurisprudência
evoluiu no sentido de admitir a contratação temporária de professores, desde que o banco de reserva de professores substitutos seja acionado
somente quando, por motivo de força maior, surge uma vaga durante o ano letivo. Nesses casos, deve o professor substituto ser acionado para
suprir lacunas pontuais e esporádicas, sob pena das atividades da rede pública de ensino serem paralisadas, o que violaria os princípios da
continuidade do serviço público e da supremacia do interesse público sobre o particular. Tais excepcionalidades estão muito bem delimitadas em
lei e, portanto, a procedência do pedido do autor depende da prova de que as determinações legais foram observadas. Nesse mesmo sentido,
foi aprovada a Súmula nº 11 pela Turma de Uniformização de Jurisprudência do TJDFT, vejamos: "As contratações subsequentes de professor
substituto, na modalidade de contratação temporária, desde que precedidas de processo seletivo simplificado em cada caso, na forma do art. 3º
da Lei 5.240/2013, admitida uma prorrogação, não violam as normas aplicáveis à espécie, notadamente o art. 4º, inciso II e parágrafo único da
Lei 4.266, com a redação da Lei 5.240, de 16/12/2013." No caso dos autos, a parte autora não demonstrou que sua contratação violou os termos
das previsões constantes do art. 2º, da Lei Distrital nº 4.266/2008. Assim, patente o reconhecimento de que os contratos são válidos, e, por via de
consequência, não se aplica ao caso o art. 19-A da Lei 8.036/90, que dispõe ser devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador
cujo contrato de trabalho seja declarado nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2o, da Constituição Federal. Diante do exposto, pronuncio a
prescrição da pretensão anterior a 01/09/2013, por conseguinte, resolvo o mérito da demanda na forma do artigo 487, I, do Código de Processo
Civil e julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial. Sem custas ou honorários (art. 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 1.º e 27 da
Lei 12.153/2009). Após o trânsito em julgado, não havendo mais requerimentos, arquivem-se. Sentença registrada eletronicamente. Publique-
se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 20:53:52. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
DECISÃO
N. 0712496-73.2018.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: AUREA REIS QUEIROZ PIMENTA. Adv(s).: DF5108 -

TANIA MARIA MARTINS GUIMARAES LEAO FREITAS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0712496-73.2018.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: AUREA REIS QUEIROZ PIMENTA
EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Trata-se de Requisição de Pequeno Valor em que figura como devedor o Distrito Federal. O
limite temporal para o pagamento da obrigação em epígrafe esgotou-se, conforme certificado nos autos. Intimado para efetivar o pagamento,
o devedor manteve-se inadimplente. Os autos foram remetidos à Contadoria Judicial para atualização do valor do débito. É O RELATÓRIO.
DECIDO. Tendo em vista que os cálculos foram elaborados pela Contadoria Judicial, órgão equidistante e auxiliar do juízo, bem como se tratar de
mera atualização do valor de face da RPV, respeitando as retenções obrigatórias, se houver, HOMOLOGO os cálculos da planilha da Contadoria.
Com a recalcitrância do devedor em pagar a condenação que lhe foi imposta, surge o dever deste juízo de proceder ao sequestro de valores para
quitação do débito, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009, e do artigo 5º da Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT. Convém destacar
que o sequestro de valores é cabível na hipótese como a dos autos, conforme já decidiu o E. TJDFT: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR. DESCUMPRIMENTO DO PRAZO PARA PAGAMENTO. SEQUESTRO. CONTRA
BANCÁRIA COM PARTE DAS RECEITAS VINCULADAS. IRRELEVÂNCIA. PRÉVIA OITIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. DESNECESSIDADE.
1. Uma vez descumprido o prazo de pagamento da obrigação de pequeno valor e comprovada a recalcitrância no pagamento, revela-se possível
a decretação do sequestro do valor devido, à luz do que determina o art. 17, §2º da Lei nº 10.259/01 e o §2º do art. 1º da Lei Distrital nº 3.624/05.
2. Podem ser objeto de sequestro os valores do FUNSET - Fundo Nacional e Segurança e Educação no Trânsito, que não é constituído apenas
de receitas advindas das multas de trânsito, mas também de outras receitas de naturezas variadas, consoante se depreende da redação do art.
6º da Lei Federal nº 9.602/98. 3. A exigência de prévia oitiva do Ministério Público para a ordem judicial de sequestro, prevista no art. 731 do CPC,
é restrita ao caso de precatório e não abrange a Requisição de Pequeno Valor - RPV, conforme se pode inferir do estatuído no art. 17 e parágrafos
da Lei Federal nº 10.259/01. - Recurso improvido. Unânime. (Acórdão n.419255, 20090020122378AGI, Relator: OTÁVIO AUGUSTO CONSELHO
ESPECIAL, Data de Julgamento: 01/12/2009, Publicado no DJE: 05/05/2010. Pág.: 46). Assim, foi promovida a requisição de bloqueio de valores
através do sistema BACENJUD, com resultado frutífero. Foi realizado o sequestro dos valores bloqueados, através da transferência de montante
no limite do débito para conta judicial vinculada à presente RPV e liberação de eventual valor excedente. Tendo em vista o longo lapso temporal
80
CERTIDÃO
N. 0715916-91.2015.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: EDSONIA ALVES DE ARAUJO. Adv(s).: DF34438 - JOANE

KARINE ARAUJO FRANCO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
0715916-91.2015.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) AUTOR: EDSONIA ALVES DE ARAUJO RÉU: DISTRITO
FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, em cumprimento ao determinado na Portaria nº 02/2016 deste Juízo, dê-se ciência à parte autora
de que o alvará de levantamento encontra-se disponível para impressão, sendo desnecessário o seu comparecimento ao Cartório para recebê-
lo, pois já está assinado eletronicamente. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 18:18:04.
SENTENÇA
N. 0746895-31.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LUIZA REIS TORMIN. Adv(s).: DF58447 -
CLAUDIANE ANDREA DE OLIVEIRA MUNDIM FREITAS, GO36724 - LIGIA CARNEIRO SILVA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial
da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0746895-31.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
(436) AUTOR: LUIZA REIS TORMIN RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata- se de ação ajuizada por LUIZA REIS TORMIN em
desfavor do DISTRITO FEDERAL, na qual pretende o provimento jurisdicional para a condenação do réu a implementar na folha de pagamento da
parte autora o adicional de insalubridade de 20% (vinte por cento), a pagar o referido adicional desde sua admissão até a efetiva implementação
no seu contracheque. A parte autora alega que é ocupante do cargo de agente Socioeducativo/Atendente de Reintegração Social-ATRS, lotada
na Unidade de Internação Provisória de São Sebastião, Unidade integrante do Sistema Socioeducativo do Distrito Federal. Além disso, a parte
autora afirma que trabalha exposto a agentes nocivos a sua saúde, em razão disso, sustenta que o sindicato da sua categoria propôs demanda
judicial (processo nº 2015.01.1.071871-8), na qual foi realizada perícia que concluiu pela condição de insalubridade. Por sua vez, junta aos
autos para fins de comprovação desse direito a referida perícia, como prova emprestada, produzida no âmbito da referida ação coletiva. Na
contestação (ID 26285276), o Distrito Federal aduz que o juizado especial não possui competência para processar a demanda, além disso, o réu
suscita a necessidade de suspensão obrigatória do feito, em razão de haver demanda coletiva em que se discute idêntica questão. No mérito
pugna pela improcedência dos pedidos exordiais. Réplica no ID 26447365. É o breve relatório. DECIDO. Promovo o julgamento antecipado da
lide, em simetria com as disposições contidas no art. 355, I do CPC/2015. Rejeito a preliminar de incompetência suscitada, uma vez que não
há necessidade de realização de prova técnica, isso porque há laudo pericial, produzido em juízo, acostado aos autos que teve respeitado o
contraditório e o devido processo legal. Resta, também, prejudicada a análise da preliminar de suspensão obrigatória do feito, uma vez que não
houve determinação de suspensão de processos individuais, em razão da ação coletiva nº 2015.01.1.071871-8. O ponto nodal da controvérsia diz
respeito à possibilidade de recebimento de adicional de insalubridade, em grau máximo (20% do vencimento básico), bem como seus reflexos,
fundamentado em prova emprestada, produzida no âmbito de ação coletiva proposta pelo sindicato da categoria. Da detida análise dos autos,
verifico que a parte autora fora admitida em 13/07/2018 e está lotada na Unidade de Internação Provisória de São Sebastião/DF e exerce a função
de Agente Socioeducativo? ATRS, conforme informações no ID 23839617. Além disso, foi juntado aos autos prova pericial, produzido em juízo
(processo nº 2015.01.1.071871-8), em cargo idêntico ao da parte autora, com a seguinte conclusão, ID 23884579 - Pág. 30: De acordo com os
dados levantados obtidos através da perícia técnica, foram aferidos os seguintes resultados: 1) No que se refere à presença de insalubridade por
agentes biológicos, conclui-se por sua existência, em grau máximo, nas atividades exercidas pelos servidores lotados na Unidade de Internação
Provisória de São Sebastião/DF, nas funções de ATRS (agente social) e especialistas (assistentes sociais, psicólogos e pedagogos), pelas
razões constantes deste laudo. 2) No que se refere aos servidores técnicos sócio educativos/administrativo, não há incidência de insalubridade
por agentes biológicos, em qualquer grau; 3) No que se refere à presença de insalubridade por agentes físicos e químicos, conclui-se por
sua inexistência nas atividades exercidas por todos os servidores lotados na Unidade de Internação Provisória de São Sebastião/DF, pelas
razões constantes deste laudo. Observa-se que o laudo pericial judicial é claro e objetivo ao concluir que o demandante faz jus ao adicional de
insalubridade, em grau máximo (20% do vencimento básico), uma vez que o laudo em comento, refere-se a cargo idêntico ao da parte autora.
Nessa seara, a Lei Complementar 840/2011, em seu art. 79, prevê: ?O servidor que trabalha com habitualidade em locais insalubres ou em
contato permanente com substâncias tóxicas, radioativas ou com risco de vida faz jus a um adicional de insalubridade ou de periculosidade. §1º
O servidor que fizer jus aos adicionais de insalubridade e de periculosidade deve optar por um deles. §2º O direito ao adicional de insalubridade
ou de periculosidade cessa com a eliminação das condições ou dos riscos que deram causa a sua concessão.? Assim, conforme a Lei acima
mencionada, para a percepção do adicional de insalubridade, é necessário que o servidor trabalhe frequentemente em local insalubre ou esteja
constantemente em contato com substâncias tóxicas, radioativas ou com risco de vida. No caso em comento, a prova pericial é categórica ao
confirmar a exposição contínua e permanente dos servidores lotados na Unidade de Internação Provisória de São Sebastião/DF, nas funções
de ATRS (agente social) e especialistas (assistentes sociais, psicólogos e pedagogos, a agentes biológicos durante suas atividades laborais.
Destarte, diante da prova pericial juntada aos autos, razão assiste a parte autora em requerer o adicional de insalubridade em grau máximo.
Quanto aos valores devidos, adoto os cálculos apresentados pelo requerido, sem correção monetária (ID 26285283 - Pág. 2), acrescidos das
parcelas de outubro a dezembro/2018, pois, tais parcelas não foram incluídas na planilha apresentada pelo requerido, perfazendo um total de R$
3.882,66 (três mil, oitocentos e oitenta e dois reais e sessenta e seis centavos), bem como as parcelas vencidas até o trânsito em julgado. Ante o
exposto, resolvo o mérito da demanda, nos moldes do art. 487, I do CPC/2015, e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados
na exordial para CONDENAR o réu a implementar na folha de pagamento da parte autora o adicional de insalubridade de 20% (vinte por cento)
sobre seus vencimentos, inclusive com os reflexos dele decorrentes, e ao pagamento de R$ 3.882,66 (três mil, oitocentos e oitenta e dois reais
e sessenta e seis centavos) provenientes das parcelas vencidas (13/07/2018 a 12/2018) do adicional de insalubridade em grau máximo, 20% do
vencimento básico, bem como as parcelas vencidas até o trânsito em julgado. Os valores deverão ser corrigidos monetariamente a partir da data
de vencimento de cada parcela pelo IPCA-E, índice adequado a captar a variação de preços da economia, e serão acrescidos, ainda, de juros de
mora desde a citação, conforme art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação determinada pela Lei 11.960, de 29 de junho de 2009, tudo conforme o
entendimento esposado pelo excelso STF no julgamento do RE 870947/SE, de 20/9/2017. Sem custas ou honorários (art. 55 da Lei 9.099/95 c/c
art. 1.º e 27 da Lei 12.153/2009). Transitado em julgado, arquivem-se os autos. Registrado eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA,
N. 0729346-42.2017.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARCIA SOUZA DOURADO. Adv(s).: DF25397
- MARCOS AURELIO DA SILVA MELO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
81
0729346-42.2017.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCIA SOUZA DOURADO
RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Dispensado o relatório. DECIDO. Por se tratar de matéria exclusivamente de direito, sem necessidade
de alargamento da fase probatória, impõe-se o julgamento antecipado da lide. A alegação de inépcia da inicial não procede, já que a ação
reúne todos os requisitos dos arts. 319 e 320 do CPC/2015. Rejeito a preliminar de incompetência suscitada, uma vez que a parte autora
juntou aos autos o termo de renúncia ao valor que excede ao teto do juizado especial. A alegação de falta de interesse de agir não deve
ser acolhida, tendo em vista, que o requerido não trouxe aos autos documentos que atesta o cumprimento do pedido da exordial. Portanto,
havendo pretensão resistida, nasce o interesse de agir. Passo ao exame do mérito. O ponto nodal da controvérsia diz respeito à possibilidade
de equiparação de remuneração e o recebimento do adicional de periculosidade. Não há o que se falar acerca da aplicação analógica da CLT,
nem tampouco, a incidência de multa do Art. 477 da CLT, uma vez que a relação jurídica advinda do contrato temporário da parte autora com
a Administração Pública está sujeita ao regramento de Direito Público e não à CLT. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL
E PROCESSO CIVIL. APELO. EFEITO SUSPENSIVO. CONTRATO TEMPORÁRIO DE TRABALHO. EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO.
VERBAS RESCISÓRIAS. CLT. INAPLICABILIDADE. REGIME ESTATUTÁRIO. SENTENÇA MANTIDA. 1 Nos termos do art. 1.012, do CPC,
o apelo, por regra, deve ser recebido no efeito suspensivo, não se inserindo o tema versado nos autos nas exceções elencadas no mesmo
dispositivo legal. 2 O contrato temporário de trabalho celebrado com o poder público não se submete às normas estabelecidas na CLT. Aplica-se,
no que couber, o disposto no art. 39, § 3º, da CF/88. 3 In casu, o contrato temporário de trabalho firmado pela autora com o Distrito Federal prevê
que o mesmo se regeria pela Lei nº 1.169/96 que, alterada pelas leis nº 1.448/97 e 3.289/2003 (art. 9º), remetem a vários dispositivos do regime
estatutário - Lei nº 8.112/90. 4 Os documentos encartados pela autora, cópias procedentes do acervo administrativo do apelante, evidenciam que
as verbas rescisórias declaradas na sentença efetivamente lhe são devidas, a exigir a manutenção da sentença. 5 Negado provimento ao recurso.
(Acórdão n.1039488, 00286516020168070018, Relator: LEILA ARLANCH 7ª Turma Cível, Data de Julgamento: 16/08/2017, Publicado no PJe:
30/08/2017. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Também, não prospera o pedido equiparação salarial entre servidores temporários e efetivos, por
se tratarem de situações jurídicas distintas. Vale lembrar que a Súmula nº 339 do STF estabelece que: ?Não cabe ao Poder Judiciário, que não
tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento de isonomia, como se pretende de modo indireto.? Além
disso, verifico que as atividades descritas pela parte autora como desvio de função se inserem dentro do objeto do contrato celebrado com o réu.
Quanto ao adicional de periculosidade, em diligência determinada por este Juízo, foi elaborado o LTCAT 8678/2018 (ID 23973861), direcionado
à parte autora, o qual teve a seguinte conclusão: (...) No entanto, as atividades de Educador Social enquadram-se na NR 16 ? Atividades e
Operações Perigosas, Item 3 (Segurança patrimonial e/ou pessoal na preservação do patrimônio em estabelecimentos públicos ou privados e
da incolumidade física de pessoas) e (Acompanhamento e proteção da integridade física de pessoas ou de grupos). Dessa forma, a servidora
temporária faz jus ao direito à concessão do adicional de Periculosidade, incidente sobre 10% (dez por cento do vencimento básico). Observa-se
que o laudo técnico é claro e objetivo ao concluir que a demandante faz jus ao adicional de periculosidade, incidente sobre dez por cento (10%)
do vencimento básico. Nessa seara, a Lei Complementar 840/2011, em seu art. 79, prevê: ?O servidor que trabalha com habitualidade em locais
insalubres ou em contato permanente com substâncias tóxicas, radioativas ou com risco de vida faz jus a um adicional de insalubridade ou de
periculosidade. §1º O servidor que fizer jus aos adicionais de insalubridade e de periculosidade deve optar por um deles. §2º O direito ao adicional
de insalubridade ou de periculosidade cessa com a eliminação das condições ou dos riscos que deram causa a sua concessão.? No caso em
comento, a prova pericial é categórica ao confirmar a exposição contínua e permanente da parte autora a risco de vida durante suas atividades
laborais. Destarte, diante da prova pericial juntada aos autos, razão assiste a parte autora em requerer o adicional de periculosidade. Quanto
aos valores pleiteados pela parte autora, considero-os adequados, visto que calculados sobre o vencimento básico. Ante o exposto, resolvo o
mérito da demanda, nos moldes do art. 487, I do CPC/2015, e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na exordial para
CONDENAR o réu ao pagamento de R$ 12.249,96 (doze mil, duzentos e quarenta e nove reais e noventa e seis centavos) provenientes das
parcelas vencidas e seus reflexos do adicional de periculosidade devido no período de sua contratação temporária (15/01/2014 à 13/07/2017).
Os valores deverão ser corrigidos monetariamente a partir da data de vencimento de cada parcela pelo IPCA-E, índice adequado a captar a
variação de preços da economia, e serão acrescidos, ainda, de juros de mora desde a citação, conforme art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação
determinada pela Lei 11.960, de 29 de junho de 2009, tudo conforme o entendimento esposado pelo excelso STF no julgamento do RE 870947/
SE, de 20/9/2017. Sem custas ou honorários (art. 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 1.º e 27 da Lei 12.153/2009). Transitado em julgado, arquivem-se
os autos. Registrado eletronicamente. Publique-se. Intimem-se BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:05:39. CARMEN NICEA NOGUEIRA
DECISÃO
N. 0751066-31.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: SERGIO FIRMINO DE SOUSA. Adv(s).:

DF48903 - LARISSA RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF08043 - DENISE APARECIDA RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA, DF26962 - RAFAEL
RODRIGUES DE OLIVEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Número do processo: 0751066-31.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SERGIO FIRMINO DE SOUSA RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Recebo a inicial. Retifique-
se o valor da causa, consoante petição de ID. 27132102. Indefiro, por ora, o pedido de gratuidade da justiça formulado pela parte autora.
A parte requerente é servidor público e tem remuneração líquida superior a R$ 4.770,00 (quatro mil setecentos e setenta reais - 5 salários
mínimos), não sendo razoável crer que não possa pagar custas e honorários sem o prejuízo do próprio sustento, facultada a demonstração
posterior em sentido contrário, nos termos do artigo 99, §2° do CPC. Cite-se para oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias, devendo
esta ser instruída com todos os documentos necessários a demonstração do direito alegado, bem como provas que pretende produzir, atento
ao disposto no artigo 9º da Lei 12.153/2009. Caso considere possível conciliar, deve a resposta conter tal intenção, para exame quanto à
necessidade de designação de audiência. RESSALTO que não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas
jurídicas de direito público, devendo todos os documentos necessários ao contraditório serem apresentados no momento processual adequado,
ou seja, na contestação, conforme entendimento exarado no julgado transcrito, verbis: ?JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO. IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO AO ERÁRIO DOS
VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE. RECEBIMENTO DE BOA-FÉ PELA AUTORA. DOCUMENTOS PRE-EXISTENTES JUNTADOS DEPOIS
DA CONTESTAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. O princípio da autotutela atribui à Administração Pública o poder-dever de
anular os atos administrativos ilegais e revogar aqueles inconvenientes (Súmulas 346 e 473 do STF). Entretanto, tal prerrogativa sofre limitações,
em especial quando se referirem a verbas de caráter alimentar, submetendo-se aos princípios do devido processo legal, da lealdade e boa-fé.
2. A boa-fé no recebimento de valores pagos indevidamente impede que a Administração Pública proceda ao desconto dos valores pretéritos
conferidos ao servidor, vez que seu salário tem caráter alimentar. 3. A alegação de falta de boa-fé da autora em razão de conhecimento de
redução do seu ATS, somente foi alegado pela ré depois da contestação, com juntada de documentos pré-existentes, e à véspera da sentença,
que sequer analisou tal documentação. A autora somente tomou conhecimento da juntada destes documentos depois de prolatada a sentença.
4. Os documentos devem ser juntados pelo autor com a exordial e pelo réu com a contestação, ou no primeiro momento que vier aos autos,
excetuados aqueles tidos como novos, na forma artigo 397 do Código de Processo Civil, que são cabíveis somente para fazer prova de fatos
ocorridos após a sentença ou indisponíveis ao autor e réu, respectivamente, quando proposta ou contestada a ação. Assim, a alegação de má-
fé e a juntada dos documentos são extemporâneos. 5. Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida pelos seus próprios fundamentos,
com súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do artigo 46 da Lei nº 9.099/95. Condenada a recorrente vencida ao pagamento
das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% do valor atualizado da causa.? (Acórdão n.778141, 20130111749138ACJ,
82
Relator: LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 08/04/2014,
Publicado no DJE: 14/04/2014. Pág.: 237) Após, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, eventualmente, manifeste-se acerca da
peça de resposta apresentada, bem como sobre o interesse na produção de provas. Então, venham os autos conclusos. BRASÍLIA, DF, 19 de
SENTENÇA
N. 0726565-13.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: SUELY RIBEIRO SILVA DE ARAUJO. Adv(s).:
DF45627 - LEIDIANE DENISE PIEROTE SILVA. R: KLESIUS KLEBER RIBEIRO SILVA DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º
Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0726565-13.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SUELY RIBEIRO SILVA DE ARAUJO RÉU: KLESIUS KLEBER RIBEIRO SILVA DE ARAUJO, DISTRITO
FEDERAL S E N T E N Ç A Dispensado o relatório. DECIDO. Dispõe o artigo 485, inciso III do CPC que ?O juiz não resolverá o mérito quando: (...)
III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias?. No caso presente, a parte
autora faltou com a diligência necessária, tendo em vista que não informou novo endereço para citação e intimação do requerido, providência
aguardada nos autos desde 08/08/2018. Desta forma, infere-se o desinteresse pela continuidade do processo. Assim, diante da a inércia da parte
autora em promover as diligências que lhe compete, impõe-se a extinção do feito sem apreciação do mérito. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o
processo, sem a resolução do mérito, na forma do artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas nem honorários. Após o trânsito
em julgado, e não havendo outros requerimentos, dê baixa e arquive-se. Sentença registrada digitalmente. Registre-se. Intimem-se. BRASÍLIA,
DECISÃO
N. 0718147-86.2018.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: IVAN DE ARAUJO PEREIRA. Adv(s).: DF43661 -

RAQUEL VASCONCELLOS DE ARAUJO PEREIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0718147-86.2018.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: IVAN DE ARAUJO PEREIRA EXECUTADO:
DISTRITO FEDERAL DECISÃO Trata-se de Requisição de Pequeno Valor em que figura como devedor o Distrito Federal. O limite temporal para
o pagamento da obrigação em epígrafe esgotou-se, conforme certificado nos autos. Intimado para efetivar o pagamento, o devedor manteve-se
inadimplente. Os autos foram remetidos à Contadoria Judicial para atualização do valor do débito. É O RELATÓRIO. DECIDO. Tendo em vista
que os cálculos foram elaborados pela Contadoria Judicial, órgão equidistante e auxiliar do juízo, bem como se tratar de mera atualização do
valor de face da RPV, respeitando as retenções obrigatórias, se houver, HOMOLOGO os cálculos da planilha da Contadoria. Com a recalcitrância
do devedor em pagar a condenação que lhe foi imposta, surge o dever deste juízo de proceder ao sequestro de valores para quitação do
débito, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009, e do artigo 5º da Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT. Convém destacar que
o sequestro de valores é cabível na hipótese como a dos autos, conforme já decidiu o E. TJDFT: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR. DESCUMPRIMENTO DO PRAZO PARA PAGAMENTO. SEQUESTRO. CONTRA
BANCÁRIA COM PARTE DAS RECEITAS VINCULADAS. IRRELEVÂNCIA. PRÉVIA OITIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. DESNECESSIDADE.
1. Uma vez descumprido o prazo de pagamento da obrigação de pequeno valor e comprovada a recalcitrância no pagamento, revela-se possível
a decretação do sequestro do valor devido, à luz do que determina o art. 17, §2º da Lei nº 10.259/01 e o §2º do art. 1º da Lei Distrital nº 3.624/05.
2. Podem ser objeto de sequestro os valores do FUNSET - Fundo Nacional e Segurança e Educação no Trânsito, que não é constituído apenas
de receitas advindas das multas de trânsito, mas também de outras receitas de naturezas variadas, consoante se depreende da redação do art.
6º da Lei Federal nº 9.602/98. 3. A exigência de prévia oitiva do Ministério Público para a ordem judicial de sequestro, prevista no art. 731 do CPC,
é restrita ao caso de precatório e não abrange a Requisição de Pequeno Valor - RPV, conforme se pode inferir do estatuído no art. 17 e parágrafos
da Lei Federal nº 10.259/01. - Recurso improvido. Unânime. (Acórdão n.419255, 20090020122378AGI, Relator: OTÁVIO AUGUSTO CONSELHO
ESPECIAL, Data de Julgamento: 01/12/2009, Publicado no DJE: 05/05/2010. Pág.: 46). Assim, foi promovida a requisição de bloqueio de valores
através do sistema BACENJUD, com resultado frutífero. Foi realizado o sequestro dos valores bloqueados, através da transferência de montante
no limite do débito para conta judicial vinculada à presente RPV e liberação de eventual valor excedente. Tendo em vista o longo lapso temporal
CERTIDÃO
N. 0718147-86.2018.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: IVAN DE ARAUJO PEREIRA. Adv(s).: DF43661 - RAQUEL

VASCONCELLOS DE ARAUJO PEREIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0718147-86.2018.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: IVAN DE ARAUJO PEREIRA EXECUTADO:
DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, em cumprimento ao determinado na Portaria nº 02/2016 deste Juízo, dê-se ciência à
parte autora de que o alvará de levantamento encontra-se disponível para impressão, sendo desnecessário o seu comparecimento ao Cartório
para recebê-lo, pois já está assinado eletronicamente. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 18:23:41.
DESPACHO
N. 0713327-51.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANTONIO CARLOS MOREIRA DA FONSECA.

A: JOSE OLIMPIO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF50187 - HEITOR PINTO DE OLIVEIRA SOBRINHO JUNIOR. R: CLEIDINALIA MOREIRA DO
NASCIMENTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0713327-51.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANTONIO
CARLOS MOREIRA DA FONSECA, JOSE OLIMPIO DE OLIVEIRA RÉU: CLEIDINALIA MOREIRA DO NASCIMENTO, DEPARTAMENTO DE
TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL DESPACHO Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da diligência de ID. 26865066, e sobretudo
indicar endereço no qual possa ser localizada a parte ré para fins de citação. Prazo:15 (quinze) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
83
N. 0745317-67.2017.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: YORRANA MARTINS FERREIRA. Adv(s).:

DF38467 - ISIS LAYNNE DE OLIVEIRA MACHADO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0745317-67.2017.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: YORRANA MARTINS FERREIRA
RÉU: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Tendo em vista a manifestação da Contadoria (ID. 26833117), intime-se a parte autora para trazer
aos autos planilha representativa do período alcançado pela sentença, bem como indicação dos valores respectivos. Prazo: 15 (quinze) dias.
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:02:01. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0741647-84.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JULIANA DE ANDRADE RIBEIRO. Adv(s).:

DF44590 - ANA JACQUELINE LIMA SOUZA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0741647-84.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JULIANA DE ANDRADE RIBEIRO
RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nos termos da Portaria nº 02/2016 deste Juízo, que delega competência aos
servidores, intimem-se as partes para manifestar sobre os cálculos elaborados pela Contadoria Judicial, no prazo de 15 (quinze) dias. BRASÍLIA-
DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 17:49:07.
N. 0703347-53.2018.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PETRONIO PORTILHO. Adv(s).: DF28800 - ALINE MONTEIRO
PORTILHO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PETRONIO PORTILHO EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, em cumprimento ao determinado na Portaria nº 02/2016 deste Juízo, dê-se ciência à parte autora de que os alvarás de
levantamento encontram-se disponíveis para impressão, sendo desnecessário o seu comparecimento ao Cartório para recebê-los pois já estão
assinados eletronicamente. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 18:22:03.
DECISÃO
N. 0703347-53.2018.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PETRONIO PORTILHO. Adv(s).: DF28800 - ALINE MONTEIRO

PORTILHO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0703347-53.2018.8.07.0016 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PETRONIO PORTILHO EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Trata-se de
Requisição de Pequeno Valor em que figura como devedor o Distrito Federal. O limite temporal para o pagamento da obrigação em epígrafe
esgotou-se, conforme certificado nos autos. Intimado para efetivar o pagamento, o devedor manteve-se inadimplente. Os autos foram remetidos
à Contadoria Judicial para atualização do valor do débito. É O RELATÓRIO. DECIDO. Tendo em vista que os cálculos foram elaborados pela
Contadoria Judicial, órgão equidistante e auxiliar do juízo, bem como se tratar de mera atualização do valor de face da RPV, respeitando as
retenções obrigatórias, se houver, HOMOLOGO os cálculos da planilha da Contadoria. Com a recalcitrância do devedor em pagar a condenação
que lhe foi imposta, surge o dever deste juízo de proceder ao sequestro de valores para quitação do débito, nos termos do artigo 13, § 1º,
da Lei nº 12.153/2009, e do artigo 5º da Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT. Convém destacar que o sequestro de valores é cabível na
hipótese como a dos autos, conforme já decidiu o E. TJDFT: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. REQUISIÇÃO DE
PEQUENO VALOR. DESCUMPRIMENTO DO PRAZO PARA PAGAMENTO. SEQUESTRO. CONTRA BANCÁRIA COM PARTE DAS RECEITAS
VINCULADAS. IRRELEVÂNCIA. PRÉVIA OITIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. DESNECESSIDADE. 1. Uma vez descumprido o prazo de
pagamento da obrigação de pequeno valor e comprovada a recalcitrância no pagamento, revela-se possível a decretação do sequestro do valor
devido, à luz do que determina o art. 17, §2º da Lei nº 10.259/01 e o §2º do art. 1º da Lei Distrital nº 3.624/05. 2. Podem ser objeto de sequestro
os valores do FUNSET - Fundo Nacional e Segurança e Educação no Trânsito, que não é constituído apenas de receitas advindas das multas
de trânsito, mas também de outras receitas de naturezas variadas, consoante se depreende da redação do art. 6º da Lei Federal nº 9.602/98.
3. A exigência de prévia oitiva do Ministério Público para a ordem judicial de sequestro, prevista no art. 731 do CPC, é restrita ao caso de
precatório e não abrange a Requisição de Pequeno Valor - RPV, conforme se pode inferir do estatuído no art. 17 e parágrafos da Lei Federal
nº 10.259/01. - Recurso improvido. Unânime. (Acórdão n.419255, 20090020122378AGI, Relator: OTÁVIO AUGUSTO CONSELHO ESPECIAL,
Data de Julgamento: 01/12/2009, Publicado no DJE: 05/05/2010. Pág.: 46). Assim, foi promovida a requisição de bloqueio de valores através
do sistema BACENJUD, com resultado frutífero. Foi realizado o sequestro dos valores bloqueados, através da transferência de montante no
limite do débito para conta judicial vinculada à presente RPV e liberação de eventual valor excedente. Tendo em vista o longo lapso temporal
SENTENÇA
N. 0757948-09.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LIDIA RIBEIRO DE ANDRADE. Adv(s).:

0757948-09.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LIDIA RIBEIRO DE ANDRADE
RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Vistos, etc. Extingo o feito sem resolução do mérito, em razão da litispendência, com fulcro no
art. 485, inciso V, do Código de Processo Civil, tendo em vista que o requerente LIDIA RIBEIRO DE ANDRADE possui outra ação idêntica
a esta em face do DISTRITO FEDERAL, sob o nº 0757935-10.2018.8.07.0016, que tramita no 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do
Distrito Federal. Sem condenação em custas e honorários (art. 55 da Lei n.° 9.099/1995). Com o decurso do prazo recursal, não havendo novos
requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
N. 0746518-60.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: EDMILSON RODRIGUES NERES. Adv(s).:
DF39603 - INACIO PAL LINS NETO, DF49586 - TIAGO VIANA CASTALDI LUNIERE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da
Fazenda Pública do DF Número do processo: 0746518-60.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
(436) AUTOR: EDMILSON RODRIGUES NERES RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA ajuizada por
EDMILSON RODRIGUES NERES em face do DISTRITO FEDERAL, objetivando a condenação da parte requerida a pagar-lhe o valor de R$
84
7.472,00 (sete mil e quatrocentos e setenta e dois reais), débito reconhecido administrativamente. Regularmente citado, o requerido apresentou
contestação, id. 25660929, sustentando que já houve o reconhecimento da Administração Pública no montante em referência, e que o pagamento
depende da disponibilidade orçamentária do Governo do Distrito Federal. Ao final, pugnou pela procedência do pleito autoral, no valor de R
$ 7.472,00 (sete mil e quatrocentos e setenta e dois reais). É o relatório do necessário. DECIDO. No caso em apreço, vislumbro prescindível
a produção de outras provas, tendo em conta que os argumentos e documentos carreados pelo autor são suficientes para dirimir o conflito,
conforme disposições expostas no art. 355, I, do CPC. O documento de id.23761729, demonstra o direito do autor ao recebimento de importância
de R$ 7.472,00 (sete mil e quatrocentos e setenta e dois reais), correspondente as verbas já reconhecidas administrativamente e reconhecidas
como devidas pela parte, conforme mencionado expressamente em réplica. Reconhecidas as diferenças numerárias, registro, ainda, que, até o
presente momento, o Distrito Federal não efetuou o seu pagamento e nem informa data para efetuá-lo. Assim, diante da omissão administrativa, o
Poder Judiciário está hábil a compelir judicialmente seu pagamento, conforme se depreende do preceito constitucional do art. 5º, XXXV, da Carta
Magna, que dispõe sobre a desejada apreciação do Poder Judiciário de lesão ou ameaça de lesão a direito. Indubitável, portanto, a caracterização
do direito do autor ao recebimento das quantias pleiteadas no montante de R$ 7.472,00 (sete mil e quatrocentos e setenta e dois reais). Quanto
à correção monetária, conforme o entendimento esposado pelo excelso STF no julgamento do RE 870947/SE, de 20/9/2017, esta se dará pelo
IPCA-E, índice adequado a captar a variação de preços da economia, a partir da data em que cada parcela deveria ter sido paga, e serão
acrescidos, ainda, de juros de mora desde a citação. Desse modo, merece prosperar a pretensão inicial. Diante do exposto, resolvo o mérito da
lide na forma do artigo 487, III do Código de Processo Civil e julgo PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar o Distrito Federal a pagar ao
autor a quantia de R$ 7.472,00 (sete mil e quatrocentos e setenta e dois reais), correspondente ao montante reconhecido administrativamente.
A correção monetária se dará pelo IPCA-E, índice adequado a captar a variação de preços da economia, a partir de 30/11/2017, data da última
atualização administrativa da dívida, conforme id. 23761729, sobre seus respectivos valores, e serão acrescidos, ainda, de juros de mora desde
a citação, conforme art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação determinada pela Lei 11.960, de 29 de junho de 2009, tudo conforme o entendimento
esposado pelo excelso STF no julgamento do RE 870947/SE, de 20/9/2017. Sem custas e honorários, na forma do artigo 55 da Lei 9099/95.
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma determinada na presente sentença.
Não havendo impugnação aos cálculos da Contadoria, proceda o cartório a reclassificação do feito, e expeça-se requisição de pequeno valor
ou precatório, conforme a situação. Publique-se. Sentença registrada eletronicamente. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018
N. 0734698-44.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARIA MARCIA DA COSTA FERREIRA.
0734698-44.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA MARCIA DA COSTA
FERREIRA RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de ação proposta por MARIA MARCIA DA COSTA FERREIRA em face do
DISTRITO FEDERAL objetivando a nulidade dos Contratos Temporários referente aos anos de 2013 e 2014 firmados com a Secretaria de Estado
de Educação para exercer o cargo de professora substituta, bem como, a condenação ao pagamento do valor correspondente ao FGTS referente
aos referidos anos. Citado, o Distrito Federal apresentou contestação (ID 23023331) para sustentar a preliminar de prescrição. No mérito alega
que a pretensão está destituída de amparo legal. Ao final pugna pela improcedência da exordial. Réplica no ID 23581382. É o breve relatório (art.
No que tange a alegação de prescrição, consoante regra do artigo 1º do Decreto n. 20.910/32, "as dívidas passivas da União, dos Estados e dos
Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem
em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem". Nesse contexto, eventuais pretensões em face da Fazenda Pública devem
respeitar o quinquênio legal previsto no referido dispositivo. A prescrição prevista no art. 1.º Decreto n.º 20.910/32 é tida como PRESCRIÇÃO
DE FUNDO DE DIREITO pelo fato de autorizar extinguir o próprio direito caso ultrapassado o período de cinco (05) anos, pois se trata do tipo
de prescrição onde não há renovação do marco inicial para o ajuizamento da ação. Neste contexto, considerando que a matéria controvertida
gira entorno da discussão se os contratos temporários de professor substituto estão eivados de nulidade, para depois aferir se possui direito
ao pagamento do FGTS, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90. Logo, percebe-se que para analisar a prescrição do FGTS, deve-se primeiro
analisar a validade do próprio contrato, do qual decorrem todos os efeitos pecuniários. Sendo assim, tendo em vista que a demanda foi proposta
em 02/08/2018, logo a análise da validade dos contratos anteriores à 02/08/2013 restaram fulminados pela prescrição. Assim, acolho parcialmente
a prejudicial de prescrição. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à análise do mérito. A matéria controvertida
centra-se na discussão se os contratos temporários de professor substituto estão eivados de nulidade por desrespeitar o art. 37, inciso II da
Constituição Federal, e se é legal o pagamento do FGTS, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90. A existência da relação jurídica entre as
partes é incontroversa e sequer foi impugnada pela parte requerida. De acordo com a parte autora, a relação laboral com a Administração Pública
ocorreu ao arrepio da exigência do concurso público, em desconformidade com o mandamento constitucional (art. 37, inciso II), e tinha o propósito
de atender ?necessidade temporária de excepcional interesse público?. Mister iniciar a análise da questão verificando o que diz a Constituição
Federal acerca do tema: Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e
dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (...) II - a
investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a
natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de
livre nomeação e exoneração; (...) IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária
de excepcional interesse público; (...) § 2º A não observância do disposto nos incisos II e III implicará a nulidade do ato e a punição da autoridade
responsável, nos termos da lei. No Distrito Federal, adveio a Lei Distrital 1.169/96, que dispunha sobre a contratação por tempo determinado para
atender necessidade temporária de excepcional interesse público. Tal lei veio a ser declarada inconstitucional pelo E. Tribunal de Justiça do Distrital
(ADI no. 2004.00.2.004535-3) em 15.07.2008, conforme ementa a seguir: ?AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - ART. 2º, III, IV, V,
VII E VIII DO ART. 2º DA LEI DISTRITAL N. 1.169, DE 24 DE JULHO DE 1996 - CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA - INCONSTITUCIONALIDADE
MATERIAL RECONHECIDA. 1. As normas, que têm como causas situações permanentes ou previsíveis e ainda assim autorizam a contratação de
pessoal por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, violam os princípios do concurso público,
como forma de investidura em cargo ou emprego público, da isonomia, consubstanciado na igualdade de acesso aos cargos públicos a todos os
brasileiros, da impessoalidade, da moralidade, da razoabilidade e da motivação. 2. A área de pesquisa científica e tecnológica, o fornecimento de
suporte técnico ou administrativo de atividades, ainda que essenciais, a substituição de ocupante de cargo integrante da carreira de assistência à
educação, a substituição de professor em regência de classe, bem como a execução de serviços essenciais à saúde não caracterizam qualquer
hipótese de necessidade temporária de excepcional interesse público, por serem serviços permanentes ou previsíveis. 3. Inconstitucionalidade
material dos incisos III, IV, V, VII e VIII do artigo 2º da Lei Distrital nº 1.169/1996 caracterizada. (Acórdão n.321968, 20040020045353ADI, Relator:
EDSON ALFREDO SMANIOTTO, Conselho Especial, Data de Julgamento: 15/07/2008, Publicado no DJE: 13/07/2009. Pág.: 8)? Posteriormente,
entrou em vigor a Lei Distrital 4.266/2008, que, no seu artigo 2º, inciso IV e §1º a 4º e no artigo 3º prevê: Art. 2º Considera-se necessidade
temporária de excepcional interesse público: (...) IV ? admissão de professor substituto para a rede pública de ensino; (...) § 1º A contratação
de professor substituto a que se refere o inciso IV se fará exclusivamente para suprir a falta de docente da carreira decorrente de exoneração
ou demissão, falecimento, aposentadoria, afastamento para capacitação e afastamento ou licença de concessão obrigatória. § 2º A contratação
de professor substituto para suprir a falta de docente da carreira oriunda de exoneração, demissão, falecimento e aposentadoria se fará apenas
quando o fato ocorrer durante o período letivo, ficando a Administração obrigada a realizar concurso público para constituição de banco de
85
reserva de professor para suprir imediatamente a carência. § 3º Fica autorizada a contratação de professor substituto na hipótese em que,
realizado o concurso público, não haja candidato aprovado para a vaga aberta de professor efetivo. § 4º No caso do parágrafo anterior, o
Poder Público fica obrigado a abrir concurso para preenchimento da referida vaga no prazo de 60 (sessenta) dias. Art. 3º O recrutamento
do pessoal a ser contratado nos termos desta Lei será feito mediante processo seletivo simplificado sujeito à ampla divulgação, inclusive por
meio do Diário Oficial do Distrito Federal, prescindindo de concurso público. Com relação à lei acima transcrita, ao julgar a Ação Direta de
Inconstitucionalidade 2009.00.2.011751-0, o TJDFT considerou constitucional o art. 2º, inciso IV e parágrafos 1º a 4º da Lei 4.266/08. Vejamos:
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. INCISOS III, V, VI, ALÍNEAS "B" E "C", VIII, DO ART. 2º E § 2º DO ART. 3º, TODOS DA LEI Nº
4.266/08. CONFRONTO COM O DISPOSTO NO ART. 19, II E VIII, DA LEI ORGÂNICA DO DISTRITO FEDERAL. CONTRATAÇÃO DE PESSOAL
POR TEMPO DETERMINADO PARA ATENDER NECESSIDADE TEMPORÁRIA DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO. EVOLUÇÃO DA
JURISPRUDÊNCIA. PROCEDÊNCIA PARCIAL. 1. No que tange à matéria de contratação temporária com mitigação da regra do concurso público,
há de ser diferenciada a necessidade temporária da atividade temporária, não havendo vício de constitucionalidade material por si só quando há
previsão infraconstitucional de contratação excepcional para atividades permanentes ou previsíveis, devendo-se verificar se os contornos fáticos
previstos na norma de forma específica apontam necessidade temporária de excepcional interesse público. Evolução da jurisprudência desta
Corte frente às premissas firmadas no julgamento da ADI nº 2004.00.2.004535-3, DJ 13.07.2009, propondo-se novo enfoque para o exame da
questão. 2. O vício de constitucionalidade material mostra-se presente nas hipóteses de contratação temporária previstas sob molde genérico e
demasiadamente abrangente, quando não houve - como ocorreu nas hipóteses previstas nos incisos IV e VII, do art. 2º, da Lei nº 4.266/08 - a
devida especificação dos lindes circunstancias necessários à caracterização do elemento imprescindível de "necessidade temporária" vinculada
a uma situação de excepcional interesse público. 3. Afrontam patentemente a lei maior local (art. 19, II e VIII, da LODF) os incisos III, V, VI, alíneas
"b" e "c", VIII, do art. 2º e o parágrafo segundo do art. 3º, todos da Lei nº 4.266/08, por não ilustrarem hipóteses de necessidade temporária de
excepcional interesse público. 4. Pedido de declaração de inconstitucionalidade julgado parcialmente procedente, com efeitos ex tunc e eficácia
erga omnes. (Acórdão n.439224, 20090020117510ADI, Relator: WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR, Relator Designado:J.J. COSTA CARVALHO
CONSELHO ESPECIAL, Data de Julgamento: 04/05/2010, Publicado no DJE: 16/04/2015. Pág.: 9) O que se percebe é que a jurisprudência
evoluiu no sentido de admitir a contratação temporária de professores, desde que o banco de reserva de professores substitutos seja acionado
somente quando, por motivo de força maior, surge uma vaga durante o ano letivo. Nesses casos, deve o professor substituto ser acionado para
suprir lacunas pontuais e esporádicas, sob pena das atividades da rede pública de ensino serem paralisadas, o que violaria os princípios da
continuidade do serviço público e da supremacia do interesse público sobre o particular. Tais excepcionalidades estão muito bem delimitadas em
lei e, portanto, a procedência do pedido do autor depende da prova de que as determinações legais foram observadas. Nesse mesmo sentido,
foi aprovada a Súmula nº 11 pela Turma de Uniformização de Jurisprudência do TJDFT, vejamos: "As contratações subsequentes de professor
substituto, na modalidade de contratação temporária, desde que precedidas de processo seletivo simplificado em cada caso, na forma do art. 3º
da Lei 5.240/2013, admitida uma prorrogação, não violam as normas aplicáveis à espécie, notadamente o art. 4º, inciso II e parágrafo único da
Lei 4.266, com a redação da Lei 5.240, de 16/12/2013." No caso dos autos, a parte autora não demonstrou que sua contratação violou os termos
das previsões constantes do art. 2º, da Lei Distrital nº 4.266/2008. Assim, patente o reconhecimento de que os contratos são válidos, e, por via de
consequência, não se aplica ao caso o art. 19-A da Lei 8.036/90, que dispõe ser devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador
cujo contrato de trabalho seja declarado nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2o, da Constituição Federal. Diante do exposto, pronuncio a
prescrição da pretensão anterior a 02/08/2013, por conseguinte, resolvo o mérito da demanda na forma do artigo 487, I, do Código de Processo
Civil e julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial. Sem custas ou honorários (art. 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 1.º e 27 da
Lei 12.153/2009). Após o trânsito em julgado, não havendo mais requerimentos, arquivem-se. Sentença registrada eletronicamente. Publique-
se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 20:17:48. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0745448-08.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MAURENY FREITAS DA COSTA. Adv(s).:

DF39603 - INACIO PAL LINS NETO, DF49586 - TIAGO VIANA CASTALDI LUNIERE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da
Fazenda Pública do DF Número do processo: 0745448-08.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
(436) AUTOR: MAURENY FREITAS DA COSTA RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nos termos da Portaria nº 02/2016
deste Juízo, que delega competência aos servidores, intimem-se as partes para manifestar sobre os cálculos elaborados pela Contadoria Judicial,
no prazo de 15 (quinze) dias. Se for o caso, na mesma oportunidade, a parte autora deverá dizer se renuncia ou não ao valor excedente a 10
(dez) salários mínimos, apresentando termo de renúncia nos autos ou procuração com poderes especiais para renunciar ao valor excedente.
BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 17:35:06.
DECISÃO
N. 0733998-68.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ITA KAUFMANN BERRIO SILVA.

Adv(s).: MG159631 - ALESSANDRA FERREIRA SILVA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0733998-68.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ITA KAUFMANN BERRIO
SILVA RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Indefiro o pedido do requerido de dilação de prazo, ressalto que não haverá prazo diferenciado
para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, conforme entendimento exarado no julgado transcrito,
verbis: ?JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO.
IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO AO ERÁRIO DOS VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE. RECEBIMENTO DE BOA-FÉ PELA AUTORA.
DOCUMENTOS PRE-EXISTENTES JUNTADOS DEPOIS DA CONTESTAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. O princípio da
autotutela atribui à Administração Pública o poder-dever de anular os atos administrativos ilegais e revogar aqueles inconvenientes (Súmulas
346 e 473 do STF). Entretanto, tal prerrogativa sofre limitações, em especial quando se referirem a verbas de caráter alimentar, submetendo-
se aos princípios do devido processo legal, da lealdade e boa-fé. 2. A boa-fé no recebimento de valores pagos indevidamente impede que a
Administração Pública proceda ao desconto dos valores pretéritos conferidos ao servidor, vez que seu salário tem caráter alimentar. 3. A alegação
de falta de boa-fé da autora em razão de conhecimento de redução do seu ATS, somente foi alegado pela ré depois da contestação, com juntada
de documentos pré-existentes, e à véspera da sentença, que sequer analisou tal documentação. A autora somente tomou conhecimento da
juntada destes documentos depois de prolatada a sentença. 4. Os documentos devem ser juntados pelo autor com a exordial e pelo réu com a
contestação, ou no primeiro momento que vier aos autos, excetuados aqueles tidos como novos, na forma artigo 397 do Código de Processo
Federal, Data de Julgamento: 08/04/2014. Intime-se. Preclusa a decisão, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito no
prazo de 15 (quinze) dias. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 16:36:21. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
86
SENTENÇA
N. 0700168-59.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANTONIETA DO PRADO AFFONSO. Adv(s).:

Nao Consta Advogado. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: HOSPITAL SANTA HELENA S/A. Adv(s).: DF15553
- OSMAR MENDES PAIXAO CORTES. T: PAULO AFFONSO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0700168-59.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANTONIETA DO PRADO
AFFONSO RÉU: DISTRITO FEDERAL, HOSPITAL SANTA HELENA S/A S E N T E N Ç A Dispensado o relatório. DECIDO. O tema posto em
questão é unicamente de direito, de forma que o julgamento antecipado da lide se impõe, consoante dispõe o artigo 355, inciso I, do Código de
Processo Civil. Inicialmente, tendo em vista a resolução constante do IRDR Incidente Tema 03 desta Corte, tese 'c', que assenta que "as ações
que têm como objeto o fornecimento de serviços de saúde, inclusive o tratamento mediante internação, encartam pedido cominatório" e que,
portanto, "o valor da causa, fixado de forma estimativa, é irrelevante para fins de definição da competência", há que se considerar que a presente
demanda consiste unicamente em obrigação de fazer, razão pela qual, com fulcro no artigo 292, §3° do CPC, reduzo o valor da causa para R
$ 10.000,00. A preliminar de ilegitimidade passiva do segundo réu não merece acolhida, pelos exatos motivos da determinação, por este Juízo,
de sua inclusão na condição de litisconsorte. Confira-se: ?Chamo o feito à ordem. Tendo em vista que há pedido expresso na exordial de que o
Réu arque com todas as despesas de internação hospitalar da autora junto ao Hospital Santa Helena desde a propositura da ação, portanto, com
irradiação de eventuais efeitos da sentença ao nosocômio em questão, faz-se imperativa sua inclusão no pólo passivo da demanda, por tratar-se
de litisconsórcio passivo necessário. Assim, com fulcro no artigo 115, § único do CPC, intime-se a parte autora para que formule pedido de inclusão
no pólo passivo da demanda do Hospital Santa Helena, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção. I. BRASÍLIA, DF, 6 de março de 2018 17:08:13.
CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT - Juíza de Direito?. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à
análise de mérito. No caso em apreço, observa-se que a parte autora, logo que passou mal, foi levada para hospital da rede privada. Verifica-
se, nos autos, que a primeira tentativa comprovada de transferência do autor para UTI de rede pública se deu por meio da Defensoria Pública
quando do ajuizamento da presente demanda, momento em que se deu ciência da pretensão autoral e surgiu o dever correlato do Estado de
providenciar à parte autora sua remoção a leito público ou, na sua impossibilidade, para que arque com os gastos decorrentes do descumprimento
da obrigação, conforme determinado na decisão que deferiu a tutela de urgência. Segue entendimento desta Corte neste exato sentido: ?Direito à
saúde. Internação em UTI particular. Despesas. Pagamento. Dever do estado. Honorários. 1 - Embora de natureza programática, a norma do art.
196 da CF não pode merecer interpretação que - esvaziando seu conteúdo e não lhe conferindo o mínimo de efetividade - afaste o dever do Estado
de garantir assistência médica, incluindo a internação de paciente em unidade de tratamento intensivo quando o poder público não dispõe de leitos
vagos. 2 - Se o paciente encontrava-se internado em UTI de hospital particular, o Estado somente é responsável pelo pagamento das despesas
após o ajuizamento da ação cominatória. [...] (Acórdão n.961902, 20150111086304APC, Relator: JAIR SOARES 6ª TURMA CÍVEL, Data de
Julgamento: 24/08/2016, Publicado no DJE: 30/08/2016. Pág.: 267/324)? Por fim, impende destacar que a razoabilidade dos valores cobrados
pelo hospital privado deve ser discutida em ação própria, inclusive no tocante a aplicação da tabela do Sistema Único de Saúde, consoante
o seguinte entendimento: "(...)A instituição privada que não se encontra vinculada ao Sistema Único de Saúde, em princípio, não se sujeita à
prestação do serviço mediante remuneração limitada aos preços praticados na tabela fixada pelo ente governamental. Contudo, a razoabilidade
da quantia a ser cobrada pode ser questionada em ação própria, destinada à discussão do problema". (Acórdão n.607555, 20110110059504RMO,
Relator: FLAVIO ROSTIROLA, 1ª Turma Cível, Data de Julgamento: 02/08/2012, Publicado no DJE: 14/08/2012. Pág.: 55) Neste mesmo sentido,
é importante também mencionar que restou resolvido no IRDR Incidente Tema 03 desta Corte, tese 'c', que "as ações que têm como objeto o
fornecimento de serviços de saúde, inclusive o tratamento mediante internação, encartam pedido cominatório" e que, portanto, "o valor da causa,
fixado de forma estimativa, é irrelevante para fins de definição da competência.". Assim, desnecessária a manifestação acerca de eventual valor
devido pelo réu quanto às despesas hospitalares pendentes de pagamento, por tratar-se de obrigação de fazer. Por outro lado, a experiência
deste Juízo é a de que os custo de internação, especialmente ante o elevado custo do serviço, deve ser calculado com base não apenas em dias
de internação, mas com base nos minutos em que a parte permaneceu internada, de forma que a condenação deve se dar com base nas efetivas
data e hora de propositura da presente demanda. Ante o exposto, confirmo os efeitos da decisão que antecipou a tutela e, com fulcro no artigo
487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para CONDENAR o Distrito Federal a arcar com os custos do tratamento
médico dispensado ao autor apenas a partirdo dia 06/01/2018 às 19h58, data do ajuizamento da demanda, sem qualquer ônus à parte autora a
partir das referidas data e hora. Sem custas e honorários, na forma do artigo 55 da Lei 9099/95. Após o trânsito em julgado, oficie-se nos termos
do artigo 12 da Lei 12.153/2009. Por fim, nada mais havendo, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
de 2018 17:25:06. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
N. 0747198-45.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANGELA MARIA OTERO CARIELLO. Adv(s).:
DF24775 - LUIZ FELIPE BUAIZ ANDRADE, DF21249 - JULIANA ALMEIDA BARROSO MORETI, DF52610 - DANILO OLIVEIRA SILVA, DF21675
- ANDRESSA MIRELLA CASTRO DIAS, DF44242 - MARIZA DIAS MARUM JORGE, DF31660 - ANA CAROLINA FERNANDES ALTOE TAVARES
SEIXAS, DF00968 - ULISSES RIEDEL DE RESENDE, DF56768 - LARISSA SANTAREN DO NASCIMENTO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º
Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0747198-45.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANGELA MARIA OTERO CARIELLO RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de AÇÃO DE
COBRANÇA ajuizada por ANGELA MARIA OTERO CARIELLO em face do DISTRITO FEDERAL, objetivando a condenação da parte requerida a
pagar-lhe o valor de R$ 17.233,36 (dezessete mil e duzentos e trinta e três reais e trinta e seis centavos), débito reconhecido administrativamente.
Regularmente citado, o requerido apresentou contestação, id. 26016071, sustentando pela ausência de interesse de agir da parte adversa
ao fundamento de que a Administração Pública tem procedido estudos e adoção de todas as medidas para efetuar o pagamento na esfera
administrativa. Pugna pela incidência da prescrição da pretensão autoral no que tange os valores controvertidos que antecedem o lustro
prescricional ao ajuizamento do presente feito. Ao final, requereu pela extinção do feito sem julgamento do mérito ante a falta de interesse de agir.
E, eventualmente, pela declaração da prescrição arguida, julgando-se o feito pela improcedência do pleito autoral. Réplica, id. 27098561. É o breve
relato, nos termos do art. 38, caput, da Lei 9.099/95. DECIDO. No caso em apreço, vislumbro prescindível a produção de outras provas, tendo em
conta que os argumentos e documentos carreados pela autora são suficientes para dirimir o conflito, conforme disposições expostas no art. 355,
I, do CPC. Preliminarmente, registra-se que a prejudicial de prescrição não merece acolhimento, tendo em vista que a inércia do ente público
em promover o pagamento dos valores reconhecidos administrativamente, é causa de suspensão do prazo prescricional, uma vez que a demora
no respectivo pagamento decorre de sua inércia e não pode ser imputada à autora. No tocante à preliminar de ausência de interesse de agir
arguida em face da parte adversa, tenho que os fundamentos aduzidos não merecem amparo, haja vista que subsiste na demanda em questão
o interesse de agir autoral para deduzir em juízo a sua pretensão de direito material a ser satisfeita O documento de id.23992244, demonstra
o direito da autora ao recebimento de importância de R$ 17.233,36 (dezessete mil e duzentos e trinta e três reais e trinta e seis centavos),
87
a desejada apreciação do Poder Judiciário de lesão ou ameaça de lesão a direito. Indubitável, portanto, a caracterização do direito da autora
ao recebimento das quantias pleiteadas no montante de R$ 17.233,36 (dezessete mil e duzentos e trinta e três reais e trinta e seis centavos).
Quanto à correção monetária, conforme o entendimento esposado pelo excelso STF no julgamento do RE 870947/SE, de 20/9/2017, esta se
dará pelo IPCA-E, índice adequado a captar a variação de preços da economia, a partir da data em que cada parcela deveria ter sido paga,
e serão acrescidos, ainda, de juros de mora desde a citação. Desse modo, merece prosperar a pretensão inicial. Diante do exposto, resolvo o
mérito da lide na forma do artigo 487, I do Código de Processo Civil e julgo PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar o Distrito Federal a
pagar ao autor a quantia de R$ 17.233,36 (dezessete mil e duzentos e trinta e três reais e trinta e seis centavos), correspondente ao montante
reconhecido administrativamente. A correção monetária se dará pelo IPCA-E, índice adequado a captar a variação de preços da economia, a partir
de 30/11/2017, data da última atualização administrativa da dívida, conforme id. 23992244, sobre seus respectivos valores, e serão acrescidos,
ainda, de juros de mora desde a citação, conforme art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação determinada pela Lei 11.960, de 29 de junho de 2009,
tudo conforme o entendimento esposado pelo excelso STF no julgamento do RE 870947/SE, de 20/9/2017. Sem custas e honorários, na forma
do artigo 55 da Lei 9099/95. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma
determinada na presente sentença. Não havendo impugnação aos cálculos da Contadoria, proceda o cartório a reclassificação do feito, e expeça-
se requisição de pequeno valor ou precatório, conforme a situação. Publique-se. Sentença registrada eletronicamente. Intimem-se. BRASÍLIA,
CERTIDÃO
N. 0730189-70.2018.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARIA LUIZA COSTA GOMES. Adv(s).: DF05682 - RENAULD
CAMPOS LIMA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIA LUIZA COSTA GOMES EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL
CERTIDÃO Certifico e dou fé que, em cumprimento ao determinado na Portaria nº 02/2016 deste Juízo, dê-se ciência à parte autora de que o
alvará de levantamento encontra-se disponível para impressão, sendo desnecessário o seu comparecimento ao Cartório para recebê-lo, pois já
está assinado eletronicamente. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 17:07:34.
88
SENTENÇA
N. 0757839-92.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JOSEFA ELIZENE JANUARIO VALENTIM

FELICIANO. A: LEONILDO FELICIANO DA SILVA FILHO. Adv(s).: DF43073 - KARINA RODRIGUES BRAGA. R: DEPARTAMENTO DE
TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSEFA ELIZENE JANUARIO VALENTIM FELICIANO,
LEONILDO FELICIANO DA SILVA FILHO RÉU: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL DETRAN -DF S E N T E N Ç A
Trata-se de ação ajuizada por JOSEFA ELIZENE JANUARIO VALENTIM FELICIANO e LEONILDO FELICIANO DA SILVA FILHO em face de
DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO DISTRITO FEDERAL - DETRAN-DF, por meio da qual pretende a transferência da pontuação referente à
infração SA02105446 autuada pelo DETRAN-CE, para o prontuário administrativo do segundo requerente. Na exordial, a primeira parte autora
informa que é proprietária do veículo marca/modelo HYUNDAI/HB20, placa PXG3084. Alega que no dia 10/01/2018 o segundo autor foi autuado
pela infração prevista no art. 248 do CTB por transportar bagagens diversas no banco traseiro. Sustenta que a pontuação da multa foi anotada
em seu prontuário, embora haja a identificação do condutor no momento da abordagem. Que possui permissão para dirigir, com vencimento para
20/12/2018, e por isso pode perder o direito à licença para dirigir. É o breve relatório (art. 38, Lei 9.099/95). DECIDO. A legitimidade de parte
constitui uma das condições de ação. O professor Luiz Rodrigues Wambier ensina que ?como regra geral, é parte legítima para exercer o direito
de ação aquele que se afirma titular de determinado direito que precisa de tutela jurisdicional, ao passo que será parte legítima para figurar no
pólo passivo, aquele a quem caiba a observância do dever correlato àquele hipotético direito? (in Curso Avançado de Processo Civil, Volume I,
Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento). O DETRAN é autarquia responsável pela emissão das Carteiras de Habilitação e, como
entidade pública, cumpre estritamente as prerrogativas descritas em lei. Enquanto não cumpridas essas condições, o DETRAN-DF não pode ser
juridicamente compelido a emitir referido documento. Da própria narrativa autoral, depreende-se que a sua insatisfação se centra no fato de que
o DETRAN-CE lançou erroneamente o responsável pela infração nº SA02105446, cometida em infringência ao art. 248 do CTB. Nesse passo, a
parte legítima para figurar no pólo passivo da ação, portanto, é aquela que for responsável pela resistência à pretensão da autora e que poderá
suportar o ônus de eventual condenação. Para obter a satisfação acerca da transferência de pontuação da infração nº SA02105446, para o
prontuário administrativo do segundo requerente, deverão demandar o DETRAN-CE responsável pelo lançamento das multas no banco de dados.
Nesse sentido, segue entendimento da e. 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal: JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA
PÚBLICA. PROCESSUAL CIVIL. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO DETRAN QUANTO A PEDIDO DE TRANSFERÊNCIA DE
PONTUAÇÃO DE PENALIDADES APLICADAS PELO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGEM. PRELIMINAR ACOLHIDA. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. 1. A regra prevista no art. 134 do Código de Trânsito tem sido mitigada
pelo STJ. Com efeito, a presunção de propriedade indicada no registro do DETRAN, pode ser afastada, uma vez que, no direito brasileiro, a
propriedade de bens móveis se transmite com a tradição. Da mesma forma, a presunção de que o proprietário do veículo é o infrator da legislação
de trânsito, legitimando, num primeiro instante, o lançamento de multas e pontuação, também pode ser afastada, diante da instauração do devido
processo legal. Assim, acertada a sentença que determinou a transferência de multas cometidas após a transferência do bem objeto da lide. 2.
No presente caso, contudo, afere-se que algumas das penalidades que o autor/recorrido pleiteia sejam transferidas, quais sejam: KP00059862,
lavrada em 13/08/2015; KP0006060108, lavrada em 02/08/2015; e KP00070132, lavrada em 16/09/2015, foram realizadas pelo Departamento
de Estradas de Rodagem do Distrito Federal - DER, e não pelo recorrente, Departamento de trânsito do Distrito Federal - DETRAN/DF. 3. Por
tal motivo, imperioso o acolhimento da preliminar de ilegitimidade passiva arguida no recurso para excluir a obrigação imposta ao DETRAN de
transferência das penalidades acima citadas, ante a sua impossibilidade de realizar a transferência de pontuação referente às multas lavradas
e cadastradas no banco de dados de outra autarquia. 4. Recurso conhecido e provido nos termos da fundamentação. A súmula de julgamento
servirá de acórdão, conforme regra dos artigos 27 da Lei n.º 12.153/09 c/c 2º e 46 da Lei n.º 9.099/95. Sem honorários (art. 55 da Lei 9.099/95).
(Acórdão n.959473, 07256783420158070016, Relator: FLÁVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
do Distrito Federal, Data de Julgamento: 10/08/2016, Publicado no DJE: 17/08/2016. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ante o exposto, JULGO
EXTINTO O PROCESSO sem análise de mérito, nos moldes do art. 485, VI do CPC. Com o decurso do prazo recursal, não havendo novos
requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF,
19 de dezembro de 2018 14:12:08. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0749449-36.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANA FLAVIA DE OLIVEIRA LIMA ARAUJO.
Adv(s).: DF26285 - ANA RAQUEL DE OLIVEIRA LIMA FARIAS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do
DF Número do processo: 0749449-36.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANA
FLAVIA DE OLIVEIRA LIMA ARAUJO RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nos termos da Portaria 02/2016, que delega
competências aos servidores, intime-se a parte autora para manifestar sobre a contestação e sobre o interesse na produção de provas, no prazo
de 15 (quinze) dias. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 18:36:15.
DECISÃO
N. 0754249-10.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MAURA ESTELA DA PAIXAO SOUZA.

Adv(s).: DF29428 - FREDSON OLIVEIRA BARROS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0754249-10.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MAURA ESTELA DA PAIXAO
SOUZA RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Conforme decisão recebida por este Juízo, o Supremo Tribunal Federal afetou, na data de
19/10/2017, o Recurso Extraordinário n. 905.357/RR, da relatoria do Ministro Alexandre de Moraes, em razão da repercussão geral reconhecida,
Tema 864, com determinação expressa de suspensão de todas as causas que versem sobre questão idêntica: "Controvérsia relativa à existência
ou não de direito subjetivo a revisão geral da remuneração dos servidores públicos por índice previsto apenas na Lei de Diretrizes Orçamentárias,
sem correspondente dotação orçamentária na Lei Orçamentária do respectivo ano?. Neste mesmo sentido, a Câmara de Uniformização
desta Corte deixou de admitir a instauração do ?IDR nº 2017 00 2 011208-8. RELATORA: DESA. VERA ANDRIGHI. Autuado em 11/04/17.
ASSUNTO: Não implementação de reajuste salarial de servidor público do Distrito Federal por ausência de dotação orçamentária?, exatamente
por entender desde então que já havia o reconhecimento de repercussão geral no RE 905.357-RR quanto à questão ora posta em julgamento.
Confira-se: PROCESSO CIVIL - INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE.
REPERCUSSÃO GERAL NO STF. I - É incabível o IRDR quando um dos tribunais superiores, no âmbito de sua competência, tiver afetado
recurso em repercussão geral para definição de tese sobre a questão de direito, objeto do incidente (Repercussão Geral reconhecida no RE n.
905.357-Roraima). II - Incidente de resolução de demandas repetitivas não admitido. (Acórdão n.1045712, 20170020112088IDR, Relator: VERA
ANDRIGHI Câmara de Uniformização, Data de Julgamento: 14/08/2017, Publicado no DJE: 15/09/2017. Pág.: 552-555) A controvérsia, na prática,
é em parte a mesma: a possibilidade de conceder aumento (seja por reajuste, seja por aumento anual por índice pré-fixado) e a impossibilidade
por ausência de dotação orçamentária e a consequência ausência de previsão na lei orçamentária anual. Pelo exposto, determino a suspensão
89
do presente feito. Oportunamente, julgado o RE 905.357/RR, voltem os autos conclusos. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
SENTENÇA
N. 0758172-44.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARLENE AMARAL DE SOUSA. Adv(s).:

DF07477 - GRACIETE SARAIVA LIMA. R: CEB - COMPANHIA ENERGÉTICA DE BRASÍLIA S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF
Número do processo: 0758172-44.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARLENE
AMARAL DE SOUSA REPRESENTANTE: CEB - COMPANHIA ENERGÉTICA DE BRASÍLIA S.A. SENTENÇA Dispensado o relatório. A parte
autora ajuizou demanda em face da COMPANHIA ENERGÉTICA DE BRASÍLIA S.A, sociedade de economia mista regida pela Lei das Sociedades
Anônimas. Ocorre que a Lei 12.153/09, que disciplina os Juizados Fazendários, ao estabelecer quais as pessoas que, como rés, poderiam ser
partes nos processos de sua competência, não incluiu as sociedades de economia mista vinculadas aos Estados, Distrito Federal e Municípios,
mas apenas as autarquias, fundações e empresas públicas. Vejamos o texto da lei: ?Art. 5º Podem ser partes no Juizado Especial da Fazenda
Pública: I - como autores, as pessoas físicas e as microempresas e empresas de pequeno porte, assim definidas na Lei Complementar nº 123, de
14 de dezembro de 2006; II - como réus, os Estados, o Distrito Federal, os Territórios e os Municípios, bem como autarquias, fundações e empresas
públicas a eles vinculadas.?. (destaque nosso) Em alinhamento com o disciplinado no art. 5º da Lei nº 12.153/09, acima transcrito, temos o artigo
26, I, da Lei de Organização Judiciária do Distrito Federal, que assim estabelece a competência ratione personae das Varas de Fazenda Pública do
Distrito Federal: ?Art. 26. Compete ao Juiz da Vara da Fazenda Pública processar e julgar: I - os feitos em que o Distrito Federal ou entidades de sua
administração descentralizada, inclusive empresas públicas e sociedades de economia mista de que participe, forem autores, réus, assistentes,
litisconsortes, intervenientes ou opoentes, excetuados os de falência e acidentes de trabalho; II - as ações populares que interessem ao Distrito
Federal e às entidades de sua administração descentralizada; III - os mandados de segurança contra atos de autoridade do Governo do Distrito
Federal e de sua administração descentralizada. Parágrafo único. Os embargos de terceiros propostos pelo Distrito Federal ou entidades de sua
administração descentralizada serão processados e julgados perante o juízo onde tiver curso o processo principal.?. (destaque nosso) Assim, é
necessária a aplicação das regras de competência ratione personae, de caráter absoluto, estabelecidas nas Leis 11.697/08 e 12.153/09, que não
comportam interpretação extensiva para fazer incluir entre as pessoas litigantes qualquer ente não contemplado expressamente naquelas normas.
Neste exato sentido, no julgamento do IDR 2017 00 2 011909-9, datado de 23/10/2017, restou decidido que ?Não há que admitir interpretação
extensiva da norma esculpida no inciso II do art. 5 da Lei 12.153/09, por contemplar regra de competência absoluta de caráter restritivo, cujas
hipóteses foram taxativamente estabelecidas pelo legislado, não admitindo por conseguinte ampliação para incluir as sociedades de economia
mista. Por corolário a competência para processar e julgar as ações em que tenha como ré as sociedades de economia mista é da Vara da
Fazenda Pública do Distrito Federal, nos termos do inciso I do art. 26 da LOJDF - Lei de Organização Judiciária do Distrito Federal?. Portanto,
tendo sido o feito proposto em face da CEB DISTRIBUIÇÃO S.A., forçoso é o reconhecimento da incompetência deste Juizado Especial da
Fazenda Pública, competindo ao Juízo da Vara de Fazenda Pública o processo e julgamento da demanda em questão. Nesse sentido, inexistindo
previsão de declínio do Juizado Especial para o juízo comum, a extinção do processo, sem resolução do mérito, é medida que se impõe.
À guisa de ilustração, confira-se julgados no âmbito do TJDFT, acerca de hipóteses semelhantes: "JUIZADOS ESPECIAIS FAZENDÁRIOS.
RECURSO INOMINADO. ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL. OBRIGAÇÃO DE FAZER. PROGRAMA HABITACIONAL DA CODHAB/DF.
LISTAGEM DE CANDIDATOS CONVOCADOS PARA ENTREGAR DOCUMENTOS. PRETENSÃO DE INCLUIR OS REQUERENTES NA LISTA.
INCOMPETENCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA DO DF. INCIDÊNCIA DO ART. 2º § 1º, DA LEI Nº 12.153/2009.
SENTENÇA DE EXTINÇÃO MANTIDA PELOS PROPRIOS FUNDAMENTOS. PRECEDENTE DA 3ª CÂMARA CIVEL DO TJDFT, JUIZ NATURAL
PARA DECIDIR QUESTÕES DE COMPETÊNCIA. PEDIDO SUCESSIVO PARA O DECLÍNIO DA COMPETÊNCIA A UMA DAS VARAS DA
FAZENDA PÚBLICA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Se o pedido visa propiciar o recebimento de bem imóvel
público, incide na espécie o artigo 2º, § 1º, inciso II, da Lei nº 12.153/2009, pois as causas sobre bens imóveis do Distrito Federal não se
incluem na competência do Juizado Especial da Fazenda Pública. 2. A Vara da Fazenda Pública do DF é o juízo competente para processar
e julgar causas que versem sobre critérios da Administração Pública para inclusão de beneficiários em programa habitacional envolvendo
imóveis integrantes do patrimônio do Distrito Federal, conforme reconhecido pela 3ª Câmara Cível, no julgamento do Conflito de Competência
nº 20110020101249, Relatoria da Desembargadora Nídia Corrêa Lima (DJ 21/10/2011, p. 74). 3. Em face do reconhecimento da incompetência
absoluta dos Juizados para conhecer da presente causa, impossível a remessa do feito para uma das Varas da Fazenda Pública do DF, por força
do art. 51 da Lei n° 9.099/95, que, tendo aplicação subsidiária aos Juizados Especiais da Fazenda Pública, determina a extinção do processo
sem exame do mérito. 4. Recurso conhecido e improvido. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, com súmula de julgamento servindo
de acórdão, na forma do art. 46, da Lei 9.099/95. Condenado o recorrente ao pagamento das custas processuais. Sem honorários advocatícios,
porquanto inexistente contrarrazões. (Acórdão n.547016, 20110110826648ACJ, Relator: DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI, 1ª Turma Recursal
dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Publicado no DJE: 10/11/2011. Pág.: 201)". Ante o exposto, declaro a incompetência deste Juizado
para apreciação da presente causa e extingo o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no artigos 2° e 5°, inciso II da Lei 12.153/2009
c/c artigo 51, II, da Lei 9.099/95. Sem custas, sem honorários (art.55 da Lei nº 9.099/95). Sentença registrada eletronicamente. Publique-se.
Intime-se a autora. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:50:15. CARMEN NICEA
NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
DECISÃO
N. 0758002-72.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LUANA DIAS FRUTUOSO. Adv(s).: DF40508
- HELMAR DE SOUZA AMANCIO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0758002-72.2018.8.07.0016
Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LUANA DIAS FRUTUOSO RÉU: DISTRITO FEDERAL
DECISÃO O presente feito trata de matéria referente à GATE/GAEE, objeto de discussão no IDR nº 2016 00 2 021967-8 (tema 04) e no ADI
2017 00 2 021004-9. Em 14/11/2016, a Câmara de Uniformização admitiu Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas ? IRDR que trata da
Gratificação de Ensino Especial ? GATE/GAEE, tendo o Relator determinado a suspensão dos processos pendentes no TJDFT sobre o aludido
tema. Superado o prazo legal de um ano para julgamento do incidente (art. 980 do CPC), sem que ele acontecesse, o Relator não vislumbrou
motivo para prorrogar a decisão suspensiva. Todavia, em 13/08/2018, ao julgar agravo interno interposto pelo Distrito Federal no IDR nº 2016 00
2 021967-8, o Colegiado manteve o sobrestamento dos processos individuais sobre o assunto. Com tais considerações, suspendo o processo
até o julgamento da ADI 2017 00 2 021004-9. Intimem-se BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:22:09. CARMEN NICEA NOGUEIRA
SENTENÇA
N. 0044857-52.2016.8.07.0018 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARIA DULCE ALVES RIOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: HOSPITAL ANCHIETA LTDA. Adv(s).: DF24522 - OSMAR AARAO
GONCALVES DE LIMA FILHO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB
2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0044857-52.2016.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO
90
ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DULCE ALVES RIOS RÉU: DISTRITO FEDERAL, HOSPITAL ANCHIETA LTDA S E N T E N Ç A
Dispensado o relatório. DECIDO. O tema posto em questão é unicamente de direito, de forma que o julgamento antecipado da lide se impõe,
consoante dispõe o artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Inicialmente, tendo em vista a resolução constante do IRDR Incidente Tema
03 desta Corte, tese 'c', que assenta que "as ações que têm como objeto o fornecimento de serviços de saúde, inclusive o tratamento mediante
internação, encartam pedido cominatório" e que, portanto, "o valor da causa, fixado de forma estimativa, é irrelevante para fins de definição da
competência", há que se considerar que a presente demanda consiste unicamente em obrigação de fazer, razão pela qual, com fulcro no artigo
292, §3° do CPC, reduzo o valor da causa para R$ 10.000,00. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à análise de
mérito. No caso em apreço, observa-se que a parte autora, logo que passou mal, foi levada para hospital da rede privada, em 27/12/2016, quando
foi internado em leito de UTI do mesmo hospital. Verifica-se, nos autos, que a primeira tentativa comprovada de transferência do autor para UTI
de rede pública se deu por meio da Defensoria Pública no dia 28/12/2016, conforme Ofício n° 461/2016 (ID 8060791 ? págs. 1 e 2). Contudo, a
parte autora somente autora só foi efetivamente inserida no sistema da Central de Regulação de Internação Hospitalar em 31/12/2016, conforme
atesta o documento de ID 8060953 ? pág. 7. Desta forma, a omissão do Estado se configura a partir do momento em que foi dada ciência da
necessidade de internação da autora no dia 28/12/2016 e não providenciou imediatamente sua transferência para hospital público, conforme
comprovam os documentos supramencionados. Neste sentido, a egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios vem decidindo: [...]
Verificada a incapacidade de o paciente custear o tratamento de saúde iniciado na rede particular, ante a ausência de vaga em hospitais públicos,
deve o Estado arcar com os custos do adequado tratamento a partir da inscrição na Central de Regulação de Internação Hospitalar - CRIH, da
Secretaria de Estado de Saúde. 4. Apelação e reexame necessário conhecidos e providos. Unânime. (TJDFT, 20120110633263APO, Relator:
FÁTIMA RAFAEL, 2ª T. C., Data de Julgamento: 12/02/2014) [...] Não havendo leitos disponíveis em Unidade de Terapia Intensiva em hospitais
da rede pública de saúde, deve o Distrito Federal arcar integralmente com os custos da internação em hospital particular, desde o momento da
solicitação de inscrição do paciente na lista da Central de Regulação de Leitos. 2. Recurso conhecido e provido. (TJDFT, 20120110218496APC,
Relator: GISLENE PINHEIRO, 5ª T. C., Pub. no DJE: 29/08/2013. Pág.: 145) Por outro lado, não há nos autos qualquer prova ou mesmo indício
de que o autor procurou a rede pública de saúde antes de se dirigir para atendimento em nosocômio particular. Assim, ao Distrito Federal deve
ser responsabilizado pelas despesas oriundas da internação da autora apenas desde a data que foi iniciada a tentativa de inscrição da autora
no sistema de regulação de leitos de UTI da SES-DF (sistema Trakcare) e comunicação da necessidade de sua internação, haja vista que foi
neste momento que teve conhecimento do estado de saúde do paciente e não providenciou sua transferência para nosocômio público. Impende
destacar que a razoabilidade dos valores cobrados pelo hospital privado deve ser discutida em ação própria, inclusive no tocante a aplicação da
tabela do Sistema Único de Saúde, consoante o seguinte entendimento: "(...) A instituição privada que não se encontra vinculada ao Sistema
Único de Saúde, em princípio, não se sujeita à prestação do serviço mediante remuneração limitada aos preços praticados na tabela fixada
pelo ente governamental. Contudo, a razoabilidade da quantia a ser cobrada pode ser questionada em ação própria, destinada à discussão
do problema". (Acórdão n.607555, 20110110059504RMO, Relator: FLAVIO ROSTIROLA, 1ª Turma Cível, Data de Julgamento: 02/08/2012,
Publicado no DJE: 14/08/2012. Pág.: 55) Neste mesmo sentido, é importante também mencionar que restou resolvido no IRDR Incidente Tema
03 desta Corte, tese 'c', que "as ações que têm como objeto o fornecimento de serviços de saúde, inclusive o tratamento mediante internação,
encartam pedido cominatório" e que, portanto, "o valor da causa, fixado de forma estimativa, é irrelevante para fins de definição da competência.".
Assim, desnecessária a manifestação acerca de eventual valor devido pelo réu quanto às despesas hospitalares pendentes de pagamento, por
tratar-se de obrigação de fazer. Por fim, afasto a pertinência do pedido contraposto formulado pelo nosocômio requerido, haja vista que: a) o
seu conhecimento implicaria no comparecimento da demandada na condição de autora, hipótese inadmissível em face do disposto pelo art. 5º,
I da Lei 12.153/2009; b) o valor da condenação almejada excederia em muito o teto de alçada dos Juizados Especiais Fazendários, limitado
a 60 salários mínimos; b) o pedido resta superado diante do convencimento adotado por este Juízo quanto à responsabilidade da dívida em
tela e desnecessidade de manifestação quanto a eventuais valores a serem arcados pelo Réu. Ante o exposto, confirmo os efeitos da decisão
que antecipou a tutela e, com fulcro no artigo 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para CONDENAR o Distrito
Federal a arcar com os custos do tratamento médico dispensado à autora apenas a partir do dia 28/12/2016. Sem custas e honorários, na forma
do artigo 55 da Lei 9099/95. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma
determinada na presente sentença. Não havendo impugnação aos cálculos da Contadoria, expeça-se requisição de pequeno valor ou precatório,
conforme a situação. Por fim, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:13:06. CARMEN
DECISÃO
N. 0757952-46.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARIA LUSIMAR DE FREITAS. Adv(s).:

DF57007 - CARLOS HENRIQUE MARTINS LEAO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
0757952-46.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA LUSIMAR DE FREITAS
RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Para a fixação da competência deste Juizado, nos termos do artigo 2º da Lei n. 12.153/2009, deve a
parte autora apresentar o correto valor da causa. Dispõe o § 2.º do art. 2.º da Lei 12.153/2009: ?Quando a pretensão versar sobre obrigações
vincendas, para fins de competência do Juizado Especial, a soma de 12 (doze) parcelas vincendas e de eventuais parcelas vencidas não poderá
exceder o valor referido no caput deste artigo?. A inicial, todavia, não observou os citados preceitos legais. Assim, emende-se a inicial quanto
ao valor da causa, que deve corresponder ao proveito econômico pretendido, considerando a soma das parcelas vencidas e 12 vincendas.
Esclareça, também, o endereço da autora, visto que no cabeçalho da exordial consta o endereço de Jardim Nova Goiânia e no corpo da peça
consta Cristalina/GO. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:03:35.
N. 0722269-79.2017.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MABEL DE CARVALHO PITOMBEIRA. Adv(s).:
DF08043 - DENISE APARECIDA RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA, DF26962 - RAFAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF48903 - LARISSA
RODRIGUES DE OLIVEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0722269-79.2017.8.07.0016 Classe
judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MABEL DE CARVALHO PITOMBEIRA RÉU: DISTRITO FEDERAL
DECISÃO Ciente do teor da petição autoral retro, que informa o caráter salarial do débito penhorado. Contudo diante do fato de que, conforme
entendimento desta Corte, muito embora as verbas de natureza salarial sejam, em regra, impenhoráveis, a jurisprudência atual é a de que é
cabível a penhora de valores até o limite de 30% dos rendimentos do devedor, de forma a garantir a subsistência do devedor, contudo, sem
descuidar do caráter também alimentar dos honorários advocatícios, pois estes também representam fonte de sustento. Segue entendimento
das Turmas Recursais desta Corte neste exato sentido: JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. MANDADO DE SEGURANÇA CONVERTIDO EM
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PENHORA DE VEÍCULO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. INTEMPESTIVIDADE.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CARÁTER ALIMENTAR. PENHORA. PENSÃO. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E
PROVIDO. 1. Presentes os pressupostos processuais (artigo 1.015, parágrafo único, do Código de Processo Civil c/c o artigo 52 da Lei nº.
9.099/95), e em atenção ao princípio da fungibilidade, converte-se o Mandado de Segurança em Agravo de Instrumento. 2. Agravo de Instrumento
interposto pela parte exequente, na fase de cumprimento de sentença, contra o indeferimento da penhora de veículo alienado fiduciariamente e
contra o acolhimento da impugnação da parte executada, que desconstituiu a penhora de valores realizada por meio do sistema BACENJUD. 3.
PENHORA DE VEÍCULO. Não se conhece do pedido em relação ao indeferimento da penhora de veículo da parte executada, pois se refere à
91
decisão anterior, não impugnada tempestivamente pela parte exequente. 4. PENHORA DE VALORES. O artigo 833, inciso IV, do CPC. dispõe
que são absolutamente impenhoráveis os vencimentos, salários e proventos de aposentadoria, regra excepcionada quando se trata de penhora
para pagamento de prestações alimentícias, independentemente de sua origem, na forma do artigo 833, §2º, do Código de Processo Civil (AgInt
no AREsp 1107619/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 16/11/2017, DJe 22/11/2017). 5. Os honorários
advocatícios, contratuais ou sucumbenciais, têm natureza alimentar, razão por que se mostra proporcional e razoável a penhora de 30% (trinta por
cento) da pensão recebida pelo devedor para realizar o pagamento, especialmente quando as diligências promovidas nos autos demonstraram
a inércia da parte executada em promover a satisfação da dívida. (AgInt no AREsp 814.440/PR, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
julgado em 28/03/2017, DJe 03/04/2017). 6. A ordem de liberação dos valores pelo Juízo de origem não esgota o objeto do recurso, uma vez
que, por se tratar de verbas recebidas mensalmente pela parte devedora, ainda subsiste a possibilidade de penhora dos valores. 7. Agravo de
Instrumento CONHECIDO EM PARTE e, nesta parte, PROVIDO para autorizar a penhora da pensão recebida pela parte executada, limitada a
30% (trinta por cento) a cada mês, até a satisfação da dívida referente aos honorários advocatícios. 8. Sem custas processuais e sem honorários
advocatícios. 9. Acórdão lavrado na forma do artigo 46 da Lei n.º 9.099/95. (Acórdão n.1117919, 07005891820188079000, Relator: FABRÍCIO
FONTOURA BEZERRA 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 17/08/2018, Publicado no
PJe: 03/09/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.) (grifo nosso). Pelo exposto, indefiro o pedido da parte autora, tendo em vista que o bloqueio
efetuado sobre o valor de R$ 1.255,35, conforme extrato bancário ID 27113953, não atinge os 30% dos rendimentos da devedora. Intime-se.
Preclusa a decisão venham os autos conclusos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:37:21. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0725627-86.2016.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: REINALDO CORDEIRO VALADARES. Adv(s).:

DF11116 - UBIRAJARA ARRAIS DE AZEVEDO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
processo: 0725627-86.2016.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: REINALDO CORDEIRO
VALADARES RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nos termos da Portaria nº 02/2016 deste Juízo, que delega
competência aos servidores, intimem-se as partes para manifestar sobre os cálculos elaborados pela Contadoria Judicial, no prazo de 15 (quinze)
dias. Se for o caso, na mesma oportunidade, a parte autora deverá dizer se renuncia ou não ao valor excedente a 10 (dez) salários mínimos,
apresentando termo de renúncia nos autos ou procuração com poderes especiais para renunciar ao valor excedente. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira,
19 de Dezembro de 2018 19:22:04.
SENTENÇA
N. 0749054-44.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ALENE SOYLLE PEREIRA DANTAS. Adv(s).:
DF22098 - MARCONI MIRANDA VIEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0749054-44.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ALENE SOYLLE PEREIRA
DANTAS RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata- se de ação ajuizada por ALENE SOYLLE PEREIRA DANTAS em desfavor do
DISTRITO FEDERAL, na qual pretende o provimento jurisdicional para a condenação do réu a implementar na folha de pagamento da autora
o adicional de insalubridade de 20% (vinte por cento), a pagar o referido adicional desde outubro/2013 até a efetiva implementação no seu
contracheque. A parte autora alega que é ocupante do cargo de agente socioeducativo, lotada na UNIRE ? Unidade de Internação do Recanto
das Emas, Unidade integrante do Sistema Socioeducativo do Distrito Federal. Além disso, a parte autora afirma que trabalha exposto a agentes
nocivos a sua saúde, em razão disso, sustenta que o sindicato da sua categoria propôs demanda judicial (processo nº 2015.01.1.071871-8), na
qual foi realizada perícia que concluiu pela condição de insalubridade. Por sua vez, junta aos autos para fins de comprovação desse direito a
referida perícia, como prova emprestada, produzida no âmbito da referida ação coletiva. Na contestação (ID 26055252), o Distrito Federal aduz que
o juizado especial não possui competência para processar a demanda, além disso, requer que seja decretada a prescrição das parcelas anteriores
ao quinquênio legal. Ainda, suscita a necessidade de suspensão obrigatória do feito, em razão de haver demanda coletiva em que se discute
idêntica questão. No mérito pugna pela improcedência dos pedidos exordiais. Réplica no ID 26883408. É o breve relatório. DECIDO. Promovo
o julgamento antecipado da lide, em simetria com as disposições contidas no art. 355, I do CPC/2015. Rejeito a preliminar de incompetência
suscitada, uma vez que não há necessidade de realização de prova técnica, isso porque há laudo pericial, produzido em juízo, acostado aos autos
que teve respeitado o contraditório e o devido processo legal. Resta prejudicada a análise da preliminar de suspensão obrigatória do feito, uma
vez que não houve determinação de suspensão de processos individuais, em razão da ação coletiva nº 2015.01.1.071871-8. Insta salientar que
consoante regra do artigo 1º do Decreto n. 20.910/32, "as dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer
direito ou ação contra a fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato
ou fato do qual se originarem". Nesse contexto, eventuais pretensões em face da Fazenda Pública devem respeitar o quinquênio legal previsto
no referido dispositivo. Na hipótese dos autos, tendo em vista que a demanda foi proposta em 29/10/2018, as parcelas pleiteadas anteriores à
29/10/2013 restaram fulminadas pela prescrição. No mérito, o ponto nodal da controvérsia diz respeito à possibilidade de recebimento de adicional
de insalubridade, em grau máximo (20% do vencimento básico), bem como seus reflexos, fundamentado em prova emprestada, produzida no
âmbito de ação coletiva proposta pelo sindicato da categoria. Da detida análise dos autos, verifico que a parte autora esteve lotada na Unidade de
Internação de Saída Sistemática de 12/12/2013 a 31/07/2016 e na Unidade de Internação do Recanto das Emas de 01/08/2016 até a presente data
e exerce a função de Agente Socioeducativo? ATRS, conforme declaração no ID 24583420. Além disso, foi juntado aos autos provas periciais,
produzidas em juízo (processo nº 2015.01.1.071871-8), em cargo idêntico ao da parte autora, com as seguintes conclusões, ID 24583834 - Pág.
22 e 24583764 - Pág. 44: ?De acordo com os dados levantados obtidos através da perícia técnica, foram aferidos os seguintes resultados: 1)
No que se refere à presença de insalubridade por agentes biológicos, conclui-se por sua existência, em grau máximo, nas atividades exercidas
pelos servidores lotados na Unidade de Internação de Saída Sistemática/DF, nas funções de ATRS (agente social) e especialistas (assistentes
sociais, psicólogos e pedagogos), pelas razões constantes deste laudo. (...)? e ?De acordo com os dados levantados obtidos através da perícia
técnica, foram aferidos os seguintes resultados: 1) No que se refere à presença de insalubridade por agentes biológicos, conclui-se por sua
existência, em grau máximo, nas atividades exercidas pelos servidores lotados na Unidade de Internação do Recanto das Emas/DF, nas funções
de ATRS (agente social) e especialistas (assistentes sociais, psicólogos e pedagogos), pelas razões constantes deste laudo. (...)? Observo que
os laudos periciais judiciais são claros e objetivos ao concluírem que a demandante faz jus ao adicional de insalubridade, em grau máximo (20%
do vencimento básico), uma vez que os laudos em comento, refere-se a cargo idêntico ao da parte autora. Nessa seara, a Lei Complementar
840/2011, em seu art. 79, prevê: ?O servidor que trabalha com habitualidade em locais insalubres ou em contato permanente com substâncias
tóxicas, radioativas ou com risco de vida faz jus a um adicional de insalubridade ou de periculosidade. §1º O servidor que fizer jus aos adicionais de
insalubridade e de periculosidade deve optar por um deles. §2º O direito ao adicional de insalubridade ou de periculosidade cessa com a eliminação
das condições ou dos riscos que deram causa a sua concessão.? Assim, conforme a lei acima mencionada, para a percepção do adicional de
insalubridade, é necessário que o servidor trabalhe frequentemente em local insalubre ou esteja constantemente em contato com substâncias
tóxicas, radioativas ou com risco de vida. No caso em comento, a prova pericial é categórica ao confirmar a exposição contínua e permanente
dos servidores lotados na Unidade de Internação de Saída Sistemática e na Unidade de Internação do Recanto das Emas, nas funções de ATRS
92
(agente social) e especialistas (assistentes sociais, psicólogos e pedagogos, a agentes biológicos durante suas atividades laborais. Destarte,
diante da prova pericial juntada aos autos, razão assiste a parte autora em requerer o adicional de insalubridade em grau máximo. Contudo, verifico
que a pretensão da parte autora abrange período anterior à elaboração do laudo pericial que constatou a insalubridade, datado em 04/10/2016,
o que não é admissível, nos termos da decisão proferida pelo Ministro Benedito Gonçalves, no Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei
nº 413 ? RS, vejamos: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. RECONHECIMENTO PELA
ADMINISTRAÇÃO. RETROAÇÃO DOS EFEITOS DO LAUDO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. INCIDENTE PROVIDO. 1. Cinge-
se a controvérsia do incidente sobre a possibilidade ou não de estender o pagamento do adicional de insalubridade e periculosidade ao servidor
em período anterior à formalização do laudo pericial. 2. O artigo 6º do Decreto n. 97.458/1989, que regulamenta a concessão dos adicionais
de insalubridades, estabelece textualmente que "[a] execução do pagamento somente será processada à vista de portaria de localização ou de
exercício do servidor e de portaria de concessão do adicional, bem assim de laudo pericial, cabendo à autoridade pagadora conferir a exatidão
esses documentos antes de autorizar o pagamento." 3. A questão aqui trazida não é nova. Isso porque, em situação que se assemelha ao caso
dos autos, o Superior Tribunal de Justiça tem reiteradamente decidido no sentido de que "o pagamento de insalubridade está condicionado ao
laudo que prova efetivamente as condições insalubres a que estão submetidos os Servidores. Assim, não cabe seu pagamento pelo período
que antecedeu a perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a possibilidade de presumir insalubridade em épocas
passadas, emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual" (REsp 1.400.637/RS, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe
24.11.2015). No mesmo sentido: REsp 1.652.391/RS, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 17.5.2017; REsp 1.648.791/SC, Rel.
Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 24.4.2017; REsp 1.606.212/ES, Rel. Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 20.9.2016;
EDcl no AgRg no REsp 1.2844.38/SP, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe 31.8.2016. 4. O acórdão recorrido destoa
do atual entendimento do STJ, razão pela qual merece prosperar a irresignação. 5. Pedido julgado procedente, a fim de determinar o termo
inicial do adicional de insalubridade à data do laudo pericial. (PUIL 413/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado
em 11/04/2018, DJe 18/04/2018) (grifei) Sendo assim, considero devido as parcelas posteriores a elaboração do laudo que teve constatada a
insalubridade na Unidade de Internação do Recanto das Emas (04/10/2016 a 10/2018), apresentadas pelo requerido, acrescidas das parcelas
de 11/2018 a 12/2018 o que perfaz o valor total de R$ 26.931,03 (vinte e seis mil novecentos e trinta e um reais e três centavos), bem como as
parcelas vencidas até o trânsito em julgado. Diante do exposto, pronuncio a prescrição da pretensão anteriores a 29/10/2013, por conseguinte,
resolvo o mérito da demanda, nos moldes do art. 487, I do CPC/2015, e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na
exordial para CONDENAR o réu a implementar na folha de pagamento da parte autora o adicional de insalubridade de 20% (vinte por cento) sobre
seus vencimentos, inclusive com os reflexos dele decorrentes, e ao pagamento de R$ 26.931,03 (vinte e seis mil novecentos e trinta e um reais
e três centavos) provenientes das parcelas vencidas (10/2016 a 12/2018) do adicional de insalubridade em grau máximo, bem como as parcelas
vencidas até o trânsito em julgado. Os valores deverão ser corrigidos monetariamente a partir da data de vencimento de cada parcela pelo IPCA-
E, índice adequado a captar a variação de preços da economia, e serão acrescidos, ainda, de juros de mora desde a citação, conforme art. 1º-
F da Lei 9.494/97, com redação determinada pela Lei 11.960, de 29 de junho de 2009, tudo conforme o entendimento esposado pelo excelso
STF no julgamento do RE 870947/SE, de 20/9/2017. Sem custas ou honorários (art. 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 1.º e 27 da Lei 12.153/2009).
Transitado em julgado, arquivem-se os autos. Registrado eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
N. 0719459-97.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JOEL GOMES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF51033
- SAULO VITOR DA SILVA MUNHOZ. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0719459-97.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOEL GOMES DE OLIVEIRA
RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de ação indenizatória ajuizada por JOEL GOMES DE OLIVEIRA em desfavor do DISTRITO
FEDERAL, com a pretensão de recebimento de indenização por danos materiais. Consoante relato exposado à exordial, o autor alude que
no dia 14/04/2018, trafegava com o seu veículo na Avenida Pau Brasil ? Águas Claras, quando fora vítima de uma colisão automobilística
ocasionado por um veículo oficial do SAMU, placa PBS/2717-DF. Regularmente citado, o requerido apresentou contestação, id. 18323278,
sustentando que não há prova técnica robusta e irrefutável da parte adversa que esclareça a dinâmica do acidente apontando o motorista da
ambulância como causador do acidente, e que a definição acerca da dinâmica do acidente é essencial para a imputação de responsabilidade do
evento danoso. Aduz que a responsabilidade civil objetiva da Administração sob a modalidade do risco administrativo não pode ser confundida
com o risco integral, e que a Administração não deve indenizar sempre e em qualquer caso de dano suportado pelo particular. Pugna pela
ausência de comprovação dos valores vindicados, fundamentando que nenhuma ação pode culminar em indenização sem comprovação dos
prejuízos suportados pelo prejudicado, e que o pedido formulado concernente aos danos materiais é estipulado sem qualquer parâmetro, e
que a comprovação dos lucros cessantes não restou devidamente demonstrada nos autos. Ao final, requereu o julgamento pela improcedência
do pleito autoral, com a subsequente condenação aos honorários advocatícios. É o breve relatório. DECIDO. Por não haver a necessidade de
produção de outras provas, promovo o julgamento da lide, em simetria com as disposições contidas no art. 355, I do CPC/2015. Do mérito:
O mérito do presente feito versa sobre a análise de indenização por danos materiais decorrentes de acidente automobilístico ocasionado por
veículo oficial do SAMU. Inicialmente, em análise ao suporte probatório acostado ao feito, precisamente o laudo de estudo e interpretação dos
vestígios materiais auferidos no local do incidente narrado, id. 25530078, tem-se por inequívoca a conclusão de que ?a causa determinante do
acidente foi a ausência de reação materializada por parte do condutor do Mercedes-Benz/Sprinter, com relação à presença do Ford/Ka, à sua
frente na corrente de tráfego?; isto é, o exame do Instituto de Criminalística evidencia o liame de causalidade entre o evento lesivo e o prejuízo
experimentado pelo demandante, que se deu por inobservância de cautela exclusiva do condutor do veículo oficial do requerido no momento
do acidente narrado - ou seja, se tivesse empregado a diligência necessária, poderia ter evitado a ocorrência do ato lesivo. Nesse contexto,
saliente-se que a conduta do requerido enquadra-se no preceito de ordem constitucional insculpido no art. 37, § 6º da CF, a qual dispõe que as
pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviço públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa
qualidade, causarem a terceiro, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa. Depreende-se do dispositivo
supra delineado que a responsabilidade do Estado é objetiva, consubstanciada na teoria do risco administrativo, ou seja, quando evidenciada a
ocorrência de dano ao particular no desempenho de suas atividades, incumbe à pessoa jurídica de direito público ou de direito privado prestadora
de serviços públicos o dever de indenizar. No que concerne aos dispêndios da reparação do veículo acidentado, estes devem ser ressarcidos no
limite de sua extensão e mediante sua efetiva comprovação. Na espécie, o dano material decorrente do conserto do veículo foi de R$ 2.000,00
(dois mil reais), devidamente comprovado, conforme nota fiscal emitida, id. 16667073. Ademais, no que tange ao ônus indenizatório da parte ré em
face dos lucros cessantes, tenho que pretensão deduzida pela parte autora encontra respaldo em preceito delineado no art. 402 do Código Civil,
a qual estabelece que as perdas e danos abrangem, além do que se efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar, ressalvadas
as exceções previamente prevista em lei. Todavia, registra-se que a referida indenização deve estar constrita ao período que em que perdurou
a inviabilidade do demandante de exercer as suas atividades laborativas. Nessa vertente, levando em consideração o ínterim entre a ordem de
execução de serviço, id. 16667073, e o recibo do reparo do veículo envolvido no incidente, id. 17097923, vislumbro que a incapacidade laborativa
do demandante subsistiu por 12 (doze) dias, devendo, portanto, ser este o período considerado para fins de concessão ao pleito indenizatório
pelo que supostamente deixou de auferir. Assim, utilizando-se a tabela dos rendimentos semanal, id. 16667090, como parâmetro para fins de
adequação da referida modalidade de dano material, e em observância aos princípios norteadores da proporcionalidade e da razoabilidade, tenho
que a percepção da quantia de R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais), como forma de compensação do referido dano material experimentado,
se espelha à realidade dos fatos elencados. Assim, presente todos elementos legitimadores à configuração da responsabilidade civil do ente
93
em questão, verifica-se que o Distrito Federal é responsável direto pelos danos suportados pelo demandante, atraindo, portanto, o dever de
indenizar. Diante do exposto, resolvo o mérito da demanda nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil e julgo PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido deduzido na petição inicial, para condenar o Distrito Federal a pagar ao autor na importância de R$ 3.200,00 (três mil e
duzentos reais), a título de danos materiais devidamente comprovados. A correção monetária se dará pelo IPCA-E, índice adequado a captar a
variação de preços da economia, a partir de 27/04/2018, data da emissão do desembolso, conforme id. 17097923, sobre seus respectivos valores,
e serão acrescidos, ainda, de juros de mora desde a citação, conforme art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação determinada pela Lei 11.960, de
29 de junho de 2009, tudo conforme o entendimento esposado pelo excelso STF no julgamento do RE 870947/SE, de 20/9/2017. Sem custas e
honorários, na forma do artigo 55 da Lei 9099/95. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do
débito, na forma determinada na presente sentença. Não havendo impugnação aos cálculos da Contadoria, expeça-se a competente Requisição
de Pequeno Valor ? RPV. Por fim, arquivem-se. Sentença registrada digitalmente. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
2018 15:26:15. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
N. 0704909-28.2017.8.07.0018 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JULIANA RODRIGUES DE ALMEIDA
MACEDO. Adv(s).: DF34163 - FABIO FONTES ESTILLAC GOMEZ. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF
Número do processo: 0704909-28.2017.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JULIANA
RODRIGUES DE ALMEIDA MACEDO RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de ação declaratória c/c obrigação de fazer ajuizada
por JULIANA RODRIGUES DE ALMEIDA MACEDO em desfavor do DISTRITO FEDERAL, na qual pretende o provimento jurisdicional para a
condenação do requerido ao pagamento do adicional de insalubridade, em grau médio (10% do vencimento básico), bem como se determinando
o pagamento do referido adicional desde de 10/2015 até a efetiva implementação no seu contracheque. É breve o relatório. DECIDO. Com vistas
a obter sua pretensão jurídica, a demandante requer expressamente a produção de prova pericial, nos termos do artigo 464 CPC, de forma a
comprovar sua exposição aos agentes insalubres e, com isso, lhe ser autorizado o recebimento do adicional de insalubridade. Pois bem. Entendo
que para deferir o pedido nos moldes formulados, imprescindível e necessário a elaboração da prova pericial para comprovação judicial de
exposição a agentes insalubres. Assim, a complexidade da matéria exige o exame técnico específico, com a participação das partes, eventual
indicação de quesitos e assistentes técnicos, de forma a apurar o grau correto de insalubridade nas atividades laborais da autora, sua extensão
e outros casos paradigmas, a fim de que possa assegurar o correto deslinde da causa. A limitação probatória imposta a este Juízo Especial não
permite a análise percuciente da questão trazida pelas partes. O microssistema dos juizados é regido pelos princípios da oralidade, simplicidade,
informalidade, economia processual e celeridade, resultando daí a impossibilidade de produção de prova pericial, conforme inteligência do artigo
38 da Lei 9.099/95. Sobre o tema já decidiu o e. TJDFT: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. VARA DE FAZENDA PÚBLICA. JUIZADO ESPECIAL
DA FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR. ACIDENTE DE TRABALHO. PROVA TÉCNICA. COMPLEXIDADE. I - A demanda envolve matéria de maior
complexidade, que pode exigir prova técnica mais apurada, procedimento que não se coaduna com o rito simplificado dos Juizados Especiais. II -
Revela-se incabível o processamento de ação que apura o estado de invalidez de servidor, vítima de acidente de trabalho, nos Juizados Especiais
da Fazenda Pública. III - Conflito conhecido para declarar competente a 5ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal.? (20100020204617CCP,
Relator VERA ANDRIGHI, 1ª Câmara Cível, julgado em 28/02/2011, DJ 10/03/2011 p. 55) . PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO DE COMPETÊNCIA
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA E VARA DE FAZENDA PÚBLICA - COMPLEXIDADE DA MATÉRIA. O critério de fixação de
competência dos juizados especiais de fazenda pública é dúplice: quantitativo (valor) e qualitativo (menor complexidade) Causa que demanda
maior dilação probatória deve ser processada e julgada na Vara de Fazenda Pública e não na Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública
do Distrito Federal. Conflito de competência acolhido. (20110020116526CCP, Relator ANA MARIA DUARTE AMARANTE BRITO, 1ª Câmara
Cível, julgado em 05/09/2011, DJ 08/09/2011 p. 47) O e. STJ se pronunciou sobre a incompatibilidade do rito dos Juizados Especiais com a
necessidade de realização de provas complexas. Veja: ?CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA ? JUIZADO ESPECIAL FEDERAL E JUÍZO
COMUM FEDERAL ? COMPETÊNCIA DESTE SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA DIRIMI-LO ? NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE
PROVA COMPLEXA ? INCOMPATIBILIDADE COM O CÉLERE RITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS ? COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM
FEDERAL. I. É do Superior Tribunal de Justiça a competência para dirimir conflitos de competência entre o Juizado Especial Federal e o
Juízo Comum Federal, ainda que administrativamente vinculados ao mesmo Tribunal Regional Federal. II. O célere rito dos Juizados Especiais
Federais é incompatível com a necessidade de realização de provas de alta complexidade. III. Competência da Justiça Comum Federal.? (CC
89195 / RJ, CONFLITO DE COMPETENCIA, 2007/0201370-7, Relator(a) Ministra JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/
MG) (8145), Órgão Julgador: S3 - TERCEIRA SEÇÃO, Data do Julgamento: 26/09/2007, Data da Publicação/Fonte: DJ 18/10/2007 p. 260)?; ?
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. VALOR DA
CAUSA. CONTEÚDO ECONÔMICO A DEMANDA. CORRESPONDÊNCIA. COMPLEXIDADE. INCOMPATIBILIDADE COM OS PRINCÍPIOS
QUE REGEM O JUIZADO ESPECIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL COMUM. 1. Em exame conflito de competência instaurado
entre Juízo Federal e Juizado Especial Federal nos autos de ação de revisão contratual de financiamento firmado sob os auspícios do Sistema
Financeiro da Habitação, tendo sido atribuído à causa o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). 2. Coerente a manifestação do Juiz da 3ª Vara do
Juizado Especial Federal, o suscitante, acerca dos valores em discussão, extraídos da documentação acostada aos autos, no sentido de que o
quantum econômico pretendido na demanda excede aos 60 salários mínimos previstos na Lei 10.259/01. 3. A jurisprudência desta Corte é firme
no entendimento segundo o qual o valor da causa deve corresponder ao conteúdo econômico da demanda. Precedentes. 4. Se o valor dado à
demanda deve guardar pertinência com o benefício econômico pretendido, que, in casu, extrapola o limite legal, tem-se que a demanda reclama,
por conseguinte, a dicção jurisdicional da Justiça Federal Comum. 5. Ademais, versando a ação sobre revisão de contrato firmado sob o pálio do
SFH, por intermédio da qual a parte autora objetiva, entre outros pedidos, o recálculo da prestação inicial para a exclusão do CES e a revisão das
prestações mensais, bem como do saldo devedor, para a aplicação do Plano de Equivalência Salarial Pleno, afigura-se complexa a ação proposta,
mormente por estar sujeita à produção de prova pericial. 6. Entendimento do STJ no sentido de que é incompatível com os princípios que regem
os Juizados Especiais a atuação destes em causas cujas soluções sejam de maior complexidade. Precedentes: CC 54.119/RN, Rel. Min. Luiz
Fux, Primeira Seção, DJ 29.05.2006; CC 56.786/DF, Rel. Min. Laurita Vaz, Terceira Seção, DJ 23.10.2006. 7. Conflito conhecido para declarar
a competência do Juízo Federal da 3ª Vara Federal de Londrina/PR, o suscitado. ?(Processo CC 87865 / PR, CONFLITO DE COMPETENCIA
2007/0166610-5, Relator(a): Ministro JOSÉ DELGADO (1105), Órgão Julgador: S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, Data do Julgamento:10/10/2007, Data
da Publicação/Fonte: DJ 29/10/2007 p. 173).? Esse também foi o entendimento adotado pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal ao julgar
recentemente o Recurso Extraordinário RE 537.427/SP. No julgamento, o Relator, Ministro Marco Aurélio, votou pela incompetência dos Juizados
por causa da complexidade do caso. Segundo ele, com base no inciso I do artigo 98 da Constituição, apesar do valor da causa estar dentro do
limite para o julgamento pelos Juizados, só cabe a eles julgar casos de baixa complexidade e simples compreensão. O Ministro Marco Aurélio
mencionou que ?incumbe aos juizados especiais a apreciação de ?causas cíveis de menor complexidade?. Fora isso, é estender-se, além dos
ditames constitucionais, a competência a eles outorgada, que, ante a delimitação verificada, visa a um processo onde predomine a oralidade
e a celeridade, não reclamando quer instrução probatória alargada, quer o exame de situação a levar a indagação ímpar?. Diante do exposto,
em razão da necessária produção probatória pericial, reconheço a incompetência absoluta e DECLARO EXTINTO o processo sem resolução do
mérito, na forma do art. 51, II, da Lei 9.099/95. Sem custas ou honorários (art. 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 1.º e 27 da Lei 12.153/2009). Transitado
em julgado, arquivem-se os autos. Registre-se. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:18:26. CARMEN NICEA
NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
N. 0742577-39.2017.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANTONIO MACHADO COELHO. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. A: REGINALDO ALVES COELHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
94
Advogado. R: SERVICOS HOSPITALARES YUGE S.A. Adv(s).: DF29155 - PEDRO AMADO DOS SANTOS. T: CENTRAL DE REGULAÇÃO DE
LEITOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0742577-39.2017.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO
DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANTONIO MACHADO COELHO REPRESENTANTE: REGINALDO ALVES COELHO RÉU:
DISTRITO FEDERAL, SERVICOS HOSPITALARES YUGE S.A S E N T E N Ç A Dispensado o relatório. DECIDO. O tema posto em questão é
unicamente de direito, de forma que o julgamento antecipado da lide se impõe, consoante dispõe o artigo 355, inciso I, do Código de Processo
Civil. Inicialmente, tendo em vista a resolução constante do IRDR Incidente Tema 03 desta Corte, tese 'c', que assenta que "as ações que têm
como objeto o fornecimento de serviços de saúde, inclusive o tratamento mediante internação, encartam pedido cominatório" e que, portanto, "o
valor da causa, fixado de forma estimativa, é irrelevante para fins de definição da competência", há que se considerar que a presente demanda
consiste unicamente em obrigação de fazer, razão pela qual, com fulcro no artigo 295, §3° do CPC, arbitro de ofício o valor da causa para R$
10.000,00, a fim de adequá-lo ao entendimento da Câmara de Uniformização deste TJDF, Processo n° 20160020245629IDR. Altere-se o valor da
causa junto ao sistema PJE. A preliminar de ilegitimidade passiva do segundo réu não merece acolhida, uma vez que este, na condição de credor
dos valores decorrentes da internação, também irá sofrer os efeitos da condenação e, portanto, tenho por latente a necessidade de formação de
litisconsórcio passivo necessário. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à análise de mérito. No caso em apreço,
observa-se que a parte autora este internada em leito do Hospital Regional de Taguatinga desde 25/09/2017 até o dia 10/10/2018 e, em seguida,
procurou o nosocômio réu no dia 11/10/2017, onde teria ficado internado até 15/10/2017 e, posteriormente, teria retornado para internação em
leito de UTI a madrugada do dia 23/10/2017. Verifica-se, nos autos, que a primeira tentativa comprovada de transferência do autor novamente
à rede pública se deu por meio da Defensoria Pública em 17/10/2017, conforme comprova o ofício n° 9046/2017 (ID 10865693 ? págs. 1 e 3),
momento em que se deu ciência da pretensão autoral de retorno à internação para nosocômio do SUS e surgiu o dever correlato do Estado de
providenciar à parte autora sua remoção a leito público ou, na sua impossibilidade, para que arque com os gastos decorrentes do descumprimento
da obrigação, conforme determinado na decisão que deferiu a tutela de urgência. Segue entendimento desta Corte neste exato sentido: ?
DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. PRELIMINAR. ILEGITIMIDADE ATIVA. REJEITADA. DIREITO À SAÚDE. GARANTIA CONSTITUCIONAL.
OBRIGAÇÃO ESTATAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. OMISSÃO. SUBJETIVA. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE DOLO
OU CULPA DO AGENTE ESTATAL. CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA NECESSIDADE DE INTERNAÇÃO DE PACIENTE EM LEITO DE UTI. NÃO
CUMPRIMENTO. MORA CONFIGURADA. DISCUSSÃO VALORES. AÇÃO PRÓPRIA. RECONVENÇÃO. AÇÃO AUTÔNOMA. CONDENAÇÃO
EM HONORÁRIOS. CABIMENTO. 1. Há legitimidade ativa da parte que firmou termo de responsabilidade por despesas hospitalares, porquanto
ser esta responsável pelo pagamento das despesas referentes ao tratamento médico fornecido ao paciente. 2. A proteção à saúde encontra-
se inserida no rol dos direitos sociais constantes do artigo 6º da Constituição Federal. Os direitos sociais, por sua vez, são consagrados como
fundamentos do estado democrático e têm por finalidade a melhoria das condições de vida das pessoas necessitadas e a concretização da
igualdade social. 3. O direito à saúde de forma integral a quem demonstrar necessidade é uma garantia constitucional, não podendo o Estado
eximir-se de cumprir com o dever em fornecer tratamento adequado aos que dele necessitam, sob pena de ofensa ao princípio da dignidade
humana. 4. A responsabilidade da Administração Pública, em regra, é objetiva, ou seja, independe de culpa, bastando a comprovação do prejuízo
e do nexo de causalidade entre a conduta do agente e o dano. Inteligência do art. 37, § 6°, da Constituição Federal. No entanto, há situações
que ensejam a verificação da culpa para se configurar a responsabilidade civil do Estado. 5. Nos casos de omissão estatal a responsabilidade do
Estado será subjetiva, ou seja, exige a demonstração da ocorrência de dolo ou culpa na conduta do agente estatal, esta última materializada em
uma de suas três vertentes, a negligência, a imprudência ou a imperícia. 6. Estar-se-á configurada a omissão estatal a partir da ciência inequívoca
deste quanto a necessidade de internação da paciente em leito de UTI, por meio do recebimento do ofício enviado pela Defensoria Pública, uma
vez que a burocracia dos tramites internos e demora de inscrição na CRIH não pode ser imputada ao particular. 7. Havendo omissão do ente
Estatal, resta configurada a culpa deste por conduta negligente capaz de ensejar, portanto, o dever de indenizar os danos materiais sofridos pelo
ora apelado, a partir do momento que o ente estatal se encontrou em mora. 8. Havendo determinação, pelo juízo sentenciante, de que os valores
devidos por uma parte à outra deverão ser apurados em ação própria, eventual discussão acerca da possibilidade de aplicação ou não de valores
pagos a entidades conveniadas devem também ser discutidos naquela ação e não nesta. (...) (Acórdão n.1094523, 07000690920168070018,
Relator: GISLENE PINHEIRO 7ª Turma Cível, Data de Julgamento: 09/05/2018, Publicado no PJe: 10/05/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.)?.
Neste sentido, eventual demora na inserção do autor na lista de regulação da SES-DF consiste em burocracia administrativa cujo ônus não pode
ser imputado ao autor. Assim, ao Distrito Federal deve ser responsabilizado pelas despesas oriundas da internação da autora apenas desde a data
que foi iniciada a comunicação da necessidade de sua internação, haja vista que foi neste momento que teve conhecimento do estado de saúde
do paciente e não providenciou sua transferência para nosocômio público. Por fim, impende destacar que a razoabilidade dos valores cobrados
pelo hospital privado deve ser discutida em ação própria, inclusive no tocante a aplicação da tabela do Sistema Único de Saúde, consoante
o seguinte entendimento: "(...)A instituição privada que não se encontra vinculada ao Sistema Único de Saúde, em princípio, não se sujeita à
prestação do serviço mediante remuneração limitada aos preços praticados na tabela fixada pelo ente governamental. Contudo, a razoabilidade
da quantia a ser cobrada pode ser questionada em ação própria, destinada à discussão do problema". (Acórdão n.607555, 20110110059504RMO,
Relator: FLAVIO ROSTIROLA, 1ª Turma Cível, Data de Julgamento: 02/08/2012, Publicado no DJE: 14/08/2012. Pág.: 55) Neste mesmo sentido,
é importante também mencionar que restou resolvido no IRDR Incidente Tema 03 desta Corte, tese 'c', que "as ações que têm como objeto o
fornecimento de serviços de saúde, inclusive o tratamento mediante internação, encartam pedido cominatório" e que, portanto, "o valor da causa,
fixado de forma estimativa, é irrelevante para fins de definição da competência.". Assim, desnecessária a manifestação acerca de eventual valor
devido pelo réu quanto às despesas hospitalares pendentes de pagamento, por tratar-se de obrigação de fazer. Ante o exposto, confirmo os efeitos
da decisão que antecipou a tutela e, com fulcro no artigo 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para CONDENAR
o Distrito Federal a arcar com os custos do tratamento médico dispensado ao autor apenas a partir do dia 17/10/2017. Sem custas e honorários,
na forma do artigo 55 da Lei 9099/95. Após o trânsito em julgado, oficie-se nos termos do artigo 12 da Lei 12.153/2009. Por fim, nada mais
havendo, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:58:58. CARMEN NICEA NOGUEIRA
DECISÃO
N. 0757912-64.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CARLOS ROBERTO COUTO. Adv(s).: DF20896
- FERNANDO DE ASSIS BONTEMPO. R: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
AUTOR: CARLOS ROBERTO COUTO RÉU: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL Cumpra-se a emenda anterior, para
que o requerente junte aos autos os extratos das multas de trânsito, tendo em vista que, a princípio, tais documentos podem ser obtidos junto
à autarquia ré. É de se ressaltar que a intervenção do judiciário apenas pode ser solicitada mediante a comprovação de negativa proferida pela
administração pública. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
DESPACHO
95
N. 0701824-34.2017.8.07.0018 - PETIÇÃO CÍVEL - A: DOMIVALDO ROSA DE CARVALHO. Adv(s).: DF14037 - FRANCISCO HELIO
RIBEIRO MAIA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0701824-34.2017.8.07.0018 Classe judicial:
PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: DOMIVALDO ROSA DE CARVALHO REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Tendo em vista
o transcurso do prazo para impugnação à decisão de ID 26017117, expeça-se alvará de levantamento do montante de R$ 1.459,47, nos termos
da petição retro. Após, intime-se a parte autora para que proceda o pagamento do montante remanescente (R$ 3.741,72), no prazo de 15 dias,
sob pena de penhora. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 19:49:28. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0726695-03.2018.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FRANCISCO TARCISO DE MORAIS. Adv(s).: DF21249 -

JULIANA ALMEIDA BARROSO MORETI, DF24775 - LUIZ FELIPE BUAIZ ANDRADE, DF44242 - MARIZA DIAS MARUM JORGE, DF21675
- ANDRESSA MIRELLA CASTRO DIAS, DF31660 - ANA CAROLINA FERNANDES ALTOE TAVARES SEIXAS, DF00968 - ULISSES RIEDEL
DE RESENDE, DF52610 - DANILO OLIVEIRA SILVA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
do processo: 0726695-03.2018.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FRANCISCO TARCISO DE
MORAIS EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, em cumprimento ao determinado na Portaria nº 02/2016
deste Juízo, dê-se ciência à parte autora de que o alvará de levantamento encontra-se disponível para impressão, sendo desnecessário o
seu comparecimento ao Cartório para recebê-lo, pois já está assinado eletronicamente. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018
19:21:29.
N. 0711225-29.2018.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: LUCIA MARIA DE OLIVEIRA NUNES. Adv(s).: DF21547 -
ANTONIO FRANCISCO VIEIRA DA SILVA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
processo: 0711225-29.2018.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: LUCIA MARIA DE OLIVEIRA
NUNES EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, em cumprimento ao determinado na Portaria nº 02/2016
19:23:27.
N. 0732585-88.2016.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JOAO LASSE DE HOLLANDA. Adv(s).: DF49222 - BRUNO
HENRIQUE PEREIRA DE CALDAS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0732585-88.2016.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: JOAO LASSE DE HOLLANDA EXECUTADO:
DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, em cumprimento ao determinado na Portaria nº 02/2016 deste Juízo, dê-se ciência à
parte autora de que o alvará de levantamento encontra-se disponível para impressão, sendo desnecessário o seu comparecimento ao Cartório
para recebê-lo, pois já está assinado eletronicamente. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 19:25:37.
N. 0739595-52.2017.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: EDUARDO NELSON PINTO PEDROSA. Adv(s).: DF52819 -
RAFAEL COELHO DA SILVA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
0739595-52.2017.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: EDUARDO NELSON PINTO PEDROSA
EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, em cumprimento ao determinado na Portaria nº 02/2016 deste Juízo, dê-
se ciência à parte autora de que o alvará de levantamento encontra-se disponível para impressão, sendo desnecessário o seu comparecimento
ao Cartório para recebê-lo, pois já está assinado eletronicamente. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 19:27:20.
N. 0714145-73.2018.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ANNA CAROLINA MOURA LOPES COELHO SATHLER. Adv(s).:
0714145-73.2018.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ANNA CAROLINA MOURA LOPES COELHO
SATHLER EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, em cumprimento ao determinado na Portaria nº 02/2016
19:28:43.
N. 0741291-89.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: MERCIDES CORREIA DA SILVA. Adv(s).: DF48903 - LARISSA RODRIGUES
DE OLIVEIRA, DF26962 - RAFAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF08043 - DENISE APARECIDA RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA. R:
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0741291-89.2018.8.07.0016 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241)
REQUERENTE: MERCIDES CORREIA DA SILVA REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que transcorreu em branco
o prazo para oferecimento de contestação. Certifico e dou fé que, nos termos da Portaria 02/2016, que delega competências aos servidores,
intime-se a parte autora para manifestar sobre o interesse na produção de provas, no prazo de 15 (quinze) dias. BRASÍLIA-DF, Quinta-feira, 20
de Dezembro de 2018 13:33:17.
N. 0748721-92.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: VIDAL MARTINEZ FERNANDEZ. Adv(s).: DF55603 - ANDREA ALVES DE
CARVALHO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: AGENCIA DE FISCALIZACAO DO DISTRITO FEDERAL - AGEFIS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB
2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0748721-92.2018.8.07.0016 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241)
REQUERENTE: VIDAL MARTINEZ FERNANDEZ REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL, AGENCIA DE FISCALIZACAO DO DISTRITO FEDERAL
- AGEFIS CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nos termos da Portaria 02/2016, que delega competências aos servidores, intime-se a parte autora
para manifestar sobre a contestação e documentos juntados, bem como sobre o interesse na produção de provas, no prazo de 15 (quinze) dias.
BRASÍLIA-DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018 13:34:20.
ATO ORDINATÓRIO
N. 0757613-87.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: KELLY CRISTINA DIAS BARBOSA. Adv(s).:
DF58145 - VIVIANA CARUBINO DE SOUSA. R: GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL - PROCURADORIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0757613-87.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: KELLY
CRISTINA DIAS BARBOSA RÉU: GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL - PROCURADORIA DECISÃO O presente feito trata de matéria referente
à GATE/GAEE, objeto de discussão no IDR nº 2016 00 2 021967-8 (tema 04) e no ADI 2017 00 2 021004-9. Em 14/11/2016, a Câmara de
Uniformização admitiu Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas ? IRDR que trata da Gratificação de Ensino Especial ? GATE/GAEE,
96
tendo o Relator determinado a suspensão dos processos pendentes no TJDFT sobre o aludido tema. Superado o prazo legal de um ano para
julgamento do incidente (art. 980 do CPC), sem que ele acontecesse, o Relator não vislumbrou motivo para prorrogar a decisão suspensiva.
Todavia, em 13/08/2018, ao julgar agravo interno interposto pelo Distrito Federal no IDR nº 2016 00 2 021967-8, o Colegiado manteve o
sobrestamento dos processos individuais sobre o assunto. Com tais considerações, suspendo o processo até o julgamento da ADI 2017 00 2
021004-9. Intimem-se BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 17:22:07. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0740283-14.2017.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: NIELI ANDERSON VIEIRA FREITAS. Adv(s).:
DF25397 - MARCOS AURELIO DA SILVA MELO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
0740283-14.2017.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: NIELI ANDERSON VIEIRA
FREITAS RÉU: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95). DECIDO. O cerne da controvérsia
consiste em analisar se: (i) há aplicação subsidiária da CLT ao contrato de trabalho firmado entre as partes; (ii) a requerente exerceu atividades da
competência de Técnico Penitenciário no período do contrato temporário com o réu, em desvio de função; (iii) a requerente faz jus ao recebimento
de adicional de periculosidade. No caso em apreço, vislumbro prescindível a produção de outras provas, tendo em conta que os argumentos
e documentos carreados pela parte são suficientes para dirimir o conflito, conforme disposições expostas no art. 355, I, e 356 do NCPC/2015.
Não há questões preliminares ou prejudiciais a serem apreciadas e o feito se encontra devidamente saneado. Estão presentes os pressupostos
de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, bem como verifico a legitimidade das partes e o interesse de agir. Passo
ao exame do mérito. Aduz o Requerente que era educador social nas dependências da Unidade de Internação Provisória de São Sebastião
(UIPSS), por meio de contrato temporário com a administração pública do período de 09/01/2014 à 12/07/2017, mediante a remuneração de R$
2.500,00 (Dois mil e quinhentos Reais). Relata que não realizava somente as funções atinentes aos educadores sociais, como também atividades
como revista nos menores, escolta para as audiências, escoltas para consultas, etc. Sustenta que essas funções deveriam ser realizadas por
agente penitenciário, ou pelo Grupo de Apoio Operacional (GAO), e que isso não ocorria pela insuficiência de pessoal especializado, razão
pela qual tais funções eram desenvolvidas pelos agentes socioeducativos. A relação jurídica advinda do contrato temporário da parte autora
com a Administração Pública está sujeita ao regramento de Direito Público e não à CLT. Não há falar, portanto, em aplicação analógica da CLT
apenas para incidência de multa. O seguinte precedente possui o entendimento acima exposto e, atendendo ao art. 489, §1º, incisos V e VI, do
Código de Processo Civil, é mais recente e adequado ao caso concreto: ADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL E PROCESSO CIVIL. APELO.
EFEITO SUSPENSIVO. CONTRATO TEMPORÁRIO DE TRABALHO. EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO. VERBAS RESCISÓRIAS. CLT.
INAPLICABILIDADE. REGIME ESTATUTÁRIO. SENTENÇA MANTIDA. 1 Nos termos do art. 1.012, do CPC, o apelo, por regra, deve ser recebido
no efeito suspensivo, não se inserindo o tema versado nos autos nas exceções elencadas no mesmo dispositivo legal. 2 O contrato temporário
de trabalho celebrado com o poder público não se submete às normas estabelecidas na CLT. Aplica-se, no que couber, o disposto no art. 39,
§ 3º, da CF/88. 3 In casu, o contrato temporário de trabalho firmado pela autora com o Distrito Federal prevê que o mesmo se regeria pela Lei
nº 1.169/96 que, alterada pelas leis nº 1.448/97 e 3.289/2003 (art. 9º), remetem a vários dispositivos do regime estatutário - Lei nº 8.112/90.
4 Os documentos encartados pela autora, cópias procedentes do acervo administrativo do apelante, evidenciam que as verbas rescisórias
declaradas na sentença efetivamente lhe são devidas, a exigir a manutenção da sentença. 5 Negado provimento ao recurso. (Acórdão n.1039488,
00286516020168070018, Relator: LEILA ARLANCH 7ª Turma Cível, Data de Julgamento: 16/08/2017, Publicado no PJe: 30/08/2017. Pág.: Sem
Página Cadastrada.) Logo, não há que se falar em multa prevista no art. 477 da CLT. Afinal, o contrato foi celebrado por tempo determinado
e a requerente já tinha conhecimento acerca da data de sua extinção desde a assinatura do instrumento, de modo que se mostra incabível
a multa pela não comunicação do término do contrato. No que tange ao pleito de equiparação salarial, o contrato celebrado entre as partes
assim discriminou as atribuições da requerente (ID 10521181): CLÁUSULA 2ª: O CONTRATADO fica obrigado a prestar serviços profissionais
relativos às atividades de Educador Social, cujas principais tarefas são: Executar tarefas relativas à guarda, à vigilância, ao acompanhamento
e à segurança dos socioeducandos; desenvolver atividades de nível médio, cadastrando, selecionando e orientando a população atendida;
planejar, executar e avaliar atividades sócio-educativas a serem desenvolvidas com a clientela assistida pelas unidades de execução de medidas
sócio-educaticas; executar e desenvolver o atendimento nas medidas sócio-educativas, previstas no artigo 112, do Estatuto da Criança e do
Adolescente. Os Técnicos Penitenciários, por sua vez, possuem suas atribuições previstas na Lei Distrital nº 3.699/05: Art. 7º São atribuições
gerais do Técnico Penitenciário, além de outras decorrentes do seu exercício: I ? exercer, operacionalizar tarefas de atendimento, serviço de
vigilância, custódia, guarda, assistência e orientação de pessoas recolhidas aos estabelecimentos penais do Distrito Federal; II ? acompanhar,
instruir e orientar os processos de reeducação, reintegração social e ressocializaçao do detento; III ? organizar, protocolar, preparar, expedir
e arquivar documentos, promover controle de pessoal, tramitar processos e expedientes dos estabelecimentos penais; IV ? arquivar, manter
e atualizar a documentação dos fichários e prontuários dos internos recolhidos nos estabelecimentos penais; V ? fiscalizar as atividades de
conservação e reparos das instalações e bens materiais dos estabelecimentos penais; VI ? realizar atividades assistenciais aos internos recolhidos
nos estabelecimentos penais, nas áreas religiosas, sociais, educacionais e profissionais; VII ? promover, atualizar e manter os cadastros de
visitantes, inclusive de familiares dos internos, autorizados a adentrarem nos estabelecimentos penais; VIII ? executar as rotinas de visitação aos
presos, no cadastro de visitantes, e promover as revistas em alimentos e pertences que adentram nos estabelecimentos penais; IX ? assistir as
gerências e chefias dos estabelecimentos penais; X ? realizar o serviço de expediente junto ao Poder Judiciário e demais órgãos ou entidades;
XI ? fiscalizar a aquisição de suprimentos necessários aos estabelecimentos penais, bem como na entrega dos produtos; XII ? exercer outras
atividades que lhe forem cometidas, compatíveis com o seu cargo. Ao comparar as respectivas atribuições, é clarividente que não há direito
da parte autora à equiparação salarial, vez que as atividades descritas pela autora como desvio de função se inseriam dentro do objeto do
contrato celebrado com o réu, e, repisa-se, já era de prévio conhecimento no momento da assinatura do mesmo. Não há, ademais, direito de
equiparação salarial entre servidores temporários e efetivos, por se tratarem de situações jurídicas distintas. Por essa razão, não há que se falar
em saldo de salário sobre equiparação. No mais, a Súmula Vinculante nº 37 do STF estabelece que: ?Não cabe ao Poder Judiciário, que não
tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento de isonomia?. Este é, inclusive, o entendimento que tem
se consolidado no âmbito deste e. Tribunal de Justiça, conforme julgado a seguir colacionado: JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
ADMINISTRATIVO. CONTRATO TEMPORÁRIO. EDUCADOR. UNIDADE DE INTERNAÇÃO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. DESVIO DE
FUNÇÃO. AUSÊNCIA. LAUDO. COMPROVAÇÃO. SÚMULA VINCULANTE 37/STF. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO
PROVIDO. 1. Recurso regular, próprio e tempestivo. 2. Recurso interposto pelo autor em que requer seja acolhido seu pedido inicial em relação ao
adicional de periculosidade, com a nomeação de perito técnico para atestar seu direito ao referido adicional, bem como seja reconhecido o desvio
de função, sob o fundamento de que, além das atividades descritas no contrato individual de prestações de serviços por prazo determinado,
também desempenhava atividades típicas de agentes carcerários. 3. O art. 37, IX, da Constituição Federal, preconiza que a lei deverá estabelecer
os casos de contratação por tempo determinado para atender à necessidade temporária de excepcional interesse da Administração e, portanto,
cabe à lei específica o regramento dos casos de contratação por tempo determinado. 4. No Distrito Federal coube à Lei nº 4.266/08, que
estabelece em seu art. 11 os benefícios a que terão direito os contratados temporariamente, fazendo remição aos benefícios previstos na Lei
8.112/90. Com a edição da Lei Complementar Distrital nº 840/2011, todos os benefícios mantidos pela aludida lei permaneceram válidos para
os contratos temporários de trabalho. 5. O contratado temporariamente, portanto, possui os mesmos direitos do servidor efetivo, inclusive no
que se refere ao respectivo adicional de periculosidade que, inclusive, tem assento constitucional e é devido aos servidores que exercem suas
atividades com habitualidade em locais insalubres ou em contato permanente com substâncias tóxicas, radioativas ou com risco de vida (Lei
97
Complementar nº 840/2011, artigos 79 e 81. 6. O servidor fora contratado por tempo determinado para atender à necessidade temporária de
excepcional interesse público, e exerceu a função de educador social junto à Unidade de Internação Provisória de São Sebastião, no período
de 01/01/2014 a 18/07/2017 (ID 5726597). 7. Nos termos do art. 3º do Decreto Distrital nº 32.547/2010, para a caracterização da atividade
perigosa, é necessária perícia nos locais de trabalho e elaboração de laudos técnicos, nesse sentido, embora exista indícios de insalubridade/
periculosidade no local de trabalho, o autor absteve-se de colacionar laudo pericial atestando que o seu local de trabalho preenchia os requisitos
para recebimento do adicional. 8. Os Juizados Especiais têm por princípios informadores a celeridade e a simplicidade, estando sua competência
adstrita à conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, entendendo-se como tais aquelas cujo valor não supere
quarenta salários mínimos e para cujo deslinde não seja necessária a realização de perícia técnica, além da necessidade de o procedimento ser
compatível com o previsto na Lei 9.099/95. 9. A determinação judicial de perícia técnica por intermédio dos juizados especiais, portanto, não é
admitida. 10. O desvio de função caracteriza-se pelo exercício regular de atividades diversas daquelas para as quais o servidor fora admitido.
Caso o servidor exerça atribuições compatíveis e semelhantes com a função para a qual fora contratado, como no caso da presente demanda,
rechaça-se a alegação de desvio de função. 11. A súmula vinculante 37 enuncia que não compete "ao Poder Judiciário, que não tem função
legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento da isonomia." 12. Sentença mantida. RECURSO CONHECIDO E
NÃO PROVIDO. (art. 55, Lei 9099/95). Condenado o recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, arbitrados
em 10% sobre o valor da causa, suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade de justiça deferida. (art.55, Lei 9099/95) 13. A súmula do
julgamento servirá de acórdão (art.46, Lei 9099/95). (Acórdão n.1140017, 07342882020178070016, Relator: FABRÍCIO FONTOURA BEZERRA
1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julgamento: 27/11/2018, Publicado no DJE: 13/12/2018. Pág.: Sem
Página Cadastrada.). No que tange ao adicional de periculosidade, a Lei Complementar n. 840/2011 estabelece que o benefício é devido ao
servidor público que trabalha com risco de vida. Para a percepção do adicional, faz-se mister a demonstração das condições de periculosidade
à época do período trabalhado, por meio de Laudo pericial próprio ou Laudo Técnico de Condições de Ambiente de Trabalho (LTCAT), prova
indispensável à demonstração do direito pretendido (art. 373, inciso I, CPC). No entanto, a requerente não juntou laudo técnico para atestar as
suas condições de trabalho como perigosas ou mesmo de agente em situação análoga, tampouco requerimento administrativo para percepção
da referida verba na época em que vigiara o contrato. Ressalte-se que as fotos e os vídeos acostados aos autos não se prestam a configurar
a alegada periculosidade, uma vez que sua aferição depende, necessariamente, de parecer técnico. Por outro lado, impossível determinar uma
perícia após o encerramento dos contratos de todos os educadores sociais e a contratação de servidores efetivos, uma vez que não há como
se aferir as reais condições em que laborava a requerente. Restam prejudicados, por conseguinte, os pedidos subsidiários decorrentes deste.
Diante do exposto, resolvo o mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil/2015, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos
na inicial. Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55, caput, da Lei 9099/95. Após o trânsito em julgado, não havendo outros requerimentos,
arquivem-se os autos com baixa na distribuição, observadas as cautelas de estilo. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-
se. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 16:12:31. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
DESPACHO
N. 0721980-49.2017.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: THAMIRES APARECIDA URCINO FERREIRA.

Adv(s).: DF5108 - TANIA MARIA MARTINS GUIMARAES LEAO FREITAS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número
do processo: 0721980-49.2017.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: THAMIRES
APARECIDA URCINO FERREIRA RÉU: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Diga a parte autora acerca do ofício, Id. 27108640, e documentos
juntados, no prazo de 15 dias. I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 19:04:37. CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT Juíza de Direito
98

INTIMAÇÃO
N. 0755131-69.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LATICINIO SAO BENTO LTDA - ME. Adv(s).:
DF57910 - VICTOR PACHECO DOS SANTOS, DF57893 - ARTHUR PACHECO DOS SANTOS. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB
3? Juizado Especial da Fazenda P?blica do DF Número do processo: 0755131-69.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO
JUIZADO ESPECIAL C?VEL (436) AUTOR: LATICINIO SAO BENTO LTDA - ME R?U: BRB BANCO DE BRASILIA SA S E N T E N Ç A
Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/95). DECIDO. Trata-se de demanda proposta em face de sociedade de economia mista. Ocorre
que, no dia 23 de outubro de 2017, ao julgar o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas ? IRDR- 2017.00.2.011909-9, a d. Câmara
de Uniformização desta Corte de Justiça, fixou a seguinte tese jurídica, in verbis: ?Decisão: Decido o presente Incidente de Resolução de
Repetitivas para fixar a presente tese: Não há que admitir interpretação extensiva da norma esculpida no inciso II do art. 5 da Lei nº. 12.153/2009,
por contemplar regra de competência absoluta de caráter restritivo, cujas hipóteses foram taxativamente estabelecidas pelo legislador, não
admitindo por conseguinte ampliação para incluir as sociedades de economia mista. Por corolário a competência para processar e julgar as
ações em que tenha como ré as sociedades de economia mista é da Vara de Fazenda Pública do Distrito Federal, nos termos do I do art.
26 da LOJDF ? Lei de Organização Judiciária do Distrito Federal?. Assim, falece competência a este Juizado Fazendário para processar e
julgar a presente demanda. Entretanto, segundo determina o artigo 51, II, da Lei 9.099/95, o reconhecimento da incompetência dos Juizados
Especiais não autoriza o declínio para o órgão competente, mas, sim, a extinção do processo sem julgamento de mérito. Ante o exposto, declaro
a incompetência deste Juizado Especial da Fazenda Pública para processar e julgar a presente demanda e, via de conseqüência, DECLARO
EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil e no artigo
5º, II da Lei nº 12.153/2009. Sem custas e sem honorários, na forma do artigo 55, da Lei 9.099/95. Após o decurso do prazo recursal, não
havendo outros requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-
se. #{processoTrfHome.instance.orgaoJulgador.localizacao.endereco.cep.municipio}, DF, 19 de dezembro de 2018 16:02:01. ENILTON ALVES
FERNANDES Juiz de Direito
99
Secretaria-Geral da Corregedoria
Varas com Jurisdição em Todo o Território do Distrito Federal
Varas da Fazenda Pública do DF
1ª Vara da Fazenda Pública do DF
INTIMAÇÃO
N. 0711431-37.2018.8.07.0018 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP. Adv(s).:

Nao Consta Advogado. R: ATUAL GRAFICA E EDITORA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: Sergina rosa da Cruz e Silva. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VAFAZPUB 1ª Vara da
Fazenda Pública do DF Número do processo: 0711431-37.2018.8.07.0018 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP EXECUTADO: ATUAL GRAFICA E EDITORA LTDA, SERGINA ROSA DA CRUZ E SILVA
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Providencie a Secretaria as anotações e alterações necessárias uma vez que o feito se encontra na fase de
cumprimento de sentença. Intime(m)-se o(a) Devedor(a)(es) para comprovar(em) o pagamento da obrigação ou cumpri-la no prazo de 15 (quinze)
dias, a contar desta intimação, devidamente corrigida até a data do efetivo pagamento, sob pena de aplicação da multa e de honorários, nos
termos do art. 523, § 1º do Código de Processo Civil. Ressalto que, caso a parte seja representada pela Defensoria Pública ou quando não
tiver procurador constituído nos autos, deverá ser intimada, por via postal, nos termos do art. 513, §2º, II, do CPC. E, caso tenha sido citada por
edital e seja revel na fase de conhecimento, deverá ser intimada novamente por edital (prazo 30 dias), conforme art. 513, §2º, IV, do CPC. Após
decorrido o prazo acima sem manifestação, contado da publicação desta decisão, antes de certificar o decurso de prazo, deverá a Secretaria
atentar-se para a necessidade de intimação da parte executada por via postal, se o requerimento de cumprimento de sentença for formulado após
1 (um) ano do trânsito em julgado. Ressalto que dispõe o art. 274, parágrafo único, do CPC que presumem-se válidas as intimações dirigidas ao
endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido
devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo
endereço. I. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 23:06:14. ANDRE SILVA RIBEIRO Juiz de Direito Substituto
N. 0711431-37.2018.8.07.0018 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: ATUAL GRAFICA E EDITORA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: Sergina rosa da Cruz e Silva. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VAFAZPUB 1ª Vara da
COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP EXECUTADO: ATUAL GRAFICA E EDITORA LTDA, SERGINA ROSA DA CRUZ E SILVA
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Providencie a Secretaria as anotações e alterações necessárias uma vez que o feito se encontra na fase de
cumprimento de sentença. Intime(m)-se o(a) Devedor(a)(es) para comprovar(em) o pagamento da obrigação ou cumpri-la no prazo de 15 (quinze)
dias, a contar desta intimação, devidamente corrigida até a data do efetivo pagamento, sob pena de aplicação da multa e de honorários, nos
termos do art. 523, § 1º do Código de Processo Civil. Ressalto que, caso a parte seja representada pela Defensoria Pública ou quando não
tiver procurador constituído nos autos, deverá ser intimada, por via postal, nos termos do art. 513, §2º, II, do CPC. E, caso tenha sido citada por
edital e seja revel na fase de conhecimento, deverá ser intimada novamente por edital (prazo 30 dias), conforme art. 513, §2º, IV, do CPC. Após
decorrido o prazo acima sem manifestação, contado da publicação desta decisão, antes de certificar o decurso de prazo, deverá a Secretaria
atentar-se para a necessidade de intimação da parte executada por via postal, se o requerimento de cumprimento de sentença for formulado após
1 (um) ano do trânsito em julgado. Ressalto que dispõe o art. 274, parágrafo único, do CPC que presumem-se válidas as intimações dirigidas ao
endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido
devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo
endereço. I. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 23:06:14. ANDRE SILVA RIBEIRO Juiz de Direito Substituto
N. 0703243-89.2017.8.07.0018 - AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - A: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: INSTITUTO CAMINHO DAS ARTES - ICA. Adv(s).: DF05060 - RENATO
MANUEL DUARTE COSTA. R: MANOEL CARNEIRO DE MENDONCA NETO. Adv(s).: DF43146 - DIEGO DE BARROS DUTRA. R: AUGUSTO
CESAR ELIAS. Adv(s).: DF36391 - FERNANDO AROUCHA BRITO. R: MARIA CRISTINA LEITE MODESTO. Adv(s).: DF35436 - EDINARDO
COSTA BEZERRA. R: MARIA ANGELICA MONTALDI. Adv(s).: DF45130 - FLAVIA BARBOSA DE SOUSA LIMA. R: MARCIA PATRICIO DE
OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JOSE DE ARIMATEA FERREIRA. Adv(s).: DF43813 - FELIPE SOARES DE CAMPOS LOPES. R:
DIRCE MARIA FREIRE DA COSTA. Adv(s).: DF25530 - LARISSA MACHADO BOTELHO. R: VALDEMAR CUNHA SILVA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: HELDER CUNHA SILVA. Adv(s).: MG94645 - JISELDA MARA DE OLIVEIRA CAMPOS. R: FRANCISCO CARLOS FREIRE. Adv(s).:
DF05060 - RENATO MANUEL DUARTE COSTA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DAYANE COSTA AMARAL. Adv(s).:
DF54009 - KEITTY LORRANE ALVES DA SILVA, DF42784 - BRUNNO MOREIRA DE BRITO. T: KEITTY LORRANE ALVES DA SILVA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: BRUNNO MOREIRA DE BRITO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VAFAZPUB 1ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0703243-89.2017.8.07.0018
Classe judicial: AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (64) AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS RÉU: INSTITUTO CAMINHO DAS ARTES - ICA, MANOEL CARNEIRO DE MENDONCA NETO, AUGUSTO CESAR ELIAS,
MARIA CRISTINA LEITE MODESTO, MARIA ANGELICA MONTALDI, MARCIA PATRICIO DE OLIVEIRA, JOSE DE ARIMATEA FERREIRA,
DIRCE MARIA FREIRE DA COSTA, VALDEMAR CUNHA SILVA, HELDER CUNHA SILVA, FRANCISCO CARLOS FREIRE, DISTRITO FEDERAL
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA MARIA ANGÉLICA MONTALD opôs embargos de declaração em face da decisão de ID n° 25726383, a qual
excluiu como parte demandada a ora Embargante, bem como revogou a medida cautelar de indisponibilidade de seus bens. Sustenta que a
decisão recorrida ao determinar "a liberação de eventual restrição de bens anotada" está obscura, posto que não tenha especificado os bens a
serem liberados. Ao final, requer a liberação do valor de R$ 18.457,78, bloqueado na CC nº 33.247-X, Ag. 3591-2 BB, bem como o levantamento
das restrições obre o automóvel NISSAN SENTRA 20 FLEX, PLACA JIU-4791. O MPDFT se manifestou no ID n° , sem oposição aos embargos.
É o relato. DECIDO. Deste modo, a fim de apartar qualquer dúvida por ocasião do cumprimento da determinação vergastada, ACOLHO OS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E LHE DOU PROVIMENTO para determinar a liberação em favor da ora embargante do bloqueio sobre o valor
de R$18.457,78, bloqueado na CC nº 33.247-X, Ag. 3591-2 BB, bem como o levantamento das restrições sobre o automóvel NISSAN SENTRA
20 FLEX, PLACA JIU-4791, conforme ID's n° 8352899 e 8352837. A presente decisão é parte da decisão embargada. Int. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 09:52:48. ANDRE SILVA RIBEIRO Juiz de Direito Substituto
100
101

102
103
CERTIDÃO
N. 0704549-59.2018.8.07.0018 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: STE SERVICOS TECNICOS DE ENGENHARIA SA. Adv(s).:

DF32681 - MARCELO DE SA PONTES. R: CIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL - NOVACAP. Adv(s).: DF37230 - PAULA
CARVALHO FERREIRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VAFAZPUB
1ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0704549-59.2018.8.07.0018 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: STE SERVICOS TECNICOS DE ENGENHARIA SA EXECUTADO: CIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL -
NOVACAP CERTIDÃO Nos termos da Portaria 02/2017 - 1ª VFP/DF, às partes para se manifestarem acerca dos cálculos da Contadoria Judicial.
Prazo: 5 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 12:56:17. MARCELO ALVES DOS SANTOS Diretor de Secretaria
N. 0704549-59.2018.8.07.0018 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: STE SERVICOS TECNICOS DE ENGENHARIA SA. Adv(s).:
DF32681 - MARCELO DE SA PONTES. R: CIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL - NOVACAP. Adv(s).: DF37230 - PAULA
CARVALHO FERREIRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VAFAZPUB
1ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0704549-59.2018.8.07.0018 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: STE SERVICOS TECNICOS DE ENGENHARIA SA EXECUTADO: CIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL -
NOVACAP CERTIDÃO Nos termos da Portaria 02/2017 - 1ª VFP/DF, às partes para se manifestarem acerca dos cálculos da Contadoria Judicial.
Prazo: 5 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 12:56:17. MARCELO ALVES DOS SANTOS Diretor de Secretaria
104
N. 0061054-46.2010.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA - A: ADRIANA SOUSA REIS. A:

ALMIRA MELLO DA CUNHA. A: DOMINGAS MACEDO CRISOSTOMO. A: ELIZABETE DE AQUINO SOUZA. A: ERONIDES MARIA DA SILVA
LOPES. A: KATI RAIMUNDA DE LIMA. A: NEILDES BARBOSA DE OLIVEIRA LIMA. A: SIMONE GONCALVES RIBEIRO RODRIGUES. A:
TANIA MARIA GARCIA MACEDO. Adv(s).: DF30270 - MAURO DE PAULO DA ROCHA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0061054-46.2010.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
AUTOR: ADRIANA SOUSA REIS, ALMIRA MELLO DA CUNHA, DOMINGAS MACEDO CRISOSTOMO, ELIZABETE DE AQUINO SOUZA,
ERONIDES MARIA DA SILVA LOPES, KATI RAIMUNDA DE LIMA, NEILDES BARBOSA DE OLIVEIRA LIMA, SIMONE GONCALVES RIBEIRO
RODRIGUES, TANIA MARIA GARCIA MACEDO RÉU: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que os autos 2010.01.1.188682-9
foram digitalizados. O feito passa a tramitar exclusivamente nestes autos digitais. As partes podem requerer desentranhamento de documentos
originais, no prazo de quarenta e cinco dias. De ordem, abro vista às partes acerca da decisão de id 27104446. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro
de 2018 16:59:08. FERNANDO SILVA DE OLIVEIRA Servidor Geral
105
DECISÃO
N. 0712280-09.2018.8.07.0018 - PROCEDIMENTO COMUM - A: IZABEL CRISTINA ALENCAR DA SILVA. Adv(s).: DF38015 - LUCAS
MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VAFAZPUB 2ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0712280-09.2018.8.07.0018 Classe
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: IZABEL CRISTINA ALENCAR DA SILVA RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Cuida-se de
ação de conhecimento movida por IZABEL CRISTINA ALENCAR DA SILVA em desfavor do DISTRITO FEDERAL, partes qualificadas nos autos,
na qual pretende, em tutela provisória de urgência, a nomeação da Autora, já que não foi efetivamente comunicada, bem como a posse no cargo
de Professor de Educação Básica da Secretaria de Estado de Educação do DF. Indica que realizou o concurso para professora da Educação
Básica, Edital Normativo 23 de 2016, logrando aprovação. Acrescenta que foi nomeada, por publicação no diário oficial de 04/07/2018, mas não
obteve qualquer comunicação pessoal ou em seu endereço, o que impossibilito tomar conhecimento do ato de nomeação. Decido. Concedo a
gratuidade de justiça. Passo a apreciar o pedido de tutela provisória de urgência. De acordo com art. 300 do Código de Processo Civil, a tutela de
urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do
processo. No caso dos autos, não estão presentes os requisitos necessários para a concessão da tutela provisória pleiteada de reconhecimento
da autora na condição de pessoa com deficiente. Ocorre que os atos administrativos são regidos pelos princípios da presunção de legalidade e
legitimidade, ao modo que se a Administração afirma que houve a comunicação regular e a ausência do candidato no prazo legal, e a consequente
perda da vaga, exige-se a produção de prova pelo cidadão no sentido de que o ato administrativo esteja incorreto ou abusivo. No caso, será
necessário abrir-se o contraditório para perquirir como foi realizada a convocação do candidato, bem como se no caso concreto exigia-se a
realização através de comunicação pessoal. Tais situações somente poderão ser verificadas com a realização do contraditório, ao modo que
não poderá ser concedida a providência liminar. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar. A petição inicial preenche os requisitos mínimos
exigidos pela lei e não é o caso de improcedência liminar do pedido. A Lei dispensa a designação de audiência para ações deste jaez. Cite-se o
réu para apresentar contestação no prazo legal. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:45:12. MARIO HENRIQUE SILVEIRA
DE ALMEIDA Juiz de Direito Substituto
CERTIDÃO
N. 0019208-49.2010.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ANA MARIA LUCIA DA CONCEICAO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: FUNDACAO DEPARTAMENTO
DE ESTRADAS DE RODAGEN-RJ. Adv(s).: DF11873 - CHRISTINA AIRES CORREA LIMA DE SIQUEIRA DIAS. Número do processo:
0019208-49.2010.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ANA MARIA LUCIA DA CONCEICAO
EXECUTADO: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL, FUNDACAO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEN-RJ
CERTIDÃO Certifico e dou fé que o processo 2010.01.1.043432-7 foi digitalizado. O feito passa a tramitar exclusivamente nestes autos digitais. As
partes podem requerer desentranhamento de documentos originais no prazo de quarenta e cinco dias. De ordem, remeto os autos para expedição
de RPV. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 17:05:49. FERNANDO SILVA DE OLIVEIRA Servidor Geral
DECISÃO
N. 0006490-32.2011.8.07.0018 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JAIA SILVA DO NASCIMENTO. Adv(s).: DF26523 - KEILLE

COSTA FERREIRA SILVA. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RITA TRINDADE SPA MEDICO
ODONTOLOGICO SS LTDA - EPP. R: RITA DE CASSIA TRINDADE PIRES. Adv(s).: DF20733 - MANOELA SALES FLORES ALVES
MAGALHAES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VAFAZPUB 2ª Vara da
JAIA SILVA DO NASCIMENTO EXECUTADO: BRB BANCO DE BRASILIA SA, RITA TRINDADE SPA MEDICO ODONTOLOGICO SS LTDA -
EPP, RITA DE CASSIA TRINDADE PIRES DECISÃO Não há nos autos prova de que o bloqueio foi realizado na conta da parte requerente. Dessa
forma, não há elementos que subsidiem a necessidade de encaminho de ofício ao SICOOB, conforme a parte requer. Diante disso, indefiro o
106
pedido formulado em ID 27077767. Arquivem-se os autos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:23:00. MARIO HENRIQUE SILVEIRA DE
ALMEIDA Juiz de Direito Substituto
N. 0730280-11.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ITAU SEGUROS DE AUTO E RESIDENCIA S.A.. Adv(s).: SP273843 -
JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS. R: CEB DISTRIBUICAO S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: ANTONIO LUIZ DE SOUZA
AVILA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
2VAFAZPUB 2ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0730280-11.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM
(7) AUTOR: ITAU SEGUROS DE AUTO E RESIDENCIA S.A. RÉU: CEB DISTRIBUICAO S.A. DECISÃO A parte autora afirmou que não está na
posse dos bens danificados, bem como desconhece o paradeiro destes para fins de realização da prova pericial. Contudo, desnecessário que
os bens danificados sejam apresentados para que seja realizada a prova pericial técnica requerida. A prova poderá ser realizada nos sistemas
da parte ré, com finalidade de verificar se houve distúrbios da rede elétrica nas datas mencionadas pela parte autora, e, em caso positivo, se
os distúrbios foram capazes de gerar danos aos eletroeletrônicos indicados pela parte. Diante disso, o processo deve ser prosseguimento. À
Secretaria, para diligenciar na busca de novo engenheiro eletricista que aceite o encargo, tendo em vista que o perito anterior apresentou proposta
de honorários em desacordo com os valores normalmente praticados em casos similares. Intime-se para aceitação do encargo e apresentação
de proposta de honorários. Sem prejuízo, intimem-se as partes para apresentação de quesitos e assistente técnico, no prazo de 5 (cinco) dias.
Após a apresentação da proposta de honorários pelo perito, as partes deverão se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias. Havendo concordância
com o valor, intimem-se as partes para depósito dos valores (50% para cada parte). BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:27:53. MARIO
HENRIQUE SILVEIRA DE ALMEIDA Juiz de Direito Substituto
N. 0702846-93.2018.8.07.0018 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA - A: MARCOS VITOR DE AQUINO
FERREIRA. Adv(s).: DF25650 - HERBERT HERIK DOS SANTOS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VAFAZPUB 2ª Vara da Fazenda Pública do DF Número
do processo: 0702846-93.2018.8.07.0018 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) AUTOR:
MARCOS VITOR DE AQUINO FERREIRA RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Tendo em vista o acórdão proferido pelo TJDFT (ID 27100131),
que anulou a sentença para determinar o prosseguimento do feito, intime-se o exequente para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias,
sobre a impugnação apresentada pelo Distrito Federal. Transcorrido o prazo, retornem conclusos para análise da impugnação. BRASÍLIA, DF,
19 de dezembro de 2018 15:55:36. MARIO HENRIQUE SILVEIRA DE ALMEIDA Juiz de Direito Substituto
N. 0711379-41.2018.8.07.0018 - PROCEDIMENTO COMUM - A: DJANO DE JESUS PEREIRA. Adv(s).: DF48903 - LARISSA
RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF08043 - DENISE APARECIDA RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA, DF26962 - RAFAEL RODRIGUES
DE OLIVEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: DJANO DE JESUS PEREIRA RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO A petição inicial preenche
os requisitos mínimos exigidos pela lei e não é o caso de improcedência liminar do pedido. O caso em questão não admite transação. Há previsão
expressa para não se designar audiência (artigo 334, § 4º, II, do CPC). A gratuidade da justiça possui finalidade específica, consistente na tutela ao
direito constitucional de acesso à justiça para pessoas naturais ou jurídicas que não dispõe de recursos financeiros para pagar custas e despesas
processuais, bem como honorários de advogado. NÃO É O CASO DA PARTE AUTORA, que aufere rendimentos mensais incompatíveis com a
gratuidade processual. A gratuidade processual não se vincula às despesas, mas a remuneração. As pessoas, em geral, têm despesas mensais
que consomem a renda. Se assim fosse, ninguém pagaria custas. A gratuidade não tem essa finalidade. Não pode ser considerada despesa. A
gratuidade tem objetivo nobre, permitir o acesso de pessoas sem recursos ao Judiciário, o que não é o caso da autora. A assistência judiciária,
portanto, somente poderá ser concedida para pessoas, naturais ou jurídicas que, de fato e de direito, comprovem, por meio de documentação
idônea, a incapacidade financeira para custear o processo. De acordo com o § 2º do artigo 99 do CPC, a concessão ou indeferimento da gratuidade
processual depende da análise de elementos concretos que evidenciem a presença ou ausência dos pressupostos legais para a concessão da
gratuidade. Não basta mera declaração de necessidade. É essencial, de acordo com a nova legislação, a apresentação de provas concretas e
objetivas da insuficiência de recursos para custear o processo. A renda do autor é compatível com o recolhimento de custas e incompatível com
a gratuidade processo. Na prática, o que se verifica é o abuso no pedido de gratuidade, uma vez que as pessoas que reclamam o benefício, em
sua maioria, não se enquadram nos critérios legais para a concessão. É o caso do autor. A gratuidade da justiça é específica para a tutela de
pessoas de baixa renda, necessitadas e que não tem acesso à justiça. A autora não se enquadra nesta situação, haja vista seu comprovante
de rendimentos (renda equivalente a R$ 8.047,18, superior à média da população). Indefiro a gratuidade. Recolha-se as custas em 15 dias, sob
pena de cancelamento da distribuição (artigo 290 do CPC). RECOLHIDAS AS CUSTAS, Cite-se o réu para apresentar contestação no prazo de
30 (trinta) dias (prazo em dobro ? artigo 183 do CPC), cujo termo inicial será a data prevista no artigo 231 c.c artigo 335, inciso III, ambos do
CPC, sob as penas da lei. NÃO RECOLHIDAS, venham conclusos para extinção. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:26:14.
MARIO HENRIQUE SILVEIRA DE ALMEIDA Juiz de Direito Substituto
N. 0712309-59.2018.8.07.0018 - PROCEDIMENTO COMUM - A: AUTO CENTER FORMULA 1 LTDA - EPP. Adv(s).: DF25177 -
RUTH RODRIGUES MENDES FERREIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VAFAZPUB 2ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo:
0712309-59.2018.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: AUTO CENTER FORMULA 1 LTDA - EPP RÉU: DISTRITO
FEDERAL DECISÃO AUTO CENTER FÓRMULA 1 LTDA EPP move ação em desfavor do DISTRITO FEDERAL em que pretende, em tutela
de urgência, determinar-se ao réu que se abstenha de incluir na base de cálculo do ICMS os valores devidos a título de Tarifas de Uso do
Sistema de Transmissão (TUST) ou Distribuição (TUSD) e demais encargos setoriais que não representam efetivo consumo de energia elétrica.
Passo a apreciar o pedido de tutela de urgência. No caso, não há probabilidade no direito invocado. Em exame inicial, verifica-se que não há
ilegalidade na incidência do ICMS sobre as tarifas de transmissão e distribuição de energia. E a razão é muito simples. Tais tarifas não possuem
natureza tributária. Ao contrário, representam o custo do serviço prestado pelas distribuidoras de energia elétrica. Portanto, o ICMS está a incidir
sobre este serviço, que integra a mercadoria ou produto "energia". Não há dúvida de que o custo de distribuição e transmissão de energia é
extremamente alto. Não há como desconsiderar esse custo como integrante da base de cálculo do ICMS, sob pena de completo desequilíbrio
fiscal de toda a cadeia de transmissão, distribuição e geração de energia elétrica. A transmissão e a distribuição integram o valor da energia,
porque fazem parte de seu custo final. O produto energia depende da distribuição e transmissão para se viabilizar. A transmissão e a distribuição
são remuneradas pelas tarifas, que retratam compensação por serviços, integrantes do custo final e, portanto, passíveis de integrarem a base
de cálculo do ICMS. O serviço, que integra o custo da energia, em termos globais deste, é tributável. Ao se pensar que a tarifa é serviço, fica
fácil compreender a legalidade da tributação. E, como tal, integra o custo final da energia. Por isso, devem integrar a base de cálculo do ICMS.
O ICMS deve incidir sobre todo o processo de fornecimento de energia elétrica, tendo em vista a indissociabilidade das suas fases de geração,
transmissão e distribuição. O custo inerente a cada uma dessas etapas compõe o preço final da operação e, consequentemente, a base de cálculo
do imposto, nos termos do art. 13, I, da LC 87/1996. Com relação ao consumidor cativo, este não tem o direito de escolha de quem comprar a
energia elétrica. Em consequência, remunera o serviço de energia elétrica mediante o pagamento de uma única ?tarifa de energia?, que engloba
todos os serviços, inclusive geração, distribuição e transmissão. O imposto deve ser pago sobre o preço final da operação, que engloba o custo
de todas as fases, por ser este o fato gerador do tributo. Quanto ao consumidor livre, além de também estar submetido a indissociabilidade
das fases de geração, transmissão e distribuição como fato gerador do imposto, possui direito ao mercado livre de energia elétrica, o qual é
107
disponibilizado apenas para os grandes consumidores. Com isso, o consumidor livre possui o poder de barganhar um melhor preço das empresas
geradoras e comercializadoras. A exclusão do custo referente à transmissão e distribuição da base de cálculo do ICMS representaria vantagem
econômica desarrazoada em relação às empresas menores que arcam com o tributo sobre o "preço cheio" constante de sua conta de energia,
com a subversão dos postulados da livre concorrência e da capacidade contributiva. A questão é que não há como dissociar da energia a
produção, distribuição e transmissão. Sem estas fases, o produto inexiste. A mercadoria energia, para existir, depende, necessariamente da
transmissão e distribuição. Portanto, as tarifas pagas sobre estas fases integram o preço final do produto e, em razão disso, são tributáveis. É um
processo, cujas etapas caracterizam a mercadoria energia. Por estas razões, o ICMS deve incidir sobre o valor total da operação, do valor total da
mercadoria, que é integrada pela energia consumida e pelo custo de sua distribuição e transmissão. Esse é o entendimento atual adotado pela 1ª
Turma do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1163020/RS, nos seguintes termos: ?TRIBUTÁRIO. ICMS. FORNECIMENTO DE
ENERGIA ELÉTRICA. BASE DE CÁLCULO. TARIFA DE USO DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO (TUSD). INCLUSÃO. 1. O ICMS incide sobre
todo o processo de fornecimento de energia elétrica, tendo em vista a indissociabilidade das suas fases de geração, transmissão e distribuição,
sendo que o custo inerente a cada uma dessas etapas - entre elas a referente à Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) - compõe o
preço final da operação e, consequentemente, a base de cálculo do imposto, nos termos do art. 13, I, da Lei Complementar n. 87/1996. 2. A
peculiar realidade física do fornecimento de energia elétrica revela que a geração, a transmissão e a distribuição formam o conjunto dos elementos
essenciais que compõem o aspecto material do fato gerador, integrando o preço total da operação mercantil, não podendo qualquer um deles
ser decotado da sua base de cálculo, sendo certo que a etapa de transmissão/distribuição não cuida de atividade meio, mas sim de atividade
inerente ao próprio fornecimento de energia elétrica, sendo dele indissociável. 3. A abertura do mercado de energia elétrica, disciplinada pela
Lei n. 9.074/1995 (que veio a segmentar o setor), não infirma a regra matriz de incidência do tributo, nem tampouco repercute na sua base de
cálculo, pois o referido diploma legal, de cunho eminentemente administrativo e concorrencial, apenas permite a atuação de mais de um agente
econômico numa determinada fase do processo de circulação da energia elétrica (geração). A partir dessa norma, o que se tem, na realidade, é
uma mera divisão de tarefas - de geração, transmissão e distribuição - entre os agentes econômicos responsáveis por cada uma dessas etapas,
para a concretização do negócio jurídico tributável pelo ICMS, qual seja, o fornecimento de energia elétrica ao consumidor final. 4. Por outro
lado, o mercado livre de energia elétrica está disponibilizado apenas para os grandes consumidores, o que evidencia que a exclusão do custo
referente à transmissão/distribuição da base de cálculo do ICMS representa uma vantagem econômica desarrazoada em relação às empresas
menores (consumidores cativos), que arcam com o tributo sobre o "preço cheio" constante de sua conta de energia, subvertendo-se, assim, os
postulados da livre concorrência e da capacidade contributiva. 5. Recurso especial desprovido. (REsp 1163020/RS, Rel. Ministro GURGEL DE
FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/03/2017, DJe 27/03/2017)?. O imposto deve incidir sobre o valor total da operação, com abrangência
dos serviços de distribuição e transmissão de energia, notadamente pela indissociabilidade das fases de produção/transmissão de energia para
o fato gerador do referido tributo discutido. Forte nestas razões, INDEFIRO A LIMINAR, em toda a extensão requerida. Embora, em tese, seja
possível e admissível a composição neste caso, não será designada audiência de conciliação/mediação. Em demandas que envolvem entes da
administração pública, salvo situações excepcionais, a conciliação é inviável, impossível (a administração, em regra, defende a legitimidade de
seus atos) ou inadmissível. Se for inadmissível, há previsão expressa para não se designar audiência (artigo 334, § 4º, II, do CPC). No caso,
inadmissível a conciliação. Cite-se o réu para apresentar contestação no prazo legal, cujo termo inicial será a data prevista no artigo 231 c.c artigo
335, inciso III, ambos do CPC e INTIME-SE para cumprimento da liminar, sob as penas da lei. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
17:40:31. MARIO HENRIQUE SILVEIRA DE ALMEIDA Juiz de Direito Substituto
N. 0712325-13.2018.8.07.0018 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARILENE MARQUES DE SOUSA. Adv(s).: DF57970 - PRISCILA
AZEVEDO SILVA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MARILENE MARQUES DE SOUSA RÉU: DISTRITO FEDERAL DECISÃO MARILENE
MARQUES SOUSA ajuizada ação de obrigação com pedido de tutela de urgência em desfavor do DISTRITO FEDERAL, requerendo em sede
de tutela antecipada, proceda imediatamente à implantação, no contracheque da parte autora, a importância de R$ 2.337,01 (dois mil, trezentos
e trinta e sete reais e um centavos) referente a terceira parcela do reajuste, conforme estabelece a Lei nº 5.194/2013. Decido. Em relação ao
pedido de gratuidade, deve ser indeferido. A gratuidade da justiça possui finalidade específica, consistente na tutela ao direito constitucional de
acesso à justiça para pessoas naturais ou jurídicas que não dispõe de recursos financeiros para pagar custas e despesas processuais, bem como
honorários de advogado. NÃO É O CASO DA PARTE AUTORA, que aufere rendimentos mensais incompatíveis com a gratuidade processual. A
gratuidade processual não se vincula às despesas, mas a remuneração. As pessoas, em geral, têm despesas mensais que consomem a renda.
Se assim fosse, ninguém pagaria custas. A gratuidade não tem essa finalidade. Não pode ser considerada despesa. A gratuidade tem objetivo
nobre, permitir o acesso de pessoas sem recursos ao Judiciário, o que não é o caso do autor. A renda do autor é compatível com o recolhimento
de custas e incompatível com a gratuidade processo. Na prática, o que se verifica é o abuso no pedido de gratuidade, uma vez que as pessoas
que reclamam o benefício, em sua maioria, não se enquadram nos critérios legais para a concessão. É o caso do autor. A gratuidade da justiça
é específica para a tutela de pessoas de baixa renda, necessitadas e que não tem acesso à justiça. O autor não se enquadra nesta situação,
haja vista seu comprovante de rendimentos (renda bruta equivalente a R$ 10.921,62, muito superior à média da população). Em relação à tutela
antecipada de urgência, há vedação legal expressa para o acolhimento do pedido, em caráter liminar. De acordo com os parágrafos (§§) 2º e
5º, ambos da lei 12.016/2009, não será concedida medida liminar que tenha por objeto a reclassificação, equiparação de servidores públicos, a
concessão de aumento ou extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza, como no presente caso. O pedido da autora implica em
reclassificação com concessão de vantagens pecuniárias imediatas, o que é proibido em sede de liminar, seja no âmbito de tutela de urgência,
seja como tutela de evidência (esta inclusive, inaplicável ao caso, nos termos do § único do artigo 311 ? tutela de evidência em caso de abuso de
direito pressupõe contestação). Forte nestas razões, INDEFIRO a liminar. Indefiro a gratuidade. Recolha-se as custas em 15 dias, sob pena de
cancelamento da distribuição (artigo 290 do CPC). No caso, impossível e inadmissível a composição. Há previsão expressa para não se designar
audiência (artigo 334, § 4º, II, do CPC) em casos desta natureza. Recolhidas as custas, Cite-se o réu para apresentar contestação no prazo de
30 (trinta) dias (prazo em dobro ? artigo 183 do CPC), cujo termo inicial será a data prevista no artigo 231 c.c artigo 335, inciso III, ambos do CPC,
sob as penas da lei. Não recolhidas as custas, venham conclusos para extinção. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:55:11.
MARIO HENRIQUE SILVEIRA DE ALMEIDA Juiz de Direito Substituto
INTIMAÇÃO
N. 0712213-44.2018.8.07.0018 - MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL - A: COOPERATIVA DOS PROFISSIONAIS AUTONOMOS

DE TRANSPORTE ALTERNATIVO DE SOBRADINHO, PLANALTINA E ENTORNO DF. Adv(s).: DF13775 - ERICA LIMA DE PAIVA MUGLIA,
DF20412 - LUIZ GUSTAVO BARREIRA MUGLIA. R: Diretor Geral do DFTRANS. Sr. Marcos Tadeu de Andrade. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: TRANSPORTE URBANO DO DISTRITO FEDERAL - DFTRANS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VAFAZPUB 2ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo:
0712213-44.2018.8.07.0018 Classe judicial: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: COOPERATIVA DOS PROFISSIONAIS
AUTONOMOS DE TRANSPORTE ALTERNATIVO DE SOBRADINHO, PLANALTINA E ENTORNO DF IMPETRADO: DIRETOR GERAL DO
DFTRANS. SR. MARCOS TADEU DE ANDRADE DECISÃO Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por COOTASPE ? COOPERATIVA
DOS PROFISSIONAIS AUTÔNOMOS DE TRANSPORTE ALTERNATIVO DE SOBRADINHO, PLANALTINA E ENTORNO DO DF contra ato
praticado pela DIRETOR-GERAL DO DFTRANS ? TRANSPORTE URBANO DO DISTRITO FEDERAL, em que pretende, em sede liminar,
108
imediata regularização dos repasses de PLE e PNE dos seus permissionários cooperados, com o recebimento das notas fiscais emitidas em
nome da Impetrante para o respectivo pagamento pelo DFTrans, sob pena de multa diária. Ainda requer o repasse dos valores pendentes de PLE
e PNE dos seus permissionários cooperados, conforme relatórios e notas fiscais emitidas por ordem do DFTrans, no prazo máximo de 48 horas.
Em sede eventual, requer seja determinado o registro do compromisso do exercício 2018. Indica que é cooperativa de transporte coletivo rural e
tem como seus membros um grupo de permissionários autônomos, que se organizaram em cooperativa para a operação do serviço de transporte
coletivo rural em razão da permissão obtida. Indica que os cooperados são permissionário como pessoas físicas autônomas e organizaram-se
em cooperativa na foram estabelecida em lei, para a prestação do serviço e a demonstração do cumprimento das exigências perante o Poder
Público. Acrescenta serviços delegados e permissionados serão prestados por pessoas jurídicas ou por autônomos, na forma da Lei 4.011/2007 e
Lei 407/1993. Acrescenta que por mais de 10 anos, as cooperativas emitem as notas fiscais, em nome da cooperativa, para receber os repasses
do Poder Público relativos a PNE (Portadores de Necessidades Especiais), de acordo com as regras estabelecidas pela Lei 4.582/2011, PLE
(Passe Livre Estudantil), de acordo com as regras estabelecidas pela Lei 4.583/2011, e Vale Transporte e Vale Cidadão. Contudo, de forma
inesperada, a Administração instaurou procedimento administrativo, sem contraditório e ampla defesa, que culminou na exigência de que os
permissionários emitissem notas fiscais em nome próprio, não admitindo aquelas emitidas pela cooperativa. Decido. Como é cediço, nos termos
da Lei 12.016/09, conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data,
sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte
de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça. Ademais, como bem assevera o Professor Hely Lopes
Meirelles: "O direito amparável por mandado de segurança, há de vir expresso em norma legal e trazer em si todos os requisitos e condições
de sua aplicação ao impetrante: se sua existência for duvidosa; se sua extensão ainda não estiver delimitada; se seu exercício depender de
situações e fatos ainda indeterminados, não rende ensejo à segurança, embora passa ser defendido por outros meios judiciais." (Mandado de
Segurança. São Paulo: Malheiros, 29ª ed, p. 36/37). No presente caso, a impetrante pleiteia o recebimento de valores referentes à prestação de
serviços, realizados por seus cooperados, decorrentes de contrato administrativo celebrado com o ente público. Argumenta que o Órgão Público
Distrital, a que se vincula o impetrado, para efetuar o pagamento, vem exigindo a apresentação de NOTAS FISCAIS emitidas pelo próprios
cooperados pessoas físicas, que são os titulares das Permissões de Direito para exploração do serviço de transporte público rural. Analisando
os autos, observa-se que assiste razão à impetrante. Percebe-se que o Sistema de transporte público envolve o pagamento de passagens
pelos usuários efetivos, bem como valores repassados pelo Distrito Federal e suas Autarquias, em relação às pessoas que possuem benefícios
da gratuidade de transporte, bem como em relação à complementação dos montantes necessários a prestação de serviço em certas linhas
cujas arrecadações são deficitárias. O Distrito Federal, por meio de sua legislação, admite a realização de permissões de serviços públicos
celebrados com pessoas naturais, tendo em vista tratar-se de serviços de menor repercussão patrimonial. Também há expressa previsão de
que tais Permissionários pessoas naturais possam ser representados por cooperativas, tal como dispõe a lei. Confira-se: LEI Nº 407, DE 07 DE
JANEIRO DE 1993 Art. 1º - A prestação de serviço de transporte de passageiros por transportadores autônomos será disciplinada pela presente
Lei, em apoio às linhas convencionais do Sistema de Transporte Público Coletivo do Distrito Federal - STPC/DF. Art. 2º - Os serviços de que
trata esta Lei serão explorados por pessoas físicas proprietárias dos veículos colocados em operação nos regimes de permissão e autorização,
admitindo-se a cooperativa como forma de organização dos transportadores autônomos para fins operacionais. Parágrafo Único - No caso de
cooperativa, serão utilizados veículos registrados em seu nome, com o mínimo de cinco (05) ônibus, ou pertencentes a pessoas físicas a ela
associadas, com a limitação de 01 (um) ônibus por proprietário. Art. 3º - O serviço dos transportadores autônomos será operado, inicialmente, no
atendimento das áreas rurais do Distrito Federal, entendidas como tais as ligações entre núcleos rurais e aquelas entre núcleos rurais e as áreas
urbanas próximas. Art. 4º - Os operadores e os veículos do serviço de transportadores autônomos integrarão cadastro permanente e atualizado
no Departamento Metropolitano de Transportes Urbanos do Distrito Federal - DMTU/DF. Parágrafo Único - Cada transportador autônomo poderá
registrar até 02 (dois) motoristas adicionais para conduzir o veículo de sua propriedade. Art. 5º - No caso de cooperativas, para cada veículo
cadastrado junto ao DMTU/DF, poderão ser registrados 02 (dois) motoristas. De outra banda, a fiscalização administrativa pelo Distrito Federal
e Suas Autarquias, bem como a implantação de novas modelos de controle e organização, especialmente com utilização de meios eletrônicos,
exigiu a realização de novas formas de apresentação dos documentos, relatórios e notas fiscais relativas à prestação de serviço. Houve queixas
de possíveis irregularidades nos repasses. Por isso a Administração instaurou processo administrativo para viabilizar as formas adequadas de
fazer os repasses evitando-se a ocorrência de desvios ou pagamentos incorretos. O procedimento tramitou entre vários Órgãos, inclusive na
Procuradoria do Distrito Federal, e culminou por determinar que os Permissionários emitam notas fiscais em nome próprio para os recebimentos
dos repasses. Confiram-se os principais trechos do procedimento. Ofício SEI-GDF Nº 330/2018 - DFTRANS/GAB Brasília-DF, 18 de julho de
2018 Senhor Secretário, Encaminhamos a Vossa Senhoria o Despacho SEI-GDF DFTRANS/DIRAF (10345106), o qual solicita regularização da
contratação ou suspensão da operação dos prestadores de serviço do STPC que estão sem cobertura contratual. Ressaltamos a urgência que
o caso requer, tendo em vista a exigência do número do contrato gerado pelo SIAC/SIGGO para a emissão das Notas de Empenho - NE nas
modalidades Global e Estimativo.ID. 27027413- Pág. 9 (...) Traduzindo: se a cooperativa não participou da licitação e não subscreveu o contrato,
não representa o cooperado. O interesse é individual. É uma relação contratual somente existente entre o Poder Público e a pessoa básica, não
cabendo a representação da Cooperativa já que o interesse é especifico do cooperado. (Aqui há diversos cooperados e diversos contratos de
adesão). A predominância, primazia e supremacia são das normas de Direito Público, consequentemente, a distinção de interesse operacionais
e financeiros na prestação do serviço de transporte coletivo é subjacente, secundário. III ? CONCLUSÃO Diante do exposto, recomenda-se: 1
- Pela viabilidade jurídica da publicação de Instrução Normava ou mesmo de outro oficio circular adequando-se as normas de direito público
previstas na Lei nº 4320, de 17 de março de1964, Decreto nº 32598, de 15 de dezembro de 2010 e Decreto nº 33.261, de 11 de outubro de 2011,
além dos regramentos contidos na Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro (LINDB), alterado pela Lei nº 13.655, de 25 de abril de 2018
uma vez que ampliam as possibilidades de uma maior equidade e segurança nessas relações; 2 - As novas orientações da Secretaria de Fazenda
para cadastramento e pagamentos dos contratos no SIGGO estão de acordo com as normas de direito público; 3 - O Ofício Circular nº 09/2017 -
GAB/DFTRANS (2199869) deve ser objeto de retificação; ID Num. 27027413 - Pág. 51 (...) Despacho SEI-GDF DFTRANS/DIRTI Brasília-DF, 04
de outubro de 2018 Prezado Coordenador, Favor , em atenção ao Despacho 13479856, avaliar a viabilidade técnica da solicitação. ID 27027492
- Pág. 28 (...) 25 de setembro de 2018 A referida consulta foi encaminhada à Procuradoria-Geral do Distrito Federal - PGDF, que emitiu o Parecer
Jurídico SEI-GDF nº 812/2018 - PGDF/GAB/PRCON (13013592), o qual concluiu que: 1 - Se o contrato está firmado com o permissionário
pessoa básica, vigente e hígido em seus termos, a adoção do procedimento de empenho, liquidação e pagamento deve ser feito ao próprio, sem
intermédio de qualquer pessoa jurídica, esteja ela vinculada à cooperativa ou não. Por outro lado, na hipótese de o contrato estar firmado, vigente
e válido, com cooperativa de transporte, o procedimento financeiro de pagamento deve ser a ela direcionado, se for esta a previsão contratual.
2 - Havendo quaisquer indícios de fraudes ou ilícitos devem ser cientificados os órgãos de controle interno (controladoria) e externo (Tribunal de
Contas e Ministério Público) para apurar infrações de ordem administrativa, civil e penal. Não é possível adotar procedimentos operacionais ou
financeiros não previstos no contrato firmado sob efeito de suposta prática de irregularidades. Deve-se, havendo indícios, encaminhar, como dito,
aos órgãos de controle para apuração. Diante do exposto, encaminhe-se o processo em referência para conhecimento e providências cabíveis em
relação ao cumprimento das orientações da PGDF. Atenciosamente, ID. 27027492 - Pág. 18. (...) Cediço que a Administração Pública está regida
por diversas Regras e Princípios, entre estes o da Legalidade, da Moralidade, da Eficiência, da Segurança Jurídica, consoante art. 37, da CF/1988.
Tais princípios exigem que a Administração Pública promova as alterações necessárias à aplicação das normas e ao exercício do Controle Interno
sobre pagamentos e prestações de serviço. Contudo, as alterações de práticas consolidadas há muitos anos exigem a concessão de certo
prazo para a adaptação dos envolvidos. Demais disso, não havendo a demonstração ou indícios veementes de irregularidades nos repasses
ou pagamentos, não poderia a Administração adotar prática que prejudique a um conjunto enorme de Permissionários. Passando a exigir, de
surpresa, formalidades ou práticas, em relação a serviços já prestados e já acobertados por notas fiscais anteriores. Verifico que o Procedimento
109
Administrativo passou por diversas fases até concluir pela necessidade de que sejam emitidas notas fiscais pelos próprios Permissionários. Tal
conclusão ocorreu em final de outubro. Posteriormente os autos foram encaminhados ao setor de Informática para verificar a viabilidade da
implantação das novas exigências Administrativas. Nesta situação, os documentos emitidos na forma das práticas antigas deverão ser admitidos
pela Administração até o momento em que o procedimento administrativo concluiu tanto pela alteração jurídica, quanto pela viabilidade prática
da adoção do novo sistema. Tal situação ocorreu no mês de Dezembro de 2018. Confira-se. Despacho SEI-GDF DFTRANS/DITEC Brasília-DF,
04 de outubro de 2018 À DIRTI, Considerando o Parecer nº 812/2018 - PRCON/PGDF, encaminhe-se o presente processo, para que se avalie
o desenvolvimento de ferramenta junto ao Sistema TdMax/Transdata, que possibilite a individualização do permissionário já no momento da
emissão dos relatórios de Resgate. ID 27027492 - Pág. 27. (...) Despacho SEI-GDF DFTRANS/DIRTI/COSIS Brasília-DF, 11 de dezembro de 2018
À DITEC, Senhor Diretor, Em resposta ao despacho 13479856, informamos que a CODAT já implementou ferramenta própria que possibilita a
individualização do permissionário já no momento da emissão dos relatórios de Resgate. Id 27027492 - Pág. 29. Assim, em sede inicial, tenho que
a Administração deverá receber as notas fiscais emitidas pelas Cooperativas, na forma das práticas anteriores ao Procedimento alvo da lide, até o
mês de dezembro de 2018. As prestações que ocorrem após dezembro de 2018, deverão adaptar-se ao novo formato exigido pela Administração
Assim, DEFIRO EM PARTE A LIMINAR, para determinar que o impetrado admita as notas fiscais emitidas pela Cooperativa de Transportes
impetrante, em relação aos serviços de PLE-Passe Livre estudantil e PNE-Portador de Necessidade especial, relativas aos serviços realizados até
o mês de dezembro de 2018 pelos seus cooperados-permissionários, apresentadas na forma das práticas anteriores ao Processo Administrativo
alvo da lide, em relação aos contratos indicados no mandamus, para pagamento dos serviços efetivamente prestados pelo impetrante, na forma
como era realizada antigamente. Notifiquem-se a autoridade COATORA do conteúdo da decisão e do conteúdo da inicial (na forma do artigo
13 da Lei de MS), a fim de que possam prestar todas as informações necessárias, no prazo de 10 dias, conforme artigo 7º, I, da lei do MS.
Com fundamento no artigo 7º, II, dê-se ciência do processo ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada (Distrito Federal),
enviando cópia da inicial, sem documentos, para que requeira o que entender de direito, tudo na forma do artigo 13 da lei de MS. Anote-se a
prioridade na tramitação, nos termos do § 4º, do artigo 7º da lei de MS. Decorrido o prazo para informações, com ou sem elas, remetam-se
os autos ao Ministério Público, para parecer final, nos termos do artigo 12 da lei do MS. Decorrido o prazo para manifestação do MP, com ou
sem parecer, venham conclusos para sentença. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 19:17:38. MARIO HENRIQUE SILVEIRA DE ALMEIDA
Juiz de Direito Substituto
110
N. 0712343-34.2018.8.07.0018 - PROCEDIMENTO COMUM - A: OTACILIO FERREIRA SANTANA. Adv(s).: DF57970 - PRISCILA

AZEVEDO SILVA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: AGENCIA DE FISCALIZACAO DO DISTRITO FEDERAL - AGEFIS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VAFAZPUB
4ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0712343-34.2018.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR:
OTACILIO FERREIRA SANTANA RÉU: DISTRITO FEDERAL, AGENCIA DE FISCALIZACAO DO DISTRITO FEDERAL - AGEFIS DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Conforme o art. 99, § 3º, do NCPC, presume-se verdadeira a alegação da parte quanto à insuficiência de recursos para arcar
com as custas processuais, as despesas do processo e honorários advocatícios. Essa presunção, contudo, é relativa e cede se houver nos autos
elementos probatórios indicando que a parte requerente do benefício dispõe de recursos para fazer frente às despesas do litígio. A concessão
da gratuidade, assim, só é cabível para a parte que efetivamente não dispõe de meios para fazer frente às despesas do processo. No caso em
análise, o contracheque anexado mostra que a parte requerente aufere rendimentos mensais que superam a faixa de DEZ salários mínimos, o
que denota ter meios econômicos para custear a demanda. Desta forma, a existência de prova em contrário ao alegado pela parte, como no
caso, leva ao indeferimento do pedido. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita, tendo em vista que não atendidos
os pressupostos do art. 98 do NCPC. Providencie a parte requerente o recolhimento das custas processuais em QUINZE DIAS, sob pena de
cancelamento da distribuição, conforme art. 290 do NCPC. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 19:02:00. ROQUE FABRICIO
ANTONIO DE OLIVEIRA VIEL Juiz de Direito
111
Vara de Ações Previdenciárias do DF
DESPACHO
N. 0732313-29.2018.8.07.0015 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ALEXANDRE SOUSA DA SILVA. Adv(s).: DF48463 - VALMIR

RIBEIRO DE SANTANA. R: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo:
0732313-29.2018.8.07.0015 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ALEXANDRE SOUSA DA SILVA RÉU: INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO De fato, vislumbro que se trata de ação com pedido de concessão de benefício
previdenciário movida por Alexandre Sousa da Silva em face do INSS, em que o autor relata que caiu ao realizar atividade física em academia, ou
seja, não se trata de acidente de trabalho. Dessa forma, o pedido não se amolda à situação prevista no art. 7º da Resolução nº 4, de 30 de junho
de 2008, publicado no DJ-E de 04/07/08, Edição nº 84, fls. 04/05, ao estabelecer que "A Vara de Acidentes do Trabalho passará a ser denominada
Vara de Ações Previdenciárias e terá competência exclusiva para o processamento e julgamento das ações acidentárias em que figurem como
parte os segurados e o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), excluídas as causas de competência da Justiça do Trabalho". Por dever de
lealdade e transparência processual, ao autor deve ser dada oportunidade de se manifestar sobre eventual incompetência jurisdicional desta Vara
de Ações Previdenciárias. Isto posto, faculto o prazo de 15 (quinze) dias para o autor emendar a petição inicial, a fim de esclarecer, precisamente,
o que pretende auferir neste Juízo Acidentário. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 16:59:56. Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
N. 0730224-33.2018.8.07.0015 - PROCEDIMENTO COMUM - A: JOSE RAIMUNDO DOS SANTOS FERREIRA. Adv(s).: DF40244
- WANDER GUALBERTO FONTENELE. R: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do
processo: 0730224-33.2018.8.07.0015 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: JOSE RAIMUNDO DOS SANTOS FERREIRA
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Intime-se o autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição
inicial a fim de esclarecer acerca da contradição existente entre as informações contidas no documento de ID 26424179 e a narração constante
da inicial, tendo em vista que a CAT apresentada versa sobre acidente automobilístico de trajeto, enquanto que a peça de ingresso descreve a
ocorrência de acidente típico, em que o autor escorregou e que a politriz lhe arremessou em um buraco próximo. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro
de 2018 19:07:13. Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
112
Vara de Entorpecentes e Contravenções Penais do DF
4ª Vara de Entorpecentes do DF
EXPEDIENTE DO DIA 19 DE DEZEMBRO DE 2018

Juiz de Direito: Arquibaldo Carneiro Portela
Diretor de Secretaria: Andre Campos Lima
Para conhecimento das Partes e devidas Intimações
DESPACHO
Nº 2018.01.1.036272-9 - Inquerito Policial - A: NAO HA. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. R: MARCELO AUGUSTO SOUZA DE
ALMEIDA. Adv(s).: DF050363 - JULIO CESAR DA SILVA. Venha a defesa preliminar do acusado, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art.
55, caput, da Lei 11.343/2006.
Nº 2018.01.1.036398-0 - Inquerito Policial - A: NAO HA. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. R: HIGOR BORBA DA SILVA e outros.
Adv(s).: DF049346 - RODRIGO DA CRUZ SANTOS. R: IGOR GUSTAVO DE ALMEIDA SOUSA. Adv(s).: DF049346 - RODRIGO DA CRUZ
SANTOS. Venha a defesa preliminar do acusado, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 55, caput, da Lei 11.343/2006.
113
Vara Regional de Atos Infracionais da Infância e da Juventude do Distrito Federal

Juiz de Direito: Marcio da Silva Alexandre
Diretor de Secretaria: Rafael Costa Lima
Nº 2018.09.1.008585-2 - Procedimento Especial da Lei Antitoxicos - A: M.M.P.D.D.F.E.T.. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. R:
R.S.D.A.. Adv(s).: DF009619 - WALTER SILVERIO DA SILVA . VITIMA: A.S.R.D.S.. Adv(s).: (.). VITIMA: M.R.P.D.S.. Adv(s).: (.). VITIMA: Y.R.D.R..
Adv(s).: (.). DESPACHO - Junte-se aos autos o laudo de exame de corpo de delito requerido à fl. 72. No mais, deixo para apreciar o requerimento
de realização de procedimento de reconhecimento formal por ocasião da audiência de continuação. Publique-se. Aguarde-se a realização da
audiência. Samambaia - DF, quinta-feira, 20/12/2018 às 13h52. Caio Todd Silva Freire,Juiz de Direito Substituto.
114
Vara da Infância e da Juventude do Distrito Federal

Juiz de Direito: Renato Rodovalho Scussel
Diretora de Secretaria: Cristina Ferreira Vitalino
DECISAO
Nº 2018.01.3.009776-3 - Autorizacao Judicial - A: M.D.S.M.A.. Adv(s).: DF050060 - TIAGO FELIX DE SOUSA. R: W.E.M.A.. Adv(s).:
(.). DECISAO - Cuida-se de pedido de suprimento de consentimento paterno, com pedido de antecipação de tutela, para autorização de viagem
da adolescente M D S M A, nascida aos 26.07.01, filha deW.E.M.A. e DIVAINNE JOSÉ DE SOUZA AMÂNCIO, neste ato, assistida pela genitora.
Informa que deseja empreender viagem ao Estados Unidos na companhia da genitora, encontrando óbice no fato de o genitor não autorizar a
viagem. A inicial de fls. 2/7, emendada às fls. 20, veio instruída com os documentos de fls. 9/13 e 21. Ouvida, o representante do Ministério
Público manifestou-se pelo indeferimento da tutela de urgência. Decido. No presente caso, verifica-se que o genitor não comprovou ter a guarda
exclusiva da filha, bem como não esclareceu o motivo pelo qual o genitor não quer autorizar a viagem. Tampouco juntou os documentos que
comprovem o alegado. Assim, tendo em vista o prazo exíguo para a realização da viagem e, diante da ausência do requisito da verossimilhança,
mostra-se necessária a triangularização do feito com a tentativa de citação do requerido. De mais a mais, inexiste o requisito do fundado receio de
dano irreparável ou de difícil reparação, haja vista que a viagem pode ser adiada até que a sentença seja prolatada ou que sejam comprovados
os fatos alegados na inicial, mediante prova documental, em especial que a genitora exerce a guarda exclusiva da filha e demais dados relativos
à viagem. Ademais, verifico que diante da falta de comprovação de vínculos da genitora e da adolescente com o Brasil, a concessão antecipada
da tutela poderia gerar perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, conforme preceitua o § 3º do artigo 300 do CPC. Posto isso, ante o
disposto no artigo 300 do CPC, indefiro o pedido de antecipação de tutela. Cite-se o requerido. Dê-se ciência. Brasília - DF, terça-feira, 18/12/2018
às 17h10. RENATO RODOVALHO SCUSSEL Juiz de Direito.
Juiz de Direito: Renato Rodovalho Scussel
Diretora de Secretaria: Cristina Ferreira Vitalino
DESPACHO
Nº 2018.01.3.009316-6 - Processo de Apuracao de Ato Infracional - A: M.M.P.D.D.F.E.T.. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. R:
K.M.A.e.o.. Adv(s).: DF042030 - ROBSON NOVAIS DOS SANTOS. VITIMA: D.D.N.S.. Adv(s).: (.). R: L.K.D.D.S.. Adv(s).: (.). DESPACHO -
Designo o dia 28/12/2018, às 14h15min, para realização da audiência em continuação. Requisitem-se e intimem-se conforme requerido às fls.
96/verso. Dê-se ciência. Brasília - DF, sexta-feira, 14/12/2018 às 14h59. JUÍZA CARLA CHRISTINA SANCHES MOTA Juíza de Direito Substituta.
115
Circunscrição Judiciária de Brasília
Tribunal do Júri de Brasília

Juiz de Direito: Paulo Rogerio Santos Giordano
Diretora de Secretaria: Marcia Mara Costa Santos
CERTIDAO
Nº 2017.01.1.024576-2 - Acao Penal de Competencia do Juri - A: MINISTERIO PUBLICO. Adv(s).: DF123321 - MINISTERIO PUBLICO.
R: HELCIO DOS SANTOS CELESTINO. Adv(s).: DF015072 - DANILO DAVID RIBEIRO, DF15926E - Kelvin Oliveira Castro, DF015072 - Danilo
David Ribeiro, DF15926E - Kelvin Oliveira Castro. VITIMA: EUCLIDES RODRIGUES DOS SANTOS. Adv(s).: (.). CERTIDAO - Certifico e dou fé
que, nesta data, junto a estes autos manifestação do MP de fls. 455/456. De ordem do MM Juiz de Direito, intime-se a defesa para manifestar-
se, nos termos do art. 422 do CPP. Brasília/DF, 19 de dezembro de 2018 às 17h29...
Nº 2018.01.1.022305-4 - Acao Penal de Competencia do Juri - A: MINISTERIO PUBLICO. Adv(s).: DF123321 - MINISTERIO PUBLICO.
R: GEOVANA GOMES DOS SANTOS e outros. Adv(s).: DF041940 - JORDANY RAMINY COSTA COELHO , DF041940 - Jordany Raminy Costa
Coelho. R: HENRIQUE MONTEIRO GONCALVES. Adv(s).: DF041940 - JORDANY RAMINY COSTA COELHO . VITIMA: KEROLYN KETLEN
MOREIRA RODRIGUES. Adv(s).: (.). VITIMA: MARIA CELIA RODRIGUES DOS SANTOS. Adv(s).: (.). VITIMA: WELINGTON RODRIGUES
SANTOS DA SILVA. Adv(s).: (.). CERTIDAO - Certifico e dou fé que, nesta data, junto a estes autos alegações finais do MP de fls. 392/404.
De ordem do MM Juiz de Direito, intime-se a defesa para apresentar alegações finais, no prazo de 5 (cinco) dias. Brasília/DF, 18 de dezembro
de 2018 às 18h05...
116
2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Brasília
JUIZ DE DIREITO: MARCELO ANDRES TOCCI

JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: FELLIPE FIGUEIREDO DE CARVALHO
DIRETORA DE SECRETARIA: FABIOLA MAGALHAES ORNELAS
PORTARIA Nº 02, de 18 de dezembro de 2018
O Doutor MARCELO ANDRES TOCCI, MM. Juiz de Direito do SEGUNDO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA
A MULHER DE BRASÍLIA, nos termos do art. 105 a 108 do Provimento Geral da Corregedoria aplicado aos juízes e ofícios judiciais, RESOLVE:
DESIGNO, para a realização da INSPEÇÃO ORDINÁRIA ANUAL do 2° Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Brasília,
o período entre 04/02/2019 e 01/03/2019. Comunique-se.
MARCELO ANDRES TOCCI
Juiz de Direito
117
2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais
CERTIDÃO
N. 0703645-90.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: DECK INCORPORADORA LTDA. Adv(s).: SP197164 -

RICARDO ANTONIO EMERSON LEMES DE OLIVEIRA. R: FABIANO LARA GOMES DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. 19 de dezembro
de 2018 Servidor Geral Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª
Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0703645-90.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: DECK INCORPORADORA LTDA EXECUTADO: FABIANO LARA GOMES DA SILVA CERTIDÃO Certifico
que foi realizada a pesquisa de endereços por meio dos sistemas Bacenjud, Sinesp-Infoseg e SIEL-TRE/DF. Certifico, ainda, que o Sinesp-Infoseg
apresenta os dados que constam na Receita Federal. O Renajud não apresenta endereço da parte, apenas veículos registrados. De ordem, fica
a parte exequente intimada a indicar onde a citação deverá ocorrer, evitando, contudo, a indicação daqueles que já foram procurados. Tendo
em vista a necessidade de efetividade dos atos e diligências processuais, e visando resguardar a prática de atos inúteis que apenas oneram o
processo e os serviços cartorários, não será admitida a mera repetição dos endereços informados pelos sistemas pesquisados. É de se frisar
que compete à parte exequente praticar as diligências objetivando à localização da parte executada e, apenas após certificar-se da informação
recebida, trazer o dado ao juízo. Prazo: 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito. BRASÍLIA, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 INGRID
VIEIRA ARAUJO Servidor Geral
DECISÃO
N. 0736253-44.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: S.A. ATACADISTA DE ALIMENTOS LTDA.. Adv(s).:

DF44782 - GABRIELLA GONTIJO DE SOUZA. R: PANTOJA COMERCIAL DE CONFECCOES E UTILIDADES LTDA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Número do processo: 0736253-44.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE:
S.A. ATACADISTA DE ALIMENTOS LTDA. EXECUTADO: PANTOJA COMERCIAL DE CONFECCOES E UTILIDADES LTDA DECISÃO Observe,
a parte exequente, que a questão referente ao local de pagamento foi devidamente tratada no sétimo parágrafo da decisão de ID 26748195, 'in
verbis': Entretanto, quando se trata de duplicata sem aceite, como no caso em exame, não há acordo entre as partes para eleição do foro. Destarte,
a praça de pagamento não pode ser fixada de forma unilateral pelo credor. A propósito, o eg. Superior Tribunal de Justiça já decidiu que na
hipótese tem incidência a segunda parte da norma contida no art. 17 da Lei nº 5.474/68, ou seja, que prevalece competência do foro do domicílio
do devedor, quando inexiste manifestação de adesão ao foro fixado unilateralmente pelo credor no título. Nada há, pois, a ser reconsiderado.
Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:22:16. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
CERTIDÃO
N. 0731739-82.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: EDUARDO DA SILVA BARRETO. Adv(s).: DF33321 -

VINICIUS PRADINES COELHO RIBEIRO. R: FABIO MACEDO NASCIMENTO. Adv(s).: DF18503 - MARCELO ANTONIO RODRIGUES VIEGAS.
R: JOSIMAR DOS PASSOS NASCIMENTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. 19 de dezembro de 2018 Servidor Geral Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília
Número do processo: 0731739-82.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: EDUARDO
DA SILVA BARRETO EXECUTADO: FABIO MACEDO NASCIMENTO, JOSIMAR DOS PASSOS NASCIMENTO CERTIDÃO Certifico que foi
realizada a pesquisa de endereços por meio dos sistemas Bacenjud, Sinesp-Infoseg e SIEL-TRE/DF. Certifico, ainda, que o Sinesp-Infoseg
apresenta os dados que constam na Receita Federal. O Renajud não apresenta endereço da parte, apenas veículos registrados. De ordem, fica
a parte exequente intimada a indicar onde a citação deverá ocorrer, evitando, contudo, a indicação daqueles que já foram procurados. Tendo
em vista a necessidade de efetividade dos atos e diligências processuais, e visando resguardar a prática de atos inúteis que apenas oneram o
processo e os serviços cartorários, não será admitida a mera repetição dos endereços informados pelos sistemas pesquisados. É de se frisar
que compete à parte exequente praticar as diligências objetivando à localização da parte executada e, apenas após certificar-se da informação
recebida, trazer o dado ao juízo. Prazo: 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito. BRASÍLIA, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 INGRID
VIEIRA ARAUJO Servidor Geral
DECISÃO
N. 0733371-12.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: GILBERTO SIMAO DA SILVA. Adv(s).: DF56187

- GIOVANNI SIMAO DA SILVA JUNIOR, DF36358 - GABRIELA MELO E SILVA, DF30459 - CAIO DE ABREU JAYME GUIMARAES. R:
RONALDO BRUSTOLIN CAPPELLESSO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: IDAIR PAULINO CAPPELLESSO. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de
Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0733371-12.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
(159) EXEQUENTE: GILBERTO SIMAO DA SILVA EXECUTADO: RONALDO BRUSTOLIN CAPPELLESSO, IDAIR PAULINO CAPPELLESSO
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Derradeiro prazo de 05 dias para excluir da execução os honorários extrajudiciais, uma vez que não se revestem
de certeza necessária ao processo executivo e dependem, portanto, da comprovação da prestação dos serviços de cobrança realizados por
advogado, o que dependeria de demanda de conhecimento; ademais, no processo de execução, os honorários são fixados mediante decisão
judicial. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:08:10. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
N. 0736344-37.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: MADALENA MACHADO DA SILVEIRA RABELO.
Adv(s).: DF34666 - EDNA RODRIGUES CANTANHEDE. R: DIEGO CAVALCANTE GOMES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RAQUEL
MONICA DA SILVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0736344-37.2018.8.07.0001 Classe
judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: MADALENA MACHADO DA SILVEIRA RABELO EXECUTADO: DIEGO
CAVALCANTE GOMES, RAQUEL MONICA DA SILVEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Da análise dos autos, verifica-se que o título executivo
(nota promissória), anexado no ID 26627191, encontra-se ilegível, o que dificulta a análise por este Juízo e pelas próprias partes, causando
prejuízo ao exercício do contraditório e da ampla defesa. Destarte, emende-se para, na forma do art. 15, parágrafo único, do Provimento nº
12/2017 do TJDFT, digitalizar novamente o referido documento. Prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 15:10:27. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
N. 0727022-90.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BELA CINTRA II CONSTRUCAO E INCORPORACAO
SPE LTDA. Adv(s).: DF17070 - NILO GUSTAVO SILVA SULZ GONSALVES. R: ERMIRO ROMAO DE PAIVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: NAILDE VIEIRA PIRES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0727022-90.2018.8.07.0001
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BELA CINTRA II CONSTRUCAO E INCORPORACAO SPE
118
LTDA EXECUTADO: ERMIRO ROMAO DE PAIVA, NAILDE VIEIRA PIRES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Antes do recebimento da inicial, o
exequente, no ID 26361848, pediu a conversão do feito executivo para ação monitória, por não mais dispor da via original do título, imprescindível
para o processamento pela via cambial. Além disso, a cópia do contrato trazida pelo exequente contém partes ilegíveis. Destarte, afigura-se
a incompetência deste Juízo para o processamento do feito, motivo pelo qual acolho o pedido da parte exequente e declino da competência
para uma das Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária de Brasília, para onde determino seja o presente feito distribuído, após preclusão e feitas
as anotações de praxe. Int. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:49:30. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito
Substituto
N. 0729783-94.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: OSORIO, PORTO & BATISTA ADVOGADOS. Adv(s).:
DF41800 - ANA CAROLINA LEAO OSORIO. R: YUTAKA NAKAO NETO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ORGANIZACAO HOLDING NK8
LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: NK8 ECOLAVAGEM ESTETICA AUTOMOTIVA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Título
Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0729783-94.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: OSORIO, PORTO & BATISTA ADVOGADOS EXECUTADO: YUTAKA NAKAO NETO, ORGANIZACAO HOLDING NK8 LTDA -
ME, NK8 ECOLAVAGEM ESTETICA AUTOMOTIVA LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A emenda retro foi parcialmente atendida. Emende-
se para anexar aos autos a(s) procuração(ões) outorgada(s) pelos executados nos processos em que o exequente atuou como seu patrono,
a fim de ser comprovada a integral prestação dos serviços contratados e conter elementos para precisar a base de cálculo sobre a qual seria
aplicado o percentual definido contratualmente, no derradeiro prazo de 10 dias. Pena de indeferimento. Int. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
2018 15:26:39. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
CERTIDÃO
N. 0708349-49.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ASSOCIACAO EDUCACIONAL DOS

TRABALHADORES DE BRASILIA. Adv(s).: DF44742 - ANDRE HENRIQUE FERREIRA, DF46498 - JOSE AUGUSTO COSTA DE OLIVEIRA,
DF46341 - RONY ALBERTO CAMPOS FILHO. R: MAURA CRISTINA DE ALMEIDA DO COUTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. 19 de dezembro
de 2018 Servidor Geral Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB
2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0708349-49.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE
TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: ASSOCIACAO EDUCACIONAL DOS TRABALHADORES DE BRASILIA EXECUTADO: MAURA
CRISTINA DE ALMEIDA DO COUTO CERTIDÃO Certifico que foi realizada a pesquisa de endereços por meio dos sistemas Bacenjud, Sinesp-
Infoseg e SIEL-TRE/DF. Certifico, ainda, que o Sinesp-Infoseg apresenta os dados que constam na Receita Federal. O Renajud não apresenta
endereço da parte, apenas veículos registrados. De ordem, fica a parte exequente intimada a indicar onde a citação deverá ocorrer, evitando,
contudo, a indicação daqueles que já foram procurados. Tendo em vista a necessidade de efetividade dos atos e diligências processuais, e
visando resguardar a prática de atos inúteis que apenas oneram o processo e os serviços cartorários, não será admitida a mera repetição dos
endereços informados pelos sistemas pesquisados. É de se frisar que compete à parte exequente praticar as diligências objetivando à localização
da parte executada e, apenas após certificar-se da informação recebida, trazer o dado ao juízo. Prazo: 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do
feito. BRASÍLIA, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 INGRID VIEIRA ARAUJO Servidor Geral
DECISÃO
N. 0722462-08.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: AGUIA - CREDITO E COBRANCA EXTRAJUDICIAL

LTDA - ME. Adv(s).: DF06545 - PAULO ROBERTO IVO DA SILVA. R: WLADIMIR DOS SANTOS MELO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Título
EXEQUENTE: AGUIA - CREDITO E COBRANCA EXTRAJUDICIAL LTDA - ME EXECUTADO: WLADIMIR DOS SANTOS MELO DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Indefiro o pedido de citação editalícia, porquanto não foram esgotados os meios de localização da parte executada, uma
vez que sequer foram realizadas pesquisas de endereço junto aos sistemas disponíveis a este Juízo. Intime-se o exequente, para promover o
andamento do feito, requerendo o que entender de direito, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção. I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
11:18:31. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
N. 0736923-82.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: GRAZIELE VIEIRA ISIDRO SILVA. Adv(s).:
DF29674 - GRAZIELE VIEIRA ISIDRO SILVA. R: VALTER BOTELHO FILHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0736923-82.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: GRAZIELE VIEIRA ISIDRO SILVA
EXECUTADO: VALTER BOTELHO FILHO DECISÃO Por meio da decisão de ID 26904211, determinou-se que a exequente esclarecesse a
exigibilidade da obrigação. Através dos documentos anexados com a petição de emenda, restou evidenciada que a obrigação executada ainda
não é exigível, pois o executado, ao que se deflui, somente receberá os valores que dão azo à execução em janeiro de 2019, entre os dias 04
a 07. Assim, não há como a execução ajuizada ser admitida, ante a ausência de exigibilidade. Recebê-la seria, na forma do artigo 803, inciso
I, do CPC, admitir uma execução nula. Contudo, oportunizo, por economia processual, que a exequente formule pedido cautelar em caráter
antecedente, no prazo de 15 dias. Se o caso, observe os requisitos do artigo 305 do CPC e traga o pleito em termos. No mais, ante a imediata
chegada do recesso forense (de 20/12/2018 a 6/1/2019), o pedido poderá ser dirigido ao Plantão Judicial de 1º Grau, evitando-se, com isso, o
eventual perecimento da garantia pretendida pela exequente. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:14:23. CARLOS FERNANDO
FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
N. 0714243-06.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: Banco Volkswagen S/A. Adv(s).: DF34514 - LEANDRO
AUGUSTO DE GOIS SILVA. R: DANILO DOS SANTOS KIRSTEN. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do
processo: 0714243-06.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BANCO VOLKSWAGEN
S/A EXECUTADO: DANILO DOS SANTOS KIRSTEN DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Recebo a emenda retro. Valor da causa alterado para R
$ 90.096,61. Indefiro a citação por edital requerida, porquanto não foram diligenciados todos os endereços contidos na pesquisa de id Num.
22638289. Expeça-se mandado de citação ao(s) executado(s), nos endereços não diligenciados da pesquisa de id Num. 22638289, para efetuar,
no prazo de 03 (três) dias, o pagamento da dívida, sob pena de penhora e avaliação de tantos bens quanto bastem para a garantia do Juízo,
nomeando-se o devedor depositário. Fixo honorários em 10% sobre o valor do débito, ressalvada a hipótese de embargos. Cientifique-se o(s)
executado(s) que, no caso de integral pagamento no prazo acima, a verba honorária será reduzida pela metade. Defiro, desde logo, a expedição
da certidão prevista no art. 828 do CPC, mediante requerimento. Frustrada a tentativa de citação, fica deferida a consulta aos bancos de dados
das instituições financeiras, TRE/DF e Receita Federal, via sistemas SIEL e INFOSEG, no intuito de localizar o endereço atualizado da parte
executada. Com o resultado, expeça a Secretaria as diligências necessárias para a citação da parte ré. Caso não haja êxito nas pesquisas, a
parte credora deverá indicar o atual paradeiro da parte executada, com o endereço pertinente, ou promover, de imediato, a citação por edital,
sob pena de extinção do feito. Por fim, registra-se que, como se trata de processo virtual, o título permanecerá na posse do exequente, sendo
119
vedada a circulação, devendo, ainda, estar apto a ser apresentado em Juízo se e quando requisitado, sob pena de extinção do feito executivo.
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:08:58. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
CERTIDÃO
N. 0702659-39.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: SUPERMED COMERCIO E IMPORTACAO DE

PRODUTOS MEDICOS E HOSPITALARES LTDA. Adv(s).: SP146372 - CRISTIANE LIMA DE ANDRADE. R: STARMIL SUPRIMENTOS DE
INFORMATICA EIRELI - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. 19 de dezembro de 2018 Servidor Geral Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do
processo: 0702659-39.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: SUPERMED COMERCIO
E IMPORTACAO DE PRODUTOS MEDICOS E HOSPITALARES LTDA EXECUTADO: STARMIL SUPRIMENTOS DE INFORMATICA EIRELI - ME
CERTIDÃO Certifico que foi realizada a pesquisa de endereços por meio dos sistemas Bacenjud e Sinesp-Infoseg Certifico, ainda, que o Sinesp-
Infoseg apresenta os dados que constam na Receita Federal. O Renajud não apresenta endereço da parte, apenas veículos registrados. De
ordem, fica a parte exequente intimada a indicar onde a citação deverá ocorrer, evitando, contudo, a indicação daqueles que já foram procurados.
Tendo em vista a necessidade de efetividade dos atos e diligências processuais, e visando resguardar a prática de atos inúteis que apenas
oneram o processo e os serviços cartorários, não será admitida a mera repetição dos endereços informados pelos sistemas pesquisados. É de
se frisar que compete à parte exequente praticar as diligências objetivando à localização da parte executada e, apenas após certificar-se da
informação recebida, trazer o dado ao juízo. Prazo: 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito. BRASÍLIA, Quarta-feira, 19 de Dezembro de
2018 INGRID VIEIRA ARAUJO Servidor Geral
DECISÃO
N. 0712498-25.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS RANCHO DE MINAS

EIRELI - ME. Adv(s).: DF2543800A - JOAO PAULO DE CARVALHO BIMBATO. R: PLANETA COFFEE COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - EPP.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: FERNANDO ALVES GONCALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número
do processo: 0712498-25.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: DISTRIBUIDORA DE
BEBIDAS RANCHO DE MINAS EIRELI - ME EXECUTADO: PLANETA COFFEE COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - EPP, FERNANDO ALVES
GONCALVES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimado pessoalmente, conforme id 20238593, o executado FERNANDO ALVES GONCALVES,
deixou transcorrer "in albis" o prazo concedido para que indicasse a localização dos veículos penhorados (id 20912707), conforme determinado na
decisão de id 15560297. Assim, ante à inércia do executado, fixo-lhe multa de 10% sobre o saldo devedor existente na data desta decisão, em vista
da configuração de ato atentatório à dignidade do justiça, conforme previsto no artigo 774, incisos VI e V, do CPC. A penalidade será revertida em
proveito do exequente e exigível nos próprios autos do processo. Não obstante, intimada a indicar bens penhoráveis, a parte exequente quedou-
se inerte. Assim, com fundamento no art. 921, inciso III, do CPC, suspendo a execução pelo prazo de 1(um) ano, durante o qual se suspenderá
a prescrição. Decorrido o prazo supra sem manifestação do exeqüente, começará a correr automaticamente o prazo de prescrição intercorrente
(Enunciado 195 do Fórum Permanente de Processualistas Cíveis). Após o prazo suspensivo de 1 ano, os autos deverão ser arquivados na forma
do art. 921, § 2º, do CPC, independentemente de nova conclusão, os quais poderão ser desarquivados para prosseguimento da execução, a
requerimento do exeqüente, por meio de petição instruída com documentos que demonstrem a existência de bens penhoráveis (§3º). Saliente-
se que, já tendo sido realizada diligência via sistemas disponíveis ao juízo (BACENJUD, RENAJUD e INFOSEG), não serão admitidos pedidos
de reiteração dessas diligências sem que o exeqüente demonstre a modificação da situação econômica do executado. (Resp. 1.284.587 - SP.
Min. Massami Uyeda, DJe 29/02/12). Int. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 22:41:04. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS
N. 0739169-85.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: NELIA CRISTINA MENEZES. Adv(s).: DF37025 - THIAGO DE
OLIVEIRA ANDRADE COELHO. R: CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA. Adv(s).: DF2221 - RODRIGO BADARO
ALMEIDA DE CASTRO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB
2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0739169-85.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: NELIA CRISTINA MENEZES EXECUTADO: CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E
ENGENHARIA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimada a indicar bens penhoráveis, a parte exequente quedou-se inerte. Assim, com fundamento
no art. 921, inciso III, do CPC, suspendo a execução pelo prazo de 1(um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição. Decorrido o prazo
supra sem manifestação do exeqüente, começará a correr automaticamente o prazo de prescrição intercorrente (Enunciado 195 do Fórum
Permanente de Processualistas Cíveis). Após o prazo suspensivo de 1 ano, os autos deverão ser arquivados na forma do art. 921, § 2º, do CPC,
independentemente de nova conclusão, os quais poderão ser desarquivados para prosseguimento da execução, a requerimento do exeqüente,
por meio de petição instruída com documentos que demonstrem a existência de bens penhoráveis (§3º). Saliente-se que, já tendo sido realizada
diligência via sistemas disponíveis ao juízo (BACENJUD, RENAJUD e INFOSEG), não serão admitidos pedidos de reiteração dessas diligências
sem que o exeqüente demonstre a modificação da situação econômica do executado. (Resp. 1.284.587 - SP. Min. Massami Uyeda, DJe 29/02/12).
Int. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 23:36:45. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
N. 0728177-31.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: HUMBERTO MARINHO CARIAS. Adv(s).: GO36102 - JOSE EMILIO
PEREZ DE OLIVEIRA, GO37758 - MARCELLO PENA JUNIOR. R: AMPLA COMERCIAL AGRICOLA LTDA. Adv(s).: DF15356 - ALEXANDRE
ODAIR AHLERT. Número do processo: 0728177-31.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE:
HUMBERTO MARINHO CARIAS EMBARGADO: AMPLA COMERCIAL AGRICOLA LTDA DECISÃO Mantenho a decisão agravada pelos seus
próprios fundamentos. Prestem-se as informações solicitadas, conforme ofício abaixo transcrito. Por força da decisão proferida em sede recursal,
conferindo efeito suspensivo aos presentes embargos, determino a suspensão do curso da execução. Traslade-se cópia da presente para aqueles
autos, adotando as providências cabíveis. No mais, ao exequente, para que se manifeste em réplica, no prazo de 15 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 15:32:15. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto Ofício nº 345/2018 - 2ªVETE Brasília -
DF, 19 de dezembro de 2018. EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR ROMULO DE ARAÚJO MENDES DD. RELATOR DO AGRAVO
DE INSTRUMENTO Nº 0721951-13.2018.8.07.0000 1ª TURMA CÍVEL TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
BRASÍLIA/DF Ação: Execução de Título Extrajudicial Processo: 0728177-31.2018.8.07.0001 Autor(es): HUMBERTO MARINHO CARIAS Réu(s):
AMPLA COMERCIAL AGRÍCOLA LTDA Senhor Desembargador, Em atenção ao Ofício nº 4098/2018 - 1ª Turma Cível, datado do dia 19/12/2018
e recebido neste juízo nessa mesma data, referente ao Agravo de Instrumento nº 0721951-13.2018.8.07.0000, em que figuram como agravante
HUMBERTO MARINHO CARIAS e como agravado AMPLA COMERCIAL AGRÍCOLA LTDA, informo a V.Exa. que foi proferida decisão agravada
em 12/12/2018 e da qual o agravante tomou ciência em 20/11/2018, conforme informação fornecida pelo PJe, nos seguintes termos: "ACOLHO
a emenda retro e RECEBO os embargos opostos para discussão, sem lhes atribuir efeito suspensivo, ante a inexistência de penhora, depósito
ou caução suficiente no processo de execução, como determina o § 1º do artigo 919 do Código de Processo Civil. À parte embargada, por 15
dias. Se necessário, cadastre-se o advogado da parte para recebimento da intimação. Intimem-se." No que tange ao disposto no artigo 1.018,
§2º, do CPC/2015, noticio que o agravante, até o momento, não demonstrou a interposição do AGI. Informo, ainda, que, por força da decisão
120
proferida em grau recursal, concedendo efeito suspensivo aos embargos do devedor, determinei a suspensão do curso da execução. Sendo o
que me cumpria informar a respeito do agravo de instrumento em apreço, apresento a Vossa Excelência meus respeitosos cumprimentos. Carlos
Fernando Fecchio dos Santos Juiz de Direito Substituto
DESPACHO
N. 0017148-93.2016.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: SUN COLOR CINE FOTO SOM E EVENTOS LTDA.
Adv(s).: DF26001 - MARCILIO PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR. R: ROSILENE LOZZI BANDERA. Adv(s).: DF24934 - XENIA GARCIA PASSOS.
Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0017148-93.2016.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: SUN COLOR CINE FOTO SOM E EVENTOS LTDA EXECUTADO: ROSILENE LOZZI BANDERA DESPACHO O disposto no art.
921, III, do CPC/15 somente se aplica à hipótese de inexistência de bens penhoráveis. No caso dos autos, houve determinação de restrição em
bem do executado encontrado na pesquisa realizada nos sistemas de disponíveis a este Juízo. Verifico, ainda, que o processo encontra-se parado
pela inércia do exequente em informar os dados do credor fiduciário. Portanto, intime-se o exequente a promover o andamento do processo,
cumprindo as determinações anteriores, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção. Decorrido o prazo, intime-se pessoalmente. BRASÍLIA, DF,
18 de dezembro de 2018 23:23:47. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
N. 0720153-48.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BRASAL COMBUSTIVEIS LTDA. Adv(s).: DF29370
- EDUARDO SERRA ROSSIGNEUX VIEIRA, DF37069 - LEONARDO SERRA ROSSIGNEUX VIEIRA. R: ADVANCE TRANSPORTES E
SOLUCOES LOGISTICAS LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ARILDO MORAES JUNIOR. Adv(s).: DF10224 - JAIRO GONCALVES
DE LIMA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara
de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0720153-48.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BRASAL COMBUSTIVEIS LTDA EXECUTADO: ADVANCE TRANSPORTES E SOLUCOES LOGISTICAS
LTDA - EPP, ARILDO MORAES JUNIOR DESPACHO Manifeste-se o exequente sobre a exceção de pré-executividade apresentada no ID retro,
no prazo de 15 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 12:31:04. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
N. 0720153-48.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BRASAL COMBUSTIVEIS LTDA. Adv(s).: DF29370
- EDUARDO SERRA ROSSIGNEUX VIEIRA, DF37069 - LEONARDO SERRA ROSSIGNEUX VIEIRA. R: ADVANCE TRANSPORTES E
SOLUCOES LOGISTICAS LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ARILDO MORAES JUNIOR. Adv(s).: DF10224 - JAIRO GONCALVES
DE LIMA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara
EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BRASAL COMBUSTIVEIS LTDA EXECUTADO: ADVANCE TRANSPORTES E SOLUCOES LOGISTICAS
LTDA - EPP, ARILDO MORAES JUNIOR DESPACHO Manifeste-se o exequente sobre a exceção de pré-executividade apresentada no ID retro,
no prazo de 15 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 12:31:04. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
DECISÃO
N. 0735102-43.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO RESIDENCIAL DO EDIFICIO

CARAVELAS.. Adv(s).: DF09610 - GILSON MOREIRA DA SILVA. R: FREDERICO HENRIQUE VIEGAS DE LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0735102-43.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL DO EDIFICIO CARAVELAS. EXECUTADO: FREDERICO HENRIQUE VIEGAS DE LIMA DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Expeça-se mandado de citação ao(s) executado(s) para efetuar, no prazo de 03 (três) dias, o pagamento da dívida, sob
pena de penhora e avaliação de tantos bens quanto bastem para a garantia do Juízo, nomeando-se o devedor depositário. Fixo honorários
em 10% sobre o valor do débito, ressalvada a hipótese de embargos. Cientifique-se o(s) executado(s) que, no caso de integral pagamento no
prazo acima, a verba honorária será reduzida pela metade. Defiro, desde logo, a expedição da certidão prevista no art. 828 do CPC, mediante
requerimento. Frustrada a tentativa de citação, fica deferida a consulta aos bancos de dados das instituições financeiras, TRE/DF e Receita
Federal, via sistemas BACENJUD, SIEL e INFOSEG, no intuito de localizar o endereço atualizado da parte executada. Com o resultado, expeça
a Secretaria as diligências necessárias para a citação da parte ré. Caso não haja êxito nas pesquisas, a parte credora deverá indicar o atual
paradeiro da parte executada, com o endereço pertinente, ou promover, de imediato, a citação por edital, sob pena de extinção do feito. BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018 13:24:06. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
SENTENÇA
N. 0735773-66.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: J. SALVADOR F. MARTINS - EPP. A: JOSE SALVADOR FERREIRA

MARTINS. Adv(s).: DF35371 - WANDERLEY AIRES GOMES. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de
Brasília Número do processo: 0735773-66.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: J. SALVADOR F.
MARTINS - EPP, JOSE SALVADOR FERREIRA MARTINS EMBARGADO: BRB BANCO DE BRASILIA SA SENTENÇA Homologo, por sentença,
a fim de que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a desistência formulada pela parte autora (id 26769946) e, em decorrência, com fulcro
nos arts. 771, parágrafo único e 485, inciso VIII, todos do CPC, julgo extinto o processo sem resolver o mérito. Desnecessária a anuência do
réu, porquanto não foi aperfeiçoada a relação processual. Custas, se houver, pela parte autora. Transitada em julgado e recolhidas custas, dê-se
baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 22:22:12. CARLOS FERNANDO FECCHIO
DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
N. 0709768-07.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: TRIANGULO ASSESSORIA COMERCIAL LTDA
- ME. Adv(s).: DF26089 - ANA PAULA CHEDID DE OLIVEIRA LIMA. R: SILVANO SILVA ROSALINO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
JOAO BATISTA CABRERA MACHADO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARILANE SILVA CABRERA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
ROSEMARY BARROS RIBEIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0709768-07.2018.8.07.0001
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: TRIANGULO ASSESSORIA COMERCIAL LTDA - ME
EXECUTADO: SILVANO SILVA ROSALINO, JOAO BATISTA CABRERA MACHADO, MARILANE SILVA CABRERA, ROSEMARY BARROS
RIBEIRO SENTENÇA Verifica-se que o requerido satisfez a obrigação, conforme quitação outorgada pelo credor (ID 24401580). Tendo em vista
que o réu efetuou o pagamento, sendo este o objeto da prestação jurisdicional postulada, esta deve ser declarada extinta. Isso posto, com
fundamento no art. 924, inciso II, do CPC, declaro extinta a execução, em face do pagamento. Custas pelo executado e honorários advocatícios
já incluídos. Transitada em julgado, expeça-se alvará de levantamento (id 23965052), o qual ficará disponível no sistema de processo eletrônico
(PJe). Após, nada mais havendo, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe, dando-se baixa na Distribuição. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 23:01:16. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
121
N. 0704462-34.2017.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS

E INVESTIMENTOS. Adv(s).: SP195084 - MARCUS VINICIUS GUIMARAES SANCHES. R: TIAGO CORDEIRO DE MOURA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara
EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS EXECUTADO: TIAGO CORDEIRO
DE MOURA SENTENÇA Homologo, por sentença, a fim de que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a desistência formulada pela parte
autora (id 26408849) e, em decorrência, com fulcro nos arts. 771, parágrafo único e 485, inciso VIII, todos do CPC, julgo extinto o processo sem
resolver o mérito. Desnecessária a anuência do réu, porquanto não foi aperfeiçoada a relação processual. Custas, se houver, pela parte autora.
Transitada em julgado e recolhidas custas, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro
de 2018 23:08:49. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
N. 0730984-24.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ANDAIMES REMO LTDA - EPP. Adv(s).: DF17899
- FABIO ANTUNES VIDAL. R: GABRIEL SILVA RAMOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo:
0730984-24.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: ANDAIMES REMO LTDA - EPP
EXECUTADO: GABRIEL SILVA RAMOS SENTENÇA Intimada, a parte autora não promoveu a emenda à inicial determinada, transcorrendo o
prazo "in albis". Ante o exposto, com fundamento nos artigos 801 e 924, I, ambos do Código de Processo Civil, indefiro a petição inicial e declaro
extinto o processo sem resolução do mérito. Custas pelo autor. Sem honorários. Transitada em julgado e recolhidas custas, arquivem-se os
presentes autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 23:40:47. CARLOS
FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
CERTIDÃO
N. 0725509-24.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CARLOS VINICIUS RAMOS DE OLIVEIRA. Adv(s).:

DF24135 - CARLOS VINICIUS RAMOS DE OLIVEIRA. R: JOAO DE CASTRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: TJDFT. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Servidor Geral Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª
EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CARLOS VINICIUS RAMOS DE OLIVEIRA EXECUTADO: JOAO DE CASTRO CERTIDÃO Certifico e dou
fé que anexo e email e Decisão dos autos 2014.01.1.181565-2 da 1ª Vara de Execuções de Títulos Extra Judiciais. De ordem, intimo o exequente
a se manifestar no prazo de 5 dias. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 16:56:35. ELAINE REGINA NERY Servidor Geral
N. 0713208-11.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: LUIZA TOBIAS CAMPELLO DE CARVALHO. Adv(s).: DF41077
- RAFAEL CUNHA CAMPOS FINHOLDT. A: LUCIO AFFONSO CAMPELLO SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: PORTAL
EMPREENDIMENTOS LTDA. Adv(s).: DF04431 - JOSE CARLOS ALVES DE OLIVEIRA. Servidor Geral Poder Judiciário da União TRIBUNAL
do processo: 0713208-11.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: LUIZA TOBIAS CAMPELLO DE
CARVALHO, LUCIO AFFONSO CAMPELLO SILVA EMBARGADO: PORTAL EMPREENDIMENTOS LTDA CERTIDÃO De ordem, designo o dia
19/03/2019, às 16h30min, para realização de audiência DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. Remeto os autos ao setor de expedição, para adoção
das providências cabíveis, no sentido de intimar o representante legal do embargado para prestar depoimento pessoal, sob pena de confesso.
Após, os autos ficarão aguardando a realização da audiência. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 17:00:36. MARIANA RIOS MULLER
Servidor Geral
Servidor Geral
Servidor Geral
DECISÃO
N. 0005511-53.2013.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: FILGUEIRA FACTORING FOMENTO MERCANTIL

LTDA. Adv(s).: DF56164 - THAIS FERREIRA DE ALMEIDA, DF51090 - CARINE MIRANDA AMARAL, DF29631 - STEPHANIA FILGUEIRA BRITO
SILVA. R: JAIR ANTONIO SPEGIORIM. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARIA DO SOCORRO DE SALES SPEGIORIM. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: MARCELO ANTONIO MESQUITA DE ARAUJO. Adv(s).: . R: EDILENE DA SILVA ARAUJO. Adv(s).: DF31818 - LEONARDO
DE ARAUJO LIMA. Número do processo: 0005511-53.2013.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: FILGUEIRA FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA EXECUTADO: JAIR ANTONIO SPEGIORIM, MARIA DO SOCORRO
DE SALES SPEGIORIM, MARCELO ANTONIO MESQUITA DE ARAUJO, EDILENE DA SILVA ARAUJO DECISÃO De fato, o extrato de ID
25428945 - Pág. 2 comprova que o valor bloqueado em conta da executada Edilene da Silva Araújo é proveniente de salário, nos exatos termos
do holerite de ID 25428945 - Pág. 1. Portanto, na forma do artigo 833, inciso IV, do CPC, reputo impenhorável aqueles ativos (R$ 1.903,15) e
determino sua restituição, mais a atualização decorrente, à referida parte, mediante a expedição de alvará. No mais, expeça-se o edital referente
à segunda executada. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:06:59. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de
Direito Substituto
122

Direito Substituto
Direito Substituto
Direito Substituto
Direito Substituto
CERTIDÃO
N. 0725581-11.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S A. Adv(s).: DF2124

- DIRCEU MARCELO HOFFMANN. R: POSTO PARAISO LTDA. Adv(s).: GO29325 - LEANDRO RODRIGUES CALACA, GO7625 - FRANCISCO
ROBERTO GOMES DE OLIVEIRA, GO30013 - JOSE PEDRO DO NASCIMENTO NETO. R: MACHADO PARTICIPACOES LTDA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. 19 de dezembro de 2018 Servidor Geral Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S A EXECUTADO: POSTO PARAISO
LTDA, MACHADO PARTICIPACOES LTDA CERTIDÃO Certifico que foi realizada a pesquisa de endereços por meio dos sistemas Bacenjud,
Sinesp-Infoseg e SIEL-TRE/DF. Certifico, ainda, que o Sinesp-Infoseg apresenta os dados que constam na Receita Federal. O Renajud não
apresenta endereço da parte, apenas veículos registrados. De ordem, fica a parte exequente intimada a indicar onde a citação deverá ocorrer,
evitando, contudo, a indicação daqueles que já foram procurados. Tendo em vista a necessidade de efetividade dos atos e diligências processuais,
e visando resguardar a prática de atos inúteis que apenas oneram o processo e os serviços cartorários, não será admitida a mera repetição dos
DECISÃO
N. 0001221-58.2014.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: VALERIA HORTA GENEROSO. Adv(s).: DF39534 -

LUIS EDUARDO OLIVEIRA ALEJARRA. R: LUIZ FERNANDO MENDONCA LEAL. R: PATRICIA RAUPP MACHADO LEAL. R: MASSA FALIDA
DO HOSPITAL SAO LUCAS LTDA. Adv(s).: DF30801 - KARINA AMATA DAROS COSTACURTA, DF27843 - ROBERTA MONTEIRO DE PAULA.
T: ALEXANDRE BALDY DE SANT ANNA BRAGA. T: LUANA BARBOSA LIMIRIO GONCALVES DE SANT ANNA BRAGA. Adv(s).: DF14482 -
ALEXANDRE KRUEL JOBIM. T: ALEXANDRE KRUEL JOBIM. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0001221-58.2014.8.07.0001
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: VALERIA HORTA GENEROSO EXECUTADO: LUIZ FERNANDO
MENDONCA LEAL, PATRICIA RAUPP MACHADO LEAL, MASSA FALIDA DO HOSPITAL SAO LUCAS LTDA DECISÃO 1. Indefiro, por ora, a
123
penhora requerida na petição de ID 26908386 (de bolsa), pois nos autos de processo eletrônico de nº 0702731-60.2017.8.07.0001 a medida
foi determinada, mas não houve êxito no cumprimento da ordem. 2. Defiro, no entanto, a penhora dos créditos que o primeiro executado (Luiz
Fernando) tem junto à Norte Brasil Transmissora de Energia, na forma do contrato de locação de ID 27115993 - Pág. 6 e seguintes. Assim, expeça-
se mandado de penhora a ser cumprido junto à citada empresa, que deverá ser intimada para não pagar o executado e para depositar os valores
que lhe são devidos em conta vinculada ao presente processo. Intime-se, também, o citado executado, a fim de que o mesmo não pratique ato de
disposição do crédito. 3. Se o crédito citado já tiver sido penhorado, deverão ser depositados, na forma do item anterior, os valores sobejantes.
4. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:22:29. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
N. 0728066-47.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: GEYZA SILVA GOMES. A: ALEX SILVA GOMES.
Adv(s).: DF33292 - JORDANA AMARAL DOS SANTOS, DF44337 - ISABEL MARTA DE SALES FERREIRA. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Número do processo: 0728066-47.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: GEYZA SILVA GOMES, ALEX SILVA GOMES EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO A emenda foi parcialmente
atendida. Defiro os benefícios da gratuidade de Justiça. Cadastre-se. Concedo o derradeiro prazo de 5 dias para o exequente juntar aos autos
petição inicial condizente com o procedimento executivo, nos termos do art. 827 do CPC, sob pena de indeferimento da inicial. BRASÍLIA, DF, 19
de dezembro de 2018 17:03:50. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
N. 0728066-47.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: GEYZA SILVA GOMES. A: ALEX SILVA GOMES.
Adv(s).: DF33292 - JORDANA AMARAL DOS SANTOS, DF44337 - ISABEL MARTA DE SALES FERREIRA. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Número do processo: 0728066-47.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: GEYZA SILVA GOMES, ALEX SILVA GOMES EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO A emenda foi parcialmente
atendida. Defiro os benefícios da gratuidade de Justiça. Cadastre-se. Concedo o derradeiro prazo de 5 dias para o exequente juntar aos autos
petição inicial condizente com o procedimento executivo, nos termos do art. 827 do CPC, sob pena de indeferimento da inicial. BRASÍLIA, DF, 19
de dezembro de 2018 17:03:50. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto
CERTIDÃO
N. 0711689-35.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS GUARA LTDA -

EPP. Adv(s).: DF19944 - FREDERICO RAPOSO DE MELO. R: NABE PANIFICADORA E CONFEITARIA LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. 19 de dezembro de 2018 Servidor Geral Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS GUARA LTDA - EPP EXECUTADO:
NABE PANIFICADORA E CONFEITARIA LTDA - ME CERTIDÃO Certifico que foi realizada a pesquisa de endereços por meio dos sistemas
Bacenjud, Sinesp-Infoseg e SIEL-TRE/DF. Certifico, ainda, que o Sinesp-Infoseg apresenta os dados que constam na Receita Federal. O Renajud
não apresenta endereço da parte, apenas veículos registrados. De ordem, fica a parte exequente intimada a indicar onde a citação deverá ocorrer,
124
evitando, contudo, a indicação daqueles que já foram procurados. Tendo em vista a necessidade de efetividade dos atos e diligências processuais,
e visando resguardar a prática de atos inúteis que apenas oneram o processo e os serviços cartorários, não será admitida a mera repetição dos
N. 0738689-10.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: AC COELHO MATERIAIS PARA CONSTRUCAO
LTDA. Adv(s).: DF21765 - LUCIANO CORREIA MATIAS ALVES. R: NELSON JOSE ESTEVES FONSECA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. 19
de dezembro de 2018 Servidor Geral Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0738689-10.2017.8.07.0001 Classe judicial:
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: AC COELHO MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA EXECUTADO: NELSON
JOSE ESTEVES FONSECA CERTIDÃO Certifico que foi realizada a pesquisa de endereços por meio dos sistemas Bacenjud, Sinesp-Infoseg e
SIEL-TRE/DF. Certifico, ainda, que o Sinesp-Infoseg apresenta os dados que constam na Receita Federal. O Renajud não apresenta endereço
da parte, apenas veículos registrados. De ordem, fica a parte exequente intimada a indicar onde a citação deverá ocorrer, evitando, contudo,
a indicação daqueles que já foram procurados. Tendo em vista a necessidade de efetividade dos atos e diligências processuais, e visando
resguardar a prática de atos inúteis que apenas oneram o processo e os serviços cartorários, não será admitida a mera repetição dos endereços
informados pelos sistemas pesquisados. É de se frisar que compete à parte exequente praticar as diligências objetivando à localização da parte
executada e, apenas após certificar-se da informação recebida, trazer o dado ao juízo. Prazo: 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito.
BRASÍLIA, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 INGRID VIEIRA ARAUJO Servidor Geral
LTDA - ME. Adv(s).: DF06545 - PAULO ROBERTO IVO DA SILVA. R: MARCELO BARROSO LACOMBE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. 19
de dezembro de 2018 Servidor Geral Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: AGUIA - CREDITO E COBRANCA EXTRAJUDICIAL LTDA - ME EXECUTADO:
MARCELO BARROSO LACOMBE CERTIDÃO Certifico que foi realizada a pesquisa de endereços por meio dos sistemas Bacenjud, Sinesp-
Infoseg e SIEL-TRE/DF. Certifico, ainda, que o Sinesp-Infoseg apresenta os dados que constam na Receita Federal. O Renajud não apresenta
endereço da parte, apenas veículos registrados. De ordem, fica a parte exequente intimada a indicar onde a citação deverá ocorrer, evitando,
contudo, a indicação daqueles que já foram procurados. Tendo em vista a necessidade de efetividade dos atos e diligências processuais, e
visando resguardar a prática de atos inúteis que apenas oneram o processo e os serviços cartorários, não será admitida a mera repetição dos
N. 0708269-85.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: JESIELMA DA SILVA PINTO. Adv(s).: DF37454 - MARIO
FRAGA DE OLIVEIRA. R: MARCIO ALVES LOPES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. 19 de dezembro de 2018 Servidor Geral Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial
de Brasília Número do processo: 0708269-85.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE:
JESIELMA DA SILVA PINTO EXECUTADO: MARCIO ALVES LOPES CERTIDÃO Certifico que foi realizada a pesquisa de endereços por meio
dos sistemas Bacenjud, Sinesp-Infoseg e SIEL-TRE/DF. Certifico, ainda, que o Sinesp-Infoseg apresenta os dados que constam na Receita
Federal. O Renajud não apresenta endereço da parte, apenas veículos registrados. De ordem, fica a parte exequente intimada a indicar onde
a citação deverá ocorrer, evitando, contudo, a indicação daqueles que já foram procurados. Tendo em vista a necessidade de efetividade dos
atos e diligências processuais, e visando resguardar a prática de atos inúteis que apenas oneram o processo e os serviços cartorários, não será
admitida a mera repetição dos endereços informados pelos sistemas pesquisados. É de se frisar que compete à parte exequente praticar as
diligências objetivando à localização da parte executada e, apenas após certificar-se da informação recebida, trazer o dado ao juízo. Prazo: 5
(cinco) dias, sob pena de extinção do feito. BRASÍLIA, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 INGRID VIEIRA ARAUJO Servidor Geral
DECISÃO
N. 0722305-35.2018.8.07.0001 - EMBARGOS DE TERCEIRO - A: WASHINGTON FEITOZA BISPO. A: MARIA JULIANA NAVES DIAS
DO CARMO. Adv(s).: TO4.921 - FERNANDO AUGUSTO ABDALLA SANTOS. R: VALTER EDO TRENO. Adv(s).: DF39300 - JOSE CARLOS
VICENTE MARTINS. Número do processo: 0722305-35.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS DE TERCEIRO (37) EMBARGANTE:
WASHINGTON FEITOZA BISPO, MARIA JULIANA NAVES DIAS DO CARMO EMBARGADO: VALTER EDO TRENO DECISÃO Não há nada
a prover. Anote-se conclusão para sentença, na forma da decisão anterior, pois os argumentos da petição retro serão apreciados, conforme
o caso, por ocasião da sentença. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 19:55:11. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de
Direito Substituto
Direito Substituto
Direito Substituto
N. 0722777-70.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - A: LABORATORIO SABIN DE ANALISES CLINICAS LTDA.
Adv(s).: DF16034 - JOAO MARCOS DE WERNECK FARAGE. R: UNIMED FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS COOPERATIVAS MEDICAS
DO CENTRO-OESTE E TOCANTINS. Adv(s).: MT8122/O - SILVONEY BATISTA ANZOLIN. Número do processo: 0722777-70.2017.8.07.0001
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) EXEQUENTE: LABORATORIO SABIN DE ANALISES CLINICAS LTDA EXECUTADO:
UNIMED FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS COOPERATIVAS MEDICAS DO CENTRO-OESTE E TOCANTINS DECISÃO 1. Cumpra-se o
item 1 da decisão de ID 17552182. 2. No mais, tendo em vista que foi comprovada a publicação da ata que deliberou pela dissolução voluntária
125
da executada no DOU de 18 de outubro de 2018 (ID 24685709 - Pág. 26), com força no artigo 76 da Lei n.º 5.764/1971, determino a suspensão
do presente processo até 18/10/2019. 3. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 20:02:29. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS
SANTOS Juiz de Direito Substituto
N. 0722777-70.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - A: LABORATORIO SABIN DE ANALISES CLINICAS LTDA.
Adv(s).: DF16034 - JOAO MARCOS DE WERNECK FARAGE. R: UNIMED FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS COOPERATIVAS MEDICAS
DO CENTRO-OESTE E TOCANTINS. Adv(s).: MT8122/O - SILVONEY BATISTA ANZOLIN. Número do processo: 0722777-70.2017.8.07.0001
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) EXEQUENTE: LABORATORIO SABIN DE ANALISES CLINICAS LTDA EXECUTADO:
UNIMED FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS COOPERATIVAS MEDICAS DO CENTRO-OESTE E TOCANTINS DECISÃO 1. Cumpra-se o
item 1 da decisão de ID 17552182. 2. No mais, tendo em vista que foi comprovada a publicação da ata que deliberou pela dissolução voluntária
da executada no DOU de 18 de outubro de 2018 (ID 24685709 - Pág. 26), com força no artigo 76 da Lei n.º 5.764/1971, determino a suspensão
do presente processo até 18/10/2019. 3. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 20:02:29. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS
SANTOS Juiz de Direito Substituto
DESPACHO
N. 0040869-11.2015.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: EDUARDO CAVALCANTE PINTO. Adv(s).:

DF13686 - EDUARDO CAVALCANTE PINTO. R: OSVALDO GOMES. Adv(s).: DF02083 - OSVALDO GOMES. Número do processo:
0040869-11.2015.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: EDUARDO CAVALCANTE PINTO
EXECUTADO: OSVALDO GOMES DESPACHO Ao exequente, sobre a impugnação retro e, também, para cumprir o penúltimo parágrafo da
decisão de id 24997123, 'in verbis': "Sem prejuízo, traga, o exeqüente, planilha atualizada do débito, deduzindo o valor já pago nos autos da
execução nº 2015.01.1.012833-9." Intime-se. BRASÍLIA, DF, 4 de dezembro de 2018 16:29:26. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS
DECISÃO
N. 0731739-48.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FERNANDA BRANDAO MAGALHAES DA ROCHA. Adv(s).:

DF15217 - FERNANDA BRANDAO MAGALHAES DA ROCHA. R: CAMILA COUTINHO CARVALHO DE REZENDE. Adv(s).: DF44814 - MARCOS
EDUARDO GASPARINI DE MAGALHAES, DF14838 - GESUALDO ARROBAS MANCINI. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo:
0731739-48.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FERNANDA BRANDAO MAGALHAES DA
ROCHA EXECUTADO: CAMILA COUTINHO CARVALHO DE REZENDE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Recebo a emenda retro. Trata-se de
pedido de cumprimento de sentença, tendo havido o trânsito em julgado. Na forma do art. 523, do CPC, fica o devedor intimado, na pessoa de
seu advogado, a pagar a quantia determinada, no prazo de quinze dias, sob pena de ser acrescida a multa de 10% (dez por cento) e honorários
de advogados de 10% (dez por cento), que serão devidos apenas se não houver o pagamento no prazo acima fixado. Não havendo procurador
constituído ou caso representado pela Defensoria Pública, o executado deverá ser intimado por carta com aviso de recebimento, consoante art.
513, §2º, II, do CPC. BRASÍLIA, DF, 14 de dezembro de 2018 09:00:19. LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA Juíza de Direito
N. 0722003-40.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA.
Adv(s).: DF34602 - REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI. R: KYRIA HERR FREITAS DA CRUZ. Adv(s).: DF25181 - THOMAS RIETH
MARCELLO. Número do processo: 0722003-40.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE:
BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA EXECUTADO: KYRIA HERR FREITAS DA CRUZ DECISÃO No dia 3 de dezembro de 2018,
a executada teve a quantia de R$ 6.058,77 indisponibilizada em conta de sua titularidade junto ao SICOOB, conforme extratos de IDs 26299680
- Pág. 3 e 26312926 - Pág. 1. No mesmo dia, um crédito de R$ 6.500,00 foi realizado em supracitada conta, quando a mesma apresentava um
saldo negativo de R$ 441,23. A executada alega, no entanto, que a quantia é impenhorável, já que o valor creditado decorre de bolsa percebida
da Fundação para o Desenvolvimento Científico e Tecnológico em Saúde - FIOTEC, o que resta comprovado pelo Termo de ID 26299694. Assim,
reputa-se impenhorável a quantia bloqueada, nos termos do artigo 833, inciso IV, do CPC, razão pela qual determino a liberação da quantia à
executada. Expeça-se alvará de levantamento, que ficará disponível no PJe. Ao exequente, por fim, para indicar bens penhoráveis da executada,
em 5 dias, evitando-se a suspensão da execução. Cadastre-se o advogado da executada (ID 26299357) e descadastre-se a Defensoria Pública.
Após, intime-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 10:59:36. CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS Juiz de Direito
Substituto
CERTIDÃO
N. 0719255-98.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ESPÓLIO DE BERNARDA CÉSPEDES BLANCO.

A: MARIA DEL CARMEN BLANCO CESPEDES. Adv(s).: DF06401 - EDNILSON PAULA MELO. R: ELEUSINA RODRIGUES SAMPAIO DE
SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ELIZENA DE JESUS BARBOSA ROSSY. Adv(s).: DF30465 - DANILO RICARDO MOTA MOURA.
Diretor de Secretaria Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª
EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: ESPÓLIO DE BERNARDA CÉSPEDES BLANCO REPRESENTANTE: MARIA DEL CARMEN BLANCO
CESPEDES EXECUTADO: ELEUSINA RODRIGUES SAMPAIO DE SOUZA, ELIZENA DE JESUS BARBOSA ROSSY CERTIDÃO Certifico que
em face da petição retro, que o prazo para interposição de embargos à execução pela parte executada, ELIZENA DE JESUS BARBOSA ROSSY,
restou renunciado, conforme os termos do art. 916, §6º, do CPC. Certifico, ainda, que ELEUSINA RODRIGUES SAMPAIO DE SOUZA não
interpôs Embargos à Execução, no prazo legal. De ordem, intimo o exequente a se manifestar, nos termos do art. 916, § 1º, do CPC/2015, no
prazo de 5 (cinco) dias. Ressalte-se que o executado deverá depositar as parcelas vincendas, conforme § 2º do mesmo dispositivo. BRASÍLIA-
DF, 20 de dezembro de 2018 15:25:35. MARIANA CABRAL DE MELO Diretor de Secretaria
126
N. 0726118-07.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: THALES JOSE DE ARAUJO MONTEIRO. Adv(s).:
TO1399 - OSTRILHO TOSTA FILHO, DF10877 - LUSIGRACIA SIQUEIRA BRASIL TOSTA. R: DENIS DE SOUSA BARROS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Diretor de Secretaria Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: THALES JOSE DE ARAUJO MONTEIRO EXECUTADO: DENIS DE SOUSA
BARROS CERTIDÃO Autorizada pela Portaria 02/2016, deste Juízo, intimo a parte exequente se manifestar sobre a certidão do Sr. Oficial de
Justiça, indicando o local onde o veículo objeto da penhora pode ser localizado ou requerendo o quê de direito, em 05 dias. BRASÍLIA-DF, 20
de dezembro de 2018 15:57:10. MARIANA CABRAL DE MELO Diretor de Secretaria
127
3ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais
DECISÃO
N. 0737414-89.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO PARK VILLE BLOCO

A. Adv(s).: DF10267 - DAISON CARVALHO FLORES. R: SELMA APARECIDA TAVARES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número
do processo: 0737414-89.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONDOMINIO DO
EDIFICIO PARK VILLE BLOCO A EXECUTADO: SELMA APARECIDA TAVARES DECISÃO Fica a parte autora intimada para emendar a inicial
comprovando a propriedade do imóvel em nome da executada, uma vez que, segundo a certidão do imóvel (ID 27062938), o proprietário do bem
é a EMPLAVI Empreendimentos Imobiliários Ltda. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial (art. 290, CPC). Brasília/DF,
Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 14:44:27. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0737438-20.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ANC ADMINISTRADORA DE BENS S/A. Adv(s).:
SP225732 - JOSE FERNANDO TORRENTE, DF35429 - ANA PATRICIA DE CASTRO MIRANDA CHAGAS. R: ELIENAIDE ANGELINO
MOREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0737438-20.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: ANC ADMINISTRADORA DE BENS S/A EXECUTADO: ELIENAIDE ANGELINO MOREIRA DECISÃO
Trata-se de execução movida por ANC Administradora de bens em razão do descumprimento do contrato de promessa de compra e venda
de imóvel. Vê-se nitidamente que houve relação de consumo entre as partes, pois o exequente forneceu um imóvel à parte executada, que o
recebeu como destinatária final (artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor). Observa-se, ademais, que o consumidor reside no Núcleo
Bandeirante e o imóvel em questão fica em Taguatinga, conforme consta da própria petição inicial (ID27068580). Em se tratando de relação de
consumo a competência pode se traduzir em matéria de conhecimento espontâneo pelo juiz sempre que o consumidor estiver ocupando o pólo
passivo da demanda. Isso porque as normas de proteção e defesa do consumidor são de "ordem pública e interesse social" e contêm preceitos
destinados a favorecer sua presença nas pendências judiciais, consoante estatuem o art. 1º, caput, e o art. 6º, incisos VII e VIII, do CDC. O pleno
"acesso aos órgãos judiciários" e a "facilitação da defesa" dos direitos do consumidor constituem verdadeiros princípios de natureza processual
que devem orientar a prestação jurisdicional. Nessa perspectiva, não se pode consentir na prevalência de regras de competência ou cláusulas
contratuais que desprezam o foro do domicílio do consumidor como fator determinante da competência, pois do contrário estar-se-ia chancelando
uma prática que pode causar empecilho ao exercício dos direitos dos consumidores, mormente, no caso, o direito de defesa. Essa vulnerabilidade
do consumidor que pode tolher ou dificultar o exercício dos seus direitos é particularmente nítida no caso em tela, pois a defesa na ação de
execução deve ser exercida por meio dos embargos, devendo a parte executada/consumidora se deslocar de sua sede para exercer sua defesa.
Portanto, a competência de foro diverso daquele em que está domiciliado o consumidor acaba por comprometer a facilitação da defesa dos seus
direitos e o próprio acesso à Justiça, o que impele o seu afastamento em homenagem aos princípios de ordem pública insertos na legislação
consumerista. Como vem reiteradamente decidindo o Superior Tribunal de Justiça, "tratando-se de ação derivada de relação de consumo, em
que deve ser facilitada a defesa do direito do consumidor (art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor), impende considerar como absoluta
a competência do foro do domicílio do réu, não se exigindo, pois, exceção de incompetência" (REsp. 154.265/SP, rel. Min. Costa Leite, DJU
17/05/1999, pág. 16). Diante do exposto, declino da competência para conhecer e decidir a presente demanda em favor do Juízo da Vara Cível
do Núcleo Bandeirante. Publique-se. Intime-se. Encaminhem-se os autos, com baixa na Distribuição e demais cautelas de praxe. Brasília/DF,
N. 0737399-23.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: KELLY NABUT CHAUL BERRIOS. Adv(s).: DF52415 - WANDERSON
ALVES SILVA. R: ELIANE CHAUL SFAIR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0737399-23.2018.8.07.0001
Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: KELLY NABUT CHAUL BERRIOS EMBARGADO: ELIANE CHAUL SFAIR
DECISÃO A Constituição Federal (CF), em seu art. 5º, inc. LXXIV, dispõe que: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos". Já o art. 99, §3º, do Código de Processo Civil (CPC), estabelece que se presume "verdadeira a alegação
de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural?. Ora, o deferimento do pedido de assistência judiciária deve ser fundamentado,
sob pena de nulidade, à luz do disposto no art. 93, inc. IX, da CF. A presunção de veracidade da declaração de insuficiência de recursos colide
com a determinação Constitucional de que a gratuidade seja deferida àqueles que "comprovarem insuficiência de recursos", bem como com
a determinação constitucional de fundamentação de todas as decisões judiciais. De outra parte, o deferimento de assistência judiciária implica
renúncia de receita pública, bem como ordenação de despesas aos cofres públicos, pois isenta a parte beneficiária do recolhimento das custas
processuais e determina a tramitação do feito e a realização de todas as diligências processuais que seriam mantidas pelas custas, além dos
efeitos perante a parte adversa, no que tange a eventual restituição de despesas processuais adiantadas ou ainda honorários sucumbenciais.
Diante do exposto, para análise do pedido de gratuidade judiciária, determino a intimação da parte autora a apresentar prova da hipossuficiência
financeira alegada, juntando prova documental de seus rendimentos e dos gastos mensais necessários a sua subsistência e, tratando-se de
pessoa física, deverá declarar se possui casa própria, se paga aluguel, se possui veículo próprio, bem como a composição da renda familiar.
Não havendo prova documental quanto aos rendimentos, além da prova documental dos gastos mensais, ainda em se tratando de pessoa física,
a parte deverá declarar seu emprego, profissão ou ofício e rendimentos médios mensais. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá apresentar
os documentos fiscais e contábeis que demonstrem a impossibilidade de arcar com o pagamento das custas do processo, sem prejuízo da
própria subsistência. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do benefício pleiteado. Alternativamente e no mesmo prazo, a parte
poderá recolher as custas processuais, o que implicará renúncia ao pedido de gratuidade. Emende-se a petição inicial, para instruir o presente
pleito de embargos à execução, nos termos do art. 914, caput, do CPC, com cópia das peças processuais relevantes extraídas dos autos da
execução, devendo no mínimo constar: a) cópia da procuração que foi outorgada pela parte exequente, bem como cópia de eventual petição onde
a parte exequente tenha indicado nome de patrono para publicação exclusiva ? devendo a parte embargante apontar tal fato em sua petição; b)
a regularização da sua representação processual; c) cópia da certidão de juntada aos autos da execução, do mandado de citação e, d) cópia
da certidão de penhora, se houver. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às
17:07:32. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0737409-67.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO PARK VILLE BLOCO
A. Adv(s).: DF10267 - DAISON CARVALHO FLORES. R: ROSA MARIA JUNQUEIRA GIOVANNINI. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial
CONDOMINIO DO EDIFICIO PARK VILLE BLOCO A EXECUTADO: ROSA MARIA JUNQUEIRA GIOVANNINI DECISÃO Fica a parte autora
intimada a esclarecer o valor correto da causa, uma vez que o valor apresentado na inicial, o valor das custas e a quantia da planilha divergem
entre si. Além disso, deverá corrigir o nome do polo passivo e a unidade do imóvel, pois consta Fabio Tasso e apt 105 e a matrícula do imóvel da
unidade 208 em nome de Rosa Maria. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro
de 2018, às 17:24:14. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
128
N. 0737472-92.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO PARK VILLE BLOCO A.

Adv(s).: DF10267 - DAISON CARVALHO FLORES. R: SEBASTIAO TARCIZIO GONCALVES ROSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: LADY
GONCALVES RIBEIRO ROSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0737472-92.2018.8.07.0001 Classe judicial:
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO PARK VILLE BLOCO A EXECUTADO: SEBASTIAO
TARCIZIO GONCALVES ROSA, LADY GONCALVES RIBEIRO ROSA DECISÃO Fica a parte autora intimada a esclarecer o valor da causa,
uma vez que a planilha apresentada (ID27073900) demonstra valor diferente do indicado na inicial. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
indeferimento (art. 290, CPC). Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 17:56:06. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
DESPACHO
N. 0740265-38.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO JARDINS DOS ANGELINS. Adv(s).:

DF24295 - CAROLINE LIMA FERRAZ, AP1514 - RODRIGO DO PRADO LIMA FERRAZ. R: LUCIANA GUIMARAES DE FARIA ALVES. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução
de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0740265-38.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
(159) EXEQUENTE: CONDOMINIO JARDINS DOS ANGELINS EXECUTADO: LUCIANA GUIMARAES DE FARIA ALVES DESPACHO Os autos
foram enviados ao Juízo errado. Assim, redistribua ao Juízo da 3ª Vara Cível de Brasília, conforme endereçado na petição (ID27085381). Brasília/
DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 18:12:33. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0737520-51.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: SUN COLOR CINE FOTO SOM E EVENTOS LTDA. Adv(s).:
DF39725 - EDSON NATAN PINHEIRO RANGEL. R: RODRIGO DA SILVA LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do
processo: 0737520-51.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: SUN COLOR CINE FOTO SOM E
EVENTOS LTDA EXECUTADO: RODRIGO DA SILVA LIMA DESPACHO Os autos foram distribuídos ao Juízo errado. Assim, redistribua ao Juízo
da 3ª Vara Cível de Brasília, conforme endereçada a petição de ID27085381. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 18:51:26.
Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
DECISÃO
N. 0717643-28.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CARLA DANIELA DA SILVA AFONSO. Adv(s).:

DF8568 - ADELSON VIANA DA SILVA. R: DEYSE DA SILVA DO NASCIMENTO. R: ANGELA ROSA DA SILVA. R: STELA MARIA RUAS
DA SILVA. R: ERINALDA ROCHA DA SILVA. Adv(s).: DF46293 - KAIO RODRIGO BATISTA DE PAIVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo:
0717643-28.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CARLA DANIELA DA SILVA
AFONSO EXECUTADO: DEYSE DA SILVA DO NASCIMENTO, ANGELA ROSA DA SILVA, STELA MARIA RUAS DA SILVA, ERINALDA ROCHA
DA SILVA DECISÃO Ciente do ofício de ID 27139970. Em atendimento à decisão da Instância Revisora, procedo nessa data o desbloqueio dos
valores apontados no ID 26145305. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 18:55:55. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
DESPACHO
N. 0704835-25.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: SANTA MARCELLA ROCHAS IMPORTACAO E

EXPORTACAO LTDA. Adv(s).: SP298343 - MARILIA GURGUERA VELLUSO. R: IBRAMAR INDUSTRIA BRASILEIRA DE MARMORE LTDA
129
- EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: SANTA MARCELLA ROCHAS IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA EXECUTADO: IBRAMAR
INDUSTRIA BRASILEIRA DE MARMORE LTDA - EPP DESPACHO Para efetivação da penhora de recebíveis no cartão de crédito, conforme
determinado pela Instância Revisora, fica a parte autora intimada a informar quais operadoras devem ser intimadas, bem como os respectivos
endereços. Prazo: 5 (cinco) dias. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 19:16:36. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0710052-15.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BMW FINANCEIRA S.A - CREDITO, FINANCIAMENTO
E INVESTIMENTO.. Adv(s).: ES10990 - CELSO MARCON, DF36871 - CARLA PASSOS MELHADO. R: COLEGIO OLIMPO LTDA. Adv(s).:
DF13558 - JACQUES MAURICIO FERREIRA VELOSO DE MELO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0710052-15.2018.8.07.0001 Classe judicial:
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BMW FINANCEIRA S.A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.
EXECUTADO: COLEGIO OLIMPO LTDA DESPACHO Fica a parte ré intimada a comprovar nos autos a utilização do valor do alvará expedido para
quitação do débito indicado na planilha de ID27105621. Prazo: 10 (dez) dias. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 19:30:44.
DECISÃO
N. 0737499-75.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ANDRESA SILVA ARAUJO. Adv(s).: DF34082 - LAISE
MELO GUIMARAES, DF34963 - WELLINGTON LUIZ PEREIRA DE SOUSA. R: HENRIQUE SOARES BEZERRA DA NOBREGA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução
(159) EXEQUENTE: ANDRESA SILVA ARAUJO EXECUTADO: HENRIQUE SOARES BEZERRA DA NOBREGA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
A Constituição Federal (CF), em seu art. 5º, inc. LXXIV, dispõe que: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficiência de recursos". Já o art. 99, §3º, do Código de Processo Civil (CPC), estabelece que se presume "verdadeira a alegação de
insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural?. Ora, o deferimento do pedido de assistência judiciária deve ser fundamentado, sob
pena de nulidade, à luz do disposto no art. 93, inc. IX, da CF. A presunção de veracidade da declaração de insuficiência de recursos colide
com a determinação Constitucional de que a gratuidade seja deferida àqueles que "comprovarem insuficiência de recursos", bem como com
a determinação constitucional de fundamentação de todas as decisões judiciais. De outra parte, o deferimento de assistência judiciária implica
renúncia de receita pública, bem como ordenação de despesas aos cofres públicos, pois isenta a parte beneficiária do recolhimento das custas
processuais e determina a tramitação do feito e a realização de todas as diligências processuais que seriam mantidas pelas custas, além dos
efeitos perante a parte adversa, no que tange a eventual restituição de despesas processuais adiantadas ou ainda honorários sucumbenciais.
Diante do exposto, para análise do pedido de gratuidade judiciária, determino a intimação da parte autora a apresentar prova da hipossuficiência
financeira alegada, juntando prova documental de seus rendimentos e dos gastos mensais necessários a sua subsistência e, tratando-se de
pessoa física, deverá declarar se possui casa própria, se paga aluguel, se possui veículo próprio, bem como a composição da renda familiar.
Não havendo prova documental quanto aos rendimentos, além da prova documental dos gastos mensais, ainda em se tratando de pessoa física,
a parte deverá declarar seu emprego, profissão ou ofício e rendimentos médios mensais. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá apresentar os
documentos fiscais e contábeis que demonstrem a impossibilidade de arcar com o pagamento das custas do processo, sem prejuízo da própria
subsistência. Prazo: 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento do benefício pleiteado. Alternativamente e no mesmo prazo, a parte poderá recolher
as custas processuais, o que implicará renúncia ao pedido de gratuidade. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 20:03:05. Tatiana
Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0737576-84.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO DO BLOCO D SQS 111. Adv(s).: DF9326
- CARLOS MANOEL GARCIA DE OLIVEIRA TAPIA. R: DORIVAL MODESTO FILHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número
BLOCO D SQS 111 EXECUTADO: DORIVAL MODESTO FILHO DECISÃO Comprove, a parte autora, o recolhimento das custas de ingresso
no prazo de 15 (quinze) dias (art. 290 do CPC). Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 20:08:34. Tatiana Iykiê Assao Garcia
Juíza de Direito
N. 0737601-97.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: MULTINER S.A.. Adv(s).: SC6178 - LEONIR BAGGIO. R: POSTALIS
- Instituto de Previdência Complementar (sob intervenção federal). Adv(s).: RJ080439 - VALESKA SANTOS GUIMARAES. Poder Judiciário da
do processo: 0737601-97.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: MULTINER S.A. EMBARGADO:
POSTALIS - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR (SOB INTERVENÇÃO FEDERAL) DECISÃO Emende-se a petição inicial para:
1) regularizar sua representação processual e seus atos constitutivos e, 2) comprovar o recolhimento das custas de ingresso. Prazo: 15 (quinze)
dias. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 20:12:36. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0737712-81.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: GERALDO BEVILACQUA RIBEIRO. A: MYRIALVA BEVILACQUA
RIBEIRO. Adv(s).: DF10308 - RAUL CANAL, DF28504 - JOSE ANTONIO GONCALVES LIRA. R: PAULO OCTAVIO INVESTIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF17603 - GERALDO ROBERTO MACIEL. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: GERALDO BEVILACQUA RIBEIRO, MYRIALVA BEVILACQUA RIBEIRO
EMBARGADO: PAULO OCTAVIO INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA DECISÃO Comprovem, os autores, o recolhimento das custas de
ingresso no prazo de 15 (quinze) dias (art. 290 do CPC). No mesmo prazo, esclareçam e comprovem se são casados entre si, para os fins do
art. 915, §1º, do CPC. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 20:33:53. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0737712-81.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: GERALDO BEVILACQUA RIBEIRO. A: MYRIALVA BEVILACQUA
RIBEIRO. Adv(s).: DF10308 - RAUL CANAL, DF28504 - JOSE ANTONIO GONCALVES LIRA. R: PAULO OCTAVIO INVESTIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF17603 - GERALDO ROBERTO MACIEL. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: GERALDO BEVILACQUA RIBEIRO, MYRIALVA BEVILACQUA RIBEIRO
EMBARGADO: PAULO OCTAVIO INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA DECISÃO Comprovem, os autores, o recolhimento das custas de
ingresso no prazo de 15 (quinze) dias (art. 290 do CPC). No mesmo prazo, esclareçam e comprovem se são casados entre si, para os fins do
art. 915, §1º, do CPC. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 20:33:53. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0737715-36.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CULLINAN LUXURY HOTEL & CONVENTION.
Adv(s).: DF38125 - LAURO AUGUSTO VIEIRA SANTOS PINHEIRO, DF32686 - NATHALIA DE MELO SA RORIZ, DF47800 - YASMIN EL
MAJZOUB DEBS. R: GETULIO AMERICO MOREIRA LOPES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
130
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo:
0737715-36.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CULLINAN LUXURY HOTEL &
CONVENTION EXECUTADO: GETULIO AMERICO MOREIRA LOPES DECISÃO Esclareça, a parte autora, quanto à legitimidade passiva, pois
consta da certidão de ônus de ID27141252 que a proprietária do imóvel é a Empresa Alvorada de Hotéis S/A. Prazo: 15 (quinze) dias. Brasília/
N. 0709930-42.2018.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BANCO ITAUCARD S.A.. Adv(s).: DF034239 -
CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES, PR50945 - PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR. R: ADCS COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - ME. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução
(159) EXEQUENTE: BANCO ITAUCARD S.A. EXECUTADO: ADCS COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - ME DECISÃO Apresente, a parte
autora, a petição inicial integral da ação de execução, inclusive a qualificação completa do requerido, seu endereço e planilha de débitos. Se
houver diferença no valor da causa, deve também comprovar o recolhimento das custas complementares. Prazo: 15 (quinze) dias. Brasília/DF,
N. 0734846-03.2018.8.07.0001 - PETIÇÃO CÍVEL - A: TOMAZ DE OLIVEIRA LOBO FILHO. Adv(s).: GO47435 - TOMAZ DE OLIVEIRA
LOBO FILHO. R: TV MINUTO BRASILIA S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: TOMAZ DE OLIVEIRA LOBO FILHO REQUERIDO: TV MINUTO BRASILIA S/A DECISÃO
Emende-se a petição inicial para apresentar a procuração outorgada pela parte embargada, eventuais substabelecimentos, bem como seus
atos constitutivos, e ainda informar se a embargada postulou a publicação exclusiva em nome de determinado patrono. Prazo: 15 (quinze) dias.
Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 20:50:19. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0735097-21.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CARLOS BLAESE NETO - EPP. Adv(s).: DF35733 -
VALERIA BITTAR ELBEL. R: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR BRASILEIRO LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
do processo: 0735097-21.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CARLOS BLAESE
NETO - EPP EXECUTADO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR BRASILEIRO LTDA - ME DECISÃO Trata-se de embargos de declaração de
ID27067995 opostos pela parte autora contra a decisão de ID 26503467. Conheço dos embargos, pois tempestivos, na forma do artigo 1.023 do
CPC. No mérito, porém, não assiste razão ao embargante. Omissão é a ausência de abordagem sobre questão debatida nos autos e necessária
para a formação do silogismo. Contradição somente pode ocorrer quando existirem no julgado duas ou mais conclusões conflitantes sobre o
mesmo tema. Obscuridade é a falta de clareza do dispositivo, podendo ocorrer pela incoerência entre a fundamentação e a conclusão. Analisada
a decisão, nela não vislumbro nenhum dos defeitos elencados no art. 1.022, do CPC, razão pela qual os embargos de declaração devem ser
rejeitados. O que pretende a parte embargante, em verdade, é o reexame do julgamento da causa nos pontos que entendeu desfavoráveis, o
que não é possível nesta estreita sede dos aclaratórios. Pelos motivos expostos, rejeito os embargos de declaração e mantenho a decisão como
lançada. Publique-se. Intimem-se. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 21:35:19. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
DESPACHO
N. 0705262-22.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONVENCAO DE ADMINISTRACAO DO BLOCO

A DA AOS 1 DO SHC. Adv(s).: DF29357 - ADRIANA BARBOSA DANTAS BATISTA. R: ELIACY MACIEL PORTELLA. Adv(s).: DF27827 -
MARCELO ELMOKDISI DIMATTEU, DF50698 - RAUL ALMEIDA PRADO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONVENCAO DE ADMINISTRACAO DO BLOCO A DA AOS 1
DO SHC EXECUTADO: ELIACY MACIEL PORTELLA DESPACHO No ID26300381 consta apenas o comprovante de TED para conta de depósito
judicial e não a guia de depósito respectiva, de modo que o documento em questão não comprova vinculação com este processo. Certifique, a
Secretaria, se consta depósito judicial vinculado a estes autos. No mais, com a publicação desta, fica a parte autora intimada a se manifestar nos
termos do despacho de ID26333312. Prazo: 5 (cinco) dias. Tudo feito, e decorrido o prazo, retornem conclusos. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de
Dezembro de 2018, às 22:01:13. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0705434-10.2017.8.07.0018 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: JCA COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - ME. Adv(s).:
DF27030 - ALINE RAMOS RIBEIRO. R: CIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL - NOVACAP. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial
JCA COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - ME EXECUTADO: CIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL - NOVACAP DESPACHO
Manifeste-se, a parte ré, sobre o pleito de ID27079623. Prazo: 5 (cinco) dias. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 22:17:41.
N. 0716583-20.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: BEZERRA CONTABILIDADE E INFORMATICA - EIRELI - ME. A:
FLAVIO DA COSTA LOPES. Adv(s).: DF07626 - LINCOLN DE OLIVEIRA. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: SP163607 - GUSTAVO
OUVINHAS GAVIOLI, SP166349 - GIZA HELENA COELHO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: BEZERRA CONTABILIDADE E INFORMATICA - EIRELI - ME, FLAVIO DA COSTA LOPES
EMBARGADO: BRB BANCO DE BRASILIA SA DESPACHO Nada a prover quanto aos pleitos de ID27113545 e ID27081779, pois o feito já se
encontra sentenciado (ID27049881). Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 22:27:08. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0716583-20.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: BEZERRA CONTABILIDADE E INFORMATICA - EIRELI - ME. A:
FLAVIO DA COSTA LOPES. Adv(s).: DF07626 - LINCOLN DE OLIVEIRA. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: SP163607 - GUSTAVO
OUVINHAS GAVIOLI, SP166349 - GIZA HELENA COELHO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: BEZERRA CONTABILIDADE E INFORMATICA - EIRELI - ME, FLAVIO DA COSTA LOPES
EMBARGADO: BRB BANCO DE BRASILIA SA DESPACHO Nada a prover quanto aos pleitos de ID27113545 e ID27081779, pois o feito já se
encontra sentenciado (ID27049881). Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 22:27:08. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0016596-31.2016.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO REAL PARIS. Adv(s).:

DF29374 - GUILHERME CHAVES. R: BRENO CHESMANN SOUSA ARNOUD. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CRISTINA ROBERTA NAVES
DE OLIVEIRA ARNOUD. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
131
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO REAL PARIS EXECUTADO: BRENO CHESMANN
SOUSA ARNOUD, CRISTINA ROBERTA NAVES DE OLIVEIRA ARNOUD SENTENÇA Na petição de ID27075643 a parte exeqüente informou
que a parte executada quitou o débito. Ante o exposto, declaro o feito extinto com resolução de mérito nos termos do art. 924, inc. II, do CPC.
Publique-se. Intimem-se. Custas finais pela parte requerida. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição e demais
cautelas de praxe. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 22:04:51. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0701439-40.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: MANOEL EDILSON CARDOSO. Adv(s).: DF26089
- ANA PAULA CHEDID DE OLIVEIRA LIMA. R: SIMONY OLIVEIRA GOES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EDILEUZA RODRIGUES DE
CARVALHO AMORIM. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ROBERTO CAVALCANTE MESQUITA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília
Número do processo: 0701439-40.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: MANOEL
EDILSON CARDOSO EXECUTADO: SIMONY OLIVEIRA GOES, EDILEUZA RODRIGUES DE CARVALHO AMORIM, ROBERTO CAVALCANTE
MESQUITA SENTENÇA Na petição de ID27078896 a parte exeqüente informou que a parte executada quitou o débito. Ante o exposto, declaro
o feito extinto com resolução de mérito nos termos do art. 924, inc. II, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Custas finais pela parte requerida.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição e demais cautelas de praxe. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro
N. 0701439-40.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: MANOEL EDILSON CARDOSO. Adv(s).: DF26089
- ANA PAULA CHEDID DE OLIVEIRA LIMA. R: SIMONY OLIVEIRA GOES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EDILEUZA RODRIGUES DE
CARVALHO AMORIM. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ROBERTO CAVALCANTE MESQUITA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
Número do processo: 0701439-40.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: MANOEL
EDILSON CARDOSO EXECUTADO: SIMONY OLIVEIRA GOES, EDILEUZA RODRIGUES DE CARVALHO AMORIM, ROBERTO CAVALCANTE
MESQUITA SENTENÇA Na petição de ID27078896 a parte exeqüente informou que a parte executada quitou o débito. Ante o exposto, declaro
o feito extinto com resolução de mérito nos termos do art. 924, inc. II, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Custas finais pela parte requerida.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição e demais cautelas de praxe. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro
N. 0707182-16.2017.8.07.0006 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: SP163607
- GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI, SP166349 - GIZA HELENA COELHO. R: BEZERRA CONTABILIDADE E INFORMATICA - EIRELI - ME. R:
FLAVIO DA COSTA LOPES. Adv(s).: DF07626 - LINCOLN DE OLIVEIRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BRB BANCO DE BRASILIA SA EXECUTADO: BEZERRA
CONTABILIDADE E INFORMATICA - EIRELI - ME, FLAVIO DA COSTA LOPES SENTENÇA Na petição de ID27080294 a parte exeqüente
informou que a parte executada quitou o débito. Ante o exposto, declaro o feito extinto com resolução de mérito nos termos do art. 924, inc. II, do
CPC. Publique-se. Intimem-se. Custas finais pela parte requerida. Independentemente do trânsito em julgado, proceda-se ao desbloqueio dos
veículos constritos (ID19224361). Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição e demais cautelas de praxe. Brasília/
N. 0707182-16.2017.8.07.0006 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: SP163607
- GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI, SP166349 - GIZA HELENA COELHO. R: BEZERRA CONTABILIDADE E INFORMATICA - EIRELI - ME. R:
FLAVIO DA COSTA LOPES. Adv(s).: DF07626 - LINCOLN DE OLIVEIRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BRB BANCO DE BRASILIA SA EXECUTADO: BEZERRA
CONTABILIDADE E INFORMATICA - EIRELI - ME, FLAVIO DA COSTA LOPES SENTENÇA Na petição de ID27080294 a parte exeqüente
informou que a parte executada quitou o débito. Ante o exposto, declaro o feito extinto com resolução de mérito nos termos do art. 924, inc. II, do
CPC. Publique-se. Intimem-se. Custas finais pela parte requerida. Independentemente do trânsito em julgado, proceda-se ao desbloqueio dos
veículos constritos (ID19224361). Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição e demais cautelas de praxe. Brasília/
DECISÃO
N. 0700151-91.2016.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: SINDICATO INTERESTADUAL DOS TRAB NAS IND
MET MEC MAT ELETRICOS E ELETRONICOS DO DF GO TO. Adv(s).: DF38956 - RODRIGO SANTOS PEREGO. R: IMOLLA CENTRO
AUTOMOTIVO LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0700151-91.2016.8.07.0001 Classe
judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: SINDICATO INTERESTADUAL DOS TRAB NAS IND MET MEC MAT
ELETRICOS E ELETRONICOS DO DF GO TO EXECUTADO: IMOLLA CENTRO AUTOMOTIVO LTDA - ME DECISÃO Indefiro o pleito de
132
pesquisa de endereços do sócio-administrador da empresa, pois esgotados os endereços da requerida, que como empresa tem o dever legal de
manter atualizadas suas informações perante os órgãos públicos, não havendo obrigação legal de se pesquisar o endereço pessoal dos sócios
administradores para se configurar o esgotamento de endereços conhecidos de uma empresa. Publique-se. Intimem-se. Feito, prossiga-se nos
termos da decisão de ID17041833, item 1.7 (atos constritivos) e seguintes. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 22:51:15.
N. 0732610-78.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO JARDINS DOS IPES. Adv(s).: DF26914
- EDIMAR VIEIRA DE SANTANA. R: JARDINS MANGUEIRAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
CONDOMINIO JARDINS DOS IPES EXECUTADO: JARDINS MANGUEIRAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A. DECISÃO Apresente,
a parte autora, os termos da Parceria Público Privada firmado entre a Codhab e Jardins Mangueiral. Prazo: 15 (quinze) dias. Brasília/DF, Quarta-
feira, 19 de Dezembro de 2018, às 23:12:30. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0717146-48.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: KFOURI & GORSKI - SOCIEDADE DE ADVOGADOS.
Adv(s).: PR35197 - GUSTAVO SWAIN KFOURI. R: RICARDO HORNUNG. Adv(s).: PR26871 - DANIELLE SZESZ. Poder Judiciário da União
processo: 0717146-48.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: KFOURI & GORSKI -
SOCIEDADE DE ADVOGADOS EXECUTADO: RICARDO HORNUNG DECISÃO Trata-se de impugnação à penhora realizada por intermédio do
sistema BACENJUD, em que o impugnante alega que os valores penhorados são oriundos de valores que percebe em decorrência de salário.
É o breve relatório. DECIDO. Vê-se no documento de ID26650293 que em 30/11/2018 houve penhora de valores em conta de titularidade do
executado, no valor de R$ 5.391,92, em conta perante o Banco Itaú. Verifica-se que na conta em questão que na data de 30/11/2018, no mesmo
dia, houve um crédito de salário, no valor de R$ 5.391,92. Ora, o crédito de origem salarial é impenhorável, nos termos do art. 833, inc. IV,
do CPC, razão pela qual deve ser restituído ao executado. Quanto aos créditos de origem não comprovadamente salarial, deve permanecer a
penhora, no montante de 51,94, de modo que deve ser desbloqueado na conta-corrente da executada, o valor de R$ 5.391,92. Ante o exposto,
acolho a impugnação à penhora manejada pelo executado, para determinar o desbloqueio em sua conta, do valor de R$ 5.391,92, devendo ser
transferido para conta judicial à disposição deste Juízo, o valor de R$ 51,94. Publique-se. Intimem-se. Preclusa, promova-se o desbloqueio na
conta do executado, do montante de R$ 5.391,92, e transfira-se o valor de R$ 51,94 para conta judicial à disposição deste Juízo, expedindo-se
alvará à parte exequente, quanto a este último valor. Após, conclusos. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 22:55:12. Tatiana
N. 0717146-48.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: KFOURI & GORSKI - SOCIEDADE DE ADVOGADOS.
Adv(s).: PR35197 - GUSTAVO SWAIN KFOURI. R: RICARDO HORNUNG. Adv(s).: PR26871 - DANIELLE SZESZ. Poder Judiciário da União
processo: 0717146-48.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: KFOURI & GORSKI -
SOCIEDADE DE ADVOGADOS EXECUTADO: RICARDO HORNUNG DECISÃO Trata-se de impugnação à penhora realizada por intermédio do
sistema BACENJUD, em que o impugnante alega que os valores penhorados são oriundos de valores que percebe em decorrência de salário.
É o breve relatório. DECIDO. Vê-se no documento de ID26650293 que em 30/11/2018 houve penhora de valores em conta de titularidade do
executado, no valor de R$ 5.391,92, em conta perante o Banco Itaú. Verifica-se que na conta em questão que na data de 30/11/2018, no mesmo
dia, houve um crédito de salário, no valor de R$ 5.391,92. Ora, o crédito de origem salarial é impenhorável, nos termos do art. 833, inc. IV,
do CPC, razão pela qual deve ser restituído ao executado. Quanto aos créditos de origem não comprovadamente salarial, deve permanecer a
penhora, no montante de 51,94, de modo que deve ser desbloqueado na conta-corrente da executada, o valor de R$ 5.391,92. Ante o exposto,
acolho a impugnação à penhora manejada pelo executado, para determinar o desbloqueio em sua conta, do valor de R$ 5.391,92, devendo ser
transferido para conta judicial à disposição deste Juízo, o valor de R$ 51,94. Publique-se. Intimem-se. Preclusa, promova-se o desbloqueio na
conta do executado, do montante de R$ 5.391,92, e transfira-se o valor de R$ 51,94 para conta judicial à disposição deste Juízo, expedindo-se
alvará à parte exequente, quanto a este último valor. Após, conclusos. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 22:55:12. Tatiana
DESPACHO
N. 0735518-11.2018.8.07.0001 - EMBARGOS DE TERCEIRO - A: JOSI CARLA LAIS MATOS MENDES. Adv(s).: DF44682 - LUCIANA
ALVES FERREIRA. R: CYNTIA RODRIGUES BARBOSA MALHEIROS - EPP. Adv(s).: DF39583 - MELL SOARES PORTO E MAGALHAES. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de
Brasília Número do processo: 0735518-11.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS DE TERCEIRO (37) EMBARGANTE: JOSI CARLA LAIS
MATOS MENDES EMBARGADO: CYNTIA RODRIGUES BARBOSA MALHEIROS - EPP DESPACHO Ficam as partes intimadas a especificarem
as provas que pretendem produzir no prazo comum de 5 (cinco) dias, devendo indicar precisamente o ponto controvertido que pretendem provar
com cada modalidade requerida. Sob pena de preclusão, caso requeiram a oitiva de testemunhas, deverão indicar o rol respectivo, apontando
a relação de cada testemunha indicada com o fato que pretendem provar. Também sob a mesma pena, caso requeiram perícia, deverão indicar
a modalidade, seus quesitos e, caso queiram, assistente técnico. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 22:45:44. Tatiana Iykiê
Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0735518-11.2018.8.07.0001 - EMBARGOS DE TERCEIRO - A: JOSI CARLA LAIS MATOS MENDES. Adv(s).: DF44682 - LUCIANA
ALVES FERREIRA. R: CYNTIA RODRIGUES BARBOSA MALHEIROS - EPP. Adv(s).: DF39583 - MELL SOARES PORTO E MAGALHAES. Poder
Brasília Número do processo: 0735518-11.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS DE TERCEIRO (37) EMBARGANTE: JOSI CARLA LAIS
MATOS MENDES EMBARGADO: CYNTIA RODRIGUES BARBOSA MALHEIROS - EPP DESPACHO Ficam as partes intimadas a especificarem
as provas que pretendem produzir no prazo comum de 5 (cinco) dias, devendo indicar precisamente o ponto controvertido que pretendem provar
a modalidade, seus quesitos e, caso queiram, assistente técnico. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 22:45:44. Tatiana Iykiê
N. 0716827-46.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: DF28322 - RAPHAEL NEVES COSTA, SP120394 - RICARDO NEVES COSTA, DF28317 - FLAVIO NEVES
COSTA. R: RONAN PERES OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
EXECUTADO: RONAN PERES OLIVEIRA DESPACHO Nada a prover quanto ao pleito de ID27095675. Aguarde-se o prazo de cumprimento da
determinação de ID26260091. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 23:01:47. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
133
N. 0716083-85.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BANCO GMAC S.A. . Adv(s).: DF34514 - LEANDRO
AUGUSTO DE GOIS SILVA. R: ANTONIO DOS SANTOS MANO. Adv(s).: DF30321 - HELIO JOSE SOARES JUNIOR. Poder Judiciário da
do processo: 0716083-85.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BANCO GMAC S.A.
EXECUTADO: ANTONIO DOS SANTOS MANO DESPACHO Cadastro, neste ato, o patrono do executado, apenas para sua intimação. Fica a
parte ré intimada a regularizar sua representação processual, mediante apresentação da procuração no prazo de 5 (cinco) dias. Se decorrido o
prazo não houver qualquer manifestação, descadastre-se o patrono. Tudo feito, retornem conclusos. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro
DECISÃO

LTDA - ME. Adv(s).: DF06545 - PAULO ROBERTO IVO DA SILVA. R: MATEUS TAVARES DE FREITAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial
AGUIA - CREDITO E COBRANCA EXTRAJUDICIAL LTDA - ME EXECUTADO: MATEUS TAVARES DE FREITAS DECISÃO Trata-se de embargos
de declaração de ID27102747 opostos pela parte autora contra a decisão de ID26844351. Conheço dos embargos, pois tempestivos, na forma
do artigo 1.023 do CPC. No mérito, porém, não assiste razão ao embargante. Omissão é a ausência de abordagem sobre questão debatida
nos autos e necessária para a formação do silogismo. Contradição somente pode ocorrer quando existirem no julgado duas ou mais conclusões
conflitantes sobre o mesmo tema. Obscuridade é a falta de clareza do dispositivo, podendo ocorrer pela incoerência entre a fundamentação
e a conclusão. Analisada a decisão, nela não vislumbro nenhum dos defeitos elencados no art. 1.022, do CPC, razão pela qual os embargos
de declaração devem ser rejeitados. O que pretende a parte embargante, em verdade, é o reexame do julgamento da causa nos pontos que
entendeu desfavoráveis, o que não é possível nesta estreita sede dos aclaratórios. Pelos motivos expostos, rejeito os embargos de declaração
e mantenho a decisão como lançada. Publique-se. Intimem-se. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 23:34:25. Tatiana Iykiê
DESPACHO
N. 0719834-80.2017.8.07.0001 - LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM - A: POSTALIS -

Instituto de Previdência Complementar (sob intervenção federal). Adv(s).: DF43254 - TALITA MARIA PEIXOTO DE JESUS. R: RIO AMAZONAS
ENERGIA S/A. Adv(s).: RS46717 - CELSO EDUARDO MEDEIROS DA SILVA, RS69705 - GUILHERME LUCIANO TERMIGNONI. R: MULTINER
S.A.. Adv(s).: SC6178 - LEONIR BAGGIO, RS46717 - CELSO EDUARDO MEDEIROS DA SILVA, RS69705 - GUILHERME LUCIANO
TERMIGNONI. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título
Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0719834-80.2017.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA PELO
PROCEDIMENTO COMUM (12088) AUTOR: POSTALIS - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR (SOB INTERVENÇÃO FEDERAL)
RÉU: RIO AMAZONAS ENERGIA S/A, MULTINER S.A. DESPACHO Os embargos à execução ?serão distribuídos por dependência, autuados
em apartado e instruídos com cópias das peças processuais relevantes? (art. 914, §1º, do CPC). Nada a prover, portanto, quanto aos embargos
de ID27104434, apresentados pela executada Multiner S/A. Publique-se. Intimem-se. Feito, cancele-se o ID27104434 e todos os correlatos.
Após, prossiga-se nos termos do despacho de ID26750294. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 23:39:26. Tatiana Iykiê Assao
Garcia Juíza de Direito
N. 0716868-13.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: HABITATES CONSTRUCAO E EMPREENDIMENTOS LTDA -
EPP. Adv(s).: GO29110 - LEONARDO BATISTA RABELO. R: IMOBILIARIA GONCALVES LTDA - ME. R: ANTONIO SOUZA GONCALVES PRIMO.
Adv(s).: DF18689 - ALEXANDRE KENNEDY SAMPAIO ADJAFRE. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0716868-13.2018.8.07.0001 Classe
judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: HABITATES CONSTRUCAO E EMPREENDIMENTOS LTDA - EPP EXECUTADO:
IMOBILIARIA GONCALVES LTDA - ME, ANTONIO SOUZA GONCALVES PRIMO DESPACHO Intime-se o exequente para informar se houve
quitação do débito, conforme informado pelo executado no ID27079677. Além disso, se o valor bloqueado (ID27099075) representa a totalidade
da dívida, requerendo pois, o que for de direito. Prazo de 5 (cinco) dias. Atente-se que o silêncio será interpretado como anuência à quitação da
obrigação. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 23:41:52. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
SENTENÇA
134
N. 0709869-44.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO MONT SERRAT

STUDIOS. Adv(s).: DF9326 - CARLOS MANOEL GARCIA DE OLIVEIRA TAPIA. R: GILBERTO GARCIA GOMES. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: SELMA CAETANO SILVA GOMES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO MONT SERRAT STUDIOS
EXECUTADO: GILBERTO GARCIA GOMES, SELMA CAETANO SILVA GOMES SENTENÇA Na petição de ID21399008 a parte exeqüente
informou que a parte executada quitou o débito. Portanto, a obrigação foi adimplida. Ante o exposto, declaro o feito extinto com resolução de
mérito nos termos do art. 924, inc. II, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Custas finais pela parte requerida. Transitada em julgado, arquivem-
se os autos, com baixa na Distribuição e demais cautelas de praxe. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 23:28:14. Tatiana
N. 0708170-18.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO DO BLOCO F DA SHCE SUL QUADRA
601. Adv(s).: DF27523 - SIMONE BERNARDES SALES AMORIM, DF32573 - SUELLEN DE AMORIM CARVALHO. R: ARIOSVALDO PEREIRA
DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª
EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONDOMINIO DO BLOCO F DA SHCE SUL QUADRA 601 EXECUTADO: ARIOSVALDO PEREIRA DA
SILVA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Trata-se de embargos de declaração de ID27114917 opostos pela parte autora contra a sentença de
ID26546330. Conheço dos embargos, pois tempestivos, na forma do artigo 1.023 do CPC. No mérito, porém, não assiste razão ao embargante.
Omissão é a ausência de abordagem sobre questão debatida nos autos e necessária para a formação do silogismo. Contradição somente pode
ocorrer quando existirem no julgado duas ou mais conclusões conflitantes sobre o mesmo tema. Obscuridade é a falta de clareza do dispositivo,
podendo ocorrer pela incoerência entre a fundamentação e a conclusão. Analisada a sentença, nela não vislumbro nenhum dos defeitos elencados
no art. 1.022, do CPC, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados. O que pretende a parte embargante, em verdade, é
o reexame do julgamento da causa nos pontos que entendeu desfavoráveis, o que não é possível nesta estreita sede dos aclaratórios. Pelos
motivos expostos, rejeito os embargos de declaração e mantenho a sentença como lançada. Publique-se. Intimem-se. Brasília/DF, Quarta-feira,
19 de Dezembro de 2018, às 23:52:53. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0708170-18.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO DO BLOCO F DA SHCE SUL QUADRA
601. Adv(s).: DF27523 - SIMONE BERNARDES SALES AMORIM, DF32573 - SUELLEN DE AMORIM CARVALHO. R: ARIOSVALDO PEREIRA
DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª
EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONDOMINIO DO BLOCO F DA SHCE SUL QUADRA 601 EXECUTADO: ARIOSVALDO PEREIRA DA
SILVA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Trata-se de embargos de declaração de ID27114917 opostos pela parte autora contra a sentença de
ID26546330. Conheço dos embargos, pois tempestivos, na forma do artigo 1.023 do CPC. No mérito, porém, não assiste razão ao embargante.
Omissão é a ausência de abordagem sobre questão debatida nos autos e necessária para a formação do silogismo. Contradição somente pode
ocorrer quando existirem no julgado duas ou mais conclusões conflitantes sobre o mesmo tema. Obscuridade é a falta de clareza do dispositivo,
podendo ocorrer pela incoerência entre a fundamentação e a conclusão. Analisada a sentença, nela não vislumbro nenhum dos defeitos elencados
no art. 1.022, do CPC, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados. O que pretende a parte embargante, em verdade, é
o reexame do julgamento da causa nos pontos que entendeu desfavoráveis, o que não é possível nesta estreita sede dos aclaratórios. Pelos
motivos expostos, rejeito os embargos de declaração e mantenho a sentença como lançada. Publique-se. Intimem-se. Brasília/DF, Quarta-feira,
19 de Dezembro de 2018, às 23:52:53. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
DECISÃO
N. 0721507-11.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CASTRO, FERNANDES & ADVOGADOS ASSOCIADOS. Adv(s).:

DF23496 - ALLYNE FAGUNDES DE CASTRO CARVALHO, DF13361 - MARCIO GEOVANI DA CUNHA FERNANDES. R: MAISA NOVAES
FACCIN DA SILVA. Adv(s).: DF15287 - LUIZ RONAN SILVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CASTRO, FERNANDES & ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: MAISA NOVAES
FACCIN DA SILVA DECISÃO Com fundamento no art. 835, inc. XIII, do CPC, defiro a penhora de créditos da executada decorrentes da alienação
do imóvel situado na SHIS QL 12, Conjunto 5, Casa 1, Lago Sul, registrado sob a matrícula n.º 16.219 perante o 1º Ofício do DF. Nos termos
do art. 855, inc. I, do CPC, intime-se a aquirente Miranda Castro, proprietária da empresa Miranda Castro Jóias, de que deverá depositar em
conta de depósito judicial à disposição deste Juízo, os créditos a que a executada venha a fazer jus em decorrência da alienação mencionada
(12,5% do valo do negócio), até o limite do valor do débito executado (R$ 119.063,61, ID____). Intime-se também a adquirente de que deverá
informar este Juízo, no prazo de 5 (cinco) dias, contados de sua intimação, se de fato há crédito a ser recebido pela executada e, neste caso,
se há previsão de data para o pagamento em questão. Dou à presente decisão força de mandado de intimação à adquirente, a ser cumprido no
endereço SHIS, QI 5, Bloco E, Shopping Gilberto Salomão, Loja 5, CEP 71.615-550, Brasília/DF. Intime-se a parte executada de que não poderá
135
praticar qualquer ato de disposição dos créditos penhorados (art. 855, inc. II, do CPC). Com a informação do depósito do crédito penhorado em
conta à disposição deste Juízo, intime-se a parte executada quanto à efetivação da penhora, aguardando-se o prazo de eventual impugnação.
Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 09:26:33. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0721507-11.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CASTRO, FERNANDES & ADVOGADOS ASSOCIADOS. Adv(s).:
DF23496 - ALLYNE FAGUNDES DE CASTRO CARVALHO, DF13361 - MARCIO GEOVANI DA CUNHA FERNANDES. R: MAISA NOVAES
FACCIN DA SILVA. Adv(s).: DF15287 - LUIZ RONAN SILVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CASTRO, FERNANDES & ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: MAISA NOVAES
FACCIN DA SILVA DECISÃO Com fundamento no art. 835, inc. XIII, do CPC, defiro a penhora de créditos da executada decorrentes da alienação
do imóvel situado na SHIS QL 12, Conjunto 5, Casa 1, Lago Sul, registrado sob a matrícula n.º 16.219 perante o 1º Ofício do DF. Nos termos
do art. 855, inc. I, do CPC, intime-se a aquirente Miranda Castro, proprietária da empresa Miranda Castro Jóias, de que deverá depositar em
conta de depósito judicial à disposição deste Juízo, os créditos a que a executada venha a fazer jus em decorrência da alienação mencionada
(12,5% do valo do negócio), até o limite do valor do débito executado (R$ 119.063,61, ID____). Intime-se também a adquirente de que deverá
informar este Juízo, no prazo de 5 (cinco) dias, contados de sua intimação, se de fato há crédito a ser recebido pela executada e, neste caso,
se há previsão de data para o pagamento em questão. Dou à presente decisão força de mandado de intimação à adquirente, a ser cumprido no
endereço SHIS, QI 5, Bloco E, Shopping Gilberto Salomão, Loja 5, CEP 71.615-550, Brasília/DF. Intime-se a parte executada de que não poderá
praticar qualquer ato de disposição dos créditos penhorados (art. 855, inc. II, do CPC). Com a informação do depósito do crédito penhorado em
conta à disposição deste Juízo, intime-se a parte executada quanto à efetivação da penhora, aguardando-se o prazo de eventual impugnação.
N. 0706964-03.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BONASA ALIMENTOS S/A. Adv(s).: DF31251 - RUBEM
MAURO SILVA RODRIGUES. R: MERCADO E ACOUGUE UNAI LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
processo: 0706964-03.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BONASA ALIMENTOS
S/A EXECUTADO: MERCADO E ACOUGUE UNAI LTDA - ME DECISÃO Indefiro o pleito de pesquisa de endereços do sócio-administrador da
empresa, pois esgotados os endereços da requerida, que como empresa tem o dever legal de manter atualizadas suas informações perante os
órgãos públicos, não havendo obrigação legal de se pesquisar o endereço pessoal dos sócios administradores para se configurar o esgotamento
de endereços conhecidos de uma empresa. Publique-se. Intimem-se. Feito, prossiga-se nos termos da decisão de ID19072215, item 1 (atos
constritivos) e seguintes. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 09:45:59. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0735411-64.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO DO CONJUNTO NACIONAL BRASILIA.
Adv(s).: SP307482 - IGOR GOES LOBATO. R: C G MENDES SERVICOS - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
CONJUNTO NACIONAL BRASILIA EXECUTADO: C G MENDES SERVICOS - ME DECISÃO Recebo a emenda de ID27138359, defiro a
substituição do pólo ativo por Condomínio Civil do Shopping Center Conjunto Nacional, conforme solicitado. Cadastre-se conforme os dados que
constam da petição indicada. Esclareça, a parte autora, quem são as pessoas físicas que firmaram a procuração de ID26163584, pois não consta
a qualificação dos mesmos no documento em questão. Prazo: 15 (quinze) dias. No mesmo prazo, apresente também os atos constitutivos da
parte autora (convenção de condomínio, estatuto e ata de eleição do síndico). Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 10:02:22.
DESPACHO
N. 0725017-95.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: PIER 21 CULTURA E LAZER S/A. Adv(s).: DF2221 -
RODRIGO BADARO ALMEIDA DE CASTRO, DF25846 - ANA CLAUDIA LOBO BARREIRA. R: GABRIELA FERREIRA GUERRA. R: MARCELO
LUIZ RAMOS. R: PAMELLA BORGES DE LUCENA. R: AUGUSTO CESAR BEZERRA GUERRA. Adv(s).: DF26486 - CAMILA NOGUEIRA
DE RESENDE LOPES RIBEIRO . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: PIER 21 CULTURA E LAZER S/A EXECUTADO: GABRIELA FERREIRA GUERRA, MARCELO
LUIZ RAMOS, PAMELLA BORGES DE LUCENA, AUGUSTO CESAR BEZERRA GUERRA DESPACHO Cadastro, neste ato, a advogada dos
executados conforme procuração de ID27123269. Anote-se o comparecimento espontâneo de todos os réus (ID27123269), o que supre a
necessidade de sua citação. Fica a signatária da petição de ID27123097, Dr.ª Juliana Marques Lucas, instada a regularizar a representação
processual, pois não consta dos autos procuração outorgada a seu favor. Prazo: 5 (cinco) dias. No mesmo prazo, manifeste-se, a parte autora,
sobre o acordo juntado no ID27123217. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 09:19:23. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de
Direito
Direito
136
Direito
Direito
Direito
N. 0734555-03.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: MAYSA NASCIMENTO PAULA ROMANHUK. Adv(s).: DF21834 -
MARILIA GABRIELA FERREIRA DE FARIA. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: DF16966 - DURVAL GARCIA FILHO. Poder Judiciário
Número do processo: 0734555-03.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: MAYSA NASCIMENTO
PAULA ROMANHUK EMBARGADO: BRB BANCO DE BRASILIA SA DESPACHO Ficam as partes intimadas a especificarem as provas que
pretendem produzir no prazo comum de 5 (cinco) dias, devendo indicar precisamente o ponto controvertido que pretendem provar com cada
modalidade requerida. Sob pena de preclusão, caso requeiram a oitiva de testemunhas, deverão indicar o rol respectivo, apontando a relação de
cada testemunha indicada com o fato que pretendem provar. Também sob a mesma pena, caso requeiram perícia, deverão indicar a modalidade,
seus quesitos e, caso queiram, assistente técnico. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 09:39:50. Tatiana Iykiê Assao Garcia
Juíza de Direito
N. 0715265-02.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: SONIA MARIA CAMPOS DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF4681 - JOSE
RICARDO FERNANDES FERREIRA. R: CONDOMINIO DO BLOCO A DA CLN 313. Adv(s).: DF7914 - SEBASTIAO PEREIRA GOMES. Poder
Brasília Número do processo: 0715265-02.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: SONIA MARIA
CAMPOS DE OLIVEIRA EMBARGADO: CONDOMINIO DO BLOCO A DA CLN 313 DESPACHO Ficam as partes intimadas a especificarem as
provas que pretendem produzir no prazo comum de 5 (cinco) dias, devendo indicar precisamente o ponto controvertido que pretendem provar
a modalidade, seus quesitos e, caso queiram, assistente técnico. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 09:41:28. Tatiana Iykiê
N. 0715265-02.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: SONIA MARIA CAMPOS DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF4681 - JOSE
RICARDO FERNANDES FERREIRA. R: CONDOMINIO DO BLOCO A DA CLN 313. Adv(s).: DF7914 - SEBASTIAO PEREIRA GOMES. Poder
Brasília Número do processo: 0715265-02.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: SONIA MARIA
CAMPOS DE OLIVEIRA EMBARGADO: CONDOMINIO DO BLOCO A DA CLN 313 DESPACHO Ficam as partes intimadas a especificarem as
provas que pretendem produzir no prazo comum de 5 (cinco) dias, devendo indicar precisamente o ponto controvertido que pretendem provar
a modalidade, seus quesitos e, caso queiram, assistente técnico. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 09:41:28. Tatiana Iykiê
N. 0703045-69.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: ATACADISTA E DISTRIBUIDORA SANTA LUZIA LTDA. Adv(s).:
DF31040 - THAISE DIAS LIMA DE SOUZA, DF45436 - MERVYN GOMES DE SOUZA. R: ARROZEIRA BOM JESUS LTDA. Adv(s).:
RS61011 - PABLO BERGER. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de
Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0703045-69.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172)
EMBARGANTE: ATACADISTA E DISTRIBUIDORA SANTA LUZIA LTDA EMBARGADO: ARROZEIRA BOM JESUS LTDA DESPACHO Ficam as
partes intimadas a especificarem as provas que pretendem produzir no prazo comum de 5 (cinco) dias, devendo indicar precisamente o ponto
controvertido que pretendem provar com cada modalidade requerida. Sob pena de preclusão, caso requeiram a oitiva de testemunhas, deverão
indicar o rol respectivo, apontando a relação de cada testemunha indicada com o fato que pretendem provar. Também sob a mesma pena, caso
requeiram perícia, deverão indicar a modalidade, seus quesitos e, caso queiram, assistente técnico. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro
N. 0703045-69.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: ATACADISTA E DISTRIBUIDORA SANTA LUZIA LTDA. Adv(s).:
DF31040 - THAISE DIAS LIMA DE SOUZA, DF45436 - MERVYN GOMES DE SOUZA. R: ARROZEIRA BOM JESUS LTDA. Adv(s).:
RS61011 - PABLO BERGER. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de
Execução de Título Extrajudicial de Brasília Número do processo: 0703045-69.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172)
EMBARGANTE: ATACADISTA E DISTRIBUIDORA SANTA LUZIA LTDA EMBARGADO: ARROZEIRA BOM JESUS LTDA DESPACHO Ficam as
137
partes intimadas a especificarem as provas que pretendem produzir no prazo comum de 5 (cinco) dias, devendo indicar precisamente o ponto
controvertido que pretendem provar com cada modalidade requerida. Sob pena de preclusão, caso requeiram a oitiva de testemunhas, deverão
indicar o rol respectivo, apontando a relação de cada testemunha indicada com o fato que pretendem provar. Também sob a mesma pena, caso
requeiram perícia, deverão indicar a modalidade, seus quesitos e, caso queiram, assistente técnico. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro
N. 0705756-47.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: FRUTO DA VIDE CONFECCOES E ACESSORIOS LTDA -
EPP. A: SEBASTIAO FERREIRA DOS ANJOS. Adv(s).: SP339162 - SARAH DE CASTRO FERREIRA, SP361327 - SHEILA PEREIRA
BARBOSA MATHIAS. R: ITAÚ UNIBANCO S/A. Adv(s).: DF34381 - CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA FILHO. Poder Judiciário da União
processo: 0705756-47.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: FRUTO DA VIDE CONFECCOES E
ACESSORIOS LTDA - EPP, SEBASTIAO FERREIRA DOS ANJOS EMBARGADO: ITAÚ UNIBANCO S/A DESPACHO Ficam as partes intimadas
a especificarem as provas que pretendem produzir no prazo comum de 5 (cinco) dias, devendo indicar precisamente o ponto controvertido
que pretendem provar com cada modalidade requerida. Sob pena de preclusão, caso requeiram a oitiva de testemunhas, deverão indicar o rol
respectivo, apontando a relação de cada testemunha indicada com o fato que pretendem provar. Também sob a mesma pena, caso requeiram
perícia, deverão indicar a modalidade, seus quesitos e, caso queiram, assistente técnico. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às
N. 0732195-95.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: FERNANDO ONO. Adv(s).: DF51533 - PRISCILA SAYURI YAMAGUTI
TASHIRO. R: CONDOMINIO PERFECTT LIFE STYLE. Adv(s).: DF26431 - RAQUEL OTILIA DE CARVALHO CHAVES. Poder Judiciário da União
processo: 0732195-95.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: FERNANDO ONO EMBARGADO:
CONDOMINIO PERFECTT LIFE STYLE DESPACHO Ficam as partes intimadas a especificarem as provas que pretendem produzir no prazo
comum de 5 (cinco) dias, devendo indicar precisamente o ponto controvertido que pretendem provar com cada modalidade requerida. Sob pena
de preclusão, caso requeiram a oitiva de testemunhas, deverão indicar o rol respectivo, apontando a relação de cada testemunha indicada com
o fato que pretendem provar. Também sob a mesma pena, caso requeiram perícia, deverão indicar a modalidade, seus quesitos e, caso queiram,
assistente técnico. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 10:22:48. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0732195-95.2018.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: FERNANDO ONO. Adv(s).: DF51533 - PRISCILA SAYURI YAMAGUTI
TASHIRO. R: CONDOMINIO PERFECTT LIFE STYLE. Adv(s).: DF26431 - RAQUEL OTILIA DE CARVALHO CHAVES. Poder Judiciário da União
processo: 0732195-95.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: FERNANDO ONO EMBARGADO:
CONDOMINIO PERFECTT LIFE STYLE DESPACHO Ficam as partes intimadas a especificarem as provas que pretendem produzir no prazo
comum de 5 (cinco) dias, devendo indicar precisamente o ponto controvertido que pretendem provar com cada modalidade requerida. Sob pena
de preclusão, caso requeiram a oitiva de testemunhas, deverão indicar o rol respectivo, apontando a relação de cada testemunha indicada com
o fato que pretendem provar. Também sob a mesma pena, caso requeiram perícia, deverão indicar a modalidade, seus quesitos e, caso queiram,
assistente técnico. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 10:22:48. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0734640-86.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO ESTANCIA QUINTAS DA ALVORADA.
Adv(s).: DF20221 - RICARDO HUMBERTO CEZE, DF08622 - JOSE UMBERTO CEZE. R: HIROSHI TANAKA JUNIOR. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: PATRICIA SAYURI DE LIMA TANAKA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0734640-86.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONDOMINIO ESTANCIA
QUINTAS DA ALVORADA EXECUTADO: HIROSHI TANAKA JUNIOR, PATRICIA SAYURI DE LIMA TANAKA DESPACHO Anote-se a citação
do executado Hiroshi Tanaka (ID26769503). Esclareça, a parte autora, se houve quitação do débito postulado neste feito. Prazo: 5 (cinco) dias.
DECISÃO
N. 0715730-45.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: DF25714 -
CARLOS ALBERTO AVILA NUNES GUIMARAES. R: MARIA DA CONCEICAO MOREIRA. Adv(s).: DF27792 - CHRISTIANE MOREIRA DIAS.
BRB BANCO DE BRASILIA SA EXECUTADO: MARIA DA CONCEICAO MOREIRA DECISÃO Preenchido o requisito (ID23842610), defiro a
prioridade de tramitação preferencial, nos termos do art. 1.048 I, do CPC. Anote-se. Trata-se de impugnação à penhora realizada por intermédio
138
do sistema BACENJUD, em que a impugnante alega que os valores penhorados são oriundos de valores que percebe em decorrência de pensão.
(ID23842597) É o breve relatório. DECIDO. Vê-se no documento de ID27068652 que em 02/10/2018 houve penhora de valores em conta de
titularidade da executada, no valor de R$ 3.282,15, em conta perante o Banco do Brasil. Verifica-se que na conta em questão que nas datas
de 02/09/2018 e 01/10/2018, houve crédito de salário, no valor de R$ 3.426,92, cada um. Posteriormente, em 06/06/2018, houve um crédito de
transferência no valor de R$ 150,00, no dia 07/06/2018 um depósito no valor de R$ 273,24 e no dia 08/06/2018 um depósito no valor de R$
1.272,00 bem como um crédito de transferência no valor de R$ 96,00. Vê-se assim que, embora tenha havido crédito salarial de R$ 14.039,17,
houve também crédito de outras origens, no valor que soma R$ 1.791,24. Em 08/06/2018 sobreveio o bloqueio judicial no valor de R$ 8.621,23.
Ora, o crédito de origem salarial é impenhorável, nos termos do art. 833, inc. IV, do CPC, razão pela qual deve ser restituído à executada.
Quanto aos créditos de origem não comprovadamente salarial, deve permanecer a penhora, no montante de R$ 1.791,24, de modo que deve ser
desbloqueado na conta-corrente da executada, o valor de R$ 6.829,99. Ante o exposto, acolho parcialmente a impugnação à penhora manejada
pela executada, para determinar o desbloqueio em sua conta, do valor de R$ 6.829,99, devendo ser transferido para conta judicial à disposição
deste Juízo, o valor de R$ 1.791,24. Publique-se. Intimem-se. Preclusa, promova-se o desbloqueio na conta da executada, do montante de R
$ 6.829,99, e transfira-se o valor de R$ 1.791,24 para conta judicial à disposição deste Juízo, expedindo-se alvará à parte exeqüente, quanto a
este último valor. Após, conclusos. Brasília/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 22:14:47. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0709370-94.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: banco santander (brasil) s.a. Adv(s).: DF30987
- SERVIO TULIO DE BARCELOS. R: CARLOS VALERIO RODRIGUES DE ALMEIDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: FUNDO
DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NAO PADRONIZADO. Adv(s).: SP166349
- GIZA HELENA COELHO. T: GIZA HELENA COELHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0709370-94.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BANCO SANTANDER (BRASIL)
S.A EXECUTADO: CARLOS VALERIO RODRIGUES DE ALMEIDA DECISÃO O executado deve ser reputado intimado, nos termos do art. 274,
parágrafo único, do CPC, pois o AR de ID22121171 foi enviado para o endereço em que o executado recebeu a citação. Defiro a substituição do
pólo ativo, nos termos da petição de ID13495321. Cadastre-se, inclusive quanto à representação processual. Feito, prossiga-se nos termos da
decisão de ID13315886. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 10:54:34. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0703674-43.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO GARDEN PARK. Adv(s).: DF9326 -

CARLOS MANOEL GARCIA DE OLIVEIRA TAPIA. R: YURI CERQUEIRA GARCIA DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
do processo: 0703674-43.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONDOMINIO
GARDEN PARK EXECUTADO: YURI CERQUEIRA GARCIA DA SILVA SENTENÇA Na petição de ID21739357 a parte exeqüente informou que a
parte executada quitou o débito. Ante o exposto, declaro o feito extinto com resolução de mérito nos termos do art. 924, inc. II, do CPC. Publique-
se. Intimem-se. Custas finais pela parte requerida. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição e demais cautelas de
praxe. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 10:56:34. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0703674-43.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO GARDEN PARK. Adv(s).: DF9326 -
CARLOS MANOEL GARCIA DE OLIVEIRA TAPIA. R: YURI CERQUEIRA GARCIA DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
do processo: 0703674-43.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONDOMINIO
GARDEN PARK EXECUTADO: YURI CERQUEIRA GARCIA DA SILVA SENTENÇA Na petição de ID21739357 a parte exeqüente informou que a
parte executada quitou o débito. Ante o exposto, declaro o feito extinto com resolução de mérito nos termos do art. 924, inc. II, do CPC. Publique-
se. Intimem-se. Custas finais pela parte requerida. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição e demais cautelas de
praxe. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 10:56:34. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
DECISÃO
N. 0721389-35.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO

CENTRO BRASILEIRA LTDA . Adv(s).: GO19114 - RODNEI VIEIRA LASMAR. R: MADSEN CLINICA ODONTOLOGICA LTDA - EPP. R: SANDRO
MADSEN. Adv(s).: DF9077 - PAULO OLIVEIRA LIMA. R: DARIO SILVA DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
do processo: 0721389-35.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: COOPERATIVA DE
CREDITO DE LIVRE ADMISSAO CENTRO BRASILEIRA LTDA EXECUTADO: MADSEN CLINICA ODONTOLOGICA LTDA - EPP, SANDRO
MADSEN, DARIO SILVA DA SILVA DECISÃO Homologo o pedido desistência em relação ao executado Dário Silva e quanto ao mesmo declaro
o feito extinto sem resolução de mérito nos termos do art. 485, inc. VIII, do CPC. Publique-se. Intime-se. Preclusa, exclua-se o executado do pólo
passivo. Cadastro, neste ato, o patrono da executada Madsen Clínica e do executado Sandro Madsen, nos termos da procuração de ID27154796
e do acordo de ID26896438. Com a publicação desta, fica a requerida intimada regularizar sua representação processual, apresentando seus
atos constitutivos e a procuração outorgada pela pessoa de Sandro Madsen, já que ele firmou a procuração de ID27154796 apenas na condição
de sócio administrador. Prazo: 5 (cinco) dias. No mesmo prazo, deverá a parte ré se manifesta sobre o acordo de ID26896438. Brasília/DF, Quinta-
139
SENTENÇA
N. 0700884-23.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ADVOCACIA JANOT. Adv(s).: DF10667 - FABIO

SOARES JANOT, MG125795 - NATHALIA TORRES DE SA GUIMARAES. R: LINIO JOSE DA SILVA CARDOSO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Título
EXEQUENTE: ADVOCACIA JANOT EXECUTADO: LINIO JOSE DA SILVA CARDOSO SENTENÇA - ACORDO ANTES DA CITAÇÃO - PEDIDO
DE HOMOLOGAÇÃO Com razão o embargante, pois não consta do acordo ter havido quitação. Assim , acolho os embargos de declaração,
e passo a proferir, em substituição à sentença de ID26991691, a seguinte sentença. Vê-se no ID269378752 que a parte autora apresentou
acordo extrajudicial entabulado com a parte requerida, esta desacompanhada de advogado, sem firma reconhecida, postulando a homologação
do acordo e extinção do feito. Ora, a parte autora já é detentora de título executivo extrajudicial, razão pela qual é carente de interesse de agir,
quanto ao pleito de homologação do acordo. Ademais, o próprio acordo, em si, constitui título do débito exeqüendo, não havendo razão lógico-
jurídica para a criação de um terceiro título (o primeiro, que fundamentou a execução, o segundo, consistente no acordo e o terceiro, decorrente
de eventual sentença homologatória). Some-se isso ao fato de que não há previsão legal de homologação de acordo no feito executivo, conforme
se observa na redação dos artigos 771 a 925 do Código de Processo Civil. Em outro cotejo, vê-se que ainda não houve a angularização da relação
processual com a citação, razão pela qual não é possível se cogitar da suspensão do feito, por ausência de previsão legal neste sentido, já que
a previsão do art. 922 do CPC se volta para a convenção entre as "partes", fato que somente pode ocorrer após a citação, quando o executado
passa a ser parte do feito. Também não é possível se reconhecer o comparecimento espontâneo do executado, pois o mesmo não se encontra
assistido por advogado no acordo em questão. De toda sorte, sabe-se que para a constituição e desenvolvimento válido e regular do processo
executivo, é necessário que o credor seja detentor de título de obrigação líquida, certa e exigível (artigo 783 do Código de Processo Civil) e, por
exigibilidade da obrigação, entende-se que o devedor deve estar em mora (art. 786 do CPC). Ademais, sabe-se que o credor ?não poderá iniciar
a execução ou nela prosseguir se o devedor cumprir a obrigação? (art. 788, caput, do CPC). Ora, tendo havido acordo entre as partes, vê-se que
não mais se faz presente um dos pressupostos para o desenvolvimento regular do processo executivo, consistente no inadimplemento, já que o
credor concedeu prazo e novas condições ao devedor, para que este cumprisse sua obrigação, razão pela qual o presente feito deve ser extinto.
Pelos motivos expostos, declaro o feito extinto sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inc. IV, c.c. art. 771, parágrafo único, ambos
do CPC. Custas finais pela parte autora, pois não houve citação, não se podendo imputar os ônus processuais, nem mesmo pelo Princípio da
Causalidade, a quem não é parte no processo. Publique-se. Intimem-se Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição
e demais cautelas de praxe. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 11:14:49. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0731265-14.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ISIS PIRES PAIVA DE LIMA. Adv(s).: DF34487 -
FERNANDA MAIA DE SOUSA KOCH. R: CRISTIANA MARIA GONCALVES DA SILVA. Adv(s).: DF25376 - CLOVES GONCALVES DE SOUSA.
ISIS PIRES PAIVA DE LIMA EXECUTADO: CRISTIANA MARIA GONCALVES DA SILVA SENTENÇA - ACORDO APÓS CITAÇÃO - PEDIDO
DE HOMOLOGAÇÃO E EXTINÇÃO - NÃO HÁ PEDIDO DE SUSPENSÃO Vê-se nos IDs 27021980 e 27154858 que as partes apresentaram
acordo extrajudicial, postulando a homologação do acordo e a extinção do feito. Ora, a parte autora já é detentora de título executivo extrajudicial,
razão pela qual é carente de interesse de agir quanto ao pleito de homologação do acordo. Ademais, o próprio acordo, em si, constitui título do
débito exeqüendo, não havendo razão lógico-jurídica para a criação de um terceiro título (o primeiro, que fundamentou a execução, o segundo,
consistente no acordo e o terceiro, decorrente de eventual sentença homologatória). Some-se isso ao fato de que não há previsão legal de
homologação de acordo no feito executivo, conforme se observa na redação dos artigos 771 a 925 do Código de Processo Civil. Em outro cotejo,
embora haja previsão legal de suspensão do processo por convenção entre as partes "durante o prazo concedido pelo exeqüente para que o
executado cumpra voluntariamente a obrigação" (art. 922 do CPC), vê-se dos autos que não há pedido neste sentido, não podendo este Juízo se
mover além do Princípio da Inércia. De toda sorte, sabe-se que para a constituição e desenvolvimento válido e regular do processo executivo, é
necessário que o credor seja detentor de título de obrigação líquida, certa e exigível (artigo 783 do Código de Processo Civil) e, por exigibilidade
da obrigação, entende-se que o devedor deve estar em mora (art. 786 do CPC). Ademais, sabe-se que o credor ?não poderá iniciar a execução
ou nela prosseguir se o devedor cumprir a obrigação? (art. 788, caput, do CPC). Ora, tendo havido acordo entre as partes, vê-se que não mais
se faz presente um dos pressupostos para o desenvolvimento regular do processo executivo, consistente no inadimplemento, já que o credor
concedeu prazo e novas condições ao devedor, para que este cumprisse sua obrigação, razão pela qual o presente feito deve ser extinto. Pelos
motivos expostos, declaro o feito extinto sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inc. IV, c.c. art. 771, parágrafo único, ambos do CPC.
Pelo Princípio da Causalidade, custas finais pela requerida. Independentemente do trânsito em julgado, e nos termos do acordo de ID27021980,
cláusula 4, expeça-se à parte autora, alvará de levantamento do saldo remanescente em conta de depósito judicial (ID26543626). Publique-se.
140
Intimem-se Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição e demais cautelas de praxe. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de
N. 0731265-14.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ISIS PIRES PAIVA DE LIMA. Adv(s).: DF34487 -
FERNANDA MAIA DE SOUSA KOCH. R: CRISTIANA MARIA GONCALVES DA SILVA. Adv(s).: DF25376 - CLOVES GONCALVES DE SOUSA.
ISIS PIRES PAIVA DE LIMA EXECUTADO: CRISTIANA MARIA GONCALVES DA SILVA SENTENÇA - ACORDO APÓS CITAÇÃO - PEDIDO
DE HOMOLOGAÇÃO E EXTINÇÃO - NÃO HÁ PEDIDO DE SUSPENSÃO Vê-se nos IDs 27021980 e 27154858 que as partes apresentaram
acordo extrajudicial, postulando a homologação do acordo e a extinção do feito. Ora, a parte autora já é detentora de título executivo extrajudicial,
razão pela qual é carente de interesse de agir quanto ao pleito de homologação do acordo. Ademais, o próprio acordo, em si, constitui título do
débito exeqüendo, não havendo razão lógico-jurídica para a criação de um terceiro título (o primeiro, que fundamentou a execução, o segundo,
consistente no acordo e o terceiro, decorrente de eventual sentença homologatória). Some-se isso ao fato de que não há previsão legal de
homologação de acordo no feito executivo, conforme se observa na redação dos artigos 771 a 925 do Código de Processo Civil. Em outro cotejo,
embora haja previsão legal de suspensão do processo por convenção entre as partes "durante o prazo concedido pelo exeqüente para que o
executado cumpra voluntariamente a obrigação" (art. 922 do CPC), vê-se dos autos que não há pedido neste sentido, não podendo este Juízo se
mover além do Princípio da Inércia. De toda sorte, sabe-se que para a constituição e desenvolvimento válido e regular do processo executivo, é
necessário que o credor seja detentor de título de obrigação líquida, certa e exigível (artigo 783 do Código de Processo Civil) e, por exigibilidade
da obrigação, entende-se que o devedor deve estar em mora (art. 786 do CPC). Ademais, sabe-se que o credor ?não poderá iniciar a execução
ou nela prosseguir se o devedor cumprir a obrigação? (art. 788, caput, do CPC). Ora, tendo havido acordo entre as partes, vê-se que não mais
se faz presente um dos pressupostos para o desenvolvimento regular do processo executivo, consistente no inadimplemento, já que o credor
concedeu prazo e novas condições ao devedor, para que este cumprisse sua obrigação, razão pela qual o presente feito deve ser extinto. Pelos
motivos expostos, declaro o feito extinto sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inc. IV, c.c. art. 771, parágrafo único, ambos do CPC.
Pelo Princípio da Causalidade, custas finais pela requerida. Independentemente do trânsito em julgado, e nos termos do acordo de ID27021980,
cláusula 4, expeça-se à parte autora, alvará de levantamento do saldo remanescente em conta de depósito judicial (ID26543626). Publique-se.
Intimem-se Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição e demais cautelas de praxe. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de
DESPACHO
N. 0723520-80.2017.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: PARTIDO DA MULHER BRASILEIRA - PMB. Adv(s).: DF36116

- FELISMINO ALVES FERREIRA JUNIOR. R: WENDELL DE S. OLIVEIRA CONTABILIDADE, EDITORA, CULTURA E NEGOCIOS - ME.
Adv(s).: DF28499 - JANE APARECIDA DE ABREU, DF26426 - PANTALEAO MARTINS ABREU. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0723520-80.2017.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: PARTIDO DA MULHER BRASILEIRA - PMB
EMBARGADO: WENDELL DE S. OLIVEIRA CONTABILIDADE, EDITORA, CULTURA E NEGOCIOS - ME DESPACHO Ficam as partes intimadas
sobre o retorno dos autos. À Secretaria: 1. Traslade-se para os autos da execução cópia da sentença, do acórdão e da certidão de trânsito em
julgado. 2. Feito, e não havendo outro requerimentos, prossigam-se com as demais providências de arquivamento. Brasília/DF, Quinta-feira, 20
de Dezembro de 2018, às 11:40:36. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0723520-80.2017.8.07.0001 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: PARTIDO DA MULHER BRASILEIRA - PMB. Adv(s).: DF36116
- FELISMINO ALVES FERREIRA JUNIOR. R: WENDELL DE S. OLIVEIRA CONTABILIDADE, EDITORA, CULTURA E NEGOCIOS - ME.
Adv(s).: DF28499 - JANE APARECIDA DE ABREU, DF26426 - PANTALEAO MARTINS ABREU. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0723520-80.2017.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: PARTIDO DA MULHER BRASILEIRA - PMB
EMBARGADO: WENDELL DE S. OLIVEIRA CONTABILIDADE, EDITORA, CULTURA E NEGOCIOS - ME DESPACHO Ficam as partes intimadas
sobre o retorno dos autos. À Secretaria: 1. Traslade-se para os autos da execução cópia da sentença, do acórdão e da certidão de trânsito em
julgado. 2. Feito, e não havendo outro requerimentos, prossigam-se com as demais providências de arquivamento. Brasília/DF, Quinta-feira, 20
de Dezembro de 2018, às 11:40:36. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
N. 0711180-07.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: LUSENI CORREIA LIMA DA SILVA. Adv(s).: GO10648
- SILVIO BEZERRA DA SILVA. R: JOAO PAULO CICCI RESENDE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
0711180-07.2017.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: LUSENI CORREIA LIMA DA SILVA
EXECUTADO: JOAO PAULO CICCI RESENDE DESPACHO Manifeste-se, a parte autora, sobre o pleito da Curadoria, de ID27155918. Prazo: 5
(cinco) dias. Brasília/DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 12:24:28. Tatiana Iykiê Assao Garcia Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0739297-08.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: PROJETO CERTO SOLUCOES INTELIGENTES

EIRELI - ME. Adv(s).: DF29378 - LAERTE ROSA DE QUEIROZ JUNIOR. R: IPE AMARELO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A. Adv(s).:
DF25999 - LUCAS MESQUITA DE MOURA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: PROJETO CERTO SOLUCOES INTELIGENTES EIRELI - ME EXECUTADO: IPE AMARELO
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A SENTENÇA O feito foi suspenso da decisão de ID17781563, para o cumprimento de acordo havido
entre as partes, tendo sido a parte exeqüente intimada de que, se decorrido o prazo sem sua manifestação, o feito seria extinto pelo pagamento,
do que se conclui, portanto, que a obrigação foi quitada. Ante o exposto, declaro o feito extinto com resolução de mérito nos termos do art. 924, inc.
II, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Custas finais pela parte requerida. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição
N. 0739297-08.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: PROJETO CERTO SOLUCOES INTELIGENTES
EIRELI - ME. Adv(s).: DF29378 - LAERTE ROSA DE QUEIROZ JUNIOR. R: IPE AMARELO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A. Adv(s).:
DF25999 - LUCAS MESQUITA DE MOURA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: PROJETO CERTO SOLUCOES INTELIGENTES EIRELI - ME EXECUTADO: IPE AMARELO
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A SENTENÇA O feito foi suspenso da decisão de ID17781563, para o cumprimento de acordo havido
entre as partes, tendo sido a parte exeqüente intimada de que, se decorrido o prazo sem sua manifestação, o feito seria extinto pelo pagamento,
do que se conclui, portanto, que a obrigação foi quitada. Ante o exposto, declaro o feito extinto com resolução de mérito nos termos do art. 924, inc.
141
II, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Custas finais pela parte requerida. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição
142
Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária de Brasília
2ª Vara Cível de Brasília
DECISÃO
N. 0737531-80.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: EDILSON PACIFICO DE MEDEIROS. Adv(s).: DF46853 - PABLO

JUNIO SILVA CORREA. R: PEDRO JOAQUIM DE MATOS BIZATO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: HELIO RORIZ. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: MICHEL GEMAYEL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ISIS CAMPOS DOS AMARAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
FLAMINIO FRANCO DE CASTRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EMIVAL MOREIRA DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVBSB 2ª Vara Cível de Brasília Número
do processo: 0737531-80.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: EDILSON PACIFICO DE MEDEIROS RÉU:
PEDRO JOAQUIM DE MATOS BIZATO, HELIO RORIZ, MICHEL GEMAYEL, ISIS CAMPOS DOS AMARAL, FLAMINIO FRANCO DE CASTRO,
EMIVAL MOREIRA DE ARAUJO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de ação de conhecimento, com pedido de tutela de urgência, que se
desenvolverá entre as partes epigrafadas, por meio da qual se persegue provimento jurisdicional desconstitutivo. Na inicial, afirma o requerente ter
sido contatado por um dos sócios da empresa AGROPECUÁRIA FAZENDA URUBU LTDA., em maio/2017, que o questionava acerca de diversos
lotes situados no município de Valparaíso/GO, cuja propriedade lhe havia sido transferida por meio de escrituras públicas (que o requerente reputa
frias), lavradas perante Cartório do Município de Mossâmedes/GO. Surpreso, eis que, ao que afirma, desconhecia qualquer vinculação do seu
nome aos referidos lotes, o requerente teria diligenciado para compreensão do cenário que o envolvia. Na oportunidade, tomou conhecimento que
de a AGROPECUÁRIA FAZENDA URUBU LTDA. seria proprietária de uma grande extensão de terras, as quais teriam sido loteadas, originando
os loteamentos denominados JARDIM CÉU AZUL e PACAEMBU AZUL, ainda na década de 90. Na sequência, averiguou que um ex-sócio
daquela empresa, de nome ALFREDO RIBEIRO, teria outorgado poderes à pessoa de SEBASTIÃO FERREIRA LOURES, para alienação dos
lotes situados no PACAEMBU AZUL. Todavia, a procuração que outorgava os referidos poderes foi desconstituída pelo Judiciário, em razão da
falsidade na sua lavratura. A seguir, com base na procuração posteriormente declarada falsa, SEBASTIÃO FERREIRA LOURES teria outorgado
poderes ao requerente, permitindo-lhe a venda de lotes localizados no PACAEMBU AZUL. Ato contínuo, deslocando-se a Luziânia/GO, onde se
situa o Cartório em que são registrados os imóveis de Valparaíso/GO, constatou que 200 lotes haviam sido registrados em seu nome. Referidos
lotes teriam sido transmitidos a si em razão de Escrituras Públicas de Compra e Venda, lavradas em 1991, no Cartório do Segundo Ofício de
Notas de Mossâmedes/GO, em um total de 335 lotes, todos situados no Loteamento Pacaembu, situado em Valparaíso/GO. Acrescenta que
as Escrituras Públicas teriam sido lavradas pelo ex-tabelião EDSON CAMPOS BORGES, que perdeu sua titularidade após condenação em
processo criminal, que reconheceu a lavratura de ?milhares de escrituras e procurações falsas, feitas com sua anuência? (ID 27071970, p. 3). Na
oportunidade, o requerente teria averiguado que, perante o Cartório do 7º Tabelionato de Notas de Goiânia/GO, fora lavrada, em 1998, Procuração,
na qual o requerente teria outorgado poderes à pessoa de PEDRO JOAQUIM DE MATTOS BIZZOTO, ora segundo requerido, para alienação de
todos os lotes situados no loteamento denominado PACAEMBU, Município de Luziânia/GO. Os referidos poderes teriam sido substabelecidos a
MICHEL GEMAYEL, ora quarto requerido, conforme substabelecimento lavrado perante o 1º Ofício de Notas, Registro Civil e Protestos do Núcleo
Bandeirante/DF, por intermédio de duas procurações. Ao que pondera o requerente, a alegada fraude teria perdurado por mais de 20 (vinte) anos.
Ainda, teria sido outorgada procuração, em nome do ora requerente, em favor do advogado HÉLIO RORIZ, para atuar em demandas relativas aos
imóveis, em desfavor da AGROPECUÁRIA FAZENDA URUBU LTDA. Contudo, o requerente afirma desconhecer a pessoa do referido advogado
ou qualquer procuração que tenha sido outorgada em favor dele. Ao final, com amparo na fundamentação jurídica que vitaliza a peça de ingresso,
declinou-se pleito de tutela de urgência, nos seguintes termos: ?a. A concessão da tutela de urgência pleiteada, a fim de determinar o bloqueio
das 200 (duzentos) matrículas discriminadas nas Certidões anexas (Doc. 2), expedindo-se o competente ofício para o Registro de Imóveis da
Circunscrição de Valparaíso de Goiás/GO para imediata averbação; (...) c. A concessão da tutela de urgência para determinar aos Requeridos
Michel Gemayel e Pedro Joaquim De Mattos Bizzotto se abstenham de negociar, vender ou edificar, substabelecer ou outorgar procurações a
qualquer pessoa, sob pena de multa equivalente a R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) por ato contrário a determinação deste douto juízo; d. No
mesmo sentido, que seja concedida tutela de urgência para que seja oficiados o 7º Tabelionato de Notas de Goiânia ? GO, responsável pela
procuração outorgada ao Requerido Pedro Joaquim De Mattos Bizzotto (Doc. 4), suspendendo seus efeitos até o transito em julgado da presente
demanda, bem como de qualquer outro documento decorrentes dela, e ainda, que seja oficiado o do 1º Ofício de Notas, Registro Civil e Protestos
do Núcleo Bandeirante/DF, de onde se originam os substabelecimentos outorgados para o Requerido Michel Gemayel, (Docs. 5 e 6), devendo
também ter seus efeitos suspensos até o transito em julgado da lide, evitando, assim, prejuízos ao resultado útil do processo, além de resguardar
eventuais terceiros contra os atos ilícitos que vêm sendo praticados;? (ID 27071970, pp. 31/32). Eis o relato. D E C I D O. Inicialmente, DEFIRO
o pleito de gratuidade judiciária manejado pelo requerente, em face dos documentos de IDs 27072578, p. 2; e 27072582. No mais, constato
que a peça de ingresso declinou quatro pretensões a título de tutela de urgência, a saber: o bloqueio das 200 (duzentas) matrículas que indica;
imposição de obrigação de não fazer em desfavor de dois dos litisconsortes, consiste na abstenção em negociar, vender, edificar, substabelecer
ou outorgar procurações com fundamentos nos poderes que lhes teriam sido transmitidos pelo requerente; a expedição de ofício ao Cartório
do 7º Tabelionato de Notas de Goiânia/GO, noticiando a suspensão dos efeitos da procuração outorgada em nome do requerente ao requerido
PEDRO JOAQUIM DE MATTOS BIZZOTTO; e, ainda, a expedição de ofício ao Cartório do 1º Ofício de Notas, Registro Civil e Protestos do
Núcleo Bandeirante/DF, para suspensão dos efeitos dos substabelecimentos outorgados a MICHEL GEMAYEL. Passo à análise de cada um
deles, individualmente. Com efeito, nos termos do art. 300, ?caput?, do CPC, a Tutela de Urgência ? de natureza antecipatória ou cautelar,
manejada em caráter antecedente ou incidental ? será concedida quando houver elementos que evidenciem a Probabilidade do Direito e o Perigo
de Dano ou o Risco ao Resultado Útil do Processo. Relativamente ao pleito de bloqueio das matrículas que indica, conquanto os fatos delineados
pelo requerente evidenciem gravidade incomum, não posso ignorar que, com fundamento em instrumentos cartorários que se reputa falsos,
um grande número de pessoas, talvez até centenas, passou a ocupar correspondente número de lotes e neles edificaram sua morada. Temos,
nesse contexto, seguramente, terceiros de boa-fé, que não compõem o polo passivo desta demanda. Assim, tenho que o bloqueio das matrículas
enunciadas poderá expô-los a danos emergentes, de imprecisa monta, quiçá irreversíveis. Vislumbro, pois, presente o óbice inscrito no art. 300,
§ 3º, do CPC, consistente no potencial irreversibilidade do provimento em apreço. Paralelamente, ainda chamo a atenção para possível violação
da Garantia Constitucional ao Devido Processo Legal (art. 5º, LIV, da CF/88), na medida em que, sem contraditório e ampla defesa, antecipada
e futura, o Poder Judiciário estaria limitando direitos de terceiros. Referida pretensão, por ora, desafia indeferimento. Relativamente à imposição
de obrigação de não fazer em desfavor dos requeridos MICHEL GEMAYEL e PEDRO JOAQUIM DE MATTOS BIZZOTTO, tenho por presente a
Probabilidade do Direito, na medida em que, aparentemente nulos os instrumentos que lhes outorgaram poderes, não se afigura juridicamente
admissível a persistência no exercício das faculdades deles oriundas. O Perigo de Dano e Risco ao Resultado Útil do Processo também se
mostram exuberantes, diante dos prejuízos de ordem material e moral que podem advir da vinculação do requerente àqueles instrumentos. Neste
particular, tenho que a pretensão mereça deferimento. Por fim, relativamente aos pleitos de expedição de ofícios aos Cartórios Extrajudiciais
que enumera, com vistas à suspensão dos efeitos dos instrumentos neles registrados, tenho que a pretensão se revista de cautelaridade; e não
antecipação. A Probabilidade do Direito deriva da gravidade do cenário retratado na inicial e as veementes assertivas do requerente, no sentido de
ignorar completamente a celebração daqueles instrumentos, a vincularem seus dados pessoais. O Risco ao Resultado Útil do Processo decorre
da potencial utilização dos poderes consignados naqueles instrumentos para a celebração de novos negócios, envolvendo sobretudo terceiros
de boa-fé. Assim, neste particular, também tenho que a pretensão mereça deferimento. Pelo exposto, DEFIRO PARCIALMENTE as pretensões
143
deduzidas a título de tutela de urgência para: 1) INSTITUIR OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER em desfavor dos requeridos MICHEL GEMAYEL e
PEDRO JOAQUIM DE MATTOS BIZZOTTO consistente na abstenção em negociar, vender ou edificar, substabelecer ou outorgar procurações
a qualquer pessoa, com base nos poderes que lhes teriam sido outorgados pelo requerente, em razão dos instrumentos de mandato de IDs
27072390, 27072385 e 27072393, sob pena de multa equivalente a R$ 20 mil (vinte mil reais) para cada violação daquelas obrigações; e para
2) SUSPENDER os efeitos dos instrumentos de procuração por meio dos quais EDILSON PACÍFICO DE MEDEIROS teria outorgado poderes à
pessoa de PEDRO JOAQUIM DE MATTOS BIZZOTTO (Livro 653, Página 73, Protocolo 40118, lavrada perante o Cartório do 7º Tabelionato de
Notas de Goiânia/GO ? ID 27072385, p. 1) e este último teria outorgado poderes à pessoa de MICHEL GEMAYEL (Livro 1402, Folha 008, lavrada
perante o Cartório do 1º Ofício de Notas, Registro Civil e Protestos de Títulos e Documentos e Pessoas Jurídicas do Núcleo Bandeirante/DF ?
ID 27072390, p. 1; e Livro 1402, Folha 004, lavrada perante o mesmo Cartório ? ID 27072393). OFICIE-SE aos Cartórios Extrajudiciais referidos
no item ?2?, acima, encaminhando-se cópia desta Decisão e dos Instrumentos nele indicados, para imediato cumprimento, com a AVERBAÇÃO
da SUSPENSÃO DOS EFEITOS em cada um dos instrumentos. Por fim, CITE(M)-SE e INTIME(M)-SE o(a)(s) requerido(a)(s) para ciência dos
termos desta Decisão, bem como para oferta de resposta, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 335, III, do CPC), contados da data de juntada aos
autos do aviso de recebimento (art. 231, I, do CPC). Havendo mais de um requerido, o dia do começo do prazo para contestar corresponderá
à última das datas de juntada (art. 231, § 1º, do CPC). Cuidando-se de autos eletrônicos, não se aplica a dobra prescrita no art. 229, ?caput?,
do CPC, em razão da sua expressa exclusão, operada pelo § 2º do mesmo dispositivo. Deduzidas eventuais preliminares, na peça de resposta
(art. 337 do CPC), incumbe ao subscritor dar-lhes o necessário destaque, para os fins do art. 351 do CPC. Promova-se a citação e intimação
dos requeridos residentes no Distrito Federal por meio de Oficial de Justiça, passo que os demais serão citados e intimados por via postal. I.
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:50:45. CARLOS EDUARDO BATISTA DOS SANTOS Juiz de Direito
144
CERTIDÃO
N. 0734261-48.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - A: BRUNO ZANELLI AGUIAR. Adv(s).: SP260930

- BRUNO ZANELLI AGUIAR. R: ALESSANDRO GOLOMBIEWSKI TEIXEIRA. R: MILENA SILVA DOS SANTOS. Adv(s).: DF31165 - HIGOR
MACHADO CAMPOS, DF33846 - PAULO RAVEL RODRIGUES DA SILVA PEREIRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0734261-48.2018.8.07.0001
Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: BRUNO ZANELLI AGUIAR EXECUTADO: ALESSANDRO
GOLOMBIEWSKI TEIXEIRA, MILENA SILVA DOS SANTOS CERTIDÃO Certifico e dou fé que o executado apresentou Impugnação
tempestivamente (ID 27061498). Nesses termos, fica o autor intimado a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 16:17:10. ARTUR SALLES VIANA
DECISÃO
N. 0052001-12.2008.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: GESTAO DF FOMENTO MERCANTIL LTDA - ME. Adv(s).:

DF49137 - MARIA GABRIELA CAIXETA LARANJEIRAS, DF38200 - GUSTAVO COELHO MENDES, DF36493 - AMANDA OLIVEIRA DE
CARVALHO, DF36274 - LUCIANA RAMOS RIBEIRO, DF31806 - CLARISSE SCAFUTO BARBOSA DE CASTRO, DF31758 - PRISCILA
SOARES GOMES MAZONI, DF31704 - RICARDO SANTORO NOGUEIRA, DF31673 - FLAVIA PIAS DE OLIVEIRA RAMOS. R: ART HOUSE
DECORACOES DE INTERIORES LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: PAPELARIA ESPERANCA COMERCIO LTDA - ME. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: ART HOUSE - PAPEL DE PAREDE LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: KENNEDY ANTONIO DE
ALMEIDA. Adv(s).: DF43616 - LARISSA MARQUES SAUDE. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0052001-12.2008.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: GESTAO DF FOMENTO MERCANTIL LTDA - ME EXECUTADO: ART HOUSE DECORACOES DE
INTERIORES LTDA - ME, PAPELARIA ESPERANCA COMERCIO LTDA - ME, ART HOUSE - PAPEL DE PAREDE LTDA - ME, KENNEDY
ANTONIO DE ALMEIDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Não há interesse da parte credora em promover a adjudicação dos bens penhorados.
Assim, em resposta ao expediente do NULEJ (doc. de ID 25006984 - Pág. 86/87), fica autorizado o referido setor a promover nova avaliação
do bem e inseri-lo em venda de leilão coletivo. Outrossim, intime-se a parte credora para requerer diligência eficaz, sendo que a diligência de
escolha de papeis de parede pelas sócias da credora pressupõe uma aquiescência da devedora. Assim, a parte deverá requerer uma diligência
de penhora, nos termos do artigo 835 do Código de Processo Civil. Ante o exposto, INTIME-SE a parte credora para promover o andamento do
feito. Oficie-se ao NULEJ autorizando-lhe a promover nova avaliação do bem e inseri-lo em venda de leilão coletivo. Prazo de 15 (quinze) dias.
Cumpra-se. Intime-se. GIORDANO RESENDE COSTA Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0732982-27.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: KARINA ALMEIDA GONCZAROWSKA. Adv(s).: PE45363 -

STEPHANIE MEDEIROS CORREIA NAVAS. R: UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS. Adv(s).: PR21762 - LIZETE
RODRIGUES FEITOSA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB
4ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0732982-27.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: KARINA
ALMEIDA GONCZAROWSKA RÉU: UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS CERTIDÃO Certifico que foi apresentada
CONTESTAÇÃO do(a) requerido (ID 27056511) TEMPESTIVAMENTE. Fica a parte AUTORA intimada a apresentar RÉPLICA à contestação, no
prazo de 15 (quinze) dias úteis. Sem prejuízo, fica o requerido intimado a apresentar documento que comprove ter o Dr. Rached Hajar Traya
poderes para constituir procuradores (ID 27056664) em nome da pessoa jurídica. Além disso, fica também intimado a apresentar procuração ou
substabelecimento que outorgue poderes a Fábio Silveira Rocha, o qual assina digitalmente os documentos da requerida. BRASÍLIA, DF, 19 de
N. 0732982-27.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: KARINA ALMEIDA GONCZAROWSKA. Adv(s).: PE45363 -
STEPHANIE MEDEIROS CORREIA NAVAS. R: UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS. Adv(s).: PR21762 - LIZETE
RODRIGUES FEITOSA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB
4ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0732982-27.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: KARINA
ALMEIDA GONCZAROWSKA RÉU: UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS CERTIDÃO Certifico que foi apresentada
CONTESTAÇÃO do(a) requerido (ID 27056511) TEMPESTIVAMENTE. Fica a parte AUTORA intimada a apresentar RÉPLICA à contestação, no
prazo de 15 (quinze) dias úteis. Sem prejuízo, fica o requerido intimado a apresentar documento que comprove ter o Dr. Rached Hajar Traya
poderes para constituir procuradores (ID 27056664) em nome da pessoa jurídica. Além disso, fica também intimado a apresentar procuração ou
substabelecimento que outorgue poderes a Fábio Silveira Rocha, o qual assina digitalmente os documentos da requerida. BRASÍLIA, DF, 19 de
N. 0049222-16.2010.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CENTRO EDUCACIONAL IMARS LTDA. Adv(s).: DF56834 -
GUSTAVO DO CARMO SILVA, DF27944 - PIETRO LEMOS FIGUEIREDO DE PAIVA, DF7511 - CARLA RODRIGUES DA CUNHA LOBO. R:
ALDA AMELIA FRANCO VERLINDO. Adv(s).: DF48404 - LUDMILA CRISTINA SANTANA, DF8940 - JOSÉ IDEMAR RIBEIRO. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0049222-16.2010.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CENTRO EDUCACIONAL IMARS LTDA
EXECUTADO: ALDA AMELIA FRANCO VERLINDO CERTIDÃO Em atenção à decisão de ID nº 24395925, pág. 7, menciono que encaminho o
alvará nesta descrito, referente a quantia de R$ 102,97, mais acréscimos legais, expedido em prol do credor CENTRO EDUCACIONAL IMARS
LTDA , ao MM Juiz de Direito para verificação e assinatura. Ademais, atente-se a exequente em descontar o referido valor e todos os outros
já levantados - com acréscimos legais - nas futuras planilhas a serem colacionadas ao presente feito. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018
16:59:06. ELIZABETH DE OLIVEIRA DANTAS Diretora de Secretaria Substituta
N. 0049222-16.2010.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CENTRO EDUCACIONAL IMARS LTDA. Adv(s).: DF56834 -
GUSTAVO DO CARMO SILVA, DF27944 - PIETRO LEMOS FIGUEIREDO DE PAIVA, DF7511 - CARLA RODRIGUES DA CUNHA LOBO. R:
ALDA AMELIA FRANCO VERLINDO. Adv(s).: DF48404 - LUDMILA CRISTINA SANTANA, DF8940 - JOSÉ IDEMAR RIBEIRO. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0049222-16.2010.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CENTRO EDUCACIONAL IMARS LTDA
EXECUTADO: ALDA AMELIA FRANCO VERLINDO CERTIDÃO Em atenção à decisão de ID nº 24395925, pág. 7, menciono que encaminho o
alvará nesta descrito, referente a quantia de R$ 102,97, mais acréscimos legais, expedido em prol do credor CENTRO EDUCACIONAL IMARS
LTDA , ao MM Juiz de Direito para verificação e assinatura. Ademais, atente-se a exequente em descontar o referido valor e todos os outros
145
já levantados - com acréscimos legais - nas futuras planilhas a serem colacionadas ao presente feito. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018
16:59:06. ELIZABETH DE OLIVEIRA DANTAS Diretora de Secretaria Substituta
DECISÃO
N. 0726503-18.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: GUSTAVO SANTOS DE FARIA. A: CAROLINA SILVA ROCHA. A: V. R.

D. F.. Adv(s).: DF55742 - MARIA CRISTINE BRANCO LINDOSO. R: MUV - COMUNICACAO E MODA LTDA - ME. Adv(s).: DF33785 - FABRICIO
RODOVALHO FURTADO. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
do processo: 0726503-18.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: GUSTAVO SANTOS DE FARIA, CAROLINA
SILVA ROCHA, VALENTINA ROCHA DE FARIA RÉU: MUV - COMUNICACAO E MODA LTDA - ME DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Em tempo.
Considerando a presença de menor no polo ativo da relação processual, é necessária a intervenção do Ministério Público, pois o feito também
envolve interesse de incapaz, nos termos do art. 178, II, do CPC. Remetam-se os autos ao MPDFT. Após, retornem os autos conclusos para
sentença. Cumpra-se. GIORDANO RESENDE COSTA Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0044512-26.2005.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JUAREZ ALBERTO MARSSON MOREIRA. Adv(s).: RJ54940 -

JUAREZ ALBERTO MARSSON MOREIRA. A: ALDO FRANCISCO ZAGO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: NEWTON ANTUNES DE OLIVEIRA
JUNIOR. Adv(s).: DF02359 - NEWTON ANTUNES DE OLIVEIRA JUNIOR. T: MARIA DAS GRACAS DOMINGUES ANTUNES DE OLIVEIRA.
Adv(s).: DF02359 - NEWTON ANTUNES DE OLIVEIRA JUNIOR. T: MINAS BRASILIA TENIS CLUBE. Adv(s).: DF10424 - CARLOS JOSE ELIAS
JUNIOR. T: NEWTON ANTUNES DE OLIVEIRA JUNIOR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: CARLOS JOSE ELIAS JUNIOR. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível
de Brasília Número do processo: 0044512-26.2005.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: JUAREZ
ALBERTO MARSSON MOREIRA, ALDO FRANCISCO ZAGO EXECUTADO: NEWTON ANTUNES DE OLIVEIRA JUNIOR CERTIDÃO De ordem
de MM. Juiz de Direito Titular deste Juízo, Dr. Giordano Resende Costa, certifico a localização das principais peças processuais, conforme
abaixo descrito: - Petição Inicial fl 1/24 - Citação Aldo Francisco Zago fl. 31/32 - Procuração Aldo fl 56 - Citação da Federação Metropolitana de
Futebol fl. 34/35 - Procuração da Federação fl. 37 e 219 - Contestação e Reconvenção Aldo fl. 43/152 - Resposta à reconvenção - Newton fl.
155/171 - Contestação da Federação Brasiliense de Futebol fl. 177/217 - Réplica fls. 226/232 - Sentença que julgou improcedente tanto o pedido
principal quanto a reconvenção fl. 239/245 - Início do Cumprimento de sentença relativo a honorários, tendo como credor Juarez Alberto Marsson
Moreira fls. 256/257 - Decisão fl. 259 - Mandado de Penhora e Avaliação cumprido - bens residenciais no valor total de R$ 3.850,00 fls. 265/269
- Desconstituição fl. 303 -BACENJUD frutífero R$ 3.702,34 fl. 357/359 - Desconstituição da penhora fl. 414/415 - Alvará de levantamento em
favor do executado fl. 419 - PENHORA da COTA DE SÓCIO REMIDO DO EXECUTADO JUNTO AO MINAS BRASILIA TENIS CLUBE - Ofício
com dados da cota fl. 463 - Decisão fl. 481 - Auto de Penhora fl. 546 - Intimação do executado fl. 547 - Avaliação fl. 624/631 - Edital de Hasta
Pública fl. 698, 711 - Hasta negativa fl. 724 - 2ª Hasta positiva fl. 725 - Auto de Arrematação fl. 727 - Anulação da hasta fl. 740 - Reavaliação
do bem fl. 787 e fl. 1133 e fl. 1184 - Autorização para alienação particular fl. 845 - Intimação do clube fl. 857/858 - Edital de novo leilão público
fl. 1186 e 1193 e 1244 - 1ª Hasta negativa - fl. 1251 - 2ª Hasta positiva fl. 1253/1254 - Auto de Arrematação fl. 1272 - Decisão determinando
a expedição de alvará em favor de Maria das Graças D. Antunes de Oliveira referente à 50% do valor da arrematação fl. 1612/1613. - Alvará
de levantamento R$ 3.750,00 em favor de Maria das Graças recebido em 31/5/2017 fl. 1624 - Decisão determinando expedição de alvará em
favor do exequente fl. 1779 - Alvará de levantamento R$ 3.750,00 em favor do exequente recebido em15/2/2018 FL. 1790 - Ata de audiência
de conciliação realizada em 30/06/2011 fl. 581 - BACENJUD frutífero R$ 594,48 fl. 863 - Decisão determinando a expedição de alvará fl. 911
- Alvará de levantamento em favor do exequente recebido em 31/10/14 fl. 921 - BACENJUD frutífero R$ 382,78 e R$ 1.888,37 fl. 929/933 -
Desconstituição da penhora fl. 1128 - Alvará de levantamento em favor do executado recebido em 31/8/15 fl. 1138 - BACENJUD frutífero R$
541,98 fl. 1011/1015 - Decisão que desconstituiu a penhora fl. 1084 - Alvará de levantamento em favor do executado recebido em 26/6/15 fl.
1086 - PENHORA NO ROSTO DESTES AUTOS (origem 2010.01.1.01494-9 - 6ª Vara Cível de Brasília) fls. 1188/1190 - Parte não pertence ao
processo fl. 1214 e 1215 - PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS do processo 2010.01.1.007599-7 na 1ª Vara da Fazenda Pública do DF fl. 1675
- Mandado de penhora fls. 1761/1764 - PENHORA de 30% da restituição de IR do executado fl. 1837 - Ofício 535 ao Ministério da Fazenda fl.
1841 Outrossim, ficam as partes intimadas para suscitar eventual desconformidade das peças digitalizadas, nos termos do artigo 3º, parágrafo
146
único, da Portaria Conjunta 99, de 04 de novembro de 2016, no prazo em comum de 15 (quinze) dias corridos. BRASÍLIA, DF, 27 de novembro
de 2018 21:09:56. ALESSANDRA LAERT MOREIRA
147
ALBERTO MARSSON MOREIRA, ALDO FRANCISCO ZAGO EXECUTADO: NEWTON ANTUNES DE OLIVEIRA JUNIOR CERTIDÃO Certifico e
dou fé que, nesta data, anexei resposta ao ofício nº535 /2018/4VC e ID 25309885-pág.21, bem como petição do executado propondo o pagamento
do débito. Nesses termos, certifico que fica o exequente intimado a se manifestar sobre o ofício da Receita Federal e a proposta de pagamento do
executado, requerendo o que for de direito. BRASÍLIA, DF, 28 de novembro de 2018 17:42:55. JULIO CESAR CANTUARIA PEREIRA DA SILVA
ALBERTO MARSSON MOREIRA, ALDO FRANCISCO ZAGO EXECUTADO: NEWTON ANTUNES DE OLIVEIRA JUNIOR CERTIDÃO Certifico e
dou fé que, nesta data, anexei resposta ao ofício nº535 /2018/4VC e ID 25309885-pág.21, bem como petição do executado propondo o pagamento
do débito. Nesses termos, certifico que fica o exequente intimado a se manifestar sobre o ofício da Receita Federal e a proposta de pagamento do
executado, requerendo o que for de direito. BRASÍLIA, DF, 28 de novembro de 2018 17:42:55. JULIO CESAR CANTUARIA PEREIRA DA SILVA
N. 0043300-91.2010.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PAULO CESAR FERREIRA DA SILVA GONCALVES TOLENTINO.
Adv(s).: DF37590 - JULIO CESAR PESSOA CESAR TOLENTINO, DF15670 - PAULO CESAR FERREIRA DA SILVA GONCALVES TOLENTINO.
R: ESPOLIO DE JOSE ROMAO FILHO. R: ESPOLIO DE MARIA DOROTEIA ROMAO. Adv(s).: DF38744 - BETTY DANIELI DOS SANTOS
EMYGDIO DA SILVA. T: FRANCISCO SAVIO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF37170 - MANOEL BATISTA DE OLIVEIRA NETO. T: KATIA NASCIMENTO
CARVALHAL. Adv(s).: DF38744 - BETTY DANIELI DOS SANTOS EMYGDIO DA SILVA. T: MANOEL BATISTA DE OLIVEIRA NETO. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: BETTY DANIELI DOS SANTOS EMYGDIO DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0043300-91.2010.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PAULO CESAR FERREIRA DA SILVA
GONCALVES TOLENTINO EXECUTADO: ESPOLIO DE JOSE ROMAO FILHO, ESPOLIO DE MARIA DOROTEIA ROMAO CERTIDÃO Certifico
e dou fé que juntei, nesta data CARTA PRECATÓRIA DE AVALIAÇÃO, enviada a Comarca de Padre Bernardo/GO NÃO CUMPRIDA . De ordem,
fica a parte autora intimada para que se manifeste acerca da referida precatória e documentos ora juntados, promovendo o andamento do feito, no
prazo de 5 (cinco) dias úteis, requerendo o que entender de direito. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:47:43. JULIO CESAR CANTUARIA
PEREIRA DA SILVA
N. 0718655-77.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CAROLINA HELENA MICHELI VELHO. A: FERNANDO MICHELI
VELHO. A: ANDRE MICHELI VELHO. A: MARINA HELENA MICHELI VELHO. Adv(s).: DF25120 - RAFAEL DE ALENCAR ARARIPE CARNEIRO.
R: GENTIL MARTINS DIAS. Adv(s).: SP156921 - RICARDO VENDRAMINE CAETANO. R: IBET - INSTITUTO BRASILEIRO DE ENSINO
TECNICO LTDA. Adv(s).: DF12069 - SERGIO LEVERDI CAMPOS E SILVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0718655-77.2018.8.07.0001 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CAROLINA HELENA MICHELI VELHO, FERNANDO MICHELI VELHO, ANDRE MICHELI
VELHO, MARINA HELENA MICHELI VELHO EXECUTADO: GENTIL MARTINS DIAS, IBET - INSTITUTO BRASILEIRO DE ENSINO TECNICO
LTDA CERTIDÃO Certifico e dou fé que, para fins de expedição de alvará/ofício de transferência de valores, de ordem, fica a parte autora intimada
a apresentar os números das contas de todos os exequentes, informando os valores devidos a cada um deles, ou apresentar procuração dos
exequentes com poderes para receber e dar quitação para expedição de alvará, ou ainda, apresentar autorização do 2°, 3° e 4° exequente para
transferência de valores para a conta corrente da 1ª exequente. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:41:39. TATIANA DA COSTA SERWY
GONZALES Técnica Judiciária
148
N. 0048154-89.2014.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: RACHEL LIMA RAMOS BARBOSA. Adv(s).: DF23455 - DAVI
RODRIGUES RIBEIRO. R: INSTITUTO DE EDUCACAO E CULTURA ARGUS LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: GERALDO
SEVERINO DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0048154-89.2014.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA (156) EXEQUENTE: RACHEL LIMA RAMOS BARBOSA EXECUTADO: INSTITUTO DE EDUCACAO E CULTURA ARGUS LTDA
- EPP, GERALDO SEVERINO DOS SANTOS CERTIDÃO Certifico e dou fé que a contadoria se manifestou (ID 27007176 e 27007201 - ). De
ordem, ficam as partes intimadas a se manifestarem acerca dos cálculos, no prazo de 5 (cinco) dias úteis. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de
2018 14:06:06. JULIO CESAR CANTUARIA PEREIRA DA SILVA
N. 0709222-49.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONDOMINIO DO BLOCO H DA QI 01. Adv(s).: DF12817 - IRENI
BRAGA. R: FABIO JOSE MOTA CAROLINO. Adv(s).: DF20342 - JOAO CAROLINO FILHO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CONDOMINIO DO BLOCO H DA QI 01 EXECUTADO: FABIO JOSE MOTA
CAROLINO CERTIDÃO Certifico e dou fé que a Contadoria se manifestou (ID 27018723 ). De ordem, ficam as partes intimadas a se manifestarem
acerca dos cálculos, no prazo de 5 (cinco) dias úteis. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:09:40. JULIO CESAR CANTUARIA PEREIRA
DA SILVA
N. 0709222-49.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONDOMINIO DO BLOCO H DA QI 01. Adv(s).: DF12817 - IRENI
BRAGA. R: FABIO JOSE MOTA CAROLINO. Adv(s).: DF20342 - JOAO CAROLINO FILHO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CONDOMINIO DO BLOCO H DA QI 01 EXECUTADO: FABIO JOSE MOTA
CAROLINO CERTIDÃO Certifico e dou fé que a Contadoria se manifestou (ID 27018723 ). De ordem, ficam as partes intimadas a se manifestarem
acerca dos cálculos, no prazo de 5 (cinco) dias úteis. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:09:40. JULIO CESAR CANTUARIA PEREIRA
DA SILVA
N. 0731108-41.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: WAGNER BATISTA DE LIMA. Adv(s).: DF22639 - JANAINA SALIM
MAGALHAES. R: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.. Adv(s).: DF023355 - JACO CARLOS SILVA COELHO.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível de Brasília
Número do processo: 0731108-41.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: WAGNER BATISTA DE LIMA RÉU:
SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. CERTIDÃO Por determinação judicial, abro prazo ao RÉU para pagar as
custas finais, no valor de R$87,15 , no prazo de 5 (cinco) dias úteis. Caso as custas não sejam recolhidas, o processo será arquivado sem baixa na
distribuição. Para a emissão da guia de custas judiciais, acesse a página do Tribunal (www.tjdft.jus.br) no link Custas Judiciais, ou procure um dos
postos de Apoio Judiciário da Corregedoria localizados nos fóruns. Efetuado o pagamento, deverá a parte digitalizar o comprovante autenticado
para as devidas baixas e anotações de praxe. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:11:53. JULIO CESAR CANTUARIA PEREIRA DA SILVA
N. 0723769-94.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: WELLINGTON MENDONCA DOS SANTOS. Adv(s).: DF5491
- WELLINGTON MENDONCA DOS SANTOS, DF44068 - LUCAS DE SOUSA MELO SANTOS. R: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS
DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: DF16785 - MARCOS VINICIUS BARROS OTTONI. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: WELLINGTON MENDONCA DOS SANTOS EXECUTADO: CAIXA DE
PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL CERTIDÃO Por determinação judicial, abro prazo ao RÉU para pagar as custas finais, no
valor de R$12,84 , no prazo de 5 (cinco) dias úteis. Caso as custas não sejam recolhidas, o processo será arquivado sem baixa na distribuição.
Para a emissão da guia de custas judiciais, acesse a página do Tribunal (www.tjdft.jus.br) no link Custas Judiciais, ou procure um dos postos de
Apoio Judiciário da Corregedoria localizados nos fóruns. Efetuado o pagamento, deverá a parte digitalizar o comprovante autenticado para as
devidas baixas e anotações de praxe. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:14:53. JULIO CESAR CANTUARIA PEREIRA DA SILVA
N. 0018535-03.2003.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: POSTALIS - Instituto de Previdência Complementar (sob
intervenção federal). Adv(s).: RJ162606 - CRISTIANE DE CASTRO FONSECA DA CUNHA. R: INTTEGRA - ADMINISTRACAO, COMERCIO E
INDUSTRIA S.A.. Adv(s).: DF9960 - LEONOR ROCHA TIMBURIBA GAGLIARDI, DF09947 - JOSE GAGLIARDI. R: TALES ALVES NAVARRO.
Adv(s).: DF21877 - LUCIANO BUENO FRANCO. R: ANDREA PEREIRA RIBEIRO LIMA. Adv(s).: SP205300 - KARINA FERREIRA ANDRADE.
T: C O N A S A CONSTRUTORA S.A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: POSTALIS - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR (SOB INTERVENÇÃO
FEDERAL) EXECUTADO: INTTEGRA - ADMINISTRACAO, COMERCIO E INDUSTRIA S.A., TALES ALVES NAVARRO, ANDREA PEREIRA
RIBEIRO LIMA CERTIDÃO De ordem de MM. Juiz de Direito Titular deste Juízo, Dr. Giordano Resende Costa, certifico a localização das principais
peças processuais, conforme abaixo descrito: - Petição inicial fls. 1/5 - Procuração autor fl. 6, 625/627, 813/814 - Citação réu fls. 134/135 -
Procuração réu fl. 165, 188 - Procuração da sócia Andrea fls. 495, 544 - Sentença que julgou procedentes os pedidos fls. 138/139 - Trânsito em
julgado fl. 142 - Início do cumprimento de sentença fl. 160 - Certidão de inteiro teor fl. 260 - BACENJUD infrutífero fl. 316/322, 415/418, 790/793
-Intimação da sócia da empresa executada Andrea Pereira Ribeiro Lima acerca do cumprimento de sentença fl. 401 - RENAJUD frutífero fls.
421/425 - PENHORA DO IMÓVEL APT 202 E VAGA DE GARAGEM DO ED SITUADO NA RUA SEVERINO BRANDÃO , 10 - ANDARAÍ - RIO
DE JANEIRO fl. 469 Matrícula fl. 463/467 Decisão fl. 469 Termo de Penhora fl. 478 Certidão de Registro fl.476 Intimação dos sócios da executada
fls. 470/473 Intimação da interessada CONASA fls. 474/475 Impenhorabilidade e desconstituição da penhora fl. 559/560 - INFOSEG, SIEL E
BACENJUD para endereço fls. 583/589 - Mandado de penhora e avaliação não cumprido fls. 657/664 - Edital de Intimação do sócio da executada
Tales Navarro fl. 721, 733 - Sentença (extinção e certidão de crédito) fl. 837 - Acórdão que cassou a sentença fls. 871/894 - Trânsito em julgado
fl. 893 Outrossim, ficam as partes intimadas para suscitar eventual desconformidade das peças digitalizadas, nos termos do artigo 3º, parágrafo
único, da Portaria Conjunta 99, de 04 de novembro de 2016, no prazo em comum de 15 (quinze) dias corridos. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro
149
150
N. 0730122-87.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: NEDER ALVES DAS NEVES. Adv(s).: DF29098 - NEDER
ALVES DAS NEVES. R: ALEXANDRE BOTELHO OLIVEIRA. Adv(s).: DF42632 - VLADIMIR CANELLAS DE VASCONCELOS. R: ANDRE
BOTELHO OLIVEIRA. R: ROGERIO DIAS AMORIM. Adv(s).: DF42632 - VLADIMIR CANELLAS DE VASCONCELOS. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0730122-87.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: NEDER ALVES DAS NEVES EXECUTADO:
ALEXANDRE BOTELHO OLIVEIRA, ANDRE BOTELHO OLIVEIRA, ROGERIO DIAS AMORIM CERTIDÃO Certifico e dou fé que a contadoria
se manifestou (ID 27114290 ). De ordem, ficam as partes intimadas a se manifestarem acerca dos cálculos, no prazo de 5 (cinco) dias úteis.
Certifico, ainda, que fica o exequente intimado a se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça, ID27137581, sobre o mandado de avaliação,
ID 24292020. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:50:15. JULIO CESAR CANTUARIA PEREIRA DA SILVA
N. 0701544-80.2018.8.07.0001 - TUTELA PROVISÓRIA - A: VALERIA PORTO ALENCASTRO VEIGA RODOPOULOS. Adv(s).:
DF39893 - JULIANA MARIA SOARES RODRIGUES, DF06130 - JOSÉ WELLINGTON MEDEIROS DE ARAÚJO. R: AMIL ASSISTENCIA
MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).: DF21404 - GUSTAVO STREIT FONTANA, DF17075 - ROBERTA DE ALENCAR LAMEIRO DA COSTA,
MG145814 - RICARDO PACHECO MESQUITA DE FREITAS. T: CHRISTOS ARISTIDIS RODOPOULOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
do processo: 0701544-80.2018.8.07.0001 Classe judicial: TUTELA PROVISÓRIA (12133) AUTOR: VALERIA PORTO ALENCASTRO VEIGA
RODOPOULOS RÉU: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. CERTIDÃO Por determinação judicial, abro prazo ao AUTOR para
pagar as custas finais, no valor de R$1,35 , e ao RÉU no valor de R$7,64 , no prazo de 5 (cinco) dias úteis. Caso as custas não sejam recolhidas,
o processo será arquivado sem baixa na distribuição. Para a emissão da guia de custas judiciais, acesse a página do Tribunal (www.tjdft.jus.br)
no link Custas Judiciais, ou procure um dos postos de Apoio Judiciário da Corregedoria localizados nos fóruns. Efetuado o pagamento, deverá
a parte digitalizar o comprovante autenticado para as devidas baixas e anotações de praxe. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:55:19.
JULIO CESAR CANTUARIA PEREIRA DA SILVA
N. 0701544-80.2018.8.07.0001 - TUTELA PROVISÓRIA - A: VALERIA PORTO ALENCASTRO VEIGA RODOPOULOS. Adv(s).:
DF39893 - JULIANA MARIA SOARES RODRIGUES, DF06130 - JOSÉ WELLINGTON MEDEIROS DE ARAÚJO. R: AMIL ASSISTENCIA
MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).: DF21404 - GUSTAVO STREIT FONTANA, DF17075 - ROBERTA DE ALENCAR LAMEIRO DA COSTA,
MG145814 - RICARDO PACHECO MESQUITA DE FREITAS. T: CHRISTOS ARISTIDIS RODOPOULOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
do processo: 0701544-80.2018.8.07.0001 Classe judicial: TUTELA PROVISÓRIA (12133) AUTOR: VALERIA PORTO ALENCASTRO VEIGA
RODOPOULOS RÉU: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. CERTIDÃO Por determinação judicial, abro prazo ao AUTOR para
pagar as custas finais, no valor de R$1,35 , e ao RÉU no valor de R$7,64 , no prazo de 5 (cinco) dias úteis. Caso as custas não sejam recolhidas,
o processo será arquivado sem baixa na distribuição. Para a emissão da guia de custas judiciais, acesse a página do Tribunal (www.tjdft.jus.br)
no link Custas Judiciais, ou procure um dos postos de Apoio Judiciário da Corregedoria localizados nos fóruns. Efetuado o pagamento, deverá
a parte digitalizar o comprovante autenticado para as devidas baixas e anotações de praxe. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:55:19.
JULIO CESAR CANTUARIA PEREIRA DA SILVA
N. 0715165-47.2018.8.07.0001 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO - A: MARIA DO LIVRAMENTO DE SOUZA ALMEIDA.
Adv(s).: DF27350 - DILAN AGUIAR PONTES. R: MICHELLE DE MELLO COSTA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0715165-47.2018.8.07.0001 Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO (93) AUTOR: MARIA DO LIVRAMENTO DE SOUZA
ALMEIDA RÉU: MICHELLE DE MELLO COSTA CERTIDÃO Por determinação judicial, abro prazo ao RÉU para pagar as custas finais, no valor
de R$137,34 , no prazo de 5 (cinco) dias úteis. Caso as custas não sejam recolhidas, o processo será arquivado sem baixa na distribuição. Para
a emissão da guia de custas judiciais, acesse a página do Tribunal (www.tjdft.jus.br) no link Custas Judiciais, ou procure um dos postos de Apoio
Judiciário da Corregedoria localizados nos fóruns. Efetuado o pagamento, deverá a parte digitalizar o comprovante autenticado para as devidas
baixas e anotações de praxe. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:57:10. JULIO CESAR CANTUARIA PEREIRA DA SILVA
151
N. 0722633-62.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: EMMANUEL ALMEIDA FREITAS. Adv(s).: DF27464 - EMMANUEL

ALMEIDA FREITAS. R: JFE 11 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF35977 - FERNANDO RUDGE LEITE NETO. R: JOÃO
FORTES ENGENHARIA S.A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JOAO FORTES CONSTRUTORA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília Número do
processo: 0722633-62.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: EMMANUEL ALMEIDA FREITAS
EXECUTADO: JFE 11 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA, JOÃO FORTES ENGENHARIA S.A, JOAO FORTES CONSTRUTORA LTDA
CERTIDÃO Certifico e dou fé que deixei de proceder à pesquisa de bens por não constar nos autos planilha atualizada do débito. De ordem,
intimo a parte requerente para que junte o documento mencionado, no prazo de 05 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:58:51.
STELLA DE MARCO AMARAL Servidor Geral
DECISÃO
N. 0736074-13.2018.8.07.0001 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO - A: SOAD SAADE PORTOLAN. Adv(s).: DF21744 -
FERNANDA GADELHA ARAUJO LIMA ALEXANDRE, DF23053 - SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR. R: AYLTON GONCALVES. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Número do processo: 0736074-13.2018.8.07.0001 Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO (93) AUTOR:
SOAD SAADE PORTOLAN RÉU: AYLTON GONCALVES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Recebo a emenda à inicial. 2. Defiro o pedido liminar
de desocupação do imóvel, visto que o fundamento do pedido de desocupação imediata é a falta de pagamento do aluguel e o contrato de
locação em tela não possui mais garantia hábil a garantir o débito locatício, satisfazendo, pois, o requisito do inciso IX, §1º, do art. 59, Lei nº
8.245/91. 3. Note o locador, no entanto, que o inquilino ainda poderá manter a locação, evitando a rescisão e elidindo a liminar, mediante o
depósito judicial da totalidade dos valores devidos (§ 3º do art. 59 da citada lei). 4. Venha a caução, no valor equivalente a 3x o aluguel, no
prazo de 5 dias. 5. Vindo a caução no valor de R$ 13.170,00, sem necessidade de nova conclusão, EXPEÇA-SE mandado de desocupação
liminar do referido imóvel no prazo de 15 dias, CITANDO-SE. 6. ADVIRTA-SE à parte ré no mandado de desocupação de que ainda poderá
manter a locação mediante o depósito judicial da totalidade dos valores em débito, inclusive dos honorários, que ora fixo em 10% sobre o valor
do débito. 7. Não sendo desocupado o bem no prazo de 15 dias e nem havendo o pagamento do débito, autorizo desde logo a expedição de
mandado de despejo, ficando autorizado o uso da força policial (a qual deverá ser requisitada pelo oficial de justiça com a simples cópia do
mandado, devendo a autoridade policial se deslocar em cumprimento da requisição, sob pena de responsabilidade civil, administrativa e criminal
cabíveis), caso necessário, bem o arrombamento, se o caso, devendo a parte autora fornecer os meios ao oficial de justiça para cumprimento da
ordem. Não havendo local para que os bens sejam levados, autorizo a remoção para o depósito público. Se os bens estiverem muito deteriorados
autorizo que o próprio autor fique como depositário, no próprio local. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:49:32. GABRIELA JARDON
GUIMARAES DE FARIA Juíza de Direito
N. 0733069-80.2018.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: SANYOTEX LTDA .. Adv(s).: SP160422 - ULYSSES DOS SANTOS BAIA.
R: COMERCIAL BRASILEIRO DE DISTRIBUICAO E IMPORTACAO LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0733069-80.2018.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: SANYOTEX LTDA . RÉU: COMERCIAL BRASILEIRO DE DISTRIBUICAO
E IMPORTACAO LTDA - ME DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Defiro a consulta de informações sobre o endereço da parte requerida via
sistemas disponíveis a este Juízo. 2. Encontrados endereços ainda não diligenciados, DESENTRANHE-SE o mandado para cumprimento, ficando
autorizada a expedição de ARMP ou precatória (em último caso), para os endereços de outra comarca. 3. Caso ainda assim não seja possível a
citação, defiro desde já a citação por edital, com prazo de 20 dias (devendo a secretaria observar o disposto no art. 257 do NCPC), a requerimento
da parte autora, que deverá fazê-lo no prazo de 5 dias a contar da intimação do último mandado não cumprido. Para a citação por edital, fica
dispensada a publicação em jornais locais. 4. Feita a citação por edital e decorrido o prazo de resposta, remetam-se os autos à curadoria especial
(art. 72, inciso II, do NCPC). 5. Caso a parte autora não requeira a citação por edital, autos conclusos para extinção. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 15:03:34. GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA Juíza de Direito
N. 0721024-44.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: GEAN OLIVEIRA ALVES. Adv(s).: DF52794 - JESSICA CARVALHO
COSTA. R: MAPFRE VIDA S/A. Adv(s).: DF023355 - JACO CARLOS SILVA COELHO. T: GUSTAVO DA ROCHA VELLOSO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Número do processo: 0721024-44.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: GEAN OLIVEIRA ALVES
RÉU: MAPFRE VIDA S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimem-se as partes para manifestação a respeito da petição do perito, no prazo de 05
dias. Em seguida, voltem os autos conclusos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:22:20. GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA
Juíza de Direito
N. 0721024-44.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: GEAN OLIVEIRA ALVES. Adv(s).: DF52794 - JESSICA CARVALHO
COSTA. R: MAPFRE VIDA S/A. Adv(s).: DF023355 - JACO CARLOS SILVA COELHO. T: GUSTAVO DA ROCHA VELLOSO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Número do processo: 0721024-44.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: GEAN OLIVEIRA ALVES
RÉU: MAPFRE VIDA S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimem-se as partes para manifestação a respeito da petição do perito, no prazo de 05
dias. Em seguida, voltem os autos conclusos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:22:20. GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA
Juíza de Direito
DESPACHO
N. 0722334-85.2018.8.07.0001 - RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO - A: AMERICAN TOWER DO BRASIL - CESSAO DE

INFRAESTRUTURAS LTDA.. Adv(s).: SP241338 - GRAZZIANO MANOEL FIGUEIREDO CEARA. R: MITRA ARQUIDIOCESANA DE BRASÍLIA.
Adv(s).: DF37648 - RODRIGO COUTINHO RAMOS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 6VARCIVBSB 6ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0722334-85.2018.8.07.0001 Classe judicial: RENOVATÓRIA DE
LOCAÇÃO (137) AUTOR: AMERICAN TOWER DO BRASIL - CESSAO DE INFRAESTRUTURAS LTDA. RÉU: MITRA ARQUIDIOCESANA DE
BRASÍLIA DESPACHO 1. Certifique a Secretaria o decurso do prazo para que a parte ré especificação as provas que pretendia produzir. 2.
Após, venham os autos conclusos para sentença, observada a ordem cronológica. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:25:42. GABRIELA
JARDON GUIMARAES DE FARIA Juíza de Direito
N. 0722334-85.2018.8.07.0001 - RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO - A: AMERICAN TOWER DO BRASIL - CESSAO DE
INFRAESTRUTURAS LTDA.. Adv(s).: SP241338 - GRAZZIANO MANOEL FIGUEIREDO CEARA. R: MITRA ARQUIDIOCESANA DE BRASÍLIA.
Adv(s).: DF37648 - RODRIGO COUTINHO RAMOS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 6VARCIVBSB 6ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0722334-85.2018.8.07.0001 Classe judicial: RENOVATÓRIA DE
LOCAÇÃO (137) AUTOR: AMERICAN TOWER DO BRASIL - CESSAO DE INFRAESTRUTURAS LTDA. RÉU: MITRA ARQUIDIOCESANA DE
BRASÍLIA DESPACHO 1. Certifique a Secretaria o decurso do prazo para que a parte ré especificação as provas que pretendia produzir. 2.
Após, venham os autos conclusos para sentença, observada a ordem cronológica. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:25:42. GABRIELA
JARDON GUIMARAES DE FARIA Juíza de Direito
152
CERTIDÃO
N. 0730967-85.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ROBESPIERRE SOARES RIBEIRO. Adv(s).: DF39367 - THAIS

PEREIRA MALDONADO. R: ITACARE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF31348 - MARILAC DE MANON SANTIAGO,
DF13973 - RODRIGO DE CASTRO GOMES, DF21886 - WALDIR SANTIAGO GOMES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0730967-85.2018.8.07.0001 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ROBESPIERRE SOARES RIBEIRO EXECUTADO: ITACARE EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA CERTIDÃO De ordem, fica intimada a parte exequente para que junte os autos o valor total do débito, para viabilizar a
pesquisa BACENJUD, no prazo de 05 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:03:18. STELLA DE MARCO AMARAL Servidor Geral
SENTENÇA
N. 0702739-03.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: KELLY DE SOUZA CORDEIRO. Adv(s).: DF20087 - KELLY DE SOUZA
CORDEIRO. R: PAULO ROBERTO DA CUNHA GUASCO. R: ROBERTO VICTOR GUASCO. R: PAULA KARINA GUASCO CAMOES. Adv(s).:
DF19861 - ANDRE SOBRAL ROLEMBERG. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
6VARCIVBSB 6ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0702739-03.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR:
KELLY DE SOUZA CORDEIRO RÉU: PAULO ROBERTO DA CUNHA GUASCO, ROBERTO VICTOR GUASCO, PAULA KARINA GUASCO
CAMOES SENTENÇA Cuida-se de cumprimento de sentença em que a obrigação foi devidamente satisfeita. Diante das considerações alinhadas
JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fulcro nos artigos 513 e 924, inciso II, ambos do CPC. Custas finais, se houver, pela parte executada. Sem
honorários advocatícios. Expeça-se alvará de levantamento da importância depositada no documento de ID nº 26887204 em favor do credor.
Diante da ausência de interesse recursal, com a publicação desta sentença fica desde já certificado o trânsito em julgado. Arquivem-se os autos
com as cautelas de praxe. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
14:47:25. GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA Juíza de Direito
N. 0720989-84.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO BLOCO G DA SQS 213. Adv(s).: DF32425 - FABIO
AUGUSTO DE OLIVEIRA. R: ESPOLIO DE MARIO CARNEIRO DA SILVA FILHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MARIA ELIZARETH
PASSOS GONCALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 6VARCIVBSB 6ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0720989-84.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO
COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DO BLOCO G DA SQS 213 RÉU: ESPOLIO DE MARIO CARNEIRO DA SILVA FILHO SENTENÇA Homologo
o acordo celebrado entre as partes para que produza seus efeitos legais e jurídicos. Em consequência, julgo extinto o processo, com fundamento
no art. 487, III, alínea "b", do Novo Código de Processo Civil. Sem honorários de sucumbência. Sem custas, nos termos do § 3º do art. 90 do
NCPC. Diante da ausência de interesse recursal, com a publicação desta sentença fica desde já certificado o trânsito em julgado. Arquivem-
se os autos com as cautelas de praxe. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
15:10:21. GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0723649-51.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: RENATA ROSA CALDAS DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF10398 -

PERPETUA DA GUIA COSTA RIBAS. R: DINIZ - LOCACAO DE VEICULOS LTDA. R: PAVOTEC - PAVIMENTACAO E TERRAPLENAGEM S/A..
Adv(s).: MG75862 - WILLIAN PIRES DA SILVA, MG43016 - PAULO ANDRE CAMPANHA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0723649-51.2018.8.07.0001 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: RENATA ROSA CALDAS DE OLIVEIRA EXECUTADO: DINIZ - LOCACAO DE VEICULOS
LTDA, PAVOTEC - PAVIMENTACAO E TERRAPLENAGEM S/A. CERTIDÃO Certifico e dou fé que juntei aos autos comprovante de retirada de
restrição judicial aos veículos de ID. 23843085, por meio do sistema RENAJUD, e que promovi a inserção da restrição aos veículos indicados
pela parte exequente. De ordem, intimo a parte requerente para que se manifeste, no prazo de 05 dias, considerando que a parte executada
já apresentou a tabela FIPE dos veículos, conforme petição de ID. 24989191. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:21:31. STELLA DE
MARCO AMARAL Servidor Geral
N. 0725996-57.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: BRASAL REFRIGERANTES S/A. A: VIEIRA E SERRA
ADVOGADOS ASSOCIADOS. Adv(s).: DF37069 - LEONARDO SERRA ROSSIGNEUX VIEIRA. R: LUIZ MARTINS DE SOUSA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Número do processo: 0725996-57.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
BRASAL REFRIGERANTES S/A, VIEIRA E SERRA ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: LUIZ MARTINS DE SOUSA CERTIDÃO
Certifico e dou fé que JUNTEI aos autos resultados infrutíferos de pesquisa BACENJUD e INFOJUD e que a pesquisa RENAJUD foi frutífera.
De ordem, fica intimada a parte credora para que se manifeste sobre as pesquisas, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos da decisão de ID.
22267162. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:37:55. STELLA DE MARCO AMARAL Servidor Geral
N. 0724382-17.2018.8.07.0001 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: COOPERATIVA DE ECONOMIA E
CREDITO MUTUO DOS PEQUENOS EMPRESARIOS, MICROEMPRESARIOS E MICROEMPREENDEDORES DO DISTRITO FEDERAL
LTDA. Adv(s).: DF19569 - RICARDO DAVID RIBEIRO, DF36357 - GABRIEL HENRIQUES VALENTE. R: LEONARDO DERIZ. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6VARCIVBSB
6ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0724382-17.2018.8.07.0001 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO
FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS PEQUENOS EMPRESARIOS, MICROEMPRESARIOS E
MICROEMPREENDEDORES DO DISTRITO FEDERAL LTDA RÉU: LEONARDO DERIZ CERTIDÃO Certifico que nesta data foi encaminhada,
por malote digital, a carta precatória precatória expedida nos autos. Ficam as partes intimadas de sua distribuição, devendo a parte autora
acompanhar a diligência no juízo deprecado. Os autos permanecerão aguardando a resposta da carta precatória. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
de 2018 16:51:03. TALITA DOS REIS REGO E SILVA Diretor de Secretaria
DECISÃO
N. 0734251-04.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ACTJK - ASSOCIACAO DE CIENCIAS E TECNOLOGIA

JUSCELINO KUBITSCHEK. Adv(s).: DF49573 - ROSANE CAMPOS DE SOUSA, DF29047 - ALESSANDRA SOARES DA COSTA
MELO. R: PEDRO CORREIA DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF17256 - MAURO JUNIOR PIRES DO NASCIMENTO. Número do processo:
0734251-04.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ACTJK - ASSOCIACAO DE CIENCIAS E
TECNOLOGIA JUSCELINO KUBITSCHEK EXECUTADO: PEDRO CORREIA DE OLIVEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Recebo a emenda
à inicial, prossiga-se no cumprimento dos termos seguintes. DA INTIMAÇÃO DO DEVEDOR 1. INTIME-SE a parte devedora, pelo DJe (art. 513,
§ 2º, inciso I, do CPC), para pagamento do débito, acrescido das custas, se houver, nos termos do art. 523 do CPC, ressaltando-se que o não
pagamento da quantia executada, no prazo de 15 (quinze) dias, acarretará a incidência da multa de 10% e de honorários de 10% sobre o valor
do débito previstos no § 1º do art. 523 do CPC, ficando ciente, ainda, que após esse prazo inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o
153
executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525, "caput", do CPC). 2.
Efetuado o pagamento integral do débito no prazo de 15 dias, EXPEÇA-SE alvará e na sequência arquivem-se os autos. DO RECOLHIMENTO
DAS CUSTAS PROCESSUAIS 3. Não efetuado o pagamento do débito, intime-se a parte autora para que recolha as custas processuais do
cumprimento de sentença, no prazo de 15 dias, bem como para juntar a planilha atualizada do débito, devendo incluir as custas processuais
(inclusive as do cumprimento de sentença), a multa de 10% e os honorários de 10%, atentando-se, ainda, para eventual gratuidade de justiça
concedida ao devedor, quando deverá ocorrer a exclusão das verbas referentes às custas processuais e honorários advocatícios. 4. Não sendo
recolhidas as custas, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. 5. Recolhidas as custas processuais, prossiga-se na forma abaixo. DA
PESQUISA BACENJUD 6. ANOTE-SE e CADASTRE-SE no sistema o cumprimento de sentença, INVERTENDO-SE os polos ou incluindo o
advogado no polo ativo, caso necessário, e prossiga-se na forma abaixo. 7. Intime-se a parte credora para, em 5 dias, trazer planilha atualizada
do débito para subsidiar a consulta BACENJUD, devendo incluir as custas processuais, a multa de 10% e os honorários de 10%, atentando-se,
ainda, para eventual gratuidade de justiça concedida ao devedor, quando deverá ocorrer a exclusão das verbas referentes às custas processuais e
honorários advocatícios. 8. Após a juntada da planilha, determino às instituições financeiras, por meio do sistema BACENJUD, a indisponibilidade
dos ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se ao valor indicado na execução. 9. Em caso de resultado positivo da
diligência, intime-se o executado por intermédio de seu patrono (ou pessoalmente caso não possua advogado constituído) para que, no prazo
de 5 dias, se manifeste nos termos do art. 854, § 3º, do NCPC, ficando ciente de que, não havendo manifestação acerca da indisponibilidade
dos ativos financeiros, fica desde já convertida em penhora, independente da lavratura do termo, na forma do art. 854, § 5º, do NCPC, devendo
ser feita a transferência dos valores para conta judicial vinculada a este Juízo, podendo o executado, neste último caso, ofertar impugnação à
penhora, no prazo de 15 dias, independente de nova intimação. 10. Não havendo impugnação, expeça-se alvará de levantamento em favor do
exequente, fazendo-se os autos conclusos caso a penhora tenha sido do valor integral. DAS DEMAIS PESQUISAS DE BENS 11. Caso não sejam
encontrados valores pelo sistema BACENJUD ou se a penhora de valores for parcial, promovo a consulta aos sistemas RENAJUD, INFOJUD e
E-RIDF, esta última somente no caso da parte exequente ser beneficiária da justiça gratuita, pois do contrário deverá a parte autora promover o
seu cadastro no sistema e-RIDF pela internet, recolher os emolumentos devidos, realizar a pesquisa de bens e juntá-la ao processo, requerendo
o que lhe aprouver. DA PENHORA DE VEÍCULO 12. Encontrado algum veículo no sistema RENAJUD, independente da existência de alienação
fiduciária, proceda-se ao bloqueio de circulação (pois o intento é mesmo o de levar o bem à penhora e aliená-lo, o que será facilitado com a
apreensão por qualquer autoridade pública) e intime-se a parte exequente para que junte aos autos, no prazo de 5 dias, a pesquisa FIPE de valor
de mercado do veículo, o que dispensará a avaliação, nos termos do art. 871, inciso II, do CPC. 13. Após, lavre-se termo de penhora do veículo,
ficando nomeada como depositária a parte devedora. 14. Lavrado o termo de penhora, intime-se a parte devedora para, querendo, impugnar a
penhora e o valor da avaliação do bem. A intimação deverá ser feita por intermédio de seu patrono ou, caso não possua advogado constituído,
pessoalmente, devendo a secretaria observar o disposto no art. 841 e seus parágrafos do CPC. 15. E, havendo alienação fiduciária, a secretaria
deve intimar também o credor fiduciário para ciência da penhora e, querendo, habilitar o seu crédito nos termos da lei. 16. Prosseguindo, não
havendo impugnação, expeça-se mandado de remoção do bem para o depósito público e, na sequência, às providências para o leilão judicial.
DA PENHORA DE IMÓVEL 17. Sendo encontrado algum bem imóvel em nome da parte requerida, prossiga-se na forma abaixo. 18. Defiro a
penhora sobre o imóvel descrito na certidão de matrícula retirada do sistema e-RIDF ou anexada aos autos pela parte exequente. 19. Lavre-se
termo de penhora, ficando nomeado como depositária a parte devedora. 20. Nos termos do art. 844 do CPC, cabe ao exequente providenciar,
para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, a averbação no ofício imobiliário, mediante a apresentação da cópia do auto ou do termo
de penhora, independentemente de mandado judicial ou qualquer outra formalidade. 21. Sendo o credor beneficiário da gratuidade de justiça, a
averbação deve ocorrer sem ônus para a parte (art. 98, inciso IV, do CPC, e art. 16 do Provimento Geral da Corregedoria de Justiça do DF Aplicado
aos Serviços Notariais e de Registro). 22. Intime-se o devedor para, querendo, impugnar a penhora. A intimação deverá ser feita por intermédio
do patrono da parte devedora ou, caso não possua advogado constituído, pessoalmente, devendo a secretaria observar o disposto no art. 841 e
seus parágrafos do CPC. 23. Intime-se, ademais, eventual cônjuge do executado, nos termos do art. 842 do CPC, devendo constar do mandado
que a parte que lhe couber recairá sobre o produto da alienação do bem (art. 843 do CPC), devendo ser intimado também o credor hipotecário, se
houver. 24. Após, expeça-se mandado de avaliação do bem, intimando-se as partes, por intermédio de seus advogados, para ciência. 25. Por fim,
não havendo impugnação, às providências para o leilão judicial. DA PROVIDÊNCIA QUANTO À PESQUISA INFOJUD 26. Quanto à pesquisa
INFOJUD, proceda a Secretaria o armazenamento da documentação em pasta própria, SALVO se o interessado na pesquisa for a Defensoria
Pública ou o Ministério Público, caso em que a pesquisa deve ser encartada nos autos e dado vista dos autos aos referidos órgãos, e somente
após é que deverá ser guardada em pasta própria. DO MANDADO DE PENHORA 27. Se as pesquisas não encontrarem bens em nome da parte
devedora, e desde que o endereço da parte executada esteja atualizado no processo (vedada a pesquisa de endereços), EXPEÇA-SE mandado/
precatória de penhora e avaliação de bens e intimação do devedor, devendo a penhora incidir até o montante do valor do débito contido na última
atualização fornecida pelo credor, ficando o devedor designado como depositário dos bens eventualmente penhorados e advertido na forma da lei.
DA INICIATIVA DA PARTE CREDORA 28. Como estão sendo realizadas todas as pesquisas de bens e diligências ao encargo deste Juízo, fica a
parte credora ciente de que não haverá intimação específica para indicação de bens à penhora, cabendo, pois, antecipar-se e, sendo descoberto
algum outro bem da parte devedora, informar ao Juízo previamente antes da suspensão do processo, o que agilizará o trâmite do feito. DA
SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO POR AUSÊNCIA DE BENS 29. Cumpridas todas as diligências acima determinadas, e ainda assim nada sendo
encontrado, e não havendo requerimentos, diante da ausência de localização de bens passíveis de penhora, independente de novo despacho e
independente de nova intimação da parte credora, prossiga-se na forma abaixo. 30. Como se observa, no presente momento não se conhecem
bens da parte devedora passíveis de penhora. 31. Assim, supendo o feito, nos termos do art. 921, inciso III, do NCPC, pelo prazo de 1 ano,
ficando ainda suspensa, nesse período, a prescrição, nos termos do § 1º do mesmo dispositivo. 32. No período, os autos ficarão provisoriamente
arquivados, na própria vara, com o prazo prescricional suspenso na forma do art. 921, § 1º, do CPC. Assim tem entendido o TJDFT: "AGRAVO
DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS. ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DO FEITO
SEM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. O arquivamento provisório, por não acarretar a extinção do processo, não trará qualquer
prejuízo aos exequentes, sobretudo por verificar que a r. decisão agravada facultou-lhes que, a qualquer tempo, possam solicitar, por simples
petição, o desarquivamento do processo, desde que haja a indicação de bens passíveis de penhora. Aplicação do art. 791, III, do CPC. 2. Recurso
desprovido. (TJ-DF - AGI: 20150020241476, Relator: JOSAPHÁ FRANCISCO DOS SANTOS, Data de Julgamento: 02/12/2015, 5ª Turma Cível,
Data de Publicação: Publicado no DJE : 10/12/2015 . Pág.: 217)". 33. Decorrido o prazo de 1 ano sem que o exequente indique precisamente
bens do executado, fica desde já determinado o arquivamento dos autos, nos termos do art. 921, § 2º do CPC, independente de novo despacho,
ocasião em que terá início a prescrição intercorrente a que alude o art. 921, § 4º, do CPC. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:09:49.
GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0722825-92.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: LAURENCIA RODRIGUES DE SALES. Adv(s).: DF42918

- LAURENCIA RODRIGUES DE SALES. A: ROSANE DO PERPETUO SOCORRO PINHEIRO SMITH. Adv(s).: DF45773 - ROSANE DO
PERPETUO SOCORRO PINHEIRO SMITH. R: ASSOCIACAO DOS OFICIAIS DA PMDF. Adv(s).: DF37129 - CLAUDIO GUITTON, DF29755
- ROBERTA RODRIGUES FORTUNATO DE MELO, DF24330 - RACHEL BRAZ FERRAZ, DF18483 - ELISA LIMA ALONSO. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0722825-92.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: LAURENCIA RODRIGUES DE SALES,
ROSANE DO PERPETUO SOCORRO PINHEIRO SMITH EXECUTADO: ASSOCIACAO DOS OFICIAIS DA PMDF CERTIDÃO Certifico e dou
154
fé que cadastrei no polo ativo a advogada indicada na decisão retro. Em cumprimento à citada decisão, fica a parte ROSANE DO PERPÉTUO
SOCORRO PINHEIRO SMITTH, intimada a se manifestar nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
17:25:01. TALITA DOS REIS REGO E SILVA Diretor de Secretaria
DECISÃO
N. 0704064-13.2018.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA CEUB. Adv(s).: DF42704 - ERICA
SABRINA LINHARES SIMOES. R: CARLOS ESTENIO FREIRE BRASILINO. Adv(s).: DF23108 - DIVALDO PEDRO MARINS ROCHA. Número do
processo: 0704064-13.2018.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA CEUB RÉU:
CARLOS ESTENIO FREIRE BRASILINO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Fica intimada a parte requerente para que comprove o recolhimento das
custas, no prazo de 15 dias. Vindo a emenda, prossiga-se nos termos da decisão de ID. 25356740, item 6. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
2018 16:44:22. GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA Juíza de Direito
N. 0714150-77.2017.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO CREDIEMBRAPA LTDA -
SICOOB. Adv(s).: DF31021 - THADEU GIMENEZ DE ALENCASTRO, DF12244 - GETULIO HUMBERTO BARBOSA DE SA, DF15083 - INACIO
BENTO DE LOYOLA ALENCASTRO. R: HIURY DUARTE CORREIA. Adv(s).: GO20777 - EDIMILSON MAGALHAES SILVA. Poder Judiciário da
0714150-77.2017.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO CREDIEMBRAPA
LTDA - SICOOB RÉU: HIURY DUARTE CORREIA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DA INTIMAÇÃO DO DEVEDOR 1. INTIME-SE a parte
devedora, pelo DJe (art. 513, § 2º, inciso I, do CPC), para pagamento do débito, acrescido das custas, se houver, nos termos do art. 523 do
CPC, ressaltando-se que o não pagamento da quantia executada, no prazo de 15 (quinze) dias, acarretará a incidência da multa de 10% e de
honorários de 10% sobre o valor do débito previstos no § 1º do art. 523 do CPC, ficando ciente, ainda, que após esse prazo inicia-se o prazo de 15
(quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525,
"caput", do CPC). 2. Efetuado o pagamento integral do débito no prazo de 15 dias, EXPEÇA-SE alvará e na sequência arquivem-se os autos. DA
PESQUISA BACENJUD 3. Não efetuado o pagamento integral do débito, ANOTE-SE e CADASTRE-SE no sistema o cumprimento de sentença,
INVERTENDO-SE os polos ou incluindo o advogado no polo ativo, caso necessário, e prossiga-se na forma abaixo. 4. Intime-se a parte credora
para, em 5 dias, trazer planilha atualizada do débito para subsidiar a consulta BACENJUD, devendo incluir as custas processuais, a multa de 10%
e os honorários de 10%, atentando-se, ainda, para eventual gratuidade de justiça concedida ao devedor, quando deverá ocorrer a exclusão das
verbas referentes às custas processuais e honorários advocatícios. 5. Após a juntada da planilha, determino às instituições financeiras, por meio
do sistema BACENJUD, a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se ao valor indicado na execução.
6. Em caso de resultado positivo da diligência, intime-se o executado por intermédio de seu patrono (ou pessoalmente caso não possua advogado
constituído) para que, no prazo de 5 dias, se manifeste nos termos do art. 854, § 3º, do NCPC, ficando ciente de que, não havendo manifestação
acerca da indisponibilidade dos ativos financeiros, fica desde já convertida em penhora, independente da lavratura do termo, na forma do art.
854, § 5º, do NCPC, devendo ser feita a transferência dos valores para conta judicial vinculada a este Juízo, podendo o executado, neste último
caso, ofertar impugnação à penhora, no prazo de 15 dias, independente de nova intimação. 7. Não havendo impugnação, expeça-se alvará de
levantamento em favor do exequente, fazendo-se os autos conclusos caso a penhora tenha sido do valor integral. DAS DEMAIS PESQUISAS DE
BENS 8. Caso não sejam encontrados valores pelo sistema BACENJUD ou se a penhora de valores for parcial, promovo a consulta aos sistemas
RENAJUD, INFOJUD e E-RIDF, esta última somente no caso da parte exequente ser beneficiária da justiça gratuita, pois do contrário deverá a
parte autora promover o seu cadastro no sistema e-RIDF pela internet, recolher os emolumentos devidos, realizar a pesquisa de bens e juntá-
la ao processo, requerendo o que lhe aprouver. DA PENHORA DE VEÍCULO 9. Encontrado algum veículo no sistema RENAJUD, independente
da existência de alienação fiduciária, proceda-se ao bloqueio de circulação (pois o intento é mesmo o de levar o bem à penhora e aliená-lo,
o que será facilitado com a apreensão por qualquer autoridade pública) e intime-se a parte exequente para que junte aos autos, no prazo de
5 dias, a pesquisa FIPE de valor de mercado do veículo, o que dispensará a avaliação, nos termos do art. 871, inciso II, do CPC. 10. Após,
lavre-se termo de penhora do veículo, ficando nomeada como depositária a parte devedora. 11. Lavrado o termo de penhora, intime-se a parte
devedora para, querendo, impugnar a penhora e o valor da avaliação do bem. A intimação deverá ser feita por intermédio de seu patrono ou,
caso não possua advogado constituído, pessoalmente, devendo a secretaria observar o disposto no art. 841 e seus parágrafos do CPC. 12. E,
havendo alienação fiduciária, a secretaria deve intimar também o credor fiduciário para ciência da penhora e, querendo, habilitar o seu crédito nos
termos da lei. 13. Prosseguindo, não havendo impugnação, expeça-se mandado de remoção do bem para o depósito público e, na sequência, às
providências para o leilão judicial. DA PENHORA DE IMÓVEL 14. Sendo encontrado algum bem imóvel em nome da parte requerida, prossiga-
se na forma abaixo. 15. Defiro a penhora sobre o imóvel descrito na certidão de matrícula retirada do sistema e-RIDF ou anexada aos autos
pela parte exequente. 16. Lavre-se termo de penhora, ficando nomeado como depositária a parte devedora. 17. Nos termos do art. 844 do
CPC, cabe ao exequente providenciar, para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, a averbação no ofício imobiliário, mediante a
apresentação da cópia do auto ou do termo de penhora, independentemente de mandado judicial ou qualquer outra formalidade. 18. Sendo o
credor beneficiário da gratuidade de justiça, a averbação deve ocorrer sem ônus para a parte (art. 98, inciso IV, do CPC, e art. 16 do Provimento
Geral da Corregedoria de Justiça do DF Aplicado aos Serviços Notariais e de Registro). 19. Intime-se o devedor para, querendo, impugnar a
penhora. A intimação deverá ser feita por intermédio do patrono da parte devedora ou, caso não possua advogado constituído, pessoalmente,
devendo a secretaria observar o disposto no art. 841 e seus parágrafos do CPC. 20. Intime-se, ademais, eventual cônjuge do executado, nos
termos do art. 842 do CPC, devendo constar do mandado que a parte que lhe couber recairá sobre o produto da alienação do bem (art. 843 do
CPC), devendo ser intimado também o credor hipotecário, se houver. 21. Após, expeça-se mandado de avaliação do bem, intimando-se as partes,
por intermédio de seus advogados, para ciência. 22. Por fim, não havendo impugnação, às providências para o leilão judicial. DA PROVIDÊNCIA
QUANTO À PESQUISA INFOJUD 23. Quanto à pesquisa INFOJUD, proceda a Secretaria o armazenamento da documentação em pasta própria,
SALVO se o interessado na pesquisa for a Defensoria Pública ou o Ministério Público, caso em que a pesquisa deve ser encartada nos autos
e dado vista dos autos aos referidos órgãos, e somente após é que deverá ser guardada em pasta própria. DO MANDADO DE PENHORA 24.
Se as pesquisas não encontrarem bens em nome da parte devedora, e desde que o endereço da parte executada esteja atualizado no processo
(vedada a pesquisa de endereços), EXPEÇA-SE mandado/precatória de penhora e avaliação de bens e intimação do devedor, devendo a penhora
incidir até o montante do valor do débito contido na última atualização fornecida pelo credor, ficando o devedor designado como depositário dos
bens eventualmente penhorados e advertido na forma da lei. DA INICIATIVA DA PARTE CREDORA 25. Como estão sendo realizadas todas as
pesquisas de bens e diligências ao encargo deste Juízo, fica a parte credora ciente de que não haverá intimação específica para indicação de
bens à penhora, cabendo, pois, antecipar-se e, sendo descoberto algum outro bem da parte devedora, informar ao Juízo previamente antes da
suspensão do processo, o que agilizará o trâmite do feito. DA SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO POR AUSÊNCIA DE BENS 26. Cumpridas todas
as diligências acima determinadas, e ainda assim nada sendo encontrado, e não havendo requerimentos, diante da ausência de localização de
bens passíveis de penhora, independente de novo despacho e independente de nova intimação da parte credora, prossiga-se na forma abaixo.
27. Como se observa, no presente momento não se conhecem bens da parte devedora passíveis de penhora. 28. Assim, supendo o feito, nos
termos do art. 921, inciso III, do NCPC, pelo prazo de 1 ano, ficando ainda suspensa, nesse período, a prescrição, nos termos do §1º do mesmo
dispositivo. 29. No período, os autos ficarão provisoriamente arquivados, na própria vara, com o prazo prescricional suspenso na forma do art.
921, § 1º, do CPC. Assim tem entendido o TJDFT: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE BENS
PENHORÁVEIS. ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DO FEITO SEM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. O arquivamento provisório,
155
por não acarretar a extinção do processo, não trará qualquer prejuízo aos exequentes, sobretudo por verificar que a r. decisão agravada facultou-
lhes que, a qualquer tempo, possam solicitar, por simples petição, o desarquivamento do processo, desde que haja a indicação de bens passíveis
de penhora. Aplicação do art. 791, III, do CPC. 2. Recurso desprovido. (TJ-DF - AGI: 20150020241476, Relator: JOSAPHÁ FRANCISCO DOS
SANTOS, Data de Julgamento: 02/12/2015, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 10/12/2015 . Pág.: 217)". 30. Decorrido o
prazo de 1 ano sem que o exequente indique precisamente bens do executado, fica desde já determinado o arquivamento dos autos, nos termos
do art. 921, § 2º do CPC, independente de novo despacho, ocasião em que terá início a prescrição intercorrente a que alude o art. 921, § 4º, do
CPC. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:48:23. GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA Juíza de Direito
N. 0714150-77.2017.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO CREDIEMBRAPA LTDA -
SICOOB. Adv(s).: DF31021 - THADEU GIMENEZ DE ALENCASTRO, DF12244 - GETULIO HUMBERTO BARBOSA DE SA, DF15083 - INACIO
BENTO DE LOYOLA ALENCASTRO. R: HIURY DUARTE CORREIA. Adv(s).: GO20777 - EDIMILSON MAGALHAES SILVA. Poder Judiciário da
0714150-77.2017.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO CREDIEMBRAPA
LTDA - SICOOB RÉU: HIURY DUARTE CORREIA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DA INTIMAÇÃO DO DEVEDOR 1. INTIME-SE a parte
devedora, pelo DJe (art. 513, § 2º, inciso I, do CPC), para pagamento do débito, acrescido das custas, se houver, nos termos do art. 523 do
CPC, ressaltando-se que o não pagamento da quantia executada, no prazo de 15 (quinze) dias, acarretará a incidência da multa de 10% e de
honorários de 10% sobre o valor do débito previstos no § 1º do art. 523 do CPC, ficando ciente, ainda, que após esse prazo inicia-se o prazo de 15
(quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525,
"caput", do CPC). 2. Efetuado o pagamento integral do débito no prazo de 15 dias, EXPEÇA-SE alvará e na sequência arquivem-se os autos. DA
PESQUISA BACENJUD 3. Não efetuado o pagamento integral do débito, ANOTE-SE e CADASTRE-SE no sistema o cumprimento de sentença,
INVERTENDO-SE os polos ou incluindo o advogado no polo ativo, caso necessário, e prossiga-se na forma abaixo. 4. Intime-se a parte credora
para, em 5 dias, trazer planilha atualizada do débito para subsidiar a consulta BACENJUD, devendo incluir as custas processuais, a multa de 10%
e os honorários de 10%, atentando-se, ainda, para eventual gratuidade de justiça concedida ao devedor, quando deverá ocorrer a exclusão das
verbas referentes às custas processuais e honorários advocatícios. 5. Após a juntada da planilha, determino às instituições financeiras, por meio
do sistema BACENJUD, a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se ao valor indicado na execução.
6. Em caso de resultado positivo da diligência, intime-se o executado por intermédio de seu patrono (ou pessoalmente caso não possua advogado
constituído) para que, no prazo de 5 dias, se manifeste nos termos do art. 854, § 3º, do NCPC, ficando ciente de que, não havendo manifestação
acerca da indisponibilidade dos ativos financeiros, fica desde já convertida em penhora, independente da lavratura do termo, na forma do art.
854, § 5º, do NCPC, devendo ser feita a transferência dos valores para conta judicial vinculada a este Juízo, podendo o executado, neste último
caso, ofertar impugnação à penhora, no prazo de 15 dias, independente de nova intimação. 7. Não havendo impugnação, expeça-se alvará de
levantamento em favor do exequente, fazendo-se os autos conclusos caso a penhora tenha sido do valor integral. DAS DEMAIS PESQUISAS DE
BENS 8. Caso não sejam encontrados valores pelo sistema BACENJUD ou se a penhora de valores for parcial, promovo a consulta aos sistemas
RENAJUD, INFOJUD e E-RIDF, esta última somente no caso da parte exequente ser beneficiária da justiça gratuita, pois do contrário deverá a
parte autora promover o seu cadastro no sistema e-RIDF pela internet, recolher os emolumentos devidos, realizar a pesquisa de bens e juntá-
la ao processo, requerendo o que lhe aprouver. DA PENHORA DE VEÍCULO 9. Encontrado algum veículo no sistema RENAJUD, independente
da existência de alienação fiduciária, proceda-se ao bloqueio de circulação (pois o intento é mesmo o de levar o bem à penhora e aliená-lo,
o que será facilitado com a apreensão por qualquer autoridade pública) e intime-se a parte exequente para que junte aos autos, no prazo de
5 dias, a pesquisa FIPE de valor de mercado do veículo, o que dispensará a avaliação, nos termos do art. 871, inciso II, do CPC. 10. Após,
lavre-se termo de penhora do veículo, ficando nomeada como depositária a parte devedora. 11. Lavrado o termo de penhora, intime-se a parte
devedora para, querendo, impugnar a penhora e o valor da avaliação do bem. A intimação deverá ser feita por intermédio de seu patrono ou,
caso não possua advogado constituído, pessoalmente, devendo a secretaria observar o disposto no art. 841 e seus parágrafos do CPC. 12. E,
havendo alienação fiduciária, a secretaria deve intimar também o credor fiduciário para ciência da penhora e, querendo, habilitar o seu crédito nos
termos da lei. 13. Prosseguindo, não havendo impugnação, expeça-se mandado de remoção do bem para o depósito público e, na sequência, às
providências para o leilão judicial. DA PENHORA DE IMÓVEL 14. Sendo encontrado algum bem imóvel em nome da parte requerida, prossiga-
se na forma abaixo. 15. Defiro a penhora sobre o imóvel descrito na certidão de matrícula retirada do sistema e-RIDF ou anexada aos autos
pela parte exequente. 16. Lavre-se termo de penhora, ficando nomeado como depositária a parte devedora. 17. Nos termos do art. 844 do
CPC, cabe ao exequente providenciar, para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, a averbação no ofício imobiliário, mediante a
apresentação da cópia do auto ou do termo de penhora, independentemente de mandado judicial ou qualquer outra formalidade. 18. Sendo o
credor beneficiário da gratuidade de justiça, a averbação deve ocorrer sem ônus para a parte (art. 98, inciso IV, do CPC, e art. 16 do Provimento
Geral da Corregedoria de Justiça do DF Aplicado aos Serviços Notariais e de Registro). 19. Intime-se o devedor para, querendo, impugnar a
penhora. A intimação deverá ser feita por intermédio do patrono da parte devedora ou, caso não possua advogado constituído, pessoalmente,
devendo a secretaria observar o disposto no art. 841 e seus parágrafos do CPC. 20. Intime-se, ademais, eventual cônjuge do executado, nos
termos do art. 842 do CPC, devendo constar do mandado que a parte que lhe couber recairá sobre o produto da alienação do bem (art. 843 do
CPC), devendo ser intimado também o credor hipotecário, se houver. 21. Após, expeça-se mandado de avaliação do bem, intimando-se as partes,
por intermédio de seus advogados, para ciência. 22. Por fim, não havendo impugnação, às providências para o leilão judicial. DA PROVIDÊNCIA
QUANTO À PESQUISA INFOJUD 23. Quanto à pesquisa INFOJUD, proceda a Secretaria o armazenamento da documentação em pasta própria,
SALVO se o interessado na pesquisa for a Defensoria Pública ou o Ministério Público, caso em que a pesquisa deve ser encartada nos autos
e dado vista dos autos aos referidos órgãos, e somente após é que deverá ser guardada em pasta própria. DO MANDADO DE PENHORA 24.
Se as pesquisas não encontrarem bens em nome da parte devedora, e desde que o endereço da parte executada esteja atualizado no processo
(vedada a pesquisa de endereços), EXPEÇA-SE mandado/precatória de penhora e avaliação de bens e intimação do devedor, devendo a penhora
incidir até o montante do valor do débito contido na última atualização fornecida pelo credor, ficando o devedor designado como depositário dos
bens eventualmente penhorados e advertido na forma da lei. DA INICIATIVA DA PARTE CREDORA 25. Como estão sendo realizadas todas as
pesquisas de bens e diligências ao encargo deste Juízo, fica a parte credora ciente de que não haverá intimação específica para indicação de
bens à penhora, cabendo, pois, antecipar-se e, sendo descoberto algum outro bem da parte devedora, informar ao Juízo previamente antes da
suspensão do processo, o que agilizará o trâmite do feito. DA SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO POR AUSÊNCIA DE BENS 26. Cumpridas todas
as diligências acima determinadas, e ainda assim nada sendo encontrado, e não havendo requerimentos, diante da ausência de localização de
bens passíveis de penhora, independente de novo despacho e independente de nova intimação da parte credora, prossiga-se na forma abaixo.
27. Como se observa, no presente momento não se conhecem bens da parte devedora passíveis de penhora. 28. Assim, supendo o feito, nos
termos do art. 921, inciso III, do NCPC, pelo prazo de 1 ano, ficando ainda suspensa, nesse período, a prescrição, nos termos do §1º do mesmo
dispositivo. 29. No período, os autos ficarão provisoriamente arquivados, na própria vara, com o prazo prescricional suspenso na forma do art.
921, § 1º, do CPC. Assim tem entendido o TJDFT: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE BENS
PENHORÁVEIS. ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DO FEITO SEM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. O arquivamento provisório,
por não acarretar a extinção do processo, não trará qualquer prejuízo aos exequentes, sobretudo por verificar que a r. decisão agravada facultou-
lhes que, a qualquer tempo, possam solicitar, por simples petição, o desarquivamento do processo, desde que haja a indicação de bens passíveis
de penhora. Aplicação do art. 791, III, do CPC. 2. Recurso desprovido. (TJ-DF - AGI: 20150020241476, Relator: JOSAPHÁ FRANCISCO DOS
SANTOS, Data de Julgamento: 02/12/2015, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 10/12/2015 . Pág.: 217)". 30. Decorrido o
prazo de 1 ano sem que o exequente indique precisamente bens do executado, fica desde já determinado o arquivamento dos autos, nos termos
156
do art. 921, § 2º do CPC, independente de novo despacho, ocasião em que terá início a prescrição intercorrente a que alude o art. 921, § 4º, do
CPC. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:48:23. GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA Juíza de Direito
N. 0007299-29.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MILLS ESTRUTURAS E SERVICOS DE ENGENHARIA S/A. Adv(s).:
PA19362-B - LEO POLITO DE ANDRADE, SP37332 - WALTER ROSA DE OLIVEIRA. R: CONSTRUTORA LUCAIA LTDA. Adv(s).: BA35589 -
ANA CAROLINA FISHER COUTO. Número do processo: 0007299-29.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR:
MILLS ESTRUTURAS E SERVICOS DE ENGENHARIA S/A RÉU: CONSTRUTORA LUCAIA LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A emenda
determinada não foi alcaçada. Atente-se a parte autora ao teor da decisão de ID. 24845822 e despacho de ID. 26331025, devendo cumpri-las
no derradeiro prazo de 05 dias, sob pena de extinção. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:30:48. GABRIELA JARDON GUIMARAES
DE FARIA Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0730361-57.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: VITOR HUGO ANDRADE MAIA. Adv(s).: DF45170 - OSMAR DA SILVA
RIBEIRO, DF44458 - JORGE COSTA GONZAGA. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: SP211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6VARCIVBSB 6ª Vara Cível de Brasília Número do
processo: 0730361-57.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: VITOR HUGO ANDRADE MAIA RÉU: BANCO
DO BRASIL S/A CERTIDÃO Certifico e dou fé que a parte requerida apresentou contestação e documentos no prazo legal. De ordem, nos termos
da Portaria nº 02/2017 deste Juízo, fica intimada a PARTE AUTORA a se manifestar sobre a contestação e documentos juntados, no prazo de
15 dias, bem como para especificar as provas que pretende produzir. Transcorrido o lapso, independente de nova intimação, fica intimada a
PARTE RÉ a indicar as provas que pretende produzir, no prazo de 05 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:16:19. TAMILA
BARBOSA FREIRE CHICARINO Servidor Geral
N. 0730145-33.2017.8.07.0001 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: MARCOS JOSE
MANDELLI. Adv(s).: DF31698 - NORMA LUCIA PINHEIRO, DF18689 - ALEXANDRE KENNEDY SAMPAIO ADJAFRE, CE22889 - BARBARA
LEMOS PEREIRA LEITE. R: CARLOS EMANOEL FONTES BARTOLOMEI. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: LUCIANA ROSA BATISTA
BARROSO. Adv(s).: DF30398 - TATHIANA CONDE VILLETH COBUCCI. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) AUTOR: MARCOS JOSE MANDELLI RÉU: CARLOS EMANOEL
FONTES BARTOLOMEI, LUCIANA ROSA BATISTA BARROSO CERTIDÃO Certifico que nesta data foi encaminhada, por malote digital, a carta
expedida nos autos. Ficam a parte autora intimada de sua distribuição, devendo a parte autora acompanhar a diligência no juízo deprecado. Os
autos permanecerão aguardando a resposta da carta precatória. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:22:01. TALITA DOS REIS REGO
E SILVA Diretor de Secretaria
DECISÃO
N. 0737234-73.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ASSOCIACAO DE POUPANCA E EMPRESTIMO POUPEX.

Adv(s).: DF21596 - PAULO FERNANDO SARAIVA CHAVES. R: SEBASTIANA MARIA SIQUEIRA. Adv(s).: DF32263 - RODRIGO DANIEL DOS
SANTOS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6VARCIVBSB 6ª Vara Cível de
Brasília Número do processo: 0737234-73.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) AUTOR: ASSOCIACAO DE
POUPANCA E EMPRESTIMO POUPEX RÉU: SEBASTIANA MARIA SIQUEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DA INTIMAÇÃO DO DEVEDOR
1. INTIME-SE a parte devedora, pelo DJe (art. 513, § 2º, inciso I, do CPC), para pagamento do débito, acrescido das custas, se houver, nos
termos do art. 523 do CPC, ressaltando-se que o não pagamento da quantia executada, no prazo de 15 (quinze) dias, acarretará a incidência da
multa de 10% e de honorários de 10% sobre o valor do débito previstos no § 1º do art. 523 do CPC, ficando ciente, ainda, que após esse prazo
inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos,
sua impugnação (art. 525, "caput", do CPC). 2. Efetuado o pagamento integral do débito no prazo de 15 dias, EXPEÇA-SE alvará e na sequência
arquivem-se os autos. DA PESQUISA BACENJUD 3. Não efetuado o pagamento integral do débito, ANOTE-SE e CADASTRE-SE no sistema o
cumprimento de sentença, INVERTENDO-SE os polos ou incluindo o advogado no polo ativo, caso necessário, e prossiga-se na forma abaixo.
4. Intime-se a parte credora para, em 5 dias, trazer planilha atualizada do débito para subsidiar a consulta BACENJUD, devendo incluir as custas
processuais, a multa de 10% e os honorários de 10%, atentando-se, ainda, para eventual gratuidade de justiça concedida ao devedor, quando
deverá ocorrer a exclusão das verbas referentes às custas processuais e honorários advocatícios. 5. Após a juntada da planilha, determino às
instituições financeiras, por meio do sistema BACENJUD, a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-
se ao valor indicado na execução. 6. Em caso de resultado positivo da diligência, intime-se o executado por intermédio de seu patrono (ou
pessoalmente caso não possua advogado constituído) para que, no prazo de 5 dias, se manifeste nos termos do art. 854, § 3º, do NCPC, ficando
ciente de que, não havendo manifestação acerca da indisponibilidade dos ativos financeiros, fica desde já convertida em penhora, independente
da lavratura do termo, na forma do art. 854, § 5º, do NCPC, devendo ser feita a transferência dos valores para conta judicial vinculada a este
Juízo, podendo o executado, neste último caso, ofertar impugnação à penhora, no prazo de 15 dias, independente de nova intimação. 7. Não
havendo impugnação, expeça-se alvará de levantamento em favor do exequente, fazendo-se os autos conclusos caso a penhora tenha sido do
valor integral. DAS DEMAIS PESQUISAS DE BENS 8. Caso não sejam encontrados valores pelo sistema BACENJUD ou se a penhora de valores
for parcial, promovo a consulta aos sistemas RENAJUD, INFOJUD e E-RIDF, esta última somente no caso da parte exequente ser beneficiária
da justiça gratuita, pois do contrário deverá a parte autora promover o seu cadastro no sistema e-RIDF pela internet, recolher os emolumentos
devidos, realizar a pesquisa de bens e juntá-la ao processo, requerendo o que lhe aprouver. DA PENHORA DE VEÍCULO 9. Encontrado algum
veículo no sistema RENAJUD, independente da existência de alienação fiduciária, proceda-se ao bloqueio de circulação (pois o intento é mesmo
o de levar o bem à penhora e aliená-lo, o que será facilitado com a apreensão por qualquer autoridade pública) e intime-se a parte exequente
para que junte aos autos, no prazo de 5 dias, a pesquisa FIPE de valor de mercado do veículo, o que dispensará a avaliação, nos termos do
art. 871, inciso II, do CPC. 10. Após, lavre-se termo de penhora do veículo, ficando nomeada como depositária a parte devedora. 11. Lavrado o
termo de penhora, intime-se a parte devedora para, querendo, impugnar a penhora e o valor da avaliação do bem. A intimação deverá ser feita
por intermédio de seu patrono ou, caso não possua advogado constituído, pessoalmente, devendo a secretaria observar o disposto no art. 841
e seus parágrafos do CPC. 12. E, havendo alienação fiduciária, a secretaria deve intimar também o credor fiduciário para ciência da penhora e,
querendo, habilitar o seu crédito nos termos da lei. 13. Prosseguindo, não havendo impugnação, expeça-se mandado de remoção do bem para
o depósito público e, na sequência, às providências para o leilão judicial. DA PENHORA DE IMÓVEL 14. Sendo encontrado algum bem imóvel
em nome da parte requerida, prossiga-se na forma abaixo. 15. Defiro a penhora sobre o imóvel descrito na certidão de matrícula retirada do
sistema e-RIDF ou anexada aos autos pela parte exequente. 16. Lavre-se termo de penhora, ficando nomeado como depositária a parte devedora.
17. Nos termos do art. 844 do CPC, cabe ao exequente providenciar, para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, a averbação no
ofício imobiliário, mediante a apresentação da cópia do auto ou do termo de penhora, independentemente de mandado judicial ou qualquer outra
formalidade. 18. Sendo o credor beneficiário da gratuidade de justiça, a averbação deve ocorrer sem ônus para a parte (art. 98, inciso IV, do
CPC, e art. 16 do Provimento Geral da Corregedoria de Justiça do DF Aplicado aos Serviços Notariais e de Registro). 19. Intime-se o devedor
157
para, querendo, impugnar a penhora. A intimação deverá ser feita por intermédio do patrono da parte devedora ou, caso não possua advogado
constituído, pessoalmente, devendo a secretaria observar o disposto no art. 841 e seus parágrafos do CPC. 20. Intime-se, ademais, eventual
cônjuge do executado, nos termos do art. 842 do CPC, devendo constar do mandado que a parte que lhe couber recairá sobre o produto da
alienação do bem (art. 843 do CPC), devendo ser intimado também o credor hipotecário, se houver. 21. Após, expeça-se mandado de avaliação
do bem, intimando-se as partes, por intermédio de seus advogados, para ciência. 22. Por fim, não havendo impugnação, às providências para o
leilão judicial. DA PROVIDÊNCIA QUANTO À PESQUISA INFOJUD 23. Quanto à pesquisa INFOJUD, proceda a Secretaria o armazenamento da
documentação em pasta própria, SALVO se o interessado na pesquisa for a Defensoria Pública ou o Ministério Público, caso em que a pesquisa
deve ser encartada nos autos e dado vista dos autos aos referidos órgãos, e somente após é que deverá ser guardada em pasta própria. DO
MANDADO DE PENHORA 24. Se as pesquisas não encontrarem bens em nome da parte devedora, e desde que o endereço da parte executada
esteja atualizado no processo (vedada a pesquisa de endereços), EXPEÇA-SE mandado/precatória de penhora e avaliação de bens e intimação
do devedor, devendo a penhora incidir até o montante do valor do débito contido na última atualização fornecida pelo credor, ficando o devedor
designado como depositário dos bens eventualmente penhorados e advertido na forma da lei. DA INICIATIVA DA PARTE CREDORA 25. Como
estão sendo realizadas todas as pesquisas de bens e diligências ao encargo deste Juízo, fica a parte credora ciente de que não haverá intimação
específica para indicação de bens à penhora, cabendo, pois, antecipar-se e, sendo descoberto algum outro bem da parte devedora, informar ao
Juízo previamente antes da suspensão do processo, o que agilizará o trâmite do feito. DA SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO POR AUSÊNCIA DE
BENS 26. Cumpridas todas as diligências acima determinadas, e ainda assim nada sendo encontrado, e não havendo requerimentos, diante da
ausência de localização de bens passíveis de penhora, independente de novo despacho e independente de nova intimação da parte credora,
prossiga-se na forma abaixo. 27. Como se observa, no presente momento não se conhecem bens da parte devedora passíveis de penhora. 28.
Assim, supendo o feito, nos termos do art. 921, inciso III, do NCPC, pelo prazo de 1 ano, ficando ainda suspensa, nesse período, a prescrição,
nos termos do §1º do mesmo dispositivo. 29. No período, os autos ficarão provisoriamente arquivados, na própria vara, com o prazo prescricional
suspenso na forma do art. 921, § 1º, do CPC. Assim tem entendido o TJDFT: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS. ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DO FEITO SEM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. O
arquivamento provisório, por não acarretar a extinção do processo, não trará qualquer prejuízo aos exequentes, sobretudo por verificar que
a r. decisão agravada facultou-lhes que, a qualquer tempo, possam solicitar, por simples petição, o desarquivamento do processo, desde que
haja a indicação de bens passíveis de penhora. Aplicação do art. 791, III, do CPC. 2. Recurso desprovido. (TJ-DF - AGI: 20150020241476,
Relator: JOSAPHÁ FRANCISCO DOS SANTOS, Data de Julgamento: 02/12/2015, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE :
10/12/2015 . Pág.: 217)". 30. Decorrido o prazo de 1 ano sem que o exequente indique precisamente bens do executado, fica desde já determinado
o arquivamento dos autos, nos termos do art. 921, § 2º do CPC, independente de novo despacho, ocasião em que terá início a prescrição
intercorrente a que alude o art. 921, § 4º, do CPC. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:08:58. GABRIELA JARDON GUIMARAES DE
FARIA Juíza de Direito
N. 0737234-73.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ASSOCIACAO DE POUPANCA E EMPRESTIMO POUPEX.
Adv(s).: DF21596 - PAULO FERNANDO SARAIVA CHAVES. R: SEBASTIANA MARIA SIQUEIRA. Adv(s).: DF32263 - RODRIGO DANIEL DOS
SANTOS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6VARCIVBSB 6ª Vara Cível de
Brasília Número do processo: 0737234-73.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) AUTOR: ASSOCIACAO DE
POUPANCA E EMPRESTIMO POUPEX RÉU: SEBASTIANA MARIA SIQUEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DA INTIMAÇÃO DO DEVEDOR
1. INTIME-SE a parte devedora, pelo DJe (art. 513, § 2º, inciso I, do CPC), para pagamento do débito, acrescido das custas, se houver, nos
termos do art. 523 do CPC, ressaltando-se que o não pagamento da quantia executada, no prazo de 15 (quinze) dias, acarretará a incidência da
multa de 10% e de honorários de 10% sobre o valor do débito previstos no § 1º do art. 523 do CPC, ficando ciente, ainda, que após esse prazo
inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos,
sua impugnação (art. 525, "caput", do CPC). 2. Efetuado o pagamento integral do débito no prazo de 15 dias, EXPEÇA-SE alvará e na sequência
arquivem-se os autos. DA PESQUISA BACENJUD 3. Não efetuado o pagamento integral do débito, ANOTE-SE e CADASTRE-SE no sistema o
cumprimento de sentença, INVERTENDO-SE os polos ou incluindo o advogado no polo ativo, caso necessário, e prossiga-se na forma abaixo.
4. Intime-se a parte credora para, em 5 dias, trazer planilha atualizada do débito para subsidiar a consulta BACENJUD, devendo incluir as custas
processuais, a multa de 10% e os honorários de 10%, atentando-se, ainda, para eventual gratuidade de justiça concedida ao devedor, quando
deverá ocorrer a exclusão das verbas referentes às custas processuais e honorários advocatícios. 5. Após a juntada da planilha, determino às
instituições financeiras, por meio do sistema BACENJUD, a indisponibilidade dos ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-
se ao valor indicado na execução. 6. Em caso de resultado positivo da diligência, intime-se o executado por intermédio de seu patrono (ou
pessoalmente caso não possua advogado constituído) para que, no prazo de 5 dias, se manifeste nos termos do art. 854, § 3º, do NCPC, ficando
ciente de que, não havendo manifestação acerca da indisponibilidade dos ativos financeiros, fica desde já convertida em penhora, independente
da lavratura do termo, na forma do art. 854, § 5º, do NCPC, devendo ser feita a transferência dos valores para conta judicial vinculada a este
Juízo, podendo o executado, neste último caso, ofertar impugnação à penhora, no prazo de 15 dias, independente de nova intimação. 7. Não
havendo impugnação, expeça-se alvará de levantamento em favor do exequente, fazendo-se os autos conclusos caso a penhora tenha sido do
valor integral. DAS DEMAIS PESQUISAS DE BENS 8. Caso não sejam encontrados valores pelo sistema BACENJUD ou se a penhora de valores
for parcial, promovo a consulta aos sistemas RENAJUD, INFOJUD e E-RIDF, esta última somente no caso da parte exequente ser beneficiária
da justiça gratuita, pois do contrário deverá a parte autora promover o seu cadastro no sistema e-RIDF pela internet, recolher os emolumentos
devidos, realizar a pesquisa de bens e juntá-la ao processo, requerendo o que lhe aprouver. DA PENHORA DE VEÍCULO 9. Encontrado algum
veículo no sistema RENAJUD, independente da existência de alienação fiduciária, proceda-se ao bloqueio de circulação (pois o intento é mesmo
o de levar o bem à penhora e aliená-lo, o que será facilitado com a apreensão por qualquer autoridade pública) e intime-se a parte exequente
para que junte aos autos, no prazo de 5 dias, a pesquisa FIPE de valor de mercado do veículo, o que dispensará a avaliação, nos termos do
art. 871, inciso II, do CPC. 10. Após, lavre-se termo de penhora do veículo, ficando nomeada como depositária a parte devedora. 11. Lavrado o
termo de penhora, intime-se a parte devedora para, querendo, impugnar a penhora e o valor da avaliação do bem. A intimação deverá ser feita
por intermédio de seu patrono ou, caso não possua advogado constituído, pessoalmente, devendo a secretaria observar o disposto no art. 841
e seus parágrafos do CPC. 12. E, havendo alienação fiduciária, a secretaria deve intimar também o credor fiduciário para ciência da penhora e,
querendo, habilitar o seu crédito nos termos da lei. 13. Prosseguindo, não havendo impugnação, expeça-se mandado de remoção do bem para
o depósito público e, na sequência, às providências para o leilão judicial. DA PENHORA DE IMÓVEL 14. Sendo encontrado algum bem imóvel
em nome da parte requerida, prossiga-se na forma abaixo. 15. Defiro a penhora sobre o imóvel descrito na certidão de matrícula retirada do
sistema e-RIDF ou anexada aos autos pela parte exequente. 16. Lavre-se termo de penhora, ficando nomeado como depositária a parte devedora.
17. Nos termos do art. 844 do CPC, cabe ao exequente providenciar, para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, a averbação no
ofício imobiliário, mediante a apresentação da cópia do auto ou do termo de penhora, independentemente de mandado judicial ou qualquer outra
formalidade. 18. Sendo o credor beneficiário da gratuidade de justiça, a averbação deve ocorrer sem ônus para a parte (art. 98, inciso IV, do
CPC, e art. 16 do Provimento Geral da Corregedoria de Justiça do DF Aplicado aos Serviços Notariais e de Registro). 19. Intime-se o devedor
para, querendo, impugnar a penhora. A intimação deverá ser feita por intermédio do patrono da parte devedora ou, caso não possua advogado
constituído, pessoalmente, devendo a secretaria observar o disposto no art. 841 e seus parágrafos do CPC. 20. Intime-se, ademais, eventual
cônjuge do executado, nos termos do art. 842 do CPC, devendo constar do mandado que a parte que lhe couber recairá sobre o produto da
alienação do bem (art. 843 do CPC), devendo ser intimado também o credor hipotecário, se houver. 21. Após, expeça-se mandado de avaliação
do bem, intimando-se as partes, por intermédio de seus advogados, para ciência. 22. Por fim, não havendo impugnação, às providências para o
158
leilão judicial. DA PROVIDÊNCIA QUANTO À PESQUISA INFOJUD 23. Quanto à pesquisa INFOJUD, proceda a Secretaria o armazenamento da
documentação em pasta própria, SALVO se o interessado na pesquisa for a Defensoria Pública ou o Ministério Público, caso em que a pesquisa
deve ser encartada nos autos e dado vista dos autos aos referidos órgãos, e somente após é que deverá ser guardada em pasta própria. DO
MANDADO DE PENHORA 24. Se as pesquisas não encontrarem bens em nome da parte devedora, e desde que o endereço da parte executada
esteja atualizado no processo (vedada a pesquisa de endereços), EXPEÇA-SE mandado/precatória de penhora e avaliação de bens e intimação
do devedor, devendo a penhora incidir até o montante do valor do débito contido na última atualização fornecida pelo credor, ficando o devedor
designado como depositário dos bens eventualmente penhorados e advertido na forma da lei. DA INICIATIVA DA PARTE CREDORA 25. Como
estão sendo realizadas todas as pesquisas de bens e diligências ao encargo deste Juízo, fica a parte credora ciente de que não haverá intimação
específica para indicação de bens à penhora, cabendo, pois, antecipar-se e, sendo descoberto algum outro bem da parte devedora, informar ao
Juízo previamente antes da suspensão do processo, o que agilizará o trâmite do feito. DA SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO POR AUSÊNCIA DE
BENS 26. Cumpridas todas as diligências acima determinadas, e ainda assim nada sendo encontrado, e não havendo requerimentos, diante da
ausência de localização de bens passíveis de penhora, independente de novo despacho e independente de nova intimação da parte credora,
prossiga-se na forma abaixo. 27. Como se observa, no presente momento não se conhecem bens da parte devedora passíveis de penhora. 28.
Assim, supendo o feito, nos termos do art. 921, inciso III, do NCPC, pelo prazo de 1 ano, ficando ainda suspensa, nesse período, a prescrição,
nos termos do §1º do mesmo dispositivo. 29. No período, os autos ficarão provisoriamente arquivados, na própria vara, com o prazo prescricional
suspenso na forma do art. 921, § 1º, do CPC. Assim tem entendido o TJDFT: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS. ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DO FEITO SEM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. O
arquivamento provisório, por não acarretar a extinção do processo, não trará qualquer prejuízo aos exequentes, sobretudo por verificar que
a r. decisão agravada facultou-lhes que, a qualquer tempo, possam solicitar, por simples petição, o desarquivamento do processo, desde que
haja a indicação de bens passíveis de penhora. Aplicação do art. 791, III, do CPC. 2. Recurso desprovido. (TJ-DF - AGI: 20150020241476,
Relator: JOSAPHÁ FRANCISCO DOS SANTOS, Data de Julgamento: 02/12/2015, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE :
10/12/2015 . Pág.: 217)". 30. Decorrido o prazo de 1 ano sem que o exequente indique precisamente bens do executado, fica desde já determinado
o arquivamento dos autos, nos termos do art. 921, § 2º do CPC, independente de novo despacho, ocasião em que terá início a prescrição
intercorrente a que alude o art. 921, § 4º, do CPC. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:08:58. GABRIELA JARDON GUIMARAES DE
FARIA Juíza de Direito
DESPACHO
N. 0731347-45.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: FABIO DA SILVA FONSECA. Adv(s).: MG99038 - MARIA REGINA DE
SOUSA JANUARIO. R: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.. Adv(s).: DF33133 - GUILHERME SILVEIRA COELHO, DF50213 - MATEUS
ROCHA TOMAZ. R: MAPFRE VIDA S/A. Adv(s).: DF023355 - JACO CARLOS SILVA COELHO. T: NATHAN DRUMOND VASCONCELOS
GODINHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
6VARCIVBSB 6ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0731347-45.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR:
FABIO DA SILVA FONSECA RÉU: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A., MAPFRE VIDA S/A DESPACHO 1. Considerando a possibilidade
de efeitos infringentes, fica a parte autora intimada a se manifestar acerca dos embargos de declaração de ID 26898444 apresentados pela
2ª requerida MAPFRE VIDA, no prazo de 5 (cinco) dias. 2. Em seguida, voltem conclusos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:58:57.
GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA Juíza de Direito
N. 0706231-03.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FLAVIA SOMOROVSKI TORRES. Adv(s).: DF27781 - ALINE
ZENI BEZERRA. R: PEDRO MIRANDA DE ALMEIDA NETO. Adv(s).: DF27087 - OSVALDO DA SILVA MENDES. R: PORTO TRANSPORTE
E COMERCIO DE CALCADOS LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FLAVIA SOMOROVSKI TORRES EXECUTADO: PEDRO MIRANDA DE ALMEIDA NETO,
PORTO TRANSPORTE E COMERCIO DE CALCADOS LTDA - ME DESPACHO Manifeste-se a parte exequente acerca do agravo de ID
23237532, no prazo de 5 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:18:13. GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA Juíza
de Direito
CERTIDÃO
N. 0734661-62.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: M. V. D. S. N.. Adv(s).: DF52361 - FLAVIO DE FREITAS ROSA. R: AMIL
ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).: DF17075 - ROBERTA DE ALENCAR LAMEIRO DA COSTA, DF21404 - GUSTAVO
STREIT FONTANA. T: SHIRLEY PEREIRA DO NASCIMENTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS 6VARCIVBSB 6ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0734661-62.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO
COMUM (7) AUTOR: MARIA VITORIA DA SILVA NASCIMENTO RÉU: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. CERTIDÃO Certifico
e dou fé que a parte requerida apresentou contestação e documentos no prazo legal. De ordem, nos termos da Portaria nº 02/2017 deste Juízo,
fica intimada a PARTE AUTORA a se manifestar sobre a contestação e documentos juntados, no prazo de 15 dias, bem como para especificar as
provas que pretende produzir. Transcorrido o lapso, independente de nova intimação, fica intimada a PARTE RÉ a indicar as provas que pretende
produzir, no prazo de 05 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:49:51. TAMILA BARBOSA FREIRE CHICARINO Servidor Geral
N. 0734661-62.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: M. V. D. S. N.. Adv(s).: DF52361 - FLAVIO DE FREITAS ROSA. R: AMIL
ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).: DF17075 - ROBERTA DE ALENCAR LAMEIRO DA COSTA, DF21404 - GUSTAVO
STREIT FONTANA. T: SHIRLEY PEREIRA DO NASCIMENTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS 6VARCIVBSB 6ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0734661-62.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO
COMUM (7) AUTOR: MARIA VITORIA DA SILVA NASCIMENTO RÉU: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. CERTIDÃO Certifico
e dou fé que a parte requerida apresentou contestação e documentos no prazo legal. De ordem, nos termos da Portaria nº 02/2017 deste Juízo,
fica intimada a PARTE AUTORA a se manifestar sobre a contestação e documentos juntados, no prazo de 15 dias, bem como para especificar as
provas que pretende produzir. Transcorrido o lapso, independente de nova intimação, fica intimada a PARTE RÉ a indicar as provas que pretende
produzir, no prazo de 05 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:49:51. TAMILA BARBOSA FREIRE CHICARINO Servidor Geral
SENTENÇA
N. 0706926-54.2018.8.07.0001 - LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM - A: CAMARA DE

COMERCIALIZACAO DE ENERGIA ELETRICA - CCEE. Adv(s).: SP183503 - VÂNIA WONGTSCHOWSKI. R: CEMIG DISTRIBUICAO S.A.
Adv(s).: DF01742/A - DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE. T: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6VARCIVBSB 6ª Vara Cível de
159
Brasília Número do processo: 0706926-54.2018.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO
COMUM (12088) AUTOR: CAMARA DE COMERCIALIZACAO DE ENERGIA ELETRICA - CCEE RÉU: CEMIG DISTRIBUICAO S.A SENTENÇA
Trata-se de liquidação de sentença, por meio da qual a parte ré na ação principal (2015.01.1.085665-0), CCEE, requer que os valores ilíquidos
de condenação determinados pela sentença lá proferida sejam liquidados. A parte liquidada, CEMIG, traz em sua manifestação, antes de mais
nada, a impugnação sobre o valor da causa. Tal, no entanto, não se aplica, pois a fase de liquidação prescinde de valor da causa. Trata-se
apenas uma fase processual e a distribuição em autos apartados apenas se deu devido ao fato de se tratar de liquidação sem trânsito em julgado
(art. 512, CPC). Logo, desimportante o valor da causa lançado na inicial pela CCEE. Gize-se, aliás, de partida, que, apesar de não ter havido
ainda o trânsito em julgado da referida sentença, possível a deflagração da liquidação desde já, nos termos do art. 512 do CPC. Sublinhe-se
também, por oportuno, que, não obstante se tratar de apuração de valor dependente apenas de cálculo aritmético, foi a própria sentença que
remeteu os autos à liquidação, como se verifica em sua parte dispositiva: "JULGO PROCEDENTE O PEDIDO da parte autora, confirmando
a tutela antecipada, e assim o faço com resolução do mérito, calcado no art. 269, I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a parte
requerida a efetuar o repasse de valores devidos referentes à Conta de Desenvolvimento Energético, a serem auferidos (sic) em liquidação
de sentença, corrigidos monetariamente conforme índice do INPC desde o desembolso, e ainda, acrescido de juros de mora de 1% ao mês,
contados da citação." (negritado) Assim, ainda que em tese se pudesse rumar, desde logo, para o cumprimento de sentença, nos termos do art.
509, §2º, CPC, a determinação da sentença deve ser privilegiada, procedendo-se, antes, à sua liquidação. A pretensão da parte autora desta
liquidação, a CCEE, é que se apure o valor condenatório da sentença, o qual, segundo ela, devido às compensações autorizadas e feitas ao
longo do processo, é zero. Após estudo aprofundado de tudo quanto veio a ser encartado nos autos, minha conclusão é a de que houve, neste
percurso processual da liquidação, um desvio de foco que tem levado tanto às partes quanto a este próprio Juízo a uma certa confusão, a qual é
chegada a hora de ser revertida. Com o oferecimento da impugnação por parte da CEMIG (ID 16143021), as discussões encetadas pelas peças
processuais, inclusive encampadas e talvez até incentivadas pelas decisões deste Juízo (ID 16751641 e 18841465), passaram a se centrar,
precipuamente, na questão atinente à base de cálculo dos honorários sucumbenciais fixados pela sentença. Mais especificamente, a questão
focal passou a ser se por "10% sobre valor da condenação" deverão ser considerados 10% de todos os valores de créditos e débitos das partes
compensados ao longo do curso do processo principal ou, ao contrário, por ?10% do valor da condenação? deve-se entender apenas algum
eventual valor remanescente que a CCEE ainda possa estar devendo à CEMIG. Contudo, esta discussão, em verdade, tecnicamente, é alheia
à fase processual da liquidação em que o processo se encontra. A liquidação, regulada pelos artigos 509 a 512, do Código de Processo Civil, é
destinada exclusivamente a determinação de valores ilíquidos de pagamentos objeto de condenação de sentenças, nos claríssimos termos do
art. 509 do CPC. Então, o que temos como missão nesta quadra do processo é liquidar, isto é, encontrar um valor para a condenação ilíquida
da sentença lançada nos autos nº 2015.01.1.085665-0. A discussão sobre qual é a base de cálculo dos honorários de sucumbência fixados na
sentença é matéria que deve ser remetida, à toda evidência, à fase de cumprimento da sentença. Lá é que, pedida a execução dos honorários,
será o locus e o momento próprio para se apurar os valores destes honorários, tarefa em que inevitavelmente se inserirá a determinação dos
parâmetros mais acertados para o cálculo, como a base de cálculo. Logo, o objeto da presente liquidação é tão somente os valores cujo repasse
a sentença condenou a CCEE a fazer à CEMIG. Vale à pena novamente transcrever a parte dispositiva da sentença: "JULGO PROCEDENTE O
PEDIDO da parte autora, confirmando a tutela antecipada, e assim o faço com resolução do mérito, calcado no art. 269, I, do Código de Processo
Civil, para CONDENAR a parte requerida a efetuar o repasse de valores devidos referentes à Conta de Desenvolvimento Energético, a serem
auferidos (sic) em liquidação de sentença, corrigidos monetariamente conforme índice do INPC desde o desembolso, e ainda, acrescido de juros
de mora de 1% ao mês, contados da citação." (negritado) Vale à pena, mais, transcrever o parágrafo anterior ao dispositivo da sentença, em que o
Magistrado sentenciante mostra o porquê de não poder lançar uma condenação líquida: ?Portanto, forçoso concluir o dever da parte ré em efetuar
os repasses regularmente. Entretanto, diante da determinação da compensação, em liminar, e do teor da petição da parte ré de fls. 177/180,
necessário apurar, em sede de liquidação de sentença, se há ainda valores a serem repassados pelo réu à parte autora.? De acordo com o que
é dito no trecho acima transcrito, não havia dúvidas quanto à obrigação da ré, CCEE, de efetuar regularmente os repasses à CEMIG que eram
objeto da lide. Contudo, por causa da compensação de valores que foi se operando ao longo de todo o processo, o Magistrado deixa claro que
não era possível saber, ali no momento da sentença, se ainda haveria algum valor a ser repassado pela CCEE à CEMIG. Caso houve, esse valor
deveria ainda ser pago. Este remanescente era, pois, o valor da condenação. Para saber se ainda havia ou não o que ser repassado, necessário
que houvesse a presente liquidação de sentença. A questão, por isso, foi remetida à liquidação de sentença, momento em que devemos verificar,
então, se há ou não há valores ainda a serem repassados à CEMIG à CCEE, precisando tais valores em caso positivo. Não há mais valores a
serem repassados pela CCEE à CEMIG. Por isso, com razão a ré/liquidante, CCEE, quando sustenta que o resultado da presente liquidação é
zero. O fato de não haver mais valores em aberto, quanto ao repasse do fundo CDE pela CCEE à CEMIG, é incontroverso nos autos. Apesar da
falta de registro, foi o que expressamente assumiu a CEMIG na assentada havida neste processo, presidida por minha pessoa (ID 22565326).
Ainda, tudo leva a crer que a parte destacada em vermelho da planilha trazida aos autos pela CEMIG (ID 20235470), a qual indica as parcelas
de CDE devidas à CEMIG de dezembro de 2014 a junho de 2015, se refere ao período em que o débito estava em aberto, por isso a marcação
em vermelho, tendo o mesmo, após, sido regularizado, por isso não mais em vermelho. E, a pôr uma pá de cal definitiva na questão, o item 21 da
manifestação técnica da amicus curiae admitida na lide, a ANEEL, ID 23577725: ?Observa-se que no ano de 2014 o valor a receber pela CEMIG
foi maior do que o valor a recolher para o fundo. Já nos anos de 2015 e 2016, período que iniciou a compensação, os valores a pagar pela CEMIG
foram superiores aos montantes a receber.? O que aconteceu, em poucas palavras, foi o seguinte: a CEMIG ajuizou, em julho de 2015, uma ação
de cobrança, de arquitetura jurídica simples, malgrado os vultosos valores envolvidos. Cobrava da Eletrobrás, posteriormente sucedida nos autos
pela CCEE, os repasses do fundo CDE. Desde dezembro de 2014, segundo a inicial, estes valores não vinham sendo repassados. Logo de início,
foi autorizado, por força de decisão que deferiu um pedido de tutela de urgência da própria CEMIG, que estes valores devidos pela CCEE à CEMIG
fossem compensados por valores que a CEMIG mensalmente também havia de repassar à CCEE, por título outro. Logo, os débitos da CCEE
com a CEMIG que haviam se acumulado entre dezembro de 2014 a junho de 2015 (exatamente os meses assinalados em vermelho na planilha
ID 20235470) foram sendo compensados no curso do processo, até que não existiu mais dívida nenhuma relativa a este período. A eficácia da
condenação da sentença se cinge ao período de tempo entre o ajuizamento da ação e a sua prolação. A sentença se referiu a este período
de tempo; condenou a CCEE a fazer os repasses vencidos neste período de tempo, pois somente com relação a eles é que a CCEE poderia,
por exemplo, justificar a inadimplência. A sentença não impôs que dali para frente, para sempre, houvesse os repasses, pois, simplesmente,
não poderia fazer isso, sem que discussões sobre possíveis futuras inadimplências tivessem sido discutidas nos autos. De qualquer forma, com
relação ao período posterior à sentença, pelos dados que vieram aos autos, o que ocorreu foi a normalização dos repasses devido pela CCEE
à CEMIG. Não houve mais inadimplência ? fato que também é incontroverso nos autos. Destarte, com forte convicção formada pelos fatos e
razões acima declinados, defino a presente a liquidação de sentença para fixar que o valor ilíquido objeto da condenação da sentença exarada
nos autos nº 2015.01.1.085665-0 corresponde a zero. Este é o resultado de sua liquidação. Ponho, com isso, fim à presente fase processual.
Devido à sucumbência, condeno a parte ré da liquidação a pagar à parte autora honorários advocatícios, devidos na liquidação de sentença
conforme firme jurisprudência (por todos, cito o acórdão 1129360), os quais fixo, com arrimo no art. 85, §8º, CPC, em R$ 15.000,00. Levo em
conta, para a fixação deste valor, o alto grau de zelo demonstrado pelas causídicas, o fato de terem sido várias as peças e duas as audiências em
que compareceram e, também, como não se poderia deixar de considerar, os altíssimos valores envolvidos na lide, os quais, apesar de não terem
influenciado na liquidação, rondaram o tempo todo as discussões, ameaçando prevalecerem desde já e causarem assim prejuízo gigantesco à
parte liquidante. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:06:53. GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA Juíza de Direito
N. 0706926-54.2018.8.07.0001 - LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM - A: CAMARA DE
COMERCIALIZACAO DE ENERGIA ELETRICA - CCEE. Adv(s).: SP183503 - VÂNIA WONGTSCHOWSKI. R: CEMIG DISTRIBUICAO S.A.
160
Adv(s).: DF01742/A - DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE. T: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6VARCIVBSB 6ª Vara Cível de
Brasília Número do processo: 0706926-54.2018.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO
COMUM (12088) AUTOR: CAMARA DE COMERCIALIZACAO DE ENERGIA ELETRICA - CCEE RÉU: CEMIG DISTRIBUICAO S.A SENTENÇA
Trata-se de liquidação de sentença, por meio da qual a parte ré na ação principal (2015.01.1.085665-0), CCEE, requer que os valores ilíquidos
de condenação determinados pela sentença lá proferida sejam liquidados. A parte liquidada, CEMIG, traz em sua manifestação, antes de mais
nada, a impugnação sobre o valor da causa. Tal, no entanto, não se aplica, pois a fase de liquidação prescinde de valor da causa. Trata-se
apenas uma fase processual e a distribuição em autos apartados apenas se deu devido ao fato de se tratar de liquidação sem trânsito em julgado
(art. 512, CPC). Logo, desimportante o valor da causa lançado na inicial pela CCEE. Gize-se, aliás, de partida, que, apesar de não ter havido
ainda o trânsito em julgado da referida sentença, possível a deflagração da liquidação desde já, nos termos do art. 512 do CPC. Sublinhe-se
também, por oportuno, que, não obstante se tratar de apuração de valor dependente apenas de cálculo aritmético, foi a própria sentença que
remeteu os autos à liquidação, como se verifica em sua parte dispositiva: "JULGO PROCEDENTE O PEDIDO da parte autora, confirmando
a tutela antecipada, e assim o faço com resolução do mérito, calcado no art. 269, I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a parte
requerida a efetuar o repasse de valores devidos referentes à Conta de Desenvolvimento Energético, a serem auferidos (sic) em liquidação
de sentença, corrigidos monetariamente conforme índice do INPC desde o desembolso, e ainda, acrescido de juros de mora de 1% ao mês,
contados da citação." (negritado) Assim, ainda que em tese se pudesse rumar, desde logo, para o cumprimento de sentença, nos termos do art.
509, §2º, CPC, a determinação da sentença deve ser privilegiada, procedendo-se, antes, à sua liquidação. A pretensão da parte autora desta
liquidação, a CCEE, é que se apure o valor condenatório da sentença, o qual, segundo ela, devido às compensações autorizadas e feitas ao
longo do processo, é zero. Após estudo aprofundado de tudo quanto veio a ser encartado nos autos, minha conclusão é a de que houve, neste
percurso processual da liquidação, um desvio de foco que tem levado tanto às partes quanto a este próprio Juízo a uma certa confusão, a qual é
chegada a hora de ser revertida. Com o oferecimento da impugnação por parte da CEMIG (ID 16143021), as discussões encetadas pelas peças
processuais, inclusive encampadas e talvez até incentivadas pelas decisões deste Juízo (ID 16751641 e 18841465), passaram a se centrar,
precipuamente, na questão atinente à base de cálculo dos honorários sucumbenciais fixados pela sentença. Mais especificamente, a questão
focal passou a ser se por "10% sobre valor da condenação" deverão ser considerados 10% de todos os valores de créditos e débitos das partes
compensados ao longo do curso do processo principal ou, ao contrário, por ?10% do valor da condenação? deve-se entender apenas algum
eventual valor remanescente que a CCEE ainda possa estar devendo à CEMIG. Contudo, esta discussão, em verdade, tecnicamente, é alheia
à fase processual da liquidação em que o processo se encontra. A liquidação, regulada pelos artigos 509 a 512, do Código de Processo Civil, é
destinada exclusivamente a determinação de valores ilíquidos de pagamentos objeto de condenação de sentenças, nos claríssimos termos do
art. 509 do CPC. Então, o que temos como missão nesta quadra do processo é liquidar, isto é, encontrar um valor para a condenação ilíquida
da sentença lançada nos autos nº 2015.01.1.085665-0. A discussão sobre qual é a base de cálculo dos honorários de sucumbência fixados na
sentença é matéria que deve ser remetida, à toda evidência, à fase de cumprimento da sentença. Lá é que, pedida a execução dos honorários,
será o locus e o momento próprio para se apurar os valores destes honorários, tarefa em que inevitavelmente se inserirá a determinação dos
parâmetros mais acertados para o cálculo, como a base de cálculo. Logo, o objeto da presente liquidação é tão somente os valores cujo repasse
a sentença condenou a CCEE a fazer à CEMIG. Vale à pena novamente transcrever a parte dispositiva da sentença: "JULGO PROCEDENTE O
PEDIDO da parte autora, confirmando a tutela antecipada, e assim o faço com resolução do mérito, calcado no art. 269, I, do Código de Processo
Civil, para CONDENAR a parte requerida a efetuar o repasse de valores devidos referentes à Conta de Desenvolvimento Energético, a serem
auferidos (sic) em liquidação de sentença, corrigidos monetariamente conforme índice do INPC desde o desembolso, e ainda, acrescido de juros
de mora de 1% ao mês, contados da citação." (negritado) Vale à pena, mais, transcrever o parágrafo anterior ao dispositivo da sentença, em que o
Magistrado sentenciante mostra o porquê de não poder lançar uma condenação líquida: ?Portanto, forçoso concluir o dever da parte ré em efetuar
os repasses regularmente. Entretanto, diante da determinação da compensação, em liminar, e do teor da petição da parte ré de fls. 177/180,
necessário apurar, em sede de liquidação de sentença, se há ainda valores a serem repassados pelo réu à parte autora.? De acordo com o que
é dito no trecho acima transcrito, não havia dúvidas quanto à obrigação da ré, CCEE, de efetuar regularmente os repasses à CEMIG que eram
objeto da lide. Contudo, por causa da compensação de valores que foi se operando ao longo de todo o processo, o Magistrado deixa claro que
não era possível saber, ali no momento da sentença, se ainda haveria algum valor a ser repassado pela CCEE à CEMIG. Caso houve, esse valor
deveria ainda ser pago. Este remanescente era, pois, o valor da condenação. Para saber se ainda havia ou não o que ser repassado, necessário
que houvesse a presente liquidação de sentença. A questão, por isso, foi remetida à liquidação de sentença, momento em que devemos verificar,
então, se há ou não há valores ainda a serem repassados à CEMIG à CCEE, precisando tais valores em caso positivo. Não há mais valores a
serem repassados pela CCEE à CEMIG. Por isso, com razão a ré/liquidante, CCEE, quando sustenta que o resultado da presente liquidação é
zero. O fato de não haver mais valores em aberto, quanto ao repasse do fundo CDE pela CCEE à CEMIG, é incontroverso nos autos. Apesar da
falta de registro, foi o que expressamente assumiu a CEMIG na assentada havida neste processo, presidida por minha pessoa (ID 22565326).
Ainda, tudo leva a crer que a parte destacada em vermelho da planilha trazida aos autos pela CEMIG (ID 20235470), a qual indica as parcelas
de CDE devidas à CEMIG de dezembro de 2014 a junho de 2015, se refere ao período em que o débito estava em aberto, por isso a marcação
em vermelho, tendo o mesmo, após, sido regularizado, por isso não mais em vermelho. E, a pôr uma pá de cal definitiva na questão, o item 21 da
manifestação técnica da amicus curiae admitida na lide, a ANEEL, ID 23577725: ?Observa-se que no ano de 2014 o valor a receber pela CEMIG
foi maior do que o valor a recolher para o fundo. Já nos anos de 2015 e 2016, período que iniciou a compensação, os valores a pagar pela CEMIG
foram superiores aos montantes a receber.? O que aconteceu, em poucas palavras, foi o seguinte: a CEMIG ajuizou, em julho de 2015, uma ação
de cobrança, de arquitetura jurídica simples, malgrado os vultosos valores envolvidos. Cobrava da Eletrobrás, posteriormente sucedida nos autos
pela CCEE, os repasses do fundo CDE. Desde dezembro de 2014, segundo a inicial, estes valores não vinham sendo repassados. Logo de início,
foi autorizado, por força de decisão que deferiu um pedido de tutela de urgência da própria CEMIG, que estes valores devidos pela CCEE à CEMIG
fossem compensados por valores que a CEMIG mensalmente também havia de repassar à CCEE, por título outro. Logo, os débitos da CCEE
com a CEMIG que haviam se acumulado entre dezembro de 2014 a junho de 2015 (exatamente os meses assinalados em vermelho na planilha
ID 20235470) foram sendo compensados no curso do processo, até que não existiu mais dívida nenhuma relativa a este período. A eficácia da
condenação da sentença se cinge ao período de tempo entre o ajuizamento da ação e a sua prolação. A sentença se referiu a este período
de tempo; condenou a CCEE a fazer os repasses vencidos neste período de tempo, pois somente com relação a eles é que a CCEE poderia,
por exemplo, justificar a inadimplência. A sentença não impôs que dali para frente, para sempre, houvesse os repasses, pois, simplesmente,
não poderia fazer isso, sem que discussões sobre possíveis futuras inadimplências tivessem sido discutidas nos autos. De qualquer forma, com
relação ao período posterior à sentença, pelos dados que vieram aos autos, o que ocorreu foi a normalização dos repasses devido pela CCEE
à CEMIG. Não houve mais inadimplência ? fato que também é incontroverso nos autos. Destarte, com forte convicção formada pelos fatos e
razões acima declinados, defino a presente a liquidação de sentença para fixar que o valor ilíquido objeto da condenação da sentença exarada
nos autos nº 2015.01.1.085665-0 corresponde a zero. Este é o resultado de sua liquidação. Ponho, com isso, fim à presente fase processual.
Devido à sucumbência, condeno a parte ré da liquidação a pagar à parte autora honorários advocatícios, devidos na liquidação de sentença
conforme firme jurisprudência (por todos, cito o acórdão 1129360), os quais fixo, com arrimo no art. 85, §8º, CPC, em R$ 15.000,00. Levo em
conta, para a fixação deste valor, o alto grau de zelo demonstrado pelas causídicas, o fato de terem sido várias as peças e duas as audiências em
que compareceram e, também, como não se poderia deixar de considerar, os altíssimos valores envolvidos na lide, os quais, apesar de não terem
influenciado na liquidação, rondaram o tempo todo as discussões, ameaçando prevalecerem desde já e causarem assim prejuízo gigantesco à
parte liquidante. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:06:53. GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA Juíza de Direito
161
CERTIDÃO
N. 0726411-40.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ALENCAR SOARES DE FREITAS. A: MARIA AUGUSTA

FERNANDES. A: CARLOS EDUARDO CARDOSO RAULINO. A: ALESSANDRO SANTOS DE SOUZA. Adv(s).: DF34973 - CARLOS EDUARDO
CARDOSO RAULINO. R: DGL - EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - ME. Adv(s).: DF35526 - DANIEL SARAIVA VICENTE, DF37795
- BENJAMIM BARROS. T: CARTORIO DO 1 OFICIO DE NOTAS E DE PROTESTO DE BRASILIA DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 7VARCIVBSB 7ª Vara Cível de Brasília Processo:
0726411-40.2018.8.07.0001 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: Adimplemento e Extinção (7690) EXEQUENTE: ALENCAR
SOARES DE FREITAS, MARIA AUGUSTA FERNANDES, CARLOS EDUARDO CARDOSO RAULINO, ALESSANDRO SANTOS DE SOUZA
EXECUTADO: DGL - EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - ME CERTIDÃO Considerando a Certidão de ID27151081, certifico que
equivocadamente consta como parte a ser intimada a "exequente", sendo o correto "parte executada". Sendo assim, onde se lê "intima-se a parte
exequente" na referida certidão, passa-se a ler "intima-se a parte executada". Brasília/DF, 19/12/2018 23:31 Ana Carolina Carvalho Fernandes
Servidor Geral
162
N. 0710145-75.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS. Adv(s).:

SP273843 - JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS. R: ADVANCE TRANSPORTES E SOLUCOES LOGISTICAS LTDA - EPP.
Adv(s).: DF48323 - CAIO ATHUS SOUZA BORETES. Número do processo: 0710145-75.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS EXECUTADO: ADVANCE TRANSPORTES E
SOLUCOES LOGISTICAS LTDA - EPP VISTA DE AUTOS Nos termos da Portaria nº 01, de 2014, abro vista destes autos ao advogado do autor
para se manifestar sobre a proposta de acordo formulada pela ré na petição id 27106108. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 21:21:28.
VANILDO ANTONIO DE MAGALHAES Servidor Geral
N. 0730538-55.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JOAO RICARDO TORRES BEHR. A: FABIANA RIBEIRO
ALVES LIMA. Adv(s).: DF41800 - ANA CAROLINA LEAO OSORIO, DF31586 - CARTER GONCALVES BATISTA, DF36727 - DEBORA
DE SIQUEIRA LABARRERE. R: ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.. Adv(s).: SP200863 - LUIZ GUILHERME MENDES
BARRETO. R: UNIMED NORTE NORDESTE-FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS DE TRABALHO
MEDICO. Adv(s).: PB14370 - THIAGO GIULLIO DE SALES GERMOGLIO. Número do processo: 0730538-55.2017.8.07.0001 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: JOAO RICARDO TORRES BEHR, FABIANA RIBEIRO ALVES LIMA EXECUTADO:
ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A., UNIMED NORTE NORDESTE-FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS SOCIEDADES
COOPERATIVAS DE TRABALHO MEDICO VISTA DE AUTOS Nos termos da Portaria nº 01, de 2014, abro vista destes autos ao advogado do
autor para se manifestar sobre as petições id's 27077314 e 27077592. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 21:24:21. VANILDO ANTONIO
DE MAGALHAES Servidor Geral
N. 0730538-55.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JOAO RICARDO TORRES BEHR. A: FABIANA RIBEIRO
ALVES LIMA. Adv(s).: DF41800 - ANA CAROLINA LEAO OSORIO, DF31586 - CARTER GONCALVES BATISTA, DF36727 - DEBORA
DE SIQUEIRA LABARRERE. R: ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.. Adv(s).: SP200863 - LUIZ GUILHERME MENDES
BARRETO. R: UNIMED NORTE NORDESTE-FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS DE TRABALHO
MEDICO. Adv(s).: PB14370 - THIAGO GIULLIO DE SALES GERMOGLIO. Número do processo: 0730538-55.2017.8.07.0001 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: JOAO RICARDO TORRES BEHR, FABIANA RIBEIRO ALVES LIMA EXECUTADO:
ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A., UNIMED NORTE NORDESTE-FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS SOCIEDADES
COOPERATIVAS DE TRABALHO MEDICO VISTA DE AUTOS Nos termos da Portaria nº 01, de 2014, abro vista destes autos ao advogado do
autor para se manifestar sobre as petições id's 27077314 e 27077592. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 21:24:21. VANILDO ANTONIO
N. 0737701-86.2017.8.07.0001 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: Banco Volkswagen S/A. Adv(s).: DF48337 -
CRISTOVAO FACUNDO NUNES, DF34514 - LEANDRO AUGUSTO DE GOIS SILVA. R: JOSE ELIAS PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0737701-86.2017.8.07.0001 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO
VOLKSWAGEN S/A RÉU: JOSE ELIAS PEREIRA VISTA DE AUTOS Nos termos da Portaria nº 01, de 2014, abro vista destes autos ao
advogado do autor para se manifestar sobre a diligência id 27118600. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 21:46:05. VANILDO ANTONIO
163
N. 0725986-47.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: JOSE EMILIO PINTO DOS ANJOS. Adv(s).: DF31705 - RODRIGO
RAMOS ABRITTA. R: GRUPO OK CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EPP. Adv(s).: DF40545 - GUILHERME ALVIM LEAL
SANTOS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível
de Brasília Número do processo: 0725986-47.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: JOSE EMILIO PINTO
DOS ANJOS RÉU: GRUPO OK CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EPP CERTIDÃO Certifico que juntei embargos de declaração
interpostos pela parte ré. De ordem, manifeste-se a parte autora, no prazo de cinco dias, sob pena de preclusão. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
de 2018 17:08:05. PATRICIA SOARES SETTE Diretora de Secretaria
N. 0718822-31.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: LR2 AUTOMACAO E SOFTWARE LTDA - EPP. Adv(s).: DF10808
- MARCO AURELIO MANSUR SIQUEIRA. R: FRANCISCO & DUTRA COMERCIO VAREJISTA DE CALCADOS E ACESSORIOS LTDA -
EPP. R: K L DINIZ COMERCIO VAREJISTA DE CALCADOS E ACESSORIOS LTDA - EPP. R: R R COMERCIO VAREJISTA DE CALCADOS
E ACESSORIOS LTDA. R: VERAS DINIZ COMERCIO VAREJISTA DE CALCADOS E ACESSORIOS LTDA - EPP. R: FF COMERCIAL DE
CALCADOS LTDA - ME. R: COMERCIAL DE CALCADOS DINIZ LTDA - ME. R: CALCAR COMERCIO VAREJISTA DE CALCADOS LTDA
- ME. R: LS COMERCIAL DE CALCADOS LTDA - ME. Adv(s).: DF23592 - PATRICIA JUNQUEIRA SANTIAGO. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0718822-31.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: LR2 AUTOMACAO E SOFTWARE LTDA - EPP RÉU:
FRANCISCO & DUTRA COMERCIO VAREJISTA DE CALCADOS E ACESSORIOS LTDA - EPP, K L DINIZ COMERCIO VAREJISTA DE
CALCADOS E ACESSORIOS LTDA - EPP, R R COMERCIO VAREJISTA DE CALCADOS E ACESSORIOS LTDA, VERAS DINIZ COMERCIO
VAREJISTA DE CALCADOS E ACESSORIOS LTDA - EPP, FF COMERCIAL DE CALCADOS LTDA - ME, COMERCIAL DE CALCADOS DINIZ
LTDA - ME, CALCAR COMERCIO VAREJISTA DE CALCADOS LTDA - ME, LS COMERCIAL DE CALCADOS LTDA - ME CERTIDÃO Certifico
que, nesta data, juntei a apelação da parte autora, apresentada TEMPESTIVAMENTE, acompanhada da guia de preparo. Fica a parte ré/apelada
intimada a apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 1010, §1º/CPC. Nos termos §3º do mesmo artigo,
apresentadas as contrarrazões ou transcorrido o prazo, os autos serão remetidos ao e. TJDFT. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:21:35.
PATRICIA SOARES SETTE Diretora de Secretaria
164
N. 0738191-11.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ADVOCACIA FERNANDES ANDRADE S/S - EPP. Adv(s).:
DF55665 - DIEGO MULLER LIMA, DF13455 - CRISTIANO DE FREITAS FERNANDES. R: MARIA A.GOMES - SERVICOS ESPECIALIZADOS
- ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARIA APARECIDA GOMES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0738191-11.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ADVOCACIA FERNANDES ANDRADE S/
S - EPP EXECUTADO: MARIA A.GOMES - SERVICOS ESPECIALIZADOS - ME, MARIA APARECIDA GOMES CERTIDÃO De ordem da MM.
Juíza de Direito da 12ª Vara Cível de Brasília, fica a parte exequente, intimada, na pessoa de seu(sua) advogado(a), por publicação no DJe,
para imprimir, por meios próprios, a certidão expedida em seu favor. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:29:58. PATRICIA SOARES
SETTE Diretora de Secretaria
165
DECISÃO
N. 0734662-47.2018.8.07.0001 - TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE - A: IONE DE SOUZA CRUZ. Adv(s).: DF35786 - CICERO
DIOGO DE SOUSA RODRIGUES. R: BANCO ALFA S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0734662-47.2018.8.07.0001 Classe
judicial: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) REQUERENTE: IONE DE SOUZA CRUZ REQUERIDO: BANCO ALFA S.A. DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Os extratos bancários de id. 27019310 demonstram, de fato, que a conta bancária da autora recebe aportes de terceiros, por
meio de transferências bancárias, sem os quais os pagamentos dos débitos seriam inviabilizados. os documentos de id. 26993634 e 26993629,
por sua vez, mostram que a autora suporta financeiramente seu núcleo familiar. Entendo, assim, comprovados os requisitos da gratuidade de
justiça, razão pela qual ela deve ser deferida. O e-mail de id. 26993660 também demonstra ter a autora buscado os documentos ora exigidos
pela via administrativa, sem sucesso. A primeira vista ela tem interesse de agir. O autor manifestou interesse na audiência de conciliação. Assim,
o prazo de contestação do art. 306 do CPC passará a correr da data da audiência. Desse modo: 1. Acolho a emenda e defiro a gratuidade de
justiça à autora. 2. Designe-se audiência de conciliação, observando-se o trintídio legal, a ser realizada no CEJUSC-BSB (Fórum Desembargador
Milton Sebastião Barbosa, Praça Municipal, lote 01, Bloco A, 10º Andar, Brasília). 3. Em seguida, cite(m)-se, com antecedência mínima de vinte
dias, para comparecer à audiência designada e, caso não haja conciliação ou encaminhamento das partes para mediação junto ao CEJUSC-
BSB, para a apresentação de resposta no prazo de 5 (cinco) dias (CPC, art. 306 c/c 335, I), a contar da data da última sessão de conciliação
e mediação, e não da juntada aos autos do mandado de citação, uma vez que a mudança na regra processual do termo inicial do prazo para a
defesa é medida imprescindível para garantir o escopo da audiência prévia. Advirta(m)-se o(as) Réu(és) de que: a) a audiência de conciliação
será realizada no CEJUSC-BSB (Fórum Desembargador Milton Sebastião Barbosa, Praça Municipal, lote 01, Bloco A, 10º Andar, Brasília), e
não na 12ª Vara Cível de Brasília; b) caso não haja conciliação ou encaminhamento para mediação, a resposta deverá ser apresentada por
advogado ou defensor público, pois em Vara Cível não é dispensada a representação por advogado; c) caso não seja apresentada contestação,
reputar-se-ão verdadeiros os fatos afirmados pela parte autora, no que se refere apenas aos pressupostos para concessão da cautelar, não
incidindo a presunção sobre a causa de pedir da eventual ação principal (art. 307, do CPC). Nos termos do art. 334, §3º, do CPC, a intimação
do autor para o ato deverá ser feita por meio de seu advogado, salvo se for patrocinado pela Defensoria Pública, caso em que, em face das
peculiaridades da forma de constituição da representação processual, deverá a Secretaria intimar a Defensoria Pública pessoalmente e a parte
autora por mandado. Ficam desde já as partes advertidas de que o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação é considerado
ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa, revertida em favor da União (art. 334, §8º, do CPC). Publique-se. Intimem-se. Brasília-DF, 19 de dezembro de 2018. Jerônimo Grigoletto
Goellner Juiz de Direito Substituto
N. 0718919-94.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: VANIA PAIS BANDEIRA. Adv(s).: DF7723 - CLAUDIA REGINA
SILVA TEIXEIRA, DF38567 - CARLOS EDUARDO MATUDA MATSUNAGA. R: BRN DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA.. Adv(s).: DF16912
- MARCELO BORGES FERNANDES. Número do processo: 0718919-94.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: VANIA PAIS BANDEIRA EXECUTADO: BRN DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Indefiro o
pedido de recolhimento do alvará, pois a executada comunicou o deferimento da recuperação judicial em data posterior à expedição do alvará.
Inclusive, consultando o extrato da conta judicial realizada nesta data, verifiquei que o valor depositado já foi levantado pela exequente. Fica a
exequente intimada a se manifestar sobre a petição e documentos de ID Num 26032792, em cinco dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
2018 12:42:53. JERÔNIMO GRIGILETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0705530-42.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: LENIO VIEIRA CARNEIRO. Adv(s).: DF29882 - MARLUCIA
FERNANDES DA SILVA. R: LEDA DOS SANTOS CHAVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0705530-42.2018.8.07.0001
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: LENIO VIEIRA CARNEIRO EXECUTADO: LEDA DOS SANTOS CHAVES
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido do credor e concedo o prazo de 5 (cinco) dias para instruir o processo com o documento necessário
para a confecção do cálculo. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 12:54:20. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0702993-73.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CARLOS ANTONIO REIS. A: F. C. F.. Adv(s).: DF7650 - CARLOS
ANTONIO REIS. R: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).: DF30599 - MICHEL DOS SANTOS CORREA, DF16646 -
ROBERTA ALVES ZANATTA. T: LILIANE CARNEIRO DOS SANTOS FERREIRA. T: RODRIGO OTÁVIO SEIXAS FERREIRA. Adv(s).: DF7650
- CARLOS ANTONIO REIS. T: CARLOS ANTONIO REIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0702993-73.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CARLOS ANTONIO REIS, FELIPE CARNEIRO FERREIRA EXECUTADO: AMIL ASSISTENCIA MEDICA
INTERNACIONAL S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O Ministério Público apresentou parecer favorável à reserva de 20% dos honorário
contratuais e o patrono da parte exequente concordou com o percentual fixado. O artigo 22, §4º, da Lei 8.906/94 estabelece que o juiz deve
determinar o pagamento direto ao advogado que juntar aos autos o contrato de honorários, antes de expedir o mandado de levantamento, salvo
se o constituinte provar que já os pagou. Assim, para determinar o pagamento dos honorários contratuais de 20% diretamente ao advogado,
deve-se, antes, oportunizar ao constituinte prazo para informar se já efetuou o pagamento dos honorários contratuais. Dessa forma, intime-se
pessoalmente o exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se efetuou ou não o pagamento dos honorários contratuais previstos na
cláusula segunda do contrato juntado no ID Num 23121914, cuja cópia deve integrar o mandado de intimação. Fica advertido o exequente de
que o seu silêncio será interpretado como concordância com o pagamento direto dos honorários contratuais de 20% sobre o valor devido no
presente processo em favor do seu advogado. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:05:19. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER
166
N. 0017120-04.2011.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ADEMAR ANTONIO RECH. A: ARY MAURINA. A: REJANE
EVANDA DACANAL. A: IOLANDA FLORES BENATO. A: MARCOS ANTONIO ORLANDIN. A: OTILIA SOBOLEWSKI. A: REJANE TERESINHA
TOME. A: SINARA ZANCHET. A: VALMOR MAURINA. A: WILSON JOSE MATTOS. Adv(s).: PR15066 - ANTONIO CAMARGO JUNIOR. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número
do processo: 0017120-04.2011.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ADEMAR ANTONIO RECH,
ARY MAURINA, REJANE EVANDA DACANAL, IOLANDA FLORES BENATO, MARCOS ANTONIO ORLANDIN, OTILIA SOBOLEWSKI, REJANE
TERESINHA TOME, SINARA ZANCHET, VALMOR MAURINA, WILSON JOSE MATTOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Expeçam-se as certidões
requeridas à ID 25657333, observadas as planilhas de ID 21143985 e 21143995. Considerando a desnecessidade de que o processo permaneça
ativo aguardando a abertura de inventário ou a realização da sobrepartilha, mormente tendo em vista o tempo considerável que a parte poderá
necessitar para tal providência, determino o arquivamento provisório do processo, cientificando as partes de que, tratando-se de processo físico,
ficará localizado na Secretaria do Juízo, sendo de fácil desarquivamento. 16 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:17:34. Jeronimo Grigoletto
167
168
N. 0017134-85.2011.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - A: TERESA GUIZZO MARINI. A: ANTONIO ANGELO GUIZZO.
A: MARLENE GUIZZO SPADARI. A: KELEN CRISTIANE TUMELERO GUIZZO NICHETTI. A: GIOVANE AUGUSTO TUMELERO GUIZZO.
A: NILVA MICHELON ZANROSSO. A: MIRIAM ZANROSSO. A: SIRLEI ZANROSSO RUARO DE MENEGHI. A: SILVIA ZANROSSO. A:
EDUARDO ZANROSSO. A: ARY ANTONIO RECH. A: SUZANA MARIA GAIO. A: NESTOR JOSE GAIO. A: MARIA JOANA SPIANDORELLO
GAIO. A: RENATO TRENTIN. Adv(s).: PR15066 - ANTONIO CAMARGO JUNIOR. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) EXEQUENTE: TERESA GUIZZO MARINI, ANTONIO ANGELO GUIZZO, MARLENE GUIZZO
SPADARI, KELEN CRISTIANE TUMELERO GUIZZO NICHETTI, GIOVANE AUGUSTO TUMELERO GUIZZO, NILVA MICHELON ZANROSSO,
MIRIAM ZANROSSO, SIRLEI ZANROSSO RUARO DE MENEGHI, SILVIA ZANROSSO, EDUARDO ZANROSSO, ARY ANTONIO RECH,
SUZANA MARIA GAIO, NESTOR JOSE GAIO, MARIA JOANA SPIANDORELLO GAIO, RENATO TRENTIN DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Expeçam-se as certidões requeridas à ID 25657738, observadas as planilhas de ID 21472409. Considerando a desnecessidade de que o processo
permaneça ativo aguardando a abertura de inventário ou a realização da sobrepartilha, mormente tendo em vista o tempo considerável que a
parte poderá necessitar para tal providência, determino o arquivamento provisório do processo, cientificando as partes de que, tratando-se de
processo físico, ficará localizado na Secretaria do Juízo, sendo de fácil desarquivamento. 16 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:28:46.
Jeronimo Grigoletto Goellner Juiz de Direito Substituto
169
170
171
N. 0701050-21.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: AMIGA ASSOCIACAO MAXXIMO GARDEN. Adv(s).: DF32585 -
ANDREZA DA SILVA FERREIRA, DF19449 - MARCIO AUGUSTO BRITO COSTA. R: DOMINIO ENGENHARIA S/A. Adv(s).: DF46766 - GISELE
CARLOS BERNARDES, DF34554 - SERGIO LEONARDO SILVESTRE FERNANDEZ. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0701050-21.2018.8.07.0001
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: AMIGA ASSOCIACAO MAXXIMO GARDEN EXECUTADO: DOMINIO
ENGENHARIA S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Proceda-se a intimação do devedor para que indique quais são e onde estão seus bens sujeitos
à penhora e os respectivos valores. Prazo de 5 dias, sob pena de sua inércia importar em ato atentatório à dignidade à justiça, consoante art.
774, V, do CPC, passível de multa pecuniária no montante de 10% sobre o valor atualizado do débito exeqüendo (art. 774, parágrafo único, do
CPC). 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:48:31. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0701050-21.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: AMIGA ASSOCIACAO MAXXIMO GARDEN. Adv(s).: DF32585 -
ANDREZA DA SILVA FERREIRA, DF19449 - MARCIO AUGUSTO BRITO COSTA. R: DOMINIO ENGENHARIA S/A. Adv(s).: DF46766 - GISELE
CARLOS BERNARDES, DF34554 - SERGIO LEONARDO SILVESTRE FERNANDEZ. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: AMIGA ASSOCIACAO MAXXIMO GARDEN EXECUTADO: DOMINIO
ENGENHARIA S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Proceda-se a intimação do devedor para que indique quais são e onde estão seus bens sujeitos
à penhora e os respectivos valores. Prazo de 5 dias, sob pena de sua inércia importar em ato atentatório à dignidade à justiça, consoante art.
774, V, do CPC, passível de multa pecuniária no montante de 10% sobre o valor atualizado do débito exeqüendo (art. 774, parágrafo único, do
CPC). 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:48:31. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0019153-98.2010.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - A: JANDYRA DELAFINI JARDIM. A: ROSELI DALLAFINI JARDIM.
A: ALFREDO DALAFINI JARDIM. A: MARIA LUCIA DELAFINI JARDIM BASSO. A: EUCLIDES MENEZES JUNIOR. A: SONIA CELESTE
MENEZES. A: ADRIANA DE SOUZA PINATTO. A: AMANDA PINATTO. A: BARBARA PINATTO. A: TATIANE LARA PINATTO. A: REGINA
GARUT CASTELANI. A: LUCAS CASEMIRO CASTELANI. A: EDER ANTONIO CASTELANI. A: CLAUDIA REGINA CASTELANI DE OLIVEIRA. A:
MARIA JOSE AGOS CASTELANI. A: HEROTIDES APARECIDA CASTELANI. A: SIRLEI MARIA CASTELAN SPOLADOR. A: VICENTA ROMERO
GASQUE CRUZ. A: MARCIA APARECIDA CRUZ VICENTE. A: LUIS FERNANDO CRUZ. Adv(s).: PR15066 - ANTONIO CAMARGO JUNIOR.
R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: DF35879 - MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) EXEQUENTE: JANDYRA DELAFINI JARDIM, ROSELI DALLAFINI JARDIM, ALFREDO
DALAFINI JARDIM, MARIA LUCIA DELAFINI JARDIM BASSO, EUCLIDES MENEZES JUNIOR, SONIA CELESTE MENEZES, ADRIANA DE
SOUZA PINATTO, AMANDA PINATTO, BARBARA PINATTO, TATIANE LARA PINATTO, REGINA GARUT CASTELANI, LUCAS CASEMIRO
CASTELANI, EDER ANTONIO CASTELANI, CLAUDIA REGINA CASTELANI DE OLIVEIRA, MARIA JOSE AGOS CASTELANI, HEROTIDES
APARECIDA CASTELANI, SIRLEI MARIA CASTELAN SPOLADOR, VICENTA ROMERO GASQUE CRUZ, MARCIA APARECIDA CRUZ
VICENTE, LUIS FERNANDO CRUZ EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Decisão de referência ID 25544759.
1) Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo executado em face da decisão precedente, alegando que houve omissão da decisão
que não reconheceu o excesso de penhora, uma vez que esta se baseou em cálculos elaborados de forma unilateral (ID 25856972). DECIDO
Recebo os embargos, eis que tempestivos. No mérito, porém, nenhuma razão assiste ao embargante, haja vista que não se fazem presentes
os pressupostos previstos no art. 1022 do CPC. Com efeito, as razões lançadas pelo embargante estão a desafiar recurso próprio, sendo certo
que se lastreiam na sua irresignação com a decisão que considerou preclusas as questões suscitadas pelo executado em sede de impugnação
à penhora, haja vista tratarem-se de que deveriam ter sido suscitadas em sede de impugnação ao cumprimento de sentença. Assim, o que se
vislumbra no caso é a insurgência do embargante quanto ao que restou decidido no processo e não a existência de omissão da decisão. Ante o
exposto, conheço dos presentes embargos de declaração e, no mérito, NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo incólume a decisão embargada.
Desde já, fica a parte embargante advertida de que a interposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios poderá ensejar a
aplicação da multa prevista no artigo 1.026, §2º, do CPC. 2) A parte exequente apresentou planilha individualizada do débito à ID 26776311.
Verifico que nesse feito há exequentes que figuram na condição de sucessores de ALFREDO DA SILVA JARDIM, EUCLYDES MENEZES,
OSVALDIR NATAL PINATTO, PEDRO CASTELANI e TECIFON CRUZ. Em situação análoga de outros processos, este Juízo proferiu decisões
no sentido de que, na hipótese em questão, os sucessores do(s) exequente(s) falecido(s) não podem efetuar o levantamento de valores nos
autos em trâmite neste Juízo, porquanto é necessário promover a abertura de inventário judicial ou inventário extrajudicial para declarar o crédito
objeto do processo e realizar a partilha ou a sobrepartilha, com o recolhimento do imposto devido. Algumas dessas decisões foram objeto de
recurso para o TJDFT, que tem firmado o entendimento de que está correta a determinação de que o recebimento dos valores se faça em
processo de inventário ou em inventário extrajudicial. Nesse sentido, decidiu a 1º Turma do TJDFT nos Acórdãos 982751, Relator Desembargador
Alfeu Machado, e 981898, Relator Desembargador Teófilo Caetano. No mesmo sentido decidiu o Desembargador Romulo de Araujo Mendes em
172
decisão monocrática proferida no processo 2016.002.033384-7. Da ementa do Acórdão 982751, destaca-se o seguinte trecho: ?4. Não cabe ao
juízo da execução, em ação na qual se postula o recebimento de valor devido ao falecido e que não foi objeto de inventário prévio, promover
o pagamento direto de direitos hereditários aos herdeiros, pois essa providência representa matéria própria de sobrepartilha, de acordo com os
mencionados artigos 2.022 do Código Civil e artigo 669 do Código de Processo Civil, onde serão resolvidas, inclusive, as questões atinentes
ao pagamento do respectivo imposto de transmissão causa mortis. 5. Não há que se falar em dispensabilidade de sobrepartilha por se tratar de
execução de expurgo inflacionário suprimido de depósito em poupança, pois, ainda que o art. 666 do CPC disponha sobre a desnecessidade de
partilha dos valores previstos na Lei n. 6.858/80, o artigo 2º desse Diploma Legal estabelece a desnecessidade de inventário e partilha apenas
nas hipóteses de inexistência de outros bens a partilhar e quando o saldo bancário do falecido não supera valor equivalente à 500 Obrigações do
Tesouro Nacional. 5.1. Essas circunstâncias, que não são passíveis de aferição nos autos, e as demais condições da partilha, inclusive no que se
afere à incidência do imposto de transmissão, são matérias que devem ser resolvidas no Juízo das Sucessões, pois, nos termos do art. 670 do
Código de Processo Civi, ?Na sobrepartilha dos bens observar-se-á o processo de inventário e de partilha.? Assim, aplicando-se o entendimento
do E. TJDFT nos julgamentos acima mencionados, decorre que o levantamento de valores pelos sucessores de ALFREDO DA SILVA JARDIM,
EUCLYDES MENEZES, OSVALDIR NATAL PINATTO, PEDRO CASTELANI e TECIFON CRUZ apenas será deferido após a apresentação de
inventário/sobrepartilha do crédito. Ficam os exequentes intimados a providenciar, a abertura de inventário judicial ou a realização de inventário
extrajudicial (se cabível) para viabilizar o recebimento dos valores que lhes pertencem, após o recolhimento do imposto devido. Caso seja aberto
inventário judicial, os valores serão transferidos para conta judicial do Juízo do inventário; caso se opte por inventário extrajudicial para abranger
o crédito objeto deste processo, o levantamento de valores será deferido com a juntada aos autos da escritura pública que contenha a partilha
e a prova do recolhimento do tributo devido. Prazo de 30 (trinta) dias. 16 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:12:46. Jeronimo Grigoletto
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
DESPACHO
N. 0701907-67.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JONAS CARLOS DE SOUSA. Adv(s).: DF41231 - FILIPI

ARARUNA AQUINO. R: LYON INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. R: TOLEDO INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.. Adv(s).: DF31138
- DOUGLAS WILLIAM CAMPOS DOS SANTOS. Número do processo: 0701907-67.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA (156) EXEQUENTE: JONAS CARLOS DE SOUSA EXECUTADO: LYON INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA, TOLEDO
INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. DESPACHO Manifeste-se o autor sobre a petição e documento de ID num 26212223, em cinco dias. 9
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0701266-79.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: OTAVIO AUGUSTO CARVALHO TAVARES. Adv(s).: DF26844 -
JUSSARA SOARES DE OLIVEIRA. R: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: DF34804 - PRISCILA
MARIA MOREIRA NOVA DA COSTA. Número do processo: 0701266-79.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: OTAVIO AUGUSTO CARVALHO TAVARES EXECUTADO: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO
BRASIL DESPACHO Esclareça o exequente a petição de ID Num 25507770, pois o peticionante diverge do credor destes autos, no prazo de
cinco dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0704551-17.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ELISABET ROCHA. Adv(s).: DF43340 - ROGERIO FEDRIGO,
DF20555 - ALEXANDRE SPEZIA. R: AMIL ASSISTENCIA MÉDICA INTERNACIONAL-LTDA. Adv(s).: DF17075 - ROBERTA DE ALENCAR
LAMEIRO DA COSTA, DF21404 - GUSTAVO STREIT FONTANA. Número do processo: 0704551-17.2017.8.07.0001 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ELISABET ROCHA EXECUTADO: AMIL ASSISTENCIA MÉDICA INTERNACIONAL-LTDA
DESPACHO Para a expedição de alvará do valor incontroverso na forma requerida, intime-se a exequente a esclarecer a divisão dos valores
elencados no ID Num 25633257, no prazo de 5 (cinco) dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER
N. 0728194-67.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: BEATRIZ CONCEICAO CASTANHEIRO VILLANOVA. Adv(s).:
DF23729 - ANA MARIA VILANOVA DA SILVA BARROS. R: CONDOMÍNIO DO BLOCO G DA SHCES QD 305. Adv(s).: DF05838 - JOSE
ALVES DE ALENCAR. Número do processo: 0728194-67.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
BEATRIZ CONCEICAO CASTANHEIRO VILLANOVA DESPACHO Intime-se a parte executada, por intermédio do advogado signatário do termo
de acordo, a regularizar sua representação processual, pois não há nos autos procuração outorgada pelo executado Condomínio do Bloco
G, mas somente pela representante legal do condomínio, no prazo de 5 (cinco) dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO
GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0022925-35.2011.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - A: CLOVIS DE FREITAS FERREIRA. A: ALABERTO DIEGO
CARCAMO ULLOA. A: MARIA SANTA BARRETO FONYAT. A: VERA MARIA BARRETO FONYAT. A: MARIA LUIZA FONYAT DUARTE DO
AMARAL. A: JORGE OLAVO BARRETO FONYAT. A: LUIZ CARLOS DA SILVA PIONER. A: EUNICE BEATRIS INTINI. A: VINICIO RICIERI
INTINI. A: MARIA LEONOR RITTER. A: RUBEM ANTONIO DA CUNHA. A: SANDRA LUZIA DE OLIVEIRA SARTORETTO. A: VICTOR HUGO
SCHNEIDER CONSONI. A: DANIEL ARREGUI LUBIANCA. Adv(s).: DF31057 - MARCOS ANTONIO TENORIO. R: BANCO DO BRASIL S/
A. Adv(s).: SP211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND. Número do processo: 0022925-35.2011.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE
TÍTULO JUDICIAL (1111) EXEQUENTE: CLOVIS DE FREITAS FERREIRA, ALABERTO DIEGO CARCAMO ULLOA, MARIA SANTA BARRETO
FONYAT, VERA MARIA BARRETO FONYAT, MARIA LUIZA FONYAT DUARTE DO AMARAL, JORGE OLAVO BARRETO FONYAT, LUIZ CARLOS
DA SILVA PIONER, EUNICE BEATRIS INTINI, VINICIO RICIERI INTINI, MARIA LEONOR RITTER, RUBEM ANTONIO DA CUNHA, SANDRA
LUZIA DE OLIVEIRA SARTORETTO, VICTOR HUGO SCHNEIDER CONSONI, DANIEL ARREGUI LUBIANCA EXECUTADO: BANCO DO
BRASIL S/A DESPACHO Fica a parte exequente intimada a apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1010,
§1º/CPC. Nos termos §3º do mesmo artigo, apresentadas as contrarrazões ou transcorrido o prazo, os autos serão remetidos ao e. TJDFT. 16
186
187
DECISÃO
N. 0711820-10.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS.

Adv(s).: MG56780 - WALLACE ELLER MIRANDA. R: ANDRACEL INFORMATICA E CELULAR LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
SALAM ANWAR SLEIMAN. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RYCK SILVA ANDRADE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARIA DAS DORES
DA COSTA SILVA. Adv(s).: DF30575 - HUMBERTO VINICIUS QUEIROZ LINHARES. R: SEVY RODRIGUES DE ANDRADE. Adv(s).: Nao Consta
188
Advogado. T: MARCELO DE CARVALHO SOUSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0711820-10.2017.8.07.0001 Classe
judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS EXECUTADO:
ANDRACEL INFORMATICA E CELULAR LTDA - EPP, SALAM ANWAR SLEIMAN, RYCK SILVA ANDRADE, MARIA DAS DORES DA COSTA
SILVA, SEVY RODRIGUES DE ANDRADE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Ciente da decisão proferida nos embargos de terceiro que
determinou a suspensão de qualquer ato de expropriação do veículo penhorado. 2. Fica a parte credora intimada para indicar bens da parte
devedora passíveis de penhora, pedir diligências com vistas à satisfação da dívida ou requerer certidão de crédito, trazendo planilha atualizada
do débito, no prazo de 5 (cinco) dias. Inerte, suspenda-se o cumprimento de sentença pelo prazo de 1(um) ano, a partir desta data, durante o qual
se suspenderá a prescrição, com fundamento no art. 921, inciso III, §1º do CPC, pois nestes autos já foram realizadas diversas diligências com o
intuito de localizar bens penhoráveis, sem êxito. Decorrido o prazo supra sem manifestação da parte credora, começará a correr automaticamente
o prazo de prescrição intercorrente, passando a incidir a regra disposta no §2º do mesmo artigo. Ressalto, desde já, que tendo sido realizada
diligência via sistemas disponíveis ao juízo (BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e ERIDF), não serão admitidos pedidos de reiteração dessas
providências sem que o credor demonstre a modificação da situação econômica do devedor (Resp. 1.284.587 - SP. Min. Massami Uyeda,
DJe 29/02/12). Arquivem-se os autos, independentemente do recolhimento de custas e da baixa no Cartório de Distribuição, ficando vedado o
fornecimento de certidão negativa à parte devedora até a efetiva quitação do débito ou nova determinação deste Juízo. Caso requerido, expeça-
se certidão de crédito em favor do credor, que poderá levá-la a protesto.Fica a parte exequente intimada a indicar bens passíveis de penhora,
sob penarata-se de pedido de cumprimento de sentença formulado pelo credor. Reclassifique-se e cadastre-se nos sistemas informatizados (se
o caso, com a devida com a inversão dos polos). 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:13:41. JERÔNIMO GRIGILETTO GOELLNER
N. 0707100-63.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FERNANDA GEBRIM DE SOUSA. Adv(s).: DF27977 - PEDRO
ESTUQUI E ALVES. R: MARIA DE LOURDES ALVES DA SILVA. Adv(s).: DF40514 - JOAO CARLOS DE ALMADA SANTOS. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do
processo: 0707100-63.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FERNANDA GEBRIM DE SOUSA
EXECUTADO: MARIA DE LOURDES ALVES DA SILVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O documento apresentado não é suficiente para decidir
sobre a manutenção do benefício da gratuidade de justiça, benefício que foi impugnado pela parte credora. Assim, fica a parte executada intimada
a apresentar declaração de hipossuficiência, cópia dos três últimos contracheques, faturas de cartão de crédito, se possuir, e da última declaração
de imposto de renda, em cinco dias. Após, intime-se a exequente para se manifestar, em cinco dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
14:38:16. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0713648-07.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ALDI LEAO FAGUNDES CARDOSO. Adv(s).: DF03137 -
VALTER FERREIRA XAVIER FILHO. R: RAPHAEL RODRIGO SANTOS DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0713648-07.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ALDI LEAO FAGUNDES CARDOSO
EXECUTADO: RAPHAEL RODRIGO SANTOS DA SILVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimada a promover o andamento do feito, a parte
credora requereu a inscrição do nome do devedor no cadastro de inadimplentes e a pesquisa ao sistema INFOSEG para localização de bens
da parte devedora. Em atenção ao artigo 782, §3º, do CPC, oficiem-se aos órgãos de cadastro de inadimplentes para que procedam a inclusão
de registro do débito relativo a este cumprimento de sentença em nome do devedor. Indefiro o pedido de consulta ao sistema INFOSEG, pois o
sistema INFOJUD já foi consultado. Esclareço que esses dois sistemas possuem a mesma base de dados e a pesquisa INFOJUD não localizou
declaração de bens da parte executada. Com fundamento no art. 921, inciso III, §1º do CPC, suspendo o cumprimento de sentença pelo prazo de
1(um) ano, a partir desta data, durante o qual se suspenderá a prescrição, pois nestes autos já foram realizadas diversas diligências com o intuito
de localizar bens penhoráveis, sem êxito. Decorrido o prazo supra sem manifestação da parte credora, começará a correr automaticamente o prazo
de prescrição intercorrente, passando a incidir a regra disposta no §2º do mesmo artigo. Ressalto, desde já, que tendo sido realizada diligência
via sistemas disponíveis ao juízo (BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e ERIDF), não serão admitidos pedidos de reiteração dessas providências
sem que o credor demonstre a modificação da situação econômica do devedor (Resp. 1.284.587 - SP. Min. Massami Uyeda, DJe 29/02/12).
Arquivem-se os autos, independentemente do recolhimento de custas e da baixa no Cartório de Distribuição, ficando vedado o fornecimento de
certidão negativa à parte devedora até a efetiva quitação do débito ou nova determinação deste Juízo. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
14:51:07. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
DESPACHO
N. 0721720-80.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: THIAGO DE OLIVEIRA COSTA VIEGAS. Adv(s).: DF39835 - LUCI
CORREIA PEREIRA RAMOS. R: CLAUDIA GODOI DE OLIVEIRA. R: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF21744 - FERNANDA GADELHA
ARAUJO LIMA ALEXANDRE, DF23053 - SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR. Número do processo: 0721720-80.2018.8.07.0001 Classe
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: THIAGO DE OLIVEIRA COSTA VIEGAS RÉU: CLAUDIA GODOI DE OLIVEIRA, LUIZ CARLOS
DE OLIVEIRA DESPACHO Fica a parte ré intimada a recolher as custas relativas à reconvenção, em cinco dias. Após, intime-se a autora
para apresentar réplica e contestação à reconvenção, em quinze dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO
GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0721720-80.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: THIAGO DE OLIVEIRA COSTA VIEGAS. Adv(s).: DF39835 - LUCI
CORREIA PEREIRA RAMOS. R: CLAUDIA GODOI DE OLIVEIRA. R: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF21744 - FERNANDA GADELHA
ARAUJO LIMA ALEXANDRE, DF23053 - SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR. Número do processo: 0721720-80.2018.8.07.0001 Classe
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: THIAGO DE OLIVEIRA COSTA VIEGAS RÉU: CLAUDIA GODOI DE OLIVEIRA, LUIZ CARLOS
DE OLIVEIRA DESPACHO Fica a parte ré intimada a recolher as custas relativas à reconvenção, em cinco dias. Após, intime-se a autora
para apresentar réplica e contestação à reconvenção, em quinze dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO
N. 0718180-58.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: RENE DE LIMA BARBOSA. Adv(s).: DF29948 - VANIA GOMES DE
OLIVEIRA SILVA. R: SERGIO DE SOUSA CARVALHO. Adv(s).: DF49217 - ALINE MOREIRA DA SILVA, DF31570 - JEAN CLEBER GARCIA
FARIAS. R: ZENON KOUZAK. Adv(s).: DF29289 - ISABELA BUENO DE SOUSA. R: MARCELO HENRIQUE DOS SANTOS DE SOUZA. Adv(s).:
DF4059 - ADELINO DE CARVALHO TUCUNDUVA JUNIOR. R: CONTINENTAL COMERCIO DE VEICULOS LTDA - ME. Adv(s).: DF49217
- ALINE MOREIRA DA SILVA. Número do processo: 0718180-58.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR:
RENE DE LIMA BARBOSA RÉU: SERGIO DE SOUSA CARVALHO, ZENON KOUZAK, MARCELO HENRIQUE DOS SANTOS DE SOUZA,
CONTINENTAL COMERCIO DE VEICULOS LTDA - ME DESPACHO Converto o julgamento em diligência. Trata-se de ação de obrigação de
fazer, cumulada com pedido de tutela antecipada e compensação por danos morais, promovida por RENE DE LIMA BARBOSA em face de
CONTINENTAL COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA ME, SERGIO DE SOUSA CARVALHO, ZENON KOUZAK e MARCELO HENRIQUE DOS
SANTOS DE SOUZA. Compulsando os autos, verifico que o réu Marcelo Henrique, em sede de contestação, formulou pedido de concessão
da gratuidade de justiça, sem, contudo, comprovar a pobreza na acepção legal. Com efeito, o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o
Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". O art. 98 do NCPC, ao tratar da gratuidade
de justiça, também exige a insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, para que
189
o benefício possa lhe ser concedido, e apesar de o art. 99, § 3º, do NCPC, dispor que a declaração de pobreza da pessoa física estabelece
presunção de insuficiência de recursos, tal presunção é relativa, e pode ceder ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade
financeira. No caso em exame, o demandado além de não ter juntado declaração de hipossuficiência, assinada de próprio punho, não conferiu
poderes especiais ao causídico que o representa em juízo, para assinar a aludida declaração (procuração de ID 11229164 não contém esse
poder específico), como exige o art. 105, caput, do NCPC, e tampouco coligiu documentos comprobatórios da alegada miserabilidade jurídica,
tais como: extratos de conta-corrente, declaração de imposto de renda de pessoa física, rendimentos auferidos nos últimos meses, etc. Assim,
antes de indeferir o pedido, exige o art. 99, § 2º, do NCPC, que o juiz determine à parte a comprovação da alegada insuficiência de recursos.
Diante do exposto, fica o requerido Marcelo Henrique dos Santos de Souza intimado a, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar documentos para
comprovar a alegada insuficiência de recursos, bem como apresentar declaração de hipossuficiência rubricada de próprio punho, ou assinada por
seu advogado, desde que outorgue nova procuração que contenha poderes específicos para a assinatura, nos termos do art. 105 do CPC/2015,
sob pena de indeferimento do benefício de litigar sob o pálio da gratuidade de justiça. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO
CERTIDÃO
N. 0726275-43.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: DENILSON FRANCISCO AMARAL. Adv(s).: DF15566/E - KENNEDY

CARVALHO DAS NEVES, DF54256 - DOUGLAS DE CARVALHO CAMARGO. R: BANCO PAN S.A. Adv(s).: DF034239 - CRISTIANE BELINATI
GARCIA LOPES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª
Vara Cível de Brasília Número do processo: 0726275-43.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: DENILSON
FRANCISCO AMARAL REPRESENTANTE: BANCO PAN S.A CERTIDÃO Certifico que, nesta data, juntei a contestação tempestiva, com
procuração e documentos, anotando no sistema informatizado o nome d(o)(a) advogado(a) da parte ré. DE ORDEM, manifeste-se a parte autora
acerca da contestação e documentos, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:18:30.
SENTENÇA
N. 0022452-49.2011.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - A: ANTONIO LAZARO TONETTI. A: GERALDO BERTONCINI.

A: HAMILTON CARLOS DE OLIVEIRA. A: JOSE DONISETE ANDRIAN. A: JOSE HENRIQUE VILAS BOAS FREITAS. A: CARLOS ROBERTO
DINIZ CINTRA. A: ORLANDO LUIS DAS CHAGAS BERTELI. A: OSCAR DOMINGOS DOS SANTOS. A: OSMAR DIAS REIS. Adv(s).: DF29778
- JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS. A: RAQUEL LICURSI BENEDETI. Adv(s).: DF35879 - MARCOS CALDAS MARTINS
CHAGAS, DF29778 - JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: DF35879 - MARCOS CALDAS
MARTINS CHAGAS. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a fase de cumprimento de sentença em epígrafe, em razão do pagamento, nos termos
do art. 924, II, c/c art. 513, ambos do NCPC. Transcorrido o prazo recursal, expeça-se o mandado de levantamento (alvará), em favor dos
exequentes que não figuram como sucessores nos autos, observadas as planilhas de ID 26075807. O crédito destinado aos sucessores de
JOSE ORLANDO CINTRA deverá permanecer depositado nos autos até a apresentação do inventário/sobrepartilha. Custas, se houver, pela
parte executada. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Intimem-se. Considerando a desnecessidade de que o processo
processo físico, ficará localizado na Secretaria do Juízo, sendo de fácil desarquivamento.
190
191
N. 0008472-35.2011.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: AFFONSO BERNARDO FERNANDES VITALI. A: ALINE BLANC.
A: ANTONIO FERNANDES VENTURA. A: EDILSON DE OLIVEIRA. A: GRACIA GOMES SANTIAGO. A: PAULO GOMES SANTIAGO. A:
MARIA REGINA SANTIAGO GODOY. A: CLAUDIO GOMES SANTIAGO. A: MARIA LUCIA SANTIAGO DE NARDO. A: NAIR LOURENCO DE
CAMARGO. A: SUSE DE CAMARGO MONSORES. A: FABIO DE CAMARGO. A: LIGIANI DE CAMARGO LAZARO. A: HEMERSON MARIANI
PASSOS. A: JOAO PIO DE LIMA FILHO. A: MARCIO ANDRIANI. Adv(s).: SP237746 - TERESA CRISTINA CRUVINEL SANTIAGO, PR15066
- ANTONIO CAMARGO JUNIOR. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a fase de
cumprimento de sentença em epígrafe, em razão do pagamento, nos termos do art. 924, II, c/c art. 513, ambos do NCPC. Transcorrido o prazo
recursal, expeça-se o mandado de levantamento (alvará), em favor dos exequentes que não figuram como sucessores nos autos, observadas
as planilhas de fls. ID 26152943. O crédito destinado aos sucessores de EZEQUIEL GOMES SANTIAGO e FAUSTO DE CAMARGO deverá
permanecer depositado nos autos até a apresentação do inventário/sobrepartilha. Custas, se houver, pela parte executada. Sentença registrada
eletronicamente nesta data. Publique-se. Intimem-se. Considerando a desnecessidade de que o processo permaneça ativo aguardando a abertura
de inventário ou a realização da sobrepartilha, mormente tendo em vista o tempo considerável que a parte poderá necessitar para tal providência,
determino o arquivamento provisório do processo, cientificando as partes de que, tratando-se de processo físico, ficará localizado na Secretaria
do Juízo, sendo de fácil desarquivamento.
192
193

194
DECISÃO
N. 0025511-45.2011.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ADENIR CARLOS BUZZO. A: DEISE JAMBURY PINHEIRO.

A: AUGUSTO CESAR PINHEIRO. A: MARISA DE FATIMA PINHEIRO PERES. A: ANTONIO VICENTE PINHEIRO. A: APARECIDA ALVES
FIORILLI. A: MARIA HELENA ARAUJO DO VALLE. A: ANTONIO LUIZ CASTRO DE ARAUJO. A: PAULO OROZIMBO CASTRO DE ARAUJO. A:
PAULO ROBERTO CANTARELLI. A: PEDRO LUIZ CANTARELLI. A: DORIVAL FRANCISCO BERTOCCO. A: MARIA CANDIDA DOMINGUES
BARBOSA BALBINO. A: HELOISA DOMINGUES BARBOSA MIGLIORE. A: LUIZ CELSO RODRIGUES. A: ROBERTO RODRIGUES DA SILVA.
A: VERA LUCIA ANTUNES NASSER. Adv(s).: PR15066 - ANTONIO CAMARGO JUNIOR. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ADENIR CARLOS BUZZO, DEISE JAMBURY PINHEIRO, AUGUSTO CESAR
PINHEIRO, MARISA DE FATIMA PINHEIRO PERES, ANTONIO VICENTE PINHEIRO, APARECIDA ALVES FIORILLI, MARIA HELENA ARAUJO
DO VALLE, ANTONIO LUIZ CASTRO DE ARAUJO, PAULO OROZIMBO CASTRO DE ARAUJO, PAULO ROBERTO CANTARELLI, PEDRO LUIZ
CANTARELLI, DORIVAL FRANCISCO BERTOCCO, MARIA CANDIDA DOMINGUES BARBOSA BALBINO, HELOISA DOMINGUES BARBOSA
MIGLIORE, LUIZ CELSO RODRIGUES, ROBERTO RODRIGUES DA SILVA, VERA LUCIA ANTUNES NASSER DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Feito sentenciado à ID 19934206. 1) Nada a prover quanto a petição de ID 23390953, uma vez que já foi expedido alvará em favor do executado
referente ao saldo remanescente ao débito (ID 21939726), sendo que os valores que permanecem da conta são de titularidade dos exequentes.
2) Considerando a autorização de levantamento de valores expedida pelo juízo do inventário (ID 25996451), expeça-se o alvará de levantamento
no valor referente à DAISY ZAMBELLA CANTARELLI, conforme requerido à ID 25995915, observada a planilha de ID 12857646. 3) Quanto
aos requerimentos de IDs 26221994 e 22477473, verifico que o juízo do inventário não autorizou o levantamento de valores nestes autos
pelo inventariante ou sucessores, nem expediu o alvará, assim, deverá a parte exequente apresentar andamento atualizado dos processos de
inventário nº 1000946-49.2018.8.26.0575 e 1015263-49.2018.8.26.0576, no prazo de 15 (quinze) dias, para possibilitar a transferência de valores
para contas vinculadas aqueles autos, ou, apresentem o respectivo alvará autorizando o levantamento de valores nestes autos. 16 BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018 14:55:34. Jeronimo Grigoletto Goellner Juiz de Direito
195

196
197
198
N. 0021750-06.2011.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - A: MITRA DIOCESANA DE CAXIAS DO SUL. Adv(s).: PR15066
- ANTONIO CAMARGO JUNIOR. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: DF35879 - MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0021750-06.2011.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) EXEQUENTE: MITRA DIOCESANA DE CAXIAS DO SUL
199
EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Decisão de referência ID 24696131. Considerando o depósito de ID
25981263, fica a parte exequente intimada a dizer se dá quitação ao débito no prazo de 10 (dez) dias, devendo apresentar planilha atualizada do
saldo remanescente, se houver. 16 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0706736-91.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JOAO ROCHAEL MEIRA ALCANTARA. A: MARIA CLEIDE SILVA
DE SOUZA. Adv(s).: DF39585 - RENATO MENEZES DE ASSIS. R: MARK FG3 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF44232
- ERICA DE OLIVEIRA MENDES. Número do processo: 0706736-91.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: JOAO ROCHAEL MEIRA ALCANTARA, MARIA CLEIDE SILVA DE SOUZA EXECUTADO: MARK FG3 EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Representação processual da executada foi regularizada e advogada devidamente
cadastrada. 2. Como não há notícia de acordo celebrado entre as partes, fica a parte credora intimada para indicar bens da parte devedora
passíveis de penhora, pedir diligências com vistas à satisfação da dívida ou requerer certidão de crédito, trazendo planilha atualizada do débito, no
prazo de 5 (cinco) dias. Inerte, suspenda-se o cumprimento de sentença pelo prazo de 1(um) ano, a partir desta data, durante o qual se suspenderá
a prescrição, com fundamento no art. 921, inciso III, §1º do CPC, pois nestes autos já foram realizadas diversas diligências com o intuito de
localizar bens penhoráveis, sem êxito. Decorrido o prazo supra sem manifestação da parte credora, começará a correr automaticamente o prazo
certidão negativa à parte devedora até a efetiva quitação do débito ou nova determinação deste Juízo. Caso requerido, expeça-se certidão de
crédito em favor do credor, que poderá levá-la a protesto. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER
N. 0706736-91.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JOAO ROCHAEL MEIRA ALCANTARA. A: MARIA CLEIDE SILVA
DE SOUZA. Adv(s).: DF39585 - RENATO MENEZES DE ASSIS. R: MARK FG3 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF44232
- ERICA DE OLIVEIRA MENDES. Número do processo: 0706736-91.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: JOAO ROCHAEL MEIRA ALCANTARA, MARIA CLEIDE SILVA DE SOUZA EXECUTADO: MARK FG3 EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Representação processual da executada foi regularizada e advogada devidamente
cadastrada. 2. Como não há notícia de acordo celebrado entre as partes, fica a parte credora intimada para indicar bens da parte devedora
passíveis de penhora, pedir diligências com vistas à satisfação da dívida ou requerer certidão de crédito, trazendo planilha atualizada do débito, no
prazo de 5 (cinco) dias. Inerte, suspenda-se o cumprimento de sentença pelo prazo de 1(um) ano, a partir desta data, durante o qual se suspenderá
a prescrição, com fundamento no art. 921, inciso III, §1º do CPC, pois nestes autos já foram realizadas diversas diligências com o intuito de
localizar bens penhoráveis, sem êxito. Decorrido o prazo supra sem manifestação da parte credora, começará a correr automaticamente o prazo
certidão negativa à parte devedora até a efetiva quitação do débito ou nova determinação deste Juízo. Caso requerido, expeça-se certidão de
crédito em favor do credor, que poderá levá-la a protesto. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER
N. 0025819-81.2011.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: HELIO MARTINS PERES. A: JOSE CARLOS DIAS DA
SILVA. A: JOSE JOAO FERRARI. A: JURANDIR BALDUINO FERREIRA. A: LEILA ALVES DE FREITAS. A: ANA MARIA ORLANDINI DE
CASTRO. A: MARIA DE LOURDES THOMAZELLA DIOGO. A: LOURDES GORRICHO AMBROZIO GALDIANO. A: NILSON HENRIQUE
GALDIANO. A: NILTON ANTONIO GALDIANO. A: NILDO AMBROZIO GALDIANO. A: NILO CESAR GALDIANO. A: OSWALDO LUIS VALENTINI
MARINHEIRO. A: LUIZ SOARES BARBOSA. Adv(s).: PR15066 - ANTONIO CAMARGO JUNIOR. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara
Cível de Brasília Número do processo: 0025819-81.2011.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: HELIO
MARTINS PERES, JOSE CARLOS DIAS DA SILVA, JOSE JOAO FERRARI, JURANDIR BALDUINO FERREIRA, LEILA ALVES DE FREITAS,
ANA MARIA ORLANDINI DE CASTRO, MARIA DE LOURDES THOMAZELLA DIOGO, LOURDES GORRICHO AMBROZIO GALDIANO,
NILSON HENRIQUE GALDIANO, NILTON ANTONIO GALDIANO, NILDO AMBROZIO GALDIANO, NILO CESAR GALDIANO, OSWALDO
LUIS VALENTINI MARINHEIRO, LUIZ SOARES BARBOSA EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Decisão
de referência ID 24714770. A douta Contadoria se manifestou à ID 24890095, informando que houve o abatimento dos valores já levantados
nos autos na planilha de ID 22365031, razão pela qual ratifica os cálculos anteriormente apresentados. A parte exequente concordou com a
manifestação da Contadoria e requereu a liberação de valores (ID 25833851). O executado, por sua vez, não se manifestou. Assim, verificando-se
que houve o abatimento dos valores já levantados nos autos quando do cálculo do valor remanescente, HOMOLOGO os cálculos de ID 22365043.
Fica o executado intimado a pagar o saldo remanescente apurado no valor de R$ 10.211,88, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de penhora.
Transcorrido o prazo sem o pagamento, proceda-se à consulta ao sistema BacenJud, ficando desde já autorizada a indisponibilidade dos valores
porventura encontrados até o montante suficiente para o integral pagamento, conforme requerido pelo credor, vedado o levantamento dos valores
judicialmente bloqueados. 16 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
200
201
202
203
N. 0715803-80.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: NELSON WILIANS & ADVOGADOS ASSOCIADOS. Adv(s).:
SP211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND. R: MAMEDE SELAGE. Adv(s).: MS16788 - PAULO CESAR ARCE FERREIRA, MS16787 -
MARCOS WILLIAM DE SOUZA PEREIRA. Número do processo: 0715803-80.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
(156) EXEQUENTE: NELSON WILIANS & ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: MAMEDE SELAGE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O
ofício para a transferência do valor penhorado já foi expedido, conforme consta do ID Num 26005566. Indefiro o pedido de pesquisa ao sistema
do BacenJud, pois já foi realizada em data recente (setembro de 2018). Esclareço que a parte credora deve comprovar a modificação na situação
econômica da devedora para que sejam feitas novas pesquisas de bens por este Juízo. Fica a parte credora intimada para indicar bens da
parte devedora passíveis de penhora, pedir diligências com vistas à satisfação da dívida ou requerer certidão de crédito, trazendo planilha
atualizada do débito, no prazo de 5 (cinco) dias. Inerte, suspenda-se o cumprimento de sentença pelo prazo de 1(um) ano, a partir desta data,
durante o qual se suspenderá a prescrição, com fundamento no art. 921, inciso III, §1º do CPC, pois nestes autos já foram realizadas diversas
diligências com o intuito de localizar bens penhoráveis, sem êxito. Decorrido o prazo supra sem manifestação da parte credora, começará a
correr automaticamente o prazo de prescrição intercorrente, passando a incidir a regra disposta no §2º do mesmo artigo. Ressalto, desde já,
que tendo sido realizada diligência via sistemas disponíveis ao juízo (BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e ERIDF), não serão admitidos pedidos
de reiteração dessas providências sem que o credor demonstre a modificação da situação econômica do devedor (Resp. 1.284.587 - SP. Min.
Massami Uyeda, DJe 29/02/12). Arquivem-se os autos, independentemente do recolhimento de custas e da baixa no Cartório de Distribuição,
ficando vedado o fornecimento de certidão negativa à parte devedora até a efetiva quitação do débito ou nova determinação deste Juízo. Caso
requerido, expeça-se certidão de crédito em favor do credor, que poderá levá-la a protesto. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO
N. 0710470-08.2018.8.07.0015 - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - A: ALESSANDRO JANSEN ALENCAR. A: FRANCISCO
ALENCAR RODRIGUES. Adv(s).: DF20644 - PAULO DE TARSO SOARES PEREIRA. R: VALDIR BRIGIDO LEMOS. R: RICARDO TAVARES
BENICIO. Adv(s).: DF23496 - ALLYNE FAGUNDES DE CASTRO CARVALHO, DF04379 - PAULO ROBERTO DE CASTRO. T: MINISTERIO
PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0710470-08.2018.8.07.0015
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) EXEQUENTE: ALESSANDRO JANSEN ALENCAR, FRANCISCO ALENCAR
RODRIGUES EXECUTADO: VALDIR BRIGIDO LEMOS, RICARDO TAVARES BENICIO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Aguarde-se por 10 (dez)
dias a juntada da matrícula atualizada do imóvel, documento essencial para apreciar o pedido de penhora do imóvel. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0710470-08.2018.8.07.0015 - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - A: ALESSANDRO JANSEN ALENCAR. A: FRANCISCO
ALENCAR RODRIGUES. Adv(s).: DF20644 - PAULO DE TARSO SOARES PEREIRA. R: VALDIR BRIGIDO LEMOS. R: RICARDO TAVARES
BENICIO. Adv(s).: DF23496 - ALLYNE FAGUNDES DE CASTRO CARVALHO, DF04379 - PAULO ROBERTO DE CASTRO. T: MINISTERIO
PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0710470-08.2018.8.07.0015
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) EXEQUENTE: ALESSANDRO JANSEN ALENCAR, FRANCISCO ALENCAR
RODRIGUES EXECUTADO: VALDIR BRIGIDO LEMOS, RICARDO TAVARES BENICIO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Aguarde-se por 10 (dez)
dias a juntada da matrícula atualizada do imóvel, documento essencial para apreciar o pedido de penhora do imóvel. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0709294-36.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: AMV PAPEIS DISTRIBUIDORA LTDA. A: RICARDO DAVID
RIBEIRO. Adv(s).: DF36357 - GABRIEL HENRIQUES VALENTE, DF19569 - RICARDO DAVID RIBEIRO. R: G. & J. INDUSTRIA E COMERCIO
DE ARTIGOS DE PAPELARIA LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0709294-36.2018.8.07.0001 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: AMV PAPEIS DISTRIBUIDORA LTDA, RICARDO DAVID RIBEIRO EXECUTADO: G. & J.
INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTIGOS DE PAPELARIA LTDA - ME DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Instada a indicar bens da arte executada
passíveis de penhora, a parte exequente requereu a desconsideração da personalidade jurídica, sob o argumento de que a ausência de bens
penhoráveis indica a confusão patrimonial da executada, o que autoriza a desconsideração da personalidade jurídica com fundamento do
artigo 50 do Código Civil. Com efeito, a desconsideração da pessoa jurídica é medida extrema e excepcional que, consoante o art. 50 do
Código Civil, reclama o abuso da personalidade jurídica caracterizada pelo desvio de finalidade e pela confusão patrimonial. Em homenagem ao
princípio da autonomia da personalidade jurídica empresarial, não se pode considerar a mera ausência de bens de propriedade da executada
ou a sua não localização no local de sua sede junto à Receita Federal como fundamento apto a ensejar o deferimento da medida. Nesse
sentido, colham-se os arestos do TJDFT: "DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO
DA PERSONALIDADE JURÍDICA. AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS. DECISÃO MANTIDA. I. Segundo a inteligência do artigo 50 do
Código Civil, a decisão judicial que desconsidera a personalidade jurídica para permitir a afetação do patrimônio dos sócios ou administradores da
pessoa jurídica deve se basear em fatos concretos reveladores de "desvio de finalidade" ou de "confusão patrimonial". II. O fato de a sociedade
empresária não ter sido localizada em seu domicílio fiscal e de não terem sido encontrados bens penhoráveis não descortina, por si só, abuso por
"desvio de finalidade" ou "confusão patrimonial", pressuposto sem o qual não se legitima a desconsideração da sua personalidade jurídica. III.
Recurso conhecido e desprovido." (Acórdão n.945204, 20150020321883AGI, Relator: JAMES EDUARDO DA CRUZ DE MORAES OLIVEIRA, 4ª
TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 11/05/2016, Publicado no DJE: 09/06/2016. Pág.: 292/308) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. MONITÓRIA.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ENCERRAMENTO IRREGULAR DE PESSOA JURÍDICA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE
JURÍDICA. IMPOSSIBILIDADE. IMPROVIMENTO. 1. Em recente decisão e. Superior Tribunal de Justiça, entendeu que: "O encerramento das
atividades ou dissolução da sociedade, ainda que irregulares, não é causa, por si só, para a desconsideração da personalidade jurídica prevista
no Código Civil.STJ. 2º Seção. ERESP 1.306-553-SC, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, julgado em 10/12/2014." 2. O credor não exauriu os meios
necessários para localizar bens da devedora, motivo pelo qual, apesar da dissolução irregular, ainda não se justifica a desconsideração da sua
personalidade. 3. Agravo que se nega provimento." (Acórdão n.926090, 20150020325523AGI, Relator: GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA, 2ª
TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 09/03/2016, Publicado no DJE: 15/03/2016. Pág.: Sem Página Cadastrada.) "AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA.
ART 50 DO CC. FRAUDE DE EXECUÇÃO. CONFUSÃO PATRIMONIAL. INSOLVÊNCIA. DISSOLUÇÃO IRREGULAR. REQUISITOS NÃO
PREECHIDOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. O art. 50 do Código Civil prevê que emcaso de abuso
da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial, pode o juiz decidir, que os efeitos de certas
e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica, dando
ensejo a desconsideração da personalidade jurídica. 2. Contudo, correta a decisão que indeferiu o pedido, tendo em vista que alegações sobre
204
fraude e confusão patrimonial não são suficientes para comprovar o abuso da personalidade jurídica, que justificaria a desconsideração da
personalidade societária. 3. Ademonstração da insolvência da pessoa jurídica ou dissolução irregular da sociedade, sem que seja realizada
a devida baixa na Junta Comercial, por si só, não ensejam a desconsideração da personalidade jurídica, conforme precedentes do Superior
Tribunal de Justiça. 4.Recurso conhecido e não provido. Decisão mantida." (Acórdão n.924124, 20150020260980AGI, Relator: ROMULO DE
ARAUJO MENDES, 1ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 02/03/2016, Publicado no DJE: 15/03/2016. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Em
igual sentido vem se orientando a Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC. ALEGAÇÃO GENÉRICA. INOVAÇÃO EM SEDE DE AGRAVO REGIMENTAL. IMPOSSIBILIDADE.
DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ART. 50 DO CC/2002. TEORIA MAIOR. DISSOLUÇÃO IRREGULAR. INSUFICIÊNCIA
E INEXISTÊNCIA DE PROVA. AFERIÇÃO DA PRESENÇA DOS ELEMENTOS AUTORIZADORES DA TEORIA DA DISREGARD DOCTRINE.
SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. É vedado à parte inovar em sede de agravo regimental, trazendo argumentação
não abordada no recurso especial. 2. Ateoria da desconsideração da personalidade jurídica (disregard of legal entity doctrine) incorporada ao
nosso ordenamento jurídico tem por escopo alcançar o patrimônio dos sócios-administradores que se utilizam da autonomia patrimonial da
pessoa jurídica para fins ilícitos, abusivos ou fraudulentos, nos termos do que dispõe o art. 50 do CC: comprovação do abuso da personalidade
jurídica, mediante desvio de finalidade ou de confusão patrimonial, em detrimento do interesse da própria sociedade e/ou com prejuízos a
terceiros. Precedentes. 3. Amera demonstração de insolvência da pessoa jurídica ou de dissolução irregular da empresa sem a devida baixa na
junta comercial, por si sós, não ensejam a desconsideração da personalidade jurídica. Precedentes. 4. Tendo por incontroversa a base fática
apresentada pelo Tribunal de origem - inexistência de prova de encerramento irregular das atividades empresariais e de algum dos requisitos
do art. 50 do CC -, este Tribunal Superior não esbarra no óbice da Súmula 7/STJ por analisar a alegação de violação do art. 50 do CC.
Precedente. 5. Agravo regimental não provido." (AgRg no AREsp 550.419/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em
28/04/2015, DJe 19/05/2015) "AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. DISSOLUÇÃO IRREGULAR
DA SOCIEDADE. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. DESCABIMENTO. ART. 50 DO CCB. 1. Adesconsideração da
personalidade jurídica de sociedade empresária com base no art. 50 do Código Civil exige, na esteira da jurisprudência desta Corte Superior, o
reconhecimento de abuso da personalidade jurídica. 2. O encerramento irregular da atividade não é suficiente, por si só, para o redirecionamento
da execução contra os sócios. 3. Limitação da Súmula 435/STJ ao âmbito da execução fiscal. 4. Precedentes específicos do STJ. 5. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO." (AgRg no REsp 1386576/SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em
19/05/2015, DJe 25/05/2015) Situação diversa ocorre quando se trata de relação de consumo, pois o Código de Defesa do Consumidor adota
a "Teoria Menor" para o deferimento da desconsideração, o que não é o caso destes autos. Forte nesses argumentos, rejeito liminarmente a
desconsideração da personalidade jurídica requerida pelo exequente, pois a mera ausência de bens passíveis à penhora não configura abuso da
personalidade jurídica. Assim, fica a parte credora intimada para indicar bens da parte devedora passíveis de penhora, pedir diligências com vistas
à satisfação da dívida ou requerer certidão de crédito, trazendo planilha atualizada do débito, no prazo de 5 (cinco) dias. Inerte, suspenda-se o
cumprimento de sentença pelo prazo de 1(um) ano, a partir desta data, durante o qual se suspenderá a prescrição, com fundamento no art. 921,
inciso III, §1º do CPC, pois nestes autos já foram realizadas diversas diligências com o intuito de localizar bens penhoráveis, sem êxito. Decorrido
o prazo supra sem manifestação da parte credora, começará a correr automaticamente o prazo de prescrição intercorrente, passando a incidir
a regra disposta no §2º do mesmo artigo. Ressalto, desde já, que tendo sido realizada diligência via sistemas disponíveis ao juízo (BACENJUD,
RENAJUD, INFOJUD e ERIDF), não serão admitidos pedidos de reiteração dessas providências sem que o credor demonstre a modificação
da situação econômica do devedor (Resp. 1.284.587 - SP. Min. Massami Uyeda, DJe 29/02/12). Arquivem-se os autos, independentemente do
recolhimento de custas e da baixa no Cartório de Distribuição, ficando vedado o fornecimento de certidão negativa à parte devedora até a efetiva
quitação do débito ou nova determinação deste Juízo. Caso requerido, expeça-se certidão de crédito em favor do credor, que poderá levá-la a
protesto. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0709294-36.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: AMV PAPEIS DISTRIBUIDORA LTDA. A: RICARDO DAVID
RIBEIRO. Adv(s).: DF36357 - GABRIEL HENRIQUES VALENTE, DF19569 - RICARDO DAVID RIBEIRO. R: G. & J. INDUSTRIA E COMERCIO
DE ARTIGOS DE PAPELARIA LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0709294-36.2018.8.07.0001 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: AMV PAPEIS DISTRIBUIDORA LTDA, RICARDO DAVID RIBEIRO EXECUTADO: G. & J.
INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTIGOS DE PAPELARIA LTDA - ME DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Instada a indicar bens da arte executada
passíveis de penhora, a parte exequente requereu a desconsideração da personalidade jurídica, sob o argumento de que a ausência de bens
penhoráveis indica a confusão patrimonial da executada, o que autoriza a desconsideração da personalidade jurídica com fundamento do
artigo 50 do Código Civil. Com efeito, a desconsideração da pessoa jurídica é medida extrema e excepcional que, consoante o art. 50 do
Código Civil, reclama o abuso da personalidade jurídica caracterizada pelo desvio de finalidade e pela confusão patrimonial. Em homenagem ao
princípio da autonomia da personalidade jurídica empresarial, não se pode considerar a mera ausência de bens de propriedade da executada
ou a sua não localização no local de sua sede junto à Receita Federal como fundamento apto a ensejar o deferimento da medida. Nesse
sentido, colham-se os arestos do TJDFT: "DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO
DA PERSONALIDADE JURÍDICA. AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS. DECISÃO MANTIDA. I. Segundo a inteligência do artigo 50 do
Código Civil, a decisão judicial que desconsidera a personalidade jurídica para permitir a afetação do patrimônio dos sócios ou administradores da
pessoa jurídica deve se basear em fatos concretos reveladores de "desvio de finalidade" ou de "confusão patrimonial". II. O fato de a sociedade
empresária não ter sido localizada em seu domicílio fiscal e de não terem sido encontrados bens penhoráveis não descortina, por si só, abuso por
"desvio de finalidade" ou "confusão patrimonial", pressuposto sem o qual não se legitima a desconsideração da sua personalidade jurídica. III.
Recurso conhecido e desprovido." (Acórdão n.945204, 20150020321883AGI, Relator: JAMES EDUARDO DA CRUZ DE MORAES OLIVEIRA, 4ª
TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 11/05/2016, Publicado no DJE: 09/06/2016. Pág.: 292/308) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. MONITÓRIA.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ENCERRAMENTO IRREGULAR DE PESSOA JURÍDICA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE
JURÍDICA. IMPOSSIBILIDADE. IMPROVIMENTO. 1. Em recente decisão e. Superior Tribunal de Justiça, entendeu que: "O encerramento das
atividades ou dissolução da sociedade, ainda que irregulares, não é causa, por si só, para a desconsideração da personalidade jurídica prevista
no Código Civil.STJ. 2º Seção. ERESP 1.306-553-SC, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, julgado em 10/12/2014." 2. O credor não exauriu os meios
necessários para localizar bens da devedora, motivo pelo qual, apesar da dissolução irregular, ainda não se justifica a desconsideração da sua
personalidade. 3. Agravo que se nega provimento." (Acórdão n.926090, 20150020325523AGI, Relator: GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA, 2ª
TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 09/03/2016, Publicado no DJE: 15/03/2016. Pág.: Sem Página Cadastrada.) "AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA.
ART 50 DO CC. FRAUDE DE EXECUÇÃO. CONFUSÃO PATRIMONIAL. INSOLVÊNCIA. DISSOLUÇÃO IRREGULAR. REQUISITOS NÃO
PREECHIDOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. O art. 50 do Código Civil prevê que emcaso de abuso
da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial, pode o juiz decidir, que os efeitos de certas
e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica, dando
ensejo a desconsideração da personalidade jurídica. 2. Contudo, correta a decisão que indeferiu o pedido, tendo em vista que alegações sobre
fraude e confusão patrimonial não são suficientes para comprovar o abuso da personalidade jurídica, que justificaria a desconsideração da
personalidade societária. 3. Ademonstração da insolvência da pessoa jurídica ou dissolução irregular da sociedade, sem que seja realizada
a devida baixa na Junta Comercial, por si só, não ensejam a desconsideração da personalidade jurídica, conforme precedentes do Superior
Tribunal de Justiça. 4.Recurso conhecido e não provido. Decisão mantida." (Acórdão n.924124, 20150020260980AGI, Relator: ROMULO DE
ARAUJO MENDES, 1ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 02/03/2016, Publicado no DJE: 15/03/2016. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Em
205
igual sentido vem se orientando a Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC. ALEGAÇÃO GENÉRICA. INOVAÇÃO EM SEDE DE AGRAVO REGIMENTAL. IMPOSSIBILIDADE.
DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ART. 50 DO CC/2002. TEORIA MAIOR. DISSOLUÇÃO IRREGULAR. INSUFICIÊNCIA
E INEXISTÊNCIA DE PROVA. AFERIÇÃO DA PRESENÇA DOS ELEMENTOS AUTORIZADORES DA TEORIA DA DISREGARD DOCTRINE.
SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. É vedado à parte inovar em sede de agravo regimental, trazendo argumentação
não abordada no recurso especial. 2. Ateoria da desconsideração da personalidade jurídica (disregard of legal entity doctrine) incorporada ao
nosso ordenamento jurídico tem por escopo alcançar o patrimônio dos sócios-administradores que se utilizam da autonomia patrimonial da
pessoa jurídica para fins ilícitos, abusivos ou fraudulentos, nos termos do que dispõe o art. 50 do CC: comprovação do abuso da personalidade
jurídica, mediante desvio de finalidade ou de confusão patrimonial, em detrimento do interesse da própria sociedade e/ou com prejuízos a
terceiros. Precedentes. 3. Amera demonstração de insolvência da pessoa jurídica ou de dissolução irregular da empresa sem a devida baixa na
junta comercial, por si sós, não ensejam a desconsideração da personalidade jurídica. Precedentes. 4. Tendo por incontroversa a base fática
apresentada pelo Tribunal de origem - inexistência de prova de encerramento irregular das atividades empresariais e de algum dos requisitos
do art. 50 do CC -, este Tribunal Superior não esbarra no óbice da Súmula 7/STJ por analisar a alegação de violação do art. 50 do CC.
Precedente. 5. Agravo regimental não provido." (AgRg no AREsp 550.419/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em
28/04/2015, DJe 19/05/2015) "AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. DISSOLUÇÃO IRREGULAR
DA SOCIEDADE. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. DESCABIMENTO. ART. 50 DO CCB. 1. Adesconsideração da
personalidade jurídica de sociedade empresária com base no art. 50 do Código Civil exige, na esteira da jurisprudência desta Corte Superior, o
reconhecimento de abuso da personalidade jurídica. 2. O encerramento irregular da atividade não é suficiente, por si só, para o redirecionamento
da execução contra os sócios. 3. Limitação da Súmula 435/STJ ao âmbito da execução fiscal. 4. Precedentes específicos do STJ. 5. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO." (AgRg no REsp 1386576/SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em
19/05/2015, DJe 25/05/2015) Situação diversa ocorre quando se trata de relação de consumo, pois o Código de Defesa do Consumidor adota
a "Teoria Menor" para o deferimento da desconsideração, o que não é o caso destes autos. Forte nesses argumentos, rejeito liminarmente a
desconsideração da personalidade jurídica requerida pelo exequente, pois a mera ausência de bens passíveis à penhora não configura abuso da
personalidade jurídica. Assim, fica a parte credora intimada para indicar bens da parte devedora passíveis de penhora, pedir diligências com vistas
à satisfação da dívida ou requerer certidão de crédito, trazendo planilha atualizada do débito, no prazo de 5 (cinco) dias. Inerte, suspenda-se o
cumprimento de sentença pelo prazo de 1(um) ano, a partir desta data, durante o qual se suspenderá a prescrição, com fundamento no art. 921,
inciso III, §1º do CPC, pois nestes autos já foram realizadas diversas diligências com o intuito de localizar bens penhoráveis, sem êxito. Decorrido
o prazo supra sem manifestação da parte credora, começará a correr automaticamente o prazo de prescrição intercorrente, passando a incidir
a regra disposta no §2º do mesmo artigo. Ressalto, desde já, que tendo sido realizada diligência via sistemas disponíveis ao juízo (BACENJUD,
RENAJUD, INFOJUD e ERIDF), não serão admitidos pedidos de reiteração dessas providências sem que o credor demonstre a modificação
da situação econômica do devedor (Resp. 1.284.587 - SP. Min. Massami Uyeda, DJe 29/02/12). Arquivem-se os autos, independentemente do
recolhimento de custas e da baixa no Cartório de Distribuição, ficando vedado o fornecimento de certidão negativa à parte devedora até a efetiva
quitação do débito ou nova determinação deste Juízo. Caso requerido, expeça-se certidão de crédito em favor do credor, que poderá levá-la a
protesto. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0721892-56.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CARLOS EDUARDO MARTIN MANDARINO. A: SABRINA MARQUES
DE AMORIM MANDARINO. Adv(s).: DF21157 - SABRINA MARQUES DE AMORIM MANDARINO. R: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A. Adv(s).:
DF50956 - SARAH SUZANA RAMOS DE ARAUJO. R: TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES SA. Adv(s).: DF52428 - JULIA VIEIRA DE
CASTRO LINS. R: DEUTSCHE LUFTHANSA AG. Adv(s).: MG68816 - GERALDO MASCARENHAS LOPES CANCADO DINIZ. Poder Judiciário da
0721892-56.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CARLOS EDUARDO MARTIN MANDARINO, SABRINA
MARQUES DE AMORIM MANDARINO RÉU: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A, TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES SA, DEUTSCHE
LUFTHANSA AG DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A parte autora opôs embargos de declaração em face da sentença de ID 23509093, requerendo
a embargante que que seja julgado procedente o pedido em face da requerida OCEANAIR, em razão da aplicação do CDC ao caso ou, caso
seja mantida a sentença quanto a improcedência em relação a requerida, que os honorários de sucumbência sejam fixados sobre o valor da
condenação e não sobre o valor da causa (ID 24953755). A requerida TAP também opôs embargos de declaração em face da referida sentença,
alegando que houve contradição quando da fixação do termo inicial dos juros de mora incidentes sobre o dano moral, uma vez que estipulou-se
que estes incidiriam a partir da citação, quando deveria ser a partir do arbitramento (ID 24959957). A parte autora se manifestou a respeito dos
embargos de declaração opostos pela TAP à ID 25438287. A requerida LUFTHANSA, informou o cumprimento das obrigações estabelecidas na
sentença à ID 26544781. A requerida OCEANAIR informa à ID 27109311 que foi ajuizada a sua recuperação judicial e requer a suspensão do
feito. DECIDO 1) Recebo os embargos opostos pela parte autora (ID 24953755), eis que tempestivos. No mérito, porém, nenhuma razão assiste
à embargante, haja vista que não se fazem presentes os pressupostos previstos no art. 1022 do CPC. Com efeito, as razões lançadas pela
embargante estão a desafiar recurso próprio, sendo certo que se lastreiam na sua irresignação com a sentença de improcedência relativamente
a uma das requeridas e com a base de cálculo para os honorários de sucumbência. Ora, a improcedência do feito no que toca a OCEANAIR
é questão eminentemente meritória, que restou amplamente fundamentada no corpo da sentença, não havendo que se falar em contradição,
omissão ou obscuridade do julgado. Da mesma forma, o cálculo dos honorários de sucumbência sobre o valor da causa foi lastreado no artigo
do 85 CPC e se justifica ante a inexistência de condenação no que toca a OCEANAIR, inexistindo, mais uma vez, qualquer erro, obscuridade ou
contradição na sua fixação. Assim, tenho que a matéria suscitada nos embargos é de cunho decisório a ser atacada através de recurso próprio,
tanto é que a parte embargante sequer tentou alegar a existência de umas hipóteses de admissibilidade dos embargos de declaração previstas
no art. 1.022, do CPC. 2) Passo a apreciar os embargos opostos pela requerida TAP (ID 24959957). Recebo os embargos, eis que tempestivos.
No mérito, porém, nenhuma razão assiste à embargante, haja vista que não se fazem presentes os pressupostos previstos no art. 1022 do CPC.
Com efeito, as razões lançadas pela embargante estão a desafiar recurso próprio, sendo certo que se lastreiam na sua irresignação com a fixação
do termo inicial dos juros de mora incidentes sobre os danos morais a partir da data da citação e não sobre a data do arbitramento. Ora, não há
que se falar em contradição no caso, uma vez que a sentença fundamentou a fixação do termo inicial dos juros de mora a contar da citação em
razão da relação contratual entre as partes, sendo certo que se trata de questão meritória. Assim, caso a parte discorde das razões invocadas na
sentença para a fixação do termo inicial dos juros de mora deverá aviar o recurso próprio. Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração
de IDs 24953755 e 24959957 e, no mérito, NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo incólume a sentença embargada. Desde já, ficam as partes
embargantes advertidas de que a interposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios poderá ensejar a aplicação da multa
prevista no artigo 1.026, §2º, do CPC. Fica a parte autora intimada a se manifestar sobre a alegação do cumprimento das obrigações fixadas
em sentença (ID 26544781), informando se dá quitação ao débito, bem como sobre a petição de ID 27109311, no prazo de 15 (quinze) dias. 16
206
207
N. 0728576-60.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: L/DF 025 SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - ME. Adv(s).: DF05079
- MANOEL JOSE DE SOUZA NETO. R: CONDOMINIO DO BLOCO U DA SQS 411. Adv(s).: DF28097 - ROMEU VIANA LONGUINHOS. Poder
do processo: 0728576-60.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) AUTOR: L/DF 025 SERVICOS DE LIMPEZA
LTDA - ME RÉU: CONDOMINIO DO BLOCO U DA SQS 411 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de fase de cumprimento de sentença
requerida por L/DF 025 SERVICOS DE LIMPEZA LTDA ? ME em face de CONDOMINIO DO BLOCO U DA SQS 411, partes qualificadas na
inicial. Recebido o cumprimento de sentença, a parte devedora foi intimada para promover o pagamento do débito (ID24297730), mas deixou o
transcorrer ?in albis? o prazo para efetuar o pagamento voluntário, bem assim para oferecer impugnação (ID.26742728). Encaminhados os autos
para as pesquisas de bens, nos termos da decisão de ID24297730, pelo sistema BACENJUD foi efetivado o bloqueio integral do valor devido
(R$92.914,32), conforme o comprovante anexo. No entanto, postula a parte devedora a liberação dos valores bloqueados porque a penhora
da integralidade inviabilizará as atividades do Condomínio devedor, porquanto não poderá efetuar o pagamento de fornecedores, funcionários,
13º salário, despesas tributárias, água, energia e de outras despesas básicas, prejudicando-se, assim, o bom andamento do Condomínio e da
coletividade. Argumenta que o TJDFT entende que não é possível recair penhora sobre a conta corrente do condomínio que venha inviabilizar
o andamento cotidiano. Requer a desconstituição da penhora na sua integralidade. Alternativamente, oferece o percentual de 30% do valor
208
bloqueado e requer o parcelamento do restante da dívida em 12 (doze) parcelas, considerando que o condomínio ainda terá que convocar
assembleia geral extraordinária para instituição de taxa extra com essa finalidade específica (ID27067845). DECIDO. É certo que a lei processual
não estabeleceu a impenhorabilidade de valores em contas de condomínio. Todavia, comungo do entendimento jurisprudencial do E. Tribunal
de Justiça do Distrito Federal e Território de que a penhora só é possível se não inviabilizar as atividades rotineiras do condomínio. No caso dos
autos, contudo, em que pese os argumentos da parte devedora, não há qualquer prova documental que corrobora a alegação de que a constrição
do valor bloqueado inviabilizará suas atividades cotidianas. A devedora sequer trouxe aos autos contas que precisam ser pagas, comprovação da
arrecadação mensal, contratos que necessitam ser honrados com fornecedores e funcionários, a folha de pagamento de funcionários, as contas
de energia e água, isto é, não comprovou as despesas que devem ser pagas com o valor que foi bloqueado. Não basta apenas pedir, sobretudo,
deve-se lastrear o pedido com a prova documental correspondente. Por tais razões, indefiro o pedido da parte devedora para liberação dos valores
bloqueados. Ademais, em conformidade com o artigo 854, § 2º, ambos do CPC, torno indisponíveis os valores bloqueados. Na sequência, intimo
o(a) executado(a), por meio de seu advogado, para cumprir o que determina o artigo 854, § 3º, do CPC, no prazo de cinco dias. Transcorrido o
referido prazo sem manifestação, com suporte no artigo 854, § 5º, do CPC, converto a indisponibilidade em penhora, independente de lavratura
do termo, e determino a transferência do valor bloqueado para a conta judicial a disposição deste Juízo. Cientifico o(a) executado(a) de que,
transcorrido o prazo acima, iniciará imediatamente os 15 (quinze) dias para que, independentemente nova intimação, apresente, nos próprios
autos, sua impugnação à penhora acima realizada, nos termos do art. 917, §1º, do CPC. Caso não haja manifestação da parte devedora, intime-
se a parte credora dizer se dá quitação em relação ao débito no prazo de 5 dias. Advirta-se de que o silêncio será considerado como concordância
e implicará a extinção do feito pelo pagamento. Em tempo, no mesmo prazo de cinco dias, fica a parte credora intimada sobre a proposta do
devedor para o pagamento de 30% da dívida, deduzidos do valor bloqueado, e o restante (70%) parcelados em 12 vezes, com submissão dessa
proposta a uma assembleia geral extraordinária. 10 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de
Direito Substituto
N. 0728576-60.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: L/DF 025 SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - ME. Adv(s).: DF05079
- MANOEL JOSE DE SOUZA NETO. R: CONDOMINIO DO BLOCO U DA SQS 411. Adv(s).: DF28097 - ROMEU VIANA LONGUINHOS. Poder
do processo: 0728576-60.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) AUTOR: L/DF 025 SERVICOS DE LIMPEZA
LTDA - ME RÉU: CONDOMINIO DO BLOCO U DA SQS 411 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de fase de cumprimento de sentença
requerida por L/DF 025 SERVICOS DE LIMPEZA LTDA ? ME em face de CONDOMINIO DO BLOCO U DA SQS 411, partes qualificadas na
inicial. Recebido o cumprimento de sentença, a parte devedora foi intimada para promover o pagamento do débito (ID24297730), mas deixou o
transcorrer ?in albis? o prazo para efetuar o pagamento voluntário, bem assim para oferecer impugnação (ID.26742728). Encaminhados os autos
para as pesquisas de bens, nos termos da decisão de ID24297730, pelo sistema BACENJUD foi efetivado o bloqueio integral do valor devido
(R$92.914,32), conforme o comprovante anexo. No entanto, postula a parte devedora a liberação dos valores bloqueados porque a penhora
da integralidade inviabilizará as atividades do Condomínio devedor, porquanto não poderá efetuar o pagamento de fornecedores, funcionários,
13º salário, despesas tributárias, água, energia e de outras despesas básicas, prejudicando-se, assim, o bom andamento do Condomínio e da
coletividade. Argumenta que o TJDFT entende que não é possível recair penhora sobre a conta corrente do condomínio que venha inviabilizar
o andamento cotidiano. Requer a desconstituição da penhora na sua integralidade. Alternativamente, oferece o percentual de 30% do valor
bloqueado e requer o parcelamento do restante da dívida em 12 (doze) parcelas, considerando que o condomínio ainda terá que convocar
assembleia geral extraordinária para instituição de taxa extra com essa finalidade específica (ID27067845). DECIDO. É certo que a lei processual
não estabeleceu a impenhorabilidade de valores em contas de condomínio. Todavia, comungo do entendimento jurisprudencial do E. Tribunal
de Justiça do Distrito Federal e Território de que a penhora só é possível se não inviabilizar as atividades rotineiras do condomínio. No caso dos
autos, contudo, em que pese os argumentos da parte devedora, não há qualquer prova documental que corrobora a alegação de que a constrição
do valor bloqueado inviabilizará suas atividades cotidianas. A devedora sequer trouxe aos autos contas que precisam ser pagas, comprovação da
arrecadação mensal, contratos que necessitam ser honrados com fornecedores e funcionários, a folha de pagamento de funcionários, as contas
de energia e água, isto é, não comprovou as despesas que devem ser pagas com o valor que foi bloqueado. Não basta apenas pedir, sobretudo,
deve-se lastrear o pedido com a prova documental correspondente. Por tais razões, indefiro o pedido da parte devedora para liberação dos valores
bloqueados. Ademais, em conformidade com o artigo 854, § 2º, ambos do CPC, torno indisponíveis os valores bloqueados. Na sequência, intimo
o(a) executado(a), por meio de seu advogado, para cumprir o que determina o artigo 854, § 3º, do CPC, no prazo de cinco dias. Transcorrido o
referido prazo sem manifestação, com suporte no artigo 854, § 5º, do CPC, converto a indisponibilidade em penhora, independente de lavratura
do termo, e determino a transferência do valor bloqueado para a conta judicial a disposição deste Juízo. Cientifico o(a) executado(a) de que,
transcorrido o prazo acima, iniciará imediatamente os 15 (quinze) dias para que, independentemente nova intimação, apresente, nos próprios
autos, sua impugnação à penhora acima realizada, nos termos do art. 917, §1º, do CPC. Caso não haja manifestação da parte devedora, intime-
se a parte credora dizer se dá quitação em relação ao débito no prazo de 5 dias. Advirta-se de que o silêncio será considerado como concordância
e implicará a extinção do feito pelo pagamento. Em tempo, no mesmo prazo de cinco dias, fica a parte credora intimada sobre a proposta do
devedor para o pagamento de 30% da dívida, deduzidos do valor bloqueado, e o restante (70%) parcelados em 12 vezes, com submissão dessa
proposta a uma assembleia geral extraordinária. 10 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de
Direito Substituto
N. 0708999-96.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL AMAZONAS. Adv(s).:
DF26655 - JOAO SILVERIO CARDOSO. R: ANTONIO DA SILVA CARNEIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: GERARDA CARNEIRO DE
SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0708999-96.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
(156) EXEQUENTE: CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL AMAZONAS EXECUTADO: ANTONIO DA SILVA CARNEIRO, GERARDA
CARNEIRO DE SOUZA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Expeça-se alvará do valor depositado nos autos em favor da exequente, em nome do
seu advogado que possui poderes de receber e dar quitação. Após, intime-se o executado para se manifestar sobre a alegação de insuficiência
do depósito manifestada na petição de ID Num 25454215, em cinco dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO
N. 0708999-96.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL AMAZONAS. Adv(s).:
DF26655 - JOAO SILVERIO CARDOSO. R: ANTONIO DA SILVA CARNEIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: GERARDA CARNEIRO DE
SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0708999-96.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
(156) EXEQUENTE: CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL AMAZONAS EXECUTADO: ANTONIO DA SILVA CARNEIRO, GERARDA
CARNEIRO DE SOUZA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Expeça-se alvará do valor depositado nos autos em favor da exequente, em nome do
seu advogado que possui poderes de receber e dar quitação. Após, intime-se o executado para se manifestar sobre a alegação de insuficiência
do depósito manifestada na petição de ID Num 25454215, em cinco dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO
N. 0731616-84.2017.8.07.0001 - LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM - A: COOPERATIVA
DE PRODUCAO E DE COMPRA EM COMUM DOS EMPREENDEDORES DA FEIRA DOS IMPORTADOS DO DF-COOPERFIM. Adv(s).:
DF11749 - NIXON FERNANDO RODRIGUES. R: ELAINE LOURENCO ROSA. R: ROGERIO PALHARES RIBEIRO. Adv(s).: DF39455
- LUIZ FILIPE DE OLIVEIRA FALCAO. T: VALTER DE OLIVEIRA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
209
0731616-84.2017.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM (12088) AUTOR:
COOPERATIVA DE PRODUCAO E DE COMPRA EM COMUM DOS EMPREENDEDORES DA FEIRA DOS IMPORTADOS DO DF-COOPERFIM
RÉU: ELAINE LOURENCO ROSA, ROGERIO PALHARES RIBEIRO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intime-se o credor a recolher as custas
relativas à fase de cumprimento de sentença, no prazo de 15 (quinze) dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO
N. 0710738-07.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - A: REGIA MARIA NUNES. Adv(s).: DF51719 - MARIA
DAS GRACAS FERNANDES NUNIS. R: EDGAR SOUZA SILVA. Adv(s).: DF55.571 - MEIRY CLAUDIA DE MELO BERNARDES. Poder Judiciário
processo: 0710738-07.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: REGIA MARIA
NUNES EXECUTADO: EDGAR SOUZA SILVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Reclassifique-se o feito para cumprimento definitivo de sentença.
2. Defiro o pedido da parte credora para levantamento do valor da caução depositada para a execução provisória da sentença, já que as chaves já
foram entregues pelo executado nos autos (ID Num 22232292). 3. Fica a parte credora intimada a emendar o pedido de cumprimento de sentença
indicando o valor total dos débitos mencionados na petição de ID Num 24141671 e para juntar cópia do acórdão proferido em sede de apelação,
no prazo de 5 (cinco) dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
DESPACHO
N. 0713842-41.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: DALLY MULTIMARCAS EIRELI. Adv(s).: DF27750 - ISAAC NAFTALLI
OLIVEIRA E SILVA. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: DF35879 - MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS. Número do processo:
0713842-41.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: DALLY MULTIMARCAS EIRELI RÉU: BANCO DO BRASIL
S/A DESPACHO Manifeste-se a parte autora sobre a petição e documentos juntados pela ré no ID num 26160708, em cinco dias 9 BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0709718-33.2018.8.07.0016 - PETIÇÃO CÍVEL - A: ALERCIO PATRICK LIMA DO ROSARIO. Adv(s).: DF54073 - ROSE
VANE COSTA PEREIRA. R: EXITU'S REFORMAS E SERVICOS LTDA . Adv(s).: DF06035 - NILTON DA SILVA. Número do processo:
0709718-33.2018.8.07.0016 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: ALERCIO PATRICK LIMA DO ROSARIO REQUERIDO:
EXITU'S REFORMAS E SERVICOS LTDA DESPACHO Intimem-se os advogados da parte requerida para comprovarem a comunicação da
renúncia à mandante, no prazo de 5 (cinco) dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de
Direito Substituto
N. 0027988-36.2014.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SILVIO CESAR ALVES BIZZO. A: TATIANA MELO BIZZO. Adv(s).:
DF42570 - ASAFE SILVA GONCALVES. R: JCA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF43469 - GUILHERME DOS SANTOS
ECHAMENDE, DF11161 - ANDREIA MORAES DE OLIVEIRA MOURAO. T: ALBA SAVIA DE ALENCAR CARVALHO BRITTO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Número do processo: 0027988-36.2014.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SILVIO CESAR
ALVES BIZZO, TATIANA MELO BIZZO RÉU: JCA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA DESPACHO Intimem-se a parte autora e a perita
nomeada para se manifestarem sobre a petição de ID Num 26237291, em cinco dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO
N. 0027988-36.2014.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SILVIO CESAR ALVES BIZZO. A: TATIANA MELO BIZZO. Adv(s).:
DF42570 - ASAFE SILVA GONCALVES. R: JCA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF43469 - GUILHERME DOS SANTOS
ECHAMENDE, DF11161 - ANDREIA MORAES DE OLIVEIRA MOURAO. T: ALBA SAVIA DE ALENCAR CARVALHO BRITTO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Número do processo: 0027988-36.2014.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SILVIO CESAR
ALVES BIZZO, TATIANA MELO BIZZO RÉU: JCA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA DESPACHO Intimem-se a parte autora e a perita
nomeada para se manifestarem sobre a petição de ID Num 26237291, em cinco dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO
N. 0708704-59.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - A: JOSUE FERREIRA DE LIMA. A: JOAO PAULO
INACIO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF48601 - KARLLA AZEVEDO DE OLIVEIRA, DF27709 - JOAO PAULO INACIO DE OLIVEIRA. R: MB
ENGENHARIA SPE 040 S/A. Adv(s).: DF38936 - WENDEL RANGEL VAZ COSTA. Número do processo: 0708704-59.2018.8.07.0001 Classe
judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: JOSUE FERREIRA DE LIMA, JOAO PAULO INACIO DE OLIVEIRA
EXECUTADO: MB ENGENHARIA SPE 040 S/A DESPACHO Manifeste-se o credor sobre a petição da executada, em cinco dias. 9 BRASÍLIA,
N. 0708704-59.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - A: JOSUE FERREIRA DE LIMA. A: JOAO PAULO
INACIO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF48601 - KARLLA AZEVEDO DE OLIVEIRA, DF27709 - JOAO PAULO INACIO DE OLIVEIRA. R: MB
ENGENHARIA SPE 040 S/A. Adv(s).: DF38936 - WENDEL RANGEL VAZ COSTA. Número do processo: 0708704-59.2018.8.07.0001 Classe
judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: JOSUE FERREIRA DE LIMA, JOAO PAULO INACIO DE OLIVEIRA
EXECUTADO: MB ENGENHARIA SPE 040 S/A DESPACHO Manifeste-se o credor sobre a petição da executada, em cinco dias. 9 BRASÍLIA,
N. 0728642-74.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: SOLUCTION LOGISTICA E EVENTOS EIRELI. Adv(s).: DF21184
- FERNANDO JOSE GONCALVES ACUNHA. R: GOMES DE SOUZA BUFFET LTDA - ME. Adv(s).: GO40744 - MAYKON JONHATTAN
ALMEIDA DE SOUZA. Número do processo: 0728642-74.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
SOLUCTION LOGISTICA E EVENTOS EIRELI EXECUTADO: GOMES DE SOUZA BUFFET LTDA - ME DESPACHO Em atenção ao artigo 9º
do CPC, manifeste-se o credor sobre o pedido formulado pelo executado no ID num 25490451, em cinco dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0728927-33.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: COIMBRA E NICASTRO LOGISTICA TRANSPORTES E
ASSESSORIA EIRELI - ME. Adv(s).: DF41220 - ANNA CAROLINA REBELO DE SANTANA. R: RIV EDITORA E PUBLICAOES LTDA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Número do processo: 0728927-33.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
COIMBRA E NICASTRO LOGISTICA TRANSPORTES E ASSESSORIA EIRELI - ME EXECUTADO: RIV EDITORA E PUBLICAOES LTDA
DESPACHO Manifeste-se o credor sobre a petição de ID Num 25474178, em quinze dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO
N. 0729335-58.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: LAIZA CAMPOS DE CARVALHO. Adv(s).: DF32931 -
ANDREA BARROSO GONCALVES. R: CIVIL ENGENHARIA LTDA. Adv(s).: DF14294 - CLAUDIO AUGUSTO SAMPAIO PINTO. Número do
processo: 0729335-58.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: LAIZA CAMPOS DE CARVALHO
EXECUTADO: CIVIL ENGENHARIA LTDA DESPACHO Manifeste-se a exequente sobre a petição de ID Num 25571301, em cinco dias. 9
210
N. 0709385-29.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MASSA FALIDA DE PIAZUMA - CONSTRUCOES, CASA E

COMIDA LTDA. Adv(s).: DF16453 - FLAVIO LUIZ MEDEIROS SIMOES, DF56548 - VLADIMIR GOMES CHAGAS. R: DISTRIBUIDORA BRASILIA
DE VEICULOS S/A. Adv(s).: DF39000 - CAIO CAPUTO BASTOS PASCHOAL, DF11717 - TERENCE ZVEITER, DF16467 - SEBASTIAO ALVES
PEREIRA NETO. Número do processo: 0709385-29.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
MASSA FALIDA DE PIAZUMA - CONSTRUCOES, CASA E COMIDA LTDA EXECUTADO: DISTRIBUIDORA BRASILIA DE VEICULOS S/A
DESPACHO Manifeste-se o credor sobre a petição e documentos de ID num 25943113, em cinco dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0718637-56.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: SINDICATO DOS TRAB FED EM S E PREVIDENCIA SOCIAL
NO DF. Adv(s).: DF38015 - LUCAS MORI DE RESENDE. R: HUMBERTO ELIO FIGUEIREDO DOS SANTOS. Adv(s).: DF25049 - ANDRE
AZEVEDO MARQUES. Número do processo: 0718637-56.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
SINDICATO DOS TRAB FED EM S E PREVIDENCIA SOCIAL NO DF EXECUTADO: HUMBERTO ELIO FIGUEIREDO DOS SANTOS
DESPACHO Fica a parte credora intimada a dizer se dá quitação em relação ao débito, em cinco dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018.
JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0729651-37.2018.8.07.0001 - LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM - A: ROTA DOS
CONCURSOS ENSINO A DISTANCIA LTDA - ME. Adv(s).: DF17254 - MARCUS VINICIUS SILVA MARTINS, DF45096 - BRENO SEBASTIAO
DA SILVA ROSA. R: CIELO S.A.. Adv(s).: SP154694 - ALFREDO ZUCCA NETO. Número do processo: 0729651-37.2018.8.07.0001 Classe
judicial: LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM (12088) AUTOR: ROTA DOS CONCURSOS ENSINO A
DISTANCIA LTDA - ME RÉU: CIELO S.A. DESPACHO Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a petição da ré de ID Num 25403933,
em cinco dias. 9 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
SENTENÇA
N. 0702687-41.2017.8.07.0001 - PETIÇÃO CÍVEL - A: MAYARA CRISTINA PEREIRA DE OLIVEIRA AMORIM. Adv(s).: DF20719 -
FABIO BITTENCOURT DA CUNHA. R: FERNANDA ROSAS PIRES DE SABOIA. Adv(s).: DF52958 - SAMUEL SUAID. R: VICTOR BARROS
DE MENEZES FARIAS 91796237191. Adv(s).: DF35230 - GABRIEL ESPINDOLA CHIAVEGATTI, DF46575 - JULIO CESAR DELAMORA. Ante
o exposto, quanto ao primeiro requerido julgo IMPROCEDENTES os pedidos. Em face da sucumbência, condeno a autora ao pagamento de
honorários de sucumbência em favor do primeiro requerido Vitor, os quais fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, conforme critérios do
art. 85, §2º, do CPC. Quanto a segunda requerida, Fernanda, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos para condená-la a pagar à autora as
quantias descritas na planilha de ID 6095160, pelo valor principal, corrigidas monetariamente pela tabela do TJDFT e acrescidas de juros de 1%
ao mês desde os vencimentos e de multa contratual de 10%. Diante da sucumbência recíproca, porém não equivalente, condeno a parte autora
e a segunda requerida, Fernanda, a arcarem com as despesas do processo e a pagarem honorários de sucumbência, fixados em 10% sobre o
valor da condenação, com fulcro no art. 85, §2º, do CPC, na proporção de 70% do total para a segunda requerida e 30% do total para a autora.
Resolvo o processo com exame do mérito, na forma do art. 487 inciso I, do CPC. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se e intimem-se.
N. 0011009-04.2016.8.07.0009 - PROCEDIMENTO COMUM - A: LEIDIANE LOURENCO BRASIL. Adv(s).: DF35687 - JULIANA PIRES
GOMES. R: FILIPE DOS SANTOS TAVEIRA. R: CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES B NSA LTDA - ME. Adv(s).: DF42911 - JOAO
VICTOR PESSOA AMARAL. Ante ao exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos autorais, declarando resolvido o mérito do processo, com
fulcro no art. 487, inciso I, do CPC. Condeno a parte autora a arcar com a integralidade das despesas do processo e a pagar honorários de
sucumbência de 10% sobre o valor atualizado da causa, com fulcro no art. 85, §2º, do CPC. À Secretaria para proceder à indisponibilização
(desentranhamento) do documento de id 22609675. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se e intimem-se. Oportunamente, arquivem-
se os autos.
se os autos.
211
se os autos.
N. 0723425-50.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: DEBORA BARBOSA RONCA. Adv(s).: DF15804 - GLAUCIA CRUZ
COSTA, DF43586 - GLAUCO CRUZ COSTA. R: TOLEDO INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
do processo: 0723425-50.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: DEBORA BARBOSA RONCA RÉU: TOLEDO
INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. SENTENÇA Trata-se de ação entre as partes identificadas na epígrafe, devidamente qualificadas na
inicial. Antes da citação da parte ré, a parte autora requereu a desistência (ID26866694). DECIDO. De acordo com o art. 485, inciso VIII, do CPC,
o juiz não resolverá o mérito do processo quando homologar o pedido de desistência da ação. Os §§ 4ºe 5º dispõem, ainda, que oferecida a
contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação, bem como que a desistência da ação pode ser apresentada até
a sentença. No caso em exame, como a parte ré não foi citada, pode a parte autora requerer a desistência sem qualquer impedimento. O(a)
advogado(a) da parte autora que pediu a desistência tem poderes especiais para tanto, conforme se vê na procuração de ID 9195658. Por tais
razões, homologo o pedido de desistência e resolvo o processo sem análise do mérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC. Com fundamento
no art. 90, § 1º, do CPC, condeno a parte autora ao pagamento das despesas do processo. Sem honorários, em face da ausência de resistência
da parte ré. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Em face da ausência de interesse recursal, fica desde logo certificado o trânsito
em julgado. Oportunamente, após as cautelas de estilo, arquivem-se. 10 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGILETTO
N. 0723425-50.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: DEBORA BARBOSA RONCA. Adv(s).: DF15804 - GLAUCIA CRUZ
COSTA, DF43586 - GLAUCO CRUZ COSTA. R: TOLEDO INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
do processo: 0723425-50.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: DEBORA BARBOSA RONCA RÉU: TOLEDO
INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. SENTENÇA Trata-se de ação entre as partes identificadas na epígrafe, devidamente qualificadas na
inicial. Antes da citação da parte ré, a parte autora requereu a desistência (ID26866694). DECIDO. De acordo com o art. 485, inciso VIII, do CPC,
o juiz não resolverá o mérito do processo quando homologar o pedido de desistência da ação. Os §§ 4ºe 5º dispõem, ainda, que oferecida a
contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação, bem como que a desistência da ação pode ser apresentada até
a sentença. No caso em exame, como a parte ré não foi citada, pode a parte autora requerer a desistência sem qualquer impedimento. O(a)
advogado(a) da parte autora que pediu a desistência tem poderes especiais para tanto, conforme se vê na procuração de ID 9195658. Por tais
razões, homologo o pedido de desistência e resolvo o processo sem análise do mérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC. Com fundamento
no art. 90, § 1º, do CPC, condeno a parte autora ao pagamento das despesas do processo. Sem honorários, em face da ausência de resistência
da parte ré. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Em face da ausência de interesse recursal, fica desde logo certificado o trânsito
em julgado. Oportunamente, após as cautelas de estilo, arquivem-se. 10 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGILETTO
N. 0721599-86.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: GLENISIS BALTASAR PAIVA. A: CARLOS AUGUSTO LIMA
BEZERRA. Adv(s).: DF29456 - KLEBER DE MIRANDA BARRETO GOMES, DF20896 - FERNANDO DE ASSIS BONTEMPO. R: TAM
LINHAS AEREAS S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0721599-86.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA (156) EXEQUENTE: GLENISIS BALTASAR PAIVA, CARLOS AUGUSTO LIMA BEZERRA EXECUTADO: TAM LINHAS AEREAS S/
A SENTENÇA Trata-se de demanda em fase de cumprimento de sentença. No curso do processo, a obrigação foi satisfeita mediante a penhora
por meio do sistema BACENJUD em contas bancárias do executado (ID13191418 e ID22245124). A devedora não impugnou. Intimada sobre a
quitação, a parte credora manifestou concordância com os valores penhorados (ID13191418 e ID22245124), deu quitação à obrigação debatida
e pediu a expedição de alvará em nome do advogado FERNANDO DE ASSIS BONTEMPO ? OAB/DF 20.896 (ID 26659740). Considerando o
pedido para liberação do alvará em nome do patrono e o fato da procuração não conter expressamente o poder especifico para "dar quitação",
uma vez que "retirar alvará" não tem essa finalidade, foi a parte intimada para juntar novo instrumento conforme determina o art. 105, do CPC,
isto é, com os poderes especiais para "receber e dar quitação", o que foi cumprido (ID 26927040). Assim, converto o valor bloqueado por meio
do sistema BACENJUD em pagamento. Posto isso, JULGO EXTINTA a fase de cumprimento de sentença em epígrafe em razão do pagamento,
nos termos dos artigos 924 e 513, ambos do CPC. Considerando que não há controvérsia sobre a possibilidade de levantamento dos valores
depositados, já que a devedora não impugnou às penhoras e a credora concordou com as quantias penhoradas, expeça-se desde logo o alvará
de levantamento (ID13191418 e ID22245124), em nome do advogado FERNANDO DE ASSIS BONTEMPO ? OAB/DF 20.896, como requerido.
Custas, se houver, pela parte executada. Sem honorários de advogado. Sentença registrada nesta data. Publique-se. Intimem-se. Certifique-se
desde logo o trânsito em julgado, em face da ausência de interesse recursal. Arquivem-se com as cautelas de estilo. 10 BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGILETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
212
N. 0714289-92.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: DANIELLE BASTOS SERRA DE ALENCAR. Adv(s).: DF39300 - JOSE
CARLOS VICENTE MARTINS. R: BANCO ITAUCARD S.A.. Adv(s).: MS5871 - RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA. Poder Judiciário da
0714289-92.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: DANIELLE BASTOS SERRA DE ALENCAR RÉU: BANCO
ITAUCARD S.A. SENTENÇA Trata-se de ação revisional de contrato, partes acima nominadas e qualificadas na inicial, na qual a parte autora
alegou, em síntese, que possui o cartão de crédito final 1269, e que está sendo cobrada em juros e encargos abusivos. Impugnou várias práticas
do contrato, sustentando serem abusivas, por ferirem o sistema protetivo do Código de Defesa do Consumidor. Pediu: a) a revisão do contrato
para: a.1) afastar a capitalização dos juros mensais; a.2) reduzir os juros remuneratórios; a.3) excluir os encargos moratórios; a.4) excluir a taxa
de Administração; a.5) excluir a cobrança de IOR, entre outras. Seguiu o autor, tecendo arrazoado acerca da função social das Administradores
de Cartão de Crédito, da possibilidade de revisão do contrato e da inexigibilidade da comissão de permanência. Pugnou pela concessão de
tutela antecipada consistente na exclusão de seu nome do cadastro de inadimplentes. Requereu, ao fim, a declaração de nulidade das cláusulas
abusivas, a declaração de abusividade da cobrança dos juros incidentes e a revisão dos cálculos. A representação da autora está regular (ID
17539775). O pedido de gratuidade de justiça foi deferido. A medida antecipatória foi indeferida. Intimada a emendar a inicial para esclarecer
quais cláusulas pretende ver declaradas abusivas e também para se manifestar acerca das Súmulas 539 e 472 do STJ, o prazo transcorreu ?in
albis?. Todavia, foi recebida a inicial pela decisão de ID 19508709. Devidamente citada, a parte ré apresentou contestação (ID 22245966). Alegou,
preliminarmente, a inépcia da inicial. No mérito, sustentou a legalidade dos juros remuneratórios e da capitalização mensal, em virtude de tal
matéria ter sido pacificada pelo STJ no julgamento do RESP repetitivo nº 1.061.530/RS. Afirmou que a taxa contratada de 9,24% a.m. foi observada
não havendo qualquer ilegalidade. Aduziu, ademais, a legalidade dos encargos moratórios e da ausência de qualquer cláusula abusiva. Ressaltou
que eventual inscrição indevida foi realizada no exercício regular de seu direito. Pugnou pela improcedência dos pedidos. A representação
da ré está regular (ID 22246204). Réplica apresentada pelo autor (ID 23224388), na qual alegou que não reconhece a dívida cobrada e a
legislação federal deve prevalecer sobre o entendimento do STJ. Reiterou os termos da inicial. Os autos vieram conclusos para sentença. É
o relatório. Passo ao julgamento. A hipótese é de julgamento antecipado da lide, conforme art. 355, I, do CPC, pois a matéria fática restou
devidamente elucidada com a juntada do contrato que se pretende revisar. Assim, não há necessidade de outras provas além das documentais, já
produzidas. Não foram alegados, nem identificados quaisquer vícios que obstem a transposição para o mérito, estando presentes os pressupostos
processuais de existência e validade do presente feito. No tocante à alegada inépcia da inicial sustentada pela requerida, embora o autor não
tenha especificado as cláusulas que pretende ver declaradas como abusivas, entendo que tal análise deve ser feita no mérito da demanda,
sobretudo com a juntada dos documentos pela ré. Do mesmo modo, a requerida apresentou defesa em termos impugnando todos os argumentos
do autor, não havendo prejuízo ao contraditório/ampla defesa. De tal sorte, rejeito, pois, a preliminar. A Súmula 297 do Superior Tribunal de
Justiça tem o seguinte enunciado: ?O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.? Assim, evidente que a matéria
objeto desta demanda submete-se ao regramento contido no Código de Defesa do Consumidor. O STF e o STJ já pacificaram, em julgamentos
em sede de recursos repetitivos e em Súmulas, que a capitalização dos juros em contratos bancários celebrados após a vigência da Medida
Provisória 2.170-36/01, ou seja, após 31/03/2000, é admissível. Com efeito, a controvérsia sobre a constitucionalidade da Medida Provisória
2.170-36/01, que permite a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31/03/00, bem assim quanto
à maneira de informar sobre a referida incidência, está superada, pois, no julgamento do REsp 973.827/RS realizado na Segunda Seção do e.
STJ, sob o rito do art. 543-C do CPC, foram definidas as seguintes orientações: "CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.
AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA
DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. JUROS COMPOSTOS. DECRETO 22.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2.170-
36/2001. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. MORA. CARACTERIZAÇÃO (...) Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - 'É permitida a
capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n.
1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada.' - 'A capitalização dos juros em periodicidade inferior à
anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal
é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada'(...)" (REsp 973.827/RS; Segunda Seção, Relatora para acórdão Ministra
MARIA ISABEL GALLOTTI, data do julgamento 08/08/12, DJe 24/09/2012). Ainda sobre a matéria, foram editadas as Súmulas 539 e 541 do
e. STJ, in verbis: "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes
do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada como MP n. 2.170-36/2001), desde que expressamente
pactuada." "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança
da taxa efetiva anual contratada." Por sua vez, o e. STF reconheceu a constitucionalidade do art. 5º da Medida Provisória 2.170-36/01, no
julgamento do RE 592.377/RS, pelo rito do art. 543-B, in verbis: "CONSTITUCIONAL. ART. 5º DA MP 2.170/01. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS
COM PERIODICIDADE INFERIOR A UM ANO. REQUISITOS NECESSÁRIOS PARAEDIÇÃO DE MEDIDA PROVISÓRIA. SINDICABILIDADE
PELO PODER JUDICIÁRIO. ESCRUTÍNIO ESTRITO. AUSÊNCIA, NO CASO, DE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA NEGÁ- LOS. RECURSO
PROVIDO. 1. A jurisprudência da Suprema Corte está consolidada no sentido de que, conquanto os pressupostos para a edição de medidas
provisórias se exponham ao controle judicial, o escrutínio a ser feito neste particular tem domínio estrito, justificando-se a invalidação da iniciativa
presidencial apenas quando atestada a inexistência cabal de relevância e de urgência. 2. Não se pode negar que o tema tratado pelo art. 5º da
MP 2.170/01 é relevante, porquanto o tratamento normativo dos juros é matéria extremamente sensível para a estruturação do sistema bancário,
e, consequentemente, para assegurar estabilidade à dinâmica da vida econômica do país. 3. Por outro lado, a urgência para a edição do ato
também não pode ser rechaçada, ainda mais em se considerando que, para tal, seria indispensável fazer juízo sobre a realidade econômica
existente à época, ou seja, há quinze anos passados. 4. Recurso extraordinário provido." (RE 592.377/RS, Rel. para acórdão Ministro Teori
Zavaski, Tribunal Pleno, DJe: 20/03/15) Em razão desses julgamentos, é válida a cobrança de capitalização de juros com periodicidade inferior
a um ano em contratos celebrados após 31/03/2000, data da publicação da Medida Provisória 1.963-17/00 (em vigor como MP 2.170-36/01),
213
considerada constitucional e aplicável aos contratos bancários firmados por consumidores, mesmo que hipossuficientes. No mesmo sentido, no
julgamento do RESP Repetitivo 1.061.530/RS, o STJ fixou algumas orientações, entre outras: ORIENTAÇÃO 1 - JUROS REMUNERATÓRIOS
a) As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula
596/STF; b) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros
remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) É admitida a revisão das taxas de juros
remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor
em desvantagem exagerada ? art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto. No caso
em exame, verifica-se que o contrato foi celebrado em 30/11/2005 (ID 22246071 - Pág. 1), razão pela qual sujeita-se à MP 2.170-36/01, sendo
admissível pactuar a capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual, mesmo que decorrente da utilização da Tabela Price. Verifica-se,
assim, pela jurisprudência acostada, que, em tese, é possível a revisão contratual das taxas de juros incluídas em contratos celebrados entre
consumidores e instituições financeiras, quando a taxa de juros contratada for flagrantemente superior à taxa média apurada pelo Banco Central
do Brasil para operações financeiras semelhantes, no mesmo período. Ocorre que, para tanto, deve o consumidor indicar de forma clara na
petição inicial a ilegalidade e qual é a taxa de juros de mercado que deseja ver aplicada ao seu contrato, ônus do qual o autor não se desincumbiu,
pois limitou-se a realizar pedido genérico. Assim, não procede o pedido de revisão da taxa de juros com base na média de mercado. Ainda assim,
verifica-se pelas faturas juntadas pela autora, que a taxa cobrada é de 9,90% ao mês, 118,80% ao ano, o que é inferior às taxas médias de
mercado, conforme já assentado na decisão de ID 19508709 e no documento de ID 19516041. No mais, o valor do rotativo (pagamento mínimo)
foi de 10,23% a.m., o que não excede igualmente a taxa média do mercado. Quanto à suposta comissão de permanência, não foi verificada tal
cobrança em nenhuma das faturas juntadas, não havendo sequer previsão para sua cobrança no contrato. Nos demais encargos relatados tais
como taxa de administração e IOF, sequer foram apontados os valores indevidamente cobrados ou as taxas abusivas, de forma que tal pleito
deve ser julgado improcedente. A dívida elevada da autora, se deu, de fato, pelo não pagamento total das faturas desde outubro/2017, quando
a fatura era no valor de R$ 3.445,63 (ID 22246104 - Pág. 35) e foi pago apenas R$ 710,50 (ID 22246104 - Pág. 39), menos do que o mínimo
do rotativo. No mais, verifica-se que a partir de março/2018 a autora sequer efetuou pagamentos na fatura, o que justifica o débito em valor tão
elevado. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos iniciais. Declaro resolvido o mérito do processo, nos termos do art.
487, inciso I, do CPC. Condeno a autora nas despesas do processo e em honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da causa, nos termos
do art. 85, § 2º, do CPC. Suspendo a exigibilidade pois a autora é beneficiária da gratuidade de justiça. Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se e intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0714289-92.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: DANIELLE BASTOS SERRA DE ALENCAR. Adv(s).: DF39300 - JOSE
CARLOS VICENTE MARTINS. R: BANCO ITAUCARD S.A.. Adv(s).: MS5871 - RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA. Poder Judiciário da
0714289-92.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: DANIELLE BASTOS SERRA DE ALENCAR RÉU: BANCO
ITAUCARD S.A. SENTENÇA Trata-se de ação revisional de contrato, partes acima nominadas e qualificadas na inicial, na qual a parte autora
alegou, em síntese, que possui o cartão de crédito final 1269, e que está sendo cobrada em juros e encargos abusivos. Impugnou várias práticas
do contrato, sustentando serem abusivas, por ferirem o sistema protetivo do Código de Defesa do Consumidor. Pediu: a) a revisão do contrato
para: a.1) afastar a capitalização dos juros mensais; a.2) reduzir os juros remuneratórios; a.3) excluir os encargos moratórios; a.4) excluir a taxa
de Administração; a.5) excluir a cobrança de IOR, entre outras. Seguiu o autor, tecendo arrazoado acerca da função social das Administradores
de Cartão de Crédito, da possibilidade de revisão do contrato e da inexigibilidade da comissão de permanência. Pugnou pela concessão de
tutela antecipada consistente na exclusão de seu nome do cadastro de inadimplentes. Requereu, ao fim, a declaração de nulidade das cláusulas
abusivas, a declaração de abusividade da cobrança dos juros incidentes e a revisão dos cálculos. A representação da autora está regular (ID
17539775). O pedido de gratuidade de justiça foi deferido. A medida antecipatória foi indeferida. Intimada a emendar a inicial para esclarecer
quais cláusulas pretende ver declaradas abusivas e também para se manifestar acerca das Súmulas 539 e 472 do STJ, o prazo transcorreu ?in
albis?. Todavia, foi recebida a inicial pela decisão de ID 19508709. Devidamente citada, a parte ré apresentou contestação (ID 22245966). Alegou,
preliminarmente, a inépcia da inicial. No mérito, sustentou a legalidade dos juros remuneratórios e da capitalização mensal, em virtude de tal
matéria ter sido pacificada pelo STJ no julgamento do RESP repetitivo nº 1.061.530/RS. Afirmou que a taxa contratada de 9,24% a.m. foi observada
não havendo qualquer ilegalidade. Aduziu, ademais, a legalidade dos encargos moratórios e da ausência de qualquer cláusula abusiva. Ressaltou
que eventual inscrição indevida foi realizada no exercício regular de seu direito. Pugnou pela improcedência dos pedidos. A representação
da ré está regular (ID 22246204). Réplica apresentada pelo autor (ID 23224388), na qual alegou que não reconhece a dívida cobrada e a
legislação federal deve prevalecer sobre o entendimento do STJ. Reiterou os termos da inicial. Os autos vieram conclusos para sentença. É
o relatório. Passo ao julgamento. A hipótese é de julgamento antecipado da lide, conforme art. 355, I, do CPC, pois a matéria fática restou
devidamente elucidada com a juntada do contrato que se pretende revisar. Assim, não há necessidade de outras provas além das documentais, já
produzidas. Não foram alegados, nem identificados quaisquer vícios que obstem a transposição para o mérito, estando presentes os pressupostos
processuais de existência e validade do presente feito. No tocante à alegada inépcia da inicial sustentada pela requerida, embora o autor não
tenha especificado as cláusulas que pretende ver declaradas como abusivas, entendo que tal análise deve ser feita no mérito da demanda,
sobretudo com a juntada dos documentos pela ré. Do mesmo modo, a requerida apresentou defesa em termos impugnando todos os argumentos
do autor, não havendo prejuízo ao contraditório/ampla defesa. De tal sorte, rejeito, pois, a preliminar. A Súmula 297 do Superior Tribunal de
Justiça tem o seguinte enunciado: ?O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.? Assim, evidente que a matéria
objeto desta demanda submete-se ao regramento contido no Código de Defesa do Consumidor. O STF e o STJ já pacificaram, em julgamentos
em sede de recursos repetitivos e em Súmulas, que a capitalização dos juros em contratos bancários celebrados após a vigência da Medida
Provisória 2.170-36/01, ou seja, após 31/03/2000, é admissível. Com efeito, a controvérsia sobre a constitucionalidade da Medida Provisória
2.170-36/01, que permite a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31/03/00, bem assim quanto
à maneira de informar sobre a referida incidência, está superada, pois, no julgamento do REsp 973.827/RS realizado na Segunda Seção do e.
STJ, sob o rito do art. 543-C do CPC, foram definidas as seguintes orientações: "CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.
AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA
DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. JUROS COMPOSTOS. DECRETO 22.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2.170-
36/2001. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. MORA. CARACTERIZAÇÃO (...) Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - 'É permitida a
capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n.
1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada.' - 'A capitalização dos juros em periodicidade inferior à
anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal
é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada'(...)" (REsp 973.827/RS; Segunda Seção, Relatora para acórdão Ministra
MARIA ISABEL GALLOTTI, data do julgamento 08/08/12, DJe 24/09/2012). Ainda sobre a matéria, foram editadas as Súmulas 539 e 541 do
e. STJ, in verbis: "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes
do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada como MP n. 2.170-36/2001), desde que expressamente
pactuada." "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança
da taxa efetiva anual contratada." Por sua vez, o e. STF reconheceu a constitucionalidade do art. 5º da Medida Provisória 2.170-36/01, no
julgamento do RE 592.377/RS, pelo rito do art. 543-B, in verbis: "CONSTITUCIONAL. ART. 5º DA MP 2.170/01. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS
COM PERIODICIDADE INFERIOR A UM ANO. REQUISITOS NECESSÁRIOS PARAEDIÇÃO DE MEDIDA PROVISÓRIA. SINDICABILIDADE
PELO PODER JUDICIÁRIO. ESCRUTÍNIO ESTRITO. AUSÊNCIA, NO CASO, DE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA NEGÁ- LOS. RECURSO
214
PROVIDO. 1. A jurisprudência da Suprema Corte está consolidada no sentido de que, conquanto os pressupostos para a edição de medidas
provisórias se exponham ao controle judicial, o escrutínio a ser feito neste particular tem domínio estrito, justificando-se a invalidação da iniciativa
presidencial apenas quando atestada a inexistência cabal de relevância e de urgência. 2. Não se pode negar que o tema tratado pelo art. 5º da
MP 2.170/01 é relevante, porquanto o tratamento normativo dos juros é matéria extremamente sensível para a estruturação do sistema bancário,
e, consequentemente, para assegurar estabilidade à dinâmica da vida econômica do país. 3. Por outro lado, a urgência para a edição do ato
também não pode ser rechaçada, ainda mais em se considerando que, para tal, seria indispensável fazer juízo sobre a realidade econômica
existente à época, ou seja, há quinze anos passados. 4. Recurso extraordinário provido." (RE 592.377/RS, Rel. para acórdão Ministro Teori
Zavaski, Tribunal Pleno, DJe: 20/03/15) Em razão desses julgamentos, é válida a cobrança de capitalização de juros com periodicidade inferior
a um ano em contratos celebrados após 31/03/2000, data da publicação da Medida Provisória 1.963-17/00 (em vigor como MP 2.170-36/01),
considerada constitucional e aplicável aos contratos bancários firmados por consumidores, mesmo que hipossuficientes. No mesmo sentido, no
julgamento do RESP Repetitivo 1.061.530/RS, o STJ fixou algumas orientações, entre outras: ORIENTAÇÃO 1 - JUROS REMUNERATÓRIOS
a) As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula
596/STF; b) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros
remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) É admitida a revisão das taxas de juros
remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor
em desvantagem exagerada ? art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto. No caso
em exame, verifica-se que o contrato foi celebrado em 30/11/2005 (ID 22246071 - Pág. 1), razão pela qual sujeita-se à MP 2.170-36/01, sendo
admissível pactuar a capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual, mesmo que decorrente da utilização da Tabela Price. Verifica-se,
assim, pela jurisprudência acostada, que, em tese, é possível a revisão contratual das taxas de juros incluídas em contratos celebrados entre
consumidores e instituições financeiras, quando a taxa de juros contratada for flagrantemente superior à taxa média apurada pelo Banco Central
do Brasil para operações financeiras semelhantes, no mesmo período. Ocorre que, para tanto, deve o consumidor indicar de forma clara na
petição inicial a ilegalidade e qual é a taxa de juros de mercado que deseja ver aplicada ao seu contrato, ônus do qual o autor não se desincumbiu,
pois limitou-se a realizar pedido genérico. Assim, não procede o pedido de revisão da taxa de juros com base na média de mercado. Ainda assim,
verifica-se pelas faturas juntadas pela autora, que a taxa cobrada é de 9,90% ao mês, 118,80% ao ano, o que é inferior às taxas médias de
mercado, conforme já assentado na decisão de ID 19508709 e no documento de ID 19516041. No mais, o valor do rotativo (pagamento mínimo)
foi de 10,23% a.m., o que não excede igualmente a taxa média do mercado. Quanto à suposta comissão de permanência, não foi verificada tal
cobrança em nenhuma das faturas juntadas, não havendo sequer previsão para sua cobrança no contrato. Nos demais encargos relatados tais
como taxa de administração e IOF, sequer foram apontados os valores indevidamente cobrados ou as taxas abusivas, de forma que tal pleito
deve ser julgado improcedente. A dívida elevada da autora, se deu, de fato, pelo não pagamento total das faturas desde outubro/2017, quando
a fatura era no valor de R$ 3.445,63 (ID 22246104 - Pág. 35) e foi pago apenas R$ 710,50 (ID 22246104 - Pág. 39), menos do que o mínimo
do rotativo. No mais, verifica-se que a partir de março/2018 a autora sequer efetuou pagamentos na fatura, o que justifica o débito em valor tão
elevado. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos iniciais. Declaro resolvido o mérito do processo, nos termos do art.
487, inciso I, do CPC. Condeno a autora nas despesas do processo e em honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da causa, nos termos
do art. 85, § 2º, do CPC. Suspendo a exigibilidade pois a autora é beneficiária da gratuidade de justiça. Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se e intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JERÔNIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
N. 0702866-72.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: OTICAS KOSSOY LTDA - ME. Adv(s).: DF43305 - EVERTON
LEANDRO SANTANA. R: CIELO S.A.. Adv(s).: SP154694 - ALFREDO ZUCCA NETO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: OTICAS KOSSOY LTDA - ME EXECUTADO: CIELO S.A. SENTENÇA Trata-se
de demanda em fase de cumprimento de sentença. No curso do processo, a obrigação foi satisfeita mediante depósito judicial (ID nº 26855239).
Intimada, a parte credora concordou com o valor e pediu a expedição de alvará (ID26939063). Converto o valor depositado em pagamento. Posto
isso, JULGO EXTINTA a fase de cumprimento de sentença em epígrafe em razão do pagamento, nos termos dos artigos 924 e 513, ambos do
CPC. Considerando que não há controvérsia sobre a possibilidade de levantamento do valor depositado, já que o depósito foi voluntário e a parte
credora concordou com a quantia, expeça-se desde logo alvará de levantamento em favor da parte exequente. Observo que o advogado possui
poderes para "receber e dar quitação" na procuração de ID6163431). Custas, se houver, pela parte executada. Sem honorários de advogado.
Sentença registrada nesta data. Publique-se. Intimem-se. Certifique-se desde logo o trânsito em julgado, em face da ausência de interesse
recursal. Arquivem-se com as cautelas de estilo. 10 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 . JERÔNIMO GRIGILETTO GOELLNER Juiz de
Direito Substituto
N. 0702866-72.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: OTICAS KOSSOY LTDA - ME. Adv(s).: DF43305 - EVERTON
LEANDRO SANTANA. R: CIELO S.A.. Adv(s).: SP154694 - ALFREDO ZUCCA NETO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: OTICAS KOSSOY LTDA - ME EXECUTADO: CIELO S.A. SENTENÇA Trata-se
de demanda em fase de cumprimento de sentença. No curso do processo, a obrigação foi satisfeita mediante depósito judicial (ID nº 26855239).
Intimada, a parte credora concordou com o valor e pediu a expedição de alvará (ID26939063). Converto o valor depositado em pagamento. Posto
isso, JULGO EXTINTA a fase de cumprimento de sentença em epígrafe em razão do pagamento, nos termos dos artigos 924 e 513, ambos do
CPC. Considerando que não há controvérsia sobre a possibilidade de levantamento do valor depositado, já que o depósito foi voluntário e a parte
credora concordou com a quantia, expeça-se desde logo alvará de levantamento em favor da parte exequente. Observo que o advogado possui
poderes para "receber e dar quitação" na procuração de ID6163431). Custas, se houver, pela parte executada. Sem honorários de advogado.
Sentença registrada nesta data. Publique-se. Intimem-se. Certifique-se desde logo o trânsito em julgado, em face da ausência de interesse
recursal. Arquivem-se com as cautelas de estilo. 10 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 . JERÔNIMO GRIGILETTO GOELLNER Juiz de
Direito Substituto
CERTIDÃO
N. 0725969-11.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: VALERIA EMILLE MARQUES RIBEIRO. Adv(s).: DF25515 - FELIPE DE
ALMEIDA RAMOS BAYMA SOUSA. R: AMIL ASSISTENCIA MÉDICA INTERNACIONAL-LTDA. Adv(s).: DF54787 - BEATRIZ ALVES PROCACI
ERVILHA, DF17075 - ROBERTA DE ALENCAR LAMEIRO DA COSTA. R: HOSPITAL SANTA HELENA S/A. Adv(s).: DF25181 - THOMAS
RIETH MARCELLO, DF15553 - OSMAR MENDES PAIXAO CORTES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 12VARCVBSB 12ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0725969-11.2017.8.07.0001 Classe judicial:
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: VALERIA EMILLE MARQUES RIBEIRO RÉU: AMIL ASSISTENCIA MÉDICA INTERNACIONAL-LTDA,
HOSPITAL SANTA HELENA S/A CERTIDÃO De ordem, ficam as partes intimadas a manifestarem-se, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca do
retorno dos autos a este Juízo, sob pena de arquivamento. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:10:45. PATRICIA SOARES SETTE
Diretora de Secretaria
215
N. 0716205-64.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: GIOVANA RIOS DIAS. Adv(s).: DF39313 - ANDRE IGOR DA COSTA
SANTOS. R: WS CORPORATE SOLUCOES EM TECNOLOGIA LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: KRIPTA INVESTIMENTOS EM
TECNOLOGIA DA INFORMACAO EIRELI. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: GIOVANA RIOS DIAS RÉU: WS CORPORATE SOLUCOES EM TECNOLOGIA LTDA - ME, KRIPTA
INVESTIMENTOS EM TECNOLOGIA DA INFORMACAO EIRELI CERTIDÃO Certifico que a sentença transitou em julgado em 19/12/2018. De
ordem, fica a parte autora/credora intimada a dizer se tem interesse em promover o andamento do feito, no que toca à instauração da fase de
cumprimento de sentença. Prazo: cinco dias. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:14:02. PATRICIA SOARES SETTE Diretora de Secretaria
N. 0715344-15.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SAN MARINO-LOCACAO DE VEICULOS E TRANSPORTES LTDA..
Adv(s).: DF12225 - GIORGINEI TROJAN REPISO. R: JANDER MIRANDA FERREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
processo: 0715344-15.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SAN MARINO-LOCACAO DE VEICULOS E
TRANSPORTES LTDA. RÉU: JANDER MIRANDA FERREIRA CERTIDÃO Certifico e dou fé que transcorreu o prazo sem manifestação da parte
autora. Nos termos do art. 485, III/CPC, os autos permanecerão aguardando movimentação do requerente por 30 (trinta) dias úteis. Não havendo
manifestação, nos termos do parágrafo 1º, do mesmo artigo, intime-se pessoalmente a parte requerente para que promova o prosseguimento
do feito, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de extinção. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:43:21. PATRICIA SOARES SETTE
216

Juíza de Direito: Vanessa Maria Trevisan
Diretora de Secretaria: Luciely Christine Leite Andrade
DECISÃO
Nº 2011.01.1.045708-7 - Revisao de Contrato - A: MARIA APARECIDA TRINDADE DE SOUSA. Adv(s).: DF027236 - Bruno Ulisses da
Silva Carneiro, DF10296E - Guilherme D'afonseca da Silva. R: BANCO BV FINANCEIRA SA. Adv(s).: DF052214 - Sergio Schulze. Às partes para
que tragam a minuta original do acordo de fl. 291/292 para fins de homologação, eis que somente a assinatura do requerido é original, no prazo de
05 (cinco) dias, sob pena de não homologação. Brasília - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 17h25. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2008.01.1.101234-2 - Cumprimento de Sentenca - A: DANIEL BRANDAO CAVALCANTI. Adv(s).: DF026258 - Maria Beatriz Brandao
Cavalcanti Sarney, DF037048 - Cintia Saraiva de Alcantara Rocha. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DF037808 - Ricardo Lopes Godoy.
Considerando que a parte trouxe novos fundamentos, amparados em decisões judiciais de diversos juízos deste e. TJDFT, oficie-se à Caixa
Econômica Federal para que apresente os extratos da conta judicial 15359691. Com a resposta, vista às partes. Sem mais requerimentos,
retornem os autos ao arquivo Brasília - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 18h41. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2002.01.1.026503-7 - Revisional - A: VANESSA CHRISTIANE AMORIM. Adv(s).: DF017089 - Dilsilei Martins Monteiro. R: UNIBANCO
UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado, GO016550 - Marcio Santos Rocha. À autora para informar o endereço
da parte ré de modo a possibilitar sua intimação sobre o pedido de levantamento de valores, a qual deverá ser pessoal, tendo em vista o tempo
decorrido desde o trânsito em julgado da demanda. Prazo de 5 dias. Após, retornem conclusos. Brasília - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 18h43.
Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2005.01.1.082586-7 - Cumprimento de Sentenca - A: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: DF038706 - Louise Rainer Pereira Gionedis,
DF09358E - Renata Cristina Lima Alves. R: M E P ADMINISTRADORA E REPRESENTACAO DE CONSORCIO LTDA. Adv(s).: DF654321 -
Curadoria Especial. R: ELIAM MOREIRA DE OLIVEIRA. Adv(s).: MG067237 - Renato Cursage Pereira, MG075862 - William Pires da Silva. R:
MAURICIO EDUARDO FERREIRA DE OLIVEIRA. Adv(s).: (.). Indefiro o pedido de fl. 659/661, por não se destinarem à localização de bens
passíveis de penhora. Observe-se que este Juízo, já deferiu a pesquisa aos sistemas conveniados a este e. Tribunal, até por mais de uma vez.
Ademais, a obtenção de informações sobre operações imobiliárias, ainda que não levadas ao Registro de Imóveis, pode ser facilmente obtida
mediante pesquisa nos Tabelionatos do Distrito Federal, sem qualquer intervenção deste Juízo. A toda evidência que o próprio exequente pode
requerer perante os Ofícios de Notas pesquisas em nome do executado, sendo desnecessária a intervenção judicial pretendida. Ademais, o
exequente não observou o contido a fls. 617, última parte. Não havendo indicação precisa de bens ou, ainda, indícios acerca da alteração da
situação econômica da parte executada, os autos retornaram à suspensão. Observe, ainda, que a reiteração de pedidos ou o desatendimento
das determinações anteriores implicará na condenação como litigante de má-fé. Cumpra-se o determinado à decisão de fl. 633, item 3, após,
retornem os autos ao arquivo. Brasília - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 17h27. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2002.01.1.022789-0 - Cumprimento de Sentenca - A: DISBRAVE DISTRIBUIDORA DE VEICULOS SA. Adv(s).: DF011717 - Terence
Zveiter, DF039000 - Caio Caputo Bastos Paschoal, DF12466E - Pablo Diego Santos Melo, SP269118 - Claudia da Rocha. R: RAMUNILSON
GOMES BARRETO. Adv(s).: DF008849 - Gilberto Garcia Gomes. INTERESSADA: BANCO INTERMEDIUM SA. Adv(s).: MG101330 - Thiago da
Costa e Silva Lott. INTERESSADA: MARIA HELENA DE ARAUJO DA COSTA PEREIRA BARRETO. Adv(s).: DF008849 - Gilberto Garcia Gomes,
DF030588 - Lucas dos Prazeres Fonseca, DF043441 - Aline de Sousa Sá. O documento em anexo noticia o bloqueio parcial da quantia executada.
Observem as partes que, em que pese o disposto no artigo 854,§5º, do novo Código de Processo Civil, é certo que os valores não transferidos
imediatamente para conta judicial permanecerem sem qualquer correção monetária ou remuneração até a solução das eventuais manifestações
das partes, acarretando danos tanto ao credor quanto ao devedor. Com efeito, os prazos previstos no novo CPC para manifestação das partes
e, ainda, os prazos necessários para que os autos venham novamente para a conclusão, acabarão por fazer com o que o devedor receba valor
menor do que teria direito (em caso de desconstituição da penhora), ou, ainda, que o credor tenha novo remanescente a ser cobrado (em caso de
aceitação da penhora), em virtude da ausência de correção e remuneração do valor bloqueado. Há, portanto, a necessidade de compatibilizar o
disposto no artigo 854, §5º do CPC, com o disposto no artigo 304 e seguintes do Código Civil, relativo ao adimplemento e extinção das obrigações,
não sendo razoável impor ao devedor os consectários da mora após o bloqueio judicial, muito menos privar o credor da correção monetária.
Desta forma, declaro efetivada a penhora o bloqueio realizado e promovo, nesta data, a transferência do valor bloqueado para conta a disposição
deste Juízo, conforme protocolo em anexo, ficando a instituição financeira ali indicada, na pessoa do gerente geral da agência, como depositário
fiel da quantia ora penhorada. Dispensada a lavratura de termo de penhora, na forma do artigo 854,§5º, do novo Código de Processo Civil. Fica
o devedor intimado, através do seu patrono constituído, acerca do bloqueio, transferência e penhoras realizadas, inclusive para fins do disposto
nos §§2º e 3º do artigo 854 do Código de Processo Civil. Caso o devedor não possua advogado constituído, promova-se a respectiva intimação
pessoal. Observem, ainda, que o prazo para manifestação é de 15 dias, em relação às matérias indicadas no artigo 525, §11º do CPC (em caso de
cumprimento de sentença) ou no artigo 917, §1º do CPC (em caso de execução). Certifique-se o transcurso do prazo para manifestação da parte
exequente em relação a decisão de fl. 691. Brasília - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 18h02. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2014.01.1.167308-4 - Cumprimento de Sentenca - A: RONAN PEREIRA GONCALVES. Adv(s).: MG113713 - Jose Humberto
Santiago Vilela. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DF027474 - Rafael Sganzerla Durand. A: JOSE COSTA SILVA. Adv(s).: (.). A: LUIS CARLOS
FIGUEIREDO. Adv(s).: (.). A: CARLOS JOSE BORGES. Adv(s).: (.). A: ANTONIO DE MELO MONTEIRO FILHO. Adv(s).: (.). A: OTAVIO PEREIRA
GUIMARAES (ESPOLIO DE). Adv(s).: (.). A: ILIDIO ALVES PEREIRA. Adv(s).: (.). No julgamento do RE 632212/SP, em 31.08.2018, o Ministro
Gilmar Mendes, relator, determinou a suspensão de todos os processos relativos ao pagamento de expurgos inflacionários por 24 meses a contar
da data da homologação do acordo ocorrido no do Recurso Extraordinário (626307, decisão de 18/12/17), que estipulou esse prazo para os
interessados, querendo, manifestem adesão à proposta nas respectivas ações, perante os juízos de origem competentes. Assim, aguarde-se o
decurso do prazo estabelecido por essa decisão até 18.12.2019. Brasília - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 17h32. Thiago de Moraes Silva,Juiz
de Direito Substituto .
Nº 2015.01.1.079992-9 - Monitoria - A: VITTON COMERCIO DE BIJOUTERIAS E ACESSORIOS LTDA ME. Adv(s).: DF029443 - Jackson
Sarkis Carminati. R: RICLEIA APARECIDA DA SILVA. Adv(s).: DF654321 - Curadoria Especial. Ao autor, no prazo de 15 (quinze) dias, para
adequar a petição inicial, sob pena de extinção. Brasília - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 18h36. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2007.01.1.053488-9 - Execucao - A: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: DF014517 - Renato
Lobo Guimaraes. R: ELION ALVES MOREIRA. Adv(s).: DF654321 - Curadoria Especial. R: ARISTEIA MARIA DE QUEIROGA MOREIRA. Adv(s).:
(.). A planilha de valor do débito apresentada pela exequente está incorreta, vez que as parcelas nela inseridas se referem ao valor original do
débito e não ao acordo homologado por este Juízo e que embasa este cumprimento de sentença (fls. 292/296 e 302). Face o exposto, abro vista
217
à exequente para informar se concorda com os cálculos apresentados pelo executado (fl.504) o caso negativo apresentar nova planilha de débito,
atentando-se para o disposto no parágrafo anterior, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção, após a intimação pessoal. Brasília - DF, terça-feira,
18/12/2018 às 17h33. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
CERTIDÃO
Nº 2003.01.1.087793-6 - Cumprimento de Sentenca - A: CONDOMINIO DO CENTRO COMERCIAL CINE CENTRO SAO FRANCISCO.
Adv(s).: DF012233 - Fabiano de Cristo C. Rodrigues Junior, DF012239 - Fabio de Oliveira Rodrigues, DF016381 - Janaina Cordeiro de Moura. R:
MONNA HOSPITALAR LTDA. Adv(s).: DF002174 - Raimundo Bezerra de Farias. R: CEZAR ROMMELL COSTA BEZERRA. Adv(s).: DF038931 -
Francisco Adelino Pinho da Silva. R: ANTONIO SERGIO DA CRUZ SANTOS. Adv(s).: (.). R: JOSE ROMEIRO FILHO. Adv(s).: (.). Nos termos da
Portaria nº 02/2016 deste Juízo, fica a parte autora/exequente intimada a se manifestar quanto ao resultado da consulta realizada aos sistemas
BACENJUD, INFOSEG e SIEL. Prazo: 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 16h20. .
Nº 2015.01.1.025154-7 - Procedimento Sumario - A: COOPERATIVA HABITACIONAL DOS SERVIDORES DO LEGISLATIVO LTDA.
Adv(s).: DF003209 - Neuza Inocente Teles. R: LUCIANO MARINS DINIZ. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Certifico e dou fé que, juntei às fls.141, a
ata da sessão de conciliação realizada no dia 06/12/2018, tendo em vista que a ata original foi extraviada. Certifico ainda que compareceu apenas
a parte requerente representada por seu advogado. Brasília - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 19h14. Ana Cecília de Castro Paz Cejusc-Brasília .
Nº 2014.01.1.182487-6 - Cumprimento de Sentenca - A: MOYA E SANCHES SOCIEDADE DE ADVOGADOS. Adv(s).: SP235738 -
André Nieto Moya. R: MZ CONSTRUTORA LTDA EPP. Adv(s).: DF008600 - Edson Maraui. R: DIEGO WANILTON DA SILVA QUEIROGA. Adv(s).:
(.). R: FERNANDA DA SILVA QUEIROGA. Adv(s).: (.). Nos termos da Portaria nº 02/2016 deste Juízo, fica a parte autora/exequente intimada
a se manifestar quanto ao resultado da consulta realizada aos sistemas BACENJUD, INFOSEG e SIEL. Prazo: 05 (cinco) dias, sob pena de
extinção. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 16h18. .
Nº 2013.01.1.099655-3 - Monitoria - A: PISORAMA PISOS REVESTIMENTOS E DECORACOES LTDA. Adv(s).: DF021791 - Ricardo
Coelho de Medeiros, DF024144 - Fernando Martins de Freitas. R: VERA LUCIA NUNES DE ALMEIDA. Adv(s).: Defensoria Publica do Distrito
Federal. Nesta data, juntei os embargos da parte VERA LUCIA NUNES DE ALMEIDA (fls. 212-213), apresentados TEMPESTIVAMENTE. Certifico,
ainda, que cadastrei no sistema e anotei na capa dos autos o nome advogado da parte. Fica a parte AUTORA intimada a apresentar resposta
aos embargos, no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 13h46. .
Nº 2014.01.1.190972-5 - Cumprimento de Sentenca - A: MAURICIO SEIXAS ESKENAZI. Adv(s).: GO025945 - Carlos Henrique Ribeiro.
R: CINCO ESTRELAS PARTICIPACAO LTDA. Adv(s).: MT008750 - Vinícius Rodrigues Travain. Certifico que enviei resposta de ofício para o
juízo de Indaiatuba, conforme determinou fl. 425-v, 7. Tendo em vista o ítem 6, da mesma decisão, fica a parte exequente intimada a cumpri-la,
em cinco dias. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 14h34. .
Nº 2010.01.1.103810-5 - Execucao de Titulo Extrajudicial - A: INSTITUTO EDUCACIONAL LEONARDO DA VINCI LTDA. Adv(s).:
DF015921 - Carmen Melo Bacelar Freire, DF029696 - Marcelo Alves de Abreu, DF044035 - Fabiola Pedreira Flávio. R: CELSO ROGERIO
MARABIN. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Certifico e dou fé que enviei, nesta data, carta precatória para cumprimento, via malote digital, Código
de Rastreabilidade nº 8072018599920. De acordo com a Portaria 02/2016, deste Juízo, ficam as partes intimadas do envio da carta. Brasília -
DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 14h09. .
DECISÃO
Nº 2010.01.1.187209-5 - Cumprimento de Sentenca - R: SOLAR DOS EUCALIPTOS INDUSTRIA E COMERCIO DE LATICINIOS LTDA.
Adv(s).: DF039777 - Thiago Carneiro Cavalcanti. A: OLIVEIRA BELCHIOR RIBEIRO. Adv(s).: DF023455 - Davi Rodrigues Ribeiro. À executada
para manifestar-se sobre a planilha de valor do débito apresentada pelo exequente, no prazo de 5 dias. Após, retornem conclusos. Brasília - DF,
quarta-feira, 19/12/2018 às 12h25. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2013.01.1.098323-9 - Cumprimento de Sentenca - A: JOSE JORGE PANTOJA COELHO. Adv(s).: DF009722 - Debora Nara Cabral
Ferreira, DF099722 - Debora Nara Cabral Ferreira. R: JOELSON CAVALCANTE ADRIANO. Adv(s).: DF035526 - Daniel Saraiva Vicente. 1.
Ao advogado do executado para comprovar que comunicou o mandante sobre a renúncia ao mandato, conforme exigido no art. 112 do CPC,
tendo em vista que a mensagem de e-mail juntada à fl. 528 não é suficiente para tanto, vez que não há prova nos autos de que o endereço
eletrônico informado seja da mencionada parte e nem que a mensagem tenha efetivamente sido recebida. Prazo de 5 dias. Fica o advogado do
executado advertido de que enquanto não houver a devida comprovação da renúncia, não estará exonerado dos deveres inerentes ao mandato
que lhe foi outorgado. 2. Intimado a apresentar documentos referentes aos processos em que se pretende efetuar as penhoras nos rosto dos
autos requeridas às fls. 519/521, o exequente apresentou cópia de acórdão proferido no julgamento de agravo de instrumento (fls.530/535) e de
sentença proferida em ação civil de improbidade administrativa (fls.538/575). Os documentos juntados não comprovam a existência de crédito
em favor do executado nos processos em que se requer a penhora no rosto dos autos. A esse respeito, atente-se que o agravo a que se refere o
acórdão de fls. 530/535 sequer apresenta o executado como parte e a sentença condenatório da ação civil de improbidade administrativa em que o
executado é réu, por óbvio, em virtude do objeto da demanda, não comprova a existência de direito de crédito em favor do devedor, sobressaindo,
portanto, a ausência de interesse em relação às diligências requeridas. Face o exposto, indefiro os pedidos formulados pelo exequente às fls.
519/521. Transcorrido o prazo estipulado no item 1 desta decisão, retornem ao arquivo. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 12h28. Thiago
de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2008.01.1.115733-4 - Cumprimento de Sentenca - A: TATIANE TAVARES NEVES. Adv(s).: DF034750 - Fernando de Oliveira Cruz
Neto. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: PR008123 - Louise Rainer Pereira Gionedis, SP178033 - Karina de Almeida Batistuci. Ante o tempo
decorrido desde o protocolo da petição de fls. 712/713, concedo ao executado o prazo de 5 dias para manifestar-se sobre a decisão de fl. 709.
Transcorrido o prazo acima, independentemente de manifestação do executado, retornem conclusos. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às
12h33. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
SENTENÇA
Nº 2017.01.1.009683-5 - Procedimento Comum - A: CONDOMINIO ESTANCIA QUINTAS DA ALVORADA. Adv(s).: DF008622 -

Jose Umberto Ceze, DF020221 - Ricardo Humberto Ceze. R: MARIA APARECIDA ANTUNES DE AVELAR. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Considerando que não foi juntado aos autos o noticiado acordo e que sequer iniciou-se o prazo para resposta da ré, recebo como desistência
da ação o pedido formulado à fl. 163 e homologo-o, por sentença, para que produza seus regulares efeitos, tendo em vista que não foi juntado
nos autos o noticiado acordo. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, VIII, do
Código de Processo Civil. Custas finais, se houver, pelo desistente (art. 90 CPC). Transitada em julgado a sentença e pagas as custas finais,
faculto à parte autora a retirada dos documentos que instruíram a petição inicial, mediante requerimento e traslado. Após, arquivem-se os autos,
218
observando-se as formalidades legais. Registrada eletronicamente nesta data. Publique-se e intimem-se. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018
às 12h45. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
DECISÃO
Nº 12986/96 - Execucao - A: BANCO SUDAMERIS BRASIL SA. Adv(s).: DF004337 - Rogerio Reis de Avelar, DF014692 - Gilmar Joao de
Sousa, DF028451 - Andre Toledo de Almeida, DF05930E - Bruno Rocha dos Santos, DF06465E - Leonidia Vanessa Alves, MG056526 - Marcos
Caldas Martins Chagas. R: SEBASTIAO GONZAGA BARBOSA NETO. Adv(s).: DF008396 - Monica Ponte Soares. INTERESSADA: BANCO DO
BRASIL SA. Adv(s).: (.). Em virtude do que consta à fl. 15, concedo ao réu o prazo de 5 dias para o cumprimento da determinação feita à fl. 12,
sob pena de indeferimento do pedido formulado na petição de fl. 04. Transcorrido o prazo acima, independentemente de manifestação do réu,
retornem conclusos. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 14h24. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2006.01.1.089511-5 - Cumprimento de Sentenca - A: NACIONAL GAS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA. Adv(s).: DF10102004 -
Siqueira Castro Advogados, DF20014A - Carlos Fernando Siqueira Castro. R: SANDRO ROGERIO MONTEIRO. Adv(s).: DF033245 - Sandro
Rogerio Monteiro. R: REGINA CELIA ALVAREZ MONTEIRO. Adv(s).: DF033245 - Sandro Rogerio Monteiro. Defiro o pedido de fl. 718, letra "B".
Promova-se, na forma do artigo 782, § 3º do Código de Processo Civil, a inclusão do nome do(a) executado(a) em cadastros de inadimplentes.
Oficie-se de forma eletrônica. Fica o exequente, desde já, advertido de que deverá informar imediatamente a este Juízo eventual extinção da
obrigação, por qualquer meio, a fim de que seja promovida a retirada, assumindo o ônus de eventual desídia. Indefiro os pedidos de fls. 718/719,
letras "A e C" por não se destinarem à localização de bens passíveis de penhora. Observe-se que este Juízo, já deferiu a pesquisa aos sistemas
conveniados a este e. Tribunal, até por mais de uma vez. Com relação ao pedido de expedição de ofícios, não se mostra razoável impor ao Juízo
o ônus de instrumentalizar todas as medidas que a parte entender apropriadas na obtenção de bens da parte ré/executada. Ademais, a expedição
de ofícios às pessoas jurídicas ou órgãos públicos mostra-se de pouca efetividade, tendo em vista que dificilmente serão encontrados endereços
diversos daqueles obtidos através dos sistemas disponibilizados por este juízo, que se mostram muito mais efetivos. Ademais, o exequente não
observou o contido a fls. 700, última parte. Não havendo indicação precisa de bens ou, ainda, indícios acerca da alteração da situação econômica
da parte executada, os autos retornaram à suspensão. Observe, ainda, que a reiteração de pedidos ou o desatendimento das determinações
anteriores implicará na condenação como litigante de má-fé. Sem mais requerimentos, retornem os autos ao arquivo. Brasília - DF, quarta-feira,
Nº 2011.01.1.043621-8 - Cumprimento de Sentenca - A: GLORIA YAMAGUTI AMAGASAKI. Adv(s).: DF022125 - Ariel Gomide Foina.
R: MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA. Adv(s).: MG080055 - Andre Jacques Luciano Uchoa Costa, MG108654 - Leonardo Fialho Pinto.
Na forma do artigo 1022, §2º, do CPC, ao embargado para se manifestar quanto aos embargos de declaração apresentados pela parte adversa,
no prazo de 05 dias. Após, conclusos. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 13h15. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2013.01.1.165216-0 - Cumprimento de Sentenca - A: BSB EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA. Adv(s).: DF030021 -
Gilberto Alves Ribeiro. R: IPIRANGA PRODUTOS DE PETROLEO S/A. Adv(s).: DF008203 - Renata Barbosa Fontes. A: FERNANDO CAETANO
SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA EIRELI - EPP. Adv(s).: 2701030000150 - FERNANDO CAETANO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE
ADVOCACIA. INTERESSADA: APARECIDA CELIA CARDOSO DA SILVA. Adv(s).: DF034748 - Fabiano Eurípedes de Sousa. INTERESSADA:
CESAR RONCOLETA. Adv(s).: DF034748 - Fabiano Eurípedes de Sousa. INTERESSADA: ANA LUCIA CARDOSO DA SILVA RONCOLETA.
Adv(s).: DF034748 - Fabiano Eurípedes de Sousa. INTERESSADA: ADVOCACIA TAVARES E OLIVEIRA. Adv(s).: DF044309 - Adaias Marques
dos Santos. INTERESSADA: GLOBAL DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIVEIS LTDA. Adv(s).: DF043315 - Juarez Lopes Junior. INTERESSADA:
DANTAS ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S. Adv(s).: DF010546 - Jozafa Dantas do Nascimento. Previamente à expedição do alvará de
levantamento determinado na decisão de fls. 1211/1212, na forma do artigo 1022, §2º, do CPC, aos embargados para se manifestarem quanto aos
embargos de declaração opostos pela respectiva parte adversa (fls.1215/1220, 1221/1223 e 1228/1229), no prazo de 05 dias. Após, conclusos.
Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h16. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2014.01.1.164967-6 - Cumprimento de Sentenca - A: CARLOS ROBERTO SILVERIO. Adv(s).: DF027659 - Felipe Tostes Peixoto,
DF033935 - Paloma Alves Rodrigues. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DF027474 - Rafael Sganzerla Durand. Ao exequente, quanto ao
alegado pela parte executada às fls. 266/270, no prazo de 05 dias, para dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de
cumprimento de sentença. Ressalte-se que seu silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito. Brasília - DF, quarta-
feira, 19/12/2018 às 15h23. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2015.01.1.132250-2 - Monitoria - A: INSTITUTO EURO AMERICANO DE EDUCACAO CIENCIA E TECNOLOGIA. Adv(s).: DF025406
- Thiago Frederico Chaves Tajra. R: WENDERSON MENDES DE AVELAR. Adv(s).: DF025622 - Cledson Biscoli. À parte ré para regularizar sua
representação processual, eis que a procuração de fl. 119 não possui poderes ad judicia para transigir. Prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de
não homologação. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h37. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2016.01.1.052747-6 - Busca e Apreensao Em Alienacao Fiduciaria - A: BANCO BRADESCO SA. Adv(s).: DF003394 - Jose Walter
de Sousa Filho. R: PAULO TRINDADE CONSTRUTORA LTDA ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Mantenho a sentença por seus próprios
fundamentos. Remeta-se o processo ao Egrégio Tribunal de Justiça. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h15. Thiago de Moraes Silva,Juiz
Nº 2016.01.1.087577-8 - Cumprimento Provisorio de Sentenca - A: INCORPE ENGENHARIA LTDA. Adv(s).: DF009930 - Antonio
Torreao Braz Filho. R: ANDRADE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. Adv(s).: DF008475 - Karla Parthenopi Karlatopoulos de Andrade.
Na forma do artigo 1022, §2º, do CPC, ao embargado para se manifestar quanto aos embargos de declaração apresentados pela parte adversa,
Nº 2016.01.1.126168-9 - Despejo Por Falta de Pagamento - A: 2008 EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS SA. Adv(s).: DF009505
- Manoel Guilherme Fernandes Donas. R: LIMA E PORTELA LTDA EPP. Adv(s).: DF030680 - Livia Thais Borges da Silva. Expeça-se alvará
de levantamento em favor da autora, da quantia depositada à fl. 75, à título de caução. Após, intime-se para retirada das chaves conforme
determinado na sentença de fl. 154/155v. Sem mais requerimentos, arquivem-se. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 14h43. Thiago de
Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2017.01.1.008000-6 - Cumprimento de Sentenca - A: MICHAEL MOTA CORREIA. Adv(s).: DF050210 - Marcela Brito Simões. R:
FIDJI EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA. Adv(s).: DF011161 - Andreia Moraes de Oliveira Mourao, DF047176 - Rafael Campos de Abreu.
A: SARA KO FREITAG. Adv(s).: DF041709 - Laiana Lacerda da Cunha Alves, DF050210 - Marcela Brito Simões. Em virtude da inércia dos
exequentes, certificada à fl. 386, e considerando a alegação feita na petição de fls. 336/337 de que aqueles teriam efetuado o levantamento
de valores em excesso, concedo o prazo de 5 dias para que a executada providencie a juntada dos documentos indicados na primeira parte
da decisão de fl. 372, de modo a propiciar o prosseguimento do feito, inclusive com eventual inversão dos polos, caso reconhecido o alegado
pagamento a maior. Transcorrido o prazo acima, retornem conclusos. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h. Thiago de Moraes Silva,Juiz
219
Nº 2010.01.1.181506-5 - Execucao de Titulo Extrajudicial - A: UNIPLAC UNIAO EDUCACIONAL DO PLANALTO CENTRAL. Adv(s).:
DF044035 - Fabiola Pedreira Flávio, DF044771 - Alyne Pedreira de Abreu. R: SIMONE DE SOUSA ALVES. Adv(s).: DF036167 - Maria de Fatima
Aparecida de Sousa. Ao executado, quanto à proposta de acordo, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão. Após, com ou sem
manifestação, retornem os autos conclusos para análise da petição de fl. 311/313. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h05. Thiago de
Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2010.01.1.212128-4 - Cumprimento de Sentenca - A: RUI DO AMARAL RODRIGUES ALVES. Adv(s).: DF014428 - Alexandre
Garcia da Costa Jose Jorge. R: ANTONIA DO CARMO TEIXEIRA SOUSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: SERGIO HENRIQUE LOPES DA
SILVA. Adv(s).: DF049066 - Clive de Assis Cardoso. INTERESSADA: ANA BERNADETE CAMPOS GUIMARAES. Adv(s).: (.). Primeiramente ao
exequente para que se manifeste sobre a petição de fl. 510/520, no prazo de 05 (cinco) dias. O documento em anexo noticia o bloqueio parcial
da quantia executada. Observem as partes que, em que pese o disposto no artigo 854,§5º, do novo Código de Processo Civil, é certo que os
valores não transferidos imediatamente para conta judicial permanecerem sem qualquer correção monetária ou remuneração até a solução das
eventuais manifestações das partes, acarretando danos tanto ao credor quanto ao devedor. Com efeito, os prazos previstos no novo CPC para
manifestação das partes e, ainda, os prazos necessários para que os autos venham novamente para a conclusão, acabarão por fazer com o que o
devedor receba valor menor do que teria direito (em caso de desconstituição da penhora), ou, ainda, que o credor tenha novo remanescente a ser
cobrado (em caso de aceitação da penhora), em virtude da ausência de correção e remuneração do valor bloqueado. Há, portanto, a necessidade
de compatibilizar o disposto no artigo 854, §5º do CPC, com o disposto no artigo 304 e seguintes do Código Civil, relativo ao adimplemento e
extinção das obrigações, não sendo razoável impor ao devedor os consectários da mora após o bloqueio judicial, muito menos privar o credor
da correção monetária. Desta forma, declaro efetivada a penhora o bloqueio realizado e promovo, nesta data, a transferência do valor bloqueado
para conta a disposição deste Juízo, conforme protocolo em anexo, ficando a instituição financeira ali indicada, na pessoa do gerente geral da
agência, como depositário fiel da quantia ora penhorada. Dispensada a lavratura de termo de penhora, na forma do artigo 854,§5º, do novo Código
de Processo Civil. Fica o devedor intimado, através do seu patrono constituído, acerca do bloqueio, transferência e penhoras realizadas, inclusive
para fins do disposto nos §§2º e 3º do artigo 854 do Código de Processo Civil. Caso o devedor não possua advogado constituído, promova-se a
respectiva intimação pessoal. Observem, ainda, que o prazo para manifestação é de 15 dias, em relação às matérias indicadas no artigo 525, §11º
do CPC (em caso de cumprimento de sentença) ou no artigo 917, §1º do CPC (em caso de execução). Diante da insuficiência do crédito para a
satisfação da execução e em homenagem ao princípio da celeridade processual, promovo, de ofício, consulta aos demais sistemas conveniados,
para a localização de bens penhoráveis em nome do executado. Ao exequente, quanto ao resultado da diligência. Observe, ainda, que: a) em
relação ao Renajud: - se houver indicação de veículo alienado fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade, mas, tão somente,
dos eventuais direitos, cabendo ao exequente indicar a instituição financeira (informação a ser obtida perante o Detran) e o endereço para o
cumprimento do mandado; - se houver indicação de veículo com restrição administrativa, compete ao exequente diligenciar acerca da natureza
de tal restrição perante a autoridade de trânsito, a fim de verificar a possibilidade de penhora; - se houver indicação de veículo com restrições
judiciais ou penhoras anteriores, cabe ao exequente diligenciar perante os Juízos que as determinaram e trazer aos autos documentos que
comprovem que o valor do veículo é suficente para quitar as obrigações anteriores e, ainda, que haverá saldo remanescente, evitandos-e, assim,
penhoras ineficazes; - se houver indicação de veículo sem qualquer restrição, deverá informar se pretende a penhora e, caso afirmativo, indicar
o valor da avaliação do bem (a ser obtido nas tabelas disponíveis na internet - art. 871, IV, do CPC) e o endereço para o eventual cumprimento
do mandado de remoção. b) em relação ao Infojud: - observe que o resultado da pesquisa, caso positivo, ficará arquivado em pasta própria, na
Secretaria, para consulta exclusiva pelas partes do processo ou seus advogados, pois documento submetido à sigilo; - fica advertido, ainda, que
transcorrido o prazo de 60 dias após a intimação desta decisão, os referidos documentos serão destruídos. c) em relação ao eRIDF, cumpre
anotar que o artigo 25 do Provimento 12/2016 deste Tribunal de Justiça autoriza, tão somente, a pesquisa eletrônica, independentemente de
recolhimento de emolumentos, nas ações em que for concedido o benefício da assistência judiciária gratuita, nas de execução fiscal e criminal.
Desta forma, compete à parte interessada efetuar a pesquisa, caso assim o desejar, arcando com o respectivo ônus. Observe, ainda, que: -
a pesquisa poderá ser realizada no site www.registrodeimoveisdf.com.br. - se houver indicação de bem imóvel alienado fiduciariamente, não é
possível a penhora da propriedade, mas, tão somente, dos eventuais direitos, cabendo ao exequente indicar a instituição financeira (informação
indicada na própria matrícula) e o endereço para o cumprimento do mandado; - se houver indicação de bem imóvel hipotecados, deverá fornecer
o endereço do credor hipotecário, para que regular intimação e pedido de informações quanto ao débito hipotecário existente; - se houver bem
imóvel com constrição anterior (penhora, arresto etc.), deverá informar o valor aproximado do imóvel e o valor atualizado da constrição anterior,
trazendo aos autos os respectivos documentos dos Juízos que ordenaram tais atos, evitando a realização de penhora que se revele infrutífera;
- em qualquer caso deverá, desde já, analisar se o imóvel é bem de família e, portanto, impenhorável; - em qualquer caso deverá, também,
observar se o valor do débito executado é significativo e, portanto, compatível como valor a ser recolhido a título de emolumentos ao serviço
registral para o registro de eventual constrição. Prazo de 05 dias, sob pena de extinção. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 16h05. Thiago
Nº 2011.01.1.185892-6 - Cumprimento de Sentenca - A: BEATRIZ CARDOSO DA CONCEICAO. Adv(s).: DF024921 - Claudia Alvez
Motta Santos. R: EMPRESA SANTO ANTONIO. Adv(s).: DF023264 - Daniel Rodrigues de Souza. R: RAPIDO GIRASSOL TRANSPORTES LTDA.
Adv(s).: DF023264 - Daniel Rodrigues de Souza. Ante a informação quanto ao requerimento da habilitação do crédito no Juízo da falência (fls.
460/470), suspendo o curso da presente ação, nos termos do art.6º da Lei 11.101/2005, até decisão do juízo falimentar. Brasília - DF, quarta-
feira, 19/12/2018 às 16h13. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2014.01.1.167233-8 - Cumprimento de Sentenca - A: PEDRO GOMES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF037884 - Mauricio Queiroz Oliveira
Maceratesi. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DF027474 - Rafael Sganzerla Durand. A: SIMAO ANTONIO DE SOUZA. Adv(s).: DF037884
- Mauricio Queiroz Oliveira Maceratesi. A: SCHIRLEY DA CONCEICAO FARIA. Adv(s).: DF037884 - Mauricio Queiroz Oliveira Maceratesi. A:
SEBASTIANA FRANCISCA MARINS. Adv(s).: DF037884 - Mauricio Queiroz Oliveira Maceratesi. A: SANDRA MARA SANTANA GERMANO.
Adv(s).: DF037884 - Mauricio Queiroz Oliveira Maceratesi. A: SALUSTIANO RODRIGUES FERREIRA. Adv(s).: DF037884 - Mauricio Queiroz
Oliveira Maceratesi. Aguarde-se o julgamento do agravo de instrumento nº 2016.00.2.010585-0. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h51.
Nº 2013.01.1.001518-2 - Anulacao de Ato Administrativo - A: MOBRA SERVICOS DE VIGILANCIA LTDA. Adv(s).: RS025693 -
Raimundo Flores. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DF27474A - Rafael Sganzerla Durand. Expeça-se ofício ao Banco de Brasília para
que transfira para a conta bancária indicada à fl. 936-v dos valores depositados pela autora (fl.933) à título de pagamento de honorários de
sucumbência em favor da sociedade de advogados que representa o réu. Certifique-se nos autos eletrônicos nº 0726990-85.2018.8.07.0001, no
qual tramita o cumprimento de sentença promovido pela mencionada sociedade de advogados em face da autora, que foi adotada a providência
descrita no parágrafo anterior e, também, junte-se cópia do comprovante de depósito (fls.933/934) e do ofício de transferência de valores. Nada a
prover nestes autos quanto ao pedido de bloqueio de valores formulado na petição retro, vez que tal diligência deve ser requerida no cumprimento
de sentença em trâmite no sistema PJe. À sociedade de advogados credora para apresentar nos autos do cumprimento de sentença a planilha
atualizada do débito remanescente e requerer o que lhe aprouver para a satisfação de seu crédito. Após a adoção das providências descritas nos
parágrafos primeiro e segundo desta decisão, arquivem-se, com as cautelas de praxe. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 13h16. Thiago
220
Nº 2015.01.1.014665-7 - Procedimento Sumario - A: CARLOS ORLANDO PAIVA DOS SANTOS. Adv(s).: DF030936 - Marcio Lima da
Silva. R: BANCO SANTANDER SA. Adv(s).: RN001853 - Elisia Helena de Melo Martini, SP221386 - Henrique Jose Parada Simao. R: RENOVA
COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A.. Adv(s).: SP166349 - Giza Helena Coelho. À parte RENOVA Securitizadora
de Créditos Financeiros para regularizar sua representação processual a fim de que possa ser feita a expedição de ofício para transferência de
valores determinada na sentença de fl. 488, eis que o escritório de advocacia não possui poderes para levantamento de valores em nome da
parte. Prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de expedição de alvará somente em nome da parte ré. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h35.
Nº 2014.01.1.175533-5 - Cumprimento de Sentenca - A: BANCO BRADESCO SA. Adv(s).: DF003394 - Jose Walter de Sousa Filho.
R: XELEN ADMINISTRADORA E CORRETAGEM DE PLANOS DE SAUDE LTDA. Adv(s).: DF046482 - Danilo Ferrer Feitosa. R: JOSE ALLE
HAIDAR FILHO. Adv(s).: (.). Considerando o lapso temporal já transcorrido, bem como a mudança no escopo de pesquisa do sistema Bacenjud,
promovo a pesquisa de valores no sistema Bacenjud, na forma do artigo 854 do CPC. E assim o faço com base no convênio firmado entre o
Egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal e o Banco Central do Brasil, bem como considerando a ordem preferencial de nomeação de bens
à penhora, prevista no art. 835, do CPC. Determino, pois, o bloqueio dos valores encontrados em depósito em contas bancárias ou fundos de
investimento de titularidade do devedor, conforme requisição anexa. Aguarde-se o resultado. Indefiro, por ora, a pesquisa nos demais sistemas.
Nº 2006.01.1.117748-5 - Cumprimento de Sentenca - A: DOMINGOS PEREIRA DE SOUSA. Adv(s).: DF011142 - Elida Avila Pereira,
DF017570 - Francisco Jacinto Gomes de Freitas Junior, DF018083 - Eduardo Bittencourt Barreiros, DF024793 - Daniela Barros do Nascimento,
DF027718 - Marcelly Borba de Lima. R: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA SA. Adv(s).: DF023355 - Jaco Carlos Silva Coelho, DF039800 -
Felipe Turra Sant Ana. A parte não comprovou que diligenciou junto ao Banco do Brasil para verificar a existência de eventual saldo remanescente
no processo, sendo evidente, ainda, que referida diligência não impediria que de uma mera análise do processo a parte pudesse identificar a
existência ou não de valores em seu favor, não cabendo a este juízo a análise das questões abstratas que interessam a ré. Ademais, houve dois
depósitos nestes autos, e ambos possuem alvará expedido em nome do exequente (fls. 131 e 177/ fl. 239 e 276). Retornem os autos ao arquivo.
Nº 2015.01.1.127268-6 - Cumprimento de Sentenca - A: PERBONI E PERBONI LTDA. Adv(s).: DF029296 - Luiz Sergio de Vasconcelos
Junior. R: MISLENE A B DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Ao credor, quanto ao resultado infrutífero da diligência pelo Bacen Jud,
conforme detalhamento em anexo. Em atenção aos princípios da celeridade, da concentração dos atos e da eficiência, promovo, de ofício,
consulta aos demais sistemas conveniados, para a localização de bens penhoráveis em nome do executado. Ao exequente, quanto ao resultado
da diligência, a fim de indicar outros bens à penhora. Observe, ainda, que: a) em relação ao Renajud: - se houver indicação de veículo alienado
fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade (artigos 3º, §15, e 7º-A do Decreto-Lei 911/69, com a redação data pela Lei 13.043/14)
mas, tão somente, dos eventuais direitos, cabendo ao exequente indicar a instituição financeira (informação a ser obtida perante o Detran) e
o endereço para o cumprimento do mandado; - se houver indicação de veículo com restrição administrativa, compete ao exequente diligenciar
acerca da natureza de tal restrição perante a autoridade de trânsito, a fim de verificar a possibilidade de penhora; - se houver indicação de
veículo com restrições judiciais ou penhoras anteriores, cabe ao exequente diligenciar perante os Juízos que as determinaram e trazer aos autos
documentos que comprovem que o valor do veículo é suficente para quitar as obrigações anteriores e, ainda, que haverá saldo remanescente,
evitandos-e, assim, penhoras ineficazes; - se houver indicação de veículo sem qualquer restrição, deverá informar se pretende a penhora e, caso
afirmativo, indicar o valor da avaliação (a ser obtido nas tabelas disponíveis na internet - art. 871, IV, do CPC) e o endereço para o eventual
cumprimento do mandado do mandado de remoção. b) em relação ao Infojud: - observe que o resultado da pesquisa, caso positivo, ficará
arquivado em pasta própria, na Secretaria, para consulta exclusiva pelas partes do processo ou seus advogados, pois documento submetido
à sigilo; - fica advertido que não será permitida a reprodução do documento por qualquer meio, mas a mera tomada de notas no balcão da
Secretaria; - fica advertido, ainda, que transcorrido o prazo de 60 dias após a intimação desta decisão, os referidos documentos serão destruídos.
c) em relação ao eRIDF, cumpre anotar que o artigo 25 do Provimento 12/2016 deste Tribunal de Justiça autoriza, tão somente, a pesquisa
eletrônica, independentemente de recolhimento de emolumentos, nas ações em que for concedido o benefício da assistência judiciária gratuita,
nas de execução fiscal e criminal. Desta forma, compete à parte interessada efetuar a pesquisa, caso assim o desejar, arcando com o respectivo
ônus. Observe, ainda, que: - a pesquisa poderá ser realizada no site www.registrodeimoveisdf.com.br. - se houver indicação de bem imóvel
alienado fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade, mas, tão somente, dos eventuais direitos, cabendo ao exequente indicar a
instituição financeira (informação indicada na própria matrícula) e o endereço para o cumprimento do mandado; - se houver indicação de bem
imóvel hipotecados, deverá fornecer o endereço do credor hipotecário, para que regular intimação e pedido de informações quanto ao débito
hipotecário existente; - se houver bem imóvel com constrição anterior (penhora, arresto etc.), deverá informar o valor aproximado do imóvel e o
valor atualizado da constrição anterior, trazendo aos autos os respectivos documentos dos Juízos que ordenaram tais atos, evitando a realização
de penhora que se revele infrutífera; - em qualquer caso deverá, desde já, analisar se o imóvel é bem de família e, portanto, impenhorável; -
em qualquer caso deverá, também, observar se o valor do débito executado é significativo e, portanto, compatível como valor a ser recolhido a
título de emolumentos ao serviço registral para o registro de eventual constrição. Prazo de 05 dias, sob pena de extinção. Não havendo qualquer
bem, deverá dizer se tem interesse na suspensão do feito, nos termos do art. 921, III, do NCPC ou, ainda, indicar outros bens à penhora. O
não cumprimento adequado das determinações contidas nesta decisão ou o mero pedido de reiteração de diligência já realizada implicará na
imediata intimação pessoal do exequente, para cumprimento do determinado, sob pena de extinção. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às
16h06. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2003.01.1.115989-6 - Cumprimento de Sentenca - A: GRIMALDO ALVES DE SOUZA. Adv(s).: DF009695 - Jose Raimundo de
Castro Neto. R: SONIC PRESTADORA DE SERVICOS GERAIS LTDA. Adv(s).: Defensoria Publica do Distrito Federal. R: JOVENIZIO FAUSTINO
MENEZES. Adv(s).: DF019880 - Wladimir Fogagnoli Ferraz. R: CATARINA LUCIA FUJII DA SILVA RONDON. Adv(s).: Defensoria Publica do
Distrito Federal. Quanto a definição dos parâmetros do edital para avaliação, necessário observar que o § 2º, do art. 843, do CPC estabelece que
o coproprietário tem resguardada a sua quota-parte sobre o valor da avaliação, no caso, 50%. Assim, a fim de tornar efetivo o ato expropriatório,
fixo como sendo o preço mínimo para a alienação do imóvel, 75% do valor da avaliação homologada (fls. 511/v), nos termos do art. 880. do CPC,
razão pela qual deverá ser alterado o valor do edital referente ao 2º pregão. Intime-se a coproprietária do imóvel da data do leilão, no endereço
constante à fl. 254. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 14h46. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2004.01.1.043745-2 - Execucao de Sentenca - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO PAULO SARKIS. Adv(s).: DF018253 - Gilson Carlos
Elvira Lopes. R: EUCANIA LIMA. Adv(s).: Defensoria Publica do Distrito Federal. Ao exequente para responder a impugnação à penhora (fl.459),
Nº 2010.01.1.214509-6 - Cumprimento de Sentenca - A: ATIVOS SA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS. Adv(s).:
DF015959 - Fabio Pereira Fonseca Aires, DF052753 - Wallace Eller Miranda. R: SM COMERCIO DE CALCADOS LTDA ME. Adv(s).: DF026732
- Samuel Caixeta Martins Teixeira. R: SONIA MARIA SILVA DE SOUZA RODRIGUES. Adv(s).: DF026732 - Samuel Caixeta Martins Teixeira. R:
CID RODRIGUES DO AMARAL. Adv(s).: (.). R: SIMONE RODRIGUES DO AMARAL. Adv(s).: DF025710 - Wagner Alexandre Gomes da Silva.
O documento em anexo noticia o bloqueio parcial da quantia executada. Observem as partes que, em que pese o disposto no artigo 854,§5º, do
novo Código de Processo Civil, é certo que os valores não transferidos imediatamente para conta judicial permanecerem sem qualquer correção
221
monetária ou remuneração até a solução das eventuais manifestações das partes, acarretando danos tanto ao credor quanto ao devedor. Com
efeito, os prazos previstos no novo CPC para manifestação das partes e, ainda, os prazos necessários para que os autos venham novamente
para a conclusão, acabarão por fazer com o que o devedor receba valor menor do que teria direito (em caso de desconstituição da penhora),
ou, ainda, que o credor tenha novo remanescente a ser cobrado (em caso de aceitação da penhora), em virtude da ausência de correção e
remuneração do valor bloqueado. Há, portanto, a necessidade de compatibilizar o disposto no artigo 854, §5º do CPC, com o disposto no artigo
304 e seguintes do Código Civil, relativo ao adimplemento e extinção das obrigações, não sendo razoável impor ao devedor os consectários da
mora após o bloqueio judicial, muito menos privar o credor da correção monetária. Desta forma, declaro efetivada a penhora o bloqueio realizado e
promovo, nesta data, a transferência do valor bloqueado para conta a disposição deste Juízo, conforme protocolo em anexo, ficando a instituição
financeira ali indicada, na pessoa do gerente geral da agência, como depositário fiel da quantia ora penhorada. Dispensada a lavratura de termo
de penhora, na forma do artigo 854,§5º, do novo Código de Processo Civil. Fica o devedor intimado, através do seu patrono constituído, acerca
do bloqueio, transferência e penhoras realizadas, inclusive para fins do disposto nos §§2º e 3º do artigo 854 do Código de Processo Civil. Caso
o devedor não possua advogado constituído, promova-se a respectiva intimação pessoal. Observem, ainda, que o prazo para manifestação é
de 15 dias, em relação às matérias indicadas no artigo 525, §11º do CPC (em caso de cumprimento de sentença) ou no artigo 917, §1º do
CPC (em caso de execução). Diante da insuficiência do crédito para a satisfação da execução e em homenagem ao princípio da celeridade
processual, promovo, de ofício, consulta aos demais sistemas conveniados, para a localização de bens penhoráveis em nome do executado.
Ao exequente, quanto ao resultado da diligência. Observe, ainda, que: a) em relação ao Renajud: - se houver indicação de veículo alienado
fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade, mas, tão somente, dos eventuais direitos, cabendo ao exequente indicar a instituição
financeira (informação a ser obtida perante o Detran) e o endereço para o cumprimento do mandado; - se houver indicação de veículo com
restrição administrativa, compete ao exequente diligenciar acerca da natureza de tal restrição perante a autoridade de trânsito, a fim de verificar a
possibilidade de penhora; - se houver indicação de veículo com restrições judiciais ou penhoras anteriores, cabe ao exequente diligenciar perante
os Juízos que as determinaram e trazer aos autos documentos que comprovem que o valor do veículo é suficente para quitar as obrigações
anteriores e, ainda, que haverá saldo remanescente, evitandos-e, assim, penhoras ineficazes; - se houver indicação de veículo sem qualquer
restrição, deverá informar se pretende a penhora e, caso afirmativo, indicar o valor da avaliação do bem (a ser obtido nas tabelas disponíveis na
internet - art. 871, IV, do CPC) e o endereço para o eventual cumprimento do mandado de remoção. b) em relação ao Infojud: - observe que o
resultado da pesquisa, caso positivo, ficará arquivado em pasta própria, na Secretaria, para consulta exclusiva pelas partes do processo ou seus
advogados, pois documento submetido à sigilo; - fica advertido, ainda, que transcorrido o prazo de 60 dias após a intimação desta decisão, os
referidos documentos serão destruídos. c) em relação ao eRIDF, cumpre anotar que o artigo 25 do Provimento 12/2016 deste Tribunal de Justiça
autoriza, tão somente, a pesquisa eletrônica, independentemente de recolhimento de emolumentos, nas ações em que for concedido o benefício
da assistência judiciária gratuita, nas de execução fiscal e criminal. Desta forma, compete à parte interessada efetuar a pesquisa, caso assim
o desejar, arcando com o respectivo ônus. Observe, ainda, que: - a pesquisa poderá ser realizada no site www.registrodeimoveisdf.com.br. - se
houver indicação de bem imóvel alienado fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade, mas, tão somente, dos eventuais direitos,
cabendo ao exequente indicar a instituição financeira (informação indicada na própria matrícula) e o endereço para o cumprimento do mandado;
- se houver indicação de bem imóvel hipotecados, deverá fornecer o endereço do credor hipotecário, para que regular intimação e pedido de
informações quanto ao débito hipotecário existente; - se houver bem imóvel com constrição anterior (penhora, arresto etc.), deverá informar o
valor aproximado do imóvel e o valor atualizado da constrição anterior, trazendo aos autos os respectivos documentos dos Juízos que ordenaram
tais atos, evitando a realização de penhora que se revele infrutífera; - em qualquer caso deverá, desde já, analisar se o imóvel é bem de família
e, portanto, impenhorável; - em qualquer caso deverá, também, observar se o valor do débito executado é significativo e, portanto, compatível
como valor a ser recolhido a título de emolumentos ao serviço registral para o registro de eventual constrição. Prazo de 05 dias, sob pena de
extinção. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 16h07. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2017.01.1.009468-6 - Procedimento Comum - A: AFRANIO ERASMO FERNANDES MOREIRA. Adv(s).: DF048836 - Fernanda
Moreira Menezes Ferreira, DF053071 - Claudenir Coene, DF053079 - Fernanda Machado de Godoy Godinho. R: BANCO SANTANDER SA.
Adv(s).: DF44215A - Denner B. Mascarenhas Barbosa. R: SOFISTICATO AMBIENTES EPP. Adv(s).: DF025669 - Kendrick Balthazar Xavier,
DF041173 - Samila Alves Crescencio. Defiro o desentranhamento requerido à fl. 347, mediante traslado (fls. 200/209). Prazo de 05 (cinco) dias,
caso a segunda ré não providencie o desentranhamento retornem os autos ao arquivo. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h39. Thiago
Nº 2009.01.1.150370-7 - Procedimento Comum - A: JORCELINO FRANCISCO AMANCIO. Adv(s).: DF016050 - Ricardo Usai. R:
BANCO BMG SA . Adv(s).: MG078069 - Andre Renno Lima Guimaraes Andrade, MG084400 - Breiner Ricardo Diniz Resende Machado. Nada a
prover em relação à petição de fl. 423 referente ao prosseguimento da demanda. A parte exequente já propôs ação de cumprimento de sentença
por meio do PJe, o prosseguimento da cobrança de eventual saldo remanescente se dará em meio eletrônico e não mais nestes autos. Arquivem-
se. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h43. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2006.01.1.122533-7 - Cumprimento de Sentenca - A: SOCIEDADE CIVIL CASAS DE EDUCACAO. Adv(s).: DF015921 - Carmen
Melo Bacelar Freire, DF024417 - Jamile Caputo Correa, DF044035 - Fabiola Pedreira Flávio, DF044771 - Alyne Pedreira de Abreu. R: SILVIA
HELENA MOREIRA DE CASTRO E SILVA. Adv(s).: DF013532 - Alexandre Augusto Moreira Costa, DF026593 - Ricardo Dantas Escobar. Defiro
a expedição da certidão prevista no artigo 517 do CPC. Após, retornem ao arquivo, conforme determinado na decisão de fl. 191. Brasília - DF,
quarta-feira, 19/12/2018 às 15h04. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2011.01.1.040040-8 - Cumprimento de Sentenca - A: ESPOLIO DE ALFREDO LOPES XAVIER. Adv(s).: DF001530A - Lycurgo
Leite Neto. R: DEUZIMAR BATISTA E SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Verifica-se que a quantia bloqueada é ínfima, não sendo suficiente
sequer para o pagamento das custas da execução. Assim, na forma do artigo 836 do novo Código de Processo Civil, determino o seu imediato
desbloqueio, conforme protocolo em anexo. Em homenagem aos princípios da celeridade, da concentração dos atos e da eficiência, promovo,
de ofício, consulta aos demais sistemas conveniados, para a localização de bens penhoráveis em nome do executado. Ao exequente, quanto ao
resultado da diligência. Observe, ainda, que: a) em relação ao Renajud: - se houver indicação de veículo alienado fiduciariamente, não é possível
a penhora da propriedade (art. 3º, §15 e 7º-A do Decreto-Lei 911, com a redação data pela Lei 13.043/2014), mas, tão somente, dos eventuais
direitos, cabendo ao exequente indicar a instituição financeira (informação a ser obtida perante o Detran) e o endereço para o cumprimento do
mandado; - se houver indicação de veículo com restrição administrativa, compete ao exequente diligenciar acerca da natureza de tal restrição
perante a autoridade de trânsito, a fim de verificar a possibilidade de penhora; - se houver indicação de veículo com restrições judiciais ou
penhoras anteriores, cabe ao exequente diligenciar perante os Juízos que as determinaram e trazer aos autos documentos que comprovem
que o valor do veículo é suficente para quitar as obrigações anteriores e, ainda, que haverá saldo remanescente, evitandos-e, assim, penhoras
ineficazes; - se houver indicação de veículo sem qualquer restrição, deverá informar se pretende a penhora e, caso afirmativo, indicar o valor
da avaliação (a ser obtido nas tabelas disponíveis na internet - art. 871, IV do CPC) e o endereço para o eventual cumprimento do mandado
de remoção. b) em relação ao Infojud: - observe que o resultado da pesquisa, caso positivo, ficará arquivado em pasta própria, na Secretaria,
para consulta exclusiva pelas partes do processo ou seus advogados, pois documento submetido à sigilo; - fica advertido que não será admitida
a reprodução do documento por qualquer meio, mas a mera tomada de notas no balcão da Secretaria; - fica advertido, ainda, que transcorrido
o prazo de 60 dias após a intimação desta decisão, os referidos documentos serão destruídos. c) em relação ao eRIDF, cumpre anotar que o
artigo 25 do Provimento 12/2016 deste Tribunal de Justiça autoriza, tão somente, a pesquisa eletrônica, independentemente de recolhimento
222
de emolumentos, nas ações em que for concedido o benefício da assistência judiciária gratuita, nas de execução fiscal e criminal. Desta forma,
compete à parte interessada efetuar a pesquisa, caso assim o desejar, arcando com o respectivo ônus. Observe, ainda, que: - a pesquisa poderá
ser realizada no site www.registrodeimoveisdf.com.br. - se houver indicação de bem imóvel alienado fiduciariamente, não é possível a penhora
da propriedade, mas, tão somente, dos eventuais direitos, cabendo ao exequente indicar a instituição financeira (informação indicada na própria
matrícula) e o endereço para o cumprimento do mandado; - se houver indicação de bem imóvel hipotecados, deverá fornecer o endereço do
credor hipotecário, para que regular intimação e pedido de informações quanto ao débito hipotecário existente; - se houver bem imóvel com
constrição anterior (penhora, arresto etc.), deverá informar o valor aproximado do imóvel e o valor atualizado da constrição anterior, trazendo aos
autos os respectivos documentos dos Juízos que ordenaram tais atos, evitando a realização de penhora que se revele infrutífera; - em qualquer
caso deverá, desde já, analisar se o imóvel é bem de família e, portanto, impenhorável; - em qualquer caso deverá, também, observar se o
valor do débito executado é significativo e, portanto, compatível como valor a ser recolhido a título de emolumentos ao serviço registral para o
registro de eventual constrição. Prazo de 05 dias, sob pena de extinção. Não havendo qualquer bem indicado nas pesquisas eletrônicas, deverá
indicar outros bens à penhora. O não cumprimento adequado das determinações contidas nesta decisão ou a apresentação de mero pedido
de reiteração de diligência já realizada implicará na imediata intimação pessoal do exequente, para cumprimento do determinado, sob pena de
extinção. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 16h08. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 1998.01.1.049572-2 - Execucao de Titulo Extrajudicial - A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: PR008123 - Louise Rainer Pereira
Gionedis. R: COMERCIAL DE FRUTAS PAULISTA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EVANILDE PEREIRA ( CITADA ). Adv(s).: DF003733
- Stanislaw Fidyk. R: AMADEU ANTONIO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF003733 - Stanislaw Fidyk. Derradeiro prazo de 05 (cinco) dias, para a
parte exequente se manifestar nos termos da decisão de fl. 813, sob pena de extinção, após intimação pessoal, ficando advertido que não será
concedido pedido de nova prorrogação. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h41. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
Nº 2014.01.1.168548-4 - Cumprimento de Sentenca - A: ADILSON TREVESANI. Adv(s).: DF045914 - Fabiane Fernandes Teixeira
Silva, PR036074 - Anderson Mangini Armani, SC014599 - Alexandre Augusto Zabot de Mello. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DF035879
- Marcos Caldas Martins Chagas. A: ADONIAS JOSE ELLER. Adv(s).: ES011172 - Dayvid Cuzzuol Pereira. A: ACELINO VENTURIM. Adv(s).:
PR036074 - Anderson Mangini Armani, SC014599 - Alexandre Augusto Zabot de Mello. A: AGOSTINHO PAULO. Adv(s).: PR036074 - Anderson
Mangini Armani, SC014599 - Alexandre Augusto Zabot de Mello. A: FLAVYA GAZELLI LOURERO MATOS. Adv(s).: ES011172 - Dayvid Cuzzuol
Pereira. A: CARLOS CELIM LUCAS. Adv(s).: ES010870 - Rodrigo Dadalto. A: CELIO SANTOS ESPINOSA. Adv(s).: ES011172 - Dayvid Cuzzuol
Pereira. A: JOSE CARDOSO. Adv(s).: ES010870 - Rodrigo Dadalto. A: ROBERTO MAI. Adv(s).: ES010870 - Rodrigo Dadalto. A: TELMO ASSIS
CAZELLI. Adv(s).: ES011172 - Dayvid Cuzzuol Pereira. INTERESSADA: ESPOLIO DE VANDUIR JOSE DE LIMA JUNIOR. Adv(s).: MA013187 -
Wilson Alison de Sousa Freires. Aguarde-se o julgamento do AGI nº 2015 00 2 031862-7. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h01. Thiago
Nº 2014.01.1.126505-0 - Cumprimento de Sentenca - A: RAFAEL AUGUSTO PEREIRA NUNES. Adv(s).: DF014125 - Victor Emanuel
Alves de Lara. R: ALLICERCE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. Adv(s).: DF011161 - Andreia Moraes de Oliveira Mourao. Na atual
sistemática do Código de Processo Civil, o incidente de desconsideração é forma de intervenção de terceiro, regida pelo disposto no artigo 134
e seguintes do Código de Processo Civil. Ao exequente, para: - trazer aos autos a cópia do contrato social, bem como de suas alterações, da
sociedade empresária cuja desconsideração pretende ou da eventual empresa a ser atingida pela desconsideração inversa; - recolher as custas
processuais, observando que o valor a ser atribuído à intervenção é o valor do débito atualizado; - trazer planilha atualizada do débito. Prazo de
05 dias, sob pena de indeferimento do processamento do incidente. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h37. Thiago de Moraes Silva,Juiz
Nº 2014.01.1.174608-9 - Procedimento Comum - A: IGNEZ BRAZ DE QUEIROZ. Adv(s).: DF038914 - Daniel Ribeiro de Araujo,
DF043718 - Jorge Luis Araujo Novaes, Defensoria Publica do Distrito Federal. R: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA. Adv(s).:
DF016646 - Roberta Alves Zanatta. Nada a prover em relação ao pedido de 359/360 eis que o processo já se encontra sentenciado. Dê ciência
ao Ministério Público da sentença de fl. 358, bem como desta decisão. Após, arquivem-se com as cautelas de praxe. Brasília - DF, quarta-feira,
ATO DE MERO EXPEDIENTE
Nº 2014.01.1.167684-7 - Cumprimento de Sentenca - A: MARIA DE LOURDES KURANAGA. Adv(s).: DF021311 - Guilherme Loureiro
Perocco. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DF037808 - Ricardo Lopes Godoy. A: MARLENE ANTONIA DE O SOUZA. Adv(s).: (.). A: MAURO
DOS SANTOS PEDROSA. Adv(s).: (.). A: REINALDO SOLON SILVEIRA FROEHLICH. Adv(s).: (.). A: ROBERTO RUOCCO FILHO. Adv(s).:
(.). A: SILVIO GOMES NUNES. Adv(s).: (.). A: SONIA REGINA NOGUEIRA DE OLIVEIRA. Adv(s).: (.). A: TEREZINHA MARIA GUIMARAES.
Adv(s).: (.). A: VALDECIR VALENTIM DE ABREU. Adv(s).: (.). A: VANIA APARECIDA MAGNANELLI. Adv(s).: (.). Certifico que juntei petição e
substabelecimento pela parte EXECUTADA às fls. 606/609, oportunidade em que promovi as anotações pertinentes. Nos termos da Portaria nº
02/2016, fica(m) o(s) patrono(s) do BANCO DO BRASIL intimado(s) pela derradeira vez, para promover(em) a retirada de documento em juízo,
no prazo de 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo, retornem os autos ao arquivo. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 13h24. .
Nº 2017.01.1.006384-9 - Procedimento Comum - A: MARCELO GONZAGA PERES. Adv(s).: DF015799 - Expedito Barbosa Júnior. R:
FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA. Adv(s).: MG074368 - Daniel Vilas Boas. R: PRIMAVIA MOTORS LTDA. Adv(s).: DF038931
- Francisco Adelino Pinho da Silva, MG062700 - Lirio Denoni. Nos termos da Portaria nº 02/2016, fica o patrono do requerente intimado para
promover a retirada de documento em juízo, no prazo de 5 (cinco) dias. Fica advertido ainda que, caso o documento não seja retirado em 30
(trinta) dias, será destruído, por medida de segurança, permanecendo registrado no sistema para eventual nova impressão. Certifico ainda que
arquivei em pasta própria na serventia deste Juízo 01 (uma) via do documento em referência. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 13h59. .
SENTENÇA
Nº 2015.01.1.046070-3 - Procedimento Comum - A: CLEMITON ALCANTARA DE ARAUJO. Adv(s).: DF005491 - Wellington Mendonca
dos Santos. R: PREVI CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: DF016785 - Marcos Vinicius Barros
Ottoni. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para: a) determinar que a empresa ré promova à revisão do benefício previdenciário
principal, do benefício especial de remuneração e do benefício especial temporário, mediante integração no salário de participação das horas
extras e de seus reflexos recebidos na justiça do trabalho, condicionada à recomposição prévia e integral das reservas matemáticas com o aporte
de valor pela autora, observando eventuais valores pagos à ré, a ser apurado por estudo técnico atuarial, em sede de liquidação de sentença; b)
condenar a ré ao pagamento retroativo das diferenças apuradas a partir do mês de 17.03.2013 levando em conta o valor correto que deveria ter
sido pago à autora e o valor efetivamente percebido por esta. Tais diferenças deverão ser corrigidas monetariamente a partir de cada data em
que deveriam ter sido pagas e acrescidas de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação. Extingo o processo, com resolução
do mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Ante a sucumbência, condeno o réu ao pagamento das custas
e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação, com fundamento no
223
artigo 85, §2º do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Brasília 19 de dezembro de 2018 Brasília - DF, quarta-feira,
Nº 2016.01.1.000826-4 - Procedimento Comum - A: GABRIEL OLIVEIRA SILVA. Adv(s).: DF042416 - Gregory Brito Rodrigues. R:
MAPFRE VIDA SA. Adv(s).: DF023355 - Jaco Carlos Silva Coelho. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, em face da transação, com
fundamento no disposto no artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil. Custas processuais finais, se houver, pela parte ré. Sem
honorários. Não havendo outros requerimentos, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Certifique-se o trânsito em julgado, tendo
em vista a renúncia noticiada pelas partes no Item 7 do acordo (fl.1287). Sentença registrada eletronicamente. Publique-se e intimem-se. Brasília
- DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 14h15. Thiago de Moraes Silva,Juiz de Direito Substituto .
ATO DE MERO EXPEDIENTE
Nº 2011.01.1.122931-2 - Execucao de Titulo Extrajudicial - A: MARIA DE FATIMA BATISTA DE CARVALHO. Adv(s).: DF018689
- Alexandre Kennedy Sampaio Adjafre, DF031698 - Norma Lucia Pinheiro, DF037641 - Raiana Matos de Alcantara. R: ANGELA MARIA DE
HOLANDA PADILHA. Adv(s).: Defensoria Publica do Distrito Federal. R: PAULO MARCONDES DE HOLANDA DA PADILHA. Adv(s).: AL006010
- José Antônio Ferreira Alexandre. R: VERONICA MARIA DE HOLANDA PADILHA. Adv(s).: AL006010 - José Antônio Ferreira Alexandre. Nos
termos da Portaria nº 02/2016, fica o patrono do executado intimado para promover a retirada de documento em juízo, no prazo de 5 (cinco)
dias. Fica advertido ainda que, caso o documento não seja retirado em 30 (trinta) dias, será destruído, por medida de segurança, permanecendo
registrado no sistema para eventual nova impressão. Certifico ainda que arquivei em pasta própria na serventia deste Juízo 01 (uma) via do
documento em referência. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 16h26. .
CERTIDÃO
N. 0735822-10.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: BRADESCO SAÚDE S/A. Adv(s).: MS5871 - RENATO CHAGAS
CORREA DA SILVA. R: CPMED CLINICA MEDICA EIRELI - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0735822-10.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: BRADESCO SAÚDE S/A RÉU: CPMED CLINICA MEDICA
EIRELI - ME CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 27.02.2019 às 09 horas. A audiência de
conciliação será realizada pelo CEJUSC/BSB - localizado na Praça Municipal - lote 1, Fórum de Brasília, Bloco A, 10º andar. De ordem, fica(m)
a(s) parte(s) que possui(em) advogado(s) constituído(s) no processo já intimada(s), por publicação, da audiência ora designada. À expedição,
para intimação da parte que não possui advogado cadastrado, se for o caso. Após, o feito permanecerá AGUARDANDO AUDIÊNCIA. BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018 12:38:26. THIAGO LEMES OLIVEIRA
N. 0732180-29.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ASSOCIACAO BRASILEIRA DE EDUCACAO E CULTURA -ABEC.
Adv(s).: PR58067 - IGGOR GOMES ROCHA, DF36188 - ROGERIO ALVES VILELA, DF34848 - ERIC LUIS CHULES. R: ANTONIO EUDACY
ALVES CARVALHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0732180-29.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO
COMUM (7) AUTOR: ASSOCIACAO BRASILEIRA DE EDUCACAO E CULTURA -ABEC RÉU: ANTONIO EUDACY ALVES CARVALHO
CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 27.02.2019 às 08:20 horas. A audiência de conciliação
será realizada pelo CEJUSC/BSB - localizado na Praça Municipal - lote 1, Fórum de Brasília, Bloco A, 10º andar. De ordem, fica(m) a(s) parte(s)
que possui(em) advogado(s) constituído(s) no processo já intimada(s), por publicação, da audiência ora designada. À expedição, para intimação
da parte que não possui advogado cadastrado, se for o caso. Após, o feito permanecerá AGUARDANDO AUDIÊNCIA. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 12:41:40. THIAGO LEMES OLIVEIRA
N. 0728909-12.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: DIRECAO SOCIEDADE EDUCACIONAL LTDA. Adv(s).: DF56234 -
MONALIZA TARGINO FELIX, DF54393 - LARISSA DA SILVA BADU. R: LUCIANA CRUZ DE OLIVEIRA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de
Brasília Número do processo: 0728909-12.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: DIRECAO SOCIEDADE
EDUCACIONAL LTDA RÉU: LUCIANA CRUZ DE OLIVEIRA SILVA CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi designada AUDIÊNCIA DE
CONCILIAÇÃO para o dia 27.02.2019 às 10;20 horas. A audiência de conciliação será realizada pelo CEJUSC/BSB - localizado na Praça
Municipal - lote 1, Fórum de Brasília, Bloco A, 10º andar. De ordem, fica(m) a(s) parte(s) que possui(em) advogado(s) constituído(s) no processo
já intimada(s), por publicação, da audiência ora designada. À expedição, para intimação da parte que não possui advogado cadastrado, se for o
caso. Após, o feito permanecerá AGUARDANDO AUDIÊNCIA. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 12:44:58. THIAGO LEMES OLIVEIRA
N. 0707238-30.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JOSE FERNANDES DE CASTRO JUNIOR. Adv(s).: DF41656
- FLAVIO DOMINGOS LIMA JUNIOR. R: OI MÓVEL S.A. Adv(s).: DF29971 - SANTINA MARIA BRANDAO NASCIMENTO GONCALVES,
DF32132 - LAYLA CHAMAT MARQUES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0707238-30.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
(156) EXEQUENTE: JOSE FERNANDES DE CASTRO JUNIOR EXECUTADO: OI MÓVEL S.A CERTIDÃO Fica a parte EXEQUENTE intimada
a se manifestar quanto aos documentos de ID 26899731 , no prazo de 15 (quinze) dias úteis. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 14:36:36.
ANA JULIA SANTOS MEGUERIAN CAMPOS DE SOUSA Estagiário Cartório
N. 0701454-72.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARCIO CRUZ NUNES DE CARVALHO. Adv(s).: DF17147 -
MARCIO CRUZ NUNES DE CARVALHO, DF44475 - PRISCILA BITTENCOURT DE CARVALHO. R: ESPÓLIO DE CHANG CHEN SIAO YUY.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: CHAO E TETO NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Praça Municipal Lote 1
Bloco B, Sala 704, 7º Andar, ala A, Zona Cívico-Administrativa, BRASÍLIA - DF - CEP: 70094-900 Telefone: ( ) Horário de atendimento: 12:00
às 19:00 CERTIDÃO Certifico e dou fé que o Aviso de Recebimento do mandado de ID 26221195 retornou Não Cumprido com a informação
DESCONHECIDO. Nos termos da Portaria nº 02/2016, deste juízo, fica a parte autora intimada para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias
úteis. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:04:24. RODRIGO DE QUADROS DANTAS Servidor Geral
DECISÃO
N. 0010220-68.2017.8.07.0009 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: MG145163 - JADER SAINT CLAIR DE ALMEIDA FILHO. A.
Adv(s).: . R. R. R. Adv(s).: DF27345 - JAINARA CRISTINE LOIOLA DE SOUSA, DF35799 - FERNANDA BATISTA LOUREIRO. R. Adv(s).: . T.
Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível
de Brasília Número do processo: 0010220-68.2017.8.07.0009 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: YNGRID VIEIRA DO
CARMO REPRESENTANTE: VONETE VIEIRA DE SOUSA RÉU: MATHEUS BATISTA RIGO, MAYSA BATISTA RIGO, LIGIA MARIA BATISTA
224
RIGO, ESPÓLIO DE MIGUEL RIGO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação anulatória de inventário extrajudicial c/c pedido cautelar de
indisponibilidade bens inventariados e os não inventariados. Requereu a concessão de medida cautelar para anular o inventário extrajudicial e
tornar indisponíveis os bens móveis e imóveis. No mérito, ao procedência dos pedidos e que fosse assegurado o patrimônio deixado pelo de
cujus até o julgamento da ação de paternidade. Foi deferida a tutela de urgência para decretar a indisponibilidade de bens (ID 18114721) e o
arresto proporcional da conta dos herdeiros (ID 18666629), sendo desbloqueado os valores em excesso (ID 18711466). As partes apresentarem
contestação (ID 1990396), houve declínio de competência do Juízo de Samambaia (ID 19910358) e o Ministério Público apresentou manifestação
(ID 2044467120444671 e 23123578). A autora apresentou réplica (ID 22001118). Decididos os embargos de declaração (ID 21874231). As partes
e o Ministério Público apresentaram manifestações. É o relatório. Decido. A resolução da presente demanda depende da ação de reconhecimento
de paternidade nº 2017.09.1.008274-0, sendo que a comprovação da paternidade é preponderante para constituição do direito alegado pela parte.
Destarte, pelas decisões apresentadas pela autora (ID 26863454 e 26863469) nos autos nº 008274-0 ainda não houve sequer a apresentação de
contestação. Feitas tais considerações, suspendo a demanda até o julgamento do processo mencionado, devendo as partes informarem quanto
ao julgamento da demanda a fim de viabilizar o prosseguimento dessa lide. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 16:22:22. Thiago de Moraes
Silva Juiz de Direito Substituto
225
CERTIDÃO
N. 0736865-79.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CESB - CENTRO DE EDUCACAO SUPERIOR DE BRASILIA LTDA.

Adv(s).: DF29047 - ALESSANDRA SOARES DA COSTA MELO, DF49573 - ROSANE CAMPOS DE SOUSA. R: MARIA DO BONFIM FERREIRA
LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0736865-79.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7)
AUTOR: CESB - CENTRO DE EDUCACAO SUPERIOR DE BRASILIA LTDA RÉU: MARIA DO BONFIM FERREIRA LIMA CERTIDÃO Certifico
e dou fé que foi designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 27.02.2019 às 09:40. A audiência de conciliação será realizada pelo
CEJUSC/BSB - localizado na Praça Municipal - lote 1, Fórum de Brasília, Bloco A, 10º andar. De ordem, fica(m) a(s) parte(s) que possui(em)
advogado(s) constituído(s) no processo já intimada(s), por publicação, da audiência ora designada. À expedição, para intimação da parte que
não possui advogado cadastrado, se for o caso. Após, o feito permanecerá AGUARDANDO AUDIÊNCIA. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
2018 13:10:24. THIAGO LEMES OLIVEIRA
DECISÃO
N. 0714295-02.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA CEUB. Adv(s).:

DF42704 - ERICA SABRINA LINHARES SIMOES. R: PEDRO HENRIQUE ARAUJO MOTA. Adv(s).: DF37664 - VILMA MENDES MAGALHAES,
DF40508 - HELMAR DE SOUZA AMANCIO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
(156) EXEQUENTE: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA CEUB EXECUTADO: PEDRO HENRIQUE ARAUJO MOTA DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA 1. Defiro o pedido formulado pelo exequente. Promova-se, na forma do artigo 782, § 3º, do Código de Processo Civil, a
inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes. Oficie-se de forma eletrônica. Fica o exequente, desde já, advertido, que deverá
informar imediatamente a este Juízo eventual extinção da obrigação, por qualquer meio, a fim de que seja promovida a retirada, assumindo o
ônus de eventual desídia. 2. Em homenagem ao princípio da transparência patrimonial, previsto no artigo 772, inciso III, do Código de Processo
Civil, ao executado, para indicar bens passíveis de penhora, conforme artigo 774, inciso V, do CPC, sob pena de multa de 10% sobre o valor do
débito, conforme disposto no parágrafo único do mesmo dispositivo legal, em favor do exequente. Prazo de 05 dias. O exequente fica, desde já
intimado para, no prazo sucessivo de 05 dias e independentemente de nova intimação, manifestar-se sobre a indicação feita pelo executado ou,
ainda, indicar bens passíveis de penhora, sob pena de extinção do processo. Ao exequente, ainda, para observar que a multa prevista no artigo
774, inciso V, do Código de Processo Civil somente pode ser aplicada em caso de demonstração de que o executado efetivamente ocultou bens,
deixando de indicá-los ao Juízo. Assim, caso pretenda o recebimento da multa, deverá, desde já, comprovar a omissão do executado. BRASÍLIA,
DF, 4 de dezembro de 2018 15:25:51. VANESSA MARIA TREVISAN Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0736080-20.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: JORGE TASHIRO. Adv(s).: DF40024 - DIEGO DE ROSSI ALVES,
DF38302 - BRENO TRAVASSOS SARKIS, DF47308 - CHRISTIAN CORDEIRO FLEURY. R: ANA CLAUDIA KESSELRING NEVES. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: FERNANDA DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARCIA ARAUJO SILVA MARTINS FERREIRA. Adv(s).: Nao
Cível de Brasília Número do processo: 0736080-20.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: JORGE TASHIRO
RÉU: ANA CLAUDIA KESSELRING NEVES, FERNANDA DA SILVA, MARCIA ARAUJO SILVA MARTINS FERREIRA CERTIDÃO Certifico e
dou fé que foi designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 27.02.2019 às 09 horas. A audiência de conciliação será realizada pelo
226
DECISÃO
N. 0724398-68.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PANZERI & RODRIGUES ASSOCIADOS LTDA - ME. Adv(s).:
BA25651 - NARRYMA KEZIA DA SILVA JATOBA. R: BAMBOA CHOPERIA LTDA - ME. Adv(s).: DF15541 - WAGNER BERTOLINI MUSSALEM,
DF38223 - LALBERT GOMES SANTANA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
(156) EXEQUENTE: PANZERI & RODRIGUES ASSOCIADOS LTDA - ME EXECUTADO: BAMBOA CHOPERIA LTDA - ME DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA A exequente formula pedido de penhora de percentual de faturamento da empresa executada. Cediço que a jurisprudência
do Superior Tribunal de Justiça é assente no sentido de que "a penhora sobre o faturamento da empresa é admitida, excepcionalmente, quando
presentes os seguintes requisitos: (i) não-localização de bens passíveis de penhora e suficientes à garantia da execução ou, se localizados,
de difícil alienação; (ii) nomeação de administrador; (iii) não-comprometimento da atividade empresarial - sem que isto configure violação ao
princípio da menor onerosidade ao devedor." (AgRg no AREsp 573.647/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 18/12/2014, DJe 03/02/2015). Portanto, a penhora sobre o faturamento da empresa, embora admitida pelo art. 866 do Código de Processo
Civil, é medida extrema que somente pode ser levada a efeito, no caso de comprovada inexistência de bens penhoráveis, de difícil alienação ou
insuficientes para saldar o crédito do executado. Na hipótese, a parte credora já esgotou todos os meios para localizar bens de propriedade da
devedora. Assim, há que acolher o pedido de penhora de faturamento. Sobre o tema, confira a jurisprudência desta Corte de Justiça: "AGRAVO DE
INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. PENHORA. FATURAMENTO. EMPRESA. REDUÇÃO. PERCENTUAL. 1. A penhora sobre o faturamento
diário da empresa é admitida em situações excepcionais, quando inexistentes bens suficientes à satisfação do crédito e, cumpridas as exigências
legais, sem inviabilizar a atividade empresarial. 2. Recurso conhecido e parcialmente provido. (Acórdão n.919328, 20150020238984AGI, Relator:
LEILA ARLANCH, 2ª Turma Cível, Data de Julgamento: 27/01/2016, Publicado no DJE: 15/02/2016. Pág.: 300) No tocante ao percentual, este
Tribunal firmou entendimento, em situações semelhantes, no sentido de ser razoável a penhora sobre renda de empresa no limite de 30% do
faturamento diário, até a integralização do valor da execução. Nesse sentido: ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SOCIEDADE
EMPRESÁRIA. PENHORA SOBRE O FATURAMENTO. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE BENS PASSÍVEIS DE CONSTRIÇÃO. LIMITAÇÃO.
PERCENTUAL DE 30% (TRINTA POR CENTO). 1 - Diante da inviabilidade de constrição de outros bens ou de adoção de meio menos gravoso
para a devedora (Art. 620 do CPC), impõe-se a penhora de percentual do faturamento da sociedade empresária. 2 - Em que pese a possibilidade de
a penhora incidir sobre a renda da pessoa jurídica executada, tal não deve recair sobre o valor total diário do faturamento, sob pena de inviabilizar
o seu funcionamento, sobretudo no que tange ao adimplemento de seus compromissos com empregados, afigurando-se como razoável o limite
de 30% (trinta por cento) sobre os seus rendimentos. 3 - Recurso parcialmente provido." (Acórdão n.895208, 20150020127643AGI, Relator:
CRUZ MACEDO, 4ª Turma Cível, Data de Julgamento: 29/07/2015, Publicado no DJE: 23/10/2015. Pág.: 269) O montante, em princípio, não
causa onerosidade excessiva ao executado e atende ao princípio da razoabilidade, permitindo também ao credor a satisfação do crédito. Cabe
à devedora a prova em contrário. Desta forma, defiro o pedido de penhora de 30% do faturamento até o montante suficiente para garantir o
pagamento total da dívida, nos termos do que dispõe os artigos 866 do CPC. Para tanto, nomeio o representante legal da empresa-devedora
para atuar como administrador - equiparado à figura do depositário judicial. O administrador deverá ser intimado para apresentar o plano de
atuação, indicando a forma contábil que irá prestar contas mensalmente a este juízo, depositar as quantias recebidas acompanhadas do respectivo
balancete mensal. Ressalto que a penhora recairá sobre 30% do faturamento diário que deverá ser depositado na conta do juízo até o dia 10
de cada mês. Outrossim, outras medidas ainda poderão ser adotadas para garantir a eficácia da presente penhora. Expeça-se o mandado de
penhora de 30% do faturamento diário da empresa executada, a ser cumprido na forma acima. Intime-se o representante legal da devedora para
apresentar o plano de administração, no prazo de 15 dias. Com relação ao pedido de penhora dos valores referentes à venda de ingressos, não
restou devidamente comprovado que a GF CONSTRUÇÃO E FORMA LTDA tenha sido utilizada como ?empresa de fachada? para a venda de
ingressos, sobretudo porque possui quadro social diverso. A questão, no ponto, carece de melhor comprovação. Além disso, o que a exequente
denomina de fraude a execução melhor se qualifica como sucessão irregular de empresa ou formação de grupo econômico, de modo que o
pleito, no ponto, deve ser melhor adequado. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 09:22:15. Thiago de Moraes Silva Juiz de
Direito Substituto
N. 0724398-68.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PANZERI & RODRIGUES ASSOCIADOS LTDA - ME. Adv(s).:
BA25651 - NARRYMA KEZIA DA SILVA JATOBA. R: BAMBOA CHOPERIA LTDA - ME. Adv(s).: DF15541 - WAGNER BERTOLINI MUSSALEM,
DF38223 - LALBERT GOMES SANTANA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
(156) EXEQUENTE: PANZERI & RODRIGUES ASSOCIADOS LTDA - ME EXECUTADO: BAMBOA CHOPERIA LTDA - ME DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA A exequente formula pedido de penhora de percentual de faturamento da empresa executada. Cediço que a jurisprudência
do Superior Tribunal de Justiça é assente no sentido de que "a penhora sobre o faturamento da empresa é admitida, excepcionalmente, quando
presentes os seguintes requisitos: (i) não-localização de bens passíveis de penhora e suficientes à garantia da execução ou, se localizados,
de difícil alienação; (ii) nomeação de administrador; (iii) não-comprometimento da atividade empresarial - sem que isto configure violação ao
princípio da menor onerosidade ao devedor." (AgRg no AREsp 573.647/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 18/12/2014, DJe 03/02/2015). Portanto, a penhora sobre o faturamento da empresa, embora admitida pelo art. 866 do Código de Processo
Civil, é medida extrema que somente pode ser levada a efeito, no caso de comprovada inexistência de bens penhoráveis, de difícil alienação ou
insuficientes para saldar o crédito do executado. Na hipótese, a parte credora já esgotou todos os meios para localizar bens de propriedade da
devedora. Assim, há que acolher o pedido de penhora de faturamento. Sobre o tema, confira a jurisprudência desta Corte de Justiça: "AGRAVO DE
INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. PENHORA. FATURAMENTO. EMPRESA. REDUÇÃO. PERCENTUAL. 1. A penhora sobre o faturamento
diário da empresa é admitida em situações excepcionais, quando inexistentes bens suficientes à satisfação do crédito e, cumpridas as exigências
legais, sem inviabilizar a atividade empresarial. 2. Recurso conhecido e parcialmente provido. (Acórdão n.919328, 20150020238984AGI, Relator:
LEILA ARLANCH, 2ª Turma Cível, Data de Julgamento: 27/01/2016, Publicado no DJE: 15/02/2016. Pág.: 300) No tocante ao percentual, este
Tribunal firmou entendimento, em situações semelhantes, no sentido de ser razoável a penhora sobre renda de empresa no limite de 30% do
faturamento diário, até a integralização do valor da execução. Nesse sentido: ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SOCIEDADE
EMPRESÁRIA. PENHORA SOBRE O FATURAMENTO. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE BENS PASSÍVEIS DE CONSTRIÇÃO. LIMITAÇÃO.
PERCENTUAL DE 30% (TRINTA POR CENTO). 1 - Diante da inviabilidade de constrição de outros bens ou de adoção de meio menos gravoso
para a devedora (Art. 620 do CPC), impõe-se a penhora de percentual do faturamento da sociedade empresária. 2 - Em que pese a possibilidade de
a penhora incidir sobre a renda da pessoa jurídica executada, tal não deve recair sobre o valor total diário do faturamento, sob pena de inviabilizar
o seu funcionamento, sobretudo no que tange ao adimplemento de seus compromissos com empregados, afigurando-se como razoável o limite
de 30% (trinta por cento) sobre os seus rendimentos. 3 - Recurso parcialmente provido." (Acórdão n.895208, 20150020127643AGI, Relator:
CRUZ MACEDO, 4ª Turma Cível, Data de Julgamento: 29/07/2015, Publicado no DJE: 23/10/2015. Pág.: 269) O montante, em princípio, não
causa onerosidade excessiva ao executado e atende ao princípio da razoabilidade, permitindo também ao credor a satisfação do crédito. Cabe
à devedora a prova em contrário. Desta forma, defiro o pedido de penhora de 30% do faturamento até o montante suficiente para garantir o
pagamento total da dívida, nos termos do que dispõe os artigos 866 do CPC. Para tanto, nomeio o representante legal da empresa-devedora
para atuar como administrador - equiparado à figura do depositário judicial. O administrador deverá ser intimado para apresentar o plano de
atuação, indicando a forma contábil que irá prestar contas mensalmente a este juízo, depositar as quantias recebidas acompanhadas do respectivo
balancete mensal. Ressalto que a penhora recairá sobre 30% do faturamento diário que deverá ser depositado na conta do juízo até o dia 10
227
de cada mês. Outrossim, outras medidas ainda poderão ser adotadas para garantir a eficácia da presente penhora. Expeça-se o mandado de
penhora de 30% do faturamento diário da empresa executada, a ser cumprido na forma acima. Intime-se o representante legal da devedora para
apresentar o plano de administração, no prazo de 15 dias. Com relação ao pedido de penhora dos valores referentes à venda de ingressos, não
restou devidamente comprovado que a GF CONSTRUÇÃO E FORMA LTDA tenha sido utilizada como ?empresa de fachada? para a venda de
ingressos, sobretudo porque possui quadro social diverso. A questão, no ponto, carece de melhor comprovação. Além disso, o que a exequente
denomina de fraude a execução melhor se qualifica como sucessão irregular de empresa ou formação de grupo econômico, de modo que o
pleito, no ponto, deve ser melhor adequado. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 09:22:15. Thiago de Moraes Silva Juiz de
Direito Substituto
CERTIDÃO
N. 0736826-82.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SINVAL DE ASSIS DA ROCHA SILVA. Adv(s).: DF23964 - BRAS
FERREIRA MACHADO. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SINVAL DE ASSIS DA ROCHA SILVA RÉU: BANCO DO BRASIL S/A CERTIDÃO Certifico e
dou fé que foi designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 27.02.2019 às 08:20 horas. A audiência de conciliação será realizada pelo
DECISÃO
N. 0726345-60.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ROSELAINE REIS APOLINARIO. Adv(s).: DF18565 - TATIANA

FREIRE ALVES MAESTRI. R: ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS E PREVIDENCIA S.A.. Adv(s).: DF44215 - DENNER DE BARROS E
MASCARENHAS BARBOSA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB
13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0726345-60.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ROSELAINE
REIS APOLINARIO RÉU: ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS E PREVIDENCIA S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O feito se encontra
suficientemente instruído. A prova pericial requerida pela ré é desnecessária, tendo em vista que a autora foi submetida a perícia oficial. Desse
modo, a questão controvertida é jurídica, a saber, o enquadramento do quadro clínico da autora, bem como a legalidade da cláusula que exclui a
cobertura por doença profissional. Tais razões, indefiro o pedido de produção de prova pericial e determino a conclusão dos autos para sentença.
BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 09:32:14. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
SENTENÇA
N. 0723159-29.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ROSANA GOMES ZOLET. Adv(s).: DF24733 - CARMEM CARINA
RODRIGUES DA SILVA. R: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: DF16785 - MARCOS VINICIUS
BARROS OTTONI. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: DF46407 - GUSTAVO DIEGO GALVAO FONSECA. Poder Judiciário da União
0723159-29.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ROSANA GOMES ZOLET RÉU: CAIXA DE PREVIDENCIA
DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL, BANCO DO BRASIL S/A SENTENÇA 1. ROSANA GOMES ZOLET ingressou com ação de revisão
de benefício previdenciário complementar em face de CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI e
BANCO DO BRASIL S.A., afirmando, em suma, que era funcionária do segundo réu, razão pela qual aderiu ao Plano de Benefícios da Caixa
de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil. Aduziu que obteve, na justiça trabalhista, o direito ao recebimento das horas extras e seus
reflexos, o que garante à incorporação no cálculo da aposentadoria. Alegou que, em razão do acréscimo salarial, ambas as partes promoveram
os recolhimentos referentes às horas extras e reflexos em favor da primeira ré. Arguiu que o aumento na remuneração ocasionou no aumento do
salário de participação, fato que possibilita revisão do benefício de aposentadoria. Afirmou que requereu o recalculo de seu benefício, entretanto
não obteve resposta por parte da primeira ré. Ressaltou que sobre o complemento da aposentadoria também incide contribuição, fato que atrai
a legitimidade do segundo réu. Requereu a procedência do pedido para condenar a primeira ré a revisar seu benefício de aposentadoria, com
base no acréscimo das horas extras, observando o salário preservado em razão do adicional de trabalho noturno, incluindo o benefício especial
de remuneração e benefício especial temporário, bem como que seja condenada a pagar as diferenças apuradas, desde a sua implantação. Em
relação ao segundo réu, requereu que seja condenado a integralizar a reserva matemática junto a previ sobre as diferenças devidas a autora,
ou, subsidiariamente, ao pagamento de dano material das mesmas parcelas devidas pelo autor a previ. Requereu, ainda, os benefícios da justiça
gratuita e juntou documentos. Determinada a comprovação da gratuidade de justiça (ID 21486972), a parte autora apresentou o comprovante de
recolhimento de custas (ID 22646118). Devidamente citada, a primeira ré apresentou contestação (ID 24344568), preliminarmente, inépcia da
petição inicial, por ausência dos documentos. Alegou ainda a prescrição da pretensão autoral. No mérito, alegou que as entidades de previdência
complementar constituem reservas técnicas, traçando um plano de custeio, que estabelecerá o nível de contribuição necessário à constituição das
reservas garantidoras de benefícios. Afirmou que deve haver uma ampliação do entendimento firmado no recurso repetitivo, devendo alcançar
qualquer verba remuneratória, bem como que deve haver a recomposição previa e integral da reserva matemática e aporte financeiro para
eventuais benefícios passados, esclarecendo a diferença entre contribuição e reserva matemática. Arguiu que no caso de eventual condenação
deve ser observado o disposto na legislação quanto ao custeio atuarial, em especial o teto limite do benefício. Afirmou a inexistência de mora
e que não deu causa ao ajuizamento da ação, devendo a parte autora ser condenada ao pagamento das verbas sucumbências. Requereu o
acolhimento das preliminares ou, caso contrário, a improcedência dos pedidos e juntou documentos. O segundo réu apresentou contestação
(ID 23719824), arguindo, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva. Alegou a prescrição da pretensão autoral. No mérito, afirmou que as horas
extras não integram a base de cálculo da complementação da aposentadoria e que, eventual condenação, deve observar o regulamento do plano.
Teceu considerações sobre o recurso repetitivo que aborda a matéria e sobre o benefício especial temporário. Asseverou que cada parte deve
arcar com sua coparticipação, razão pela qual não há que se falar em dano material. Requereu a improcedência dos pedidos. A parte autora
apresentou réplica no ID 25467929. É o relatório, decido. 2. DO SANEAMENTO DO PROCESSO Estão presentes os requisitos de constituição e
desenvolvimento válido e regular do processo, não se vislumbra qualquer irregularidade a ser sanada. A título de colaboração, ao patrono da autora
para observar que não precisa juntar, por duas vezes, todas as petições. Basta que, no primeiro arquivo, indique 'petição em anexo' ou equivalente
e, no segundo arquivo, insira a petição com a formatação desejada. Isto evita que o processo fique desnecessariamente longo, dificultando sua
análise. Da preliminar de inépcia da petição inicial Em relação a inépcia da petição inicial por ausência dos documentos essenciais para propositura
da demanda, é certo que a inicial foi instruída com todos os documentos necessários à apreciação do feito, sendo que a ausência de eventual
documento probatório constitui ônus da autora e impõe a improcedência do pedido e não a extinção sem julgamento do mérito. Da ilegitimidade do
segundo réu O segundo réu alegou sua ilegitimidade passiva, sob argumento de que não é responsável pelo pagamento da complementação da
aposentadoria. A parte autora, por sua vez, afirma a responsabilidade do segundo réu, uma vez que, enquanto patrocinador, deve arcar com aporte
das contribuições adicionais decorrentes da revisão do benefício da autora. Inicialmente, deve-se consignar que não se aplica o disposto no Código
228
de Defesa do Consumidor, conforme entendimento da súmula 563 do Superior Tribunal de Justiça. Dessa forma, considerando que a PREVI é
uma entidade fechada de previdência privada, bem como que o Banco do Brasil atua apenas como patrocinador da autora, forçoso reconhecer
sua ilegitimidade para figurar no polo passivo, conforme entendimento deste Tribunal: PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO
CÍVEL. AGRAVO RETIDO. IMPROVIDO. DESNECESSIDADE DE PROVA PERICIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO.
ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL. CONFIRMADA. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. REJEITADA. PRESCRIÇÃO.
INOCORRÊNCIA. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA POR ENTIDADE FECHADA DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. INVIABILIDADE DE
INCLUSÃO DE VERBAS TRABALHISTAS (HORAS EXTRAS) RECONHECIDAS PELA JUSTIÇA DO TRABALHO. EQUILÍBRIO ATUARIAL.
REPETITIVO DO STJ RESP Nº 1.312.736/RS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. POSSIBILIDADE DE VERTER VALORES PARA RECOMPOSIÇÃO
DA RESERVA MATÉMÁTICA, APÓS ESTUDO TÉCNICO ATUARIAL. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PREJUDICIALIDADE.
SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. (...) 2. O Banco do Brasil é parte ilegítima para figurar no polo passivo das ações que tenham por
objeto a cobrança de diferenças de complementação de aposentadoria vertidas a PREVI, porque atua apenas como patrocinador de parte do
custeio dos benefícios pagos. Precedentes. (...) (Acórdão n.1138302, 20150110782812APC, Relator: GISLENE PINHEIRO 2ª TURMA CÍVEL,
Data de Julgamento: 14/11/2018, Publicado no DJE: 23/11/2018. Pág.: 526/531) Em relação à aplicabilidade da tese firmada pelo Superior
Tribunal de Justiça, por meio do Resp nº 1.370.191/RJ, julgado sob a sistemática dos recursos repetitivos, em que pese a parte autora afirmar
que o não pagamento de verbas trabalhistas incluídas no plano de custeio configura ato ilícito do patrocinador, é certo que referido recurso
unificou o entendimento da ilegitimidade passiva da patrocinadora para figurar em litisconsórcio envolvendo a entidade previdenciária em ação
de revisão de benefício de previdência privada, hipótese dos autos. Ora, não se dessume daquela ação a possibilidade de cobrar as perdas
e danos decorrentes do não pagamento das horas extras que repercutiam no benefício previdenciário, ainda mais quando considerado que a
relação de emprego existente entre a autora e o segundo réu não pode ser analisada sob a ótica da relação contratual existente entre a autora
e a primeira ré. Ante o exposto, forçoso reconhecer a ilegitimidade do Banco do Brasil, nesta ação, para integralizar eventual complementação
de benefício de aposentadoria, devendo a parte autora, se o caso, ajuizar a ação em desfavor do seu empregador na justiça especializada.
Ante o exposto, rejeito a preliminar suscitada. Da prescrição A ré alega a prescrição da pretensão da parte autora em obter a revisão do
benefício previdenciário, com fundamento no artigo 75 da Lei nº 109/2011 e artigo 178, § 10, II do Código Civil de 2016. Primeiramente, em
se tratando de pedido de revisão e reajuste dos benefícios de complementação da aposentadoria e, por conseguinte, de obrigação de trato
sucessivo, não há falar em prescrição das parcelas vincendas, uma vez que o decurso do tempo não atinge o fundo de direito. Nesse sentido,
destaca-se o seguinte precedente do colendo Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "AGRAVO REGIMENTAL. PREVIDÊNCIA PRIVADA.
FUNCEF. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. OMISSÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. INEXISTÊNCIA. RECURSO ESPECIAL.
FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL QUE NÃO ALCANÇA O FUNDO DO DIREITO. DEDUÇÃO DO REAJUSTE
CONCEDIDO PELO INSS. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL. DESCABIMENTO. SÚMULA 5/STJ. FUNDAMENTO INATACADO.
SÚMULA 283/STF. (...) 3.- Versando a discussão sobre obrigação de trato sucessivo, representada pelo pagamento de suplementação de
aposentadoria, a prescrição alcança tão-somente as parcelas vencidas anteriormente ao quinquênio que precede o ajuizamento da ação, e não
o próprio fundo do direito...(AgRg nos EDcl no REsp 1405542/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/02/2014,
DJe 14/03/2014)". No mesmo sentido, deve ser observado disposto na súmula nº 291 do Superior Tribunal de Justiça, tendo como termo inicial
a data em que o beneficiário tomou conhecimento da necessidade de revisão do benefício. Nesse sentido, a parte autora se aposentou em abril
de 2016, razão pela qual verifica-se que não transcorreu o prazo prescricional de cinco anos, visto que a ação foi ajuizada em 08.08.2018. DO
JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO Nos termos imperativos do artigo 355 do Código de Processo Civil, quando não houver a necessidade
de produção de outras provas, o processo deve receber julgamento antecipado do mérito, na medida em que se trata de matéria exclusivamente
de direito ou que demanda apenas prova documental, a ser produzida na forma do artigo 434 do Código de Processo Civil. DO MÉRITO Alega
a parte autora que obteve, por meio de ação judicial, o direito a receber horas extras e seus reflexos, retroativos ao período de dezembro de
2000 a fevereiro de 2013, razão pela qual deve haver revisão do benefício que recebe da parte ré. Esta, por sua vez, afirma que o benefício é
pago conforme cálculos realizados à época da aposentadoria, nos termos da legislação vigente, e que, como não houve participação no custeio
destes valores, não há que se falar em complementação da aposentadoria. A divergência nos autos está, portanto, em determinar a obrigação ou
não do recálculo dos benefícios, em razão da integração no salário participação das horas extras e reflexos recebidos nos autos da reclamação
trabalhista. Nesse ponto, inicialmente, deve-se anotar que, por ocasião da sistemática dos recursos repetitivos, nos autos do Recurso Especial
nº 1.312.736/RS, o Superior Tribunal de Justiça decidiu sobre a impossibilidade de inclusão dos reflexos das horas extras, quando o aporte
financeiro não tiver sido realizado na época correta, nos seguintes termos: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. DIREITO CIVIL. PREVIDÊNCIA
PRIVADA. VERBAS REMUNERATÓRIAS (HORAS EXTRAORDINÁRIAS). RECONHECIMENTO PELA JUSTIÇA TRABALHISTA. INCLUSÃO
NOS CÁLCULOS DE PROVENTOS DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PRÉVIO CUSTEIO.
MODULAÇÃO DE EFEITOS DA DECISÃO. POSSIBILIDADE DE RECÁLCULO DO BENEFÍCIO EM AÇÕES JÁ AJUIZADAS. CASO CONCRETO.
RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Teses definidas para os fins do art. 1.036 do CPC/2015 a) "A concessão do benefício de
previdência complementar tem como pressuposto a prévia formação de reserva matemática, de forma a evitar o desequilíbrio atuarial dos planos.
Em tais condições, quando já concedido o benefício de complementação de aposentadoria por entidade fechada de previdência privada, é inviável
a inclusão dos reflexos das verbas remuneratórias (horas extras) reconhecidas pela Justiça do Trabalho nos cálculos da renda mensal inicial
dos benefícios de complementação de aposentadoria." b) "Os eventuais prejuízos causados ao participante ou ao assistido que não puderam
contribuir ao fundo na época apropriada ante o ato ilícito do empregador poderão ser reparados por meio de ação judicial a ser proposta contra a
empresa ex-empregadora na Justiça do Trabalho." c) "Modulação dos efeitos da decisão (art. 927, § 3º, do CPC/2005): nas demandas ajuizadas
na Justiça comum até a data do presente julgamento - se ainda for útil ao participante ou assistido, conforme as peculiaridades da causa -,
admite-se a inclusão dos reflexos de verbas remuneratórias (horas extras), reconhecidas pela Justiça do Trabalho, nos cálculos da renda mensal
inicial dos benefícios de complementação de aposentadoria, condicionada à previsão regulamentar (expressa ou implícita) e à recomposição
prévia e integral das reservas matemáticas com o aporte de valor a ser apurado por estudo técnico atuarial em cada caso." d) "Nas reclamações
trabalhistas em que o ex-empregador tiver sido condenado a recompor a reserva matemática, e sendo inviável a revisão da renda mensal inicial
da aposentadoria complementar, os valores correspondentes a tal recomposição devem ser entregues ao participante ou assistido a título de
reparação, evitando-se, igualmente, o enriquecimento sem causa da entidade fechada de previdência complementar." 2. Caso concreto a) Inexiste
afronta ao art. 535 do CPC/1973 quando o acórdão recorrido pronuncia-se, de forma clara e suficiente, acerca das questões suscitadas nos
autos, manifestando-se sobre todos os argumentos que, em tese, poderiam infirmar a conclusão adotada pelo Juízo. b) O acórdão recorrido,
ao reconhecer o direito da parte autora à inclusão no seu benefício do reflexo das verbas reconhecidas pela Justiça do Trabalho, sem o aporte
correspondente, dissentiu, em parte, da orientação ora firmada. 3. Recurso especial parcialmente provido. (REsp 1312736/RS, Rel. Ministro
ANTONIO CARLOS FERREIRA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 08/08/2018, DJe 16/08/2018) Por outro lado, considerando a amplitude da
matéria e as inúmeras ações ajuizadas no mesmo sentido, por ocasião da modulação dos efeitos, o STJ definiu a possibilidade excepcional de
se admitir o recalculo do benefício de aposentadoria, incluindo-se os reflexos de verbas remuneratórias, na hipótese em que a ação foi ajuizada
na justiça comum previamente ao julgamento do recurso. Dessa forma, verifica-se que o caso concreto dos autos se enquadra nos termos do
supracitado acórdão e, considerando que o julgamento do recurso com temas repetitivos tem como objetivo garantir os princípios da isonomia,
segurança jurídica e celeridade processual, deve ser aplicado. Nesse sentido, a inclusão das horas extras nos cálculos da renda mensal inicial
dos benefícios de complementação de aposentadoria é condicionada à previsão regulamentar e à recomposição prévia e integral das reservas
matemáticas com o aporte de valor pela autora a ser apurado por estudo técnico atuarial. Não se discute a natureza jurídica da remuneração
do trabalho extraordinário habitual, de modo que é evidente que no período de apuração da renda mensal inicial, os valores percebidos em tal
condição deveriam ter refletido nas contribuições do plano de aposentadoria complementar e considerados para a fixação do valor do benefício.
229
Todavia, ante a conduta irregular do empregador, que deixou de recolher os respectivos valores na época correta, sua inclusão posteriormente
à concessão do benefício, sem prévio suporte financeiro, causaria um desequilíbrio do plano de benefícios, podendo ocasionar, inclusive, sua
inviabilidade, em prejuízo a todos os participantes. Nesse ponto, a parte autora afirma que já ocorreu o aporte financeiro no plano, mediante
pagamento da contraprestação devida por ela e pelo empregador. Com efeito, sabe-se que é no regulamento do plano que são estipulados todos
os parâmetros para a concessão dos benefícios, dentre eles a forma de aporte de recursos, razão pela qual, após uma análise aprofundada
sobre a matéria, o Ministro Antônio Carlos Ferreira, no julgamento do supracitado recurso, entendeu que: "não se afigura suficiente para essa
recomposição que o recurso financeiro ingresse no fundo, com o aporte de valor atualizado das contribuições, que deveriam ter sido feitas pelo
participante e pelo patrocinador, por meio de simples cálculo aritmético. De fato, a recomposição das reservas do plano demanda mais que
um mero encontro de contas, exigindo a elaboração de complexos cálculos atuariais baseados em análises probabilísticas que devem retroagir
ao momento em que cada aporte deixou de acontecer e na forma em que deveria ter ocorrido, impondo um recálculo individualizado em face
de um plano mutualista". Ante o exposto, forçoso reconhecer que compete a autora garantir o aporte financeiro ao plano, após estudo atuarial
específico, observando eventuais valores já repassados na justiça do trabalho. Entretanto, após os respectivos cálculos, ficando demonstrada a
inviabilidade de concessão do benefício, eventuais prejuízos suportados pela autora, que não pode contribuir ao fundo na época apropriada ante
o ato ilícito do empregador, poderá ser pleiteado em ação própria, cabendo a ré restituir eventuais valores correspondentes a tal recomposição,
recolhidos na justiça do trabalho, sob pena de enriquecimento sem causa. Ademais, deve-se consignar que não há que se falar em ampliação da
interpretação do julgado em sede de repetitivo, uma vez que a pretensão autoral se restringe ao recalculo do benefício integralizando as horas
extras recebidas. Em relação ao pleito relativo à revisão do benefício especial de remuneração e do benefício especial temporário, considerando
a incidência das horas extras e seus reflexos sob a remuneração que compõe o, que, por seu turno, integra a base de cálculo do benefício
especial de remuneração e do benefício especial temporário, resta devida também a revisão de tais benefícios. Por fim, em relação as verbas de
sucumbência, mesmo após o julgamento do recurso repetitivo a ré não concedeu a revisão do benefício da parte autora, tampouco apresentou
os valores que deverão ser aportados por elas, ônus que lhe competia, configurando, portanto, a pretensão resistida, devendo arcar com o ônus
de tal medida. 3. Ante o exposto, declaro a ILEGITIMIDADE PASSIVA da parte BANCO DO BRASIL S.A. e extingo o processo, sem resolução
do mérito com fulcro no art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Face ao princípio da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das
custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), com fundamento no artigo 85, § 8º, do Código
de Processo Civil. Em relação à ré CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI, JULGO PROCEDENTE
O PEDIDO para: a) determinar que a empresa ré promova à revisão do benefício previdenciário principal e temporário, mediante integração no
salário de participação das horas extras e de seus reflexos recebidos na justiça do trabalho, condicionada à recomposição prévia e integral das
reservas matemáticas com o aporte de valor pela autora, observando eventuais valores pagos à ré, a ser apurado por estudo técnico atuarial, em
sede de liquidação de sentença; b) condenar a ré ao pagamento retroativo das diferenças apuradas a partir de abril de 2016 levando em conta o
valor correto que deveria ter sido pago à autora e o valor efetivamente percebido por esta. Tais diferenças deverão ser corrigidas monetariamente
a partir de cada data em que deveriam ter sido pagas e acrescidas de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação. Extingo o
processo, com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Ante a sucumbência, condeno o réu ao
pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação,
com fundamento no artigo 85, §2º do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018
17:27:37. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
N. 0723159-29.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ROSANA GOMES ZOLET. Adv(s).: DF24733 - CARMEM CARINA
RODRIGUES DA SILVA. R: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: DF16785 - MARCOS VINICIUS
BARROS OTTONI. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: DF46407 - GUSTAVO DIEGO GALVAO FONSECA. Poder Judiciário da União
0723159-29.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ROSANA GOMES ZOLET RÉU: CAIXA DE PREVIDENCIA
DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL, BANCO DO BRASIL S/A SENTENÇA 1. ROSANA GOMES ZOLET ingressou com ação de revisão
de benefício previdenciário complementar em face de CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI e
BANCO DO BRASIL S.A., afirmando, em suma, que era funcionária do segundo réu, razão pela qual aderiu ao Plano de Benefícios da Caixa
de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil. Aduziu que obteve, na justiça trabalhista, o direito ao recebimento das horas extras e seus
reflexos, o que garante à incorporação no cálculo da aposentadoria. Alegou que, em razão do acréscimo salarial, ambas as partes promoveram
os recolhimentos referentes às horas extras e reflexos em favor da primeira ré. Arguiu que o aumento na remuneração ocasionou no aumento do
salário de participação, fato que possibilita revisão do benefício de aposentadoria. Afirmou que requereu o recalculo de seu benefício, entretanto
não obteve resposta por parte da primeira ré. Ressaltou que sobre o complemento da aposentadoria também incide contribuição, fato que atrai
a legitimidade do segundo réu. Requereu a procedência do pedido para condenar a primeira ré a revisar seu benefício de aposentadoria, com
base no acréscimo das horas extras, observando o salário preservado em razão do adicional de trabalho noturno, incluindo o benefício especial
de remuneração e benefício especial temporário, bem como que seja condenada a pagar as diferenças apuradas, desde a sua implantação. Em
relação ao segundo réu, requereu que seja condenado a integralizar a reserva matemática junto a previ sobre as diferenças devidas a autora,
ou, subsidiariamente, ao pagamento de dano material das mesmas parcelas devidas pelo autor a previ. Requereu, ainda, os benefícios da justiça
gratuita e juntou documentos. Determinada a comprovação da gratuidade de justiça (ID 21486972), a parte autora apresentou o comprovante de
recolhimento de custas (ID 22646118). Devidamente citada, a primeira ré apresentou contestação (ID 24344568), preliminarmente, inépcia da
petição inicial, por ausência dos documentos. Alegou ainda a prescrição da pretensão autoral. No mérito, alegou que as entidades de previdência
complementar constituem reservas técnicas, traçando um plano de custeio, que estabelecerá o nível de contribuição necessário à constituição das
reservas garantidoras de benefícios. Afirmou que deve haver uma ampliação do entendimento firmado no recurso repetitivo, devendo alcançar
qualquer verba remuneratória, bem como que deve haver a recomposição previa e integral da reserva matemática e aporte financeiro para
eventuais benefícios passados, esclarecendo a diferença entre contribuição e reserva matemática. Arguiu que no caso de eventual condenação
deve ser observado o disposto na legislação quanto ao custeio atuarial, em especial o teto limite do benefício. Afirmou a inexistência de mora
e que não deu causa ao ajuizamento da ação, devendo a parte autora ser condenada ao pagamento das verbas sucumbências. Requereu o
acolhimento das preliminares ou, caso contrário, a improcedência dos pedidos e juntou documentos. O segundo réu apresentou contestação
(ID 23719824), arguindo, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva. Alegou a prescrição da pretensão autoral. No mérito, afirmou que as horas
extras não integram a base de cálculo da complementação da aposentadoria e que, eventual condenação, deve observar o regulamento do plano.
Teceu considerações sobre o recurso repetitivo que aborda a matéria e sobre o benefício especial temporário. Asseverou que cada parte deve
arcar com sua coparticipação, razão pela qual não há que se falar em dano material. Requereu a improcedência dos pedidos. A parte autora
apresentou réplica no ID 25467929. É o relatório, decido. 2. DO SANEAMENTO DO PROCESSO Estão presentes os requisitos de constituição e
desenvolvimento válido e regular do processo, não se vislumbra qualquer irregularidade a ser sanada. A título de colaboração, ao patrono da autora
para observar que não precisa juntar, por duas vezes, todas as petições. Basta que, no primeiro arquivo, indique 'petição em anexo' ou equivalente
e, no segundo arquivo, insira a petição com a formatação desejada. Isto evita que o processo fique desnecessariamente longo, dificultando sua
análise. Da preliminar de inépcia da petição inicial Em relação a inépcia da petição inicial por ausência dos documentos essenciais para propositura
da demanda, é certo que a inicial foi instruída com todos os documentos necessários à apreciação do feito, sendo que a ausência de eventual
documento probatório constitui ônus da autora e impõe a improcedência do pedido e não a extinção sem julgamento do mérito. Da ilegitimidade do
segundo réu O segundo réu alegou sua ilegitimidade passiva, sob argumento de que não é responsável pelo pagamento da complementação da
aposentadoria. A parte autora, por sua vez, afirma a responsabilidade do segundo réu, uma vez que, enquanto patrocinador, deve arcar com aporte
230
das contribuições adicionais decorrentes da revisão do benefício da autora. Inicialmente, deve-se consignar que não se aplica o disposto no Código
de Defesa do Consumidor, conforme entendimento da súmula 563 do Superior Tribunal de Justiça. Dessa forma, considerando que a PREVI é
uma entidade fechada de previdência privada, bem como que o Banco do Brasil atua apenas como patrocinador da autora, forçoso reconhecer
sua ilegitimidade para figurar no polo passivo, conforme entendimento deste Tribunal: PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO
CÍVEL. AGRAVO RETIDO. IMPROVIDO. DESNECESSIDADE DE PROVA PERICIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO.
ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL. CONFIRMADA. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. REJEITADA. PRESCRIÇÃO.
INOCORRÊNCIA. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA POR ENTIDADE FECHADA DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. INVIABILIDADE DE
INCLUSÃO DE VERBAS TRABALHISTAS (HORAS EXTRAS) RECONHECIDAS PELA JUSTIÇA DO TRABALHO. EQUILÍBRIO ATUARIAL.
REPETITIVO DO STJ RESP Nº 1.312.736/RS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. POSSIBILIDADE DE VERTER VALORES PARA RECOMPOSIÇÃO
DA RESERVA MATÉMÁTICA, APÓS ESTUDO TÉCNICO ATUARIAL. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PREJUDICIALIDADE.
SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. (...) 2. O Banco do Brasil é parte ilegítima para figurar no polo passivo das ações que tenham por
objeto a cobrança de diferenças de complementação de aposentadoria vertidas a PREVI, porque atua apenas como patrocinador de parte do
custeio dos benefícios pagos. Precedentes. (...) (Acórdão n.1138302, 20150110782812APC, Relator: GISLENE PINHEIRO 2ª TURMA CÍVEL,
Data de Julgamento: 14/11/2018, Publicado no DJE: 23/11/2018. Pág.: 526/531) Em relação à aplicabilidade da tese firmada pelo Superior
Tribunal de Justiça, por meio do Resp nº 1.370.191/RJ, julgado sob a sistemática dos recursos repetitivos, em que pese a parte autora afirmar
que o não pagamento de verbas trabalhistas incluídas no plano de custeio configura ato ilícito do patrocinador, é certo que referido recurso
unificou o entendimento da ilegitimidade passiva da patrocinadora para figurar em litisconsórcio envolvendo a entidade previdenciária em ação
de revisão de benefício de previdência privada, hipótese dos autos. Ora, não se dessume daquela ação a possibilidade de cobrar as perdas
e danos decorrentes do não pagamento das horas extras que repercutiam no benefício previdenciário, ainda mais quando considerado que a
relação de emprego existente entre a autora e o segundo réu não pode ser analisada sob a ótica da relação contratual existente entre a autora
e a primeira ré. Ante o exposto, forçoso reconhecer a ilegitimidade do Banco do Brasil, nesta ação, para integralizar eventual complementação
de benefício de aposentadoria, devendo a parte autora, se o caso, ajuizar a ação em desfavor do seu empregador na justiça especializada.
Ante o exposto, rejeito a preliminar suscitada. Da prescrição A ré alega a prescrição da pretensão da parte autora em obter a revisão do
benefício previdenciário, com fundamento no artigo 75 da Lei nº 109/2011 e artigo 178, § 10, II do Código Civil de 2016. Primeiramente, em
se tratando de pedido de revisão e reajuste dos benefícios de complementação da aposentadoria e, por conseguinte, de obrigação de trato
sucessivo, não há falar em prescrição das parcelas vincendas, uma vez que o decurso do tempo não atinge o fundo de direito. Nesse sentido,
destaca-se o seguinte precedente do colendo Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "AGRAVO REGIMENTAL. PREVIDÊNCIA PRIVADA.
FUNCEF. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. OMISSÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. INEXISTÊNCIA. RECURSO ESPECIAL.
FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL QUE NÃO ALCANÇA O FUNDO DO DIREITO. DEDUÇÃO DO REAJUSTE
CONCEDIDO PELO INSS. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL. DESCABIMENTO. SÚMULA 5/STJ. FUNDAMENTO INATACADO.
SÚMULA 283/STF. (...) 3.- Versando a discussão sobre obrigação de trato sucessivo, representada pelo pagamento de suplementação de
aposentadoria, a prescrição alcança tão-somente as parcelas vencidas anteriormente ao quinquênio que precede o ajuizamento da ação, e não
o próprio fundo do direito...(AgRg nos EDcl no REsp 1405542/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/02/2014,
DJe 14/03/2014)". No mesmo sentido, deve ser observado disposto na súmula nº 291 do Superior Tribunal de Justiça, tendo como termo inicial
a data em que o beneficiário tomou conhecimento da necessidade de revisão do benefício. Nesse sentido, a parte autora se aposentou em abril
de 2016, razão pela qual verifica-se que não transcorreu o prazo prescricional de cinco anos, visto que a ação foi ajuizada em 08.08.2018. DO
JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO Nos termos imperativos do artigo 355 do Código de Processo Civil, quando não houver a necessidade
de produção de outras provas, o processo deve receber julgamento antecipado do mérito, na medida em que se trata de matéria exclusivamente
de direito ou que demanda apenas prova documental, a ser produzida na forma do artigo 434 do Código de Processo Civil. DO MÉRITO Alega
a parte autora que obteve, por meio de ação judicial, o direito a receber horas extras e seus reflexos, retroativos ao período de dezembro de
2000 a fevereiro de 2013, razão pela qual deve haver revisão do benefício que recebe da parte ré. Esta, por sua vez, afirma que o benefício é
pago conforme cálculos realizados à época da aposentadoria, nos termos da legislação vigente, e que, como não houve participação no custeio
destes valores, não há que se falar em complementação da aposentadoria. A divergência nos autos está, portanto, em determinar a obrigação ou
não do recálculo dos benefícios, em razão da integração no salário participação das horas extras e reflexos recebidos nos autos da reclamação
trabalhista. Nesse ponto, inicialmente, deve-se anotar que, por ocasião da sistemática dos recursos repetitivos, nos autos do Recurso Especial
nº 1.312.736/RS, o Superior Tribunal de Justiça decidiu sobre a impossibilidade de inclusão dos reflexos das horas extras, quando o aporte
financeiro não tiver sido realizado na época correta, nos seguintes termos: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. DIREITO CIVIL. PREVIDÊNCIA
PRIVADA. VERBAS REMUNERATÓRIAS (HORAS EXTRAORDINÁRIAS). RECONHECIMENTO PELA JUSTIÇA TRABALHISTA. INCLUSÃO
NOS CÁLCULOS DE PROVENTOS DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PRÉVIO CUSTEIO.
MODULAÇÃO DE EFEITOS DA DECISÃO. POSSIBILIDADE DE RECÁLCULO DO BENEFÍCIO EM AÇÕES JÁ AJUIZADAS. CASO CONCRETO.
RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Teses definidas para os fins do art. 1.036 do CPC/2015 a) "A concessão do benefício de
previdência complementar tem como pressuposto a prévia formação de reserva matemática, de forma a evitar o desequilíbrio atuarial dos planos.
Em tais condições, quando já concedido o benefício de complementação de aposentadoria por entidade fechada de previdência privada, é inviável
a inclusão dos reflexos das verbas remuneratórias (horas extras) reconhecidas pela Justiça do Trabalho nos cálculos da renda mensal inicial
dos benefícios de complementação de aposentadoria." b) "Os eventuais prejuízos causados ao participante ou ao assistido que não puderam
contribuir ao fundo na época apropriada ante o ato ilícito do empregador poderão ser reparados por meio de ação judicial a ser proposta contra a
empresa ex-empregadora na Justiça do Trabalho." c) "Modulação dos efeitos da decisão (art. 927, § 3º, do CPC/2005): nas demandas ajuizadas
na Justiça comum até a data do presente julgamento - se ainda for útil ao participante ou assistido, conforme as peculiaridades da causa -,
admite-se a inclusão dos reflexos de verbas remuneratórias (horas extras), reconhecidas pela Justiça do Trabalho, nos cálculos da renda mensal
inicial dos benefícios de complementação de aposentadoria, condicionada à previsão regulamentar (expressa ou implícita) e à recomposição
prévia e integral das reservas matemáticas com o aporte de valor a ser apurado por estudo técnico atuarial em cada caso." d) "Nas reclamações
trabalhistas em que o ex-empregador tiver sido condenado a recompor a reserva matemática, e sendo inviável a revisão da renda mensal inicial
da aposentadoria complementar, os valores correspondentes a tal recomposição devem ser entregues ao participante ou assistido a título de
reparação, evitando-se, igualmente, o enriquecimento sem causa da entidade fechada de previdência complementar." 2. Caso concreto a) Inexiste
afronta ao art. 535 do CPC/1973 quando o acórdão recorrido pronuncia-se, de forma clara e suficiente, acerca das questões suscitadas nos
autos, manifestando-se sobre todos os argumentos que, em tese, poderiam infirmar a conclusão adotada pelo Juízo. b) O acórdão recorrido,
ao reconhecer o direito da parte autora à inclusão no seu benefício do reflexo das verbas reconhecidas pela Justiça do Trabalho, sem o aporte
correspondente, dissentiu, em parte, da orientação ora firmada. 3. Recurso especial parcialmente provido. (REsp 1312736/RS, Rel. Ministro
ANTONIO CARLOS FERREIRA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 08/08/2018, DJe 16/08/2018) Por outro lado, considerando a amplitude da
matéria e as inúmeras ações ajuizadas no mesmo sentido, por ocasião da modulação dos efeitos, o STJ definiu a possibilidade excepcional de
se admitir o recalculo do benefício de aposentadoria, incluindo-se os reflexos de verbas remuneratórias, na hipótese em que a ação foi ajuizada
na justiça comum previamente ao julgamento do recurso. Dessa forma, verifica-se que o caso concreto dos autos se enquadra nos termos do
supracitado acórdão e, considerando que o julgamento do recurso com temas repetitivos tem como objetivo garantir os princípios da isonomia,
segurança jurídica e celeridade processual, deve ser aplicado. Nesse sentido, a inclusão das horas extras nos cálculos da renda mensal inicial
dos benefícios de complementação de aposentadoria é condicionada à previsão regulamentar e à recomposição prévia e integral das reservas
matemáticas com o aporte de valor pela autora a ser apurado por estudo técnico atuarial. Não se discute a natureza jurídica da remuneração
do trabalho extraordinário habitual, de modo que é evidente que no período de apuração da renda mensal inicial, os valores percebidos em tal
231
condição deveriam ter refletido nas contribuições do plano de aposentadoria complementar e considerados para a fixação do valor do benefício.
Todavia, ante a conduta irregular do empregador, que deixou de recolher os respectivos valores na época correta, sua inclusão posteriormente
à concessão do benefício, sem prévio suporte financeiro, causaria um desequilíbrio do plano de benefícios, podendo ocasionar, inclusive, sua
inviabilidade, em prejuízo a todos os participantes. Nesse ponto, a parte autora afirma que já ocorreu o aporte financeiro no plano, mediante
pagamento da contraprestação devida por ela e pelo empregador. Com efeito, sabe-se que é no regulamento do plano que são estipulados todos
os parâmetros para a concessão dos benefícios, dentre eles a forma de aporte de recursos, razão pela qual, após uma análise aprofundada
sobre a matéria, o Ministro Antônio Carlos Ferreira, no julgamento do supracitado recurso, entendeu que: "não se afigura suficiente para essa
recomposição que o recurso financeiro ingresse no fundo, com o aporte de valor atualizado das contribuições, que deveriam ter sido feitas pelo
participante e pelo patrocinador, por meio de simples cálculo aritmético. De fato, a recomposição das reservas do plano demanda mais que
um mero encontro de contas, exigindo a elaboração de complexos cálculos atuariais baseados em análises probabilísticas que devem retroagir
ao momento em que cada aporte deixou de acontecer e na forma em que deveria ter ocorrido, impondo um recálculo individualizado em face
de um plano mutualista". Ante o exposto, forçoso reconhecer que compete a autora garantir o aporte financeiro ao plano, após estudo atuarial
específico, observando eventuais valores já repassados na justiça do trabalho. Entretanto, após os respectivos cálculos, ficando demonstrada a
inviabilidade de concessão do benefício, eventuais prejuízos suportados pela autora, que não pode contribuir ao fundo na época apropriada ante
o ato ilícito do empregador, poderá ser pleiteado em ação própria, cabendo a ré restituir eventuais valores correspondentes a tal recomposição,
recolhidos na justiça do trabalho, sob pena de enriquecimento sem causa. Ademais, deve-se consignar que não há que se falar em ampliação da
interpretação do julgado em sede de repetitivo, uma vez que a pretensão autoral se restringe ao recalculo do benefício integralizando as horas
extras recebidas. Em relação ao pleito relativo à revisão do benefício especial de remuneração e do benefício especial temporário, considerando
a incidência das horas extras e seus reflexos sob a remuneração que compõe o, que, por seu turno, integra a base de cálculo do benefício
especial de remuneração e do benefício especial temporário, resta devida também a revisão de tais benefícios. Por fim, em relação as verbas de
sucumbência, mesmo após o julgamento do recurso repetitivo a ré não concedeu a revisão do benefício da parte autora, tampouco apresentou
os valores que deverão ser aportados por elas, ônus que lhe competia, configurando, portanto, a pretensão resistida, devendo arcar com o ônus
de tal medida. 3. Ante o exposto, declaro a ILEGITIMIDADE PASSIVA da parte BANCO DO BRASIL S.A. e extingo o processo, sem resolução
do mérito com fulcro no art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Face ao princípio da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das
custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), com fundamento no artigo 85, § 8º, do Código
de Processo Civil. Em relação à ré CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI, JULGO PROCEDENTE
O PEDIDO para: a) determinar que a empresa ré promova à revisão do benefício previdenciário principal e temporário, mediante integração no
salário de participação das horas extras e de seus reflexos recebidos na justiça do trabalho, condicionada à recomposição prévia e integral das
reservas matemáticas com o aporte de valor pela autora, observando eventuais valores pagos à ré, a ser apurado por estudo técnico atuarial, em
sede de liquidação de sentença; b) condenar a ré ao pagamento retroativo das diferenças apuradas a partir de abril de 2016 levando em conta o
valor correto que deveria ter sido pago à autora e o valor efetivamente percebido por esta. Tais diferenças deverão ser corrigidas monetariamente
a partir de cada data em que deveriam ter sido pagas e acrescidas de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação. Extingo o
processo, com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Ante a sucumbência, condeno o réu ao
pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação,
com fundamento no artigo 85, §2º do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018
CERTIDÃO
N. 0736982-70.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO BLOCO G DA SQS 404. Adv(s).: DF43461 -

FABIANA MEDEIROS CASTRO, DF12701 - CLOVIS POLO MARTINEZ, DF49285 - MAIRA RIBEIRO VARGAS DE OLIVEIRA. R: DULCE
SPIES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ARISTIDES FELICIANO JUNIOR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0736982-70.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DO BLOCO G DA SQS 404 RÉU: DULCE
SPIES, ARISTIDES FELICIANO JUNIOR CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 27.02.2019
às 09:40. A audiência de conciliação será realizada pelo CEJUSC/BSB - localizado na Praça Municipal - lote 1, Fórum de Brasília, Bloco A, 10º
andar. De ordem, fica(m) a(s) parte(s) que possui(em) advogado(s) constituído(s) no processo já intimada(s), por publicação, da audiência ora
designada. À expedição, para intimação da parte que não possui advogado cadastrado, se for o caso. Após, o feito permanecerá AGUARDANDO
AUDIÊNCIA. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:19:57. THIAGO LEMES OLIVEIRA
DECISÃO
N. 0732310-19.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ATHAYDE FONTOURA FILHO. Adv(s).: DF49130 - LUCAS

PINHEIRO MADUREIRA, DF15573 - CHRYSTIAN JUNQUEIRA ROSSATO. R: RODRIGO ARANHA LACOMBE. Adv(s).: DF34485 - FELIPE
BORBA ANDRADE. Número do processo: 0732310-19.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
ATHAYDE FONTOURA FILHO EXECUTADO: RODRIGO ARANHA LACOMBE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de pedido de cumprimento
de sentença formulado pelo credor. Intime-se a parte sucumbente via publicação para o pagamento do débito, inclusive com as eventuais custas
já recolhidas pelo credor para essa fase do processo (caso não seja beneficiário da gratuidade de justiça), no prazo de 15 dias úteis, sob pena de
multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, na forma do §2º do artigo 523 do Código de Processo Civil.
Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença,
ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão pela qual poderão ser decotadas no
momento do depósito. Caso ocorra pagamento, expeça-se alvará de levantamento em favor do credor e intime-se o exequente para, no prazo de
05 dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença. Ressalto de que seu silêncio importará
em anuência em relação à satisfação integral do débito. Nessa hipótese, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Na hipótese de a
quantia não ser suficiente para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada e atualizada do débito, já abatido o
valor depositado, acrescida da multa e dos honorários sobre o remanescente, na forma do artigo 523, §2º do novo CPC. Após, deverá a Secretaria
intimar o devedor para pagar a quantia remanescente, sob pena de início da constrição de seus bens. Caso não haja pagamento, venha pelo
credor o recolhimento das custas da fase de cumprimento, caso já não o tenha feito e não seja beneficiário da gratuidade de justiça, com a
indicação de bens à penhora e do valor a ser constrito. Cientifico o executado de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-
se os 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, na forma
do artigo 525 do NCPC, que somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, observando-se em relação aos
cálculos os parágrafos 4º e 5º do mencionado dispositivo. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 17:40:38. Thiago de Moraes Silva Juiz de
Direito Substituto
CERTIDÃO
232
N. 0704145-59.2018.8.07.0001 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: LUCINDA TOLEDO
RIBAS. Adv(s).: DF29443 - JACKSON SARKIS CARMINATI. R: SW - STONE WHITE COMERCIO ATACADISTA E EXPORTACAO DE
MARMORES E GRANITOS LTDA - ME. R: EMERSON BATISTA DE ALMEIDA. R: STEFANY RIBEIRO DE ALMEIDA. Adv(s).: DF36976 -
PEDRO PAULO RODRIGUES DE ABREU. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0704145-59.2018.8.07.0001 Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE
PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) AUTOR: LUCINDA TOLEDO RIBAS RÉU: SW - STONE WHITE COMERCIO ATACADISTA
E EXPORTACAO DE MARMORES E GRANITOS LTDA - ME, EMERSON BATISTA DE ALMEIDA, STEFANY RIBEIRO DE ALMEIDA CERTIDÃO
Certifico e dou fé que foi designada AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 14.02.2019 às 14 horas. De ordem, fica(m) a(s)
parte(s) que possui(em) advogado(s) constituído(s) no processo já intimada(s), por publicação, da audiência ora designada. De ordem, promovam
as partes a intimação das testemunhas arroladas, nos termos do artigo 455 do C.P.C. Caso haja necessidade de intimação judicial, a parte
deverá formular pedido que será submetido à apreciação judicial. Após, o feito permanecerá AGUARDANDO AUDIÊNCIA. BRASÍLIA, DF, 19 de
N. 0714724-66.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: JOSE HIGINO LOPES. Adv(s).: DF13702 - PAULO EVANDRO DE
SIQUEIRA. R: CONCEICAO DE MARIA CORREA VIEGAS. Adv(s).: DF15634 - AVIMAR JOSE DOS SANTOS. Poder Judiciário da União
0714724-66.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: JOSE HIGINO LOPES RÉU: CONCEICAO DE MARIA
CORREA VIEGAS CERTIDÃO Fica a parte autora intimada a se manifestar sobre ID 27047822, em cinco dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
de 2018 13:27:23. RODRIGO CAPUTO GUIMARAES Servidor Geral
N. 0728547-44.2017.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: MARCELO HENRIQUE MILAGRES ARAUJO. Adv(s).: MG9150 - ALOISIO
MACIEL FERREIRA. R: ROGERIO REIS DE AVELAR. Adv(s).: DF37261 - WANDERSON PEREIRA EUROPEU. Poder Judiciário da União
0728547-44.2017.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: MARCELO HENRIQUE MILAGRES ARAUJO RÉU: ROGERIO REIS DE
AVELAR CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi designada AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 19.02.2019 às 14 horas. De
ordem, fica(m) a(s) parte(s) que possui(em) advogado(s) constituído(s) no processo já intimada(s), por publicação, da audiência ora designada.
De ordem, promovam as partes a intimação das testemunhas arroladas, nos termos do artigo 455 do C.P.C. Caso haja necessidade de intimação
judicial, a parte deverá formular pedido que será submetido à apreciação judicial. Após, o feito permanecerá AGUARDANDO AUDIÊNCIA.
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:28:26. THIAGO LEMES OLIVEIRA
N. 0728547-44.2017.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: MARCELO HENRIQUE MILAGRES ARAUJO. Adv(s).: MG9150 - ALOISIO
MACIEL FERREIRA. R: ROGERIO REIS DE AVELAR. Adv(s).: DF37261 - WANDERSON PEREIRA EUROPEU. Poder Judiciário da União
0728547-44.2017.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: MARCELO HENRIQUE MILAGRES ARAUJO RÉU: ROGERIO REIS DE
AVELAR CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi designada AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 19.02.2019 às 14 horas. De
ordem, fica(m) a(s) parte(s) que possui(em) advogado(s) constituído(s) no processo já intimada(s), por publicação, da audiência ora designada.
De ordem, promovam as partes a intimação das testemunhas arroladas, nos termos do artigo 455 do C.P.C. Caso haja necessidade de intimação
judicial, a parte deverá formular pedido que será submetido à apreciação judicial. Após, o feito permanecerá AGUARDANDO AUDIÊNCIA.
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:28:26. THIAGO LEMES OLIVEIRA
233
N. 0740112-05.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ANIMAX HOSPITAL VETERINARIO LTDA - EPP. Adv(s).: DF45090
- ANDREIA LIMEIRA LIMA REGO. A: VIDA E SAUDE HOSPITAL VETERINARIO LTDA - EPP. Adv(s).: DF41474 - INALDO MENDONCA
DE ARAUJO SAMPAIO FERRAZ, DF41282 - MARIA AUGUSTA PALHARES RIBEIRO SAMPAIO FERRAZ. R: VIDA E SAUDE HOSPITAL
VETERINARIO LTDA - EPP. Adv(s).: DF41474 - INALDO MENDONCA DE ARAUJO SAMPAIO FERRAZ, DF41282 - MARIA AUGUSTA
PALHARES RIBEIRO SAMPAIO FERRAZ. R: ANIMAX HOSPITAL VETERINARIO LTDA - EPP. Adv(s).: DF45090 - ANDREIA LIMEIRA LIMA
REGO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível
de Brasília Número do processo: 0740112-05.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ANIMAX HOSPITAL
VETERINARIO LTDA - EPP RECONVINTE: VIDA E SAUDE HOSPITAL VETERINARIO LTDA - EPP RÉU: VIDA E SAUDE HOSPITAL
VETERINARIO LTDA - EPP RECONVINDO: ANIMAX HOSPITAL VETERINARIO LTDA - EPP CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi designada
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 21.02.2019 às 14 horas. De ordem, fica(m) a(s) parte(s) que possui(em) advogado(s)
constituído(s) no processo já intimada(s), por publicação, da audiência ora designada. De ordem, promovam as partes a intimação das
testemunhas arroladas, nos termos do artigo 455 do C.P.C. Caso haja necessidade de intimação judicial, a parte deverá formular pedido que
será submetido à apreciação judicial. Após, o feito permanecerá AGUARDANDO AUDIÊNCIA. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:30:48.
THIAGO LEMES OLIVEIRA
N. 0731307-29.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: PRISCILA OLIVEIRA TURRA. Adv(s).: DF41058 - GUSTAVO
CORRALES TOSTO. R: MARIA APARECIDA DE BRITO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Praça Municipal Lote 1 Bloco B, Sala 704, 7º Andar, ala
A, Zona Cívico-Administrativa, BRASÍLIA - DF - CEP: 70094-900 Telefone: ( ) Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 CERTIDÃO Certifico e dou
fé que o Aviso de Recebimento do mandado de ID 26219236 retornou Não Cumprido com a informação NUMERO NÃO EXISTE. Nos termos da
Portaria nº 02/2016, deste juízo, fica a parte autora intimada para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias úteis. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
de 2018 13:51:08. RODRIGO DE QUADROS DANTAS Servidor Geral
DECISÃO
N. 0715068-47.2018.8.07.0001 - LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM - A: ATRIUM D'OR.

Adv(s).: DF38453 - VINICIUS NOBREGA COSTA. R: JOÃO FORTES ENGENHARIA S.A. Adv(s).: DF35977 - FERNANDO RUDGE LEITE
NETO. R: JFE10 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF33896 - FRANCISCO ANTONIO SALMERON JUNIOR, DF35977
- FERNANDO RUDGE LEITE NETO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0715068-47.2018.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA DE
SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM (12088) EXEQUENTE: ATRIUM D'OR EXECUTADO: JOÃO FORTES ENGENHARIA S.A, JFE10
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Não há que se falar em preclusão, como que entender a parte ré,
tendo em vista que a decisão de ID 24324302 intimou o autor para apresentar os comprovantes dos reparos referentes à condenação que já foram
234
realizados e arcados pela própria parte, bem como os orçamentos dos reparos ainda não realizados ou caso não tenha realizado nenhum reparo,
a apresentação dos orçamentos. O credor, por meio da petição de ID 25775790, apresentou orçamento na ordem de R$ 703.084,97, do que a
parte ré discordou, pois, a seu turno, apontou o valor de R$ 226.667,60 como o correto. Como há flagrante divergência, a solução da controvérsia
demanda a produção de prova pericial para a obtenção de um valor intermediário. Sucede que a perícia, como se sabe, implica novos gastos com
a nomeação de perito, além do prolongamento do feito com a concessão de prazos para apresentação de proposta de honorários, manifestação
das partes, confecção do laudo, etc. Assim, e com o objeto de assegurar ao feito uma solução mais rápida e eficaz, e, ainda, menos onerosa às
partes, esclareçam acerca da possibilidade de formação de consenso sobre o valor a ser fixado. Para tanto, poderá ser concedido prazo para
a tentativa de acordo extrajudicial com posterior confecção de minuta para homologação pelo juízo, ou, ainda, audiência de conciliação a ser
realizada na presença do juiz. As partes ficam desde já cientes que as suas propostas deverão ser razoáveis e já considerarem o fato de que
a atual disparidade dos preços apresentados deverá ser melhor trabalhada por ambas. Caso não haja manifestação da presente decisão, ou,
ainda, haja manifesto desinteressem em conciliar, tornem os autos conclusos para a nomeação de perito. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de
2018 09:53:49. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
N. 0724879-65.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PREMIERE DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA. Adv(s).:
DF14850 - AFONSA EUGENIA DE SOUZA, DF19455 - RODRIGO VALADARES GERTRUDES. R: BARCELONA COMERCIO DE COUROS E
UTILIDADES PARA O LAR EIRELI - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: NILSON DA SILVA ALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
do processo: 0724879-65.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PREMIERE DISTRIBUIDORA
DE VEICULOS LTDA EXECUTADO: BARCELONA COMERCIO DE COUROS E UTILIDADES PARA O LAR EIRELI - ME, NILSON DA SILVA
ALVES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O exequente requereu a desconsideração da personalidade jurídica da executada acima identificada,
argumentando, em suma, que ocorreu o abuso do instituto, pois houve o encerramento irregular das atividades da executada. O sócio foi citado,
como determina o artigo 135 do CPC, todavia, quedou-se inerte. Decido. A relação mantida entre as partes não é relação de consumo, razão
pela qual aplicável, no caso concreto, o artigo 50 do Código Civil, que estabelece, como requisitos, o esgotamento patrimonial e o abuso da
personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade (elemento subjetivo) ou confusão patrimonial (elemento objetivo). Verifica-se nos
autos que foram realizadas diligências nos sistemas informatizados colocados à disposição deste Juízo, bem como diligências extrajudiciais,
pela própria exequente, para a localização de bens penhoráveis, sem que qualquer uma delas lograsse êxito. Desta forma, restou demonstrado
o esgotamento patrimonial da executada. A exequente afirma que a ausência de bens penhoráveis, conjugado com o encerramento irregular
das atividades da executada, autoriza a desconsideração da personalidade jurídica. Todavia, conforme exposto anteriormente, o Código Civil
exige a demonstração do desvio de finalidade ou a confusão patrimonial. O encerramento irregular das atividades da pessoa jurídica, por si só,
não basta para caracterizar o abuso da personalidade jurídica. Este é, inclusive, o enunciado 282 da IV Jornada de Direito Civil do CJF. Ao
contrário, exige-se o dolo das pessoas naturais que estão por tras da sociedade, desvirtuando-lhe os fins institucionais e servindo-se os sócios
ou administradores desta para lesar credores ou terceiros, o que não restou demonstrado nos autos. Com efeito, ao que tudo indica, houve, tão
somente, o insucesso da atividade empresarial desenvolvida. E, neste aspecto, necessário salientar que: ''a criação teórica da pessoa jurídica foi
um avanço que permitiu o desenvolvimento da atividade econômica, ensejando a limitação dos riscos do empreendedor ao patrimônio destacado
para tal fim. Abusos no uso da personaliade jurídica justificaram, em lenta evolução jurisprudencial, posteriormente incorporada ao direito positivo
brasileiro, a tipificação de hipóteses em que se autoriza o levantamento do véu da personalidade jurídica para atingir o patrimônio de sócios que
235
dela dolosamente se prevaleceram para lesar credores. Tratando-se de regra de exceção, de restrição ao princípio de autonomia patrimonial da
pessoa jurídica, a interpretação que melhor se coaduna com o art. 50 do Código Civil é a que relega sua aplicação a casos extremos, em que a
pessoa jurídica tenha sido mero instrumento para fins fraudulentos por aqueles que a idealizaram, valendo-se dela para encobrir os ilícitos que
propugnaram seus sócios ou administradores. Entendimento diverso conduziria, no limite, em termos práticos, ao fim da autonomia patrimonial
da pessoa jurídica, ou seja, refresso histórico incompatível com a segurança jurídica e com o vigor da atividade econômica.'' (Embargos de
divergência do RESP 1.306.553-SC - Rel. Min. Maria Isabel Gallotti). No mesmo sentido, trago a recente decisão: AGRAVO INTERNO NOS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - EMBARGOS DE TERCEIRO - DECISÃO
MONOCRÁTICA QUE RECONSIDEROU DELIBERAÇÃO ANTERIOR PARA CONHECER DO AGRAVO E, DE PLANO, DAR PROVIMENTO
AO APELO EXTREMO. INSURGÊNCIA RECURSAL DA EMBARGADA. 1. Esta Corte Superior firmou seu posicionamento no sentido de que a
existência de indícios de encerramento irregular da sociedade aliada à falta de bens capazes de satisfazer o crédito exequendo não constituem
motivos suficientes para a desconsideração da personalidade jurídica, eis que se trata de medida excepcional e está subordinada à efetiva
comprovação do abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, inocorrentes na hipótese.
Precedentes. 2. Agravo interno desprovido. (AgInt nos EDcl no AgRg no AREsp 377.104/PR, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,
julgado em 27/11/2018, DJe 04/12/2018) Necessário anotar, por fim, que não há que se falar em aplicação do disposto na Súmula 435 do STJ, pois
ela não trata de desconsideração da personalidade, mas, sim, sobre o redirecionamento da execução fiscal à luz de regras próprias do Código
Tributário Nacional. Assim, ausentes os requisitos para decretar a desconsideração da personalidade jurídica da executada. Ante o exposto,
indefiro o pedido. Ao exequente, para indicar bens à penhora, em 05 dias, sob pena de extinção. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 10:01:14.
Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
N. 0736228-31.2018.8.07.0001 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: LK PARTICIPACOES
E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: SP274211 - TALITHA BLINI. R: PB PEREIRA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
MARIA DO ESPIRITO SANTO PAULINO DE SOUSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) AUTOR: LK PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA RÉU: PB PEREIRA - ME, MARIA DO ESPIRITO SANTO PAULINO DE SOUSA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Acolho os
argumentos prestados pela autora. Sem prejuízo, comprove-se o recolhimento das custas iniciais, eis que somente foi juntada a respectiva guia.
BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 16:25:15. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
N. 0733512-65.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: TANIA MARA DE SOUZA PAES LIMA. Adv(s).: DF45553 -
MARCO AURELIO MARTINS MOTA. R: UNIMED FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS COOPERATIVAS MEDICAS DO CENTRO-OESTE E
TOCANTINS. Adv(s).: MT8122/O - SILVONEY BATISTA ANZOLIN. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0733512-65.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: TANIA MARA DE SOUZA PAES LIMA EXECUTADO: UNIMED FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS
COOPERATIVAS MEDICAS DO CENTRO-OESTE E TOCANTINS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Com fundamento no art. 76 da Lei nº 5.764/71
e considerando que a publicação ocorreu no dia 18/10/2018 (ID 24653488, p. 26), aguarde-se até 17 de outubro de 2019. Assim, fica suspenso
também o pedido de desconsideração da personalidade jurídica, eis que a suspensão decorre de imposição legal. Transcorrido o prazo, as partes
deverão se manifestar no prazo de cinco dias, sob pena de extinção. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 17:19:59. Thiago de Moraes Silva
N. 0733512-65.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: TANIA MARA DE SOUZA PAES LIMA. Adv(s).: DF45553 -
MARCO AURELIO MARTINS MOTA. R: UNIMED FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS COOPERATIVAS MEDICAS DO CENTRO-OESTE E
TOCANTINS. Adv(s).: MT8122/O - SILVONEY BATISTA ANZOLIN. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: TANIA MARA DE SOUZA PAES LIMA EXECUTADO: UNIMED FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS
COOPERATIVAS MEDICAS DO CENTRO-OESTE E TOCANTINS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Com fundamento no art. 76 da Lei nº 5.764/71
e considerando que a publicação ocorreu no dia 18/10/2018 (ID 24653488, p. 26), aguarde-se até 17 de outubro de 2019. Assim, fica suspenso
também o pedido de desconsideração da personalidade jurídica, eis que a suspensão decorre de imposição legal. Transcorrido o prazo, as partes
deverão se manifestar no prazo de cinco dias, sob pena de extinção. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 17:19:59. Thiago de Moraes Silva
CERTIDÃO
N. 0735733-21.2017.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: JAIS ALVES DOS SANTOS. A: CARLA FERNANDA OLIVEIRA REZENDE DE PAULA
SANTOS. Adv(s).: DF11741 - ELIZIO ROCHA JUNIOR. R: RUBEM JOSE BOFF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ITALO JOSE DUTRA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR IDEAL LTDA - EPP. Adv(s).: DF24243 - MILA DOS SANTOS SILVEIRA.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília
Número do processo: 0735733-21.2017.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: JAIS ALVES DOS SANTOS, CARLA FERNANDA
OLIVEIRA REZENDE DE PAULA SANTOS RÉU: RUBEM JOSE BOFF, ITALO JOSE DUTRA, SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR IDEAL
LTDA - EPP CERTIDÃO Certifico e dou fé que enviei, nesta data, carta precatória para cumprimento, via malote digital, Código de Rastreabilidade
nº 8072018599973. De acordo com a Portaria 02/2016, deste Juízo, ficam as partes intimadas do envio da carta. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
236
N. 0707140-45.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO CENTRO CLINICO SUDOESTE. Adv(s).: DF41800
- ANA CAROLINA LEAO OSORIO, DF31586 - CARTER GONCALVES BATISTA, DF36727 - DEBORA DE SIQUEIRA LABARRERE. R: AGR
REPRESENTACOES E INSTALACOES LTDA - ME. Adv(s).: DF19589 - SAMUEL LIMA LINS. T: ALEXANDRE CARLOS VILARINHO DE
OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
AUTOR: CONDOMINIO DO CENTRO CLINICO SUDOESTE RÉU: AGR REPRESENTACOES E INSTALACOES LTDA - ME CERTIDÃO Ficam
as partes intimadas sobre a proposta de honorários do perito, devendo a parte ré efetuar o pagamento, em cinco dias, conforme determinado.
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:34:16. RODRIGO CAPUTO GUIMARAES Servidor Geral
N. 0707140-45.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO CENTRO CLINICO SUDOESTE. Adv(s).: DF41800
- ANA CAROLINA LEAO OSORIO, DF31586 - CARTER GONCALVES BATISTA, DF36727 - DEBORA DE SIQUEIRA LABARRERE. R: AGR
REPRESENTACOES E INSTALACOES LTDA - ME. Adv(s).: DF19589 - SAMUEL LIMA LINS. T: ALEXANDRE CARLOS VILARINHO DE
OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
AUTOR: CONDOMINIO DO CENTRO CLINICO SUDOESTE RÉU: AGR REPRESENTACOES E INSTALACOES LTDA - ME CERTIDÃO Ficam
as partes intimadas sobre a proposta de honorários do perito, devendo a parte ré efetuar o pagamento, em cinco dias, conforme determinado.
N. 0731351-82.2017.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: FUNDACAO GETULIO VARGAS. Adv(s).: SP131443 - JOSE AUGUSTO DE
REZENDE JUNIOR. R: MARCUS VINICIUS NONATO VIANA. Adv(s).: DF29224 - CLAUDIA MARINHO DA SILVA. Poder Judiciário da União
0731351-82.2017.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: FUNDACAO GETULIO VARGAS RÉU: MARCUS VINICIUS NONATO
VIANA CERTIDÃO Certifico que cadastrei a advogada do réu. Fica a parte autora intimada a se manifestar sobre ID 26920424, em quinze dias.
N. 0730540-25.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: VANESSA ESPIRITO SANTO CAVALCANTE. Adv(s).: DF39664
- LEONARDO MORENO GENTILIN DE MENEZES. A: ARJ - REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA - ME. A: AURENICE OLIVEIRA
CAMARA BRANDAO. A: JOSE RICARDO OLIVEIRA CAMARA BRANDAO. A: RUBENS AUGUSTO FRANCO BRANDAO. Adv(s).: DF32700
- CARLOS ROBERTO DE ARAUJO. R: JOSE RICARDO OLIVEIRA CAMARA BRANDAO. R: AURENICE OLIVEIRA CAMARA BRANDAO. R:
RUBENS AUGUSTO FRANCO BRANDAO. R: ARJ - REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA - ME. Adv(s).: DF32700 - CARLOS ROBERTO
DE ARAUJO. R: VANESSA ESPIRITO SANTO CAVALCANTE. Adv(s).: DF39664 - LEONARDO MORENO GENTILIN DE MENEZES. T:
JORDAO WESLEY PEREIRA MACHADO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: VANESSA ESPIRITO SANTO CAVALCANTE RECONVINTE: ARJ - REPRESENTACOES COMERCIAIS
LTDA - ME, AURENICE OLIVEIRA CAMARA BRANDAO, JOSE RICARDO OLIVEIRA CAMARA BRANDAO, RUBENS AUGUSTO FRANCO
BRANDAO RÉU: JOSE RICARDO OLIVEIRA CAMARA BRANDAO, AURENICE OLIVEIRA CAMARA BRANDAO, RUBENS AUGUSTO FRANCO
BRANDAO, ARJ - REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA - ME RECONVINDO: VANESSA ESPIRITO SANTO CAVALCANTE CERTIDÃO
Certifico e dou fé que enviei, nesta data, carta precatória para cumprimento, via malote digital, Código de Rastreabilidade 8072018600157. De
acordo com a Portaria 02/2016, deste Juízo, ficam as partes intimadas do envio da carta. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:58:47.
RODRIGO CAPUTO GUIMARAES Servidor Geral
237

238
DECISÃO
SABRINA LINHARES SIMOES. R: LUDMILA DE FARO NAZARETH PASSOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0708910-73.2018.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA CEUB RÉU: LUDMILA
DE FARO NAZARETH PASSOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Como certificado no ID 2708482, esclareço a parte autor que em nenhum
momento a decisão retro indicou que a citação por edital seria disponibilizada em jornal, ao contrário será disponibilizado nos termos do inciso II
do artigo 257 do CPC. Sem mais requerimentos, promova-se as diligências da decisão retro. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 12:58:49.
N. 0712367-50.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ANTONIO JULIO CARDOSO. Adv(s).: DF44913 - LEANDRO
OLIVEIRA CARAIBAS. R: POLYANA NAKAMURA. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0712367-50.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ANTONIO JULIO CARDOSO EXECUTADO: POLYANA NAKAMURA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ao
exequente para esclarecer a necessidade de ter marcado os documentos anexados em 17.12.2018 como sigilosos. Em relação à penhora do
veículo indicado, esclareça o exequente se o referido bem não está inserido na impenhorabilidade prevista no art. 833, inciso V, do CPC, sendo
que conforme informado pela própria parte o bem é utilizado como Food Truck. Quanto o pedido de penhora da conta do pagseguro, indefiro,
pois pela análise dos documentos apresentados pela parte (ID 26978554 - Pág. 2) , a executada trabalha como autônoma, sendo seus ganhos
impenhoráveis, nos termos do art. 833, IV, do CPC. Observe-se, ainda, que no caso concreto não se vislumbram as exceções previstas no §2º
do artigo 833 do CPC, pois não se trata de obrigação alimentar, tampouco de executado com rendimentos superiores a 50 (cinquenta) salários
mínimos mensais. Prazo de 05 (cinco) dias para o exequente se manifestar, promovendo o correto andamento do feito, indicando bens a penhora,
uma vez que ante ao tempo do protocolo da petição retro e a suspensão prevista no art. 220 do CPC, tal prazo é razoável para a obtenção da
certidões informadas pela parte. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:22:52. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
N. 0706348-28.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: DANIELA MUKAI. Adv(s).: DF24415 - IGOR ESTANISLAU
SOARES DE MATTOS. R: ANSELMO BARBOSA MORAES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: FRANKLIN MENDES PEREIRA DA SILVA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
239
(156) EXEQUENTE: DANIELA MUKAI EXECUTADO: ANSELMO BARBOSA MORAES, FRANKLIN MENDES PEREIRA DA SILVA DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA O documento em anexo noticia o bloqueio parcial da quantia executada. Observem as partes que, em que pese o disposto
no artigo 854,§5º, do novo Código de Processo Civil, é certo que os valores não transferidos imediatamente para conta judicial permanecerem
sem qualquer correção monetária ou remuneração até a solução das eventuais manifestações das partes, acarretando danos tanto ao credor
quanto ao devedor. Com efeito, os prazos previstos no novo CPC para manifestação das partes e, ainda, os prazos necessários para que os
autos venham novamente para a conclusão, acabarão por fazer com o que o devedor receba valor menor do que teria direito (em caso de
desconstituição da penhora), ou, ainda, que o credor tenha novo remanescente a ser cobrado (em caso de aceitação da penhora), em virtude da
ausência de correção e remuneração do valor bloqueado. Há, portanto, a necessidade de compatibilizar o disposto no artigo 854, §5º do CPC,
com o disposto no artigo 304 e seguintes do Código Civil, relativo ao adimplemento e extinção das obrigações, não sendo razoável impor ao
devedor os consectários da mora após o bloqueio judicial, muito menos privar o credor da correção monetária. Desta forma, declaro efetivada a
penhora o bloqueio realizado e promovo, nesta data, a transferência do valor bloqueado para conta a disposição deste Juízo, conforme protocolo
em anexo, ficando a instituição financeira ali indicada, na pessoa do gerente geral da agência, como depositário fiel da quantia ora penhorada.
Dispensada a lavratura de termo de penhora, na forma do artigo 854,§5º, do novo Código de Processo Civil. Fica o devedor intimado, através do
seu patrono constituído, acerca do bloqueio, transferência e penhoras realizadas, inclusive para fins do disposto nos §§2º e 3º do artigo 854 do
Código de Processo Civil. Caso o devedor não possua advogado constituído, promova-se a respectiva intimação pessoal. Observem, ainda, que
o prazo para manifestação é de 15 dias, em relação às matérias indicadas no artigo 525, §11º do CPC (em caso de cumprimento de sentença)
ou no artigo 917, §1º do CPC (em caso de execução). Diante da insuficiência do crédito para a satisfação da execução e em homenagem ao
princípio da celeridade processual, promovo, de ofício, consulta aos demais sistemas conveniados, para a localização de bens penhoráveis em
nome do executado. Ao exequente, quanto ao resultado da diligência. Observe, ainda, que: a) em relação ao Renajud: - se houver indicação
de veículo alienado fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade, mas, tão somente, dos eventuais direitos, cabendo ao exequente
indicar a instituição financeira (informação a ser obtida perante o Detran) e o endereço para o cumprimento do mandado; - se houver indicação
de veículo com restrição administrativa, compete ao exequente diligenciar acerca da natureza de tal restrição perante a autoridade de trânsito, a
fim de verificar a possibilidade de penhora; - se houver indicação de veículo com restrições judiciais ou penhoras anteriores, cabe ao exequente
diligenciar perante os Juízos que as determinaram e trazer aos autos documentos que comprovem que o valor do veículo é suficente para
quitar as obrigações anteriores e, ainda, que haverá saldo remanescente, evitandos-e, assim, penhoras ineficazes; - se houver indicação de
veículo sem qualquer restrição, deverá informar se pretende a penhora e, caso afirmativo, indicar o valor da avaliação do bem (a ser obtido nas
tabelas disponíveis na internet - art. 871, IV, do CPC) e o endereço para o eventual cumprimento do mandado de remoção. b) em relação ao
Infojud: - observem que o resultado da pesquisa será anexado ao processo e marcado como sigiloso, somente sendo acessível aos procuradores
cadastrados; - ficam as partes advertidas de que o documento é sigiloso e somente pode ser usado para fins de instrução deste processo, desde
já cientes de que o sistema registra o dia, hora e o responsável pelo acesso; - caso verifiquem que, por alguma inconsistência do sistema, o
documento não está anotado como sigiloso, deverão imediatamente comunicar o fato à Secretaria deste Juízo, para a adoção das providências
pertinentes. c) em relação ao eRIDF, cumpre anotar que o artigo 25 do Provimento 12/2016 deste Tribunal de Justiça autoriza, tão somente, a
pesquisa eletrônica, independentemente de recolhimento de emolumentos, nas ações em que for concedido o benefício da assistência judiciária
gratuita, nas de execução fiscal e criminal. Desta forma, compete à parte interessada efetuar a pesquisa, caso assim o desejar, arcando com o
respectivo ônus. Observe, ainda, que: - a pesquisa poderá ser realizada no site www.registrodeimoveisdf.com.br. - se houver indicação de bem
imóvel alienado fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade, mas, tão somente, dos eventuais direitos, cabendo ao exequente
indicar a instituição financeira (informação indicada na própria matrícula) e o endereço para o cumprimento do mandado; - se houver indicação de
bem imóvel hipotecados, deverá fornecer o endereço do credor hipotecário, para que regular intimação e pedido de informações quanto ao débito
título de emolumentos ao serviço registral para o registro de eventual constrição. Prazo de 05 dias, sob pena de extinção. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 15:14:35. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
N. 0716148-46.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: EXXA GERENCIAMENTO DE OBRAS LTDA - ME. A: COUTO
& CORREIA ADVOGADOS ASSOCIADOS. Adv(s).: DF35055 - CLEYBER CORREIA LIMA, DF34801 - RENATO COUTO MENDONCA,
DF55908 - DAVID FERREIRA BERNARDO JUNIOR. R: HELAINE GABRIEL MATOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0716148-46.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: EXXA GERENCIAMENTO DE OBRAS LTDA
- ME, COUTO & CORREIA ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: HELAINE GABRIEL MATOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ao credor,
quanto ao resultado infrutífero da diligência pelo Bacen Jud, conforme detalhamento em anexo. Em atenção aos princípios da celeridade, da
concentração dos atos e da eficiência, promovo, de ofício, consulta aos demais sistemas conveniados, para a localização de bens penhoráveis
em nome do executado. Ao exequente, quanto ao resultado da diligência, a fim de indicar outros bens à penhora. Observe, ainda, que: a) em
relação ao Renajud: - se houver indicação de veículo alienado fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade (artigos 3º, §15, e 7º-A do
Decreto-Lei 911/69, com a redação data pela Lei 13.043/14) mas, tão somente, dos eventuais direitos, cabendo ao exequente indicar a instituição
restrição, deverá informar se pretende a penhora e, caso afirmativo, indicar o valor da avaliação (a ser obtido nas tabelas disponíveis na internet
- art. 841, IV, do CPC) e o endereço para o eventual cumprimento do mandado do mandado de remoção. b) em relação ao Infojud: - observem
que o resultado da pesquisa será anexado ao processo e marcado como sigiloso, somente sendo acessível aos procuradores cadastrados; -
ficam as partes advertidas de que o documento é sigiloso e somente pode ser usado para fins de instrução deste processo, desde já cientes
de que o sistema registra o dia, hora e o responsável pelo acesso; - caso verifiquem que, por alguma inconsistência do sistema, o documento
não está anotado como sigiloso, deverão imediatamente comunicar o fato à Secretaria deste Juízo, para a adoção das providências pertinentes.
240
bem, deverá dizer se tem interesse na expedição de certidão de crédito ou, ainda, indicar outros bens à penhora. O não cumprimento adequado
das determinações contidas nesta decisão ou o mero pedido de reiteração de diligência já realizada implicará na imediata intimação pessoal
do exequente, para cumprimento do determinado, sob pena de extinção. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:17:29. Thiago de Moraes
N. 0716148-46.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: EXXA GERENCIAMENTO DE OBRAS LTDA - ME. A: COUTO
& CORREIA ADVOGADOS ASSOCIADOS. Adv(s).: DF35055 - CLEYBER CORREIA LIMA, DF34801 - RENATO COUTO MENDONCA,
DF55908 - DAVID FERREIRA BERNARDO JUNIOR. R: HELAINE GABRIEL MATOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0716148-46.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: EXXA GERENCIAMENTO DE OBRAS LTDA
- ME, COUTO & CORREIA ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: HELAINE GABRIEL MATOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ao credor,
quanto ao resultado infrutífero da diligência pelo Bacen Jud, conforme detalhamento em anexo. Em atenção aos princípios da celeridade, da
concentração dos atos e da eficiência, promovo, de ofício, consulta aos demais sistemas conveniados, para a localização de bens penhoráveis
em nome do executado. Ao exequente, quanto ao resultado da diligência, a fim de indicar outros bens à penhora. Observe, ainda, que: a) em
relação ao Renajud: - se houver indicação de veículo alienado fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade (artigos 3º, §15, e 7º-A do
Decreto-Lei 911/69, com a redação data pela Lei 13.043/14) mas, tão somente, dos eventuais direitos, cabendo ao exequente indicar a instituição
restrição, deverá informar se pretende a penhora e, caso afirmativo, indicar o valor da avaliação (a ser obtido nas tabelas disponíveis na internet
- art. 841, IV, do CPC) e o endereço para o eventual cumprimento do mandado do mandado de remoção. b) em relação ao Infojud: - observem
que o resultado da pesquisa será anexado ao processo e marcado como sigiloso, somente sendo acessível aos procuradores cadastrados; -
ficam as partes advertidas de que o documento é sigiloso e somente pode ser usado para fins de instrução deste processo, desde já cientes
de que o sistema registra o dia, hora e o responsável pelo acesso; - caso verifiquem que, por alguma inconsistência do sistema, o documento
não está anotado como sigiloso, deverão imediatamente comunicar o fato à Secretaria deste Juízo, para a adoção das providências pertinentes.
bem, deverá dizer se tem interesse na expedição de certidão de crédito ou, ainda, indicar outros bens à penhora. O não cumprimento adequado
das determinações contidas nesta decisão ou o mero pedido de reiteração de diligência já realizada implicará na imediata intimação pessoal
do exequente, para cumprimento do determinado, sob pena de extinção. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:17:29. Thiago de Moraes
N. 0703503-86.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: EBENEZER FERRAGENS E MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA
- EPP. Adv(s).: DF35596 - MIKAEL RICARDO DA SILVA. R: BRUNO CIRQUEIRA SARAIVA BUENO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
do processo: 0703503-86.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: EBENEZER FERRAGENS E MATERIAIS
PARA CONSTRUCAO LTDA - EPP RÉU: BRUNO CIRQUEIRA SARAIVA BUENO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Ao exequente para observar
que o Oficial de Justiça é dotado de fé pública. Caso haja alguma real divergência entre o endereço que foi realizada a tentativa de citação e o
que deveria ter sido diligenciado, o exequente deve demonstrar a existência de eventual equivoco do serventuário da justiça de forma objetiva. 2.
Promova-se a tentativa de citação, conforme determinado no primeiro parágrafo da decisão de ID 23701514 (SEPS 705/905 CONJ B EDIFÍCIO
SANTA CRUZ - 1. ANDAR - ONCOTEK ASA SUL CEP 70390-05), uma vez que a somente houve a tentativa de diligência no endereço indicado
no parágrafo segundo da referida decisão. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:01:48. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
N. 0726698-03.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: IRIA DE JESUS MARTINS. Adv(s).: DF33396 - CAROLINA
CUNHA DURAES. R: DALTRO WIDMER. Adv(s).: DF11738 - JURANDIR GROSSMANN ANASTACIO. Poder Judiciário da União
0726698-03.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: IRIA DE JESUS MARTINS EXECUTADO:
DALTRO WIDMER DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O documento em anexo noticia o bloqueio parcial da quantia executada. Observem as partes
que, em que pese o disposto no artigo 854,§5º, do novo Código de Processo Civil, é certo que os valores não transferidos imediatamente
para conta judicial permanecerem sem qualquer correção monetária ou remuneração até a solução das eventuais manifestações das partes,
acarretando danos tanto ao credor quanto ao devedor. Com efeito, os prazos previstos no novo CPC para manifestação das partes e, ainda, os
prazos necessários para que os autos venham novamente para a conclusão, acabarão por fazer com o que o devedor receba valor menor do que
teria direito (em caso de desconstituição da penhora), ou, ainda, que o credor tenha novo remanescente a ser cobrado (em caso de aceitação
da penhora), em virtude da ausência de correção e remuneração do valor bloqueado. Há, portanto, a necessidade de compatibilizar o disposto
no artigo 854, §5º do CPC, com o disposto no artigo 304 e seguintes do Código Civil, relativo ao adimplemento e extinção das obrigações, não
sendo razoável impor ao devedor os consectários da mora após o bloqueio judicial, muito menos privar o credor da correção monetária. Desta
forma, declaro efetivada a penhora o bloqueio realizado e promovo, nesta data, a transferência do valor bloqueado para conta a disposição deste
Juízo, conforme protocolo em anexo, ficando a instituição financeira ali indicada, na pessoa do gerente geral da agência, como depositário fiel
da quantia ora penhorada. Dispensada a lavratura de termo de penhora, na forma do artigo 854,§5º, do novo Código de Processo Civil. Fica o
devedor intimado, através do seu patrono constituído, acerca do bloqueio, transferência e penhoras realizadas, inclusive para fins do disposto
cumprimento de sentença) ou no artigo 917, §1º do CPC (em caso de execução). Diante da insuficiência do crédito para a satisfação da execução
241
e em homenagem ao princípio da celeridade processual, promovo, de ofício, consulta aos demais sistemas conveniados, para a localização de
bens penhoráveis em nome do executado. Ao exequente, quanto ao resultado da diligência. Observe, ainda, que: a) em relação ao Renajud: -
se houver indicação de veículo alienado fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade, mas, tão somente, dos eventuais direitos,
cabendo ao exequente indicar a instituição financeira (informação a ser obtida perante o Detran) e o endereço para o cumprimento do mandado;
- se houver indicação de veículo com restrição administrativa, compete ao exequente diligenciar acerca da natureza de tal restrição perante
a autoridade de trânsito, a fim de verificar a possibilidade de penhora; - se houver indicação de veículo com restrições judiciais ou penhoras
anteriores, cabe ao exequente diligenciar perante os Juízos que as determinaram e trazer aos autos documentos que comprovem que o valor
do veículo é suficente para quitar as obrigações anteriores e, ainda, que haverá saldo remanescente, evitandos-e, assim, penhoras ineficazes;
- se houver indicação de veículo sem qualquer restrição, deverá informar se pretende a penhora e, caso afirmativo, indicar o valor da avaliação
do bem (a ser obtido nas tabelas disponíveis na internet - art. 871, IV, do CPC) e o endereço para o eventual cumprimento do mandado de
remoção. b) em relação ao Infojud: - observem que o resultado da pesquisa será anexado ao processo e marcado como sigiloso, somente sendo
acessível aos procuradores cadastrados; - ficam as partes advertidas de que o documento é sigiloso e somente pode ser usado para fins de
instrução deste processo, desde já cientes de que o sistema registra o dia, hora e o responsável pelo acesso; - caso verifiquem que, por alguma
inconsistência do sistema, o documento não está anotado como sigiloso, deverão imediatamente comunicar o fato à Secretaria deste Juízo, para
a adoção das providências pertinentes. c) em relação ao eRIDF, cumpre anotar que o artigo 25 do Provimento 12/2016 deste Tribunal de Justiça
extinção. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:49:38. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
N. 0726698-03.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: IRIA DE JESUS MARTINS. Adv(s).: DF33396 - CAROLINA
CUNHA DURAES. R: DALTRO WIDMER. Adv(s).: DF11738 - JURANDIR GROSSMANN ANASTACIO. Poder Judiciário da União
0726698-03.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: IRIA DE JESUS MARTINS EXECUTADO:
DALTRO WIDMER DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O documento em anexo noticia o bloqueio parcial da quantia executada. Observem as partes
que, em que pese o disposto no artigo 854,§5º, do novo Código de Processo Civil, é certo que os valores não transferidos imediatamente
para conta judicial permanecerem sem qualquer correção monetária ou remuneração até a solução das eventuais manifestações das partes,
acarretando danos tanto ao credor quanto ao devedor. Com efeito, os prazos previstos no novo CPC para manifestação das partes e, ainda, os
prazos necessários para que os autos venham novamente para a conclusão, acabarão por fazer com o que o devedor receba valor menor do que
teria direito (em caso de desconstituição da penhora), ou, ainda, que o credor tenha novo remanescente a ser cobrado (em caso de aceitação
da penhora), em virtude da ausência de correção e remuneração do valor bloqueado. Há, portanto, a necessidade de compatibilizar o disposto
no artigo 854, §5º do CPC, com o disposto no artigo 304 e seguintes do Código Civil, relativo ao adimplemento e extinção das obrigações, não
sendo razoável impor ao devedor os consectários da mora após o bloqueio judicial, muito menos privar o credor da correção monetária. Desta
forma, declaro efetivada a penhora o bloqueio realizado e promovo, nesta data, a transferência do valor bloqueado para conta a disposição deste
Juízo, conforme protocolo em anexo, ficando a instituição financeira ali indicada, na pessoa do gerente geral da agência, como depositário fiel
da quantia ora penhorada. Dispensada a lavratura de termo de penhora, na forma do artigo 854,§5º, do novo Código de Processo Civil. Fica o
devedor intimado, através do seu patrono constituído, acerca do bloqueio, transferência e penhoras realizadas, inclusive para fins do disposto
N. 0727711-37.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FRANCISCO DE SOUZA BRASIL. Adv(s).: DF15030 -
FRANCISCO DE SOUZA BRASIL. R: MEDCORP PRODUTOS HOSPITALARES LTDA. R: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS. Adv(s).:
242
DF40424 - BARTOLOMEU SILVA FIGUEIREDO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
DE SENTENÇA (156) AUTOR: FRANCISCO DE SOUZA BRASIL EXECUTADO: MEDCORP PRODUTOS HOSPITALARES LTDA, MARIA DE
LOURDES DOS SANTOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Verifica-se que a quantia bloqueada é ínfima, não sendo suficiente sequer para o
pagamento das custas da execução. Assim, na forma do artigo 836 do novo Código de Processo Civil, determino o seu imediato desbloqueio,
conforme protocolo em anexo. Em homenagem aos princípios da celeridade, da concentração dos atos e da eficiência, promovo, de ofício,
consulta aos demais sistemas conveniados, para a localização de bens penhoráveis em nome do executado. Ao exequente, quanto ao resultado
da diligência. Observe, ainda, que: a) em relação ao Renajud: - se houver indicação de veículo alienado fiduciariamente, não é possível a penhora
da propriedade (art. 3º, §15 e 7º-A do Decreto-Lei 911, com a redação data pela Lei 13.043/2014), mas, tão somente, dos eventuais direitos,
do veículo é suficente para quitar as obrigações anteriores e, ainda, que haverá saldo remanescente, evitandos-e, assim, penhoras ineficazes; -
se houver indicação de veículo sem qualquer restrição, deverá informar se pretende a penhora e, caso afirmativo, indicar o valor da avaliação (a
ser obtido nas tabelas disponíveis na internet - art. 871, IV do CPC) e o endereço para o eventual cumprimento do mandado de remoção. b) em
relação ao Infojud: - observem que o resultado da pesquisa será anexado ao processo e marcado como sigiloso, somente sendo acessível aos
procuradores cadastrados; - ficam as partes advertidas de que o documento é sigiloso e somente pode ser usado para fins de instrução deste
processo, desde já cientes de que o sistema registra o dia, hora e o responsável pelo acesso; - caso verifiquem que, por alguma inconsistência
do sistema, o documento não está anotado como sigiloso, deverão imediatamente comunicar o fato à Secretaria deste Juízo, para a adoção das
providências pertinentes. c) em relação ao eRIDF, cumpre anotar que o artigo 25 do Provimento 12/2016 deste Tribunal de Justiça autoriza, tão
somente, a pesquisa eletrônica, independentemente de recolhimento de emolumentos, nas ações em que for concedido o benefício da assistência
judiciária gratuita, nas de execução fiscal e criminal. Desta forma, compete à parte interessada efetuar a pesquisa, caso assim o desejar, arcando
com o respectivo ônus. Observe, ainda, que: - a pesquisa poderá ser realizada no site www.registrodeimoveisdf.com.br. - se houver indicação de
bem imóvel alienado fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade, mas, tão somente, dos eventuais direitos, cabendo ao exequente
indicar a instituição financeira (informação indicada na própria matrícula) e o endereço para o cumprimento do mandado; - se houver indicação de
bem imóvel hipotecados, deverá fornecer o endereço do credor hipotecário, para que regular intimação e pedido de informações quanto ao débito
de penhora que se revele infrutífera; - em qualquer caso deverá, desde já, analisar se o imóvel é bem de família e, portanto, impenhorável; - em
qualquer caso deverá, também, observar se o valor do débito executado é significativo e, portanto, compatível como valor a ser recolhido a título
de emolumentos ao serviço registral para o registro de eventual constrição. Prazo de 05 dias, sob pena de extinção. Não havendo qualquer bem
indicado nas pesquisas eletrônicas, deverá dizer se tem interesse na suspensão do processo (art. 921 CPC) ou, ainda, indicar outros bens à
penhora. O não cumprimento adequado das determinações contidas nesta decisão ou a apresentação de mero pedido de reiteração de diligência
já realizada implicará na imediata intimação pessoal do exequente, para cumprimento do determinado, sob pena de extinção. BRASÍLIA, DF, 19
de dezembro de 2018 15:52:08. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
N. 0722829-32.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ROGERIO VAZ FRAGA. Adv(s).: DF27824 - LIVIA RODRIGUES
DA FONSECA. R: GABRIELA PEREIRA GUIMARAES. Adv(s).: DF25787 - RODRIGO BRITO DA SILVA. Poder Judiciário da União
0722829-32.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ROGERIO VAZ FRAGA EXECUTADO:
GABRIELA PEREIRA GUIMARAES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O documento em anexo noticia o bloqueio parcial da quantia executada.
243
N. 0722829-32.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ROGERIO VAZ FRAGA. Adv(s).: DF27824 - LIVIA RODRIGUES
DA FONSECA. R: GABRIELA PEREIRA GUIMARAES. Adv(s).: DF25787 - RODRIGO BRITO DA SILVA. Poder Judiciário da União
0722829-32.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ROGERIO VAZ FRAGA EXECUTADO:
GABRIELA PEREIRA GUIMARAES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O documento em anexo noticia o bloqueio parcial da quantia executada.
N. 0726527-46.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: RITA MARIA PEREIRA RODRIGUES. A: OSVALDO LUIZ
RODRIGUES. Adv(s).: DF38441 - SARA ELIZABETE PEREIRA RODRIGUES. R: EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS DAMHA - CIDADE
OCIDENTAL I - SPE LTDA. R: ALLIANCE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF17147 - MARCIO CRUZ NUNES DE
CARVALHO, SP339946 - LIVIA PORTO PADOVEZ PARANAGUA, SP276606 - REINALDO OLIVEIRA SIVELLI, SP201243 - LUCIANA
DABBUR NADER RAHHAL, SP249206 - LEANDRO DE FREITAS, SP188713 - EDUARDO GOMES TAVARES. Poder Judiciário da União
0726527-46.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: RITA MARIA PEREIRA RODRIGUES,
OSVALDO LUIZ RODRIGUES EXECUTADO: EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS DAMHA - CIDADE OCIDENTAL I - SPE LTDA, ALLIANCE
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O documento em anexo noticia o bloqueio parcial da quantia
executada. Observem as partes que, em que pese o disposto no artigo 854,§5º, do novo Código de Processo Civil, é certo que os valores não
transferidos imediatamente para conta judicial permanecerem sem qualquer correção monetária ou remuneração até a solução das eventuais
manifestações das partes, acarretando danos tanto ao credor quanto ao devedor. Com efeito, os prazos previstos no novo CPC para manifestação
das partes e, ainda, os prazos necessários para que os autos venham novamente para a conclusão, acabarão por fazer com o que o devedor
receba valor menor do que teria direito (em caso de desconstituição da penhora), ou, ainda, que o credor tenha novo remanescente a ser cobrado
(em caso de aceitação da penhora), em virtude da ausência de correção e remuneração do valor bloqueado. Há, portanto, a necessidade de
compatibilizar o disposto no artigo 854, §5º do CPC, com o disposto no artigo 304 e seguintes do Código Civil, relativo ao adimplemento e extinção
das obrigações, não sendo razoável impor ao devedor os consectários da mora após o bloqueio judicial, muito menos privar o credor da correção
monetária. Desta forma, declaro efetivada a penhora o bloqueio realizado e promovo, nesta data, a transferência do valor bloqueado para conta a
disposição deste Juízo, conforme protocolo em anexo, ficando a instituição financeira ali indicada, na pessoa do gerente geral da agência, como
depositário fiel da quantia ora penhorada. Dispensada a lavratura de termo de penhora, na forma do artigo 854,§5º, do novo Código de Processo
Civil. Fica o devedor intimado, através do seu patrono constituído, acerca do bloqueio, transferência e penhoras realizadas, inclusive para fins do
disposto nos §§2º e 3º do artigo 854 do Código de Processo Civil. Caso o devedor não possua advogado constituído, promova-se a respectiva
244
intimação pessoal. Observem, ainda, que o prazo para manifestação é de 15 dias, em relação às matérias indicadas no artigo 525, §11º do
CPC (em caso de cumprimento de sentença) ou no artigo 917, §1º do CPC (em caso de execução). Diante da insuficiência do crédito para a
cumprimento do mandado; - se houver indicação de veículo com restrição administrativa, compete ao exequente diligenciar acerca da natureza de
tal restrição perante a autoridade de trânsito, a fim de verificar a possibilidade de penhora; - se houver indicação de veículo com restrições judiciais
ou penhoras anteriores, cabe ao exequente diligenciar perante os Juízos que as determinaram e trazer aos autos documentos que comprovem
ineficazes; - se houver indicação de veículo sem qualquer restrição, deverá informar se pretende a penhora e, caso afirmativo, indicar o valor da
avaliação do bem (a ser obtido nas tabelas disponíveis na internet - art. 871, IV, do CPC) e o endereço para o eventual cumprimento do mandado
de remoção. b) em relação ao Infojud: - observem que o resultado da pesquisa será anexado ao processo e marcado como sigiloso, somente
sendo acessível aos procuradores cadastrados; - ficam as partes advertidas de que o documento é sigiloso e somente pode ser usado para fins de
245
246
N. 0726586-34.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JULIANA OLIVEIRA BOTELHO. A: MARCIO MONNERAT
DE SOUZA. Adv(s).: DF17390 - WALTER JOSE FAIAD DE MOURA. R: MARKA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. Adv(s).:
DF2221 - RODRIGO BADARO ALMEIDA DE CASTRO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
SENTENÇA (156) EXEQUENTE: JULIANA OLIVEIRA BOTELHO, MARCIO MONNERAT DE SOUZA EXECUTADO: MARKA CONSTRUTORA
E INCORPORADORA LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ao credor, quanto ao resultado infrutífero da diligência pelo Bacen Jud, conforme
detalhamento em anexo. Em atenção aos princípios da celeridade, da concentração dos atos e da eficiência, promovo, de ofício, consulta aos
demais sistemas conveniados, para a localização de bens penhoráveis em nome do executado. Ao exequente, quanto ao resultado da diligência,
a fim de indicar outros bens à penhora. Observe, ainda, que: a) em relação ao Renajud: - se houver indicação de veículo alienado fiduciariamente,
não é possível a penhora da propriedade (artigos 3º, §15, e 7º-A do Decreto-Lei 911/69, com a redação data pela Lei 13.043/14) mas, tão somente,
da avaliação (a ser obtido nas tabelas disponíveis na internet - art. 841, IV, do CPC) e o endereço para o eventual cumprimento do mandado do
mandado de remoção. b) em relação ao Infojud: - observem que o resultado da pesquisa será anexado ao processo e marcado como sigiloso,
somente sendo acessível aos procuradores cadastrados; - ficam as partes advertidas de que o documento é sigiloso e somente pode ser usado
para fins de instrução deste processo, desde já cientes de que o sistema registra o dia, hora e o responsável pelo acesso; - caso verifiquem que,
por alguma inconsistência do sistema, o documento não está anotado como sigiloso, deverão imediatamente comunicar o fato à Secretaria deste
Juízo, para a adoção das providências pertinentes. c) em relação ao eRIDF, cumpre anotar que o artigo 25 do Provimento 12/2016 deste Tribunal
de Justiça autoriza, tão somente, a pesquisa eletrônica, independentemente de recolhimento de emolumentos, nas ações em que for concedido o
benefício da assistência judiciária gratuita, nas de execução fiscal e criminal. Desta forma, compete à parte interessada efetuar a pesquisa, caso
assim o desejar, arcando com o respectivo ônus. Observe, ainda, que: - a pesquisa poderá ser realizada no site www.registrodeimoveisdf.com.br. -
se houver indicação de bem imóvel alienado fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade, mas, tão somente, dos eventuais direitos,
extinção. Não havendo qualquer bem, deverá dizer se tem interesse na expedição de certidão de crédito ou, ainda, indicar outros bens à penhora.
O não cumprimento adequado das determinações contidas nesta decisão ou o mero pedido de reiteração de diligência já realizada implicará na
imediata intimação pessoal do exequente, para cumprimento do determinado, sob pena de extinção. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
247
N. 0710351-89.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.. Adv(s).: SP235738 -
ANDRE NIETO MOYA. R: HEBE TEIXEIRA ROMANO PEREIRA DA SILVA. Adv(s).: DF38152 - MARCELO DE PAULA LANNA. Poder Judiciário da
0710351-89.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. RÉU: HEBE
TEIXEIRA ROMANO PEREIRA DA SILVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Compulsando os autos verifica-se que a parte ré não foi intimada para
se manifestar em relação aos documentos apresentados pelo autor (ID 25706985). A parte ré para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.
Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para sentença. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:34:46.
SENTENÇA
N. 0723041-53.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARIANA ARAUJO BECKER. Adv(s).: DF14675 - MARIANA

ARAUJO BECKER, DF44170 - ANNELISE CRISTHINA DIAS COSTA, DF39534 - LUIS EDUARDO OLIVEIRA ALEJARRA. R: ELIANA
LUTZGARDA COLLABINA RAMIREZ ABRAHAO. Adv(s).: DF01120/A - MARCELLO LAVENERE MACHADO. Poder Judiciário da União
0723041-53.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIANA ARAUJO BECKER EXECUTADO:
ELIANA LUTZGARDA COLLABINA RAMIREZ ABRAHAO SENTENÇA Trata-se de cumprimento de sentença. Verifica-se que o executado satisfez
a obrigação, conforme guia de depósito juntada no ID 26058307, com o qual anuiu o credor no ID 26088757, e, considerando que o pagamento
é o objeto da prestação jurisdicional postulada, esta deve ser declarada extinta. Ante o exposto, com fundamento no art. 924, inciso II, do CPC,
declaro extinto o cumprimento de sentença, em face do pagamento. Expeça-se alvará de levantamento em favor do credor, independentemente do
trânsito em julgado (ID 26845933 e 26846102). Proceda-se às anotações de praxe e, após o recolhimento das custas processuais, se houver, dê-
se baixa e arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
N. 0723041-53.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARIANA ARAUJO BECKER. Adv(s).: DF14675 - MARIANA
ARAUJO BECKER, DF44170 - ANNELISE CRISTHINA DIAS COSTA, DF39534 - LUIS EDUARDO OLIVEIRA ALEJARRA. R: ELIANA
LUTZGARDA COLLABINA RAMIREZ ABRAHAO. Adv(s).: DF01120/A - MARCELLO LAVENERE MACHADO. Poder Judiciário da União
0723041-53.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIANA ARAUJO BECKER EXECUTADO:
ELIANA LUTZGARDA COLLABINA RAMIREZ ABRAHAO SENTENÇA Trata-se de cumprimento de sentença. Verifica-se que o executado satisfez
a obrigação, conforme guia de depósito juntada no ID 26058307, com o qual anuiu o credor no ID 26088757, e, considerando que o pagamento
é o objeto da prestação jurisdicional postulada, esta deve ser declarada extinta. Ante o exposto, com fundamento no art. 924, inciso II, do CPC,
declaro extinto o cumprimento de sentença, em face do pagamento. Expeça-se alvará de levantamento em favor do credor, independentemente do
trânsito em julgado (ID 26845933 e 26846102). Proceda-se às anotações de praxe e, após o recolhimento das custas processuais, se houver, dê-
se baixa e arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
DECISÃO
N. 0734352-41.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ANA CLAUDIA DE ASSIS ALCANTARA. Adv(s).: DF12936 -

NELSON DE MENEZES PEREIRA, DF15637 - FABIO HENRIQUE SANTOS DE MEDEIROS. R: ANA CRISTINA DE ASSIS ALCANTARA.
Adv(s).: DF9786 - CLEUZA ALVES LIMA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ANA CLAUDIA DE ASSIS ALCANTARA EXECUTADO: ANA CRISTINA DE ASSIS ALCANTARA DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Determinada a emenda à inicial do cumprimento de sentença, o exequente insiste em pretensões já indeferidas. Ora, não
há que se falar em homologação tácita do acordo que sequer foi apresentada a minuta em juízo, de igual modo as diligências extrajudiciais
realizadas entre as partes sem anuência expressa da executada em relação a todos os termos também não impõe um título executivo. Ante
o exposto, indefiro o cumprimento de sentença. Arquivem-se os autos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:50:01. Thiago de Moraes
248
N. 0737167-11.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - A: WILMA COSTA GONCALVES OLIVEIRA. Adv(s).:

DF31694 - MARIA LUISA NUNES DA CUNHA. R: JFE2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Adv(s).: DF35977 - FERNANDO RUDGE
LEITE NETO. R: ITAÚ UNIBANCO S/A. Adv(s).: SP138723 - RICARDO NEGRAO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: WILMA COSTA GONCALVES OLIVEIRA EXECUTADO: JFE2
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, ITAÚ UNIBANCO S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O processo judicial eletrônico impõe uma
mudança de postura em relação a juntada de documentos ao processo. Com efeito, somente os documentos absolutamente indispensáveis para
a apreciação do pedido deverão ser juntados, evitando-se processos demasiadamente longos, como no caso dos autos, que não contribuem para
atividade judicial. Não é por outro motivo que o TJDFT editou a Portaria Conjunta 85, elencando os documentos que deverão instruir o cumprimento
de sentença. Desta forma, desnecessária a juntada integral de peças como contestação e réplica dos autos do processo de conhecimento. Assim,
ao exequente, para corrigir a juntada dos documentos e indicar os IDs que deverão ser excluídos dos autos. Atente-se,ainda,que embora a parte
alegue que no caso dos autos eventual recurso de apelação não tem efeito suspensivo automático, observe a parte que há inclusive recurso de
embargos de declaração pendentes de análise nos autos principais em relação a referida sentença, razão pela qual até a própria sentença ainda
não está devidamente consolidada. Prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento. Vindo a indicação, à Secretaria para excluir os IDs indicados
e façam os autos conclusos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:50:30. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
CERTIDÃO
N. 0725108-88.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ADRIANA VALENCA DE MELO. A: RONY EDUARDO DE AZEVEDO.

Adv(s).: DF00968 - ULISSES RIEDEL DE RESENDE, DF5581300A - STEPHANY MARQUES MONTEIRO, DF2279900A - RAFAEL TEIXEIRA
MORETI, DF2253700A - PATRICIA ANDRADE DE SA, DF3380400A - LUDMILA ARAUJO DE ORNELAS MENDES, DF57753 - RAISSA
CAROLINA MOREIRA DE PAIVA. R: DIRECIONAL TURQUESA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
DIRECIONAL ENGENHARIA S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Praça Municipal Lote 1 Bloco B, Sala 704, 7º Andar, ala A, Zona Cívico-
Administrativa, BRASÍLIA - DF - CEP: 70094-900 Telefone: ( ) Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 CERTIDÃO Certifico e dou fé que o Aviso
de Recebimento do mandado de ID 26227266 retornou Não Cumprido com a informação MUDOU-SE. Nos termos da Portaria nº 02/2016, deste
juízo, fica a parte autora intimada para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias úteis. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 10:37:10.
RODRIGO DE QUADROS DANTAS Servidor Geral
N. 0725108-88.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ADRIANA VALENCA DE MELO. A: RONY EDUARDO DE AZEVEDO.
Adv(s).: DF00968 - ULISSES RIEDEL DE RESENDE, DF5581300A - STEPHANY MARQUES MONTEIRO, DF2279900A - RAFAEL TEIXEIRA
MORETI, DF2253700A - PATRICIA ANDRADE DE SA, DF3380400A - LUDMILA ARAUJO DE ORNELAS MENDES, DF57753 - RAISSA
CAROLINA MOREIRA DE PAIVA. R: DIRECIONAL TURQUESA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
DIRECIONAL ENGENHARIA S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Praça Municipal Lote 1 Bloco B, Sala 704, 7º Andar, ala A, Zona Cívico-
Administrativa, BRASÍLIA - DF - CEP: 70094-900 Telefone: ( ) Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 CERTIDÃO Certifico e dou fé que o Aviso
de Recebimento do mandado de ID 26227266 retornou Não Cumprido com a informação MUDOU-SE. Nos termos da Portaria nº 02/2016, deste
juízo, fica a parte autora intimada para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias úteis. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 10:37:10.
RODRIGO DE QUADROS DANTAS Servidor Geral
N. 0728259-62.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: JULIANA DE OLIVEIRA CASTRO. Adv(s).: GO40681 - PRISCILA LINS
DE OLIVEIRA. R: ROBERTO PIMENTEL DE ARAUJO JUNIOR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Praça Municipal Lote 1 Bloco B, Sala 704,
7º Andar, ala A, Zona Cívico-Administrativa, BRASÍLIA - DF - CEP: 70094-900 Telefone: ( ) Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 CERTIDÃO
Certifico e dou fé que o Aviso de Recebimento do mandado de ID 26239558 retornou Não Cumprido com a informação MUDOU-SE. Nos termos
da Portaria nº 02/2016, deste juízo, fica a parte autora intimada para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias úteis. BRASÍLIA, DF, 20 de
dezembro de 2018 11:29:33. RODRIGO DE QUADROS DANTAS Servidor Geral
N. 0721509-44.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: GENIVAL BIZERRA DA SILVA. Adv(s).: DF57515 - JOAO CALDAS
DA SILVA. R: SOLIDARIEDADE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: PAULO PEREIRA DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: LUCIANO
ARAUJO DE OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RICARDO SAUD. Adv(s).: DF38868 - GUSTAVO PENNA MARINHO DE ABREU
LIMA. R: TIAGO CEDRAZ LEITE OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Praça Municipal Lote 1 Bloco B, Sala 704, 7º Andar, ala A, Zona
Cívico-Administrativa, BRASÍLIA - DF - CEP: 70094-900 Telefone: ( ) Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 CERTIDÃO Nos termos da Portaria
nº 02/2016, deste juízo, fica a parte autora intimada para fornecer os endereços dos réus não citados, no prazo de 05 (cinco) dias úteis. BRASÍLIA,
DF, 20 de dezembro de 2018 11:40:53. RODRIGO DE QUADROS DANTAS Servidor Geral
DECISÃO
N. 0731883-22.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PAULO HENRIQUE MATEUS MEIRELES DUTRA. Adv(s).:

DF47421 - PAULO HENRIQUE MATEUS MEIRELES DUTRA. R: MONICA PERES DE SA. Adv(s).: DF52911 - BRUNA MENDES ASSUNCAO
DA SILVA. Número do processo: 0731883-22.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PAULO
HENRIQUE MATEUS MEIRELES DUTRA EXECUTADO: MONICA PERES DE SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de pedido de
cumprimento de sentença formulado pelo credor. Intime-se a parte sucumbente por publicação para o pagamento do débito, inclusive com as
eventuais custas já recolhidas pelo credor para essa fase do processo (caso não seja beneficiário da gratuidade de justiça), no prazo de 15
dias úteis, sob pena de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, na forma do §2º do artigo 523
do Código de Processo Civil. Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa e dos honorários advocatícios da fase
de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão pela
qual poderão ser decotadas no momento do depósito. Caso ocorra pagamento, expeça-se alvará de levantamento em favor do credor e intime-
se o exequente para, no prazo de 05 dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença.
Ressalto de que seu silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito. Nessa hipótese, arquivem-se os autos, com as
cautelas de estilo. Na hipótese de a quantia não ser suficiente para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada
e atualizada do débito, já abatido o valor depositado, acrescida da multa e dos honorários sobre o remanescente, na forma do artigo 523, §2º
do novo CPC. Após, deverá a Secretaria intimar o devedor para pagar a quantia remanescente, sob pena de início da constrição de seus bens.
Caso não haja pagamento, venha pelo credor o recolhimento das custas da fase de cumprimento, caso já não o tenha feito e não seja beneficiário
da gratuidade de justiça, com a indicação de bens à penhora e do valor a ser constrito. Cientifico o executado de que, transcorrido o prazo sem
o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios
autos, sua impugnação, na forma do artigo 525 do NCPC, que somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro,
249
observando-se em relação aos cálculos os parágrafos 4º e 5º do mencionado dispositivo. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:17:31.
DESPACHO
N. 0737165-41.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARCELLO BOKEL PEREIRA DAS NEVES. Adv(s).: DF06819 -
RUBENS SANTORO NETO. R: PAULO ANTONIO FIGUEIREDO AZEVEDO. Adv(s).: DF15130 - DANIEL LEOPOLDO DO NASCIMENTO. Poder
do processo: 0737165-41.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARCELLO BOKEL PEREIRA
DAS NEVES EXECUTADO: PAULO ANTONIO FIGUEIREDO AZEVEDO DESPACHO O presente cumprimento de sentença veio distribuído a
este juízo por equívoco, eis que se refere a processo em trâmite na 25ª Vara Cível de Brasília. Encaminhem-se os autos àquele juízo, com as
nossas homenagens. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:18:51. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
N. 0737165-41.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARCELLO BOKEL PEREIRA DAS NEVES. Adv(s).: DF06819 -
RUBENS SANTORO NETO. R: PAULO ANTONIO FIGUEIREDO AZEVEDO. Adv(s).: DF15130 - DANIEL LEOPOLDO DO NASCIMENTO. Poder
do processo: 0737165-41.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARCELLO BOKEL PEREIRA
DAS NEVES EXECUTADO: PAULO ANTONIO FIGUEIREDO AZEVEDO DESPACHO O presente cumprimento de sentença veio distribuído a
este juízo por equívoco, eis que se refere a processo em trâmite na 25ª Vara Cível de Brasília. Encaminhem-se os autos àquele juízo, com as
nossas homenagens. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:18:51. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
DECISÃO

250
N. 0734080-47.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: UNIAO METROPOLITANA DOS ESTUDANTES SECUNDARISTAS DE
BRASILIA - UMESB. A: H. S. S.. Adv(s).: DF46772 - HENRIQUE OLIVEIRA MORAIS. R: MARCOS FRANCISCO MELO MOURAO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: THIAGO FERREIRA DIAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JOAO CRISOSTOMO DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: PROMOFOTO COMERCIO E IMPORTACAO LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RUBENS DE OLIVEIRA CAMBUY
- EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: GIGA PRINT GRAFICA DIGITAL LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MONICA SALEH
MOHAMMAD SAID DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: PAULO CESAR FREITAS SALES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: G. D.
S. M.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CARLOS HENRIQUE SILVA SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: M. B. A. D. O.. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: EDITH NILA CHAVES DOS REIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: WELLINGTON RICARDO LAZARO PINTO. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: J. G. S. M. D. S.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EMERSON HONORATO DE SENA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: BIANCA BATISTA ROCHA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: S. B. D. S.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: Marco Antonio de Jesus
Cordeiro. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
AUTOR: UNIAO METROPOLITANA DOS ESTUDANTES SECUNDARISTAS DE BRASILIA - UMESB REPRESENTANTE: HERBERT SOUSA
SAMPAIO RÉU: MARCOS FRANCISCO MELO MOURAO, THIAGO FERREIRA DIAS, JOAO CRISOSTOMO DOS SANTOS, PROMOFOTO
COMERCIO E IMPORTACAO LTDA - ME, RUBENS DE OLIVEIRA CAMBUY - EPP, GIGA PRINT GRAFICA DIGITAL LTDA - EPP, MONICA
SALEH MOHAMMAD SAID DE SOUZA, PAULO CESAR FREITAS SALES, GABRIEL DE SOUZA MOURAO, CARLOS HENRIQUE SILVA
SANTOS, MARCUS BRIAN ALVES DE OLIVEIRA, EDITH NILA CHAVES DOS REIS, WELLINGTON RICARDO LAZARO PINTO, JOSE GABRIEL
SALEH MOHAMMAD DE SOUZA, EMERSON HONORATO DE SENA, BIANCA BATISTA ROCHA, SAMUEL BARBOSA DA SILVA, MARCO
251
ANTONIO DE JESUS CORDEIRO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A inicial não restou suficientemente atendida. A autora formula pedido
condicional com relação ao sétimo ao décimo oitavo réu, o que não é admitido. Caso entenda que os litisconsortes não ostentem a qualidade
de estudantes, cabe à parte interessada alegar e provar a alegação, na forma do art. 373, I, do Código de Processo Civil. Assim, emende-se
a inicial para que sejam feitas as correções acima, no prazo de quinze dias. Venha nova inicial na íntegra. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
N. 0734080-47.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: UNIAO METROPOLITANA DOS ESTUDANTES SECUNDARISTAS DE
BRASILIA - UMESB. A: H. S. S.. Adv(s).: DF46772 - HENRIQUE OLIVEIRA MORAIS. R: MARCOS FRANCISCO MELO MOURAO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: THIAGO FERREIRA DIAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JOAO CRISOSTOMO DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: PROMOFOTO COMERCIO E IMPORTACAO LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RUBENS DE OLIVEIRA CAMBUY
- EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: GIGA PRINT GRAFICA DIGITAL LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MONICA SALEH
MOHAMMAD SAID DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: PAULO CESAR FREITAS SALES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: G. D.
S. M.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CARLOS HENRIQUE SILVA SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: M. B. A. D. O.. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: EDITH NILA CHAVES DOS REIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: WELLINGTON RICARDO LAZARO PINTO. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: J. G. S. M. D. S.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EMERSON HONORATO DE SENA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: BIANCA BATISTA ROCHA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: S. B. D. S.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: Marco Antonio de Jesus
Cordeiro. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
AUTOR: UNIAO METROPOLITANA DOS ESTUDANTES SECUNDARISTAS DE BRASILIA - UMESB REPRESENTANTE: HERBERT SOUSA
SAMPAIO RÉU: MARCOS FRANCISCO MELO MOURAO, THIAGO FERREIRA DIAS, JOAO CRISOSTOMO DOS SANTOS, PROMOFOTO
COMERCIO E IMPORTACAO LTDA - ME, RUBENS DE OLIVEIRA CAMBUY - EPP, GIGA PRINT GRAFICA DIGITAL LTDA - EPP, MONICA
SALEH MOHAMMAD SAID DE SOUZA, PAULO CESAR FREITAS SALES, GABRIEL DE SOUZA MOURAO, CARLOS HENRIQUE SILVA
SANTOS, MARCUS BRIAN ALVES DE OLIVEIRA, EDITH NILA CHAVES DOS REIS, WELLINGTON RICARDO LAZARO PINTO, JOSE GABRIEL
SALEH MOHAMMAD DE SOUZA, EMERSON HONORATO DE SENA, BIANCA BATISTA ROCHA, SAMUEL BARBOSA DA SILVA, MARCO
ANTONIO DE JESUS CORDEIRO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A inicial não restou suficientemente atendida. A autora formula pedido
condicional com relação ao sétimo ao décimo oitavo réu, o que não é admitido. Caso entenda que os litisconsortes não ostentem a qualidade
de estudantes, cabe à parte interessada alegar e provar a alegação, na forma do art. 373, I, do Código de Processo Civil. Assim, emende-se
a inicial para que sejam feitas as correções acima, no prazo de quinze dias. Venha nova inicial na íntegra. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
N. 0735051-32.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SANDRA DE JESUS DUTRA. Adv(s).: DF24945 - FERNANDO
PEREIRA ABREU. R: TRES COMERCIO DE PUBLICACOES LTDA.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CIELO S.A.. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de
Brasília Número do processo: 0735051-32.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SANDRA DE JESUS DUTRA
RÉU: TRES COMERCIO DE PUBLICACOES LTDA., CIELO S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe
"o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". A declaração de pobreza, por sua
vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira,
cabendo nesse caso à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento. No caso, afastada a presunção de
pobreza pelos indícios constantes nos autos, observando-se a própria natureza e objeto da causa, além da contratação de advogado particular,
dispensando o auxílio da Defensoria, a parte interessada não trouxe documentos suficientes para comprovar a impossibilidade de arcar com as
custas, despesas processuais e sucumbência. Ademais, há notícia de que a parte interessada aufere renda superior a quatro mil reais líquidos,
sendo que as despesas comuns que possui não revelam incompatibilidade com a a possibilidade de arcar com os custos do processo. Ante
o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade. Outrossim, pelas mesmas razões, fica desde já indeferido eventual pedido de diferimento do
recolhimento das custas judiciais, a teor do disposto no art. 5º, da Lei 11.608/03. Intime-se o autor para recolher as custas inicias em 05 (cinco)
dias, sob pena de indeferimento. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 19:22:04. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
SENTENÇA
N. 0737539-57.2018.8.07.0001 - PETIÇÃO CÍVEL - A: DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA. Adv(s).: DF60199 - CLEBER PAULO DE
SOUSA. R: OI MÓVEL S.A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0737539-57.2018.8.07.0001 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL
(241) REQUERENTE: DANIELLE RODRIGUES DE SOUSA REQUERIDO: OI MÓVEL S.A SENTENÇA HOMOLOGO, por sentença, para que
produza seus jurídicos efeitos, a desistência requerida pela parte autora. Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com
fundamento do artigo 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Determino que, feitas as anotações de praxe e pagas as custas pelo autor
(art. 90 do CPC), se houver, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF,
19 de dezembro de 2018 19:26:22. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
DESPACHO
N. 0717071-72.2018.8.07.0001 - EMBARGOS DE TERCEIRO - A: NEIDE MARIA ALVES TEIXEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: CONDOMINIO JARDIM EUROPA. Adv(s).: DF28798 - ALINE GORETE SARAIVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
judicial: EMBARGOS DE TERCEIRO (37) EMBARGANTE: NEIDE MARIA ALVES TEIXEIRA EMBARGADO: CONDOMINIO JARDIM EUROPA
DESPACHO Vista ao réu sobre a petição e documentos ora juntados. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:02:03. Thiago de Moraes Silva
DECISÃO
N. 0737533-50.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: PRODUTORES ENERGETICOS DE MANSO S/A - PROMAN. Adv(s).:

RJ159675 - JULIA DE MIRANDA DIAS. R: CENTRAIS ELETRICAS S.A. [SUBESTACAO DE JACAREPAGUA]. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0737533-50.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: PRODUTORES ENERGETICOS DE
MANSO S/A - PROMAN RÉU: CENTRAIS ELETRICAS S.A. [SUBESTACAO DE JACAREPAGUA] DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Emende-se a
inicial, em quinze dias, para: - informar o endereço eletrônico da própria parte autora, observando que as intimações pessoais que eventualmente
se fizerem necessárias poderão ser realizadas por este meio, na forma do artigo 270 do Código de Processo Civil; - recolher as custas (art. 290,
CPC); -Apresentar a qualificação completa da parte ré; - venha a petição, com as alterações indicadas, em peça única. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 18:58:36. Thiago de Moraes Silva Juiz de Direito Substituto
252

N. 0714784-73.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CARLOS EDUARDO DIAS PINHEIRO DE MERIDA ONTIVEROS.
A: BRUNO DE SOUSA MENDES PARENTE. Adv(s).: DF27440 - MARCELO DE BRITO MARINHO CORREA, DF29876 - LUCIANO DIAS
DE SANTA IGNEZ, DF30995 - BRUNO MARIANO SOUZA LOPES FROTA. R: LB10 INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. R: JOÃO
FORTES ENGENHARIA S.A. Adv(s).: DF35977 - FERNANDO RUDGE LEITE NETO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CARLOS EDUARDO DIAS PINHEIRO DE MERIDA ONTIVEROS, BRUNO
DE SOUSA MENDES PARENTE EXECUTADO: LB10 INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA, JOÃO FORTES ENGENHARIA S.A DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Acolho os embargos de declaração para sanar o erro material na decisão guerreada, tendo em vista a existência de imóvel
penhorado, conforme apontado na petição de ID 26770514. Assim, revogo a determinação de arquivamento do feito. Diga o exequente se
pretende adjudicar o bem ou o seu encaminhamento para hasta pública. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:09:40. Thiago de Moraes
N. 0714784-73.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CARLOS EDUARDO DIAS PINHEIRO DE MERIDA ONTIVEROS.
A: BRUNO DE SOUSA MENDES PARENTE. Adv(s).: DF27440 - MARCELO DE BRITO MARINHO CORREA, DF29876 - LUCIANO DIAS
DE SANTA IGNEZ, DF30995 - BRUNO MARIANO SOUZA LOPES FROTA. R: LB10 INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. R: JOÃO
FORTES ENGENHARIA S.A. Adv(s).: DF35977 - FERNANDO RUDGE LEITE NETO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CARLOS EDUARDO DIAS PINHEIRO DE MERIDA ONTIVEROS, BRUNO
DE SOUSA MENDES PARENTE EXECUTADO: LB10 INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA, JOÃO FORTES ENGENHARIA S.A DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Acolho os embargos de declaração para sanar o erro material na decisão guerreada, tendo em vista a existência de imóvel
penhorado, conforme apontado na petição de ID 26770514. Assim, revogo a determinação de arquivamento do feito. Diga o exequente se
pretende adjudicar o bem ou o seu encaminhamento para hasta pública. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:09:40. Thiago de Moraes
CERTIDÃO
N. 0736881-67.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CESB - CENTRO DE EDUCACAO SUPERIOR DE BRASILIA

LTDA. Adv(s).: DF49573 - ROSANE CAMPOS DE SOUSA, DF29047 - ALESSANDRA SOARES DA COSTA MELO. R: BEATRIZ DANTAS
DE ARAUJO VINAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CESB - CENTRO DE EDUCACAO SUPERIOR DE BRASILIA LTDA EXECUTADO: BEATRIZ DANTAS DE
ARAUJO VINAS CERTIDÃO Fica a parte exequente intimada a se manifestar sobre ID 26733105, em cinco dias. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro
N. 0719710-63.2018.8.07.0001 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: SP115665 - MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA. R: ROBERTO MORETH. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0719710-63.2018.8.07.0001 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: AYMORE
CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. RÉU: ROBERTO MORETH CERTIDÃO Fica a parte autora intimada a se manifestar sobre
ID 26812251, em cinco dias. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:45:41. RODRIGO CAPUTO GUIMARAES Servidor Geral
N. 0708347-79.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MF5 ASSOCIADOS LTDA. Adv(s).: MG105475 - DANIEL RIBEIRO
REZENDE. R: SENSO ENGENHARIA E COMERCIO LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: LB ENGENHARIA LTDA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível
de Brasília Número do processo: 0708347-79.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MF5 ASSOCIADOS LTDA
RÉU: SENSO ENGENHARIA E COMERCIO LTDA, LB ENGENHARIA LTDA CERTIDÃO Fica a parte autora intimada a se manifestar sobre ID
26854668, em cinco dias. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:59:20. RODRIGO CAPUTO GUIMARAES Servidor Geral
N. 0718338-16.2017.8.07.0001 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: ELIZABETE MARIA
GARISTO. Adv(s).: DF33026 - RAFAEL COELHO SERRA GONCALVES. R: ALEXANDRE DRUMMOND DE LIMA E SILVA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: BRUNO NOGUEIRA LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: SARAH ROZENO DO NASCIMENTO NOGUEIRA LIMA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª
Vara Cível de Brasília Número do processo: 0718338-16.2017.8.07.0001 Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO
COM COBRANÇA (94) AUTOR: ELIZABETE MARIA GARISTO RÉU: ALEXANDRE DRUMMOND DE LIMA E SILVA, BRUNO NOGUEIRA LIMA,
SARAH ROZENO DO NASCIMENTO NOGUEIRA LIMA CERTIDÃO Fica a parte autora intimada a se manifestar sobre os IDs 26913946,
26137474 e 24910028, em cinco dias. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 15:01:24. RODRIGO CAPUTO GUIMARAES Servidor Geral
253
N. 0708464-70.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ASSOC. DOS ADQUIRINTES E MORADORES DO LOTEAMENTO

JARDIM DO ORIENTE. Adv(s).: DF03209 - NEUZA INOCENTE TELES. R: SUZANA INOCENCIO DA SILVA GREGORY. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: WANDER INOCENCIO DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ASSOC. DOS ADQUIRINTES E MORADORES DO LOTEAMENTO JARDIM DO ORIENTE
RÉU: SUZANA INOCENCIO DA SILVA GREGORY REPRESENTANTE: WANDER INOCENCIO DOS SANTOS CERTIDÃO Fica a parte autora
intimada a se manifestar sobre ID 26917818, em cinco dias. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 15:07:16. RODRIGO CAPUTO GUIMARAES
Servidor Geral
N. 0726401-30.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO RURAL SOLAR DA SERRA. Adv(s).: DF34210 -
WAGNER BRITTO VAZ DE OLIVEIRA, DF16070 - CAMILO SPINDOLA SILVA. R: GLADSTONE MARTINS PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 13VARCVBSB 13ª Vara Cível
de Brasília Número do processo: 0726401-30.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO RURAL
SOLAR DA SERRA REVEL: GLADSTONE MARTINS PEREIRA CERTIDÃO Fica a parte autora intimada a se manifestar sobre ID 26986988, em
cinco dias. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 15:11:34. RODRIGO CAPUTO GUIMARAES Servidor Geral
SABRINA LINHARES SIMOES. R: ZELIA MARIA DO SOCORRO FERREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0708996-44.2018.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA CEUB RÉU: ZELIA
MARIA DO SOCORRO FERREIRA CERTIDÃO Fica a parte autora intimada a se manifestar sobre ID 26991974, em cinco dias. BRASÍLIA, DF,
20 de dezembro de 2018 15:13:25. RODRIGO CAPUTO GUIMARAES Servidor Geral
N. 0711311-45.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ARC DECOR PRESENTES E DECORACOES LTDA - ME. Adv(s).:
DF23100 - CARLOS FLAVIO VENANCIO MARCILIO, DF23113 - GUSTAVO PINTO ZARDI FERREIRA, DF24107 - JUVENAL NORBERTO DA
SILVA JUNIOR. R: LUIZ OTTAVIO VELOSO ARENA. Adv(s).: DF10463 - ROBERTO LUZ DE BARROS BARRETO. T: LARISSA FARIA DE LIMA
VICENTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
(156) EXEQUENTE: ARC DECOR PRESENTES E DECORACOES LTDA - ME EXECUTADO: LUIZ OTTAVIO VELOSO ARENA CERTIDÃO Fica
a parte exequente intimada a se manifestar sobre ID 26992799, em cinco dias. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 15:16:27. RODRIGO
CAPUTO GUIMARAES Servidor Geral
N. 0708867-39.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CATIELE ALMEIDA DA SILVEIRA. Adv(s).: DF35344 - EMILISON
SANTANA ALENCAR JUNIOR. R: SETEC SOC DE ENSINO TECNOLOGIA EDUCACAO E CULTURA. Adv(s).: DF9480 - EDGARD ANTONIO
LEMOS ALVES, DF37579 - GABRIELLA DE OLIVEIRA NOLETO TAVERNARD. T: COORDENADORIA DE APOIO AO JUÍZO CONCILIATÓRIO
E DE EXECUÇÕES ESPECIAIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CATIELE ALMEIDA DA SILVEIRA EXECUTADO: SETEC SOC DE ENSINO TECNOLOGIA EDUCACAO E
CULTURA CERTIDÃO Fica a parte executada intimada a se manifestar sobre a penhora de ID 27144320, em quinze dias. BRASÍLIA, DF, 20 de
dezembro de 2018 15:25:43. RODRIGO CAPUTO GUIMARAES Servidor Geral
254
N. 0710774-49.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO VIA SOHO. Adv(s).: DF21827

- HUGO FLAVIO ARAUJO DE ALMEIDA. R: JOAO RAFAEL STUDART COIMBRA. Adv(s).: DF28544 - THIAGO DE ARAUJO MACIEIRA
MANZONI. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 14VARCVBSB 14ª Vara Cível de
Brasília Número do processo: 0710774-49.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CONDOMINIO
DO EDIFICIO VIA SOHO EXECUTADO: JOAO RAFAEL STUDART COIMBRA CERTIDÃO Fica a parte EXEQUENTE: CONDOMINIO DO
EDIFICIO VIA SOHO intimada a imprimir por seus próprios meios a certidão de crédito assinada eletronicamente . Aguarde-se o prazo assinalado
na decisão de ID 26748084. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:22:09. KENIA KELY RODRIGUES JACINTHO Diretora de Secretaria
N. 0701564-08.2017.8.07.0001 - PETIÇÃO CÍVEL - A: IRINEU DE OLIVEIRA FILHO. Adv(s).: DF43574 - FABRICIO NERES COSTA.
R: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).: DF43632 - MARCELO DOS SANTOS CORREA, DF17075 - ROBERTA
DE ALENCAR LAMEIRO DA COSTA, DF21404 - GUSTAVO STREIT FONTANA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: IRINEU DE OLIVEIRA FILHO REQUERIDO: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL
S.A. CERTIDÃO Fica a parte REQUERENTE: IRINEU DE OLIVEIRA FILHO intimada a imprimir por seus próprios meios o alvará assinado
eletronicamente e apresentá-lo na respectiva instituição financeira para levantamento. Após, conclusos para extinção pelo pagamento (ID
26997815) BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:36:28. KENIA KELY RODRIGUES JACINTHO Diretora de Secretaria
DECISÃO
N. 0729589-94.2018.8.07.0001 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE - A: LOCAR LOCACAO DE ANDAIMES LTDA - ME.

Adv(s).: DF17899 - FABIO ANTUNES VIDAL. R: PERLA ARAO ESTRELA 00341683116. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0729589-94.2018.8.07.0001 Classe judicial: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) AUTOR: LOCAR LOCACAO DE ANDAIMES
LTDA - ME RÉU: PERLA ARAO ESTRELA 00341683116 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro pesquisa aos sistemas Bacenjud (protocolo
20180008518743) e Infoseg para localização do endereço da requerida. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:25:44. ANDRE GOMES
ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0736259-85.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: RICARDO GOMES DE PAULA. Adv(s).: DF49215 - AFONSINA
HELENA ROCHA QUEIRÓZ BARCELOS. R: NILTON MENDES GOMES. Adv(s).: DF45949 - LOYANE MOREIRA. T: LUCIANA SEABRA COSTA
MENDES GOMES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: ANDRE GUSTAVO BOUCAS IGNACIO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do
processo: 0736259-85.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: RICARDO GOMES DE PAULA
EXECUTADO: NILTON MENDES GOMES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de processo em fase de cumprimento de sentença em que
já foram realizadas diversas diligências na tentativa de localização de bens passíveis de penhora do devedor, inclusive já foram consultados os
sistemas BACENJUD, RENAJUD e e-RIDF. Como se observa, no presente momento não se conhecem bens da parte devedora passíveis de
penhora. Dessa forma, é caso de remessa dos autos ao arquivo, independentemente de baixa e de recolhimento de custas, não causará nenhum
prejuízo à parte credora, a qual poderá, a qualquer tempo, requerer o prosseguimento do feito na hipótese de identificação de patrimônio da parte
devedora que possa responder pela dívida exigida nos autos. Assim, dentro dessa sistemática, determino o arquivamento imediato do processo,
sem baixa e sem recolhimento de custas, na forma do art. 921, §1º, do CPC. Faculto à parte credora, a qualquer tempo, o seu desarquivamento
para prosseguimento, por simples petição e independentemente de recolhimento de custas, nos termos do art. 921, §3º, do CPC. Intimem-se.
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 19:35:50. ANDRÉ GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0721519-88.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JOSE DE OLIVA BRANDAO. A: MARIA GERALDA DE ALMEIDA
BRANDAO. A: ABRAHAO RAMOS DA SILVA. Adv(s).: DF3467 - ABRAHAO RAMOS DA SILVA. R: VITORIA ENGENHARIA E PARTICIPACOES
IMOBILIARIAS E EMPRESARIAIS LTDA. R: SANTA MARIA GESTAO E ADMINISTRACAO DE OBRAS LTDA. Adv(s).: DF22283 - BRUNO
ARRUDA SANTOS DE OLIVEIRA GIL, DF23592 - PATRICIA JUNQUEIRA SANTIAGO. Número do processo: 0721519-88.2018.8.07.0001 Classe
judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: JOSE DE OLIVA BRANDAO, MARIA GERALDA DE ALMEIDA BRANDAO,
ABRAHAO RAMOS DA SILVA EXECUTADO: VITORIA ENGENHARIA E PARTICIPACOES IMOBILIARIAS E EMPRESARIAIS LTDA, SANTA
MARIA GESTAO E ADMINISTRACAO DE OBRAS LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez)
dias, manifestar-se acerca da diligência de ID 26882549 e requerer o que de direito. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 19:35:50. ANDRÉ
GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0707329-23.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: PAULO FERNANDO DOS SANTOS MONIZ. Adv(s).: DF2816100A
- MARCELLO HENRIQUE RODRIGUES SILVA. R: FRANCISCO MASCARENHAS MENDES. Adv(s).: DF15486 - FABIO REIS DE
MASCARENHAS MENDES. Número do processo: 0707329-23.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: PAULO
FERNANDO DOS SANTOS MONIZ RÉU: FRANCISCO MASCARENHAS MENDES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nada a prover com relação
ao reiterado pedido de ID 26752948, uma vez que tal questão já restou solucionada em decisão de ID 25363382 e ID 26170800. Ademais, o
requerente não demonstra, a fim de subsidiar a sua alegação, a existência de um inventário em trâmite e a sonegação pelo inventariante do bem
objeto da lide. Outrossim, foi conferido prazo ao requerido para informar os endereços dos herdeiros incluídos nos autos, conforme decisão de ID
255
25438590. Com efeito, o Novo Código de Processo Civil traz um nítido dever de cooperação entre os atores processuais, no entanto, em que pese
ter sido intimado por duas vezes para cooperar com este Juízo (ID 25438590 e 26170800), o requerido manteve-se inerte neste particular. Cumpre
consignar, que o herdeiro FÁBIO REIS DE MASCARENHAS MENDES figura igualmente neste autos como advogado do requerido, nos termos do
instrumento de mandato de ID 21755496, evidenciando a sua ciência inequívoca acerca da demanda contra si ajuizada, razão pela qual o reputo
citado, nos termos do art. 239, §1º, do CPC. Observo, igualmente, que o herdeiro THIAGO REIS DE MASCARENHAS MENDES conferiu ao
irmão FÁBIO REIS DE MASCARENHAS MENDES instrumento de mandato de ID 21755496 para atuar especificamente nestes autos, tornando
inegável a sua ciência inequívoca acerca da demanda contra si ajuizada, razão pela qual também o reputo citado, nos termos referidos acima.
Com relação ao herdeiro BRUNO REIS DE MASCARENHAS MENDES, em homenagem ao princípio da cooperação, determino a realização
de pesquisa de endereço nos sistemas informatizados à disposição deste Juízo para localização do seu endereço (Bacenjud, Infoseg e Siel).
Protocolo 20180008518781. I. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 14:19:03. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0707329-23.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: PAULO FERNANDO DOS SANTOS MONIZ. Adv(s).: DF2816100A
- MARCELLO HENRIQUE RODRIGUES SILVA. R: FRANCISCO MASCARENHAS MENDES. Adv(s).: DF15486 - FABIO REIS DE
MASCARENHAS MENDES. Número do processo: 0707329-23.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: PAULO
FERNANDO DOS SANTOS MONIZ RÉU: FRANCISCO MASCARENHAS MENDES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nada a prover com relação
ao reiterado pedido de ID 26752948, uma vez que tal questão já restou solucionada em decisão de ID 25363382 e ID 26170800. Ademais, o
requerente não demonstra, a fim de subsidiar a sua alegação, a existência de um inventário em trâmite e a sonegação pelo inventariante do bem
objeto da lide. Outrossim, foi conferido prazo ao requerido para informar os endereços dos herdeiros incluídos nos autos, conforme decisão de ID
25438590. Com efeito, o Novo Código de Processo Civil traz um nítido dever de cooperação entre os atores processuais, no entanto, em que pese
ter sido intimado por duas vezes para cooperar com este Juízo (ID 25438590 e 26170800), o requerido manteve-se inerte neste particular. Cumpre
consignar, que o herdeiro FÁBIO REIS DE MASCARENHAS MENDES figura igualmente neste autos como advogado do requerido, nos termos do
instrumento de mandato de ID 21755496, evidenciando a sua ciência inequívoca acerca da demanda contra si ajuizada, razão pela qual o reputo
citado, nos termos do art. 239, §1º, do CPC. Observo, igualmente, que o herdeiro THIAGO REIS DE MASCARENHAS MENDES conferiu ao
irmão FÁBIO REIS DE MASCARENHAS MENDES instrumento de mandato de ID 21755496 para atuar especificamente nestes autos, tornando
inegável a sua ciência inequívoca acerca da demanda contra si ajuizada, razão pela qual também o reputo citado, nos termos referidos acima.
Com relação ao herdeiro BRUNO REIS DE MASCARENHAS MENDES, em homenagem ao princípio da cooperação, determino a realização
de pesquisa de endereço nos sistemas informatizados à disposição deste Juízo para localização do seu endereço (Bacenjud, Infoseg e Siel).
Protocolo 20180008518781. I. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 14:19:03. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0737349-94.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: COOPERATIVA DO PROJETO CONDOMINIO VERDE. Adv(s).:
DF28504 - JOSE ANTONIO GONCALVES LIRA. R: VALERIO OLIVEIRA BRESSANE BARROS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do
processo: 0737349-94.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: COOPERATIVA DO PROJETO CONDOMINIO
VERDE RÉU: VALERIO OLIVEIRA BRESSANE BARROS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Emende-se a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias,
de maneira a apresentar nos autos a guia de custas ou comprovante de recolhimento devidamente autenticado, sob pena de indeferimento.
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 12:30:29. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0701379-33.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CLINICA DE MEDICINA E ESTETICA ESPECIALIZADAS
DE BRASILIA S/S - EPP. Adv(s).: DF50345 - GABRIELA VIEIRA COELHO, DF47727 - TAIANE SAMAYA QUEIROZ GALVAO, DF4754 -
RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA SANTOS. R: JOSE MANOEL DE CARVALHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0701379-33.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CLINICA DE MEDICINA E ESTETICA
ESPECIALIZADAS DE BRASILIA S/S - EPP EXECUTADO: JOSE MANOEL DE CARVALHO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A pesquisas aos
sistemas informatizados localizou endereços do executado ainda não diligenciado nos autos, quais sejam: S H S NASCENTE CH 02 CJ I LT
21 CD BURITINS - C SUL CEILANDIA - BRASILIA - DF - 72236800 QNQ 2 , CONJ 15 CS 01 Município - UF BRASILIA - DF CEP 72270215
AVENIDA CENTRAL BLOCO 1124 LOTE 12080 APTO 202 Brasília - DF Expeça-se mandado para o fiel cumprimento das ordens precedentes
nos endereços indicados acima. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:20:12. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0718859-24.2018.8.07.0001 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: DOMINGOS PEREIRA
GUIMARAES. Adv(s).: DF24249 - PAULO HENRIQUE GUEDES SAIDE, DF23233 - LUIZ GUSTAVO ALVES DE OLIVEIRA. R: DAL BOSCO
ADVOGADOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: GUSTAVO DAL BOSCO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: PATRICIA FREYER. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Número do processo: 0718859-24.2018.8.07.0001 Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO
COM COBRANÇA (94) AUTOR: DOMINGOS PEREIRA GUIMARAES RÉU: DAL BOSCO ADVOGADOS, GUSTAVO DAL BOSCO, PATRICIA
FREYER DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A pesquisa ao sistema informatizado localizou endereço dos executados ainda não diligenciado nos
autos, quais sejam: GUSTAVO DAL BOSCO RUA MARQUES DO POMBAL 93 APTO 303, FLORESTA MOINHO DE VENTO 90540001 PORTO
ALEGRE RS RUA PEDRO OSORIO 555, BAIRRO: VILA ARMANDO ANNES , PASSO FUNDO - RS , CEP: 99020-140 RUA MOROM 1565 SL
801/802, BAIRRO: CENTRO , PASSO FUNDO - RS , CEP: 99010-033 R CEL CHICUTA 638 AP 302 CENTRO 09901005PASSO FUNDO RS
PATRICIA FREYER MARQUES POMBAL 93 301 MOINHOS DE VENTO BAIRRO: MOINHOS DE VENTO CEP: 90540001 PORTO ALEGRE RS
RUA VEREADOR JOAO GASPERIN, 86, BAIRRO: SAO CRISTOVAO , PASSO FUNDO - RS , CEP: 99060-120 RUA SAO PAULO 317 CENTRO
CAMPO BOM CENTRO ALTAMIRA RS93700000 Expeça-se mandado para o fiel cumprimento das ordens precedentes nos endereços apontados
acima. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:40:25. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0707979-70.2018.8.07.0001 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: MARTA PEREIRA DE
CARVALHO. Adv(s).: DF1530 - LYCURGO LEITE NETO. R: FELIPE NASCIMENTO DE ANDRADE. Adv(s).: DF49558 - JOAO PAULO DOS
SANTOS VIEIRA, DF12158 - LUCENIR RODRIGUES. Número do processo: 0707979-70.2018.8.07.0001 Classe judicial: DESPEJO POR FALTA
DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) AUTOR: MARTA PEREIRA DE CARVALHO RÉU: FELIPE NASCIMENTO DE ANDRADE
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro pesquisa aos sistemas Renajud e Eridft, mas verifico que não foram localizados bens em nome do devedor.
Intime-se o credor para indicar bens do devedora a penhora no prazo de 10 dias. Não havendo bens conhecidos, tornem os autos conclusos para
pesquisa INFOJUD. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:54:01. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0713704-40.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARIA DO LIVRAMENTO SILVEIRA. A: JOSE RIBAMAR SILVEIRA.
Adv(s).: DF24934 - XENIA GARCIA PASSOS. R: UNIMED PLANALTO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO. Adv(s).: DF7934 - MARCIO
AMERICO MARTINS DA SILVA. R: FRANCISCO DAS CHAGAS ROSADO DE PAULA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: UNIVERSO
ADMINSTRADORA DE BENEFICIOS DE SAUDE LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0713704-40.2018.8.07.0001
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) REPRESENTANTE: MARIA DO LIVRAMENTO SILVEIRA AUTOR: JOSE RIBAMAR SILVEIRA
RÉU: UNIMED PLANALTO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO, FRANCISCO DAS CHAGAS ROSADO DE PAULA, UNIVERSO
ADMINSTRADORA DE BENEFICIOS DE SAUDE LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido retro e concedo à parte requerente o
prazo suplementar de 15 dias para o cumprimento da decisão de ID 25542449. I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:21:55. ANDRE
256
N. 0713704-40.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARIA DO LIVRAMENTO SILVEIRA. A: JOSE RIBAMAR SILVEIRA.

Adv(s).: DF24934 - XENIA GARCIA PASSOS. R: UNIMED PLANALTO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO. Adv(s).: DF7934 - MARCIO
AMERICO MARTINS DA SILVA. R: FRANCISCO DAS CHAGAS ROSADO DE PAULA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: UNIVERSO
ADMINSTRADORA DE BENEFICIOS DE SAUDE LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0713704-40.2018.8.07.0001
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) REPRESENTANTE: MARIA DO LIVRAMENTO SILVEIRA AUTOR: JOSE RIBAMAR SILVEIRA
RÉU: UNIMED PLANALTO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO, FRANCISCO DAS CHAGAS ROSADO DE PAULA, UNIVERSO
ADMINSTRADORA DE BENEFICIOS DE SAUDE LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido retro e concedo à parte requerente o
prazo suplementar de 15 dias para o cumprimento da decisão de ID 25542449. I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:21:55. ANDRE
N. 0737324-81.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: EDEGAR ANTUNES DOS SANTOS. Adv(s).: RS44246 - AFONSO
ERNESTO CANABARRO DA SILVA. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS
DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0737324-81.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO
COMUM (7) AUTOR: EDEGAR ANTUNES DOS SANTOS RÉU: BANCO DO BRASIL S/A, CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO
DO BRASIL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Emende-se a inicial para comprovar o recolhimento das custas iniciais, eis que não constam nos
autos a guia de custas e o respectivo comprovante de pagamento e tampouco se verifica a formulação de pedido de gratuidade de justiça com
a declaração de hipossuficiência correspondente. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição do feito, nos termos do art.
290, do CPC. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:37:57. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0737584-95.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONF NACIONAL TRAB EM TRANSPORTES TERRESTRES.
Adv(s).: DF13438 - GEORGE FERREIRA DE OLIVEIRA, DF10180 - MARCELO RIBAS DE AZEVEDO BRAGA, DF13523 - LEONARDO VIEIRA
LINS PARCA. R: RICARDO DA SILVEIRA MONTEIRO. Adv(s).: DF15005 - JUAN PABLO LONDONO MORA, DF27631 - MARCONE OLIVEIRA
PORTO. Número do processo: 0737584-95.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CONF
NACIONAL TRAB EM TRANSPORTES TERRESTRES EXECUTADO: RICARDO DA SILVEIRA MONTEIRO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Expeça-se mandado de desocupação compulsória e imissão da parte autora na posse do imóvel, na pessoa indicada pela parte exequente
em ID 18272359. Defiro os pedidos formulados em petição de ID 27040717, para que seja penhorado no rosto dos autos de inventário nº
2010.01.1.000839-6 e nº 2009.01.1.194799-2, em trâmite perante o Juízo da 1ª Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília-DF, até o limite do
débito informado pelo exequente, unicamente no que tange ao crédito que cabe ao inventariante e herdeiro legatário RICARDO DA SILVEIRA
MONTEIRO. Expeça-se mandado de penhora no rosto do referido processo. Após, intime-se o executado sobre a penhora. Promovo nesta data
a inclusão do nome do executado em cadastro de inadimplentes, através do sistema SerasaJUD, com fulcro no art. 782, § 3º, do CPC. Expeça-se
a Certidão requerida pelo exequente, nos termos do artigo 517 do Código de Processo Civil. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:47:21.
ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0737584-95.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONF NACIONAL TRAB EM TRANSPORTES TERRESTRES.
Adv(s).: DF13438 - GEORGE FERREIRA DE OLIVEIRA, DF10180 - MARCELO RIBAS DE AZEVEDO BRAGA, DF13523 - LEONARDO VIEIRA
LINS PARCA. R: RICARDO DA SILVEIRA MONTEIRO. Adv(s).: DF15005 - JUAN PABLO LONDONO MORA, DF27631 - MARCONE OLIVEIRA
PORTO. Número do processo: 0737584-95.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CONF
NACIONAL TRAB EM TRANSPORTES TERRESTRES EXECUTADO: RICARDO DA SILVEIRA MONTEIRO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Expeça-se mandado de desocupação compulsória e imissão da parte autora na posse do imóvel, na pessoa indicada pela parte exequente
em ID 18272359. Defiro os pedidos formulados em petição de ID 27040717, para que seja penhorado no rosto dos autos de inventário nº
2010.01.1.000839-6 e nº 2009.01.1.194799-2, em trâmite perante o Juízo da 1ª Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília-DF, até o limite do
débito informado pelo exequente, unicamente no que tange ao crédito que cabe ao inventariante e herdeiro legatário RICARDO DA SILVEIRA
MONTEIRO. Expeça-se mandado de penhora no rosto do referido processo. Após, intime-se o executado sobre a penhora. Promovo nesta data
a inclusão do nome do executado em cadastro de inadimplentes, através do sistema SerasaJUD, com fulcro no art. 782, § 3º, do CPC. Expeça-se
a Certidão requerida pelo exequente, nos termos do artigo 517 do Código de Processo Civil. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:47:21.
N. 0729414-03.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: AUGUSTO SILVEIRA DE CARVALHO. Adv(s).: DF14848 -
LUIS MAXIMILIANO LEAL TELESCA MOTA. R: CENTRAL UNICA DOS TRABALHADORES-CUT. Adv(s).: DF23067 - BRUNO RANGEL
AVELINO DA SILVA, DF07211 - GENY BARBOZA. R: CENTRAL DOS TRABALHADORES E TRABALHADORAS DO BRASIL - CTB. Adv(s).:
DF07211 - GENY BARBOZA. R: CGTB - CENTRAL GERAL DOS TRABALHADORES DO BRASIL. Adv(s).: DF18904 - SAMUEL BARBOSA
DOS SANTOS. R: CENTRAL SINDICAL E POPULAR CONLUTAS. Adv(s).: SP115638 - ELIANA LUCIA FERREIRA. R: PARTIDO DOS
TRABALHADORES. Adv(s).: DF10969 - GUSTAVO CORTES DE LIMA, DF13802 - JULIANO RICARDO DE VASCONCELLOS COSTA COUTO.
R: PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO - PSB. Adv(s).: SP294272 - BRUNO COLARES SOARES FIGUEIREDO ALVES, DF25157 - GABRIELA
ROLLEMBERG DE ALENCAR. R: PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO-PCB. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: PARTIDO SOCIALISTA DOS
TRABALHADORES UNIFICADO PSTU. Adv(s).: SP294272 - BRUNO COLARES SOARES FIGUEIREDO ALVES. R: PARTIDO TRABALHISTA
DO BRASIL PTDOB. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: P-SOL - PARTIDO SOCIALISMO E LIBERDADE. Adv(s).: DF29498 - ANDRE
BRANDAO HENRIQUES MAIMONI. Número do processo: 0729414-03.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
(156) EXEQUENTE: AUGUSTO SILVEIRA DE CARVALHO EXECUTADO: CENTRAL UNICA DOS TRABALHADORES-CUT, CENTRAL DOS
TRABALHADORES E TRABALHADORAS DO BRASIL - CTB, CGTB - CENTRAL GERAL DOS TRABALHADORES DO BRASIL, CENTRAL
SINDICAL E POPULAR CONLUTAS, PARTIDO DOS TRABALHADORES, PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO - PSB, PARTIDO COMUNISTA
BRASILEIRO-PCB, PARTIDO SOCIALISTA DOS TRABALHADORES UNIFICADO PSTU, PARTIDO TRABALHISTA DO BRASIL PTDOB RÉU:
P-SOL - PARTIDO SOCIALISMO E LIBERDADE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Junto aos autos a ordem de transferência de valores para conta
judicial, através do Bacenjud (ID 072018000016362876). No mais, cumpra-se a decisão de ID 26858565. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
2018 16:58:07. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
257
258
259
N. 0733014-32.2018.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: ITAÚ UNIBANCO S/A. Adv(s).: DF48290 - ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO.
R: VICTOR JOSE HOHL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0733014-32.2018.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40)
AUTOR: ITAÚ UNIBANCO S/A RÉU: VICTOR JOSE HOHL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Em consulta aos sistemas, foram encontrados
endereços da parte requerida ainda não diligenciados nos presentes autos, quais sejam: R JOSE PEDRO DOS SANTOS 62 BAIRRO: JARDIM
DOS OLIVEIRAS CEP: 13044140, CAMPINAS-SP SQS 204 BL C AP 105 BAIRRO: ASA SUL CEP: 70234030 BRASILIA DF CNB 14 LOTE 10
APT 919, BAIRRO: TAGUATINTA NORTE , BRASILIA - DF , CEP: 72115-145 SIA TRECHO 2 LTS 2075/2115 ED AZUL SAI, CEP: 71200-029,
BRASILIA DF. RUA MARIA CECÍLIA DE OLIVEIRA MACIEL QD 01, Nº 96, JARDIM COLONIAL, BAURU-SP, CEP: 17047625 SQS 116 BL F AP
412 ASA SUL, CEP: 70386060, BRASILIA-DF. SCS Q 08 BL B SL 207 ASA SUL, BRASÍLIA-DF, CEP: 70333-900. AVENIDA PARQUE AGUAS
CLARAS LOTE 2495 BLOCO A, AP1003 , EDF PORTAL DO PARQUE, CEP: 71906500, BRASÍLIA-DF. Cite-se por carta AR/MP. BRASÍLIA, DF,
19 de dezembro de 2018 17:18:36. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0718674-20.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONSTRUTORA LUNER LTDA. Adv(s).: DF49646 -
LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA. R: MAINLINE MOVEIS SOCIEDADE ANONIMA INDUSTRIA E COMERCIO. Adv(s).: DF7511 - CARLA
RODRIGUES DA CUNHA LOBO. Número do processo: 0718674-20.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: CONSTRUTORA LUNER LTDA EXECUTADO: MAINLINE MOVEIS SOCIEDADE ANONIMA INDUSTRIA E COMERCIO
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimo as partes acerca do retorno dos autos. Faculto à parte credora promover o andamento do feito no prazo de
5 dias. I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:29:09. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0718674-20.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONSTRUTORA LUNER LTDA. Adv(s).: DF49646 -
LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA. R: MAINLINE MOVEIS SOCIEDADE ANONIMA INDUSTRIA E COMERCIO. Adv(s).: DF7511 - CARLA
RODRIGUES DA CUNHA LOBO. Número do processo: 0718674-20.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: CONSTRUTORA LUNER LTDA EXECUTADO: MAINLINE MOVEIS SOCIEDADE ANONIMA INDUSTRIA E COMERCIO
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimo as partes acerca do retorno dos autos. Faculto à parte credora promover o andamento do feito no prazo de
5 dias. I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:29:09. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0722114-24.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: NIPPOBRAS INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTACAO DE
CARNES EIRELI. Adv(s).: BA51923 - JULIO CESAR CERDEIRA FERREIRA. R: NC DA COSTA OLIVEIRA COMERCIO DE ALIMENTOS. Adv(s).:
DF51169 - RODOLFO ALAN RODRIGUES MACHADO. R: NOANNY CARDINNE DA COSTA OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número
do processo: 0722114-24.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: NIPPOBRAS INDUSTRIA
COMERCIO E EXPORTACAO DE CARNES EIRELI EXECUTADO: NC DA COSTA OLIVEIRA COMERCIO DE ALIMENTOS REPRESENTANTE:
NOANNY CARDINNE DA COSTA OLIVEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Concedo às partes o prazo de 15 dias para que especifiquem as
provas que pretendem produzir. Deverão, ainda, esclarecer a quais fatos a prova se destinará e a sua utilidade, sob pena de indeferimento. Caso
haja pedido de prova pericial, também deverão ser apresentados os quesitos respectivos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:40:00.
CERTIDÃO
260
N. 0737544-79.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: KACIO PACHECO VIANNA. Adv(s).: DF17354 - HENRIQUE GUSTAVO
RIBEIRO JACOME. R: banco santander (brasil) s.a. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: KACIO PACHECO VIANNA RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A CERTIDÃO Certifico e
dou fé que, em virtude do recesso forense e para dar agilidade no cumprimento da tutela deferida, intimo o patrono da parte autora a imprimir,
pelos seus próprios meios, o ofício de ID 27135112, uma vez que encaminhamos via correio. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 12:01:02.
KENIA KELY RODRIGUES JACINTHO Diretora de Secretaria
DECISÃO
N. 0736952-35.2018.8.07.0001 - NOTIFICAÇÃO - A: DUNE EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA. Adv(s).: DF7622 - JOÃO FELIPE
MORAES FERREIRA, DF32115 - SIMONE DA SILVA SALES. R: RAFAEL RICARDO DINIZ LEMOS DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0736952-35.2018.8.07.0001 Classe judicial: NOTIFICAÇÃO (1725) REQUERENTE: DUNE EMPREENDIMENTO
IMOBILIARIO LTDA REQUERIDO: RAFAEL RICARDO DINIZ LEMOS DA SILVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Emende-se o pedido. A pretensão
de notificação para pagamento em 30 dias não é compatível com o estreito rito eleito. O autor deverá adequar o pedido à hipótese legal do art.
726 do CPC: "manifestar formalmente sua vontade a outrem", esclarecendo ainda se pretende ou não levar a notificação a averbação em registro
público, hipótese em que deverá haver oitiva prévia do notificado (art. 728, II, do CPC). Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial.
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:20:03. ANDRÉ GOMES ALVES Juiz de Direito
N. 0709692-80.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: BELIZE OBES DE MELO CARULLA. Adv(s).: DF24663 - SAVIO
LUCIANO DE ANDRADE FILHO. R: ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.. Adv(s).: SP200863 - LUIZ GUILHERME MENDES
BARRETO, RJ125212 - PATRÍCIA SHIMA, DF38708 - MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA. R: CENTRAL NACIONAL UNIMED -
COOPERATIVA CENTRAL. Adv(s).: MS17519 - CAMILLA DIAS GOMES LOPES DOS SANTOS, MS5871 - RENATO CHAGAS CORREA DA
SILVA. Número do processo: 0709692-80.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: BELIZE OBES
DE MELO CARULLA EXECUTADO: ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A., CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA
CENTRAL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Indefiro o pedido de ID nº 26273915 uma vez que o valor bloqueado na conta da administradora,
ALLCARE, já foi levantado, conforme verifica-se no Alvará Judicial de ID nº 24655672. Assim, como obrigação já foi cumprida, expeça-se Alvará
de Levantamento da quantia depositada judicialmente de ID nº 26274122 em favor da ré: CENTRAL NACIONAL UNIMED. Feito, arquivem-se os
autos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:02:31. ANDRÉ GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0702482-12.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CARLOS ANTONIO PIRES. Adv(s).: DF07785 - EDNA RABELO
QUIRINO RODRIGUES, DF46589 - POLLIANA DA SILVA ALVES. A: LUIS FERNANDO CORDEIRO. Adv(s).: DF35988 - LUIS FERNANDO
CORDEIRO. R: JERONIMO DA ROCHA CLERICUZI. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CARLOS ANTONIO PIRES. R: RUTH CUNHA VIDAL.
Adv(s).: DF46577 - LARISSA VIDAL SOARES MOREIRA, DF07785 - EDNA RABELO QUIRINO RODRIGUES, DF46589 - POLLIANA DA SILVA
ALVES. Número do processo: 0702482-12.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CARLOS
ANTONIO PIRES, LUIS FERNANDO CORDEIRO EXECUTADO: JERONIMO DA ROCHA CLERICUZI, CARLOS ANTONIO PIRES, RUTH
CUNHA VIDAL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Indefiro o pedido de Justiça Gratuita uma vez que os devedores não comprovaram hipossuficiência
financeira, ademais no processo de conhecimento não foi solicitado tal benefício. Por outro lado, verifico que extratos juntados aos autos não
comprovam a alegação de penhora exclusivamente salarial, inclusive observo que consta no extrato da conta corrente que existem outros
depósitos sem cunho alimentício, assim, por ora, mantenho o bloqueio do débito exequendo de R$ R$ 7.034,65 para garantia do Juízo e defiro
o desbloqueio do saldo remanescente excedente. Protocolo 20180008496141. Intime-se o exequente para manifestar-se acerca da impugnação
no prazo de 15 (quinze) dias. Após, conclusos para Decisão BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:36:53. ANDRÉ GOMES ALVES Juiz
de Direito Substituto
261
CERTIDÃO
N. 0727586-69.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PEDRO IGOR MOUSINHO XAVIER. Adv(s).: DF40970 -

PEDRO IGOR MOUSINHO XAVIER. R: RICARDO PORTUGAL COSTA. Adv(s).: DF21741 - FABIO JOSE TORRES CIRAULO. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 14VARCVBSB 14ª Vara Cível de Brasília Número
do processo: 0727586-69.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PEDRO IGOR MOUSINHO
XAVIER EXECUTADO: RICARDO PORTUGAL COSTA CERTIDÃO Ficam as partes intimadas a imprimirem por seus próprios meios os alvarás
assinados eletronicamente e apresentá-los na respectiva instituição financeira para levantamento. Faço os autos conclusos para extinção,
conforme determinação de ID 26559502. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:33:44. KENIA KELY RODRIGUES JACINTHO Diretora
de Secretaria
PEDRO IGOR MOUSINHO XAVIER. R: RICARDO PORTUGAL COSTA. Adv(s).: DF21741 - FABIO JOSE TORRES CIRAULO. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 14VARCVBSB 14ª Vara Cível de Brasília Número
XAVIER EXECUTADO: RICARDO PORTUGAL COSTA CERTIDÃO Ficam as partes intimadas a imprimirem por seus próprios meios os alvarás
assinados eletronicamente e apresentá-los na respectiva instituição financeira para levantamento. Faço os autos conclusos para extinção,
conforme determinação de ID 26559502. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:33:44. KENIA KELY RODRIGUES JACINTHO Diretora
de Secretaria
DECISÃO
N. 0700176-36.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: HAROLDO SEABRA COSTA. Adv(s).: DF39337 - ERICA TORRES
DE FREITAS MARINHO. A: CELIA REGINA PERISSE. Adv(s).: DF52368 - IZABELA CRISTINA PERISSE DE SOUZA. R: CELIA REGINA
PERISSE. Adv(s).: DF52368 - IZABELA CRISTINA PERISSE DE SOUZA. R: HAROLDO SEABRA COSTA. Adv(s).: DF39337 - ERICA TORRES
DE FREITAS MARINHO. T: RENATO CARVALHO TEIXEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0700176-36.2018.8.07.0001
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: HAROLDO SEABRA COSTA RECONVINTE: CELIA REGINA PERISSE RÉU: CELIA
REGINA PERISSE RECONVINDO: HAROLDO SEABRA COSTA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Diante da concordância das partes com os
honorários periciais propostos no ID 23641464, intimo as mesmas a efetuarem, cada uma, o depósito de metade do valor, conforme determinado
na decisão de ID 19004839, no prazo de 15 dias. Como a perícia não será apenas documental, poderão as partes apresentar novos quesitos e
indicar assistente técnico, caso queiram, nos termos do art. 465 do CPC, no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão. Cumpridas tais diligências,
venham os autos conclusos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:12:28. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
262
N. 0737406-15.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: BOM GASTRONOMIA SERVICOS DE BUFFET LTDA - ME. Adv(s).:
DF13558 - JACQUES MAURICIO FERREIRA VELOSO DE MELO. R: WALDOMIRO RIBEIRO JUNIOR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
MARIA DA CONCEICAO FIGUEIREDO FEIO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0737406-15.2018.8.07.0001 Classe judicial:
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: BOM GASTRONOMIA SERVICOS DE BUFFET LTDA - ME RÉU: WALDOMIRO RIBEIRO JUNIOR,
MARIA DA CONCEICAO FIGUEIREDO FEIO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O entendimento jurisprudencial dominante acerca da norma contida
no art. 4º da Lei 1.060/50 é no sentido de que, para a obtenção do benefício da assistência judiciária, basta à parte firmar declaração de
que não está em condições de pagar as custas e honorários advocatícios, sem prejuízo do seu próprio sustento e de sua família. Contudo,
em se tratando de pessoa jurídica de direito privado, o Superior Tribunal de Justiça entende que a mera declaração não é suficiente para
corroborar o alegado estado de hipossuficiência, sendo necessária a comprovação de existência de dificuldade financeira, conforme se verifica
dos seguintes precedentes: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PESSOA JURÍDICA. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA
JUDICIÁRIA NEGADO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. 1. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA SITUAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA
FINANCEIRA. CONDIÇÃO NÃO VERIFICADA, SEGUNDO O TRIBUNAL DE ORIGEM. SÚMULA 7 DO STJ. 2. AGRAVO IMPROVIDO. 1.
O STJ possui entendimento no sentido de que, para a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, basta que o postulante
afirme não possuir condições de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo ao sustento próprio e de sua família, ressalvado
ao juiz indeferir a pretensão se tiver fundadas razões para tanto, conforme reza o artigo 5º da Lei n. 1.060/1950. 2. Especialmente, no que
se refere à pessoa jurídica, este Tribunal Superior assentou que é ônus desta comprovar os requisitos para a obtenção do benefício da
assistência judiciária gratuita, mostrando-se irrelevante a finalidade lucrativa ou não da entidade requerente. Precedentes. 3. Na hipótese em
análise, o Tribunal local, tomando os elementos de provas dos autos, concluiu que os requerentes não fariam jus ao benefício, uma vez
que não demonstraram a situação de hipossuficiência. Assim, o acolhimento do inconformismo, segundo as alegações apresentadas pelos
insurgentes, demanda revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, o que é inviável em tema de recurso especial, nos termos do
enunciado n. 7 da Súmula do STJ. 4. Agravo improvido. (AgInt no AREsp 1007144/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
TURMA, julgado em 04/04/2017, DJe 17/04/2017). (g.n.) Nesse entendimento também entende o TJDFT, senão vejamos: PROCESSO CIVIL -
AGRAVO DE INSTRUMENTO - GRATUIDADE DA JUSTIÇA - MICROEMPREENDEDOR INDIVIDUAL - PEQUENO COMÉRCIO DE BEBIDAS
- HIPOSSUFICIÊNCIA DEMONSTRADA. 1. A concessão da gratuidade de justiça à pessoa jurídica depende de prova inequívoca de sua
hipossuficiência para arcar com os custos do processo, conforme enunciado da Súmula 481 do STJ. 2. O preceito, acolhido pelo CPC de 2015
(art. 99, § 3º), dispõe como requisito legal à concessão do benefício a demonstração, pelo requerente, da impossibilidade de arcar com as
custas, as despesas processuais e honorários advocatícios, o que restou evidenciado nos autos, haja vista a pequena monta do negócio, a sua
localização em região notoriamente carente, bem como as condições pessoais do recorrente, microempreendedor individual que retira do comércio
em questão a sua subsistência pessoal e de sua família. 3. Recurso conhecido e provido. (Acórdão n.994146, 20160020357015AGI, Relator:
JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS 5ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 08/02/2017, Publicado no DJE: 07/03/2017. Pág.: 483/489) (g.n.)
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. PESSOA JURÍDICA. BENEFÍCIO INDEFERIDO DE PLANO. NECESSIDADE DE
INTIMAÇÃO DA PARTE PARA COMPROVAR O PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS PARA OBTENÇÃO DO BENEFÍCIO. RECURSO
PROVIDO EM PARTE. I. A concessão da gratuidade de justiça à pessoa jurídica depende da comprovação inequívoca da insuficiência de
recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios. II. Se não estiver convencido do direito ao benefício legal
ou se detectar indicativos de que a hipossuficiência declarada não corresponde à realidade dos fatos, ao juiz cabe, antes de se pronunciar a
respeito, proporcionar que a parte comprove a veracidade da sua declaração (pessoa física) ou a sua precariedade financeira (pessoa jurídica),
consoante a cautela imposta pelo § 2º do artigo 99 da Lei Processual Civil. III. Recurso conhecido e parcialmente provido. (Acórdão n.1017496,
20160020480369AGI, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA 4ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 26/04/2017, Publicado no DJE: 24/05/2017.
Pág.: 508/521) (g.n.) Assim, para apreciação do pedido de concessão dos benefícios da gratuidade de justiça, intime-se a parte autora a emendar
a inicial para comprovar nos autos documentos que demonstrem um faturamento insuficiente ou dificuldades outras que a impossibilitem, ainda
que temporariamente, de fazer frente às despesas processuais. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, nos termos
do art. 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:39:17. ANDRE GOMES ALVES
N. 0702166-78.2017.8.07.0007 - MONITÓRIA - A: UNIAO NORTE BRASILEIRA DE EDUCACAO E CULTURA. Adv(s).: SP128341
- NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES. R: NAILSON ARAUJO BRITO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0702166-78.2017.8.07.0007 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: UNIAO NORTE BRASILEIRA DE EDUCACAO E CULTURA RÉU:
NAILSON ARAUJO BRITO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimo a parte autora a apresentar impugnação aos embargos de ID 27047621, no
prazo de 15 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:16:24. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0726326-54.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: DENISE DE MENEZES NEDDERMEYER. A: MARIA REGINA
DE MENEZES NEDDERMEYER. Adv(s).: DF37190 - THIAGO RODRIGUES FILOMENO, DF11555 - IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR.
R: FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA. Adv(s).: SP128341 - NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES. Número do processo: 0726326-54.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: DENISE DE MENEZES
NEDDERMEYER, MARIA REGINA DE MENEZES NEDDERMEYER RÉU: FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO
DA FAZENDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Anote-se a conclusão para sentença. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:20:15. ANDRE
263
N. 0704676-48.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: RODOLFO LUCIANO CECILIO FILHO. Adv(s).: DF54411 - PEDRO
DE MORAIS DALOSTO, DF53030 - MATHEUS JONATHAN OLIVEIRA DE SOUZA. R: RRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA -
ME. Adv(s).: DF13108 - LIZANDRA CAROLINA GARCIA DE OLIVEIRA. Número do processo: 0704676-48.2018.8.07.0001 Classe judicial:
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: RODOLFO LUCIANO CECILIO FILHO RÉU: RRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - ME
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Anote-se a conclusão para sentença. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:47:20. ANDRE GOMES ALVES
N. 0704676-48.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: RODOLFO LUCIANO CECILIO FILHO. Adv(s).: DF54411 - PEDRO
DE MORAIS DALOSTO, DF53030 - MATHEUS JONATHAN OLIVEIRA DE SOUZA. R: RRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA -
ME. Adv(s).: DF13108 - LIZANDRA CAROLINA GARCIA DE OLIVEIRA. Número do processo: 0704676-48.2018.8.07.0001 Classe judicial:
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: RODOLFO LUCIANO CECILIO FILHO RÉU: RRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - ME
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Anote-se a conclusão para sentença. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:47:20. ANDRE GOMES ALVES
N. 0733126-98.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF54575 - CLAUDIO FERREIRA DE LIMA FILHO, DF46064 -
FELLIPE BORGES DIAS. R. Adv(s).: . Número do processo: 0733126-98.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR:
MYLLIE MUENZER DE OLIVEIRA RÉU: ADRIANA LUIZA DE FREITAS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o requerimento de ID 27099459
e autorizo a consulta de endereços da parte ré. Inicio pelo sistema Bacenjud (minuta em anexo). Aguarde-se resposta, no prazo de 48 horas.
Protocolo 20180008518687 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:30:45. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0734276-17.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ILDEMAR LUIZ DA SILVA FREITAS. Adv(s).: DF8583 - JULIO CESAR
BORGES DE RESENDE, DF38015 - LUCAS MORI DE RESENDE. R: HUMBERTO ELIO FIGUEIREDO DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Número do processo: 0734276-17.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ILDEMAR LUIZ DA SILVA
FREITAS RÉU: HUMBERTO ELIO FIGUEIREDO DOS SANTOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Acolho a emenda de ID 27106707. Adite-se
o mandado de citação, para que seja cumprido no endereço ali indicado (petição de ID 27106707). BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
18:14:43. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0737546-49.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: TOP LINE EMPREENDIMENTOS LTDA - ME. Adv(s).: DF37623 -
MARILIA FERRAZ TEIXEIRA, DF22266 - ALEXANDRE DE FARIA COELHO, DF29467 - MARIANNA FERRAZ TEIXEIRA. R: CARLOS CAMPINA
DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0737546-49.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM
(7) AUTOR: TOP LINE EMPREENDIMENTOS LTDA - ME RÉU: CARLOS CAMPINA DE ARAUJO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA De acordo
com o art. 334 do CPC, porque a petição inicial preenche os requisitos e não é o caso de improcedência liminar, deveria ser designada data
para realização de audiência de conciliação ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse pelo ato. No entanto,
considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no
novo Código, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência. Conforme determina o art. 4° do CPC, "as partes têm
o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa". A fim de alcançar a duração razoável e a
efetividade, o novo sistema permite, dentre outras coisas, a flexibilização procedimental (CPC, 139, VI), sendo que a doutrina moderna defende
a possibilidade de adequação do procedimento utilizando técnicas que vão além da simples alteração de prazos e/ou modificação da ordem de
produção das provas. Aliás, o próprio código permite uma flexibilização mais ampla, como, por exemplo, quando autoriza a distribuição dinâmica
do ônus da prova (CPC, 373, § 1°). Nesse diapasão, friso que a designação indiscriminada de audiências, sem a verificação da possibilidade de
efetiva composição, com base no que comumente se observa em processos semelhantes em curso no Poder Judiciário, acarretará na designação
de audiências para vários meses depois da distribuição do feito, causando prejuízos evidentes às partes. Além disso, é possível determinar
a realização do ato a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução
alternativa extrajudicial de conflitos. Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra
prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único). Assim, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-
lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide. Cite-se o réu,
pelo correio, a apresentar contestação em 15 dias, observada a regra do art. 231, I, do CPC. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:39:17.
SABRINA LINHARES SIMOES. R: ESTER XAVIER DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0715082-31.2018.8.07.0001
Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA CEUB RÉU: ESTER XAVIER DA SILVA DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Intime-se a parte autora para impugnar os embargos à ação monitória no prazo de 15 (quinze) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 13:50:50. ANDRÉ GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0715022-58.2018.8.07.0001 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO - A: JBSHOPPING ADMINISTRACAO LTDA - ME. Adv(s).:
DF16077 - WELINGTON PEREIRA DA SILVA, DF53143 - ELIZABETH DIAS DOS SANTOS. R: RODRIGO DE LIMA CORDEIRO - ME. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Número do processo: 0715022-58.2018.8.07.0001 Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO (93) AUTOR:
JBSHOPPING ADMINISTRACAO LTDA - ME RÉU: RODRIGO DE LIMA CORDEIRO - ME DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Considerando que
o imóvel foi desocupado, defiro a imissão na posse da autora no imóvel, observadas as cautelas já indicadas pelo advogado da parte autora.
Intime-se o exequente para dar prosseguimento ao cumprimento de sentença no prazo de 10 (dez) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
17:33:53. ANDRÉ GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
SENTENÇA
N. 0025626-90.2016.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: LUCINEIA DE FATIMA NEPOMUCENO. Adv(s).: DF50267 - FELLIPPE

RICARDO ALMEIDA MARTINS, DF23642 - OTAVIO LUIZ ROCHA FERREIRA DOS SANTOS. R: JUCELINO ROCHA ARAUJO. Adv(s).: DF18175
- KETLEY DE ALMEIDA AMORIM. Número do processo: 0025626-90.2016.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR:
LUCINEIA DE FATIMA NEPOMUCENO RÉU: JUCELINO ROCHA ARAUJO SENTENÇA Trata-se de ação de indenização por danos materiais
264
e morais, proposta por LUCINÉIA DE FÁTIMA NEPOMUCENO em desfavor de JUCELINO ROCHA ARAÚJO. Afirma a autora que manteve um
relacionamento amoroso com o réu no período compreendido entre maio de 2008 e maio de 2013 e que, em razão desse relacionamento, o réu
lhe pediu que fizesse um empréstimo bancário em seu nome e transferisse a quantia para ele, pois a autora, como funcionária pública, poderia
conseguir melhores condições de financiamento. Assevera que, acreditando nas boas intenções do réu, fez um empréstimo em seu nome, no
valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) e repassou a quantia para o réu. O empréstimo deveria ser pago em 48 parcelas de R$1.600,50 (mil e
seiscentos reais e cinquenta centavos). Entretanto, afirma a autora que o réu efetuou o pagamento das primeiras parcelas, mas, com o passar
do tempo, não conseguiu adimplir a dívida e requereu que a autora renegociasse. Após a renegociação, a autora confessou junto ao banco uma
dívida no valor de R$ 34.500,00 (trinta e quatro mil e quinhentos reais), que foi dividida em 60 parcelas de R$ 1.088,93 (mil e oitenta e oito reais
e noventa e três centavos). Assevera que o réu novamente pagou apenas as primeiras parcelas, mas depois interrompeu o pagamento, posto
que foi acusado pela autora de agressão e violência doméstica, o que levou ao fim do relacionamento amoroso mantido entre ambos. Depois
disso, não pagou mais nenhuma parcela da dívida contraída pela autora em seu favor. Diante do exposto, requer a autora a condenação do
réu ao pagamento de danos materiais, no importe de R$ 32.000,00 (trinta e dois mil reais), decorrentes do empréstimo que fez para o réu e
de danos morais, no valor de 20 salários mínimos, em razão das agressões sofridas. A decisão de ID 24753508 - Pág. 1 concedeu o benefício
da gratuidade da justiça à parte autora. Devidamente citado, o réu apresentou a contestação de ID 24753594, com pedido de reconvenção, na
qual impugnou a gratuidade da justiça concedida à parte autora; questionou o valor da causa atribuído pela autora e alegou a incompetência
absoluta do presente Juízo, sob a argumento de que a presente demanda trata de fatos atinentes à união estável que o réu manteve com a
autora, portanto, de competência da Vara de Família. Assim, requereu, em sede de reconvenção, o reconhecimento da união estável constituída
entre as partes. Por fim, pugnou pela improcedência dos pedidos autorais. Foi apresentada réplica no ID 24753688. Realizada audiência de
instrução e julgamento (ID 24753822 - Pág. 4), foi determinada a redistribuição dos autos para uma das Varas de Família de Brasília, a fim de
que fosse examinada a questão da suposta união estável existente entre as partes. A sentença de ID 24754425, proferida pela Terceira Vara
de Família de Brasília, julgou improcedente o pedido reconvencional e não reconheceu a existência de união estável entre a autora e o réu, o
que foi confirmado pelo acórdão de ID 24754571. Com o julgamento do pedido reconvencional de reconhecimento de união estável na Terceira
Vara de Família de Brasília, retornaram os autos a Este Juízo para julgamento da ação indenizatória proposta pela parte autora. Intimadas as
partes a especificarem as provas que pretendiam produzir, a parte autora requereu a produção de prova testemunhal (petição de ID 25386978),
que foi indeferida pela decisão de ID 26146836. Vieram os autos conclusos para sentença. I ? DA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA A
parte ré apresentou impugnação ao valor da causa, sob alegação de que o dano material não prosperará e que o valor requerido a título de
danos morais é excessivo. Em sede de réplica (ID 24753688), a autora rebateu as alegações do réu. A despeito das alegações do réu, cumpre
ressaltar que, como a presente ação é indenizatória, o valor da causa deverá corresponder ao valor pretendido pela autora (art. 292, incisos
V, do CPC). O valor da causa atribuído pela autora obedeceu às determinações legais supracitadas, portanto, está correto. Assim, rejeito a
impugnação ao valor da causa. II ? DA IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DA JUSTIÇA Alega o requerido que a autora não merece a gratuidade
de justiça, considerando a inexistência de motivos autorizadores para a concessão de tal benefício. Nos termos do art. 99, parágrafo 3º, do CPC,
presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. Assim, é suficiente a simples declaração de
pobreza firmada pela parte a fim de que lhe sejam deferidos os benefícios da justiça gratuita, uma vez que a pobreza em questão se refere à
impossibilidade da parte autora arcar com as despesas do processo sem prejuízo do sustento próprio ou da família. Para a jurisprudência pátria,
a parte que impugna a gratuidade da justiça deve apresentar prova inequívoca da alegada capacidade econômica. Nesse sentido, a doutrina dos
eminentes juristas Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery. Confira-se: ?A prova em contrário, que derruba a presunção 'juris tantum'
de pobreza, que milita em favor do interessado que se declarou necessitado, deve ser cabal no sentido de que pode prover os custos do processo
sem comprometer seu sustento e o de sua família. Deve ser comprovada pela situação atual do interessado e não por ilações acerca de sua
pretérita situação de empresário, proprietário ou pessoas de posses (in 'Código de Processo Civil Comentado e Legislação extravagante', Ed. RT,
6ª ed., pág. 1459)?. In casu, o réu não trouxe aos autos prova da capacidade econômica da impugnada para arcar com o pagamento das custas
e despesas processuais, sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. Não basta a mera alegação de que a parte possui capacidade
financeira, pois o impugnante deve provar que a impugnada não faz jus ao benefício. Nesse sentido: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS
DE TERCEIRO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. CONCEDIDA EM PRIMEIRA INSTÂNCIA. HIPERSUFICIÊNCIA. PROVAS EM CONTRÁRIO.
AUSÊNCIA. BENEFÍCIO MANTIDO. ILEGITIMIDADE ATIVA. PRELIMINARES AFASTADAS. AQUISIÇÃO ANTERIOR À CONSTRIÇÃO DO
IMÓVEL. FRAÇÕES IDEIAS. INDIVIDUALIZAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. BOA-FÉ. DEMONSTRADA. LIBERAÇÃO DA PENHORA. SENTENÇA
MANTIDA. MAJORAÇÃO DA SUCUMBÊNCIA. (...) 2. O ônus da prova na impugnação à gratuidade de justiça é do impugnante, a quem incumbe
evidenciar a capacidade da parte beneficiária de arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu próprio sustento e de sua família. Se
não há provas da capacidade financeira ou argumento capaz de afastar a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência firmada,
a gratuidade de justiça deferida deve ser mantida. (Acórdão n.1011977, 20161610061565RSE, Relator: SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS 2ª
TURMA CRIMINAL, Data de Julgamento: 20/04/2017, Publicado no DJE: 02/05/2017. Pág.: 327/361). (...) 7. Recursos conhecidos. Preliminares
rejeitadas. Apelos não providos. Majorada a verba honorária de sucumbência. Unânime. (Acórdão n.1081552, 00117047920168070001, Relator:
ROMEU GONZAGA NEIVA 7ª Turma Cível, Data de Julgamento: 08/11/2017, Publicado no DJE: 16/03/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
(g.n.). Portanto, considerando que o réu não logrou êxito em comprovar, de forma cabal, que a parte autora possui recursos financeiros suficientes
para arcar com as custas processuais, sem prejudicar o seu sustento e de sua família e que a autora apresentou declaração de hipossuficiência
(ID 24753457), não vejo razão para a revogação do benefício. A par disso, rejeito a preliminar de impugnação à gratuidade de justiça e mantenho
o benefício concedido à autora. III ? DO MÉRITO Conheço diretamente do pedido, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo
Civil, haja vista que os argumentos e documentos que instruem os autos afastam a necessidade de maior dilação probatória. a) Do Dano Material
Alega a parte autora que realizou um empréstimo bancário e que a quantia proveniente do mesmo foi repassada ao réu, que se comprometeu
a pagar as parcelas mensais, mas, depois de certo tempo tornou-se inadimplente. Em contrapartida, o réu alega, em sede de contestação, que
a autora lhe ofereceu recursos para ajudar na reforma do seu salão e que restituiu integralmente o valor emprestado pela autora. Afirma que
nunca pediu que a autora fizesse um empréstimo bancário. No depoimento de ID 24754312 - Págs. 4-5, aduziu o seguinte: ?que mudou o salão
de beleza da 116 Norte para a 716 Norte; que em razão desta mudança a autora ofereceu ao depoente o valor de R$ 30.000,00; que a autora
repassou os 30.000,00 para o depoente porém não exigiu deste a devolução, e sim que o depoente fosse pagando quando pudesse; que a autora
falou para o depoente que não precisaria pagar os 100% dos 30.000,00; que o depoente fez várias transferências bancárias que gira em torno de
25.000,00 e em mãos o depoente repassou para a autora cerca de R$ 8.000,00.? Da análise dos autos, depreende-se que é incontroverso que
a autora emprestou dinheiro ao réu, entretanto, há divergências em relação à quitação. A fim de corroborar com as suas alegações, o réu juntou
os comprovantes de pagamento de ID 24753740, que comprovam a quitação do valor de R$ 25.490,00 (vinte e cinco mil, quatrocentos e noventa
reais). A autora, por sua vez, comprovou que realizou os empréstimos bancários afirmados na inicial, conforme documentos de ID 24753464 -
Págs. 2-9 e ID 24753516 e que se encontra inadimplente em relação aos mesmos. Assim, do cotejo das alegações das partes com as provas
carreadas aos autos, infere-se que a autora emprestou dinheiro ao réu e que o mesmo, a despeito das suas argumentações, não logrou êxito
em comprovar que quitou totalmente tal empréstimo. Deve-se ressaltar que a sentença de ID 24754425 não reconheceu a existência de união
estável entre as partes, o que foi confirmado pelo acórdão de ID 24754571. Diante do exposto, conclui-se que assiste parcial razão à parte autora
e que a mesma faz jus à restituição do valor remanescente do que emprestou ao réu. Quanto ao valor do empréstimo, apesar de não haver
nos autos documento que comprove a quantia exata repassada ao réu pela autora, deve-se salientar que este confessou, no depoimento de ID
24754312 - Págs. 4-5, que empréstimo perfez um total de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) e a própria afirmou, na inicial (24753436 - Pág. 3) que
esse foi o valor do empréstimo. Portanto, será considerado que a autora emprestou ao réu p importe de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Como
o réu pagou à autora a quantia de R$ 25.490,00 (vinte e cinco mil, quatrocentos e noventa reais), conforme comprovantes de depósito de ID
265
24753740, conclui-se que deverá restituir a quantia remanescente de R$ 4.510,00 (quatro mil, quinhentos e dez reais). b) Do Dano Moral A autora
requereu a condenação do réu ao pagamento de danos morais, em razão das agressões físicas perpetradas pelo mesmo em seu desfavor. Para
embasar o seu pedido, apresentou o acórdão de ID 24753476. Em sua contestação, o réu rechaçou as alegações autorais e afirmou que a autora
simulou a agressão. Apesar das justificativas do réu, infere-se que o acórdão de ID 24753476 reformou a sentença de ID 24753768, na qual o
réu foi absolvido por insuficiência de provas, e condenou o mesmo por ter causado lesões corporais à autora. A questão, como se vê, insere-
se na disciplina da responsabilidade civil, que se delineia a partir da conjugação de elementos previstos em lei, como se extrai da normatividade
do art. 186 do Código Civil. Assim é que, para decidir-se pelo dever de indenizar é preciso que fique configurada a existência de um ato ilícito,
um dano sofrido, com nexo de causalidade a ligar esses dois elementos, numa relação de causa e efeito; para além desses elementos é preciso
que fique demonstrado o dolo ou a culpa do agente ofensor, porquanto, na espécie, a responsabilidade civil está orientada pela teoria subjetiva.
Nesse sentido, o acórdão de ID 24753476 reconheceu o nexo causal existente entre a conduta do réu e as lesões experimentadas pela autora,
bem como o elemento subjetivo, consistente no dolo, posto que restou demonstrado que o réu agiu de forma a assumir o risco de provocar lesões
na autora. Diante do exposto, restaram comprovados nos autos os elementos configuradores da responsabilidade civil subjetiva, quais sejam
a conduta, o nexo causal, o resultado e o dolo. Portanto, o dever do réu de indenizar a autora é medida que se impõe, a teor do disposto nos
artigos 927 e 186 do Código Civil. Para a fixação da reparação por danos morais, deve o julgador levar em consideração fatores como a extensão
do dano e a capacidade econômica das partes envolvidas, atentando-se, ainda, para que o valor não seja estipulado em patamar tão alto que
consubstancie enriquecimento sem causa da vítima (Código Civil, art. 884), nem tão ínfimo, que não sirva como desestímulo ao agente para
cometer ilícitos semelhantes. No caso em tela, levando-se em consideração esses critérios, tenho que a fixação de danos morais no valor de
R$ 10.000,00 (dez mil reais) é proporcional e razoável, diante das circunstâncias do caso concreto. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para: - CONDENAR o réu a pagar à autora, a título de danos materiais, a quantia de R$
4.510,00 (quatro mil, quinhentos e dez reais), devidamente atualizada desde a data do ajuizamento da ação e acrescida de juros moratórios de
1% ao mês, a partir da citação, até o efetivo pagamento; - CONDENAR o réu a pagar à autora indenização por danos morais, no valor de R$
10.000,00 (dez mil reais), a ser atualizado e acrescido de juros moratórios de 1% ao mês, desde a presente sentença, data do seu arbitramento,
até o efetivo pagamento. Declaro resolvido o mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Defiro ao réu o benefício da gratuidade da justiça,
conforme requerido na contestação de ID 24753594. Em razão da sucumbência recíproca, condeno a Autora e o Réu, na proporção de 50% para
cada, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor atribuído à condenação, nos termos
do art. 85, §2º, do CPC. No entanto, ante o deferimento dos benefícios da justiça gratuita a ambos, suspendo a exigibilidade do seu pagamento.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se e Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Dê-
se baixa na Distribuição. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 20:14:46. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0025626-90.2016.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: LUCINEIA DE FATIMA NEPOMUCENO. Adv(s).: DF50267 - FELLIPPE
RICARDO ALMEIDA MARTINS, DF23642 - OTAVIO LUIZ ROCHA FERREIRA DOS SANTOS. R: JUCELINO ROCHA ARAUJO. Adv(s).: DF18175
- KETLEY DE ALMEIDA AMORIM. Número do processo: 0025626-90.2016.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR:
LUCINEIA DE FATIMA NEPOMUCENO RÉU: JUCELINO ROCHA ARAUJO SENTENÇA Trata-se de ação de indenização por danos materiais
e morais, proposta por LUCINÉIA DE FÁTIMA NEPOMUCENO em desfavor de JUCELINO ROCHA ARAÚJO. Afirma a autora que manteve um
relacionamento amoroso com o réu no período compreendido entre maio de 2008 e maio de 2013 e que, em razão desse relacionamento, o réu
lhe pediu que fizesse um empréstimo bancário em seu nome e transferisse a quantia para ele, pois a autora, como funcionária pública, poderia
conseguir melhores condições de financiamento. Assevera que, acreditando nas boas intenções do réu, fez um empréstimo em seu nome, no
valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) e repassou a quantia para o réu. O empréstimo deveria ser pago em 48 parcelas de R$1.600,50 (mil e
seiscentos reais e cinquenta centavos). Entretanto, afirma a autora que o réu efetuou o pagamento das primeiras parcelas, mas, com o passar
do tempo, não conseguiu adimplir a dívida e requereu que a autora renegociasse. Após a renegociação, a autora confessou junto ao banco uma
dívida no valor de R$ 34.500,00 (trinta e quatro mil e quinhentos reais), que foi dividida em 60 parcelas de R$ 1.088,93 (mil e oitenta e oito reais
e noventa e três centavos). Assevera que o réu novamente pagou apenas as primeiras parcelas, mas depois interrompeu o pagamento, posto
que foi acusado pela autora de agressão e violência doméstica, o que levou ao fim do relacionamento amoroso mantido entre ambos. Depois
disso, não pagou mais nenhuma parcela da dívida contraída pela autora em seu favor. Diante do exposto, requer a autora a condenação do
réu ao pagamento de danos materiais, no importe de R$ 32.000,00 (trinta e dois mil reais), decorrentes do empréstimo que fez para o réu e
de danos morais, no valor de 20 salários mínimos, em razão das agressões sofridas. A decisão de ID 24753508 - Pág. 1 concedeu o benefício
da gratuidade da justiça à parte autora. Devidamente citado, o réu apresentou a contestação de ID 24753594, com pedido de reconvenção, na
qual impugnou a gratuidade da justiça concedida à parte autora; questionou o valor da causa atribuído pela autora e alegou a incompetência
absoluta do presente Juízo, sob a argumento de que a presente demanda trata de fatos atinentes à união estável que o réu manteve com a
autora, portanto, de competência da Vara de Família. Assim, requereu, em sede de reconvenção, o reconhecimento da união estável constituída
entre as partes. Por fim, pugnou pela improcedência dos pedidos autorais. Foi apresentada réplica no ID 24753688. Realizada audiência de
instrução e julgamento (ID 24753822 - Pág. 4), foi determinada a redistribuição dos autos para uma das Varas de Família de Brasília, a fim de
que fosse examinada a questão da suposta união estável existente entre as partes. A sentença de ID 24754425, proferida pela Terceira Vara
de Família de Brasília, julgou improcedente o pedido reconvencional e não reconheceu a existência de união estável entre a autora e o réu, o
que foi confirmado pelo acórdão de ID 24754571. Com o julgamento do pedido reconvencional de reconhecimento de união estável na Terceira
Vara de Família de Brasília, retornaram os autos a Este Juízo para julgamento da ação indenizatória proposta pela parte autora. Intimadas as
partes a especificarem as provas que pretendiam produzir, a parte autora requereu a produção de prova testemunhal (petição de ID 25386978),
que foi indeferida pela decisão de ID 26146836. Vieram os autos conclusos para sentença. I ? DA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA A
parte ré apresentou impugnação ao valor da causa, sob alegação de que o dano material não prosperará e que o valor requerido a título de
danos morais é excessivo. Em sede de réplica (ID 24753688), a autora rebateu as alegações do réu. A despeito das alegações do réu, cumpre
ressaltar que, como a presente ação é indenizatória, o valor da causa deverá corresponder ao valor pretendido pela autora (art. 292, incisos
V, do CPC). O valor da causa atribuído pela autora obedeceu às determinações legais supracitadas, portanto, está correto. Assim, rejeito a
impugnação ao valor da causa. II ? DA IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DA JUSTIÇA Alega o requerido que a autora não merece a gratuidade
de justiça, considerando a inexistência de motivos autorizadores para a concessão de tal benefício. Nos termos do art. 99, parágrafo 3º, do CPC,
presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. Assim, é suficiente a simples declaração de
pobreza firmada pela parte a fim de que lhe sejam deferidos os benefícios da justiça gratuita, uma vez que a pobreza em questão se refere à
impossibilidade da parte autora arcar com as despesas do processo sem prejuízo do sustento próprio ou da família. Para a jurisprudência pátria,
a parte que impugna a gratuidade da justiça deve apresentar prova inequívoca da alegada capacidade econômica. Nesse sentido, a doutrina dos
eminentes juristas Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery. Confira-se: ?A prova em contrário, que derruba a presunção 'juris tantum'
de pobreza, que milita em favor do interessado que se declarou necessitado, deve ser cabal no sentido de que pode prover os custos do processo
sem comprometer seu sustento e o de sua família. Deve ser comprovada pela situação atual do interessado e não por ilações acerca de sua
pretérita situação de empresário, proprietário ou pessoas de posses (in 'Código de Processo Civil Comentado e Legislação extravagante', Ed. RT,
6ª ed., pág. 1459)?. In casu, o réu não trouxe aos autos prova da capacidade econômica da impugnada para arcar com o pagamento das custas
e despesas processuais, sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. Não basta a mera alegação de que a parte possui capacidade
financeira, pois o impugnante deve provar que a impugnada não faz jus ao benefício. Nesse sentido: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS
DE TERCEIRO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. CONCEDIDA EM PRIMEIRA INSTÂNCIA. HIPERSUFICIÊNCIA. PROVAS EM CONTRÁRIO.
AUSÊNCIA. BENEFÍCIO MANTIDO. ILEGITIMIDADE ATIVA. PRELIMINARES AFASTADAS. AQUISIÇÃO ANTERIOR À CONSTRIÇÃO DO
266
IMÓVEL. FRAÇÕES IDEIAS. INDIVIDUALIZAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. BOA-FÉ. DEMONSTRADA. LIBERAÇÃO DA PENHORA. SENTENÇA
MANTIDA. MAJORAÇÃO DA SUCUMBÊNCIA. (...) 2. O ônus da prova na impugnação à gratuidade de justiça é do impugnante, a quem incumbe
evidenciar a capacidade da parte beneficiária de arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu próprio sustento e de sua família. Se
não há provas da capacidade financeira ou argumento capaz de afastar a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência firmada,
a gratuidade de justiça deferida deve ser mantida. (Acórdão n.1011977, 20161610061565RSE, Relator: SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS 2ª
TURMA CRIMINAL, Data de Julgamento: 20/04/2017, Publicado no DJE: 02/05/2017. Pág.: 327/361). (...) 7. Recursos conhecidos. Preliminares
rejeitadas. Apelos não providos. Majorada a verba honorária de sucumbência. Unânime. (Acórdão n.1081552, 00117047920168070001, Relator:
ROMEU GONZAGA NEIVA 7ª Turma Cível, Data de Julgamento: 08/11/2017, Publicado no DJE: 16/03/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
(g.n.). Portanto, considerando que o réu não logrou êxito em comprovar, de forma cabal, que a parte autora possui recursos financeiros suficientes
para arcar com as custas processuais, sem prejudicar o seu sustento e de sua família e que a autora apresentou declaração de hipossuficiência
(ID 24753457), não vejo razão para a revogação do benefício. A par disso, rejeito a preliminar de impugnação à gratuidade de justiça e mantenho
o benefício concedido à autora. III ? DO MÉRITO Conheço diretamente do pedido, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo
Civil, haja vista que os argumentos e documentos que instruem os autos afastam a necessidade de maior dilação probatória. a) Do Dano Material
Alega a parte autora que realizou um empréstimo bancário e que a quantia proveniente do mesmo foi repassada ao réu, que se comprometeu
a pagar as parcelas mensais, mas, depois de certo tempo tornou-se inadimplente. Em contrapartida, o réu alega, em sede de contestação, que
a autora lhe ofereceu recursos para ajudar na reforma do seu salão e que restituiu integralmente o valor emprestado pela autora. Afirma que
nunca pediu que a autora fizesse um empréstimo bancário. No depoimento de ID 24754312 - Págs. 4-5, aduziu o seguinte: ?que mudou o salão
de beleza da 116 Norte para a 716 Norte; que em razão desta mudança a autora ofereceu ao depoente o valor de R$ 30.000,00; que a autora
repassou os 30.000,00 para o depoente porém não exigiu deste a devolução, e sim que o depoente fosse pagando quando pudesse; que a autora
falou para o depoente que não precisaria pagar os 100% dos 30.000,00; que o depoente fez várias transferências bancárias que gira em torno de
25.000,00 e em mãos o depoente repassou para a autora cerca de R$ 8.000,00.? Da análise dos autos, depreende-se que é incontroverso que
a autora emprestou dinheiro ao réu, entretanto, há divergências em relação à quitação. A fim de corroborar com as suas alegações, o réu juntou
os comprovantes de pagamento de ID 24753740, que comprovam a quitação do valor de R$ 25.490,00 (vinte e cinco mil, quatrocentos e noventa
reais). A autora, por sua vez, comprovou que realizou os empréstimos bancários afirmados na inicial, conforme documentos de ID 24753464 -
Págs. 2-9 e ID 24753516 e que se encontra inadimplente em relação aos mesmos. Assim, do cotejo das alegações das partes com as provas
carreadas aos autos, infere-se que a autora emprestou dinheiro ao réu e que o mesmo, a despeito das suas argumentações, não logrou êxito
em comprovar que quitou totalmente tal empréstimo. Deve-se ressaltar que a sentença de ID 24754425 não reconheceu a existência de união
estável entre as partes, o que foi confirmado pelo acórdão de ID 24754571. Diante do exposto, conclui-se que assiste parcial razão à parte autora
e que a mesma faz jus à restituição do valor remanescente do que emprestou ao réu. Quanto ao valor do empréstimo, apesar de não haver
nos autos documento que comprove a quantia exata repassada ao réu pela autora, deve-se salientar que este confessou, no depoimento de ID
24754312 - Págs. 4-5, que empréstimo perfez um total de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) e a própria afirmou, na inicial (24753436 - Pág. 3) que
esse foi o valor do empréstimo. Portanto, será considerado que a autora emprestou ao réu p importe de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Como
o réu pagou à autora a quantia de R$ 25.490,00 (vinte e cinco mil, quatrocentos e noventa reais), conforme comprovantes de depósito de ID
24753740, conclui-se que deverá restituir a quantia remanescente de R$ 4.510,00 (quatro mil, quinhentos e dez reais). b) Do Dano Moral A autora
requereu a condenação do réu ao pagamento de danos morais, em razão das agressões físicas perpetradas pelo mesmo em seu desfavor. Para
embasar o seu pedido, apresentou o acórdão de ID 24753476. Em sua contestação, o réu rechaçou as alegações autorais e afirmou que a autora
simulou a agressão. Apesar das justificativas do réu, infere-se que o acórdão de ID 24753476 reformou a sentença de ID 24753768, na qual o
réu foi absolvido por insuficiência de provas, e condenou o mesmo por ter causado lesões corporais à autora. A questão, como se vê, insere-
se na disciplina da responsabilidade civil, que se delineia a partir da conjugação de elementos previstos em lei, como se extrai da normatividade
do art. 186 do Código Civil. Assim é que, para decidir-se pelo dever de indenizar é preciso que fique configurada a existência de um ato ilícito,
um dano sofrido, com nexo de causalidade a ligar esses dois elementos, numa relação de causa e efeito; para além desses elementos é preciso
que fique demonstrado o dolo ou a culpa do agente ofensor, porquanto, na espécie, a responsabilidade civil está orientada pela teoria subjetiva.
Nesse sentido, o acórdão de ID 24753476 reconheceu o nexo causal existente entre a conduta do réu e as lesões experimentadas pela autora,
bem como o elemento subjetivo, consistente no dolo, posto que restou demonstrado que o réu agiu de forma a assumir o risco de provocar lesões
na autora. Diante do exposto, restaram comprovados nos autos os elementos configuradores da responsabilidade civil subjetiva, quais sejam
a conduta, o nexo causal, o resultado e o dolo. Portanto, o dever do réu de indenizar a autora é medida que se impõe, a teor do disposto nos
artigos 927 e 186 do Código Civil. Para a fixação da reparação por danos morais, deve o julgador levar em consideração fatores como a extensão
do dano e a capacidade econômica das partes envolvidas, atentando-se, ainda, para que o valor não seja estipulado em patamar tão alto que
consubstancie enriquecimento sem causa da vítima (Código Civil, art. 884), nem tão ínfimo, que não sirva como desestímulo ao agente para
cometer ilícitos semelhantes. No caso em tela, levando-se em consideração esses critérios, tenho que a fixação de danos morais no valor de
R$ 10.000,00 (dez mil reais) é proporcional e razoável, diante das circunstâncias do caso concreto. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para: - CONDENAR o réu a pagar à autora, a título de danos materiais, a quantia de R$
4.510,00 (quatro mil, quinhentos e dez reais), devidamente atualizada desde a data do ajuizamento da ação e acrescida de juros moratórios de
1% ao mês, a partir da citação, até o efetivo pagamento; - CONDENAR o réu a pagar à autora indenização por danos morais, no valor de R$
10.000,00 (dez mil reais), a ser atualizado e acrescido de juros moratórios de 1% ao mês, desde a presente sentença, data do seu arbitramento,
até o efetivo pagamento. Declaro resolvido o mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Defiro ao réu o benefício da gratuidade da justiça,
conforme requerido na contestação de ID 24753594. Em razão da sucumbência recíproca, condeno a Autora e o Réu, na proporção de 50% para
cada, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor atribuído à condenação, nos termos
do art. 85, §2º, do CPC. No entanto, ante o deferimento dos benefícios da justiça gratuita a ambos, suspendo a exigibilidade do seu pagamento.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se e Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Dê-
se baixa na Distribuição. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 20:14:46. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0717686-62.2018.8.07.0001 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: BETANIA PACHECO
DE FREITAS. Adv(s).: SP274211 - TALITHA BLINI. R: LARISSA GABRIELLE MENDES DA SILVA. Adv(s).: DF36993 - THIAGO CAETANO LUZ.
R: ANTONIO NORBERTO MENDES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: IRANDE LEAL MENDES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ANDREA
LEAL MENDES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0717686-62.2018.8.07.0001 Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE
PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) AUTOR: BETANIA PACHECO DE FREITAS RÉU: LARISSA GABRIELLE MENDES DA SILVA,
ANTONIO NORBERTO MENDES, IRANDE LEAL MENDES, ANDREA LEAL MENDES SENTENÇA Trata-se de ação de despejo cumulada com
cobrança proposta por BETANIA PACHECO DE FREITAS em desfavor de LARISSA GABRIELLE MENDES DA SILVA, ANTONIO NORBERTO
MENDES, IRANDÊ LEAL MENDES e ANDREA LEAL MENDES. Alega a parte autora, em síntese, que celebrou com a primeira ré contrato de
locação da unidade imobiliária situada no SRIA QE 36, Conjunto G, Casa 034, Guará, Brasília-DF - CEP: 71065-073. Os demais réus figuraram
como fiadores do contrato de locação. Aduz a que a parte ré não se desincumbiu do seu ônus de arcar com o pagamento dos débitos com aluguel
e faturas da Caesb, referentes aos dois meses anteriores à propositura da presente ação. Desta forma, requereu a rescisão do contrato, com
a consequente desocupação o imóvel, além da condenação dos réus ao pagamento do valor devido. Devidamente citados, os réus ANTONIO
NORBERTO MENDES e IRANDE LEAL MENDES não apresentaram defesa. As rés LARISSA GABRIELLE MENDES DA SILVA e ANDREA LEAL
MENDES foram citadas por hora certa, conforme Certidões constantes em ID´s 20502002 e 20508354 e não apresentaram defesa, razão pela
qual lhes foi nomeado curador especial, através da decisão de ID 21684767. A ré LARISSA GABRIELLE MENDES DA SILVA juntou a petição de
267
ID 22047087, na qual apresentou proposta de acordo, que não foi aceita pela parte autora (petição de ID 22743264). A decisão de ID 22226586
excluiu a Curadoria Especial da defesa da primeira ré, LARISSA GABRIELLE, posto que esta constituiu advogado particular. A Curadoria Especial
apresentou a contestação de ID 22256030, na qual defendeu a ré ANDREA LEAL MENDES por negativa geral. A primeira ré requereu a
designação de audiência de conciliação (petição de ID 25403084), pedido que foi rechaçado pela parte autora (petição de ID 26876757). Vieram
os autos conclusos para sentença. É o relatório. Decido. I ? DO MÉRITO Presentes as condições da ação e pressupostos processuais, conheço
diretamente em sentença, na forma do artigo 355, inciso I, do CPC. Cumpre ressaltar que os réus ANTONIO NORBERTO MENDES e IRANDE
LEAL MENDES foram devidamente citados, mas não apresentaram defesa, motivo pelo qual decreto a sua revelia. Primeiramente, passo ao
julgamento da demanda principal. Trata de ação de despejo cumulada com de cobrança de alugueis em atraso e acessórios. A inadimplência dos
requeridos foi reconhecida pela primeira ré, na petição de ID 22047087 e comprovada pela requerente (petição de ID 18996008 e documentos
que a acompanham), motivo pelo qual acolho as alegações da parte autora, para reconhecer a inadimplência dos requeridos em relação aos
débitos elencados na planilha de ID 22743264 - Págs. 1-2, que perfazem um total de R$ 21.956,90 (vinte e um mil, novecentos e cinquenta e seis
reais e noventa centavos), bem como dos que se venceram no curso da lide, até a data da efetiva desocupação do imóvel. A primeira ré efetuou
o depósito da quantia de R$ 12.400,00 (doze mil e quatrocentos reais), no ID 22047146, razão pela qual tal valor deverá ser descontado do total
devido. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS, para decretar a rescisão do contrato de locação celebrado entre
as partes (ID´s 18996039 e 18996057) e condenar os réus, solidariamente, ao pagamento dos débitos elencados na planilha de ID 22743264 -
Págs. 1-2, bem como dos alugueis e acessórios que se venceram no curso da presente demanda, até a data da efetiva desocupação do imóvel,
acrescidos de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês e atualizados monetariamente, pelo INPC, a contar da data do vencimento de cada
prestação, até a data do efetivo pagamento. Deverá ser descontado do total devido o valor de R$ 12.400,00 (doze mil e quatrocentos reais),
depositado no ID 22047146. Fixo o prazo de 15 (quinze) dias para desocupação voluntária, consoante dispõe o art. 63, §1º, "b" c/c art. 9º, III,
ambos da Lei nº 8.245/91, sob pena de despejo compulsório. Extingo esta fase processual com resolução de mérito, na forma do artigo 487,
inciso I, do CPC. Expeça-se alvará de levantamento, em favor da autora, para liberação do depósito de ID 22047146. Em face da sucumbência
dos réus, condeno-os ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação,
nos termos dos arts. 85, §2º e 86, parágrafo único, ambos do NCPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
268
N. 0739936-26.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ELITE - CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - EPP. Adv(s).:
DF28594 - BRUNO GURGEL DO AMARAL CRUZ RIOS, DF10609 - ALCESTE VILELA JUNIOR. R: ANAYRA JUREMA LOPES SOARES.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0739936-26.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ELITE
- CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - EPP RÉU: ANAYRA JUREMA LOPES SOARES SENTENÇA Homologo, para que produza
seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e noticiado nos presentes autos (ID 27080700), cujos termos passam a fazer parte
da presente sentença. Ante o exposto, e por tudo o mais que nos autos consta, JULGO EXTINTO o processo com apreciação do mérito, em
face da transação, com base no disposto na alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Sem custas e honorários. Homologo, outrossim, a
desistência do prazo recursal e determino seja certificado o imediato trânsito em julgado da presente sentença. Ante os termos do acordo, aplica-
se o disposto no artigo 922 e parágrafo único do CPC, e, assim, em caso de inadimplemento, poderá a parte credora solicitar a retomada da
execução, com a apresentação de planilha, nos termos do acordo, para satisfação do valor remanescente da dívida. Caso não existam outros
269
requerimentos, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Publique-se e intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:24:23.
N. 0739936-26.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ELITE - CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - EPP. Adv(s).:
DF28594 - BRUNO GURGEL DO AMARAL CRUZ RIOS, DF10609 - ALCESTE VILELA JUNIOR. R: ANAYRA JUREMA LOPES SOARES.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0739936-26.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ELITE
- CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - EPP RÉU: ANAYRA JUREMA LOPES SOARES SENTENÇA Homologo, para que produza
seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e noticiado nos presentes autos (ID 27080700), cujos termos passam a fazer parte
da presente sentença. Ante o exposto, e por tudo o mais que nos autos consta, JULGO EXTINTO o processo com apreciação do mérito, em
face da transação, com base no disposto na alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Sem custas e honorários. Homologo, outrossim, a
desistência do prazo recursal e determino seja certificado o imediato trânsito em julgado da presente sentença. Ante os termos do acordo, aplica-
se o disposto no artigo 922 e parágrafo único do CPC, e, assim, em caso de inadimplemento, poderá a parte credora solicitar a retomada da
execução, com a apresentação de planilha, nos termos do acordo, para satisfação do valor remanescente da dívida. Caso não existam outros
PEDRO IGOR MOUSINHO XAVIER. R: RICARDO PORTUGAL COSTA. Adv(s).: DF21741 - FABIO JOSE TORRES CIRAULO. Número
XAVIER EXECUTADO: RICARDO PORTUGAL COSTA SENTENÇA Trata-se de processo onde se executa o débito apontado pelo credor e nele
houve a satisfação da obrigação pelo executado. Ante o exposto, e por tudo o mais que consta nos autos, e, ao adentrar no mérito, diante do
pagamento, com base no disposto no inciso II do artigo 924 do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO. O executado arcará com as custas finais
do processo, se houver. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, dê-
se baixa e arquivem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:43:25. ANDRÉ GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
PEDRO IGOR MOUSINHO XAVIER. R: RICARDO PORTUGAL COSTA. Adv(s).: DF21741 - FABIO JOSE TORRES CIRAULO. Número
XAVIER EXECUTADO: RICARDO PORTUGAL COSTA SENTENÇA Trata-se de processo onde se executa o débito apontado pelo credor e nele
houve a satisfação da obrigação pelo executado. Ante o exposto, e por tudo o mais que consta nos autos, e, ao adentrar no mérito, diante do
pagamento, com base no disposto no inciso II do artigo 924 do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO. O executado arcará com as custas finais
do processo, se houver. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, dê-
se baixa e arquivem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:43:25. ANDRÉ GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0733192-78.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ALEXANDRE PRADO MARTINS FERNANDES. Adv(s).: DF23193
- REGINA CELIA DE FREITAS NICOLELA. R: AMIL ASSISTENCIA MÉDICA INTERNACIONAL-LTDA. Adv(s).: DF17075 - ROBERTA DE
ALENCAR LAMEIRO DA COSTA, DF21404 - GUSTAVO STREIT FONTANA. Número do processo: 0733192-78.2018.8.07.0001 Classe judicial:
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ALEXANDRE PRADO MARTINS FERNANDES RÉU: AMIL ASSISTENCIA MÉDICA INTERNACIONAL-
LTDA SENTENÇA Homologo, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e noticiado nos presentes autos, cujos
termos passam a fazer parte da presente sentença. Ante o exposto, e por tudo o mais que nos autos consta, JULGO EXTINTO o processo com
apreciação do mérito, em face da transação, com base no disposto na alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Sem custas e honorários.
Homologo, outrossim, a desistência do prazo recursal e determino seja certificado o imediato trânsito em julgado da presente sentença. Caso não
existam outros requerimentos, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se
e intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 20:18:37. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0733192-78.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ALEXANDRE PRADO MARTINS FERNANDES. Adv(s).: DF23193
- REGINA CELIA DE FREITAS NICOLELA. R: AMIL ASSISTENCIA MÉDICA INTERNACIONAL-LTDA. Adv(s).: DF17075 - ROBERTA DE
ALENCAR LAMEIRO DA COSTA, DF21404 - GUSTAVO STREIT FONTANA. Número do processo: 0733192-78.2018.8.07.0001 Classe judicial:
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ALEXANDRE PRADO MARTINS FERNANDES RÉU: AMIL ASSISTENCIA MÉDICA INTERNACIONAL-
LTDA SENTENÇA Homologo, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e noticiado nos presentes autos, cujos
termos passam a fazer parte da presente sentença. Ante o exposto, e por tudo o mais que nos autos consta, JULGO EXTINTO o processo com
apreciação do mérito, em face da transação, com base no disposto na alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Sem custas e honorários.
Homologo, outrossim, a desistência do prazo recursal e determino seja certificado o imediato trânsito em julgado da presente sentença. Caso não
existam outros requerimentos, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se
e intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 20:18:37. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
DECISÃO
N. 0730590-51.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS. Adv(s).: RJ24986 - ANTONIO
PEREIRA DOS SANTOS. R: BENFICA CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - EPP. Adv(s).: DF28896 - FABIANA SOARES DE SOUSA.
R: GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA. R: LUIZ ESTEVAO DE OLIVEIRA NETO. Adv(s).: DF12330 - MARCELO LUIZ
AVILA DE BESSA. T: ASSOCIACAO DOS ADVOGADOS DO BANCO DO BRASIL - ASABB. Adv(s).: SP344769 - ISABELA ABREU DOS
SANTOS, SP351950 - MARCIA IOLANDA ALVES BARBOSA DE BRITO, SP338486 - ROBERTA TOLONI MORENO. T: ROBERTA TOLONI
MORENO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MARCIA IOLANDA ALVES BARBOSA DE BRITO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: ISABELA
ABREU DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0730590-51.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS EXECUTADO: BENFICA CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA -
EPP, GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA, LUIZ ESTEVAO DE OLIVEIRA NETO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se
de embargos de declaração em que a parte autora ANTÔNIO PEREIRA DOS SANTOS sustenta que houve erro na sentença embargada quanto
à natureza dos honorários perseguidos. As embargadas pugnaram pela manutenção da sentença em seus exatos termos. É o relatório. Decido.
Com razão o embargante. A sentença laborou em manifesto equívoco, mas não nos termos em que ventilados. A natureza judicial dos honorários
perseguidos já havia sido indicada na decisão id 22573886, que determinou a reserva de valores nos autos físicos de n. 1999.01.1.075466-0
para não haver pagamento em duplicidade, anotando-se ainda a existência desse pedido de cumprimento de sentença naqueles autos. O que
se observa, portanto, é que o autor argumenta que ostenta justo título judicial, pois pleiteia a verba de honorários de sucumbência fixada em
decisão judicial transitada em julgado em nome próprio, na razão de 4/5, posição jurídica inclusive com a qual concordou a ASABB (id 24720157
e id 25116231), a indicar que a verba de sucumbência é devida em 20% a seu favor e 80% em favor do advogado autor. Ocorre que a sentença
id 10755748 é o único título judicial colacionado aos autos e na referida sentença não há condenação em honorários de sucumbência, pelo
contrário, o Juízo sentenciante reconhece a sucumbência recíproca e determina que cada parte pague os honorários de seus patronos. A fixação
de honorários no despacho inicial da execução (id 10757017) não é título judicial transitado em julgado, pelo que não autoriza ao advogado
proceder à fase de cumprimento de sentença em nome próprio para alcançar satisfação de tal valor em procedimento autônomo. O título que
270
pode ser objeto da fase de cumprimento de sentença é aquele formado em processo de conhecimento, decorrente do trânsito em julgado de
sentença que reconhece obrigação de pagar. A decisão interlocutória em questão (id 10757017) não dispõe de tal aptidão jurídica. Daí falar-se
em cumprimento de sentença, e não de decisão interlocutória. Os honorários da ação de execução são devidos no bojo da própria execução na
oportunidade em que satisfeito o crédito, valendo anotar que nos autos do processo 75460-4/99 está garantido o valor da dívida por depósito
parcial e penhora e conforme decisão id 18983248 já estão contemplados pelos cálculos havidos no processo 75466-0/99 os honorários judiciais
perseguidos. A via eleita, todavia, não é expediente válido para antecipar o recebimento dos honorários devidos no bojo de execução de título
extrajudicial. O processo já conta quase vinte anos, mas o cliente do autor ainda não recebeu os valores executados no processo principal,
então os honorários vindicados ainda não são exigíveis, especialmente porque a ação de execução diz respeito apenas à satisfação do direito
já estampado em título extrajudicial, ora, se não foi convertido em valores o direito que o cliente já possuía antes de ajuizar a execução, não há
falar em pagamento de honorários. Em controvérsias análogas o TJDFT tem repetido o entendimento de que os honorários judiciais do advogado
possuem relação de acessoriedade em relação ao débito principal, pois se cuida de uma despesa processual, instrumental por excelência. O
principio da gravitação jurídica impõe que o acessório dever seguir o principal, não o contrário. Como indica a ementa que transcrevo em parte:
"(...) 3. Não é razoável que o advogado receba primeiro os seus honorários para depois buscar a quitação do crédito do seu cliente. 4. Recurso
Conhecido. Negado provimento.? (Acórdão n.1140721, 07093922420188070000, Relator: ALVARO CIARLINI, Relator Designado:GILBERTO
PEREIRA DE OLIVEIRA 3ª Turma Cível, Data de Julgamento: 29/11/2018, Publicado no DJE: 03/12/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.)"
Finalmente, não há interesse processual em instaurar o presente incidente de cumprimento de sentença, pois a pretensão de receber os valores
indicados na inicial já está devidamente deduzida e assegurada nos autos do processo número 75466-0/99. Assim, o cumprimento de sentença
pretendido é manifestamente incabível. Ocorre, finalmente, que o cumprimento de sentença não tem natureza jurídica de ação, e sua interposição
em autos próprios decorre de simples conveniência do tribunal na oportunidade de digitalizar o acervo das varas cíveis. Mas quem instaura a fase
de cumprimento de sentença não deduz ação, pelo que não há falar em citação, formação de relação jurídica processual autônoma, tampouco
em extinção por meio de sentença. O expediente 26335412, no particular, também incorreu em equívoco ao impor despesas de honorários, pois,
não fosse a portaria 85 do TJDFT, sequer haveria falar em petição inicial ou novo tombamento de processo, pois o cumprimento de sentença
seria requerido nos próprios autos e seu encerramento se daria por simples petição interlocutória. Repito, cuida-se de um incidente processual,
não há falar em ação incidental ou processo incidental, máxime o sincretismo processual noticiado no CPC 2015. Assim, acolho os embargos,
revogo a sentença id 26335412 e extingo o presente cumprimento de sentença por ser manifestamente incabível. Sem honorários. Preclusa a
decisão traslade-se cópia para os autos do processo 75466-0/99 e arquivem-se os autos. I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:35:28.
ANDRÉ GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
271
272
N. 0737130-81.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FLAVIO BORIN. Adv(s).: DF29262 - BRUNO DE MORAIS
SOUZA. R: FUNDACAO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL. Adv(s).: DF01805/A - JOAO JOAQUIM MARTINELLI. Número do processo:
0737130-81.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FLAVIO BORIN EXECUTADO: FUNDACAO
SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de pedido de liquidação de sentença, nos termos do art. 509 e
seguintes do CPC. Promovam-se as anotações necessárias. Intime-se a parte ré para que apresente resposta ao pedido de liquidação, no prazo
de 15 dias. Advirta-se de que deverá apresentar toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do
autor e especificando as provas que pretende produzir, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos apontados pela parte autora. Int.
273
N. 0737130-81.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FLAVIO BORIN. Adv(s).: DF29262 - BRUNO DE MORAIS

SOUZA. R: FUNDACAO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL. Adv(s).: DF01805/A - JOAO JOAQUIM MARTINELLI. Número do processo:
0737130-81.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FLAVIO BORIN EXECUTADO: FUNDACAO
SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de pedido de liquidação de sentença, nos termos do art. 509 e
seguintes do CPC. Promovam-se as anotações necessárias. Intime-se a parte ré para que apresente resposta ao pedido de liquidação, no prazo
de 15 dias. Advirta-se de que deverá apresentar toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do
autor e especificando as provas que pretende produzir, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos apontados pela parte autora. Int.
N. 0704410-61.2018.8.07.0001 - PETIÇÃO CÍVEL - A: MARCIA VITORIA NOGUEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CAIXA DE
ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: DF34804 - PRISCILA MARIA MOREIRA NOVA DA COSTA, DF23353
- ANGELA OLIVEIRA BALEEIRO. Número do processo: 0704410-61.2018.8.07.0001 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) AUTOR: MARCIA
VITORIA NOGUEIRA RÉU: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de
pedido de cumprimento de sentença formulado pelo credor. Anote-se no sistema o início da nova fase processual. Intime-se a parte sucumbente
para o pagamento do débito, inclusive com as eventuais custas já recolhidas pelo credor para essa fase do processo (caso não seja beneficiário
da gratuidade de justiça), no prazo de 15 dias úteis, sob pena de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do
débito, na forma do §1º do artigo 523 do Código de Processo Civil. Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa
e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo
apresentado pelo exequente, razão pela qual poderão ser decotadas no momento do depósito. Caso ocorra pagamento, expeça-se alvará de
levantamento em favor do credor e intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da
fase de cumprimento de sentença. Ressalto de que seu silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito. Nessa hipótese,
arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Na hipótese de a quantia não ser suficiente para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo
prazo, planilha discriminada e atualizada do débito, já abatido o valor depositado, acrescida da multa e dos honorários sobre o remanescente, na
forma do artigo 523, §2º do novo CPC. Após, deverá a Secretaria intimar o devedor para pagar a quantia remanescente, sob pena de início da
constrição de seus bens. Caso não haja pagamento, venha pelo credor o recolhimento das custas da fase de cumprimento, caso já não o tenha
feito e não seja beneficiário da gratuidade de justiça, com a indicação de bens à penhora e do valor a ser constrito. Cientifico o executado de que,
transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação,
apresente, nos próprios autos, sua impugnação, na forma do artigo 525 do NCPC, que somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas em
seu parágrafo primeiro, observando-se em relação aos cálculos os parágrafos 4º e 5º do mencionado dispositivo. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
de 2018 13:38:35. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0716090-59.2017.8.07.0007 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: ANTONIO EUSTAQUIO
BOSQUE. Adv(s).: DF21563 - FREDERICO VASCONCELOS DE ALMEIDA. R: JOSE FRANCISCO MENDES AURELIANO. Adv(s).: DF26297 -
CLEYTON SOARES NOGUEIRA MENESCAL, DF15192 - ELVIS DEL BARCO CAMARGO. Número do processo: 0716090-59.2017.8.07.0007
Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) AUTOR: ANTONIO EUSTAQUIO BOSQUE RÉU:
JOSE FRANCISCO MENDES AURELIANO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Desentranhe-se a petição e documentos que lhe acompanham de ID.
26426964 em razão do erro material. Em virtude da petição e documentos da parte ré de ID. 27074420, intimo a parte autora para informar se
tem algo mais a requerer, no prazo de 10(dez) dias, caso contrário, anote-se a conclusão para a sentença. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
N. 0716090-59.2017.8.07.0007 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: ANTONIO EUSTAQUIO
BOSQUE. Adv(s).: DF21563 - FREDERICO VASCONCELOS DE ALMEIDA. R: JOSE FRANCISCO MENDES AURELIANO. Adv(s).: DF26297 -
CLEYTON SOARES NOGUEIRA MENESCAL, DF15192 - ELVIS DEL BARCO CAMARGO. Número do processo: 0716090-59.2017.8.07.0007
Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) AUTOR: ANTONIO EUSTAQUIO BOSQUE RÉU:
JOSE FRANCISCO MENDES AURELIANO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Desentranhe-se a petição e documentos que lhe acompanham de ID.
26426964 em razão do erro material. Em virtude da petição e documentos da parte ré de ID. 27074420, intimo a parte autora para informar se
tem algo mais a requerer, no prazo de 10(dez) dias, caso contrário, anote-se a conclusão para a sentença. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
N. 0721780-53.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS.
A: EUGENIO PACCELI DE MORAIS BOMTEMPO. Adv(s).: DF19465 - EUGENIO PACCELI DE MORAIS BOMTEMPO. R: SONIA MARIA
DOMINGOS. Adv(s).: DF24636 - GUILHERME DEQUIQUI DE ASSIS BORGES. Número do processo: 0721780-53.2018.8.07.0001 Classe
judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS, EUGENIO PACCELI DE
MORAIS BOMTEMPO EXECUTADO: SONIA MARIA DOMINGOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Suspenda-se o curso da demanda no aguardo
do depósito das demais parcelas do acordo. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:18:34. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0707270-35.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: TELEGRAPH TELEINFORMATICA LTDA - ME. Adv(s).: PR39390 -
MARCOS ANTONIO NUNES DA SILVA. R: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S A EMBRATEL. Adv(s).: MS17519 - CAMILLA
DIAS GOMES LOPES DOS SANTOS, DF39272 - FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES. Número do processo: 0707270-35.2018.8.07.0001
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: TELEGRAPH TELEINFORMATICA LTDA - ME RÉU: EMPRESA BRASILEIRA DE
TELECOMUNICACOES S A EMBRATEL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Retifique-se o polo passivo, passando a constar CLARO S/A, bem como
regularize a sua representação processual, nos termos da petição de ID. 26976274. Aguarde-se o prazo concedido à apelante para responder a
preliminar arguida pela apelada em suas contrarrazões. Após, encaminhe-se os autos ao Eg. TJDFT, com as homenagens de estilo. BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018 14:26:33. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
274
N. 0717970-07.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ANTONIO DA SILVA MENESES. Adv(s).: DF43461 - FABIANA

MEDEIROS CASTRO, DF49285 - MAIRA RIBEIRO VARGAS DE OLIVEIRA, DF12701 - CLOVIS POLO MARTINEZ. R: AMANDA HIBNER DE
LIMA. Adv(s).: DF51816 - KARINI LUANA SANTOS PAVELQUESI. R: DENIZE RODRIGUES FORMIGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
JOVELINA ROSA HIBNER DE LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: CARTORIO DO 2 OFICIO DE REGISTRO DE IMOVEIS DO DF. Adv(s).:
ANTONIO DA SILVA MENESES EXECUTADO: AMANDA HIBNER DE LIMA, DENIZE RODRIGUES FORMIGA, JOVELINA ROSA HIBNER DE
LIMA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido da parte autora. Assim, com fundamento na disposição inserta no inciso V do art. 835
do Código de Processo Cível, autorizo a penhora dos direitos de aquisição do devedor fiduciário (DENIZE RODRIGUES FORMIGA) do imóvel
indicado no ID n. 26249388, qual seja: Apartamento n° 208, Bloco ?P?, QI-11, do SRIA/Guará ? Matrícula 30.448 do Cartório do 4º Ofício do
Registro de Imóveis do Distrito Federal. LAVRE-SE O RESPECTIVO TERMO DE PENHORA e COMUNIQUE-SE, VIA SISTEMA DO PJE, AO
RESPECTIVO CARTÓRIO DE IMÓVEIS, de tudo sendo certificado nos autos pela Secretaria. Intimo a parte executada, por seu advogado, da
penhora ora autorizada (art. 841 do CPC) e, ainda, que está, por este ato, constituído depositário fiel dos bens, e, ainda, do prazo para eventual
impugnação, nos termos do artigo 525, §11º (ou artigo 917, §1º, no caso de execução extrajudicial), no prazo de 15 dias. Ao credor caberá
providenciar o recolhimento das custas atinentes ao registro imobiliário das penhoras, sob pena de cancelamento da prenotação, cuja validade
é de 30 dias, nos termos do art. 206 da Lei 6.015/73, comprovando a averbação com a matrícula atualizada dos imóveis (art. 844 do CPC), além
da planilha atualizada do débito. Prazo: 20 (vinte) dias, a contar da intimação da Secretaria de que lavrou o termo e efetuou a comunicação ao
respectivo cartório. Expeça-se mandado de AVALIAÇÃO e INTIMAÇÃO da penhora do imóvel, com a observância dos artigos 870 a 875 do CPC,
e, ainda, que está, por este ato, constituído depositário fiel dos bens, e, ainda, do prazo para eventual impugnação, nos termos do artigo 525,
§11º, no prazo de 15 dias. Por ser a devedora casada no regime de comunhão parcial de bens, INTIME-SE O SEU CÔNJUGE, nos termos doa art.
842 do CPC. Observo, ainda, que na matrícula do imóvel consta registro de alienação fiduciária representado pela Cédula de Crédito Imobiliário
Integral n° 1.444.0101982-1, Série n° 0912, emitida em 03/09/2012. Desse modo, por ser, na hipótese dos autos, crédito preferencial, nos termos
do art. 835, §3° do CPC, oficie-se à respectiva instituição financeira (Caixa Econômica Federal conforme R-11 da Certidão de Matrícula atualizada
ora anexada), cientificando-a da presente penhora, bem como para informar a este Juízo o valor do débito ainda remanescente relativo ao imóvel
ora penhorado. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:26:59. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
275
N. 0713360-93.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: AX CONSULTORIA FINANCEIRA E TRIBUTARIA EIRELI -
ME. Adv(s).: DF52103 - FELIPE GAIAO DOS SANTOS. R: DEOCLIDES BATISTA DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do
processo: 0713360-93.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: AX CONSULTORIA FINANCEIRA
E TRIBUTARIA EIRELI - ME EXECUTADO: DEOCLIDES BATISTA DA SILVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A intimação do devedor para efetuar
o cumprimento da obrigação imposta já foi realizada de forma válida, ainda que ficta, sendo cabível, nesta fase processual, já o deferimento
de medidas constritivas. Dessa forma, expeça-se mandado de PENHORA, AVALIAÇÃO e INTIMAÇÃO de tantos bens quanto bastem para
o adimplemento do débito exequendo (valor atualizado na petição de ID. 24346832), a ser cumprido na residência do requerido no seguinte
endereço: QR 516, conjunto 06 casa 38, Samambaia, Brasília/DF, CEP: 72314-306 O executado ficará como depositário fiel dos bens penhorados.
N. 0728080-65.2017.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: CESB - CENTRO DE EDUCACAO SUPERIOR DE BRASILIA LTDA. Adv(s).: DF29047
- ALESSANDRA SOARES DA COSTA MELO, DF49573 - ROSANE CAMPOS DE SOUSA. R: FERNANDO ALVES DA CRUZ. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Número do processo: 0728080-65.2017.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: CESB - CENTRO DE EDUCACAO
SUPERIOR DE BRASILIA LTDA RÉU: FERNANDO ALVES DA CRUZ DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Considerando que a parte sucumbente
não atendeu à intimação para pagamento, defiro o requerimento de prosseguimento do processo para cumprimento da sentença por execução
forçada, nos termos do art. 523, § 3º, do novo CPC. Anote-se na autuação e nos registros o início da execução (cumprimento de sentença)
nos presentes autos. Fixo multa de 10% e honorários de 10%, nos termos do art. § 1º, do mencionado artigo. Venha pela parte autora planilha
atualizada do débito e o requerimento de medidas constritivas. Prazo de 05(cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:46:07. ANDRE
N. 0706860-74.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO. Adv(s).:
GO12603 - VANESSA GOMIDE MARTINS TIBURCIO. R: RODRIGO FERREIRA VILELA. Adv(s).: DF23788 - JUSCELIO GARCIA DE OLIVEIRA.
Número do processo: 0706860-74.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: HSBC BANK BRASIL
S.A. - BANCO MULTIPLO EXECUTADO: RODRIGO FERREIRA VILELA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Para a análise do pedido de consulta
às declarações de imposto de renda do(a) devedor(a), intimo a parte exequente a comprovar mediante o CPF da parte executada, pelo site da
Receita Federal, no tópico "CIDADÃO", item "Restituição e Compensação" e subitem "Consulta Restituição e Situação da Declaração IRPF",
acessível a toda e qualquer pessoa da sociedade, inclusive à parte exequente e a seus advogados, que o(s) devedor(es) apresentou Declaração
de Imposto de Renda nos últimos três anos, e assim demonstrar a utilidade da consulta. Prazo de 10(dez) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
N. 0706750-75.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PISORAMA - PISOS, REVESTIMENTOS E DECORACOES
EIRELI - ME. Adv(s).: DF24144 - FERNANDO MARTINS DE FREITAS. R: JOSE CLAUBER BESERRA SIMPLICIO. Adv(s).: Nao
PISORAMA - PISOS, REVESTIMENTOS E DECORACOES EIRELI - ME EXECUTADO: JOSE CLAUBER BESERRA SIMPLICIO DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Diante do valor irrisório bloqueado na conta corrente do Devedor, determino, através do BACENJUD, a liberação da quantia
bloqueada nos presentes autos. Junto aos autos resultado das consultas aos sistemas Renajud e e-RIDF, para ciência do autor acerca de
seus resultados. Intimo o Credor para que indique, no prazo de 10 (dez) dias, bens do devedor disponíveis à penhora, sob pena de extinção/
arquivamento do feito. Esclareço que poderá a parte credora requerer, com fundamento no art. 921, inciso III, do CPC, a suspensão da execução
pelo prazo de um (01) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição e somente após tal prazo, e sem manifestação do exequente, é que
começará a correr o prazo de prescrição intercorrente. Poderá requerer também a extinção do processo, com a expedição de certidão de crédito,
nos termos da Portaria Conjunta n° 73/2010 deste Eg. TJDFT. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 13:55:33. ANDRE GOMES ALVES Juiz
N. 0716230-77.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CLAUDENIR OLIVEIRA DOS SANTOS. Adv(s).: DF27709 - JOAO
PAULO INACIO DE OLIVEIRA, DF28025 - VANESSA CRISTINA DOS SANTOS PEREIRA. R: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO
SEGURO DPVAT S.A.. Adv(s).: MS5871 - RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA. Número do processo: 0716230-77.2018.8.07.0001 Classe
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CLAUDENIR OLIVEIRA DOS SANTOS RÉU: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO
SEGURO DPVAT S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de pedido de cumprimento de sentença formulado pelo credor. Anote-se no sistema
o início da nova fase processual (cumprimento definitivo de sentença). Intime-se a parte sucumbente para o pagamento do débito, inclusive
com as eventuais custas já recolhidas pelo credor para essa fase do processo (caso não seja beneficiário da gratuidade de justiça), no prazo
de 15 dias úteis, sob pena de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, na forma do §1º do artigo
523 do Código de Processo Civil. Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa e dos honorários advocatícios da
fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão
pela qual poderão ser decotadas no momento do depósito. Caso ocorra pagamento, expeça-se alvará de levantamento em favor do credor e
intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença.
276
N. 0716230-77.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CLAUDENIR OLIVEIRA DOS SANTOS. Adv(s).: DF27709 - JOAO
PAULO INACIO DE OLIVEIRA, DF28025 - VANESSA CRISTINA DOS SANTOS PEREIRA. R: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO
SEGURO DPVAT S.A.. Adv(s).: MS5871 - RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA. Número do processo: 0716230-77.2018.8.07.0001 Classe
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CLAUDENIR OLIVEIRA DOS SANTOS RÉU: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO
SEGURO DPVAT S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de pedido de cumprimento de sentença formulado pelo credor. Anote-se no sistema
o início da nova fase processual (cumprimento definitivo de sentença). Intime-se a parte sucumbente para o pagamento do débito, inclusive
com as eventuais custas já recolhidas pelo credor para essa fase do processo (caso não seja beneficiário da gratuidade de justiça), no prazo
de 15 dias úteis, sob pena de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, na forma do §1º do artigo
523 do Código de Processo Civil. Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa e dos honorários advocatícios da
fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão
pela qual poderão ser decotadas no momento do depósito. Caso ocorra pagamento, expeça-se alvará de levantamento em favor do credor e
intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença.
N. 0734120-29.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ERICA DO DESTERRO SOBRINHO. Adv(s).: DF22639 - JANAINA
SALIM MAGALHAES. R: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.. Adv(s).: MS5871 - RENATO CHAGAS CORREA
DA SILVA. Número do processo: 0734120-29.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ERICA DO DESTERRO
SOBRINHO RÉU: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Concedo à parte autora
o prazo de 15 dias para apresentar laudo médico, a ser emitido por profissional particular ou da rede pública, que ateste a atual situação da lesão
causada no acidente automobilístico, a fim de subsidiar o seu pedido de prova pericial, de preferência com a informação acerca da existência
ou não de invalidez permanente, e em qual grau, em caso positivo. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:03:08. ANDRE GOMES ALVES
N. 0734120-29.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ERICA DO DESTERRO SOBRINHO. Adv(s).: DF22639 - JANAINA
SALIM MAGALHAES. R: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.. Adv(s).: MS5871 - RENATO CHAGAS CORREA
DA SILVA. Número do processo: 0734120-29.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ERICA DO DESTERRO
SOBRINHO RÉU: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Concedo à parte autora
o prazo de 15 dias para apresentar laudo médico, a ser emitido por profissional particular ou da rede pública, que ateste a atual situação da lesão
causada no acidente automobilístico, a fim de subsidiar o seu pedido de prova pericial, de preferência com a informação acerca da existência
ou não de invalidez permanente, e em qual grau, em caso positivo. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:03:08. ANDRE GOMES ALVES
SENTENÇA
N. 0702260-10.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARIA HELENA RODRIGUES LAGE. Adv(s).: DF32456 -

MARLUCE GASPAR DE OLIVEIRA. R: SONIA REGINA BANDEIRA ARNALDO DE MEDEIROS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: SONIA
REGINA BANDEIRA ARNALDO 38626721153. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0702260-10.2018.8.07.0001 Classe
judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIA HELENA RODRIGUES LAGE EXECUTADO: SONIA REGINA BANDEIRA
ARNALDO DE MEDEIROS, SONIA REGINA BANDEIRA ARNALDO 38626721153 SENTENÇA Homologo, para que produza seus jurídicos
efeitos, o acordo celebrado entre as partes e noticiado nos presentes autos, cujos termos passam a fazer parte da presente sentença. Ante o
exposto, e por tudo o mais que nos autos consta, JULGO EXTINTO o processo com apreciação do mérito, em face da transação, com base
no disposto na alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Sem custas e honorários. Caso não existam outros requerimentos, dê-se baixa
na distribuição e arquivem-se os autos. Publique-se e intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:11:46. ANDRE GOMES ALVES
N. 0734660-77.2018.8.07.0001 - TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE - A: IONE DE SOUZA CRUZ. Adv(s).: DF35786 - CICERO
DIOGO DE SOUSA RODRIGUES. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ITAÚ UNIBANCO S/A. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Número do processo: 0734660-77.2018.8.07.0001 Classe judicial: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) REQUERENTE:
IONE DE SOUZA CRUZ REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A, ITAÚ UNIBANCO S/A SENTENÇA Trata-se de Ação de Exibição de Documentos
em caráter cautelar antecedente proposta por IONE DE SOUZA CRUZ em desfavor de BANCO DO BRASIL S/A e ITAÚ UNIBANCO S/A.
Determinada a emenda à petição inicial (art. 321 do CPC), conforme decisão de ID n. 25830336, a autora, devidamente intimada por intermédio
de seu advogado, não atendeu ao comando judicial. É o breve relatório. Decido. De acordo com o julgado do Superior Tribunal de Justiça,
sem sede de Recurso Repetitivo, no REsp 1349453/MS, firmou-se a tese de que: ?A propositura de ação cautelar de exibição de documentos
bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instruir a ação principal, bastando a demonstração
da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o
pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária.? Pelo que se colhe dos autos, os contratos
que a autora visa que sejam exibidos, os bancos-réus encaminharam via email, não havendo que se falar em recusa expressa ou omissão no
atendimento do pedido, portanto, seria a autora carecedora da ação. Ademais, foi determinado a prova da hipossuficiência para fins de análise
do pedido de justiça gratuita, já que a autora é ocupante de alto cargo do MPF, recebendo vultuoso rendimento mensal ou que alternativamente
recolhesse as custas iniciais, o que também não foi atendido. Incide ao caso, assim, a regra do artigo 321, parágrafo único, do Código de Processo
277
Civil, considerando que, irregular a petição inicial, ausente condição da ação, a possibilitar a prestação da tutela jurisdicional. Esclareço, ainda,
que a decisão de emenda foi suficientemente clara para o atendimento pela parte autora, o que respeita a regra inserta na parte final do art.
321 do CPC. Diante de todo o exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único c/c 330, III e 485, I,
todos do Código de Processo Civil e, por conseguinte, resolvo o feito, sem resolução de mérito. Publique-se. Registrada nesta data no sistema
informatizado. Intimem-se. Sem custas finais porquanto não foram efetivadas diligências nos autos. Sem honorários advocatícios, porquanto não
houve citação. Transitada esta em julgado, arquivem-se os presentes autos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 20:18:51. ANDRE GOMES
CERTIDÃO
N. 0702725-19.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JOAO DIONISIO XAVIER. A: ADRIANA DA SILVA ALMEIDA

XAVIER. Adv(s).: DF30648 - LEANDRO GARCIA RUFINO, DF28950 - LUCAS FERREIRA PAZ REBUA. R: JFE2 EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS LTDA. Adv(s).: DF35977 - FERNANDO RUDGE LEITE NETO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: JOAO DIONISIO XAVIER, ADRIANA DA SILVA ALMEIDA XAVIER EXECUTADO: JFE2
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA CERTIDÃO Fica a parte EXEQUENTE: JOAO DIONISIO XAVIER, ADRIANA DA SILVA ALMEIDA
XAVIER intimada a imprimir por seus próprios meios o termo de penhora assinado eletronicamente . Aguarde-se o prazo assinalado na decisão
de ID 2659032 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:25:52. KENIA KELY RODRIGUES JACINTHO Diretora de Secretaria
N. 0702725-19.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JOAO DIONISIO XAVIER. A: ADRIANA DA SILVA ALMEIDA
XAVIER. Adv(s).: DF30648 - LEANDRO GARCIA RUFINO, DF28950 - LUCAS FERREIRA PAZ REBUA. R: JFE2 EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS LTDA. Adv(s).: DF35977 - FERNANDO RUDGE LEITE NETO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: JOAO DIONISIO XAVIER, ADRIANA DA SILVA ALMEIDA XAVIER EXECUTADO: JFE2
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA CERTIDÃO Fica a parte EXEQUENTE: JOAO DIONISIO XAVIER, ADRIANA DA SILVA ALMEIDA
XAVIER intimada a imprimir por seus próprios meios o termo de penhora assinado eletronicamente . Aguarde-se o prazo assinalado na decisão
de ID 2659032 BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:25:52. KENIA KELY RODRIGUES JACINTHO Diretora de Secretaria
N. 0728705-02.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SORVETERIA ARTE DO SABOR LTDA - ME. Adv(s).: DF38661 -
JORJARI DA COSTA FERREIRA, DF43075 - KEILLA CRISTIANE SAMPAIO CASTRO. R: IRMAS VALLE & CIA LTDA - ME. Adv(s).: DF29947 -
THIAGO CARDOSO PENA. R: ADALICE RAMALHO COUTINHO. Adv(s).: DF1530 - LYCURGO LEITE NETO, DF10189 - RONALDO FELDMANN
HERMETO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 14VARCVBSB 14ª Vara Cível
de Brasília Número do processo: 0728705-02.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SORVETERIA ARTE DO
SABOR LTDA - ME RÉU: IRMAS VALLE & CIA LTDA - ME, ADALICE RAMALHO COUTINHO CERTIDÃO Fica a segunda ré intimada a imprimir
por seus próprios meios o alvará assinado eletronicamente e apresentá-lo na respectiva instituição financeira para levantamento. Após, aguarde-
se o prazo assinalado na intimação de ID 27113081. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:30:50. KENIA KELY RODRIGUES JACINTHO
DECISÃO
N. 0717047-78.2017.8.07.0001 - PETIÇÃO CÍVEL - A: MARIA DE LOURDES NUNES SILVA. Adv(s).: DF04595 - ULISSES BORGES
DE RESENDE. R: GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL. Adv(s).: SP128341 - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES. Número
do processo: 0717047-78.2017.8.07.0001 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: MARIA DE LOURDES NUNES SILVA
REQUERIDO: GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Diante do cumprimento do acordo celebrado entre
as partes pela autora, determino o arquivamento dos autos, com baixa na Distribuição. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:30:40. ANDRE
N. 0717047-78.2017.8.07.0001 - PETIÇÃO CÍVEL - A: MARIA DE LOURDES NUNES SILVA. Adv(s).: DF04595 - ULISSES BORGES
DE RESENDE. R: GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL. Adv(s).: SP128341 - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES. Número
do processo: 0717047-78.2017.8.07.0001 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: MARIA DE LOURDES NUNES SILVA
REQUERIDO: GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Diante do cumprimento do acordo celebrado entre
as partes pela autora, determino o arquivamento dos autos, com baixa na Distribuição. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:30:40. ANDRE
N. 0737497-08.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: BRENNO DAGUIAR DE SOUZA. A: ISABELA PIMENTA LESSA D
AGUIAR DE SOUZA. Adv(s).: DF19251 - CARLOS ROBERTO LUCAS FRANCA. R: CARLOS AUGUSTO RIBEIRO PINTO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Número do processo: 0737497-08.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: BRENNO DAGUIAR DE
SOUZA, ISABELA PIMENTA LESSA D AGUIAR DE SOUZA RÉU: CARLOS AUGUSTO RIBEIRO PINTO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA De
acordo com o art. 334 do CPC, porque a petição inicial preenche os requisitos e não é o caso de improcedência liminar, deveria ser designada
data para realização de audiência de conciliação ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse pelo ato. No entanto,
prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único). Nesse sentido, frise-se que a jurisprudência do STJ era pacífica no sentido
de que não existia nulidade diante da não realização da audiência prevista no art. 331 do Código de 1973, que possui uma natureza mais
complexa. Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato "quando não se admitir a autocomposição" (CPC, 334, § 4°, II)
deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável. E isto cabe ao Juiz verificar no caso
concreto. Assim, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será
adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide. - DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA Trata-se de pedido de tutela antecipada
de urgência formulado em petição inicial íntegra, em que a parte autora requer que o réu seja obrigado a realizar imediatamente a lavratura e
278
registro da Escritura Pública de Compra e Venda de Imóvel, referente à unidade imobiliária de nº 604, do Bloco J, tipo B, do Edifício Amazonas,
situado na SQS 215, objeto da MATRÍCULA nº. R.16/16.910, do Cartório do 1º. Ofício de Registro de Imóveis do Distrito Federal, sob pena de
multa cominatória diária. Para tanto, afirmam os autores que celebraram com a parte ré Instrumento Particular de promessa de compra e venda,
na data de 15 de julho de 2016, mediante outorga de Público Instrumento de Mandato, lavrado às fls. 030 do Livro nº. 2.850 do 3º. Ofício de
Brasília/DF, para alienação do imóvel supracitado, pelo valor de R$ 790.000,00 (Setentecentos e noventa mil reais para a aquisição do imóvel
supracitado. Entretanto, apesar disso, o réu, depois de mais de 2 (dois) anos da celebração do contrato, permanece inerte, sem realizar a escritura
do imóvel,. Diante do exposto, a parte autora requer, em sede de tutela antecipada, que o réu seja compelido a realizar a escritura do imóvel
adquirido através do contrato de compra e venda celebrado entre as partes. Brevemente relatado. Decido. Verifico que pretensão se amolda ao
conceito de tutela de urgência, sendo uma das modalidades da tutela provisória prevista no artigo 294 e seguintes do Novo Código de Processo
Civil. As tutelas provisórias (de urgência e de evidência), vieram sedimentar a teoria das tutelas diferenciadas, que rompeu com o modelo neutro
e único de processo ordinário de cognição plena. São provisórias porque as possibilidades de cognição do processo ainda não se esgotaram, o
que apenas ocorrerá no provimento definitivo. Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do NCPC, e são: probabilidade
do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Contudo, compulsando os autos, verifico que os fundamentos apresentados
pela parte são relevantes e amparados em prova idônea, mas não levam a uma alta probabilidade de veracidade dos fatos narrados, eis que,
em princípio, é preciso aguardar a manifestação da parte ré, a fim de que se tenha uma visão mais ampla acerca dos fatos e da lide. Nesse
sentido, antes de se avaliar as obrigações do réu decorrentes do contrato celebrado entre as partes e condenar o mesmo em razão deste, faz-se
necessário apurar todas as alegações e documentos apresentados pelas partes, sendo impossível fazer uma análise segura sem manifestação
da parte ré. Note-se que o lapso temporal havido sem a outorga da escritura revela que não há urgência e que os autores podem aguardar
o regular desenvolvimento do processo. Finalmente, a adjudicação do imóvel é medida de difícil reversão, pelo que não é indicada também
a tutela de urgência no particular. Portanto, a questão deduzida nos autos merece acurado exame no momento processual oportuno, após a
triangularização da relação processual. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de concessão da tutela de urgência. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
N. 0737497-08.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: BRENNO DAGUIAR DE SOUZA. A: ISABELA PIMENTA LESSA D
AGUIAR DE SOUZA. Adv(s).: DF19251 - CARLOS ROBERTO LUCAS FRANCA. R: CARLOS AUGUSTO RIBEIRO PINTO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Número do processo: 0737497-08.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: BRENNO DAGUIAR DE
SOUZA, ISABELA PIMENTA LESSA D AGUIAR DE SOUZA RÉU: CARLOS AUGUSTO RIBEIRO PINTO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA De
acordo com o art. 334 do CPC, porque a petição inicial preenche os requisitos e não é o caso de improcedência liminar, deveria ser designada
data para realização de audiência de conciliação ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse pelo ato. No entanto,
prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único). Nesse sentido, frise-se que a jurisprudência do STJ era pacífica no sentido
de que não existia nulidade diante da não realização da audiência prevista no art. 331 do Código de 1973, que possui uma natureza mais
complexa. Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato "quando não se admitir a autocomposição" (CPC, 334, § 4°, II)
deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável. E isto cabe ao Juiz verificar no caso
concreto. Assim, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será
adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide. - DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA Trata-se de pedido de tutela antecipada
de urgência formulado em petição inicial íntegra, em que a parte autora requer que o réu seja obrigado a realizar imediatamente a lavratura e
registro da Escritura Pública de Compra e Venda de Imóvel, referente à unidade imobiliária de nº 604, do Bloco J, tipo B, do Edifício Amazonas,
situado na SQS 215, objeto da MATRÍCULA nº. R.16/16.910, do Cartório do 1º. Ofício de Registro de Imóveis do Distrito Federal, sob pena de
multa cominatória diária. Para tanto, afirmam os autores que celebraram com a parte ré Instrumento Particular de promessa de compra e venda,
na data de 15 de julho de 2016, mediante outorga de Público Instrumento de Mandato, lavrado às fls. 030 do Livro nº. 2.850 do 3º. Ofício de
Brasília/DF, para alienação do imóvel supracitado, pelo valor de R$ 790.000,00 (Setentecentos e noventa mil reais para a aquisição do imóvel
supracitado. Entretanto, apesar disso, o réu, depois de mais de 2 (dois) anos da celebração do contrato, permanece inerte, sem realizar a escritura
do imóvel,. Diante do exposto, a parte autora requer, em sede de tutela antecipada, que o réu seja compelido a realizar a escritura do imóvel
adquirido através do contrato de compra e venda celebrado entre as partes. Brevemente relatado. Decido. Verifico que pretensão se amolda ao
pela parte são relevantes e amparados em prova idônea, mas não levam a uma alta probabilidade de veracidade dos fatos narrados, eis que,
em princípio, é preciso aguardar a manifestação da parte ré, a fim de que se tenha uma visão mais ampla acerca dos fatos e da lide. Nesse
sentido, antes de se avaliar as obrigações do réu decorrentes do contrato celebrado entre as partes e condenar o mesmo em razão deste, faz-se
necessário apurar todas as alegações e documentos apresentados pelas partes, sendo impossível fazer uma análise segura sem manifestação
da parte ré. Note-se que o lapso temporal havido sem a outorga da escritura revela que não há urgência e que os autores podem aguardar
o regular desenvolvimento do processo. Finalmente, a adjudicação do imóvel é medida de difícil reversão, pelo que não é indicada também
a tutela de urgência no particular. Portanto, a questão deduzida nos autos merece acurado exame no momento processual oportuno, após a
triangularização da relação processual. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de concessão da tutela de urgência. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
N. 0730477-63.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: PAULO ROBERTO GOMES. Adv(s).: PR67171 - DOUGLAS JANISKI.
R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: SP211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND. Número do processo: 0730477-63.2018.8.07.0001 Classe
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: PAULO ROBERTO GOMES RÉU: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Promovo o cadastramento do advogado da parte ré, conforme requerido na petição de ID 26967312. Anote-se a conclusão para sentença.
N. 0707807-65.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: PR08123 - LOUISE
RAINER PEREIRA GIONEDIS, DF30744 - KATIA MARQUES FERREIRA. R: NILMA NONATO DA SILVA SANTOS. Adv(s).: DF09860 -
279
HENRIQUE CELSO SOUSA CARVALHO, DF2566 - OLAVO JOSE VIANNA, DF20143 - RENATA DE CASTRO VIANNA PRADO. Número
do processo: 0707807-65.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA
EXECUTADO: NILMA NONATO DA SILVA SANTOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Dispõe o Código de Processo Civil em seu artigo 833 sobre
a impenhorabilidade dos vencimentos, subsídios, salários, proventos de aposentadoria. Em razão de tais verbas terem natureza alimentar e
de assegurarem ao indivíduo as condições mínimas de existência, à luz do princípio da dignidade da pessoa humana, referido dispositivo
legal apenas autorizou a penhora quando o devedor perceber ao menos 50 salários-mínimos mensais ou se o crédito tratar-se de prestação
alimentícia. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA DE SALÁRIO. PERCENTUAL DE 30%.
IMPOSSIBILIDADE. ART. 833, IV, CPC. DECISÃO MANTIDA. 1. O art. 833, IV, do Código de Processo Civil dispõe serem absolutamente
impenhoráveis "os vencimentos, os subsídios, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria", dentre outros, sendo que a
impenhorabilidade somente pode ser afastada em hipóteses excepcionais, como no caso de penhora para pagamento de prestação alimentícia e
no de depósitos superiores a 50 salários mínimos mensais. 2. Inexistindo as exceções legais, a intangibilidade absoluta do salário do executado
deve ser resguardada, não havendo que se falar sequer na possibilidade de penhora de seus vencimentos até o percentual de 30%. 3. Recurso
conhecido e desprovido. (Acórdão n.1135979, 07105987320188070000, Relator: SEBASTIÃO COELHO 5ª Turma Cível, Data de Julgamento:
09/11/2018, Publicado no DJE: 19/11/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
MONITÓRIA. PENHORA. SALÁRIO. VEDAÇÃO. CPC. I - O art. 833, inc. IV, do CPC estabelece a impenhorabilidade do salário. As exceções
estão expressamente previstas no §2º, quais sejam, pagamento de prestação alimentícia e importância excedente a 50 salários mínimos. II -
Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (Acórdão n.1135714, 07163641020188070000, Relator: VERA ANDRIGHI 6ª Turma Cível, Data
de Julgamento: 09/11/2018, Publicado no DJE: 19/11/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Como a situação em tela não se enquadra nas
exceções retromencionadas, indefiro o pedido de ID 26977348. Intimo o credor a promover o andamento do feito, sob pena de arquivamento, em
15 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:11:18. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0703857-48.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: JULIANA CAPRA MAIA. Adv(s).: DF19915 - JULIANA CAPRA MAIA. R:
PINTOS OLIVERA MOVEIS E DECORACAO EIRELI - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RAFAEL ALBERTO PINTOS OLIVEIRA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: ROSE MARIE MELGACO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0703857-48.2017.8.07.0001 Classe
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: JULIANA CAPRA MAIA RÉU: PINTOS OLIVERA MOVEIS E DECORACAO EIRELI - EPP,
RAFAEL ALBERTO PINTOS OLIVEIRA, ROSE MARIE MELGACO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O documento em anexo noticia o bloqueio
parcial da quantia executada. Protocolo 20180008476152 Observem as partes que, em que pese o disposto no artigo 854, §5º, do novo Código
de Processo Civil, é certo que os valores não transferidos imediatamente para conta judicial permanecem sem qualquer correção monetária
ou remuneração até a solução das eventuais manifestações das partes, acarretando danos tanto ao credor quanto ao devedor. Desta forma,
declaro efetivada em penhora o bloqueio realizado e promovo, nesta data, a transferência do valor bloqueado para conta a disposição deste Juízo,
conforme protocolo em anexo (ID n. ), ficando a instituição financeira, na pessoa do gerente geral da agência ali consignada, como depositário fiel
da quantia ora penhorada. Dispensada a lavratura de termo de penhora, na forma do artigo 854,§5º, do diploma legal. Fica o devedor intimado,
através do seu patrono constituído, acerca do bloqueio, transferência e penhora realizadas, para manifestação no prazo de 5 dias, na forma do
artigo 854, §3º, do CPC, para fins de impugnação, sob pena de liberação em favor da parte credora. Caso o devedor não possua advogado
constituído, promova-se a respectiva intimação pessoal, na forma dos §§2º e 3º do artigo 854 do Código de Processo Civil.em prejuízo, intimo
a parte credora a apresentar a autorização/relação dos advogados cujos nomes deverão ser consignados em eventual alvará a ser expedido
em seu favor, sob pena de ser expedido unicamente no nome daquele que consta na capa dos autos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
N. 0731617-69.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: DIRCEU DA SILVA SOUSA. A: PRISCILA SOUSA DA SILVA. A:
THIAGO DA SILVA SOUSA. Adv(s).: DF10877 - LUSIGRACIA SIQUEIRA BRASIL TOSTA. R: LUCIANO DE CASTRO COUTINHO. Adv(s).: . R:
MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.. Adv(s).: DF2221 - RODRIGO BADARO ALMEIDA DE CASTRO. R: UNIMIX TECNOLOGIA LTDA. Adv(s).:
DF29741 - GENARA LOPES BUHLER. Número do processo: 0731617-69.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: DIRCEU DA SILVA SOUSA, PRISCILA SOUSA DA SILVA, THIAGO DA SILVA SOUSA EXECUTADO: LUCIANO DE CASTRO
COUTINHO, MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A., UNIMIX TECNOLOGIA LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimo as partes a se manifestarem
sobre os cálculos de ID 27118039, no prazo de 10 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:24:14. ANDRE GOMES ALVES Juiz de
Direito Substituto
Direito Substituto
Direito Substituto
Direito Substituto
280
Direito Substituto
Direito Substituto
N. 0730727-33.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: BRASAL REFRIGERANTES S/A. Adv(s).: DF37069 - LEONARDO
SERRA ROSSIGNEUX VIEIRA. R: LM SOUZA E ALENCAR COMERCIO VAREJISTA DE BEBIDAS LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: MAURICIO DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: LUCIANO ALENCAR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do
processo: 0730727-33.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: BRASAL REFRIGERANTES S/
A EXECUTADO: LM SOUZA E ALENCAR COMERCIO VAREJISTA DE BEBIDAS LTDA - EPP, MAURICIO DE SOUZA, LUCIANO ALENCAR
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimo a parte autora a se manifestar sobre a petição de ID 27140139, no prazo de 10 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 18:58:30. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0730727-33.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: BRASAL REFRIGERANTES S/A. Adv(s).: DF37069 - LEONARDO
SERRA ROSSIGNEUX VIEIRA. R: LM SOUZA E ALENCAR COMERCIO VAREJISTA DE BEBIDAS LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: MAURICIO DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: LUCIANO ALENCAR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do
processo: 0730727-33.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: BRASAL REFRIGERANTES S/
A EXECUTADO: LM SOUZA E ALENCAR COMERCIO VAREJISTA DE BEBIDAS LTDA - EPP, MAURICIO DE SOUZA, LUCIANO ALENCAR
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimo a parte autora a se manifestar sobre a petição de ID 27140139, no prazo de 10 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de
N. 0729275-85.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ADERSON ANGELINO MARANHAO. Adv(s).: DF49381 - FERNANDO
BATISTA DE OLIVEIRA, DF46217 - BRUNO GABRIEL DE LIMA RODRIGUES. R: UNIMED DE MANAUS COOPERATIVA DE TRABALHO
MEDICO LTDA. Adv(s).: AM11737 - ISABELLE BENLOLO DE AZEVEDO, AM13408 - CAIO PATRICK COELHO SILVA ANDRADE. Número
do processo: 0729275-85.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ADERSON ANGELINO MARANHAO RÉU:
UNIMED DE MANAUS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nos termos do Art. 104, do CPC, "O
advogado não será admitido a postular em juízo sem procuração, salvo para evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou para praticar ato
considerado urgente." Dessa forma, fica a parte requerida, intimada por seu advogado, a apresentar procuração no prazo de 5(cinco) dias,
sob pena de desentranhamento da petição de ID. 27079808. Ademais, manifeste-se a parte autora com relação a petição de ID. 27079808,
requerendo o que entender por direito. Prazo de 10(dez) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:00:28. ANDRE GOMES ALVES Juiz
N. 0729275-85.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ADERSON ANGELINO MARANHAO. Adv(s).: DF49381 - FERNANDO
BATISTA DE OLIVEIRA, DF46217 - BRUNO GABRIEL DE LIMA RODRIGUES. R: UNIMED DE MANAUS COOPERATIVA DE TRABALHO
MEDICO LTDA. Adv(s).: AM11737 - ISABELLE BENLOLO DE AZEVEDO, AM13408 - CAIO PATRICK COELHO SILVA ANDRADE. Número
do processo: 0729275-85.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ADERSON ANGELINO MARANHAO RÉU:
UNIMED DE MANAUS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nos termos do Art. 104, do CPC, "O
advogado não será admitido a postular em juízo sem procuração, salvo para evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou para praticar ato
considerado urgente." Dessa forma, fica a parte requerida, intimada por seu advogado, a apresentar procuração no prazo de 5(cinco) dias,
sob pena de desentranhamento da petição de ID. 27079808. Ademais, manifeste-se a parte autora com relação a petição de ID. 27079808,
requerendo o que entender por direito. Prazo de 10(dez) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:00:28. ANDRE GOMES ALVES Juiz
SENTENÇA
N. 0731825-19.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: PAULO REIS FREIRE DOS SANTOS. Adv(s).: GO35370 - ALYNE
CARNEIRO CAETANO DE SOUSA SILVA, GO31789 - TATIANY DA PAIXAO SACHETTI BITTENCOURT, DF07852 - ANTONIO PAULO LUZZI,
GO20805 - LUCIANO ALVES DE FARIA. R: BRADESCO SAÚDE S/A. Adv(s).: DF33133 - GUILHERME SILVEIRA COELHO. Número do
processo: 0731825-19.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: PAULO REIS FREIRE DOS SANTOS RÉU:
BRADESCO SAÚDE S/A SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de antecipação de tutelas cumulada
com danos morais ajuizada por PAULO REIS FREIRE DOS SANTOS em desfavor de BRADESCO SAÚDE S/A, partes qualificadas nos autos. A
requerente alega que que é segurado do plano de saúde denominado BRADESCO SAÚDE ? SAÚDE TOP ENFERMARIA ? ASSIST. PESSOAL ?
REDE NACIONAL, carteira nº 810 549 000027 029, cuja contratação empresarial do plano ocorreu em 16/09/2010. Afirma que em 2016, descobriu
ser portador de Fibrilação Atrial vindo a ser submetido ao procedimento cirúrgico de Ablação de Fibrilação e Fluter Atrial no Instituto do Coração
de São Paulo, já que seu plano negou o requerimento. Contudo, o procedimento não teve o resultado esperado, persistindo o problema. Aduz que
em abril deste ano de 2018, através de nova consulta o autor foi novamente diagnosticado com FIBRILAÇÃO ATRIAL PAROXÍSTICA recorrente
refratário à medicação, sendo que o cardiologista reiterou a necessidade urgente da realização do procedimento cirúrgico denominado ABLAÇÃO
POR CATETER DE FIBRILAÇÃO ATRIAL (SoundStar 10 F), com o uso de Ecocardiograma Intracardíaco. Informa que solicitou autorização junto
ao plano, sendo negado pelo motivo do referido procedimento não constar no rol da ANS. Pleiteia, assim, o deferimento da liminar para que
a ré seja compelida a autorizar e custear a cirurgia. Por essa razão requer em sede de tutela de urgência que a ré o réu autorize e custeie
o procedimento de ?ablação de fibrilação atrial?, a liberação de ?cateter ACUNAV/Soundstar? com o uso de ?ecocardiograma intracardíaco?,
no Hospital do Coração do Brasil (HCBr)/Hospital Santa Luzia. No mérito requer seja confirmada a tutela de urgência por ventura deferida,
além da condenação da requerida no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a título de danos morais. A inicial foi recebida em decisão de ID.
245578762, tendo sido deferida a tutela de urgência. Citada, a requerida apresentou defesa e documentos ? ID. 24707142. Não argui preliminares
ou prejudiciais de mérito. Quanto aos fatos e ao direito, aduz a ausência de cobertura para o exame vindicado e que seguiu os ditames do contrato
e das resoluções da ANS e que a cláusula limitativa de cobertura não é abusiva. Afirma ainda que inexiste dano moral no caso. Pugna pela
improcedência da ação. Juntou documentos. Réplica em petição de ID. 26764799. Os autos vieram conclusos para sentença. É o relatório. Decido.
II - FUNDAMENTAÇÃO Promovo o julgamento antecipado da lide na forma do art. 355, I, do Código de Processo Civil, tendo em vista que o feito se
encontra suficientemente instruído. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação e não havendo outras questões processuais
pendentes, passo ao exame do mérito. O ponto controvertido diz respeito à existência de obrigação do requerido de custear o procedimento
281
solicitado pelo autor, diante da extensão da cobertura contratual e quanto à existência de dano moral indenizável em razão da negativa da parte
ré. Após análises dos fatos e argumentos expostos pelas partes, verifico assistir razão parcial à autora. Da aplicabilidade do CDC Inicialmente,
cumpre salientar que a autora e o requerido enquadram-se perfeitamente nos conceitos dos artigos 2º e 3º da Lei n.º 8.078/90. A autora enquadra-
se no conceito de adquirente de produto como destinatária final. Ademais, há fornecimento de serviço pelo requerido, vez que desenvolve atividade
de fornecimento de seguro de saúde, de forma profissional e sob organização empresarial, não sendo, no caso, o contrato celebrado entre as
partes de natureza civil, mas, sim, consumerista. No mesmo sentido é o enunciado da Súmula nº 608 do Superior Tribunal de Justiça que dispõe
que ?Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão.?
Trata-se, pois, de norma cogente, de aplicação imediata e obrigatória por se tratar de relação de consumo. Com efeito, as disposições contratuais
estipuladas entre as partes devem ser interpretadas da maneira mais favorável ao consumidor. Da cobertura do plano de saúde Há de se
reconhecer, inicialmente, que o serviço operado pela parte requerida não está adstrito apenas às normas constitucionais atinentes à livre iniciativa,
insculpidas no artigo 170, da CRFB. A saúde é direito fundamental de caráter social (artigo 6º, CRFB), de segunda geração, sendo os serviços a ela
atinentes explorados precipuamente pelo Estado, no bojo da seguridade social (artigos 194 e 196, CRFB), e, concomitantemente, pela iniciativa
privada (artigo 199, caput, CRFB), nos termos dos princípios constitucionais atinentes e do ordenamento jurídico infraconstitucional vigente. Em
acréscimo, os princípios da função social do contrato e da boa-fé objetiva exigem conduta leal e atenta às finalidades da avença em todos os
momentos da vida contratual, ou seja, oferta, tratativas, celebração, execução, extinção e exaurimento da referida avença. Assim, a letra contratual
deve atender às finalidades almejadas pelo instrumento e à garantia mais efetiva ao objeto do pacto celebrado. A finalidade do contrato de seguro
de saúde é a cobertura de um risco ocasionado por enfermidades de qualquer natureza. Em atenção aos princípios acima elencados, e também à
disposição dos artigos 47 e 54, § 4º, do CDC, não é possível a imposição de limitação à cobertura que não esteja expressa e claramente descrita
no instrumento contratual. A interpretação da cláusula contratual não pode impor ao consumidor a recusa de procedimentos imprescindíveis ao
restabelecimento da sua saúde, especialmente quando há relatório aludindo à necessidade do exame para fins de averiguar o real estado de saúde
já que foi diagnosticado com Fibrilação Atrial Paroxística e a prescrição do tratamento mais eficaz (laudo médico de ID. 24542053). A interpretação
de cláusula que exclua da disposição legal supracitada o procedimento referido é incompatível com a lei, com as normas do CDC e com a
própria disciplina constitucional, que tutela o direito à saúde como direito fundamental. A recusa ao fornecimento de procedimento necessário ao
tratamento de determinada doença é manifestamente abusiva. A obrigação do requerido é de resultado, sendo que a cobertura contratual diz
respeito a todos os procedimentos e tratamentos viáveis à cura da moléstia contraída pelo segurado e coberta contratualmente. Não há como a
operadora de plano de saúde sobrepor-se ao profissional médico para avaliar quais procedimentos deverão ser autorizados para realização de
tratamento que é indispensável ao cumprimento do contrato, ou seja, cobertura do risco assumido, que é a doença que acometeu a paciente.
Ademais, diante da evidente necessidade do procedimento por recomendação médica, não pode o requerido recusar atendimento sob a alegação
de inexistência de cobertura daquele procedimento específico, sobretudo quando já relatado que o autor é acometido Fibrilação Atrial Paroxística,
nunca área extremamente sensível do corpo, qual seja, seu coração. Trata-se de obrigação acessória indispensável ao cumprimento do contrato
estabelecido entre as partes, sendo inviável a alegação trazida pelo réu. Portanto, a operadora de seguro está obrigada a custear exames e
consultas indispensáveis para o controle da doença coberta pelo plano de saúde contratado, conforme prescrito pelo médico assistente, excluídos,
apenas, os procedimentos restringidos por cláusula contratual válida e que não afronte a as vertentes da proteção da dignidade da pessoa humana
e da boa-fé, principalmente consumerista. Nesse mesmo sentido, é o entendimento deste Eg. TJDFT em casos análogos: APELAÇÃO CÍVEL.
PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE COBERTURA. MAMOTOMIA GUIADA POR RESSONÂNCIA MAGNÉTICA. AUSÊNCIA DE PREVISÃO
NO ROL DA ANS. LISTAGEM DOS PROCEDIMENTOS MÍNIMOS OBRIGATÓRIOS. RECUSA INDEVIDA. DANO MORAL CONFIGURADO.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A contratação de plano de saúde pressupõe que o serviço será autorizado e devidamente custeado
no momento da ocorrência do infortúnio, pois, para isso, o consumidor paga religiosamente a contraprestação. 2. A cobertura do tratamento
indicado pelo médico assistente deve ser observada pelo plano de saúde e se mostra indissociável da sua obrigação contratual. A previsão de
cobertura para tratamento de determinada morbidade compreende também dos meios imprescindíveis para o seu diagnóstico e cura. 3. O fato
do procedimento solicitado não constar na lista de cobertura mínima da ANS não é suficiente para retirar a obrigação da seguradora em cobrir
mamotomia guiada por ressonância magnética, indicada pelo médico assistente. 4. Na hipótese dos autos, restou caracterizado o dano moral,
pela recusa injustificada na cobertura do exame, por aumento do risco na consolidação e difusão da doença no organismo, além do agravamento
do estado psicológico da paciente, aumentando sua aflição e angústia já exacerbadas pela suspeita de câncer de mama. 5. Em atendimento aos
princípios da razoabilidade e proporcionalidade, fixou-se a indenização por danos morais em R$ 10.000,00 (dez mil reais), sem desconsiderar seu
caráter dissuasório e punitivo. 6. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (Acórdão n.1059773, 20160111246426APC, Relator: LUÍS GUSTAVO B.
DE OLIVEIRA 4ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 08/11/2017, Publicado no DJE: 16/11/2017. Pág.: 448/461) Assim, diante dos fundamentos
acima expostos, assiste razão à parte autora quanto à necessidade de custeio da cirurgia exigida, nos termos do procedimento recomendado
pelo médico. Do Dano Moral Com relação ao dano moral, verifico que os dissabores causados ao autor pela ré não foram suficientes para
gerar um abalo aos seus direitos da personalidade. No caso em apreço, a autora, felizmente, conseguiu de forma rápida a tutela de urgência,
vindo a realizar o exame, a tempo e modo, não tendo transcorrido considerável lapso temporal entre a negativa de cobertura e a realização do
exame. O único dissabor foi a negativa da ré, que sem dúvida trouxe aborrecimentos ao autor. No entanto, não é qualquer dissabor que deve ser
indenizado a título de danos morais, principalmente no presente caso, em que, a meu ver, a negativa da ré não foi desidiosa, mas, sim, amparada
inclusive em resolução normativa da ANS. Dessa forma, reconheço que a negativa da ré trouxe à autora aborrecimentos, mas entendo que tais
aborrecimentos, apesar de indesejáveis, fazem parte do dia-a-dia. Permitir a condenação por danos morais nesse caso, com a devida vênia,
seria banalizar o instituto. De se destacar, apesar do inequívoco aborrecimento causado pela negativa, a situação não foi traumática e ofensiva
o suficiente para se concluir no sentido de que tenha havido uma ofensa aos direitos da personalidade. Para ratificar tal entendimento, colaciono
outro recente precedente deste Eg. TJDFT: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLANO DE SAÚDE. RELAÇÃO DE CONSUMO. CIRURGIAS
PLÁSTICAS REPARADORAS. RETIRADA DE EXCESSO DE PELE. MAMOPLASTIA. TRATAMENTO PRÉVIO DE OBESIDADE MÓRBIDA.
RESOLUÇÃO NORMATIVA 387 DA ANS. ROL EXEMPLIFICATIVO. PRECEDENTES. FINS TERAPÊUTICOS. NEGATIVA DE COBERTURA.
ABUSIVIDADE. MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. DANOS MORAIS INEXISTENTES. 1. Nos termos da Súmula nº 469 do STJ, aplica-
se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde. 2.O rol de procedimentos previstos na Resolução Normativa nº 387 da
Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) deve ser considerado apenas exemplificativo,uma vez que a Medicina evolui constantemente,
aprimorando métodos de combate às enfermidades. 3. Aseguradora deve arcar com todos os procedimentos indicados pelo médico especialista
necessários ao tratamento da obesidade mórbida, mesmo aqueles subsequentes ou consequentes, como é o caso da cirurgia destinada à retirada
do excesso de tecido epitelial dos braços, pernas e da mama (inclusive com a utilização de prótese de silicone), resultante do emagrecimento
radical. 4. A jurisprudência é firme no sentido de que o mero inadimplemento contratual não gera danos morais. No caso, a negativa de cobertura
do procedimento cirúrgico específico - que tem finalidade não apenas estética, mas também reparadora e funcional -, é matéria controvertida,
cuja recusa em custeá-lo não justifica a condenação por danos morais. 4.1. O acesso ao Poder Judiciário para discutir questão controvertida
não pode resultar em condenação por danos morais. As consequências para quem litiga em juízo são aquelas previstas em lei e decorrentes da
própria sucumbência. 5. Recursos conhecidos e desprovidos. (Acórdão n.1036885, 20160110601754APC, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO 8ª
TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 03/08/2017, Publicado no DJE: 09/08/2017. Pág.: 538/548) (g.n) Assim, por estas razões, não será provido
o pedido de dano moral deduzido na Inicial. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, CONFIRMO A TUTELA DE URGÊNCIA e julgo PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido para CONDENAR a requerida BRADESCO SAÚDE S/A. A a custear o procedimento de ?ablação de fibrilação atrial?,
a liberação de ?cateter ACUNAV/Soundstar? com o uso de ?ecocardiograma intracardíaco?, no Hospital do Coração do Brasil (HCBr)/Hospital
Santa Luzia em favor de PAULO REIS FREIRE DOS SANTOS. Arbitro os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor atualizado da causa,
nos termos do art. 85, §2° do CPC. Em razão da sucumbência recíproca, as partes arcarão, cada uma, com metade do valor dos honorários e das
282
custas finais, nos termos do art. 86 do Código de Processo Civil, vedada a compensação. Resolvo o mérito deste processo nos termos do artigo
487, I, do CPC. Após o trânsito em julgado e efetivo cumprimento, proceda-se à baixa na distribuição e remetam-se os autos para o arquivo.
Publique-se, registre-se e intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:42:35. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0731825-19.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: PAULO REIS FREIRE DOS SANTOS. Adv(s).: GO35370 - ALYNE
CARNEIRO CAETANO DE SOUSA SILVA, GO31789 - TATIANY DA PAIXAO SACHETTI BITTENCOURT, DF07852 - ANTONIO PAULO LUZZI,
GO20805 - LUCIANO ALVES DE FARIA. R: BRADESCO SAÚDE S/A. Adv(s).: DF33133 - GUILHERME SILVEIRA COELHO. Número do
processo: 0731825-19.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: PAULO REIS FREIRE DOS SANTOS RÉU:
BRADESCO SAÚDE S/A SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de antecipação de tutelas cumulada
com danos morais ajuizada por PAULO REIS FREIRE DOS SANTOS em desfavor de BRADESCO SAÚDE S/A, partes qualificadas nos autos. A
requerente alega que que é segurado do plano de saúde denominado BRADESCO SAÚDE ? SAÚDE TOP ENFERMARIA ? ASSIST. PESSOAL ?
REDE NACIONAL, carteira nº 810 549 000027 029, cuja contratação empresarial do plano ocorreu em 16/09/2010. Afirma que em 2016, descobriu
ser portador de Fibrilação Atrial vindo a ser submetido ao procedimento cirúrgico de Ablação de Fibrilação e Fluter Atrial no Instituto do Coração
de São Paulo, já que seu plano negou o requerimento. Contudo, o procedimento não teve o resultado esperado, persistindo o problema. Aduz que
em abril deste ano de 2018, através de nova consulta o autor foi novamente diagnosticado com FIBRILAÇÃO ATRIAL PAROXÍSTICA recorrente
refratário à medicação, sendo que o cardiologista reiterou a necessidade urgente da realização do procedimento cirúrgico denominado ABLAÇÃO
POR CATETER DE FIBRILAÇÃO ATRIAL (SoundStar 10 F), com o uso de Ecocardiograma Intracardíaco. Informa que solicitou autorização junto
ao plano, sendo negado pelo motivo do referido procedimento não constar no rol da ANS. Pleiteia, assim, o deferimento da liminar para que
a ré seja compelida a autorizar e custear a cirurgia. Por essa razão requer em sede de tutela de urgência que a ré o réu autorize e custeie
o procedimento de ?ablação de fibrilação atrial?, a liberação de ?cateter ACUNAV/Soundstar? com o uso de ?ecocardiograma intracardíaco?,
no Hospital do Coração do Brasil (HCBr)/Hospital Santa Luzia. No mérito requer seja confirmada a tutela de urgência por ventura deferida,
além da condenação da requerida no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a título de danos morais. A inicial foi recebida em decisão de ID.
245578762, tendo sido deferida a tutela de urgência. Citada, a requerida apresentou defesa e documentos ? ID. 24707142. Não argui preliminares
ou prejudiciais de mérito. Quanto aos fatos e ao direito, aduz a ausência de cobertura para o exame vindicado e que seguiu os ditames do contrato
e das resoluções da ANS e que a cláusula limitativa de cobertura não é abusiva. Afirma ainda que inexiste dano moral no caso. Pugna pela
improcedência da ação. Juntou documentos. Réplica em petição de ID. 26764799. Os autos vieram conclusos para sentença. É o relatório. Decido.
II - FUNDAMENTAÇÃO Promovo o julgamento antecipado da lide na forma do art. 355, I, do Código de Processo Civil, tendo em vista que o feito se
encontra suficientemente instruído. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação e não havendo outras questões processuais
pendentes, passo ao exame do mérito. O ponto controvertido diz respeito à existência de obrigação do requerido de custear o procedimento
solicitado pelo autor, diante da extensão da cobertura contratual e quanto à existência de dano moral indenizável em razão da negativa da parte
ré. Após análises dos fatos e argumentos expostos pelas partes, verifico assistir razão parcial à autora. Da aplicabilidade do CDC Inicialmente,
cumpre salientar que a autora e o requerido enquadram-se perfeitamente nos conceitos dos artigos 2º e 3º da Lei n.º 8.078/90. A autora enquadra-
se no conceito de adquirente de produto como destinatária final. Ademais, há fornecimento de serviço pelo requerido, vez que desenvolve atividade
de fornecimento de seguro de saúde, de forma profissional e sob organização empresarial, não sendo, no caso, o contrato celebrado entre as
partes de natureza civil, mas, sim, consumerista. No mesmo sentido é o enunciado da Súmula nº 608 do Superior Tribunal de Justiça que dispõe
que ?Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão.?
Trata-se, pois, de norma cogente, de aplicação imediata e obrigatória por se tratar de relação de consumo. Com efeito, as disposições contratuais
estipuladas entre as partes devem ser interpretadas da maneira mais favorável ao consumidor. Da cobertura do plano de saúde Há de se
reconhecer, inicialmente, que o serviço operado pela parte requerida não está adstrito apenas às normas constitucionais atinentes à livre iniciativa,
insculpidas no artigo 170, da CRFB. A saúde é direito fundamental de caráter social (artigo 6º, CRFB), de segunda geração, sendo os serviços a ela
atinentes explorados precipuamente pelo Estado, no bojo da seguridade social (artigos 194 e 196, CRFB), e, concomitantemente, pela iniciativa
privada (artigo 199, caput, CRFB), nos termos dos princípios constitucionais atinentes e do ordenamento jurídico infraconstitucional vigente. Em
acréscimo, os princípios da função social do contrato e da boa-fé objetiva exigem conduta leal e atenta às finalidades da avença em todos os
momentos da vida contratual, ou seja, oferta, tratativas, celebração, execução, extinção e exaurimento da referida avença. Assim, a letra contratual
deve atender às finalidades almejadas pelo instrumento e à garantia mais efetiva ao objeto do pacto celebrado. A finalidade do contrato de seguro
de saúde é a cobertura de um risco ocasionado por enfermidades de qualquer natureza. Em atenção aos princípios acima elencados, e também à
disposição dos artigos 47 e 54, § 4º, do CDC, não é possível a imposição de limitação à cobertura que não esteja expressa e claramente descrita
no instrumento contratual. A interpretação da cláusula contratual não pode impor ao consumidor a recusa de procedimentos imprescindíveis ao
restabelecimento da sua saúde, especialmente quando há relatório aludindo à necessidade do exame para fins de averiguar o real estado de saúde
já que foi diagnosticado com Fibrilação Atrial Paroxística e a prescrição do tratamento mais eficaz (laudo médico de ID. 24542053). A interpretação
de cláusula que exclua da disposição legal supracitada o procedimento referido é incompatível com a lei, com as normas do CDC e com a
própria disciplina constitucional, que tutela o direito à saúde como direito fundamental. A recusa ao fornecimento de procedimento necessário ao
tratamento de determinada doença é manifestamente abusiva. A obrigação do requerido é de resultado, sendo que a cobertura contratual diz
respeito a todos os procedimentos e tratamentos viáveis à cura da moléstia contraída pelo segurado e coberta contratualmente. Não há como a
operadora de plano de saúde sobrepor-se ao profissional médico para avaliar quais procedimentos deverão ser autorizados para realização de
tratamento que é indispensável ao cumprimento do contrato, ou seja, cobertura do risco assumido, que é a doença que acometeu a paciente.
Ademais, diante da evidente necessidade do procedimento por recomendação médica, não pode o requerido recusar atendimento sob a alegação
de inexistência de cobertura daquele procedimento específico, sobretudo quando já relatado que o autor é acometido Fibrilação Atrial Paroxística,
nunca área extremamente sensível do corpo, qual seja, seu coração. Trata-se de obrigação acessória indispensável ao cumprimento do contrato
estabelecido entre as partes, sendo inviável a alegação trazida pelo réu. Portanto, a operadora de seguro está obrigada a custear exames e
consultas indispensáveis para o controle da doença coberta pelo plano de saúde contratado, conforme prescrito pelo médico assistente, excluídos,
apenas, os procedimentos restringidos por cláusula contratual válida e que não afronte a as vertentes da proteção da dignidade da pessoa humana
e da boa-fé, principalmente consumerista. Nesse mesmo sentido, é o entendimento deste Eg. TJDFT em casos análogos: APELAÇÃO CÍVEL.
PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE COBERTURA. MAMOTOMIA GUIADA POR RESSONÂNCIA MAGNÉTICA. AUSÊNCIA DE PREVISÃO
NO ROL DA ANS. LISTAGEM DOS PROCEDIMENTOS MÍNIMOS OBRIGATÓRIOS. RECUSA INDEVIDA. DANO MORAL CONFIGURADO.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A contratação de plano de saúde pressupõe que o serviço será autorizado e devidamente custeado
no momento da ocorrência do infortúnio, pois, para isso, o consumidor paga religiosamente a contraprestação. 2. A cobertura do tratamento
indicado pelo médico assistente deve ser observada pelo plano de saúde e se mostra indissociável da sua obrigação contratual. A previsão de
cobertura para tratamento de determinada morbidade compreende também dos meios imprescindíveis para o seu diagnóstico e cura. 3. O fato
do procedimento solicitado não constar na lista de cobertura mínima da ANS não é suficiente para retirar a obrigação da seguradora em cobrir
mamotomia guiada por ressonância magnética, indicada pelo médico assistente. 4. Na hipótese dos autos, restou caracterizado o dano moral,
pela recusa injustificada na cobertura do exame, por aumento do risco na consolidação e difusão da doença no organismo, além do agravamento
do estado psicológico da paciente, aumentando sua aflição e angústia já exacerbadas pela suspeita de câncer de mama. 5. Em atendimento aos
princípios da razoabilidade e proporcionalidade, fixou-se a indenização por danos morais em R$ 10.000,00 (dez mil reais), sem desconsiderar seu
caráter dissuasório e punitivo. 6. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (Acórdão n.1059773, 20160111246426APC, Relator: LUÍS GUSTAVO B.
DE OLIVEIRA 4ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 08/11/2017, Publicado no DJE: 16/11/2017. Pág.: 448/461) Assim, diante dos fundamentos
acima expostos, assiste razão à parte autora quanto à necessidade de custeio da cirurgia exigida, nos termos do procedimento recomendado
283
pelo médico. Do Dano Moral Com relação ao dano moral, verifico que os dissabores causados ao autor pela ré não foram suficientes para
gerar um abalo aos seus direitos da personalidade. No caso em apreço, a autora, felizmente, conseguiu de forma rápida a tutela de urgência,
vindo a realizar o exame, a tempo e modo, não tendo transcorrido considerável lapso temporal entre a negativa de cobertura e a realização do
exame. O único dissabor foi a negativa da ré, que sem dúvida trouxe aborrecimentos ao autor. No entanto, não é qualquer dissabor que deve ser
indenizado a título de danos morais, principalmente no presente caso, em que, a meu ver, a negativa da ré não foi desidiosa, mas, sim, amparada
inclusive em resolução normativa da ANS. Dessa forma, reconheço que a negativa da ré trouxe à autora aborrecimentos, mas entendo que tais
aborrecimentos, apesar de indesejáveis, fazem parte do dia-a-dia. Permitir a condenação por danos morais nesse caso, com a devida vênia,
seria banalizar o instituto. De se destacar, apesar do inequívoco aborrecimento causado pela negativa, a situação não foi traumática e ofensiva
o suficiente para se concluir no sentido de que tenha havido uma ofensa aos direitos da personalidade. Para ratificar tal entendimento, colaciono
outro recente precedente deste Eg. TJDFT: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLANO DE SAÚDE. RELAÇÃO DE CONSUMO. CIRURGIAS
PLÁSTICAS REPARADORAS. RETIRADA DE EXCESSO DE PELE. MAMOPLASTIA. TRATAMENTO PRÉVIO DE OBESIDADE MÓRBIDA.
RESOLUÇÃO NORMATIVA 387 DA ANS. ROL EXEMPLIFICATIVO. PRECEDENTES. FINS TERAPÊUTICOS. NEGATIVA DE COBERTURA.
ABUSIVIDADE. MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. DANOS MORAIS INEXISTENTES. 1. Nos termos da Súmula nº 469 do STJ, aplica-
se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde. 2.O rol de procedimentos previstos na Resolução Normativa nº 387 da
Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) deve ser considerado apenas exemplificativo,uma vez que a Medicina evolui constantemente,
aprimorando métodos de combate às enfermidades. 3. Aseguradora deve arcar com todos os procedimentos indicados pelo médico especialista
necessários ao tratamento da obesidade mórbida, mesmo aqueles subsequentes ou consequentes, como é o caso da cirurgia destinada à retirada
do excesso de tecido epitelial dos braços, pernas e da mama (inclusive com a utilização de prótese de silicone), resultante do emagrecimento
radical. 4. A jurisprudência é firme no sentido de que o mero inadimplemento contratual não gera danos morais. No caso, a negativa de cobertura
do procedimento cirúrgico específico - que tem finalidade não apenas estética, mas também reparadora e funcional -, é matéria controvertida,
cuja recusa em custeá-lo não justifica a condenação por danos morais. 4.1. O acesso ao Poder Judiciário para discutir questão controvertida
não pode resultar em condenação por danos morais. As consequências para quem litiga em juízo são aquelas previstas em lei e decorrentes da
própria sucumbência. 5. Recursos conhecidos e desprovidos. (Acórdão n.1036885, 20160110601754APC, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO 8ª
TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 03/08/2017, Publicado no DJE: 09/08/2017. Pág.: 538/548) (g.n) Assim, por estas razões, não será provido
o pedido de dano moral deduzido na Inicial. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, CONFIRMO A TUTELA DE URGÊNCIA e julgo PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido para CONDENAR a requerida BRADESCO SAÚDE S/A. A a custear o procedimento de ?ablação de fibrilação atrial?,
a liberação de ?cateter ACUNAV/Soundstar? com o uso de ?ecocardiograma intracardíaco?, no Hospital do Coração do Brasil (HCBr)/Hospital
Santa Luzia em favor de PAULO REIS FREIRE DOS SANTOS. Arbitro os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor atualizado da causa,
nos termos do art. 85, §2° do CPC. Em razão da sucumbência recíproca, as partes arcarão, cada uma, com metade do valor dos honorários e das
custas finais, nos termos do art. 86 do Código de Processo Civil, vedada a compensação. Resolvo o mérito deste processo nos termos do artigo
487, I, do CPC. Após o trânsito em julgado e efetivo cumprimento, proceda-se à baixa na distribuição e remetam-se os autos para o arquivo.
Publique-se, registre-se e intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:42:35. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
Juiz de Direito: Luis Carlos de Miranda
Diretora de Secretaria: Kenia Kely Rodrigues Jacintho
CERTIDÃO
Nº 2016.01.1.006433-9 - Monitoria - A: SIEIRO CAFETERIA E TORTERIA LTDA ME. Adv(s).: DF028780 - Raquel Ediane Rodrigues.
R: ADILSON AMARAL DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: AROLDO AMARAL DA SILVA. Adv(s).: DF654321 - Curadoria Especial. De
acordo com a Portaria nº 02/2016 deste Juízo (art.162, § 4º, do CPC), faço intimar as partes que os autos foram desarquivados e encontram-se
disponíveis em Cartório pelo prazo de 10 dias. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 17h03. .
Decisao
Nº 2010.01.1.219425-8 - Cumprimento de Sentenca - A: POSTALIS INSTITUTO SEGURIDADE SOCIAL CORREIOS TELEGRAFOS.

Adv(s).: DF007118 - Jose Augusto Rangel Alckimim. R: GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES SA. Adv(s).: DF006130 - Jose
Wellington Medeiros de Araujo, DF012330 - Marcelo Luiz Avila de Bessa, DF017593 - Adriana Barreto Faleiro Vasconcelos Pessoa, DF020056
- Danielle Lorencini Gazoni Rangel. Os autos vieram conclusos para assinatura dos mandados. Ocorre, contudo, que não há como prosseguir
nos termos da decisão retro, pelo que chamo o feito à ordem para análise de questão de ordem pública. A jurisprudência do e. TJDFT tem
caminhado no sentido de sedimentar o entendimento de que este Juízo padece de competência para determinar atos expropriatórios sobre bens
declarados indisponíveis em ação civil pública em curso, em homenagem ao conteúdo jurídico da Lei de Improbidade Administrativa. Nesse
sentido transcrevo os seguintes acórdãos: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE DETERMINOU A
SUSPENSÃO DA HASTA PÚBLICA DE BEM INDISPONIBILIZADO NOS AUTOS DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA. GRUPO OK. PREPONDERANCIA
DO INTERESSE PÚBLICO SOBRE O PRIVADO. COMPETENCIA DO JUÍZO DO GRAVAME PARA LEVANTAR A RESTRIÇÃO. AGRAVO
IMPROVIDO. 1. A indisponibilidade cautelar dos bens do réu em Ação Civil Pública objetiva evitar a alienação fraudulenta dos bens em prejuízo
dos seus credores 2. Em respeito a premissa de unidade da jurisdição, estando o bem indisponível por ordem de juízo diverso, a ele deve ser
dirigido o pedido de levantamento do gravame, não podendo advir ordem em sentido contrário por serventia que não aquela que determinou
a restrição. 3. Conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, "é necessário, portanto, destacar que o interesse público resguardado
pela ação civil pública detém maior amplitude do que o interesse particular pretendido na ação indenizatória em curso no justiça estadual e
satisfação deste interesse deve ser resguardado pelo Poder Judiciário, mormente se existe, como no caso, uma sentença de procedência que
determina expressamente o seu ressarcimento. Logo, pode-se concluir que a determinação de indisponibilidade de bens com fundamento na Lei
de Improbidade Administrativa - LIA (Lei n.º 8.429/92), proferida por juízo competente e em sede de ação civil pública, goza de estrita legalidade,
devido à sua finalidade, com respaldo em relevante preceito constitucional de alta intensidade normativa (art. 37, § 4º, CF/88), o que, certamente,
não poderia ser relativizada pelo juízo estadual, sob pena de esvaziar o objetivo da LIA que é garantir o ressarcimento integral do erário. Para
se proteger também as execuções individuais, que não podem ficar suspensas indeterminadamente, os credores do grupo empresarial teriam
que habitar o crédito executivo junto ao juízo federal para que este, como se fosse, analogicamente, um juízo falimentar, em observância ao
concurso de haveres, promovesse o seguimento das execuções individuais respeitando, contudo, a quantificação do patrimônio indisponível
que, ao final, proverá o ressarcimento integral do prejuízo ao erário público. À luz da equidade e do bom senso, seria esta a melhor solução
ao presente caso." 4. Agravo conhecido, mas improvido. (Acórdão n.891365, 20150020144629AGI, Relator: GISLENE PINHEIRO 2ª TURMA
CÍVEL, Data de Julgamento: 02/09/2015, Publicado no DJE: 08/09/2015. Pág.: 135) CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE
FAZER. GRUPO OK. HIPOTECA INSCRITA NO REGISTRO DO IMÓVEL ANTERIORMENTE À AQUISIÇÃO PELOS AUTORES. OBRIGAÇÃO
DE CANCELAMENTO. NÃO CONFIGURAÇÃO. INDISPONIBILIDADE DO IMÓVEL DETERMINADA POR DECISÃO EXARADA EM AÇÃO CIVIL
PÚBLICA. DESBLOQUEIO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO QUE DETERMINOU O REGISTRO DO GRAVAME. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. DISTRIBUIÇAO PROPORCIONAL. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. 1. Verificada a existência de penhora sobre
284
o imóvel adquirido pelos autores em data anterior à assinatura do contrato de promessa de compra e venda firmado pelas partes, não há como ser
imposta a obrigação de cancelamento do gravame hipotecário. 2. Tendo sido reconhecida pelo colendo Superior Tribunal de Justiça a competência
do Juízo Federal da 12.ª Vara Cível da Seção Judiciária do Estado de São Paulo para ordenar a constrição e expropriação dos bens por ele
declarados indisponíveis (CC nº 125664/SP), não cabe ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios determinar o desbloqueio do
imóvel, devendo tal pretensão ser dirigida ao juízo que ordenou o registro da restrição. 3. Nos termos do artigo 86, caput, do CPC/2015, "Se
cada litigante for, em parte, vencedor e vencido, serão proporcionalmente distribuídas entre eles as despesas". 4. Apelação Cível conhecida e
não provida. (Acórdão n.1076837, 20160110795459APC, Relator: NÍDIA CORRÊA LIMA 8ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 15/02/2018,
Publicado no DJE: 26/02/2018. Pág.: 784/796) Assim, tendo em vista que em sede de Conflito de Competência perante o e. Superior Tribunal
de Justiça já houve decisão monocrática no sentido de serem nulos os atos executivos determinados pela justiça estadual sobre bens objeto da
controvertida indisponibilidade, vislumbro a incompetência desse Juízo para determinar a alienação do bem penhorado, transcrevo: "É necessário,
portanto, destacar que o interesse público resguardado pela ação civil pública detém maior amplitude do que o interesse particular pretendido na
ação indenizatória em curso no justiça estadual e satisfação deste interesse deve ser resguardado pelo Poder Judiciário, mormente se existe,
como no caso, uma sentença de procedência que determina expressamente o seu ressarcimento. Logo, pode-se concluir que a determinação
de indisponibilidade de bens com fundamento na Lei de Improbidade Administrativa - LIA (Lei n.º 8.429/92), proferida por juízo competente e
em sede de ação civil pública, goza de estrita legalidade, devido à sua finalidade, com respaldo em relevante preceito constitucional de alta
intensidade normativa (art. 37, § 4º, CF/88), o que, certamente, não poderia ser relativizada pelo juízo estadual, sob pena de esvaziar o objetivo
da LIA que é garantir o ressarcimento integral do erário. Para se proteger também as execuções individuais, que não podem ficar suspensas
indeterminadamente, os credores do grupo empresarial teriam que habitar o crédito executivo junto ao juízo federal para que este, como se fosse,
analogicamente, um juízo falimentar, em observância ao concurso de haveres, promovesse o seguimento das execuções individuais respeitando,
contudo, a quantificação do patrimônio indisponível que, ao final, proverá o ressarcimento integral do prejuízo ao erário público. À luz da equidade
e do bom senso, seria esta a melhor solução ao presente caso. 2. Ante o exposto, acolhendo a manifestação ministerial, conheço do conflito e
declaro a competência do Juízo Federal da 12.ª Vara Cível da Seção Judiciária do Estado de São Paulo para ordenar a constrição e expropriação
dos bens por ele declarados indisponíveis, declarando, ainda, a nulidade das constrições e expropriações determinadas pela justiça estadual.
Possibilita-se, outrossim, ao interessado, a habilitação de sua execução ao juízo federal competente para que este, analisada a possibilidade
de seguimento, a promova." CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 125.664 - SP (2012/0245316-1) Diante de tais precedentes e em homenagem
à racionalidade do sistema recursal, forçoso reconhecer que há vício processual na decisão de fls. 1766 e assiste razão ao embargante às
fls. 1738-1749 no que toca a incompetência deste Juízo para determinar a alienação do bem. É o caso de revogação da decisão de fls. 1.766
para preservar a higidez do processo, estimo. Em obediência ao art. 10 do CPC, faculto às partes manifestação acerca do ventilado vício de
competência. Suspendo o cumprimento da referida decisão nesse ínterim. I. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 18h47. Andre Gomes
Alves , Juiz de Direito Substituto .
DECISÃO
N. 0710811-76.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: SERGIO MORUM XAVIER. Adv(s).: DF21529 - WALDUY

FERNANDES DE OLIVEIRA, DF10308 - RAUL CANAL. R: SILVIA MARIA PERONI COSTA CORDEIRO. Adv(s).: DF16034 - JOAO MARCOS DE
WERNECK FARAGE. Número do processo: 0710811-76.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
SERGIO MORUM XAVIER EXECUTADO: SILVIA MARIA PERONI COSTA CORDEIRO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Protocolei hoje a ordem de
transferência. Aguarde-se o prazo de 48 horas e expeça-se Alvará de Levantamento da quantia penhorada via Bacenjud em favor do exequente
(documento anexo). Se nada mais for requerido, arquivem-se os autos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:29:04. ANDRÉ GOMES
N. 0729261-67.2018.8.07.0001 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: BANCO J. SAFRA S.A. Adv(s).: DF48290
- ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO. R: ALISSON ROBERTO NOBRE DO NASCIMENTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do
processo: 0729261-67.2018.8.07.0001 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO J. SAFRA
S.A RÉU: ALISSON ROBERTO NOBRE DO NASCIMENTO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cumpra-se novamente o mandado de busca e
apreensão no mesmo endereço. Na oportunidade, frustrada a apreensão, intime o Senhor Oficial de Justiça pessoalmente o requerido para
informar, no prazo de 5 (cinco) dias, a localização exata do veículo, sob pena de configura ato atentatório à dignidade da Justiça e multa, pela
desídia ou descumprimento da obrigação. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:31:52. ANDRÉ GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
SENTENÇA
N. 0703961-06.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PAULO SALIBA REBOUCAS. Adv(s).: DF27438 - LUZIA ALVES
DE SOUSA. R: DECORVIDRO COMERCIAL DE VIDROS EIRELI - EPP. Adv(s).: DF28574 - KARLA ZARDINI DORADO VALENTINO. T: LUIZ
UBIRATA DE CARVALHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0703961-06.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PAULO SALIBA REBOUCAS EXECUTADO: DECORVIDRO COMERCIAL DE VIDROS EIRELI - EPP
SENTENÇA Homologo, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e noticiado nos presentes autos, cujos termos
passam a fazer parte da presente sentença. Ante o exposto, e por tudo o mais que nos autos consta, JULGO EXTINTO o processo com apreciação
do mérito, em face da transação, com base no disposto na alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Sem custas e honorários. Ante os termos
do acordo, aplica-se o disposto no artigo 922 e parágrafo único do CPC, e, assim, em caso de inadimplemento, poderá a parte credora solicitar
a retomada da execução, com a apresentação de planilha, nos termos do acordo, para satisfação do valor remanescente da dívida. Dê-se baixa
na penhora efetivada via Renajud dos veículos FIAT/STRADA WORKING, Placa JFJ-5983 e FIAT STRADA FIRE FLEX, Placa JGN-6826, bem
como proceda o cancelamento do Leilão designado para o dia 18/02/2019 (ID nº 26334980), comunicando ao NULEJ. Caso não existam outros
N. 0703961-06.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PAULO SALIBA REBOUCAS. Adv(s).: DF27438 - LUZIA ALVES
DE SOUSA. R: DECORVIDRO COMERCIAL DE VIDROS EIRELI - EPP. Adv(s).: DF28574 - KARLA ZARDINI DORADO VALENTINO. T: LUIZ
UBIRATA DE CARVALHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0703961-06.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PAULO SALIBA REBOUCAS EXECUTADO: DECORVIDRO COMERCIAL DE VIDROS EIRELI - EPP
SENTENÇA Homologo, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e noticiado nos presentes autos, cujos termos
passam a fazer parte da presente sentença. Ante o exposto, e por tudo o mais que nos autos consta, JULGO EXTINTO o processo com apreciação
do mérito, em face da transação, com base no disposto na alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Sem custas e honorários. Ante os termos
do acordo, aplica-se o disposto no artigo 922 e parágrafo único do CPC, e, assim, em caso de inadimplemento, poderá a parte credora solicitar
a retomada da execução, com a apresentação de planilha, nos termos do acordo, para satisfação do valor remanescente da dívida. Dê-se baixa
na penhora efetivada via Renajud dos veículos FIAT/STRADA WORKING, Placa JFJ-5983 e FIAT STRADA FIRE FLEX, Placa JGN-6826, bem
como proceda o cancelamento do Leilão designado para o dia 18/02/2019 (ID nº 26334980), comunicando ao NULEJ. Caso não existam outros
285
DECISÃO
N. 0738018-84.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ZILFA LEONEL BARBOSA. Adv(s).: DF54708 - NATALIA LEONEL,
DF06401 - EDNILSON PAULA MELO, DF49611 - FABIANNA ALVES MELO. R: GILZA MARA GASPARETTO CAMARGO FRUCTUOSO. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: DAISY LEAO COELHO BERQUO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: PRU1 - PROCURADORIA-REGIONAL DA UNIAO
- 1A. REGIAO/DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0738018-84.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM
(7) AUTOR: ZILFA LEONEL BARBOSA RÉU: GILZA MARA GASPARETTO CAMARGO FRUCTUOSO, DAISY LEAO COELHO BERQUO
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimem-se as credoras para manifestarem-se, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da petição de ID 27097947
e depósito de valor tido como devido de ID 270983241, sob pena de anuência. Se nada mais for requerido, expeça-se o respectivo alvará de
levantamento em favor das credoras e arquivem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:00:09. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito
Substituto
N. 0738018-84.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ZILFA LEONEL BARBOSA. Adv(s).: DF54708 - NATALIA LEONEL,
DF06401 - EDNILSON PAULA MELO, DF49611 - FABIANNA ALVES MELO. R: GILZA MARA GASPARETTO CAMARGO FRUCTUOSO. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: DAISY LEAO COELHO BERQUO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: PRU1 - PROCURADORIA-REGIONAL DA UNIAO
- 1A. REGIAO/DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0738018-84.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM
(7) AUTOR: ZILFA LEONEL BARBOSA RÉU: GILZA MARA GASPARETTO CAMARGO FRUCTUOSO, DAISY LEAO COELHO BERQUO
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intimem-se as credoras para manifestarem-se, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da petição de ID 27097947
e depósito de valor tido como devido de ID 270983241, sob pena de anuência. Se nada mais for requerido, expeça-se o respectivo alvará de
levantamento em favor das credoras e arquivem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:00:09. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito
Substituto
N. 0723978-63.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - A: VICENTE MESSIAS LEMOS. Adv(s).: DF11964
- VICENTE MESSIAS LEMOS. R: ANA CELIA ROCHA CARVALHO. Adv(s).: DF18641 - RENATA ARNAUT ARAUJO LEPSCH. Número do
processo: 0723978-63.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: VICENTE MESSIAS
LEMOS EXECUTADO: ANA CELIA ROCHA CARVALHO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de cumprimento provisório de sentença
proferida em ação de despejo. Os embargos de declaração havidos em face do acórdão que julgou a apelação não têm aptidão de obstar o
cumprimento provisório em questão. Indefiro o pedido retro, portanto. Assim, intime-se o exequente para, no prazo de 10 (dez) dias apresentar
planilha atualizada do débito e promover o andamento do cumprimento de sentença. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 12:39:53. ANDRE
N. 0723978-63.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - A: VICENTE MESSIAS LEMOS. Adv(s).: DF11964
- VICENTE MESSIAS LEMOS. R: ANA CELIA ROCHA CARVALHO. Adv(s).: DF18641 - RENATA ARNAUT ARAUJO LEPSCH. Número do
processo: 0723978-63.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: VICENTE MESSIAS
LEMOS EXECUTADO: ANA CELIA ROCHA CARVALHO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de cumprimento provisório de sentença
proferida em ação de despejo. Os embargos de declaração havidos em face do acórdão que julgou a apelação não têm aptidão de obstar o
cumprimento provisório em questão. Indefiro o pedido retro, portanto. Assim, intime-se o exequente para, no prazo de 10 (dez) dias apresentar
planilha atualizada do débito e promover o andamento do cumprimento de sentença. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 12:39:53. ANDRE
N. 0712948-31.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: SO REPAROS SUPER LOJA DA CONSTRUCAO LTDA.
Adv(s).: DF34892 - PATRICIA SALES LIMA SOARES. R: ESPÓLIO DE JOSE MIGUEL QUIRINO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do
processo: 0712948-31.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: SO REPAROS SUPER LOJA DA
CONSTRUCAO LTDA EXECUTADO: ESPÓLIO DE JOSE MIGUEL QUIRINO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido retro. Aguarde-se
48 horas. Protocolo 20180008518745. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 19:35:50. ANDRÉ GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0736813-83.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: JOSE VENI FERREIRA. Adv(s).: DF29696 - MARCELO ALVES
DE ABREU. R: BANCO PAN S.A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0736813-83.2018.8.07.0001 Classe judicial:
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: JOSE VENI FERREIRA RÉU: BANCO PAN S.A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de pedido de
tutela antecipada de urgência formulado na petição inicial em que a parte autora busca que seja autorizada a realização de depósito judicial
no valor de R$ 1.092,36 (um mil noventa e dois reais e trinta e seis centavos), referente ao valor de parcela vencida e recusada pelo Banco
Requerido, relativa ao contrato de financiamento de veículo automotor n.º 081067534, celebrado entre as partes. Requer, igualmente, que seja
determinada a imediata retirada do nome do autor dos órgãos de restrição ao crédito (SERASA/SPC). Verifico que pretensão se amolda ao
pela parte não são suficientes para reconhecer a alta probabilidade de veracidade dos fatos narrados, eis que, a princípio, é preciso aguardar
a manifestação da parte ré, a fim de que se tenha uma visão mais ampla acerca dos fatos e da lide, e, aí sim, seja possível acolher ou rejeitar
a tutela de urgência. Destaco que, conforme aduzido na inicial, a informação prestada pelo banco requerido é a de parcela em aberto e não
reconhecimento de pagamento. Além disso, alguns comprovantes de pagamentos acostados aos autos pelo autor estão ilegíveis, não garantindo
a robustez necessária para o deferimento da tutela de urgência. Vale dizer, das provas colacionadas nos autos não é possível, no atual estado do
processo, concluir pela irregularidade da anotação de inadimplência. Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência. Designe-se data para
realização de audiência de conciliação, nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil. Intime-se a parte autora para comparecimento ao
ato, conforme §3º do referido artigo, sem necessidade de expedição de intimação pessoal. Cite-se e intime-se a parte ré, que deverá esclarecer,
previamente ao ato (no mínimo 10 dias de antecedência, conforme §5º do mesmo artigo), sobre eventual desinteresse na tentativa de conciliação.
Nesse caso, o seu prazo para contestação se iniciará na data do protocolo da respectiva petição, a não ser em caso de litisconsórcio passivo,
posto que em tal hipótese, se algum réu possuir interesse na audiência, o prazo se iniciará na data do respectivo ato (artigo 335 do CPC).
Observem as partes o disposto no §8º do artigo 334 do mesmo diploma legal, que considera ato atentatório à dignidade da justiça, com multa
de 2% sobre o valor pretendido ou da causa, no caso de ausência injustificada no ato, a ser revertida em favor da União. BRASÍLIA, DF, 19 de
N. 0737113-45.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: SIND TRAB EMP TELECOMUNICACOES OPER MESAS
TELEFO NO ESP. Adv(s).: DF29262 - BRUNO DE MORAIS SOUZA. R: FUNDACAO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL. Adv(s).: DF01805/
A - JOAO JOAQUIM MARTINELLI. Número do processo: 0737113-45.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
286
(156) EXEQUENTE: SIND TRAB EMP TELECOMUNICACOES OPER MESAS TELEFO NO ESP EXECUTADO: FUNDACAO SISTEL DE
SEGURIDADE SOCIAL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nos termos dos artigos 509 a 519 do CPC, AUTORIZO O INÍCIO DA FASE DE
LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA. Intime-se a parte ré para, no prazo de 30 dias, apresentar aos autos as planilhas de contribuição/fichas financeiras
de todos os substituídos enumerados na inicial, com as datas de recebimento da reserva de poupança. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
N. 0737113-45.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: SIND TRAB EMP TELECOMUNICACOES OPER MESAS
TELEFO NO ESP. Adv(s).: DF29262 - BRUNO DE MORAIS SOUZA. R: FUNDACAO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL. Adv(s).: DF01805/
A - JOAO JOAQUIM MARTINELLI. Número do processo: 0737113-45.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
(156) EXEQUENTE: SIND TRAB EMP TELECOMUNICACOES OPER MESAS TELEFO NO ESP EXECUTADO: FUNDACAO SISTEL DE
SEGURIDADE SOCIAL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nos termos dos artigos 509 a 519 do CPC, AUTORIZO O INÍCIO DA FASE DE
LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA. Intime-se a parte ré para, no prazo de 30 dias, apresentar aos autos as planilhas de contribuição/fichas financeiras
de todos os substituídos enumerados na inicial, com as datas de recebimento da reserva de poupança. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
N. 0712463-31.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: POLICARPO DA SILVA ROCHA. A: LUCY VAZ DA SILVA.
Adv(s).: DF38406 - MARCELO VAZ MEIRA DA SILVA. R: PATRAS MASIH. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: GLORIA PATRAS. Adv(s).: Nao
POLICARPO DA SILVA ROCHA, LUCY VAZ DA SILVA EXECUTADO: PATRAS MASIH, GLORIA PATRAS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O
documento em anexo noticia o bloqueio parcial da quantia executada. Observem as partes que, em que pese o disposto no artigo 854, §5º, do
novo Código de Processo Civil, é certo que os valores não transferidos imediatamente para conta judicial permanecem sem qualquer correção
monetária ou remuneração até a solução das eventuais manifestações das partes, acarretando danos tanto ao credor quanto ao devedor. Desta
forma, declaro efetivada em penhora o bloqueio realizado e promovo, nesta data, a transferência do valor bloqueado para conta a disposição deste
Juízo, conforme protocolo em anexo (ID n. 0720170000 ), ficando a instituição financeira, na pessoa do gerente geral da agência ali consignada,
como depositário fiel da quantia ora penhorada. Dispensada a lavratura de termo de penhora, na forma do artigo 854,§5º, do diploma legal. Tendo
em vista que os devedores não possuem advogado constituído, promova-se a respectiva intimação pessoal, na forma dos §§2º e 3º do artigo 854
do Código de Processo Civil. Encaminhem-se os mandados de intimação para os endereços constantes em IDs 24785926 e 24785931. Saliento
que, nos termos da decisão de ID 25055085, e com fulcro no art. 274, parágrafo único, do CPC, serão os executados considerados intimados pela
mudança de endereço sem a devida informação nos presentes autos. Intimo a parte credora a apresentar a autorização/relação dos advogados
cujos nomes deverão ser consignados em eventual alvará a ser expedido em seu favor, sob pena de ser expedido unicamente no nome daquele
que consta na capa dos autos. Sem prejuízo, junto aos autos resultado das consultas aos sistemas Renajud e e-RIDF. Considerando que a
penhora BacenJud abrangeu o valor parcial do débito, intimo o Credor para que indique, no prazo de 10 (dez) dias, bens do devedor disponíveis
à penhora, sob pena de extinção/arquivamento do feito. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:27:11. ANDRE GOMES ALVES Juiz de
Direito Substituto
N. 0712463-31.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: POLICARPO DA SILVA ROCHA. A: LUCY VAZ DA SILVA.
Adv(s).: DF38406 - MARCELO VAZ MEIRA DA SILVA. R: PATRAS MASIH. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: GLORIA PATRAS. Adv(s).: Nao
POLICARPO DA SILVA ROCHA, LUCY VAZ DA SILVA EXECUTADO: PATRAS MASIH, GLORIA PATRAS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O
documento em anexo noticia o bloqueio parcial da quantia executada. Observem as partes que, em que pese o disposto no artigo 854, §5º, do
novo Código de Processo Civil, é certo que os valores não transferidos imediatamente para conta judicial permanecem sem qualquer correção
monetária ou remuneração até a solução das eventuais manifestações das partes, acarretando danos tanto ao credor quanto ao devedor. Desta
forma, declaro efetivada em penhora o bloqueio realizado e promovo, nesta data, a transferência do valor bloqueado para conta a disposição deste
Juízo, conforme protocolo em anexo (ID n. 0720170000 ), ficando a instituição financeira, na pessoa do gerente geral da agência ali consignada,
como depositário fiel da quantia ora penhorada. Dispensada a lavratura de termo de penhora, na forma do artigo 854,§5º, do diploma legal. Tendo
em vista que os devedores não possuem advogado constituído, promova-se a respectiva intimação pessoal, na forma dos §§2º e 3º do artigo 854
do Código de Processo Civil. Encaminhem-se os mandados de intimação para os endereços constantes em IDs 24785926 e 24785931. Saliento
que, nos termos da decisão de ID 25055085, e com fulcro no art. 274, parágrafo único, do CPC, serão os executados considerados intimados pela
mudança de endereço sem a devida informação nos presentes autos. Intimo a parte credora a apresentar a autorização/relação dos advogados
cujos nomes deverão ser consignados em eventual alvará a ser expedido em seu favor, sob pena de ser expedido unicamente no nome daquele
que consta na capa dos autos. Sem prejuízo, junto aos autos resultado das consultas aos sistemas Renajud e e-RIDF. Considerando que a
penhora BacenJud abrangeu o valor parcial do débito, intimo o Credor para que indique, no prazo de 10 (dez) dias, bens do devedor disponíveis
à penhora, sob pena de extinção/arquivamento do feito. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:27:11. ANDRE GOMES ALVES Juiz de
Direito Substituto
N. 0737573-32.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: IRACI DE PAULA MACHADO. Adv(s).: DF41345 - WILSON
RODRIGUES DE MORAIS. R: ASSOCIACAO DOS EMPREGADOS DA EBC - AEEBC. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0737573-32.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: IRACI DE PAULA MACHADO RÉU: ASSOCIACAO DOS
EMPREGADOS DA EBC - AEEBC DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DEFIRO a tramitação prioritária, por se tratar o autor de pessoa idosa, nos
termos do art. 1.048, I, do CPC. Anote-se no sistema. DO PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA Trata-se de pedido de tutela de urgência em
que a parte requerente pleiteia que para impedir a posse da Nova diretoria, denominada chapa ?UNIDOS?, até a averiguação dos documentos
ou mesmo uma nova eleição, nos moldes estatutários e acompanhada por uma comissão isenta. Para tanto, aponta a parte autora a ocorrência
de irregularidades na realização das Eleições, que se realizaram no dia 12/12/2018, da Associação dos Empregados da Empresa Brasil de
Comunicação AEEBC, entidade civil, sem fins lucrativos, no qual é sócio e concorreu como Candidato pela chapa ?SAUDE PARA TODOS?, vindo
esta referida chapa a perder as eleições para a chapa opositora denominada ?UNIDOS?. Dentre as supostas irregularidades indica as seguintes:
1) Inexistência ou precária publicidade do processo eleitoral; 2) Falta de uma comissão eleitoral isenta; 3) Desrespeito as normas estatutárias;
4) Falta de urnas suficientes; 5) A chapa perdedora não teve a contagem de votos, sendo impedida de acessar os documentos que envolveram
o processo Brevemente relatado. Decido. Verifico que pretensão se amolda ao conceito de tutela de urgência, sendo uma das modalidades da
tutela provisória prevista no artigo 294 e seguintes do Novo Código de Processo Civil. As tutelas provisórias (de urgência e de evidência), vieram
sedimentar a teoria das tutelas diferenciadas, que rompeu com o modelo neutro e único de processo ordinário de cognição plena. São provisórias
porque as possibilidades de cognição do processo ainda não se esgotaram, o que apenas ocorrerá no provimento definitivo. Os requisitos da
tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do NCPC, e são: probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Contudo, compulsando os autos, verifico que os fundamentos apresentados pela parte não são amparados em prova idônea, e não levam a
uma alta probabilidade de veracidade dos fatos narrados, eis que , a princípio, é preciso aguardar a manifestação da parte ré, a fim de que se
tenha uma visão mais ampla acerca dos fatos e da lide, isto porque a ingerência estatal no âmbito das decisões tomadas em relações jurídicas
predominantemente privadas é adstrita à observância da legalidade em sentido amplo, como por exemplo, os postulados constitucionais do devido
processo legal, do contraditório, da ampla defesa e da legalidade em sentido estrito ante as regras insculpidas nas normas infralegais, dentre
eles o código civil, que dentre vários postulados permite a livre criação, organização, estruturação interna e funcionamento das pessoas jurídicas,
287
conferindo autonomia e legitimidade às decisões tomadas internamente, mormente quando advindas de um processo eleitoral, que a princípio,
pelos documentos colacionados aos autos, permitiu a participação democrática de seus associados. As alegações da autora se fundam em
fatos negativos (falta de publicidade, falta de urnas, etc) fenômenos que não dispensam a dilação probatória, pois ao réu assiste a oportunidade
processual de comprovar o cumprimento de todas as exigências em questão. Lado outro, também não vejo o provável perigo dano ao direito
vindicado porque é possível se aguardar a demora normal do desenvolvimento da marcha processual, uma vez que, constatada eventual ilicitude
na eleição, proceder-se-á à novo certame eleitoral, procedimento que também leva tempo para tramitar. O descontentamento com a logística
das eleições e com o próprio resultado não é argumento suficiente para sobrepor a vontade judicial ao processo democrático realizado, que
deve ser presumido legítimo até o julgamento do mérito. Averiguar a correta observância do estatuto e demais normas aplicáveis à espécie,
demanda dilação probatória, com amplo contraditório, o que será devidamente observado no curso da ação. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido
de antecipação dos efeitos da tutela. Deixo de designar a audiência de conciliação, neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente,
se o caso dos autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide. Cite-se o réu, pelos correios, a
apresentar contestação em 15 dias, observada a regra do art. 231, inciso I, do CPC. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:22:33. ANDRE
N. 0737333-43.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MURILO LAGRANHA RONCHETTI. Adv(s).: DF37390 - RAIANA
VIDIGAL DE PAIVA PASSOS. R: BANCO BRADESCO SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0737333-43.2018.8.07.0001
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MURILO LAGRANHA RONCHETTI RÉU: BANCO BRADESCO SA DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA De acordo com o art. 334 do CPC, porque a petição inicial preenche os requisitos e não é o caso de improcedência liminar,
deveria ser designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse
pelo ato. No entanto, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados
pelo legislador no novo Código, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência. Conforme determina o art. 4° do
CPC, "as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa". A fim de alcançar a
duração razoável e a efetividade, o novo sistema permite, dentre outras coisas, a flexibilização procedimental (CPC, 139, VI), sendo que a
doutrina moderna defende a possibilidade de adequação do procedimento utilizando técnicas que vão além da simples alteração de prazos e/
ou modificação da ordem de produção das provas. Aliás, o próprio código permite uma flexibilização mais ampla, como, por exemplo, quando
autoriza a distribuição dinâmica do ônus da prova (CPC, 373, § 1°). Nesse diapasão, friso que a designação indiscriminada de audiências, sem
a verificação da possibilidade de efetiva composição, com base no que comumente se observa em processos semelhantes em curso no Poder
Judiciário, acarretará na designação de audiências para vários meses depois da distribuição do feito, causando prejuízos evidentes às partes.
Além disso, é possível determinar a realização do ato a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), sem prejuízo de as partes recorrerem
a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos. Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade,
já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único). Assim, deixo de designar a audiência neste momento,
sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da
lide. Cite-se o réu, pelo correio, a apresentar contestação em 15 dias, observada a regra do art. 231, I, do CPC. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
N. 0727203-28.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CASCOL COMBUSTIVEIS PARA VEICULOS LTDA. Adv(s).:
DF22596 - GISELA MOREIRA MOYSES, DF12330 - MARCELO LUIZ AVILA DE BESSA. R: LA FIESTA COMERCIO DE ALIMENTOS,
PAPELARIA & UTILIDADES LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RAIMUNDO NONATO DE SOUSA ALMEIDA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Número do processo: 0727203-28.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CASCOL
COMBUSTIVEIS PARA VEICULOS LTDA EXECUTADO: LA FIESTA COMERCIO DE ALIMENTOS, PAPELARIA & UTILIDADES LTDA - ME,
RAIMUNDO NONATO DE SOUSA ALMEIDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Indefiro o pedido retro, eis que a pesquisa de endereços dos
executados nos sistemas disponíveis a este Juízo foram realizadas e já constam nos autos, estando os mesmos em local incerto e não sabido.
Ademais, não foram apresentados elementos que indiquem a modificação de tal circunstância. Assim, Intime-se a exequente a promover o
andamento do feito, observando as determinações precedentes, no prazo de 10 dias. Nesse prazo, deverá informar se possui interesse no
arquivamento imediato do processo, sem baixa e sem recolhimento de custas, na forma do art. 921, §1º, do CPC, em que será facultado, a
qualquer tempo, o seu desarquivamento para prosseguimento, por simples petição e independentemente de recolhimento de custas, nos termos
do art. 921, §3º, do CPC, sendo assegurada, a fim de evitar futuras discussões, a validade de todos os atos processuais já praticados na fase de
cumprimento de sentença. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:29:54. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0717573-11.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: AVANILCE PEREIRA DA ROCHA. A: JOSE FAUSTINO DE
OLIVEIRA. Adv(s).: DF10398 - PERPETUA DA GUIA COSTA RIBAS. R: VIPLAN VIACAO PLANALTO LIMITADA. Adv(s).: DF09466 - MARCUS
VINICIUS DE ALMEIDA RAMOS. Número do processo: 0717573-11.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: AVANILCE PEREIRA DA ROCHA, JOSE FAUSTINO DE OLIVEIRA EXECUTADO: VIPLAN VIACAO PLANALTO LIMITADA
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A executada reitera o pedido de suspensão do presente feito, sustentando que somente o juízo da recuperação
judicial pode dispor sobre o patrimônio da parte ora devedora. Para embasar a reiteração do pedido, indica 4 decisões proferidas nos Recursos
Especiais nºs 1.668.877, 1.731.011, 1.662.906 e 1.734.165. A parte exequente manifestou-se em ID 26346163. Mantenho o entendimento da
decisão de ID 21863149. Verifica-se que o crédito em comento não se encontra sujeito à recuperação judicial, uma vez que a ação que originou
o crédito foi ajuizada em 19/12/2012, ou seja, após o pedido de recuperação realizado pela devedora em 2008. Aplicável ao caso, portanto, o art.
49, caput, da Lei nº 11.101/2005, que estabelece: ?Estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda
que não vencidos?. Destaco que a decisão mencionada foi igualmente proferida por este Juízo nos autos nº 0705246-34.2018.8.07.0001, tendo
sido confirmada pelo Eg. TJDFT, através Acórdão nº 1120262. Ademais, as citadas decisões proferidas nos Recursos Especiais pelo STJ não
se mostram aplicáveis ao presente caso, eis que, conforme aduz a parte exequente, foi negado provimento ao recurso de apelação à sentença
de encerramento da recuperação judicial. Não há, portanto, como admitir a suspensão do cumprimento de sentença em questão por apelação
improvida. Em que pese terem sido opostos embargos de declaração ao Acórdão prolatado nos autos de nº 2008.01.1.103082-9, não se verificam
circunstâncias legais que demonstrem o efeito suspensivo. Por essas razões, indefiro o pedido de suspensão do presente feito. Preclusa esta
decisão, cumpra-se a decisão de ID 25000545. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:03:03. ANDRE GOMES ALVES Juiz
288
N. 0729943-22.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO - A: LUCIANA SANTANNA. Adv(s).: RS32525 - MAURO
MOREIRA DE OLIVEIRA FREITAS, DF23890 - FERNANDA MENDONCA DOS SANTOS FIGUEIREDO DAL MORO. R: ASSB COMERCIO
VAREJISTA DE DOCES LTDA.. R: FRANQUIA CENTRO-NORTE CONSULTORIA E ASSESSORIA EM NEGOCIOS LTDA. R: I.B.A.C.
INDUSTRIA BRASILEIRA DE ALIMENTOS E CHOCOLATES LTDA.. Adv(s).: SP149247 - ANDRE BOSCHETTI OLIVA. Número do processo:
0729943-22.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO (1107) AUTOR: LUCIANA SANTANNA RÉU: ASSB
COMERCIO VAREJISTA DE DOCES LTDA., FRANQUIA CENTRO-NORTE CONSULTORIA E ASSESSORIA EM NEGOCIOS LTDA, I.B.A.C.
INDUSTRIA BRASILEIRA DE ALIMENTOS E CHOCOLATES LTDA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Concedo às partes o prazo de 15 dias para
que especifiquem as provas que pretendem produzir. Deverão, ainda, esclarecer a quais fatos a prova se destinará e a sua utilidade, sob pena
de indeferimento. Caso haja pedido de prova pericial, também deverão ser apresentados os quesitos respectivos. No mesmo prazo, deverá a
parte requerida manifestar-se acerca dos documentos apresentados junto à réplica. I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:32:27. ANDRE
N. 0739333-50.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: JONATHAN DE ASSIS SOUSA. Adv(s).: DF28025 - VANESSA
CRISTINA DOS SANTOS PEREIRA, DF27709 - JOAO PAULO INACIO DE OLIVEIRA. R: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO
SEGURO DPVAT S.A.. Adv(s).: DF31608 - ANGELA RAMOS PINHEIRO. Número do processo: 0739333-50.2017.8.07.0001 Classe judicial:
289
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: JONATHAN DE ASSIS SOUSA RÉU: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intime-se o autor para se manifestar sobre os documentos apresentados pela ré em ID 27087236, no prazo
de 5 dias. Após, se nada mais for requerido, anote-se a conclusão para sentença. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:35:46. ANDRE
N. 0714743-09.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CARLA CARINE GONCALVES ROSA BAETA. Adv(s).:
DF33877 - BRUNO MARTINS VALE. R: REGINA DE CASSIA DE OLIVEIRA SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0714743-09.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CARLA CARINE GONCALVES ROSA BAETA
EXECUTADO: REGINA DE CASSIA DE OLIVEIRA SANTOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de processo em fase de cumprimento de
sentença em que já foram realizadas diversas diligências na tentativa de localização de bens passíveis de penhora do devedor, inclusive já foram
consultados os sistemas BACENJUD, RENAJUD e e-RIDF. Como se observa, no presente momento não se conhecem bens da parte devedora
passíveis de penhora. Dessa forma, é caso de remessa dos autos ao arquivo, independentemente de baixa e de recolhimento de custas, não
causará nenhum prejuízo à parte credora, a qual poderá, a qualquer tempo, requerer o prosseguimento do feito na hipótese de identificação de
patrimônio da parte devedora que possa responder pela dívida exigida nos autos. Assim, dentro dessa sistemática, determino o arquivamento
imediato do processo, sem baixa e sem recolhimento de custas, na forma do art. 921, §1º, do CPC. Faculto à parte credora, a qualquer tempo,
o seu desarquivamento para prosseguimento, por simples petição e independentemente de recolhimento de custas, nos termos do art. 921, §3º,
do CPC. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:38:10. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
N. 0702713-39.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARIA VALDEMIRA DOS SANTOS GUIMARAES. Adv(s).:
DF44326 - EDVAN TELES DA SILVA. R: CLAUDIA ZACHARIAS GONZAGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0702713-39.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIA VALDEMIRA DOS SANTOS
GUIMARAES EXECUTADO: CLAUDIA ZACHARIAS GONZAGA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Considerando que a executada foi devidamente
intimada em ID 21709925 e recusou o recebimento do mandado de intimação remetido ao mesmo endereço em ID 25170757, razão pela qual
aplico a previsão do artigo 274, parágrafo único, do CPC, eis que cumpre às partes atualizarem o respectivo endereço, presumindo-se válidas
as intimações dirigidas ao endereço residencial identificado como válido nos presentes autos. Assim, o prazo de impugnação à penhora de ID
24150172, 5 dias, previsto no artigo 854, §3º, do CPC, transcorrerá a partir dos termos da presente decisão. Transcorrido o prazo sem impugnação,
intime-se a parte exequente a promover o andamento do feito no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
N. 0707979-70.2018.8.07.0001 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: MARTA PEREIRA DE
CARVALHO. Adv(s).: DF1530 - LYCURGO LEITE NETO. R: FELIPE NASCIMENTO DE ANDRADE. Adv(s).: DF49558 - JOAO PAULO DOS
SANTOS VIEIRA, DF12158 - LUCENIR RODRIGUES. Número do processo: 0707979-70.2018.8.07.0001 Classe judicial: DESPEJO POR FALTA
DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) AUTOR: MARTA PEREIRA DE CARVALHO RÉU: FELIPE NASCIMENTO DE ANDRADE
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro pesquisa aos sistemas Renajud e Eridft, mas verifico que não foram localizados bens em nome do devedor.
Intime-se o credor para indicar bens do devedora a penhora no prazo de 10 dias. Não havendo bens conhecidos, tornem os autos conclusos para
pesquisa INFOJUD. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:54:01. ANDRE GOMES ALVES Juiz de Direito Substituto
CERTIDÃO
N. 0710727-12.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ASSOCIACAO ALPHAVILLE BRASILIA RESIDENCIAL I. Adv(s).:

SP128341 - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES. R: RAFAEL DE AGUIAR BARBOSA. Adv(s).: DF23119 - LEONARDO ESTEVAM
MACIEL CAMPOS MARINHO. R: ANDREA DE PAULA BERTOLACINI. Adv(s).: DF51257 - LOYANE LUCAS FARIA, DF30993 - EDSON DA
SILVA SANTOS. Número do processo: 0710727-12.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ASSOCIACAO
ALPHAVILLE BRASILIA RESIDENCIAL I RÉU: RAFAEL DE AGUIAR BARBOSA, ANDREA DE PAULA BERTOLACINI CERTIDÃO Os autos
retornaram da Instância Superior, com registro do trânsito em julgado, conforme certidão de ID 27108686. Ao cabo do exposto, requeira o credor
(autor) o que entender de direito no prazo de 05 (cinco) dias. Transcorrido o prazo, encaminhem-se os autos ao Contador para o cálculo das
custas finais a cargo dos réus. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 15:28:51. KENIA KELY RODRIGUES JACINTHO Diretora de Secretaria
N. 0712818-75.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: GERMANO COSMO DE VASCONCELOS. A: ANTONIO CRISPIM
NETO. Adv(s).: DF27350 - DILAN AGUIAR PONTES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
SENTENÇA (156) EXEQUENTE: GERMANO COSMO DE VASCONCELOS, ANTONIO CRISPIM NETO CERTIDÃO Fica a parte EXEQUENTE:
GERMANO COSMO DE VASCONCELOS, ANTONIO CRISPIM NETO intimada a imprimir por seus próprios meios a certidão de crédito assinada
eletronicamente e apresentá-lo na respectiva instituição financeira para levantamento. BRASÍLIA, DF, 13 de dezembro de 2018 16:26:10. KENIA
KELY RODRIGUES JACINTHO Diretora de Secretaria
N. 0712818-75.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: GERMANO COSMO DE VASCONCELOS. A: ANTONIO CRISPIM
NETO. Adv(s).: DF27350 - DILAN AGUIAR PONTES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
SENTENÇA (156) EXEQUENTE: GERMANO COSMO DE VASCONCELOS, ANTONIO CRISPIM NETO CERTIDÃO Fica a parte EXEQUENTE:
GERMANO COSMO DE VASCONCELOS, ANTONIO CRISPIM NETO intimada a imprimir por seus próprios meios a certidão de crédito assinada
eletronicamente e apresentá-lo na respectiva instituição financeira para levantamento. BRASÍLIA, DF, 13 de dezembro de 2018 16:26:10. KENIA
KELY RODRIGUES JACINTHO Diretora de Secretaria
DECISÃO
N. 0702713-39.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARIA VALDEMIRA DOS SANTOS GUIMARAES. Adv(s).:

DF44326 - EDVAN TELES DA SILVA. R: CLAUDIA ZACHARIAS GONZAGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0702713-39.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIA VALDEMIRA DOS SANTOS
GUIMARAES EXECUTADO: CLAUDIA ZACHARIAS GONZAGA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Considerando que a executada foi devidamente
intimada em ID 21709925 e recusou o recebimento do mandado de intimação remetido ao mesmo endereço em ID 25170757, razão pela qual
aplico a previsão do artigo 274, parágrafo único, do CPC, eis que cumpre às partes atualizarem o respectivo endereço, presumindo-se válidas
as intimações dirigidas ao endereço residencial identificado como válido nos presentes autos. Assim, o prazo de impugnação à penhora de ID
24150172, 5 dias, previsto no artigo 854, §3º, do CPC, transcorrerá a partir dos termos da presente decisão. Transcorrido o prazo sem impugnação,
intime-se a parte exequente a promover o andamento do feito no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
CERTIDÃO
290
N. 0726955-28.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONSTRUTORA E ADMINISTRADORA CORREIA LTDA.

Adv(s).: DF16453 - FLAVIO LUIZ MEDEIROS SIMOES. R: CARLOS WESGUEBER. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0726955-28.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CONSTRUTORA E ADMINISTRADORA
CORREIA LTDA EXECUTADO: CARLOS WESGUEBER CERTIDÃO Fica a parte credora intimada da avaliação efetivada (ID 27149975).
Aguarde-se o prazo para eventual impugnação pelo executado. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 16:11:48. KENIA KELY RODRIGUES
JACINTHO Diretora de Secretaria
N. 0731914-42.2018.8.07.0001 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: BANCO ITAUCARD S.A.. Adv(s).: DF48290
- ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO. R: MARIA ZILDENE GONSALVES BARROSO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
0731914-42.2018.8.07.0001 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO ITAUCARD S.A. RÉU:
MARIA ZILDENE GONSALVES BARROSO CERTIDÃO Tendo em vista a anexação da certidão do oficial de justiça, informando o não cumprimento
dos mandados (ID 26494345 e 27162858), fica a parte AUTORA intimada a se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, na forma do artigo
485, inciso III/CPC. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 16:17:31. KENIA KELY RODRIGUES JACINTHO Diretora de Secretaria
N. 0733640-51.2018.8.07.0001 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO - A: GRACE HAJJAR MILKI. Adv(s).: DF16453 - FLAVIO
LUIZ MEDEIROS SIMOES. R: JOSELIO MONTEIRO DE MELO JUNIOR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0733640-51.2018.8.07.0001 Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO (93) AUTOR: GRACE HAJJAR MILKI RÉU: JOSELIO
MONTEIRO DE MELO JUNIOR CERTIDÃO Tendo em vista a anexação da certidão do oficial de justiça, informando o não cumprimento do
mandado, fica a parte AUTORA intimada a se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, na forma do artigo 485, inciso III/CPC. BRASÍLIA, DF,
20 de dezembro de 2018 16:20:51. KENIA KELY RODRIGUES JACINTHO Diretora de Secretaria
291
N. 0712949-16.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: WALMIR FERREIRA SOUTO DE AREDA. A: JOSE LUIZ

FERREIRA SOUTO. Adv(s).: DF9546 - ROSIMEIRE ALVES DE OLIVEIRA. R: SUL AMERICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDENCIA
S.A.. Adv(s).: DF44215 - DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA, DF06930 - CRISTIANA RODRIGUES GONTIJO, DF08067
- ROBINSON NEVES FILHO. Número do processo: 0712949-16.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: WALMIR FERREIRA SOUTO DE AREDA REPRESENTANTE: JOSE LUIZ FERREIRA SOUTO EXECUTADO: SUL AMERICA
SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDENCIA S.A. CERTIDÃO Certifico e dou fé que fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) a se manifestarem, no prazo
de 5 (cinco) dias, sobre os cálculos apresentados pela Contadoria ID. 27104083. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:58:23. LILIAN
FERNANDES ALMEIDA Servidor Geral
N. 0712949-16.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: WALMIR FERREIRA SOUTO DE AREDA. A: JOSE LUIZ
FERREIRA SOUTO. Adv(s).: DF9546 - ROSIMEIRE ALVES DE OLIVEIRA. R: SUL AMERICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDENCIA
S.A.. Adv(s).: DF44215 - DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA, DF06930 - CRISTIANA RODRIGUES GONTIJO, DF08067
- ROBINSON NEVES FILHO. Número do processo: 0712949-16.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: WALMIR FERREIRA SOUTO DE AREDA REPRESENTANTE: JOSE LUIZ FERREIRA SOUTO EXECUTADO: SUL AMERICA
SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDENCIA S.A. CERTIDÃO Certifico e dou fé que fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) a se manifestarem, no prazo
de 5 (cinco) dias, sobre os cálculos apresentados pela Contadoria ID. 27104083. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:58:23. LILIAN
FERNANDES ALMEIDA Servidor Geral
DECISÃO
N. 0737607-07.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: LEONARDO MIRANDA CINTRA. Adv(s).: DF39337 - ERICA

TORRES DE FREITAS MARINHO. R: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0737607-07.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: LEONARDO MIRANDA CINTRA RÉU: BANCO ITAU BMG
CONSIGNADO S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Verifico que o presente feito foi encaminhado a este Juízo por equívoco, uma vez que a
petição inicial está endereçada ao Juizado Especial Cível de Brasília - DF. Assim, remeta-se o processo para um dos Juizados Especiais Cíveis
de Brasília - DF. Ficam as partes intimadas. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:57:45. CLEBER DE ANDRADE PINTO Juiz de Direito
N. 0737607-07.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: LEONARDO MIRANDA CINTRA. Adv(s).: DF39337 - ERICA
TORRES DE FREITAS MARINHO. R: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0737607-07.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: LEONARDO MIRANDA CINTRA RÉU: BANCO ITAU BMG
CONSIGNADO S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Verifico que o presente feito foi encaminhado a este Juízo por equívoco, uma vez que a
petição inicial está endereçada ao Juizado Especial Cível de Brasília - DF. Assim, remeta-se o processo para um dos Juizados Especiais Cíveis
de Brasília - DF. Ficam as partes intimadas. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:57:45. CLEBER DE ANDRADE PINTO Juiz de Direito
DESPACHO
N. 0710369-13.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.. Adv(s).: SP235738 -

ANDRE NIETO MOYA. R: ROBSON SINOMAR CARVALHO DE LIMA. Adv(s).: DF31235 - POLLYANNA SAMPAIO BEZERRA. Poder Judiciário
processo: 0710369-13.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
RÉU: ROBSON SINOMAR CARVALHO DE LIMA DESPACHO Considerando que o réu compareceu aos autos a fim de propor forma de pagamento
do valor devido, o qual não contesta, designe-se data para audiência de conciliação. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:20:42. CLEBER
DE ANDRADE PINTO Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0024002-74.2014.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ARI MUCIO VALENTE ORNELAS. Adv(s).: DF12644 - DECIO
PLINIO CHAVES. A: FREDERICO IGNACIO KACHUKO IACOVENKO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: GERALDO DE SOUZA GONCALVES.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: CELMA CALAZANS MACEDO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: ROMILDO DE LIMA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: SP211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND. T: WILSON KAZUYOSHI SATO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 16VARCVBSB 16ª
Vara Cível de Brasília Número do processo: 0024002-74.2014.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
ARI MUCIO VALENTE ORNELAS, FREDERICO IGNACIO KACHUKO IACOVENKO, GERALDO DE SOUZA GONCALVES, CELMA CALAZANS
MACEDO, ROMILDO DE LIMA EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/A CERTIDÃO Certifico que intimei por e-mail o Sr. Perito, a iniciar os
trabalhos . Dei-lhe, ciência, ainda, de que o prazo para conclusão da perícia é de 15 (quinze) dias úteis, a contar desta intimação, conforme
decisão de ID 21276168. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 18:15:54. NATALIA SANTOS VILLORDO MORAES PIMENTEL Servidor Geral
N. 0025788-61.2011.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: IVO DE CONTI. A: KARLA SUZANA FLAIN DOS SANTOS. A:
EROL JOSE ROSA FREITAS. A: ELOI LUIZ ROSA FREITAS. A: EDULMARIA FREITAS LOURENCO. Adv(s).: DF29778 - JUCIARA HELENA
CRISTINA DE SOUZA BARROS, PR15066 - ANTONIO CAMARGO JUNIOR. A: IARA TERESINHA GONCALVES SERPA. A: NEHI GONCALVES
SERPA. A: INES MARIA SERPA NAVARRO. A: AIRTON GONCALVES SERPA. Adv(s).: SP278847 - ROBERTA MAGRIN RAVAGNANI. A:
NILO DOS SANTOS BICA. A: OSMAR KITTLAUS. A: ANECIA WILLERS. A: JANDIR WILLERS. A: DALCIO JOSE WILLERS. A: CLARI LUCIA
WILLERS. A: NAIR WILLERS. A: DELCI MARIA WILLERS. A: ROSA JAKIMCZUK. A: JAQUELINE CONCEICAO CORDEIRO PINHEIRO.
Adv(s).: DF29778 - JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS, PR15066 - ANTONIO CAMARGO JUNIOR. R: BANCO DO BRASIL
S/A. Adv(s).: SP211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND. T: WILSON KAZUYOSHI SATO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
processo: 0025788-61.2011.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: IVO DE CONTI, KARLA SUZANA
FLAIN DOS SANTOS, EROL JOSE ROSA FREITAS, ELOI LUIZ ROSA FREITAS, EDULMARIA FREITAS LOURENCO, IARA TERESINHA
GONCALVES SERPA, NEHI GONCALVES SERPA, INES MARIA SERPA NAVARRO, AIRTON GONCALVES SERPA, NILO DOS SANTOS BICA,
OSMAR KITTLAUS, ANECIA WILLERS, JANDIR WILLERS, DALCIO JOSE WILLERS, CLARI LUCIA WILLERS, NAIR WILLERS, DELCI MARIA
WILLERS, ROSA JAKIMCZUK, JAQUELINE CONCEICAO CORDEIRO PINHEIRO EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/A CERTIDÃO Certifico
que, nesta data, intimei por e-mail o Sr. Perito, a iniciar os trabalhos . Dei-lhe, ciência, ainda, de que o prazo para conclusão da perícia é de 15
292
(quinze) dias úteis, a contar desta intimação, conforme decisão de ID 21145768. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:24:39. NATALIA
SANTOS VILLORDO MORAES PIMENTEL Servidor Geral
N. 0719117-68.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: COQUELIN AIRES LEAL NETO. Adv(s).: DF06545 - PAULO
ROBERTO IVO DA SILVA. R: JOAO PAULO PAIS DIAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: J. D. S. V.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
VERA LUCIA PAIS LIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
SENTENÇA (156) EXEQUENTE: COQUELIN AIRES LEAL NETO EXECUTADO: JOAO PAULO PAIS DIAS, JAIZA DE SOUSA VIEIRA, VERA
LUCIA PAIS LIRA CERTIDÃO De ordem do MM. Juiz, fica a parte EXEQUENTE intimada a se manifestar conforme decisão ID. 24491900.
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:25:50. LILIAN FERNANDES ALMEIDA Servidor Geral
EDITAL
N. 0703760-48.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ITAÚ UNIBANCO S/A. Adv(s).: MG77167 - RICARDO LOPES
GODOY, DF35879 - MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS. R: DANIEL ANTONIO GUIMARAES DE OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Fórum Des. Milton Sebastião Barbosa e
Palácio da Justiça Décima Sexta Vara Cível de Brasília 6º ANDAR DO FÓRUM BLOCO B ALA C SALA 605, ASA SUL, Telefone: 3103-7372 ,
Fax: 3103-0288, CEP: 70094900, BRASÍLIA-DF , Horário de Funcionamento: 12h00 às 19h00 EDITAL DE INTIMAÇÃO CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA PRAZO: 20 DIAS O Dr. CLEBER DE ANDRADE PINTO , MM. Juiz de Direito da 16ª Vara Cível da Circunscrição Especial
Judiciária de Brasília-DF, na forma da Lei etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que,
neste Juízo e Cartório tramita a Ação CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) nº 0703760-48.2017.8.07.0001, movida por ITAÚ UNIBANCO
S/A (60.701.190/0001-04) contra DANIEL ANTONIO GUIMARAES DE OLIVEIRA (714.936.461-68), sendo o presente para INTIMAR DANIEL
ANTONIO GUIMARAES DE OLIVEIRA, para pagar voluntariamente a quantia de R$ 154.263,52 (cento e cinquenta e quatro mil, duzentos e
sessenta e três reais e cinquenta e dois centavos), atualizado até 30/10/2018 no prazo de 15 (quinze) dias úteis sob pena de incidência de
multa de 10% e honorários advocatícios de 10% previstos no art. 523, § 1º do CPC. Fica cientificado de que, transcorrido o prazo sem o
pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentação de impugnação. O(a)(s) interessado(a)(s) fica(m) desde
já ciente(s) de que, caso queira(m) exercer seu(s) direito(s) de defesa, deverá(ão) constituir, com a devida antecedência, advogado. Caso não
tenha(m) condições de constitui-lo, deverá(ão) procurar Defensor Público. Em caso de revelia será nomeado Curador Especial, art. 257, IV,
do CPC. Este Juízo tem sua sede na Praça Municipal, lote 01, Ed. Fórum Des. Milton Sebastião Barbosa, Bl.B, ala A, sala 605 - Brasília/
DF. Tudo conforme DECISÃO ID. 25808748. E, para que chegue ao conhecimento do requerido e de terceiros interessados, a fim de que,
no futuro, não possam alegar ignorância, expediu-se este Edital que vai devidamente assinado, publicado e afixada uma cópia em local de
costume, como determina a Lei. Quinta-feira, 13 de Dezembro de 2018 12:52:04. Eu, Vivian Raquel G. P. Rímolo, Diretora de Secretaria,
o subscrevo e assino. Vivian Raquel G. P. Rímolo Diretora de Secretaria Documentos associados ao processo ID Título Tipo Chave de
acesso** 6323745 Petição Inicial Petição Inicial 17040715223202700000006102234 6323791 900508505 - CONTRATO Outros Documentos
17040715180689600000006102276 6323800 900508505 - EXTRATO - FATURA Outros Documentos 17040715181465200000006102285
6323815 900508505 - Petição Inical - MONITÓRIA Petição 17040715182876200000006102299 6323848 900508505 - PLANILHA DE
CALCULO Outros Documentos 17040715185171800000006102332 6323886 900508505 - TELA DE CONTRATAÇÃO Outros Documentos
17040715191157400000006102370 6323902 Atos constitutivos - Itau Atos constitutivos 17040715192377000000006102386 6323931
Procuração atualizada Procuração/Substabelecimento 17040715195358900000006102414 6323947 SUBSTABELECIMENTO Procuração/
Substabelecimento 17040715201025600000006102430 6331203 Decisão Decisão 17041014593493600000006109527 6499166 Mandado
Mandado 17051616345285700000006274474 6975842 0703760-48 AR - Aviso de recebimento 17051616345310400000006741255
7593714 Diligência Diligência 17061401212804100000007347631 7807648 Certidão Certidão 17062418020618900000007557614
7880271 Petição Petição 17062811245739400000007628941 7880281 900508505 Peticao informando novo endereço para citação
Petição 17062811242740800000007628951 8269636 Mandado Mandado 17071414252411200000008011381 8270528 Certidão Certidão
17071414405946000000008012266 8270648 Mandado Mandado 17080815393451300000008012382 8787616 JR646462845BR AR -
Aviso de recebimento 17080815400299200000008520020 8875572 Decisão Decisão 17081413383692400000008606601 8940415 Decisão
Decisão 17081614081918000000008670317 8940426 BACENJUD - Endereço Consulta BACENJUD 17081614081838800000008670328
8940427 INFOJUD - Endereço Consulta INFOJUD 17081614081877500000008670329 8940429 RENAJUD - Endereço Consulta RENAJUD
17081614081900500000008670331 8940433 SIEL - Endereço Consulta SIEL 17081614081934400000008670335 9528388 Certidão
Certidão 17091116455068700000009248176 9661719 Petição Petição 17091514440711900000009379051 9661738 900508505 Petição
manifestação pesq end Petição 17091514440723800000009379070 10057490 Mandado Mandado 17092916311582500000009767994
10446397 Diligência Diligência 17101618113993300000010150027 10525705 Certidão Certidão 17101910061176200000010228221 10739414
Petição Petição 17102611322879900000010438234 10739421 900508505 Citação por edital Petição 17102611322895900000010438241
10869402 Decisão Decisão 17103113530052700000010566035 11877255 Edital Edital 17121116303487000000011558716 15638423
Certidão Certidão 18041016510690100000015134157 17371895 Manifestação Manifestação 18052013383395900000016776180 17451290
Certidão Certidão 18052213230919800000016851646 18135829 Impugnação Impugnação 18060712202791800000017498891 18135839
900508505 - Impugnação Impugnação 18060712202805500000017498900 18150452 Certidão Certidão 18060714504859100000017512665
18391515 Petição Petição 18061311413687400000017741000 18391532 0-900508505-AUTOR - Simples peticao -12062018 Petição
18061311413701600000017741016 18448436 Manifestação Manifestação 18061319492958400000017795122 18620386 Decisão Decisão
18061917495906800000017958252 18775263 Manifestação Manifestação 18062016460650700000018105541 20720880 Sentença Sentença
18080216340738800000019948656 20797943 Manifestação Manifestação 18080318134227900000020021317 21121480 Petição Petição
18081017562115600000020326050 21121515 0-900508505-AUTOR - Simples peticao -10082018 Petição 18081017562151300000020326084
21121541 900508505 planilha de débito Outros Documentos 18081017562377600000020326109 24240854 Decisão Decisão
18102214443075400000023272480 24371233 Certidão Certidão 18102320413267500000023395801 25036966 Petição Petição
18110817200149500000024025640 25037001 900508505 peticao de juntada de custas Petição 18110817200168700000024025672
25037018 900508505 R$ 199,49 Documento de Comprovação 18110817200181900000024025687 25037021 planilha de debito atualizada
900508505 Documento de Comprovação 18110817200198700000024025690 25111758 Certidão Certidão 18110918032923000000024096272
25209216 Petição Petição 18111311394063900000024188217 25209232 900508505 peticao de procuracao e substabelecimento
Documento de Comprovação 18111311394073500000024188233 25209248 Procuracao Atualizada Documento de Comprovação
18111311394085700000024188247 25209253 SUBS RICARDO Documento de Comprovação 18111311394149300000024188252 25808748
Decisão Decisão 18112616450644500000024758803 Obs: Os documentos/decisões do processo, cujas chaves de acesso estão acima
descritas, poderão ser acessados por meio do link: https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam (ou pelo site do TJDFT:
"www.tjdft.jus.br" * Aba lateral direita "Advogados" * item "Processo Eletrônico - PJe" * item "Autenticação de documentos"; ou também pelo
site do TJDFT: "www.tjdft.jus.br" * Aba lateral direita "Cidadãos" * item "Autenticação de Documentos" * item "Processo Judicial Eletrônico - PJe
[Documentos emitidos no PJe]).
N. 0736659-65.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: IDEA - BRASILIA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO
EDUCACIONAL AVANCADO LTDA. Adv(s).: DF49573 - ROSANE CAMPOS DE SOUSA, DF29047 - ALESSANDRA SOARES DA COSTA
293
MELO. R: ROBERTO LUIZ GOMES DE ALENCAR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Fórum Des. Milton Sebastião Barbosa e Palácio da Justiça Décima Sexta Vara Cível de Brasília
6º ANDAR DO FÓRUM BLOCO B ALA C SALA 605, ASA SUL, Telefone: 3103-7372 , Fax: 3103-0288, CEP: 70094900, BRASÍLIA-DF , Horário
de Funcionamento: 12h00 às 19h00 EDITAL DE INTIMAÇÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PRAZO: 20 DIAS O Dr. CLEBER DE ANDRADE
PINTO , MM. Juiz de Direito da 16ª Vara Cível da Circunscrição Especial Judiciária de Brasília-DF, na forma da Lei etc. FAZ SABER a todos
quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, neste Juízo e Cartório tramita a Ação CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
(156) nº 0736659-65.2018.8.07.0001, movida por IDEA - BRASILIA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO EDUCACIONAL AVANCADO LTDA
(04.861.294/0001-05) contra ROBERTO LUIZ GOMES DE ALENCAR (706.103.041-00), sendo o presente para INTIMAR ROBERTO LUIZ
GOMES DE ALENCAR, para pagar voluntariamente a quantia de R$ 2.191,71 (dois mil, cento e noventa e um reais e setenta e um centavos),
atualizado até 11/09/2018, no prazo de 15 (quinze) dias úteis sob pena de incidência de multa de 10% e honorários advocatícios de 10% previstos
no art. 523, § 1º do CPC. Fica cientificado de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias úteis
para apresentação de impugnação. O(a)(s) interessado(a)(s) fica(m) desde já ciente(s) de que, caso queira(m) exercer seu(s) direito(s) de defesa,
deverá(ão) constituir, com a devida antecedência, advogado. Caso não tenha(m) condições de constitui-lo, deverá(ão) procurar Defensor Público.
Em caso de revelia será nomeado Curador Especial, art. 257, IV, do CPC. Este Juízo tem sua sede na Praça Municipal, lote 01, Ed. Fórum Des.
Milton Sebastião Barbosa, Bl.B, ala A, sala 605 - Brasília/DF. Tudo conforme DECISÃO ID. 26797721. E, para que chegue ao conhecimento
do requerido e de terceiros interessados, a fim de que, no futuro, não possam alegar ignorância, expediu-se este Edital que vai devidamente
assinado, publicado e afixada uma cópia em local de costume, como determina a Lei. Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018 16:21:49. Eu, Vivian
Raquel G. P. Rímolo, Diretora de Secretaria, o subscrevo e assino. Vivian Raquel G. P. Rímolo Diretora de Secretaria Documentos associados
ao processo ID Título Tipo Chave de acesso** 26707966 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Petição Inicial 18121309494800200000025613467
26708056 Petição cumprimento de sentença ROBERTO GOMEZ DE ALENCAR Petição 18121309494809200000025613553 26708071
CALCULO Petição 18121309494830300000025613569 26708085 Cheques Título de Crédito 18121309494854300000025613582 26708127
CUSTAS DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Comprovante de Pagamento de Custas 18121309494877300000025613623 26708204
CONTRATO SOCIAL - IDEA GUARA PJE Contrato social 18121309494894600000025613699 26708239 PROCURAÇÃO IDEA - GUARÁ
Procuração/Substabelecimento 18121309494941400000025613733 26708257 SUBS - Bruna para Alessandra sem reservas Substabelecimento
18121309494959900000025613751 26708387 Petição inicial Outros Documentos 18121309494970100000025613880 26708410 Citação
Outros Documentos 18121309494985500000025613902 26708442 Sentença Outros Documentos 18121309495009600000025613935
26708467 PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA Outros Documentos 18121309495027500000025613959 26708479 transito em julgado Outros
Documentos 18121309495041000000025613971 26794297 Certidão Certidão 18121314105860500000025695359 26797721 Decisão Decisão
18121314354488800000025698599 Obs: Os documentos/decisões do processo, cujas chaves de acesso estão acima descritas, poderão ser
acessados por meio do link: https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam (ou pelo site do TJDFT: "www.tjdft.jus.br" *
Aba lateral direita "Advogados" * item "Processo Eletrônico - PJe" * item "Autenticação de documentos"; ou também pelo site do TJDFT:
"www.tjdft.jus.br" * Aba lateral direita "Cidadãos" * item "Autenticação de Documentos" * item "Processo Judicial Eletrônico - PJe [Documentos
emitidos no PJe]).
SENTENÇA
N. 0739028-66.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ANDREA REIS COMERCIO DE MOVEIS E COLCHOES LTDA - ME.
Adv(s).: DF43485 - LEONARDO LOPES SILVA. R: C.M.V LIMA ASSESSORIA E COBRANCA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
do processo: 0739028-66.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ANDREA REIS COMERCIO DE MOVEIS E
COLCHOES LTDA - ME RÉU: C.M.V LIMA ASSESSORIA E COBRANCA - ME SENTENÇA Vistos etc., Trata-se de ação de cobrança movida
por ANDRÉA REIS COMÉRCIO DE MÓVEIS E COLCHÕES ? ME em desfavor de C.M.V. LIMA ASSESSORIA DE COBRANÇA ? ME. Alega,
em síntese, que a ré emitiu cheques e não os pagou. Aduz que os cheques estão prescritos, mas sustenta que a Lei n° 7.357/1.985 autoriza sua
cobrança no prazo de dois anos em face do emitente. Defende a incidência de juros de mora desde a data de apresentação da cártula à câmara
de compensação, com correção monetária desde a data em que cada valor deveria ser desembolsado. Requer a condenação da requerida ao
pagamento de R$ 2.314,91. Devidamente citada, a requerida não apresentou defesa sendo decretada sua revelia ? id?s 22146238 e 2404217.
Relatado o necessário, decido. A lide comporta julgamento antecipado em razão da revelia ? art. 355, inciso II, CPC. Na forma do art. 344 CPC,
as alegações formuladas pelo autor na petição inicial presumir-se-ão verdadeiras se a parte ré não contestar o pedido: Art. 344. Se o réu não
contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. Assim, a revelia da ré implica
a presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial, devendo o pedido condenatório ser julgado totalmente procedente. Nesse sentido:
PROCESSO CIVIL. DECRETO-LEI 911/1969. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. REVELIA. AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 342
DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. A revelia induz à presunção de veracidade dos fatos, não alcançando as matérias de direito, que devem
ser enfrentadas e fundamentadas pelas provas produzidas pelas partes, para que se apure se o autor deve ter, de fato, a sua pretensão deferida.
Não é lícito ao réu suscitar depois de configurada a sua revelia, as questões que deveriam ter sido arguidas na contestação, pois, a seu respeito,
operou-se a preclusão. O réu revel somente poderá deduzir matérias de direito e as matérias de defesa previstas no artigo 342, do Código
de Processo Civil, quais sejam, relativas a direito ou a fato superveniente, as que podem ser conhecidas de ofício pelo juiz, e aquelas que,
por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e grau de jurisdição. (Acórdão n.1085559, 20160410085404APC,
Relator: ESDRAS NEVES 6ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 21/03/2018, Publicado no DJE: 03/04/2018. Pág.: 491/495) Ante o exposto,
JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar a ré ao pagamento de R$ 1.820,00, com correção monetária desde as respectivas datas
de vencimento e acréscimo de juros de mora de 1% ao mês a contar das respectivas datas de apresentação para desconto. Extingo o processo
com arrimo no art. 487, inciso I, CPC. Condeno a ré ao pagamento de custas e de honorários advocatícios que arbitro, na forma do art. 85,
§ 2º, em 10% do valor da condenação. Com o trânsito em julgado, cumpridas as formalidades de praxe, dê-se baixa e arquive-se. Sentença
registrada eletronicamente. Ficam as partes intimadas. Publique-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:53:14. CLEBER DE ANDRADE
PINTO Juiz de Direito
N. 0739028-66.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ANDREA REIS COMERCIO DE MOVEIS E COLCHOES LTDA - ME.
Adv(s).: DF43485 - LEONARDO LOPES SILVA. R: C.M.V LIMA ASSESSORIA E COBRANCA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
do processo: 0739028-66.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ANDREA REIS COMERCIO DE MOVEIS E
COLCHOES LTDA - ME RÉU: C.M.V LIMA ASSESSORIA E COBRANCA - ME SENTENÇA Vistos etc., Trata-se de ação de cobrança movida
por ANDRÉA REIS COMÉRCIO DE MÓVEIS E COLCHÕES ? ME em desfavor de C.M.V. LIMA ASSESSORIA DE COBRANÇA ? ME. Alega,
em síntese, que a ré emitiu cheques e não os pagou. Aduz que os cheques estão prescritos, mas sustenta que a Lei n° 7.357/1.985 autoriza sua
cobrança no prazo de dois anos em face do emitente. Defende a incidência de juros de mora desde a data de apresentação da cártula à câmara
de compensação, com correção monetária desde a data em que cada valor deveria ser desembolsado. Requer a condenação da requerida ao
pagamento de R$ 2.314,91. Devidamente citada, a requerida não apresentou defesa sendo decretada sua revelia ? id?s 22146238 e 2404217.
Relatado o necessário, decido. A lide comporta julgamento antecipado em razão da revelia ? art. 355, inciso II, CPC. Na forma do art. 344 CPC,
as alegações formuladas pelo autor na petição inicial presumir-se-ão verdadeiras se a parte ré não contestar o pedido: Art. 344. Se o réu não
294
contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. Assim, a revelia da ré implica
a presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial, devendo o pedido condenatório ser julgado totalmente procedente. Nesse sentido:
PROCESSO CIVIL. DECRETO-LEI 911/1969. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. REVELIA. AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 342
DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. A revelia induz à presunção de veracidade dos fatos, não alcançando as matérias de direito, que devem
ser enfrentadas e fundamentadas pelas provas produzidas pelas partes, para que se apure se o autor deve ter, de fato, a sua pretensão deferida.
Não é lícito ao réu suscitar depois de configurada a sua revelia, as questões que deveriam ter sido arguidas na contestação, pois, a seu respeito,
operou-se a preclusão. O réu revel somente poderá deduzir matérias de direito e as matérias de defesa previstas no artigo 342, do Código
de Processo Civil, quais sejam, relativas a direito ou a fato superveniente, as que podem ser conhecidas de ofício pelo juiz, e aquelas que,
por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e grau de jurisdição. (Acórdão n.1085559, 20160410085404APC,
Relator: ESDRAS NEVES 6ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 21/03/2018, Publicado no DJE: 03/04/2018. Pág.: 491/495) Ante o exposto,
JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar a ré ao pagamento de R$ 1.820,00, com correção monetária desde as respectivas datas
de vencimento e acréscimo de juros de mora de 1% ao mês a contar das respectivas datas de apresentação para desconto. Extingo o processo
com arrimo no art. 487, inciso I, CPC. Condeno a ré ao pagamento de custas e de honorários advocatícios que arbitro, na forma do art. 85,
§ 2º, em 10% do valor da condenação. Com o trânsito em julgado, cumpridas as formalidades de praxe, dê-se baixa e arquive-se. Sentença
registrada eletronicamente. Ficam as partes intimadas. Publique-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:53:14. CLEBER DE ANDRADE
EDITAL
N. 0733897-76.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: BANCO BRADESCO SA. Adv(s).: DF24075 - MATILDE DUARTE
GONCALVES, DF24072 - EZIO PEDRO FULAN, DF44162 - LINDSAY LAGINESTRA. R: PATRIMONIAL SEGURANCA INTEGRADA LTDA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RAUL BALDUINO DE SOUSA FILHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Fórum Des. Milton Sebastião Barbosa e Palácio da Justiça Décima Sexta Vara
Cível de Brasília 6º ANDAR DO FÓRUM BLOCO B ALA C SALA 605, ASA SUL, Telefone: 3103-7372 , Fax: 3103-0288, CEP: 70094900,
BRASÍLIA-DF , Horário de Funcionamento: 12h00 às 19h00 EDITAL DE INTIMAÇÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PRAZO: 20 DIAS O
Dr. CLEBER DE ANDRADE PINTO , MM. Juiz de Direito da 16ª Vara Cível da Circunscrição Especial Judiciária de Brasília-DF, na forma
da Lei etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, neste Juízo e Cartório tramita a Ação
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) nº 0733897-76.2018.8.07.0001, movida por BANCO BRADESCO SA (60.746.948/0001-12) contra
PATRIMONIAL SEGURANCA INTEGRADA LTDA (04.559.666/0001-35) e RAUL BALDUINO DE SOUSA FILHO (221.100.971-91), sendo o
presente para INTIMAR PATRIMONIAL SEGURANCA INTEGRADA LTDA e RAUL BALDUINO DE SOUSA FILHO, para pagar voluntariamente
a quantia de R$ 335.066,55 (trezentos e trinta e cinco mil, sessenta e seis reais e cinquenta e cinco centavos), atualizado até 31/10/2018, no
prazo de 15 (quinze) dias úteis sob pena de incidência de multa de 10% e honorários advocatícios de 10% previstos no art. 523, § 1º do CPC.
Fica cientificado de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentação de
impugnação. O(a)(s) interessado(a)(s) fica(m) desde já ciente(s) de que, caso queira(m) exercer seu(s) direito(s) de defesa, deverá(ão) constituir,
com a devida antecedência, advogado. Caso não tenha(m) condições de constitui-lo, deverá(ão) procurar Defensor Público. Em caso de revelia
será nomeado Curador Especial, art. 257, IV, do CPC. Este Juízo tem sua sede na Praça Municipal, lote 01, Ed. Fórum Des. Milton Sebastião
Barbosa, Bl.B, ala A, sala 605 - Brasília/DF. Tudo conforme DECISÃO ID. 26785985. E, para que chegue ao conhecimento do requerido e de
terceiros interessados, a fim de que, no futuro, não possam alegar ignorância, expediu-se este Edital que vai devidamente assinado, publicado e
afixada uma cópia em local de costume, como determina a Lei. Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018 16:29:03. Eu, Vivian Raquel G. P. Rímolo,
Diretora de Secretaria, o subscrevo e assino. Vivian Raquel G. P. Rímolo Diretora de Secretaria Documentos associados ao processo ID Título
Tipo Chave de acesso** 25384674 Petição Inicial Petição Inicial 18111616453953500000024354376 25384741 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
_PATRIMONIAL Petição 18111616453973200000024354438 25384831 COMPROVANTE DE PAGAMENTO Comprovante de Pagamento de
Custas 18111616454002500000024354522 25384879 PLANILHA DE DEBITO Documento de Comprovação 18111616454031100000024354566
25385032 autos 1 Documento de Comprovação 18111616454047100000024354713 25385138 autos 2 Documento de Comprovação
18111616454103500000024354815 25385245 autos 3 Documento de Comprovação 18111616454146800000024354913 25385316 autos
25688847 Decisão Decisão 18112215454253700000024643941 26778929 Petição Petição 18121311031649200000025680812 26778946
PATRIMONIAL SEGURANCA INTEGRADA_EMENDA_ Petição 18121311031660600000025680828 26778964 SUBS_PATRIMONIAL
Substabelecimento 18121311031678000000025680846 26778983 CERTIDÃO DE TRANSITO_PATRIMONIAL Documento de Comprovação
18121311031699500000025680864 26785985 Decisão Decisão 18121314343490100000025687558 Obs: Os documentos/decisões do
processo, cujas chaves de acesso estão acima descritas, poderão ser acessados por meio do link: https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/
ConsultaDocumento/listView.seam (ou pelo site do TJDFT: "www.tjdft.jus.br" * Aba lateral direita "Advogados" * item "Processo Eletrônico - PJe"
* item "Autenticação de documentos"; ou também pelo site do TJDFT: "www.tjdft.jus.br" * Aba lateral direita "Cidadãos" * item "Autenticação de
Documentos" * item "Processo Judicial Eletrônico - PJe [Documentos emitidos no PJe]).
N. 0733897-76.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: BANCO BRADESCO SA. Adv(s).: DF24075 - MATILDE DUARTE
GONCALVES, DF24072 - EZIO PEDRO FULAN, DF44162 - LINDSAY LAGINESTRA. R: PATRIMONIAL SEGURANCA INTEGRADA LTDA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RAUL BALDUINO DE SOUSA FILHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Fórum Des. Milton Sebastião Barbosa e Palácio da Justiça Décima Sexta Vara
Cível de Brasília 6º ANDAR DO FÓRUM BLOCO B ALA C SALA 605, ASA SUL, Telefone: 3103-7372 , Fax: 3103-0288, CEP: 70094900,
BRASÍLIA-DF , Horário de Funcionamento: 12h00 às 19h00 EDITAL DE INTIMAÇÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PRAZO: 20 DIAS O
Dr. CLEBER DE ANDRADE PINTO , MM. Juiz de Direito da 16ª Vara Cível da Circunscrição Especial Judiciária de Brasília-DF, na forma
da Lei etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, neste Juízo e Cartório tramita a Ação
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) nº 0733897-76.2018.8.07.0001, movida por BANCO BRADESCO SA (60.746.948/0001-12) contra
PATRIMONIAL SEGURANCA INTEGRADA LTDA (04.559.666/0001-35) e RAUL BALDUINO DE SOUSA FILHO (221.100.971-91), sendo o
presente para INTIMAR PATRIMONIAL SEGURANCA INTEGRADA LTDA e RAUL BALDUINO DE SOUSA FILHO, para pagar voluntariamente
a quantia de R$ 335.066,55 (trezentos e trinta e cinco mil, sessenta e seis reais e cinquenta e cinco centavos), atualizado até 31/10/2018, no
prazo de 15 (quinze) dias úteis sob pena de incidência de multa de 10% e honorários advocatícios de 10% previstos no art. 523, § 1º do CPC.
Fica cientificado de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentação de
impugnação. O(a)(s) interessado(a)(s) fica(m) desde já ciente(s) de que, caso queira(m) exercer seu(s) direito(s) de defesa, deverá(ão) constituir,
com a devida antecedência, advogado. Caso não tenha(m) condições de constitui-lo, deverá(ão) procurar Defensor Público. Em caso de revelia
será nomeado Curador Especial, art. 257, IV, do CPC. Este Juízo tem sua sede na Praça Municipal, lote 01, Ed. Fórum Des. Milton Sebastião
Barbosa, Bl.B, ala A, sala 605 - Brasília/DF. Tudo conforme DECISÃO ID. 26785985. E, para que chegue ao conhecimento do requerido e de
terceiros interessados, a fim de que, no futuro, não possam alegar ignorância, expediu-se este Edital que vai devidamente assinado, publicado e
afixada uma cópia em local de costume, como determina a Lei. Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018 16:29:03. Eu, Vivian Raquel G. P. Rímolo,
Diretora de Secretaria, o subscrevo e assino. Vivian Raquel G. P. Rímolo Diretora de Secretaria Documentos associados ao processo ID Título
Tipo Chave de acesso** 25384674 Petição Inicial Petição Inicial 18111616453953500000024354376 25384741 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
295
_PATRIMONIAL Petição 18111616453973200000024354438 25384831 COMPROVANTE DE PAGAMENTO Comprovante de Pagamento de

Custas 18111616454002500000024354522 25384879 PLANILHA DE DEBITO Documento de Comprovação 18111616454031100000024354566
25385032 autos 1 Documento de Comprovação 18111616454047100000024354713 25385138 autos 2 Documento de Comprovação
18111616454103500000024354815 25385245 autos 3 Documento de Comprovação 18111616454146800000024354913 25385316 autos
25688847 Decisão Decisão 18112215454253700000024643941 26778929 Petição Petição 18121311031649200000025680812 26778946
PATRIMONIAL SEGURANCA INTEGRADA_EMENDA_ Petição 18121311031660600000025680828 26778964 SUBS_PATRIMONIAL
Substabelecimento 18121311031678000000025680846 26778983 CERTIDÃO DE TRANSITO_PATRIMONIAL Documento de Comprovação
18121311031699500000025680864 26785985 Decisão Decisão 18121314343490100000025687558 Obs: Os documentos/decisões do
processo, cujas chaves de acesso estão acima descritas, poderão ser acessados por meio do link: https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/
DECISÃO
N. 0711436-13.2018.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: PECISTA DISTRIBUICAO E REPRESENTACAO DE AUTO PECAS LTDA. Adv(s).:

DF12004 - ANDRE PUPPIN MACEDO. R: MASTERLUB CENTRO AUTOMOTIVO EIRELI. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
0711436-13.2018.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: PECISTA DISTRIBUICAO E REPRESENTACAO DE AUTO PECAS LTDA
RÉU: MASTERLUB CENTRO AUTOMOTIVO EIRELI DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc., Trata-se de ação monitória aviada por PECISTA
DISTRIBUIÇÃO E REPRESENTAÇÃO DE AUTO PEÇAS LTDA em desfavor de MASTERLUB CENTRO AUTOMOTIVO EIRELI. Alega, em
síntese, que é credora de R$ 5.528,22, representados por duplicatas, cujas mercadorias foram entregues. Requer a expedição de mandado de
citação e constituição do título executivo. A requerida foi citada por edital, e, como não apresentou defesa nem constituiu advogado nos autos,
estes foram encaminhados à Curadoria de Ausentes, que apresentou embargos à monitória, arguindo nulidade de citação editalícia e alegando
que não há comprovação nos autos de que as assinaturas apostas nas notas fiscais foram firmadas por pessoas com poderes para aceitar
obrigações em nome da empresa requerida. Apresentou ainda defesa por negativa geral. Intimada a se manifestar, a requerente pugnou pela
rejeição dos embargos. Decido. A combativa Curadoria de Ausentes arguiu preliminar de nulidade de citação. Com razão. A citação editalícia
é medida extrema e deve ser precedida de realização de diligências para a localização da parte requerida. No caso dos autos, a requerente
não realizou pesquisas para a realização da citação, houve apenas a tentativa de citação em um endereço e pesquisa em sistemas disponíveis
neste Tribunal. Tocava à requerida buscar por outros meios o paradeiro da requerida, podendo diligenciar para localizar o endereço de seu
representante legal, como muito bem observado pela Curadora de Ausentes. Diante disso, acolho a preliminar e decreto a nulidade da citação
editalícia. Providencie a requerente o andamento do feito como indicação de endereço onde a citação possa ser concretizada. Ficam as partes
intimadas desta decisão. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:25:12. CLEBER DE ANDRADE PINTO Juiz de Direito
N. 0735316-34.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARCO ANTONIO CORREA ROBIN. Adv(s).: DF43240 -
LUCIANE GOMES ROBIN. R: DAN HEBERT ENGENHARIA S/A. Adv(s).: DF10671 - PAULO ROBERTO ROQUE ANTONIO KHOURI. Poder
do processo: 0735316-34.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARCO ANTONIO CORREA
ROBIN EXECUTADO: DAN HEBERT ENGENHARIA S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Acolho a emenda. Trata-se de pedido de cumprimento
de sentença formulado por MARCO ANTONIO CORREA ROBIN em desfavor de DAN HEBERT ENGENHARIA S/A . Fica o devedor intimado
a efetuar o pagamento do débito, inclusive com as custas recolhidas pelo credor para essa fase do processo, no prazo de 15 dias úteis, sob
pena de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, na forma do § 1º do art. 523 do Código de
Processo Civil. Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento
de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão pela qual poderão ser
decotadas no momento do depósito. Caso ocorra pagamento, intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, dizer se dá quitação do débito,
possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença. Ressalto que seu silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral
do débito. Caso a quantia não seja suficiente para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada e atualizada do
débito, já abatido o valor depositado, acrescida da multa e dos honorários sobre o remanescente, na forma do art. 523, § 2º, CPC, ratificando o
pedido de penhora já apresentado, para decisão. Caso não ocorra o pagamento, proceda-se à penhora, inclusive por meio eletrônico, de bens
indicados pelo exequente. Cientifico o executado que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 (quinze) dias para que,
independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, na forma do art. 525 CPC, que somente
poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, observando-se em relação aos cálculos os §§ 4º e 5º. Fica a parte
intimada. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:15:09. CLEBER DE ANDRADE PINTO Juiz de Direito
N. 0734045-87.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: VIVIANE MAGALHAES DIAS. Adv(s).: DF43692 - AISLAN
MAGALHAES DIAS. R: CASABLANCA INCORPORACAO LTDA. Adv(s).: DF7009 - FERNANDA GUIMARÃES HERNANDEZ. Poder Judiciário da
0734045-87.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: VIVIANE MAGALHAES DIAS EXECUTADO:
CASABLANCA INCORPORACAO LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Acolho em parte a emenda. Compulsando os autos, verifico que a guia
e comprovante de recolhimento de custas juntada ao processo (id 25475218) diz respeito à fase de conhecimento. Assim, fica a autora intimada
a recolher as custas referentes ao cumprimento de sentença, no valor informado na emenda de id 26911392. Prazo de 15 dias, sob pena de
indeferimento. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:27:53. CLEBER DE ANDRADE PINTO Juiz de Direito
N. 0714966-59.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: TECAM CAMINHOES E SERVICOS LTDA. Adv(s).: DF38265
- SHIMENIA DIAS RODRIGUES, DF21343 - THALLES MESSIAS DE ANDRADE. R: PALITO COMERCIO E REFORMA DE PNEUS LTDA
- ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: 5ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0714966-59.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: TECAM CAMINHOES E SERVICOS LTDA
EXECUTADO: PALITO COMERCIO E REFORMA DE PNEUS LTDA - ME DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Fica o exequente intimado a manifestar-
se sobre o depósito de id 25602410, devendo dizer se, em vista da quantia depositada, dá quitação ao débito, sob pena de o seu silêncio importar
em anuência. Prazo de 05 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:38:05. CLEBER DE ANDRADE PINTO Juiz de Direito
N. 0737555-11.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: NIELSON CALVET RABELO. Adv(s).: MG99065 - ALEX LUCIANO
VALADARES DE ALMEIDA. R: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
do processo: 0737555-11.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: NIELSON CALVET RABELO RÉU: CAIXA DE
ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de Ação Ordinária ajuizada por NIELSON
296
CALVET RABÊLO em desfavor de CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL-CASSI, ambos qualificados no
processo. Alega o autor que é usuário do plano de saúde CASSI FAMÍLIA oferecido pela requerida. Aduz que, em 19 de maio de 2018, foi
submetido a cirurgia no punho esquerdo denominada artodrose dos quatro cantos. Afirma que, após a realização do procedimento, o médico
solicitou a realização de sessões de terapia ocupacional, com especialização em reabilitação da mão, de modo a se evitar déficit dos movimentos
de extensão e flexão do referido membro. Narra que o requerido não possui em sua lista conveniada terapeuta ocupacional com a especialidade
em questão. Discorre que, diante disso, procurou a única clínica que oferece o tratamento prescrito, tendo solicitado o reembolso das sessões, o
que foi negado pela ré. Argumenta que a requerida negou o tratamento na clínica em questão, sob o argumento de que possui em seu rol locais
para realização do tratamento pretendido, não sendo obrigado a fornecer cobertura para a sub-especialidade pretendida. Requer, em sede de
tutela de urgência, que a Requerida autorize a realização do tratamento indicado pelo médico, consistente na realização de terapia ocupacional
por terapeuta especialista em reabilitação de mãos. É o relatório. Decido. Compulsando o processo, se verifica que assim consta no relatório
médico de id. 27097250: "A reabilitação do punho após a retirada da imobilização (o que ocorreu após seis semanas da cirurgia) deve ser realizada
por profissionais especialistas em Terapia Ocupacional Especializada em reabilitação da mão, pois caso a reabilitação não realizada da forma
correta, o paciente poderá permanecer com um déficit funcional no punho maior que é esperado nesta cirurgia.". Por outro lado, a Resolução
Normativa - RN Nº 428, de 07 de novembro de 2017, a qual Atualiza o Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde, estabelece em seu anexo
I a lista os procedimentos e eventos de cobertura mínima obrigatória, respeitando-se a segmentação contratada. Na lista em questão consta a
realização de sessões de Terapia Ocupacional. Consta do processo que a requerida ofereceu ao autor lista de clínicas que realizavam sessões de
Terapia Ocupacional, mas não na especialidade recomendada pelo seu médico. As especialidades da Terapia Ocupacional são regulamentadas
pela Resolução 336/2009 do Conselho Federal de Fisioterapia e Terapia Ocupacional, que assim dispõe em seu art. 1º: O Plenário do Conselho
Federal de Fisioterapia e Terapia Ocupacional, no uso das atribuições conferidas pelo art. 5º da Lei nº. 6.316, de 17 de dezembro de 1975, em
sua 183ª Reunião Plenária Extraordinária, realizada no dia 20 de maio de 2009, em sua subsede, situada na Rua Napoleão de Barros, nº 471, Vila
Clementino, São Paulo-SP, resolve: Art. 1º ? Reconhecer as seguintes Especialidades do profissional Terapeuta Ocupacional: a) Saúde Mental; b)
Saúde Funcional; c) Saúde Coletiva; d) Saúde da Família; e) Contextos Sociais. Desta feita, a Terapia Ocupacional com especialidade em mãos,
indicada pelo médico e pretendida pelo autor, não está regulamentada pelo Conselho da classe, motivo pelo qual a negativa do requerida não
se mostra, neste primeiro momento, desarrazoada ou abusiva Destaque-se que o requerido, em observância à resolução da ANS, ofereceu ao
autor a lista de clínicas que realizam sessões de terapia ocupacional. Deverá o autor, dentro o rol de especialidades devidamente regulamentada,
escolher aquela que melhor se adequa a sua situação. Ausente elementos que evidenciem a plausibilidade do direito do autor, é o caso de se
indeferir a tutela pleiteada. O novo CPC determina que, ao despachar a inicial, o Juiz designe audiência de conciliação, a qual somente não se
realizará quando houver manifestação expressa do autor, réu e litisconsortes de desinteresse na composição consensual (art. 334, § 4º, inciso I,
e § 6º). No entanto, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados
pelo legislador no novo Código, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência. Conforme determina o art. 4° do
CPC, "as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa". A fim de alcançar a
duração razoável e a efetividade, o novo sistema permite a flexibilização procedimental (CPC, 139, VI), sendo que a doutrina moderna defende
do ônus da prova (CPC, 373, § 1°). Além disso, é possível determinar a realização do ato a qualquer momento do procedimento (CPC, 139,
V), sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos. Assim, a postergação da conciliação
ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único). Assim, na
sistemática do CPC, cabe ao Juiz velar pela duração razoável do processo, promovendo a qualquer tempo a automposição, na forma do art.
139, inciso II, NCPC: "Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) "II - velar pela duração
razoável do processo; (...) "V - promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadores
judiciais;" Constatando o Juiz que o ato procrastinará o andamento do feito, como é o caso dos autos, cabe-lhe conduzir o processo de forma
mais eficiente, alterando o rito processual. Nesse ponto, repise-se, o CPC conferiu ao Juiz amplos poderes para alterar o rito processual de
modos a adequá-lo às necessidades do conflito com vistas a garantir maior efetividade à tutela do direito. Confira-se: "Art. 139. ... (...) VI - dilatar
os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior
efetividade à tutela do direito;" O dispositivo evidencia a intenção do legislador em armar o julgador dos meios necessários à efetividade do
processo. Diante disso, ratifica-se, como não poderia deixar de ser, que o processo é um instrumento para a proteção do direito, mostrando-se
inarredável que a alteração do rito não é vedada, cabendo à parte demonstrar prejuízo para o fim de exigir a prática de determinado ato processual
previsto em lei. A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que não existia nulidade diante da não realização da audiência prevista no
art. 331 do Código de 1973: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - NÃO REALIZAÇÃO DA
AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO ART. 331 CPC - NULIDADE - INEXISTÊNCIA - SÚMULA 83/STJ - VIOLAÇÃO ARTS. 327, 396 e 397, DO CPC -
AUSÊNCIA PREQUESTIONAMENTO - SÚMULA N. 211/STJ - ARTS. 331 E 333, I, DO CPC - PREJUÍZOS DECORRENTES DA DEVOLUÇÃO
DE MERCADORIAS - SÚMULA N. 7/STJ - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1.- Não importa nulidade do processo
a não realização da audiência de conciliação, uma vez que a norma contida no artigo 331 do CPC visa a dar maior agilidade ao processo e as
partes podem transigir a qualquer momento. Precedentes. Incidência da Súmula n. 83/STJ. 2.- A violação dos arts. 327, 396 e 397, do CPC, tal
como posta nas razões do Recurso Especial, não foi objeto de debate no v. Acórdão recorrido, integrado pelo acórdão que julgou os embargos
de declaração, carecendo, portanto, do necessário prequestionamento. Incide, na espécie, a Súmula 211 desta Corte. 3.- A convicção a que
chegou o Tribunal a quo quanto à necessidade de ressarcimento dos prejuízos decorrentes da devolução de mercadorias, decorreu da análise das
circunstâncias fáticas peculiares à causa, cujo reexame é vedado em âmbito de Recurso Especial, a teor do enunciado 7 da Súmula desta Corte.
4.- Agravo Regimental Improvido. (AgRg no AREsp 409.397/MG, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/08/2014,
DJe 29/08/2014 - grifei). Neste passo, é importante registrar que a audiência prevista no Código revogado tinha uma finalidade muito mais ampla
do que apenas a de tentar conciliar as partes. De fato, servia como importante instrumento para saneamento e organização do processo, pois
envolvia a análise das questões processuais pendentes, a fixação dos pontos controvertidos e a deliberação sobre as provas requeridas (CPC
1973, 331, §2°). Portanto, não teria sentido reconhecer uma nulidade em razão da não realização de um ato mais simples, que pode ser praticado
a qualquer momento, cujo objetivo pode ser alcançado pelas partes por outros meios e, ainda, porque não lhes causa prejuízo. É de se considerar
ainda que a designação de audiência conciliatória antes do transcurso de prazo de contestação colocará o autor em desvantagem perante o réu
por ocasião das tratativas, haja vista que este conhecerá de antemão as teses defendidas por aquele, já expostas na petição inicial. Assim, há clara
ofensa ao princípio da isonomia, não havendo garantida de paridade de armas, ocupando o réu posição de vantagem por ocasião da realização
da audiência de conciliação ou mediação. Com o fim de se garantir aos litigantes a paridade de armas (art. 7º e 139, inciso I, CPC), o caso é
de não se designar a audiência de conciliação, garantido-se ao autor condições isonômicas para eventual audiência conciliatória. Nesse sentido:
"A solução contrária à que propugnamos, além disso, estaria em desacordo com o princípio constitucional da isonomia. É que, ao apresentar os
fundamentos da sua pretensão na petição inicial, o autor fica menos protegido em relação à outra parte, pois os motivos em razão dos quais crê
que sairá vitorioso fica, desde logo, expostos, enquanto o réu, nesse momento processual, ainda não apresentou contestação. Em tais condições,
impor ao autor que se sujeite a sessões de conciliação ou de mediação é algo que, sob o prisma da estratégia negocial, viola o princípio da
isonomia, pois o coloca, desde o início, em condição mais débil em relação ao réu. Não bastasse, pode-se estar diante de situação em que já se
tenha, de algum modo, tentado obter uma solução negociada para o litígio. É interessante notar que, não raro, aquele que ajuiza ação já tentou
solucionar a lide de outro modo. Impor ao autor que, a despeito disso, sujeite-se à audiência de conciliação ou de mediação, é algo não apenas
contraprodecente, mas, também que viola o direito a um processo sem dilações indevidas (cf. comentário ao art. 4º, do CPC/2015)". (MEDINA,
297
José Miguel Garcia. Novo Código de Processo Civil comentado: com remissões e notas comparativas ao CPC/1973. São Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2015, pág. 560). Em momento posterior à contestação, será verificada a conveniência da realização de audiência de conciliação,
a depender do interesse das partes. Com isso, visa-se a garantir a duração razoável do processo, evitando-se a realização de audiência de
conciliação que, de antemão, se mostra inviável, e cumpre-se a determinação constante do art. 8º do CPC, que determina ao Juiz observar a
razoabilidade e eficiência dos atos processuais. Acrescente-se que, considerando a questão trazida a Juízo, a qual é matéria corriqueira no Juízo
cível, onde sabidamente não há interesse em composição amigável, despacho coercitivo para o comparecimento a Juízo representa clara ofensa
ao princípio constitucional da duração razoável do processo insculpido no art. 5º, inciso LXXVIII, da carta magna. A autorização expressa para a
não realização do ato "quando não se admitir a autocomposição" (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em
que a autocomposição é bastante improvável. E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto. Assim, nenhuma irregularidade há em se dispensar
a realização da audiência prevista art. 334 CPC, a qual poderá ser realizada em qualquer momento processual. Ante o exposto, INDEFIRO a
tutela de urgência pleiteada. Cite-se o réu para contestar em 15 (quinze) dias, a contar da juntada aos autos do comprovante de citação (art. 231,
I, CPC), na forma do art. 335, inciso III, CPC, sob pena de revelia e de serem considerados verdadeiros os fatos descritos no pedido inicial (art.
344, CPC). Advirta(m)-se o(s) réu(s) de que a contestação deverá ser apresentada por advogado, devendo se manifestar precisamente sobre
as alegações de fato da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas (art. 341 CPC). Não sendo o(a)(s) ré(u)(s) encontrado(s)
no(s) endereço(s) declinado(s) na inicial, defiro, desde já, pesquisa por intermédio de todos os sistemas aos quais este Juízo tem à disposição.
Ficam as partes intimadas. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:40:10. CLEBER DE ANDRADE PINTO Juiz de Direito
N. 0726384-91.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ALEX FERNANDES PEREIRA. Adv(s).: DF52354 - ELVIRA DE
OLIVEIRA LIMA, DF52355 - EMILIO MUCIO DE MELO ROSA. R: INCORPORACAO GARDEN LTDA. Adv(s).: GO32520 - ALEX JOSE SILVA,
GO34945 - RICARDO MIRANDA BONIFACIO E SOUZA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
COMUM (7) AUTOR: ALEX FERNANDES PEREIRA RÉU: INCORPORACAO GARDEN LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro. Expeça-se
certidão de inteiro teor para que o exequente habilite seu crédito na Recuperação Judicial da executada. Antes, porém, fica o requerido intimado
a juntar aos autos planilha atualizada do débito. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:47:17. CLEBER DE ANDRADE PINTO Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0730386-70.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: WILSON DA SILVA NUNES FILHO. Adv(s).: DF03347 - WILSON DA
SILVA NUNES FILHO. R: NET SERVICOS DE COMUNICACAO S/A. Adv(s).: MS17519 - CAMILLA DIAS GOMES LOPES DOS SANTOS. Poder
do processo: 0730386-70.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: WILSON DA SILVA NUNES FILHO RÉU: NET
SERVICOS DE COMUNICACAO S/A CERTIDÃO Certifico e dou fé que a contestação foi oferecida tempestivamente, e que cadastrei no sistema
o advogado constante na peça de defesa. De ordem do MM. Juiz de Direito, fica a parte AUTORA intimada para se manifestar, no prazo de 15
(quinze) dias úteis. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:43:29. LEANDRO CLARO DE SENA Servidor Geral
N. 0729393-27.2018.8.07.0001 - PETIÇÃO CÍVEL - A: ELZINHO DUARTE DA SILVA JUNIOR. Adv(s).: DF10657 - LILIANA BARBOSA
DO NASCIMENTO MARQUEZ. R: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: DF44215 - DENNER DE BARROS
E MASCARENHAS BARBOSA. R: CHS DISTRIBUIDORA DE VEICULOS S/A. Adv(s).: DF19455 - RODRIGO VALADARES GERTRUDES. R:
MARCOS PAULO DE ALMEIDA CARLOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 16VARCVBSB 16ª Vara Cível de Brasília Número dos autos: 0729393-27.2018.8.07.0001 Classe judicial:
PETIÇÃO CÍVEL (241) AUTOR: ELZINHO DUARTE DA SILVA JUNIOR RÉU: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.,
CHS DISTRIBUIDORA DE VEICULOS S/A, MARCOS PAULO DE ALMEIDA CARLOS CERTIDÃO Fica a parte autora intimada a se manifestar,
no prazo de 5 (cinco) dias, acerca da certidão do oficial de justiça, requerendo o que entender de direito. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
18:56:16. NATALIA SANTOS VILLORDO MORAES PIMENTEL Servidor Geral
N. 0713286-39.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ALEXSANDRO SOUSA DOS SANTOS. Adv(s).: DF28051 - VERONICA
DIAS LINS. R: RADIO E TELEVISAO RECORD S.A. Adv(s).: SP117515 - LUIZ EDUARDO BOAVENTURA PACIFICO, SP155063 - ANA
PAULA BATISTA POLI. T: DIRLEY DOS SANTOS GUEDIN. Adv(s).: PR57663 - DIRLEY DOS SANTOS GUEDIN. T: DIRLEY DOS SANTOS
GUEDIN. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
AUTOR: ALEXSANDRO SOUSA DOS SANTOS RÉU: RADIO E TELEVISAO RECORD S.A CERTIDÃO Certifico e dou fé que a contestação
foi oferecida tempestivamente, e que cadastrei no sistema o advogado constante na peça de defesa. De ordem do MM. Juiz de Direito, fica a
parte AUTORA intimada para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:57:15. LEANDRO
CLARO DE SENA Servidor Geral
SENTENÇA
N. 0737342-05.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: RIVELINO FERREIRA DE JESUS SANTOS. Adv(s).: DF30321 -

HELIO JOSE SOARES JUNIOR. R: BANCO PAN S.A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: RIVELINO FERREIRA DE JESUS SANTOS RÉU: BANCO PAN S.A SENTENÇA
RIVELINO FERREIRA DE JESUS SANTOS ajuíza ação de Revisão Contratual em desfavor de BANCO PAN S.A, em relação ao contrato
de financiamento nº 75515444, no valor de R$ 42.000,00, com alienação fiduciária de veículo, em que alega abusividade na cobrança de
Tarifa de Cadastro/abertura de crédito e nos valores de IOF. Todavia, o autor ajuizou, em 28/09/2017, anterior e idêntica ação de revisão
contratual, nº 0727731-62.2017.8.07.0001, distribuída à 4ª Vara Cível de Brasília/DF. Em 08/02/2018 a ação foi julgada improcedente. Decido.
Verifico que a sentença proferida pelo Juízo da 4ª Vara Cível de Brasília transitou em julgado em 12/03/2018, data em que os autos foram
arquivados. Com o trânsito em julgado da sentença, não há mais distribuição por dependência nos termos da súmula 235 do STJ, in verbis:
A conexão não determina a reunião dos processos, se um deles já foi julgado. E este entendimento está disposto no art. 55, § 1º do
CPC/15, in verbis: Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir. § 1o Os
processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado. Logo, não havendo mais
a conexão para a distribuição por dependência, julgo-me competente para processar e julgar o presente feito. Conforme se verifica, pretende
o autor, com a presente ação revisional, a restituição do valor cobrado a título de Tarifa de Cadastro/Abertura de crédito, e redução da
alíquota do IOF, cujos pedidos já foram julgados improcedentes nos autos nº 0727731-62.2017.8.07.000, que já transitaram em julgado. O
trânsito em julgado da sentença é ato jurídico perfeito e tornou-se imutável, nos termos do art. 502 do CPC/15[1], não podendo este Juízo
rediscutir a questão, conforme dispõe o art. 505 do CPC/15[2]. Portanto, a validade do contrato e suas cláusulas está coberta pelo manto
da coisa julgada, não sendo mais possível a sua discussão. Nesse sentido, o precedente do STJ: ADMINISTRATIVO. DESAPROPRIAÇÃO.
SENTENÇA. FASE DE LIQUIDAÇÃO. PRETENSÃO REIVINDICATORIA. RETROCESSÃO. IMPOSSIBILIDADE. SOLUÇÃO EM PERDAS E
DANOS. DEL 3.365/1941 (ART. 35). CC, ART. 1050. CPC, ARTS. 467, 468 E 471. DEL 9.760/1946. 1. AÇÃO EXPROPRIATORIA JULGADA E
298
VENCIDA VIA RECURSAL, SEGUINDO-SE A LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA, POR EVIDENTE, IRRADIA-SE A EFICACIA, PROCLAMANDO-
SE A IMUTABILIDADE DO TITULO SENTENCIAL. 2. INEXISTINDO PRAZO LEGAL, PARA QUE SEJA UTILIZADA TODA A AREA DO
BEM EXPROPRIADO, O SEU USO INTEGRAL DEPENDENDO DA EXECUÇÃO DE PROJETOS, A UTILIZAÇÃO PARCIAL E LOCAÇÃO
OU O ARRENDAMENTO CIRCUNSTANCIAL, CONTINUANDO A AFETAÇÃO PATRIMONIAL, REVELAM-SE ACONTECIMENTOS QUE NÃO
MOLDURAM A RETROCESSÃO. 3. INCORPORADO O IMOVEL AO PATRIMONIO PUBLICO, FULGURANTE A COISA JULGADA, DESCABE
A VIA REIVINDICATORIA, RESOLVENDO-SE EM DANOS AS PERDAS, SE CONSTITUIR PEDIDO SUCESSIVO OU EM AÇÃO PROPRIA. 4.
RECURSO PROVIDO. (REsp 73.907/ES, Rel. Ministro MILTON LUIZ PEREIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/06/1997, DJ 06/10/1997, p.
49881) E deste TJDFT: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. REVISIONAL. FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. COISA JULGADA. EXTINÇÃO.
RELAÇÃO JURÍDICA CONTINUATIVA. 1. A parte autora que por meio de ação anterior já havia levado ao Judiciário o debate a respeito da
pretensão de revisar cláusulas contratuais, com trânsito em julgado, não pode renovar idêntica pretensão, sob pena de ofensa à autoridade
da coisa julgada. 2. A exceção prevista no inciso I do art. 471 do Código de Processo Civil para afastar os efeitos da coisa julgada exige uma
relação jurídica continuativa. Ou seja, este fenômeno é aquele que se prolonga no tempo, sendo que a sentença dela derivada, fica adstrita à
clausula rebus sic standibus. 3. Recurso desprovido. (Acórdão n.795560, 20120111391100APC, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, Revisor: NÍDIA
CORRÊA LIMA, 3ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 04/06/2014, Publicado no DJE: 10/06/2014. Pág.: 87) DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
REINTEGRAÇÃO DE POSSE. SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. FASE DE CUMPRIMENTO. SUPOSTO DIREITO SUPERVENIENTE.
LEI DISTRITAL 4.269/08. POSSIBILIDADE DE CELEBRAÇÃO DE NOVO CONTRATO DE CONCESSÃO DE USO. DIREITO QUE DEVE SER
PLEITEADO EM SEDE PRÓPRIA. \BI. Havendo sentença com trânsito em julgado, não há como inibir a reintegração de posse com base em
suposto direito à reativação do contrato de concessão de uso de bem público\b. II. A coisa julgada não pode ser combatida no mesmo processo
em que se formou. Só por meio da ação revisional de que trata o artigo 471 da Lei Processual Civil ou da ação rescisória a sentença que transitou
em julgado pode ter a sua eficácia e a sua executividade desconstituída. III. O suposto direito à entabulação de um novo contrato relativo ao
imóvel litigioso é desprovido de vigor jurídico para empecer a efetividade da tutela reintegratória proclamada em sentença transitada em julgado.
IV. Cabe à parte interessada pleitear em sede própria a migração contratual disciplinada pela Lei distrital 4.269/2008. V. Em sede de agravo de
instrumento interposto contra decisão que rejeitou a impugnação ao cumprimento de sentença, não é cabível o exame de questões de sobre as
quais não houve pronunciamento judicial, sob pena de supressão de instância e violação do princípio do duplo grau de jurisdição. VI. O agravo
de instrumento tem feição revisional e por isso pressupõe que a matéria nele veiculada tenha sido decidida no juízo de origem. VII. Recurso
conhecido e desprovido. (Acórdão n.777207, 20130020245360AGI, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA 4ª Turma Cível, Data de Julgamento:
26/03/2014, Publicado no DJE: 10/04/2014. Pág.: 181) Ante o exposto, em face da coisa julgada, julgo extinto o processo, nos termos do art. 485,
V, do CPC/15 Indefiro a gratuidade de Justiça ao autor, considerando a ausência de comprovantes de sua hipossuficiência. Custas pelo autor.
Sem condenação em honorários advocatícios. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença Registrada
eletronicamente. P.I. [1] Art. 502. Denomina-se coisa julgada material a autoridade que torna imutável e indiscutível a decisão de mérito não mais
sujeita a recurso [2] Art. 505. Nenhum juiz decidirá novamente as questões já decididas relativas à mesma lide, salvo: I - se, tratando-se de
relação jurídica de trato continuado, sobreveio modificação no estado de fato ou de direito, caso em que poderá a parte pedir a revisão do que
foi estatuído na sentença; II - nos demais casos prescritos em lei. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:45:28. CLEBER DE ANDRADE
N. 0737342-05.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: RIVELINO FERREIRA DE JESUS SANTOS. Adv(s).: DF30321 -
HELIO JOSE SOARES JUNIOR. R: BANCO PAN S.A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: RIVELINO FERREIRA DE JESUS SANTOS RÉU: BANCO PAN S.A SENTENÇA
RIVELINO FERREIRA DE JESUS SANTOS ajuíza ação de Revisão Contratual em desfavor de BANCO PAN S.A, em relação ao contrato
de financiamento nº 75515444, no valor de R$ 42.000,00, com alienação fiduciária de veículo, em que alega abusividade na cobrança de
Tarifa de Cadastro/abertura de crédito e nos valores de IOF. Todavia, o autor ajuizou, em 28/09/2017, anterior e idêntica ação de revisão
contratual, nº 0727731-62.2017.8.07.0001, distribuída à 4ª Vara Cível de Brasília/DF. Em 08/02/2018 a ação foi julgada improcedente. Decido.
Verifico que a sentença proferida pelo Juízo da 4ª Vara Cível de Brasília transitou em julgado em 12/03/2018, data em que os autos foram
arquivados. Com o trânsito em julgado da sentença, não há mais distribuição por dependência nos termos da súmula 235 do STJ, in verbis:
A conexão não determina a reunião dos processos, se um deles já foi julgado. E este entendimento está disposto no art. 55, § 1º do
CPC/15, in verbis: Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir. § 1o Os
processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado. Logo, não havendo mais
a conexão para a distribuição por dependência, julgo-me competente para processar e julgar o presente feito. Conforme se verifica, pretende
o autor, com a presente ação revisional, a restituição do valor cobrado a título de Tarifa de Cadastro/Abertura de crédito, e redução da
alíquota do IOF, cujos pedidos já foram julgados improcedentes nos autos nº 0727731-62.2017.8.07.000, que já transitaram em julgado. O
trânsito em julgado da sentença é ato jurídico perfeito e tornou-se imutável, nos termos do art. 502 do CPC/15[1], não podendo este Juízo
rediscutir a questão, conforme dispõe o art. 505 do CPC/15[2]. Portanto, a validade do contrato e suas cláusulas está coberta pelo manto
da coisa julgada, não sendo mais possível a sua discussão. Nesse sentido, o precedente do STJ: ADMINISTRATIVO. DESAPROPRIAÇÃO.
SENTENÇA. FASE DE LIQUIDAÇÃO. PRETENSÃO REIVINDICATORIA. RETROCESSÃO. IMPOSSIBILIDADE. SOLUÇÃO EM PERDAS E
DANOS. DEL 3.365/1941 (ART. 35). CC, ART. 1050. CPC, ARTS. 467, 468 E 471. DEL 9.760/1946. 1. AÇÃO EXPROPRIATORIA JULGADA E
VENCIDA VIA RECURSAL, SEGUINDO-SE A LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA, POR EVIDENTE, IRRADIA-SE A EFICACIA, PROCLAMANDO-
SE A IMUTABILIDADE DO TITULO SENTENCIAL. 2. INEXISTINDO PRAZO LEGAL, PARA QUE SEJA UTILIZADA TODA A AREA DO
BEM EXPROPRIADO, O SEU USO INTEGRAL DEPENDENDO DA EXECUÇÃO DE PROJETOS, A UTILIZAÇÃO PARCIAL E LOCAÇÃO
OU O ARRENDAMENTO CIRCUNSTANCIAL, CONTINUANDO A AFETAÇÃO PATRIMONIAL, REVELAM-SE ACONTECIMENTOS QUE NÃO
MOLDURAM A RETROCESSÃO. 3. INCORPORADO O IMOVEL AO PATRIMONIO PUBLICO, FULGURANTE A COISA JULGADA, DESCABE
A VIA REIVINDICATORIA, RESOLVENDO-SE EM DANOS AS PERDAS, SE CONSTITUIR PEDIDO SUCESSIVO OU EM AÇÃO PROPRIA. 4.
RECURSO PROVIDO. (REsp 73.907/ES, Rel. Ministro MILTON LUIZ PEREIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/06/1997, DJ 06/10/1997, p.
49881) E deste TJDFT: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. REVISIONAL. FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. COISA JULGADA. EXTINÇÃO.
RELAÇÃO JURÍDICA CONTINUATIVA. 1. A parte autora que por meio de ação anterior já havia levado ao Judiciário o debate a respeito da
pretensão de revisar cláusulas contratuais, com trânsito em julgado, não pode renovar idêntica pretensão, sob pena de ofensa à autoridade
da coisa julgada. 2. A exceção prevista no inciso I do art. 471 do Código de Processo Civil para afastar os efeitos da coisa julgada exige uma
relação jurídica continuativa. Ou seja, este fenômeno é aquele que se prolonga no tempo, sendo que a sentença dela derivada, fica adstrita à
clausula rebus sic standibus. 3. Recurso desprovido. (Acórdão n.795560, 20120111391100APC, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, Revisor: NÍDIA
CORRÊA LIMA, 3ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 04/06/2014, Publicado no DJE: 10/06/2014. Pág.: 87) DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
REINTEGRAÇÃO DE POSSE. SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. FASE DE CUMPRIMENTO. SUPOSTO DIREITO SUPERVENIENTE.
LEI DISTRITAL 4.269/08. POSSIBILIDADE DE CELEBRAÇÃO DE NOVO CONTRATO DE CONCESSÃO DE USO. DIREITO QUE DEVE SER
PLEITEADO EM SEDE PRÓPRIA. \BI. Havendo sentença com trânsito em julgado, não há como inibir a reintegração de posse com base em
suposto direito à reativação do contrato de concessão de uso de bem público\b. II. A coisa julgada não pode ser combatida no mesmo processo
em que se formou. Só por meio da ação revisional de que trata o artigo 471 da Lei Processual Civil ou da ação rescisória a sentença que transitou
em julgado pode ter a sua eficácia e a sua executividade desconstituída. III. O suposto direito à entabulação de um novo contrato relativo ao
imóvel litigioso é desprovido de vigor jurídico para empecer a efetividade da tutela reintegratória proclamada em sentença transitada em julgado.
299
IV. Cabe à parte interessada pleitear em sede própria a migração contratual disciplinada pela Lei distrital 4.269/2008. V. Em sede de agravo de
instrumento interposto contra decisão que rejeitou a impugnação ao cumprimento de sentença, não é cabível o exame de questões de sobre as
quais não houve pronunciamento judicial, sob pena de supressão de instância e violação do princípio do duplo grau de jurisdição. VI. O agravo
de instrumento tem feição revisional e por isso pressupõe que a matéria nele veiculada tenha sido decidida no juízo de origem. VII. Recurso
conhecido e desprovido. (Acórdão n.777207, 20130020245360AGI, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA 4ª Turma Cível, Data de Julgamento:
26/03/2014, Publicado no DJE: 10/04/2014. Pág.: 181) Ante o exposto, em face da coisa julgada, julgo extinto o processo, nos termos do art. 485,
V, do CPC/15 Indefiro a gratuidade de Justiça ao autor, considerando a ausência de comprovantes de sua hipossuficiência. Custas pelo autor.
Sem condenação em honorários advocatícios. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença Registrada
eletronicamente. P.I. [1] Art. 502. Denomina-se coisa julgada material a autoridade que torna imutável e indiscutível a decisão de mérito não mais
sujeita a recurso [2] Art. 505. Nenhum juiz decidirá novamente as questões já decididas relativas à mesma lide, salvo: I - se, tratando-se de
relação jurídica de trato continuado, sobreveio modificação no estado de fato ou de direito, caso em que poderá a parte pedir a revisão do que
foi estatuído na sentença; II - nos demais casos prescritos em lei. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 14:45:28. CLEBER DE ANDRADE
300
CERTIDÃO
N. 0726357-74.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ROSSANA JOSE DA SILVA. Adv(s).: DF53668 - IDALMO ALVES
DE CASTRO JUNIOR. R: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: DF23353 - ANGELA OLIVEIRA
BALEEIRO, DF34804 - PRISCILA MARIA MOREIRA NOVA DA COSTA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ROSSANA JOSE DA SILVA RÉU: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO
BRASIL CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, foi anexada a APELAÇÃO da parte RÉ (ID: 27126823), com o PREPARO. Nos termos da
Portaria nº 01/2016 deste Juízo, fica a parte REQUERENTE intimada a apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos
do art. 1010, §1º/CPC. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:27:05. ISABELA MARIA DE MELO Servidor Geral
DESPACHO
N. 0719749-60.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: BEATRIZ TERESINHA ZANATTA. A: DARLY TELES. A: FRANCISCO

DAS CHAGAS MOREIRA. A: ISAU SABINO DE SOUZA. A: JANE MARIA VIEIRA. Adv(s).: DF12409 - JOSE CARLOS DE ALMEIDA. R:
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: DF16785 - MARCOS VINICIUS BARROS OTTONI. Poder Judiciário
processo: 0719749-60.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: BEATRIZ TERESINHA ZANATTA, DARLY TELES,
FRANCISCO DAS CHAGAS MOREIRA, ISAU SABINO DE SOUZA, JANE MARIA VIEIRA RÉU: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO
BANCO DO BRASIL DESPACHO A solução da lide envolve questão unicamente de direito, razão pela qual indefiro a produção da prova pericial
requerida pelas partes. Ressalto que a realização da perícia mostra-se prescindível neste momento processual, podendo vir a ser realizada em
fase de liquidação de sentença, se procedentes os pedidos formulados pela parte autora. Assim, tendo em vista a ausência de preliminares, não
havendo provas a serem produzidas, venham os autos conclusos para sentença. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:30:33. TATIANA
DIAS DA SILVA Juíza de Direito
301
CERTIDÃO
N. 0716613-55.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: RENATA HELENA DE CARVALHO GUIMARAES. Adv(s).: DF45504

- WERLEY GRANADO JUNQUEIRA. R: PAULO CESAR DIAS DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0716613-55.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: RENATA HELENA DE CARVALHO GUIMARAES RÉU:
PAULO CESAR DIAS DA SILVA CERTIDÃO Certifico e dou fé que juntei, nesta data, CARTA PRECATÓRIA NÃO CUMPRIDA. Nos termos da
Portaria 01/2016, fica a parte autora intimada para que se manifeste acerca da devolução da carta precatória. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
de 2018 18:10:22. ISABELA MARIA DE MELO Servidor Geral
EDITAL
N. 0731811-35.2018.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: DF35879 - MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS.
R: JOSE EVANIO BERNARDO DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Fórum Des. Milton Sebastião Barbosa e Palácio da Justiça Décima Oitava Vara Cível de Brasília 6º ANDAR
DO FÓRUM BLOCO B ALA B SALA 612, ASA SUL, Telefone: 3103-7372 , Fax: 3103-0288, CEP: 70094900, BRASÍLIA-DF , Horário de
Funcionamento: 12h00 às 19h00 EDITAL DE CITAÇÃO - AÇÃO MONITÓRIA PRAZO: 20 DIAS A Dra. TATIANA DIAS DA SILVA , MM.ª Juíza
de Direito da 18ª Vara Cível da Circunscrição Especial Judiciária de Brasília-DF, na forma da Lei etc. FAZ SABER a todos quantos o presente
edital virem ou dele conhecimento tiverem que, neste Juízo e Cartório, tramita a Ação MONITÓRIA (40) nº 0731811-35.2018.8.07.0001, movida
por BANCO DO BRASIL S/A (CNPJ 00.000.000/0001-91); contra JOSE EVANIO BERNARDO DOS SANTOS (CPF 538.381.061-72); sendo o
presente para CITAR JOSE EVANIO BERNARDO DOS SANTOS (CPF 538.381.061-72), ora em local incerto e não sabido, a fim de que pague,
no prazo de 15 dias úteis, a quantia de R$ 252.945,19 (duzentos e cinquenta e dois mil e novecentos e quarenta e cinco reais e dezenove
centavos), com as devidas atualizações e acréscimos legais, mais 5% de honorários advocatícios, observando que: caso o faça, ficará isento
do pagamento de custas (CPC, art.701, §1º). Nesse mesmo prazo, poderá o réu oferecer embargos. Porém, se não houver o cumprimento da
obrigação ou o oferecimento de embargos, "constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial" (CPC, art.701, §2º). O(a)(s) requerido(a)(s)
fica(m) desde já ciente(s) de que, caso queira(m) exercer seu(s) direito(s) de defesa, deverá(ão) constituir, com a devida antecedência, advogado.
Caso não tenha(m) condições de constituí-lo, deverá(ão) procurar Defensor Público. Em caso de revelia será nomeado Curador Especial, art.
257, IV, do CPC. Este Juízo tem sua sede na Praça Municipal, lote 01, Ed. Fórum Des. Milton Sebastião Barbosa, Bl.B, Ala B, sala 612 - Brasília/
DF. Tudo conforme decisão ID 24561161: "O pedido está formulado em termos. Há nos autos prova escrita do crédito, sem eficácia de título
executivo. Cabível, no caso concreto, pois, o pedido monitório, na forma dos Arts. 700 a 702, todos do CPC. Conforme se depreende o artigo
334 do CPC/15 restou estabelecido, quando não for o caso de improcedência liminar, a necessidade de designação de audiência de conciliação
ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse pelo ato. Entretanto, deixo de designar a mencionada audiência tendo
em vista os demais princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno. Estabelece o art. 4° do CPC/15, que: "as partes têm o
direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa". Para tanto o novo sistema permite, dentre outras
coisas, a flexibilização procedimental (CPC, 139, VI), sendo que a doutrina moderna defende a possibilidade de adequação do procedimento
utilizando técnicas que vão além da simples alteração de prazos e/ou modificação da ordem de produção das provas. É certo que caso seja
designada a audiência preliminar, haverá demora na prestação jurisdicional, observando que a pauta já está congestionada com as audiências
já designadas, bem como pelo fato de poder ser utilizada como instrumento para atrasar a marcha processual, eis que o réu pode deixar de se
manifestar na oportunidade do artigo 334 do § 5º, mesmo ciente de que não irá realizar qualquer tipo de acordo. Assim, o designação apenas
ofenderá o princípio da duração razoável do processo. Além disso, é possível determinar a realização do ato a qualquer momento do procedimento
(CPC, 139, V), sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos. Assim, a postergação
da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não acarretará prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).
Também deve ser observada a necessidade de preservar a garantia da isonomia, enfatizada no art. 7° do CPC. Da forma como está disciplinada
a audiência em questão, o réu ocupa posição de vantagem no momento da conciliação ou da mediação. Afinal, ele já tem ciência da tese
do autor, ao passo que este não sabe quais são os argumentos que aquele vai utilizar para afastar o acolhimento da pretensão deduzida na
inicial. Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato "quando não se admitir a autocomposição" (CPC, 334, § 4°, II) deve ser
interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável. E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto.
Assim, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será adequada
para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide. Cite(m)-se, para cumprir a obrigação referida na inicial ou oferecer embargos à
ação monitória, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do comprovante de citação devidamente cumprido, sob as penas
do artigo701, § 2º, do CPC. Deverá o requerido especificar as provas que pretenda produzir de forma objetiva e fundamentada, sob pena de
preclusão. Cumprida a obrigação, no prazo de 15 (quinze) dias, ficará(ão) o(a)(s) Réu(é)(s) dispensados do pagamento de custas processuais
e os honorários de advogado ficará fixado em 5% sobre o valor da causa (caput e § 1º, do Art. 701, do CPC). BRASÍLIA, DF, 26 de outubro de
2018 18:05:34. TATIANA DIAS DA SILVA Juíza de Direito". E, para que chegue ao conhecimento do requerido e de terceiros interessados, a fim
de que, no futuro, não possam alegar ignorância, expediu-se este Edital que vai devidamente assinado, publicado e afixada uma cópia em local
de costume, como determina a Lei. Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 18:28:35. Eu, ISABELLA TELES CORREA, Diretora de Secretaria, o
subscrevo e assino. ISABELLA TELES CORREA Diretora de Secretaria
CERTIDÃO
N. 0727133-74.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: RAIZA NUNES NOGUEIRA. Adv(s).: DF10760 - PAULO CESAR FARIAS
VIEIRA. R: LOJAS RENNER S.A.. Adv(s).: RS18780 - EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: RAIZA NUNES NOGUEIRA RÉU: LOJAS RENNER S.A. CERTIDÃO Nos termos da Portaria
01/2016, fica a parte autora intimada de que o alvará encontra-se disponibilizado (ID 27125591). BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:56:43.
ROSANGELA RODRIGUES DE MIRANDA Diretor de Secretaria
302
N. 0733759-12.2018.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: M.F.M CORRETORA DE SEGUROS EIRELI. Adv(s).: DF31705 - RODRIGO

RAMOS ABRITTA. R: CONDOMINIO RESIDENCIAL CEDRO. Adv(s).: DF29446 - JONATAS MORETH MARIANO. Poder Judiciário da União
0733759-12.2018.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: M.F.M CORRETORA DE SEGUROS EIRELI RÉU: CONDOMINIO
RESIDENCIAL CEDRO CERTIDÃO Certifico que foram apresentados EMBARGOS À MONITÓRIA (ID 27146105) TEMPESTIVAMENTE. Fica
a parte AUTORA intimada a apresentar resposta aos embargos, no prazo de 15 (quinze) dias úteis. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018
14:41:04. LUIZA SANTIAGO PEREIRA Servidor Geral
N. 0716613-55.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: RENATA HELENA DE CARVALHO GUIMARAES. Adv(s).: DF45504 -
WERLEY GRANADO JUNQUEIRA. R: PAULO CESAR DIAS DA SILVA. Adv(s).: DF21228 - BRUNO DE ANDRADE SILVA. Poder Judiciário da
0716613-55.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: RENATA HELENA DE CARVALHO GUIMARAES RÉU:
PAULO CESAR DIAS DA SILVA CERTIDÃO Certifico que foram apresentadas CONTESTAÇÃO e RECONVENÇÃO, com o devido preparo,
ambas apresentadas TEMPESTIVAMENTE (ID 24913081). Certifico ainda que não consta dos autos procuração da parte RÉ. Nos termos da
Portaria 01/2016, fica a parte RÉ intimada a regularizar sua representação processual, no prazo de 05 (cinco) dias úteis. BRASÍLIA, DF, 20 de
dezembro de 2018 15:03:22. LUIZA SANTIAGO PEREIRA Servidor Geral
N. 0726220-92.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ADRIANA GONCALVES BARREIRA NOLASCO. A: GUSTAVO
NOLASCO XAVIER. Adv(s).: DF17424 - LACIA GONCALVES BARREIRA. R: SAO MANCIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Adv(s).: SP128341 - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ADRIANA GONCALVES BARREIRA NOLASCO, GUSTAVO NOLASCO XAVIER EXECUTADO: SAO
MANCIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA CERTIDÃO Certifico e dou fé que decorreu "in albis" o prazo para a parte executada
cumprir a obrigação. Nos termos da decisão de ID 25749562, fica a parte EXEQUENTE intimada a indicar bens passíveis de penhora, sob pena
de arquivamento, nos termos do artigo 921, III, do CPC. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 15:49:15. LUIZA SANTIAGO PEREIRA Servidor
Geral
N. 0726220-92.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ADRIANA GONCALVES BARREIRA NOLASCO. A: GUSTAVO
NOLASCO XAVIER. Adv(s).: DF17424 - LACIA GONCALVES BARREIRA. R: SAO MANCIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Adv(s).: SP128341 - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ADRIANA GONCALVES BARREIRA NOLASCO, GUSTAVO NOLASCO XAVIER EXECUTADO: SAO
MANCIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA CERTIDÃO Certifico e dou fé que decorreu "in albis" o prazo para a parte executada
cumprir a obrigação. Nos termos da decisão de ID 25749562, fica a parte EXEQUENTE intimada a indicar bens passíveis de penhora, sob pena
de arquivamento, nos termos do artigo 921, III, do CPC. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 15:49:15. LUIZA SANTIAGO PEREIRA Servidor
Geral
N. 0718727-64.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARCIO RENATO SARNAGLIA. Adv(s).: DF04741 - ANTONIO
VALE LEITE. R: ANTONIO ANES DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MARCIO RENATO SARNAGLIA RÉU: ANTONIO ANES DA SILVA CERTIDÃO Certifico e dou fé que
decorreu "in albis" o prazo para pagamento voluntário do débito. Nos termos da decisão de ID 23881060, fica a parte credora intimada para trazer
planilha atualizada do débito, com o acréscimo de 10% (dez por cento) de multa, bem como 10% (dez por cento) de honorários advocatícios,
podendo nesta oportunidade indicar bens à penhora, nos termos do artigo 523, %1º do Código de Processo Civil de 2015. BRASÍLIA, DF, 20 de
dezembro de 2018 15:53:56. LUIZA SANTIAGO PEREIRA Servidor Geral
N. 0702202-41.2017.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: JHT AGUAS CLARAS COMERCIO DE PRODUTOS E EQUIPAMENTOS
ESPORTIVOS LTDA - EPP. Adv(s).: DF34487 - FERNANDA MAIA DE SOUSA KOCH. R: CR COMERCIO DEPRODUTOS E SERVICOS DE
ESTETICA EIRELI - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS 18VARCVBSB 18ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0702202-41.2017.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA
(40) AUTOR: JHT AGUAS CLARAS COMERCIO DE PRODUTOS E EQUIPAMENTOS ESPORTIVOS LTDA - EPP RÉU: CR COMERCIO
DEPRODUTOS E SERVICOS DE ESTETICA EIRELI - EPP CERTIDÃO Certifico e dou fé que decorreu "in albis" o prazo para pagamento
voluntário do débito. Nos termos da decisão de ID 24344820, fica a parte credora intimada para trazer planilha atualizada do débito, com o
acréscimo de 10% (dez por cento) de multa, bem como 10% (dez por cento) de honorários advocatícios, podendo nesta oportunidade indicar
bens à penhora, nos termos do artigo 523, %1º do Código de Processo Civil de 2015. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 16:12:25. LUIZA
SANTIAGO PEREIRA Servidor Geral
N. 0716431-69.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONSTRUTORA VALE DO OURO EIRELI. Adv(s).: DF18739 -
EDUARDO CAVALCANTE GAUCHE, DF31376 - LARYSSA DE ANDRADE E MORAIS. R: AXA SEGUROS S.A.. Adv(s).: DF44215 - DENNER DE
BARROS E MASCARENHAS BARBOSA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Fórum Des. Milton Sebastião Barbosa e Palácio da Justiça Quarta Vara Cível de Brasília Fórum de Brasília - Anexo B, 9º andar, sala
916/918 B, Praça Municipal, Telefone: 3103-7412/7410, Fax: 3103-0328, CEP: 70094900, BRASILIA-DF julio.cantuaria@tjdft.jus.br, Horário de
Funcionamento: 12h00 às 19h00 Número do processo: 0716431-69.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR:
CONSTRUTORA VALE DO OURO EIRELI RÉU: AXA SEGUROS S.A. CERTIDÃO Certifico e dou fé que, transcorrido o prazo para recurso,
apenas a parte RÉ interpôs apelação. Nos termos da Portaria nº 01/2016 deste Juízo, fica a parte AUTORA intimada para apresentar contrarrazões
ao recurso interposto. BRASÍLIA-DF, 20 de dezembro de 2018 16:17:44. LUIZA SANTIAGO PEREIRA
N. 0719556-45.2018.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS RIO PRETO LTDA. Adv(s).: DF53294 - ALISSON
CARVALHO DOS SANTOS. R: DAZA MORAES ALIMENTOS LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0719556-45.2018.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS RIO PRETO LTDA RÉU: DAZA MORAES
ALIMENTOS LTDA - EPP CERTIDÃO Certifico que foram apresentados EMBARGOS À MONITÓRIA (ID 27164067) TEMPESTIVAMENTE. Fica
a parte AUTORA intimada a apresentar resposta aos embargos, no prazo de 15 (quinze) dias úteis. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018
16:34:00. LUIZA SANTIAGO PEREIRA Servidor Geral
303
N. 0720842-92.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: INSTITUTO EURO AMERICANO DE EDUCACAO CIENCIA

TECNOLOGIA. Adv(s).: DF25406 - THIAGO FREDERICO CHAVES TAJRA. R: DANUBIA CARNEIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 19VARCVBSB 19ª Vara Cível de Brasília Número do
processo: 0720842-92.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: INSTITUTO EURO AMERICANO
DE EDUCACAO CIENCIA TECNOLOGIA EXECUTADO: DANUBIA CARNEIRO CERTIDÃO Tendo em vista a certidão de ID 26915586, anexada
pelo Oficial de Justiça, informando o não cumprimento do mandado de ID 25468558, fica a parte AUTORA intimada a se manifestar no prazo de
5 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:59:51. FABIANO CHAGAS DA COSTA Servidor Geral
N. 0712322-12.2018.8.07.0001 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: KELLY CRISTINA
ALVES NORONHA LARA. Adv(s).: DF26920 - ERICSON JACOB DA SILVA. R: VALDECI PEREIRA DE PAIVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0712322-12.2018.8.07.0001 Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA
(94) AUTOR: KELLY CRISTINA ALVES NORONHA LARA RÉU: VALDECI PEREIRA DE PAIVA CERTIDÃO Tendo em vista a certidão de ID
26934327, anexada pelo Oficial de Justiça, informando o não cumprimento do mandado de ID 26401092, fica a parte AUTORA intimada a se
manifestar no prazo de 5 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:04:23. FABIANO CHAGAS DA COSTA Servidor Geral
N. 0706017-12.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO - A: ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADACAO E
DISTRIBUICAO ECAD. Adv(s).: DF11437 - VIVIANE BECKER AMARAL NUNES. R: HOTELARIA ACCOR BRASIL S/A. Adv(s).: DF37173
- MICHELLE FONTENELE DE ALCANTARA, DF19311 - IGOR ARAUJO SOARES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
judicial: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO (1107) REQUERENTE: ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADACAO E DISTRIBUICAO
ECAD REQUERIDO: HOTELARIA ACCOR BRASIL S/A CERTIDÃO O demonstrativo do cálculo das custas finais, elaborado pela Contadoria-
Partidoria de Brasília/DF, foi anexado conforme certidão de ID 27106934. Em cumprimento ao disposto no artigo 100, § 1º do Provimento Geral
da Corregedoria, fica a parte HOTELARIA ACCOR BRASIL S/A intimada na pessoa de seu advogado, por publicação, para efetuar o pagamento
das custas finais no prazo de 05 (cinco) dias úteis. Fica a parte sucumbente advertida da possilbidade, mediante o pagamento das custas, do
desentranhamento de documentos de seu interesse, desde que autorizado pelo MM. Juiz, bem como de que os mesmos poderão ser eliminados,
após o arquivamento dos autos, de acordo com a tabela de temporalidade aprovada pelo Tribunal. Para a emissão da guia de custas judiciais,
acesse a página do Tribunal (www.tjdft.jus.br) no link Custas Judiciais, ou procure um dos postos de Apoio Judiciário da Corregedoria localizados
nos fóruns. Efetuado o pagamento, deverá a parte anexar o comprovante autenticado para as devidas baixas e anotações de praxe. BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018 17:05:13. VERA LUCIA FERREIRA CESAR DO AMARAL Diretor de Secretaria
N. 0734892-89.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MAURO DOMINGOS TRAVERSIN. Adv(s).: DF26913 - DIVINO
BARBOSA. R: ADILSON AZEVEDO BARRETO. Adv(s).: DF10350 - HELOISA DE MAGALHAES NOVAES, DF40690 - GLEUSA GLADYS SILVA
DO NASCIMENTO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 19VARCVBSB 19ª Vara
Cível de Brasília Número do processo: 0734892-89.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MAURO DOMINGOS
TRAVERSIN RÉU: ADILSON AZEVEDO BARRETO CERTIDÃO Tendo em vista a certidão de ID 27067647, anexada pelo Oficial de Justiça,
informando o cumprimento PARCIAL do mandado de ID 26645813, fica a parte AUTORA intimada a se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias.
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:12:54. FABIANO CHAGAS DA COSTA Servidor Geral
N. 0720602-69.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: PRIME FOMENTO MERCANTIL LTDA. Adv(s).: DF34487 -
FERNANDA MAIA DE SOUSA KOCH. R: ROSEMEIRE DA SILVA DE JESUS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0720602-69.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: PRIME FOMENTO MERCANTIL LTDA RÉU: ROSEMEIRE
DA SILVA DE JESUS CERTIDÃO Tendo em vista a certidão de ID 27074489, anexada pelo Oficial de Justiça, informando o não cumprimento do
mandado de ID 26585158, fica a parte AUTORA intimada a se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
17:19:01. FABIANO CHAGAS DA COSTA Servidor Geral
N. 0722677-81.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ELEN RODRIGUES ALVES ARRAIS. Adv(s).: DF51255 - KARINA
SANTOS FERREIRA, DF36351 - DAVID COUTINHO E SOUZA, DF49548 - MARIA LUCINEIDE DE SOUZA MOREIRA. R: CARLOS FARIAS
IMOBILIARIA EIRELI - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CAIO CARLOS DA SILVA FARIAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ANTONIO
CARLOS PEREIRA FARIAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
COMUM (7) AUTOR: ELEN RODRIGUES ALVES ARRAIS RÉU: CARLOS FARIAS IMOBILIARIA EIRELI - ME, CAIO CARLOS DA SILVA FARIAS,
ANTONIO CARLOS PEREIRA FARIAS CERTIDÃO Tendo em vista a certidão de ID 27124356, anexada pelo Oficial de Justiça, informando o
não cumprimento do mandado de ID 26235077, fica a parte AUTORA intimada a se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 17:28:41. MARIA BAJANNE DE ARAUJO NERI JUNIA MATTEDI Servidor Geral
DECISÃO

MONALIZA TARGINO FELIX, DF54393 - LARISSA DA SILVA BADU. R: RODRIGO DOS SANTOS MORAIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
EDUCACIONAL LTDA RÉU: RODRIGO DOS SANTOS MORAIS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro a citação editalícia, porquanto esgotados
os meios ordinários para a localização do réu (CPC, 256, § 3°). Fixo o prazo do edital em 20 (vinte) dias. Expeça-se edital e publique-se na
"internet" (CPC, 257, II). BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 15:25:02. RENATO CASTRO TEIXEIRA MARTINS Juiz de Direito
SENTENÇA
N. 0739994-29.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO BLOCO A DA SQSW 104. Adv(s).: DF50333 -

CARLOS EDUARDO TONIOLO SILVA, DF18639 - RAPHAEL SAMPAIO MALINVERNI. R: CONSTRUMETA ENGENHARIA LTDA - EPP. Adv(s).:
DF15468 - CARLOS FREDERICO DE FARIA PEREIRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DO BLOCO A DA SQSW 104 RÉU: CONSTRUMETA ENGENHARIA LTDA - EPP SENTENÇA Trata-se de
ação de reparação de danos entre as partes epigrafadas, já qualificadas nos autos. A parte autora relatou falta contratual imputável à requerida,
relativa à má prestação de serviço de reforma da fachada, por força de contrato firmado em 21/01/2009. Apontou que a reforma findou em
304
16/06/2010, mas, meses após o término, foram constatados problemas como infiltrações e rachaduras nas fachadas. Inferiu que em 2013 tomou
conhecimento do problema por completo, notificando a empresa ré. Mencionou a propositura de ação cautelar de produção antecipada de provas
por dois condôminos, onde foi produzida prova pericial (autos 145291-6/2014). Descreveu danos materiais no valor de R$ 939.404,26, bem ainda
o dever da ré em reparar os valores adiantados a título de perícia e honorários contratuais dos advogados. Requereu a condenação da ré a pagar
o valor de R$ 939.404,26 a título de danos materiais, bem como a ressarcir os valores gastos com perícia e honorários contratuais de advogado.
Inicial acompanhada de documentos. Ordem de emenda à fl. 333. Emenda apresentada. Inicial recebida. Ordem de citação exarada. Acordo
infrutífero. Defesa às fls. 350/363, alegando, preliminarmente, a necessidade de reunião do processo com o em trâmite na 7ª Vara Cível de BSB,
proposto por dois condôminos em desfavor do autor e da ré. No mérito, requereu a improcedência dos pleitos autorais. Disse que os defeitos
verificados pelo autor são decorrentes de falhas estruturais do prédio e falta de manutenção adequada, não relacionados, portanto, ao serviço
prestado, consoante se percebe da leitura dos laudos periciais produzidos em outros processos. Disse que descabe falar em ressarcimento
do valor gasto a título de honorários contratuais. Defesa acompanhada de documentos. Réplica rebatendo a preliminar e reafirmando a inicial.
Petições das partes juntadas. Após, à fl. 429, ordem de remessa dos autos conclusos para sentença. Após, foram os autos conclusos para
sentença, com remessa ao Nupmetas, e posterior distribuição a este magistrado. É o breve relato. Decido. Promovo o julgamento antecipado na
forma do artigo 355, inciso I, do CPC, pois as provas constantes dos autos são suficientes para o deslinde do feito, razão pela qual é desnecessária
a dilação probatória. Registro que o juiz é o destinatário das provas (artigo 370 do CPC), sendo seu dever, e não faculdade, anunciar o julgamento
antecipado quando presentes os requisitos para tanto, em respeito ao princípio da duração razoável do processo, expressamente adotado como
norteador da atividade jurisdicional no artigo 4º do CPC. Em primeiro lugar, em respeito ao artigo 54, § 1º, do CPC, rejeito a preliminar aviada,
considerando que, conforme consulta ao sitio eletrônico deste Tribunal, o processo 125785-6 já foi sentenciado. Sem questões processuais
pendentes, passo ao exame do mérito, consignando, desde já, que à parte autora não assiste razão. Com efeito, a demanda de reparação
civil pressupõe a presença cumulativa dos requisitos delineados nos artigos 186 e 927 do Código Civil, quais sejam, ato ilícito, dano e nexo de
causalidade entre esses. Em sua peça de ingresso, a autora apontou que os danos experimentados pelo condomínio derivaram da prestação
de serviço defeituosa da parte ré. No ponto, convém realçar o teor dos laudos periciais acostados aos autos, produzidos tanto nas cautelares
preparatórias (145291-6/2014 e 28895-4/2015) quanto na indenizatória proposta por condôminos em desfavor da ré (125785-6/2016). Nestes, há
expressa menção de que os problemas experimentados pela postulante não decorrem diretamente do serviço prestado pela requerida, mas sim
de falhas estruturais na construção do edifício. Transcrevo, aqui, trecho de laudo produzido sob o crivo do contraditório nos autos 125785-6/2016,
reproduzido na sentença de improcedência proferida pelo Juízo da 7ª Vara Cível de Brasília, e juntado aos presentes autos, com conclusão à fl.
115: ?1. Os imóveis dos autores possuem danos decorrentes principalmente de vícios construtivos. Paralelamente, outras causas colaboram em
menor intensidade com os danos existentes, tais como, pequenas falhas em calafetes de janelas e fissuras em juntas de dilatação na Cobertura,
falhas em serviços de terceiros realizados na cobertura (individualização da medição de água potável) e falta de manutenção adequada em
telhados; 2. Dentre os vícios construtivos observados, o mais grave se refere à movimentação estrutural das regiões em balanço, proveniente
da ocorrência de flechas (nas extremidades desses balanços) com medidas acima das previstas em projeto, gerando trincas nas alvenarias
de vedação das fachadas leste e oeste". Com conclusão em igual sentido, confira-se laudo produzido nos autos 28895-4/2015, ao afirmar a
inexistência de evidências de má prestação dos serviços por parte da ré (fls. 375/402), com realce para a afirmação de fl. 396, onde conclui
que ?outra empresa que viesse a executar os serviços, considerando-se as diretrizes do memorial, iria produzir o mesmo resultado, ou seja, iria
revitalizar as fachadas, porém sem alcançar as origens dos vícios?. Desse modo, atento às conclusões emitidas pelos experts nomeados em
processos que correram sob o crivo do contraditório, não vejo provado ato ilícito imputável á ré, ou mesmo nexo de causalidade entre a prestação
do serviço pela ré e os danos narrados na inicial, de modo que impõe-se a rejeição dos três pleitos reparatórios, à míngua da presença dos
requisitos legais acima referidos. Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados. Resolvo o processo nos termos do artigo 487,
I, do CPC. Custas e honorários pela parte autora, estes fixados em R$ 8.000,00, nos termos do artigo 85, §§ 2º e 8º, do CPC. Nesse sentido:
(...) A melhor exegese a se extrair da dicção do § 8º do art. 85 do Código de Processo Civil, é no sentido que a expressão "inestimável" é a
antítese do termo "irrisório". Enquanto este se refere às hipóteses em que proveito econômico extremamente é baixo, o outro, por sua vez, se
identifica com as ações em que proveito obtido é surpreendentemente alto. Nessas circunstâncias, necessária é a fixação equitativa dos honorários
advocatícios, ponderados conforme os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade (art. 85, § 2º, do CPC), com objeto de evitar excessos
e o enriquecimento indevido a qualquer das partes. 7. Recurso conhecido e parcialmente provido. (Acórdão n.1102255, 20160210012435APC,
Relator: SANDRA REVES 2ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 30/05/2018, Publicado no DJE: 12/06/2018. Pág.: 257/271) Transitada em
julgado, sem mais requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se. Sentença registrada e assinada eletronicamente. P.I. Brasília-DF, 19 de dezembro
de 2018. Luiz Otávio Rezende de Freitas Juiz de Direito Substituto
N. 0739994-29.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO BLOCO A DA SQSW 104. Adv(s).: DF50333 -
CARLOS EDUARDO TONIOLO SILVA, DF18639 - RAPHAEL SAMPAIO MALINVERNI. R: CONSTRUMETA ENGENHARIA LTDA - EPP. Adv(s).:
DF15468 - CARLOS FREDERICO DE FARIA PEREIRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DO BLOCO A DA SQSW 104 RÉU: CONSTRUMETA ENGENHARIA LTDA - EPP SENTENÇA Trata-se de
ação de reparação de danos entre as partes epigrafadas, já qualificadas nos autos. A parte autora relatou falta contratual imputável à requerida,
relativa à má prestação de serviço de reforma da fachada, por força de contrato firmado em 21/01/2009. Apontou que a reforma findou em
16/06/2010, mas, meses após o término, foram constatados problemas como infiltrações e rachaduras nas fachadas. Inferiu que em 2013 tomou
conhecimento do problema por completo, notificando a empresa ré. Mencionou a propositura de ação cautelar de produção antecipada de provas
por dois condôminos, onde foi produzida prova pericial (autos 145291-6/2014). Descreveu danos materiais no valor de R$ 939.404,26, bem ainda
o dever da ré em reparar os valores adiantados a título de perícia e honorários contratuais dos advogados. Requereu a condenação da ré a pagar
o valor de R$ 939.404,26 a título de danos materiais, bem como a ressarcir os valores gastos com perícia e honorários contratuais de advogado.
Inicial acompanhada de documentos. Ordem de emenda à fl. 333. Emenda apresentada. Inicial recebida. Ordem de citação exarada. Acordo
infrutífero. Defesa às fls. 350/363, alegando, preliminarmente, a necessidade de reunião do processo com o em trâmite na 7ª Vara Cível de BSB,
proposto por dois condôminos em desfavor do autor e da ré. No mérito, requereu a improcedência dos pleitos autorais. Disse que os defeitos
verificados pelo autor são decorrentes de falhas estruturais do prédio e falta de manutenção adequada, não relacionados, portanto, ao serviço
prestado, consoante se percebe da leitura dos laudos periciais produzidos em outros processos. Disse que descabe falar em ressarcimento
do valor gasto a título de honorários contratuais. Defesa acompanhada de documentos. Réplica rebatendo a preliminar e reafirmando a inicial.
Petições das partes juntadas. Após, à fl. 429, ordem de remessa dos autos conclusos para sentença. Após, foram os autos conclusos para
sentença, com remessa ao Nupmetas, e posterior distribuição a este magistrado. É o breve relato. Decido. Promovo o julgamento antecipado na
forma do artigo 355, inciso I, do CPC, pois as provas constantes dos autos são suficientes para o deslinde do feito, razão pela qual é desnecessária
a dilação probatória. Registro que o juiz é o destinatário das provas (artigo 370 do CPC), sendo seu dever, e não faculdade, anunciar o julgamento
antecipado quando presentes os requisitos para tanto, em respeito ao princípio da duração razoável do processo, expressamente adotado como
norteador da atividade jurisdicional no artigo 4º do CPC. Em primeiro lugar, em respeito ao artigo 54, § 1º, do CPC, rejeito a preliminar aviada,
considerando que, conforme consulta ao sitio eletrônico deste Tribunal, o processo 125785-6 já foi sentenciado. Sem questões processuais
pendentes, passo ao exame do mérito, consignando, desde já, que à parte autora não assiste razão. Com efeito, a demanda de reparação
civil pressupõe a presença cumulativa dos requisitos delineados nos artigos 186 e 927 do Código Civil, quais sejam, ato ilícito, dano e nexo de
causalidade entre esses. Em sua peça de ingresso, a autora apontou que os danos experimentados pelo condomínio derivaram da prestação
de serviço defeituosa da parte ré. No ponto, convém realçar o teor dos laudos periciais acostados aos autos, produzidos tanto nas cautelares
305
preparatórias (145291-6/2014 e 28895-4/2015) quanto na indenizatória proposta por condôminos em desfavor da ré (125785-6/2016). Nestes, há
expressa menção de que os problemas experimentados pela postulante não decorrem diretamente do serviço prestado pela requerida, mas sim
de falhas estruturais na construção do edifício. Transcrevo, aqui, trecho de laudo produzido sob o crivo do contraditório nos autos 125785-6/2016,
reproduzido na sentença de improcedência proferida pelo Juízo da 7ª Vara Cível de Brasília, e juntado aos presentes autos, com conclusão à fl.
115: ?1. Os imóveis dos autores possuem danos decorrentes principalmente de vícios construtivos. Paralelamente, outras causas colaboram em
menor intensidade com os danos existentes, tais como, pequenas falhas em calafetes de janelas e fissuras em juntas de dilatação na Cobertura,
falhas em serviços de terceiros realizados na cobertura (individualização da medição de água potável) e falta de manutenção adequada em
telhados; 2. Dentre os vícios construtivos observados, o mais grave se refere à movimentação estrutural das regiões em balanço, proveniente
da ocorrência de flechas (nas extremidades desses balanços) com medidas acima das previstas em projeto, gerando trincas nas alvenarias
de vedação das fachadas leste e oeste". Com conclusão em igual sentido, confira-se laudo produzido nos autos 28895-4/2015, ao afirmar a
inexistência de evidências de má prestação dos serviços por parte da ré (fls. 375/402), com realce para a afirmação de fl. 396, onde conclui
que ?outra empresa que viesse a executar os serviços, considerando-se as diretrizes do memorial, iria produzir o mesmo resultado, ou seja, iria
revitalizar as fachadas, porém sem alcançar as origens dos vícios?. Desse modo, atento às conclusões emitidas pelos experts nomeados em
processos que correram sob o crivo do contraditório, não vejo provado ato ilícito imputável á ré, ou mesmo nexo de causalidade entre a prestação
do serviço pela ré e os danos narrados na inicial, de modo que impõe-se a rejeição dos três pleitos reparatórios, à míngua da presença dos
requisitos legais acima referidos. Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados. Resolvo o processo nos termos do artigo 487,
I, do CPC. Custas e honorários pela parte autora, estes fixados em R$ 8.000,00, nos termos do artigo 85, §§ 2º e 8º, do CPC. Nesse sentido:
(...) A melhor exegese a se extrair da dicção do § 8º do art. 85 do Código de Processo Civil, é no sentido que a expressão "inestimável" é a
antítese do termo "irrisório". Enquanto este se refere às hipóteses em que proveito econômico extremamente é baixo, o outro, por sua vez, se
identifica com as ações em que proveito obtido é surpreendentemente alto. Nessas circunstâncias, necessária é a fixação equitativa dos honorários
advocatícios, ponderados conforme os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade (art. 85, § 2º, do CPC), com objeto de evitar excessos
e o enriquecimento indevido a qualquer das partes. 7. Recurso conhecido e parcialmente provido. (Acórdão n.1102255, 20160210012435APC,
Relator: SANDRA REVES 2ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 30/05/2018, Publicado no DJE: 12/06/2018. Pág.: 257/271) Transitada em
julgado, sem mais requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se. Sentença registrada e assinada eletronicamente. P.I. Brasília-DF, 19 de dezembro
de 2018. Luiz Otávio Rezende de Freitas Juiz de Direito Substituto
DECISÃO
N. 0711884-83.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao

Consta Advogado. R: CULTURA VIAGENS E TURISMO LTDA - ME. Adv(s).: DF24330 - RACHEL BRAZ FERRAZ. Poder Judiciário da União
0711884-83.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO
FEDERAL EXECUTADO: CULTURA VIAGENS E TURISMO LTDA - ME DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A pesquisa por veículos (RENAJUD) foi
infrutífera, conforme comprovante em anexo. Defiro a inclusão dos dados da executada em cadastros de inadimplentes (SERASAJUD). Envio,
nesta data, ofício eletrônico (nº 659802/2018). Defiro também a pesquisa por ativos financeiros (BACENJUD). Aguarde-se a resposta. BRASÍLIA,
DF, 17 de dezembro de 2018 15:25:55. RENATO CASTRO TEIXEIRA MARTINS Juiz de Direito
N. 0718595-41.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONFITUR BSB VIAGENS E TURISMO LTDA. Adv(s).:
DF42293 - AURELIO REZENDE SILVEIRA. R: FLY BRASIL VIAGENS LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0718595-41.2017.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: CONFITUR BSB VIAGENS E TURISMO LTDA RÉU: FLY BRASIL
VIAGENS LTDA - ME DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Altere-se a classe processual para cumprimento de sentença. A pesquisa por veículos
(RENAJUD) foi infrutífera, conforme comprovante em anexo. Defiro a pesquisa por ativos financeiros (BACENJUD). Aguarde-se a resposta.
BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 13:47:35. RENATO CASTRO TEIXEIRA MARTINS Juiz de Direito
N. 0738286-41.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: AMARILDO BARBOSA RODRIGUES. A: JOSIANE FERNANDES
FERREIRA RODRIGUES. Adv(s).: DF44699 - THAMIRES LOYANE BARBOSA FERNANDES. R: ROYAL HOLIDAY BRASIL NEGOCIOS
TURISTICOS LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: AMARILDO BARBOSA RODRIGUES, JOSIANE FERNANDES FERREIRA
RODRIGUES EXECUTADO: ROYAL HOLIDAY BRASIL NEGOCIOS TURISTICOS LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Trata-se de requerimento de cumprimento de sentença. Intime-se a parte executada para pagar a quantia descrita na petição
ID 26635918 - R$ 54.592,75, por correio (ID 15548585), nos termos do art. 523 do CPC. Em caso negativo, certifique-se o não cumprimento e
intime-se o credor para indicar bens e apresentar memória atualizada da dívida, incluindo honorários e multa (CPC, 523, §1º). BRASÍLIA, DF, 18
de dezembro de 2018 14:08:05. RENATO CASTRO TEIXEIRA MARTINS Juiz de Direito
N. 0738286-41.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: AMARILDO BARBOSA RODRIGUES. A: JOSIANE FERNANDES
FERREIRA RODRIGUES. Adv(s).: DF44699 - THAMIRES LOYANE BARBOSA FERNANDES. R: ROYAL HOLIDAY BRASIL NEGOCIOS
TURISTICOS LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: AMARILDO BARBOSA RODRIGUES, JOSIANE FERNANDES FERREIRA
RODRIGUES EXECUTADO: ROYAL HOLIDAY BRASIL NEGOCIOS TURISTICOS LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Trata-se de requerimento de cumprimento de sentença. Intime-se a parte executada para pagar a quantia descrita na petição
ID 26635918 - R$ 54.592,75, por correio (ID 15548585), nos termos do art. 523 do CPC. Em caso negativo, certifique-se o não cumprimento e
intime-se o credor para indicar bens e apresentar memória atualizada da dívida, incluindo honorários e multa (CPC, 523, §1º). BRASÍLIA, DF, 18
de dezembro de 2018 14:08:05. RENATO CASTRO TEIXEIRA MARTINS Juiz de Direito
N. 0737145-50.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: RAONY SILVA STUDART NOGUEIRA. Adv(s).: DF27095 - RAFAEL
PINHEIRO ROCHA. R: LUIZ FELIPE PEREIRA DA CUNHA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CANIL STAFFORD DO LAGO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 19VARCVBSB 19ª
Vara Cível de Brasília Número do processo: 0737145-50.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: RAONY SILVA
STUDART NOGUEIRA RÉU: LUIZ FELIPE PEREIRA DA CUNHA, CANIL STAFFORD DO LAGO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Analisando a
petição inicial do processo que tramitou perante o Juizado Especial, observo que esta demanda é repetição daquela cujo processo fora extinto
sem resolução do mérito. Assim, nos termos do artigo 286, II, do CPC, o Juízo do 4° Juizado Especial Cível de Brasília está prevento. No
entanto, a jurisprudência do TJDFT entende que não há prevenção. Como o posicionamento do Tribunal deve ser adotado, sob pena de violação
à isonomia e à segurança jurídica, é possível o prosseguimento da demanda perante este Juízo. Analisando a petição inicial, observo que há
pedidos incompatíveis entre si. Se o autor pretende a rescisão do contrato de aquisição do cão, não é possível pleitear simultaneamente o direito
306
de permanecer com o somovente. Da mesma forma, não é possível pleitear a entrega do pedigree. Emende-se a inicial, em 15 dias. BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018 15:41:56. RENATO CASTRO TEIXEIRA MARTINS Juiz de Direito
N. 0708629-20.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONDOMINIO RURAL SOLAR DA SERRA. Adv(s).: DF48892
- GUILHERME CLAUDINO DA ROCHA, DF42411 - BRUNO FACCIN DE FARIA PEREIRA, DF16070 - CAMILO SPINDOLA SILVA, DF31948
- ANDREA DANTAS PINA. R: LINCOLN RINALDI VIEIRA. Adv(s).: DF09031 - ANA LUCIA RINALDI VIEIRA. Poder Judiciário da União
0708629-20.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CONDOMINIO RURAL SOLAR DA SERRA
EXECUTADO: LINCOLN RINALDI VIEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro a penhora dos direitos possessórios do imóvel situado na
"Quadra 22, Lote 20, Condomínio Rural Solar da Serra, Lago Sul, Brasília/DF, CEP 71.680-350". Expeça-se termo e intime-se o executado,
por correio. Concedo às partes o prazo de 15 dias para apresentação de estimativa fundamentada dos referidos direitos. BRASÍLIA, DF, 18 de
dezembro de 2018 15:16:04. RENATO CASTRO TEIXEIRA MARTINS Juiz de Direito
N. 0724348-76.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARIA MERCEDES DE FARIAS BARBOSA FILHA. Adv(s).:
DF25653 - IGOR DO AMARAL ALMEIDA MADRUGA, DF24940 - ANDREY CHIANCA ALVES RODRIGUES. R: DESIDERATO DECORAOES
ARMARIOS E COZINHAS LTDA - EPP. Adv(s).: DF8970 - WILMA DE SOUZA LABANCA. R: OLIVA PLANEJADOS EIRELI. R: LAURO OLIVEIRA
SALVADOR. Adv(s).: SP90047 - FERNANDO CASSIO PEREIRA DA COSTA. R: LUCIANO OLIVEIRA SALVADOR. R: EDILAINE CURTI
SALVADOR. Adv(s).: DF8970 - WILMA DE SOUZA LABANCA. T: LAURO OLIVEIRA SALVADOR. Adv(s).: SP90047 - FERNANDO CASSIO
PEREIRA DA COSTA. T: LUCIANO OLIVEIRA SALVADOR. T: EDILAINE CURTI SALVADOR. Adv(s).: DF8970 - WILMA DE SOUZA LABANCA.
T: WILMA DE SOUZA LABANCA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: FERNANDO CASSIO PEREIRA DA COSTA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0724348-76.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIA MERCEDES
DE FARIAS BARBOSA FILHA EXECUTADO: DESIDERATO DECORAOES ARMARIOS E COZINHAS LTDA - EPP, OLIVA PLANEJADOS
EIRELI, LAURO OLIVEIRA SALVADOR, LUCIANO OLIVEIRA SALVADOR, EDILAINE CURTI SALVADOR DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro
o depósito do mobiliário descrito no ID 9831479 em juízo. A obrigação de devolver os móveis, conforme determinado no acórdão, é da exequente.
Portanto, ela deve levar o mobiliário até o Depósito Judicial, a não ser que a executada concorde em buscá-lo pessoalmente e entregá-lo no
depósito. Afinal, certamente a executada tem melhores condições de realizar essa tarefa, tais como funcionários habilitados e veículos adequados.
Todavia, alerto que, dessa forma, a exequente corre o risco de não se certificar que todos os bens serão devidamente entregues no depósito
no mesmo estado em que sairão de sua casa e poderá arcar com os prejuízos de eventual perda. Quanto ao requerimento de perícia nos
móveis, esclareço que não é cabível neste cumprimento de sentença. Caso a executada constate alguma perda, deverá ajuizar a ação adequada,
apresentando as provas que entender pertinentes e oportunizando à exequente o contraditório. As obrigações constantes da sentença e acórdão
resumem-se à devolução da quantia desembolsada pela exequente e à obrigação de devolver o mobiliário que se encontra em seu poder, no
estado em que se encontram. Ante o exposto, concedo à exequente o prazo de 10 dias para informar se realmente quer que a executada se
encarregue de entregar os móveis no depósito. Em caso afirmativo, intime-se a executada para informar se concorda com o encargo, devendo
providenciar a entrega dos móveis em 15 dias. Em caso de negativa, intime-se a exequente para depositar o mobiliário no prazo de 15 dias.
Converto a indisponibilidade ID 25294164 em penhora. No mesmo prazo concedido acima, deve a exequente apresentar demosntrativo de cálculo
do valor remanescente e indicar bens penhoráveis. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 15:32:18. RENATO CASTRO TEIXEIRA MARTINS
Juiz de Direito
SENTENÇA
N. 0715607-13.2018.8.07.0001 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: BANCO RCI BRASIL S.A. Adv(s).:
GO38762 - LUCIANO GONCALVES OLIVIERI. R: REGINA CALDAS CAMPOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0715607-13.2018.8.07.0001 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO RCI BRASIL S.A RÉU:
REGINA CALDAS CAMPOS SENTENÇA BANCO RCI BRASIL S.A promoveu ação de conhecimento contra REGINA CALDAS CAMPOS, em
que o autor, depois do deferimento da medida liminar, deixou de promover o respectivo cumprimento, bem como a citação do réu. Novamente
instado a esclarecer o interesse em desistir da demanda, o autor limitou-se a requerer a pesquisa de endereços do réu a fim de ?localizar o seu
paradeiro? (ID 20589506 - Pág. 1), deixando de promover a citação do espólio. Citação é pressuposto de existência do processo em relação ao
réu e o caso dos autos não se amolda à hipótese de abandono, caso em que seria necessária a aplicação da regra maternal e vetusta do art.
485, § 1°, do CPC. Afinal, somente é possível abandonar aquilo que já foi regularmente constituído. Diante do exposto, julgo extinto o processo,
por falta de pressuposto processual, nos termos do art. 485, IV, do CPC, arcando o autor com as custas finais. Transitada em julgado, nada mais
sendo devido ou requerido e feitas as anotações e comunicações necessárias, arquivem-se. Sentença registrada e publicada eletronicamente.
Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:04:13. RENATO CASTRO TEIXEIRA MARTINS Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0708234-28.2018.8.07.0001 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: BANCO PAN S.A. Adv(s).: DF034239 -
CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES. R: KAIQUE VINICIUS OLIVEIRA DE ANDRADE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
0708234-28.2018.8.07.0001 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO PAN S.A RÉU: KAIQUE
VINICIUS OLIVEIRA DE ANDRADE CERTIDÃO Ficam as partes intimadas do retorno do procedimento eletrônico. Ao fim do prazo, independente
de manifestação das partes, os autos seguirão para conclusão. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:56:15. MARIA BAJANNE DE ARAUJO
NERI JUNIA MATTEDI Servidor Geral
CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES. R: KAIQUE VINICIUS OLIVEIRA DE ANDRADE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
0708234-28.2018.8.07.0001 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO PAN S.A RÉU: KAIQUE
VINICIUS OLIVEIRA DE ANDRADE CERTIDÃO Ficam as partes intimadas do retorno do procedimento eletrônico. Ao fim do prazo, independente
de manifestação das partes, os autos seguirão para conclusão. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:56:15. MARIA BAJANNE DE ARAUJO
NERI JUNIA MATTEDI Servidor Geral
N. 0717185-11.2018.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: POLOSUL FRUTAS LTDA. Adv(s).: DF28758 - GUILHERME PEREIRA COELHO
SILVA, DF50471 - MARCELO ROZENDO VIANNA. R: SAMUEL DE SOUSA SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
processo: 0717185-11.2018.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: POLOSUL FRUTAS LTDA RÉU: SAMUEL DE SOUSA SANTOS
CERTIDÃO Foi expedida a Carta Precatória determinada no ID 26657941. Fica a parte AUTORA intimada a, no prazo de 5 (cinco) dias úteis,
307
promover ao recolhimento das custas da deprecata no juízo deprecado e a providenciar a digitalização da guia de custas supra e do respectivo
comprovante de pagamento, em formato PDF. O arquivo contendo os documentos digitalizados acima relacionados deverá ser juntado no
processo eletrônico, com todas as páginas em formato RETRATO. Após o cumprimento das determinações a carta precatória será e encaminhada
via Malote Digital, nos termos do artigo 23 da Portaria Conjunta nº 25/2014. O descumprimento desta determinação será entendido como
desistência da diligência. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:09:52. MARIA BAJANNE DE ARAUJO NERI JUNIA MATTEDI Servidor Geral
N. 0710646-29.2018.8.07.0001 - PETIÇÃO CÍVEL - A: BRUGGER E GRIBEL CONSULTORIA S/S LTDA - EPP. Adv(s).: DF07807
- SANDRA MIRIAM DE AZEVEDO MELLO ECK. R: CONSTRUTORA COSTA SILVA LTDA - EPP. Adv(s).: DF41177 - SEFANO HAMURAB
RODRIGUES DE MATOS ALMEIDA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
19VARCVBSB 19ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0710646-29.2018.8.07.0001 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) AUTOR:
BRUGGER E GRIBEL CONSULTORIA S/S LTDA - EPP RÉU: CONSTRUTORA COSTA SILVA LTDA - EPP CERTIDÃO Fica a parte EXEQUENTE
intimada a imprimir por seus próprios meios a certidão (ID 27017244) para as providências que julgar necessárias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
de 2018 18:13:12. MARIA BAJANNE DE ARAUJO NERI JUNIA MATTEDI Servidor Geral
N. 0722721-03.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS. Adv(s).:
DF19465 - EUGENIO PACCELI DE MORAIS BOMTEMPO, DF03558 - MARIA ALESSIA CORDEIRO VALADARES BOMTEMPO. R: ANDRE LUIS
XAVIER. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
AUTOR: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS RÉU: ANDRE LUIS XAVIER CERTIDÃO Certifico que a parte ré apresentou
CONTESTAÇÃO, ID 27139426. Fica intimada a parte AUTORA a apresentar RÉPLICA, prazo de 15 (quinze) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
de 2018 18:35:11. CAROLINA SCORALICK SIRIMARCO Servidor Geral
DECISÃO
N. 0737290-09.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: THEREZINHA LOPES RODRIGUES. Adv(s).: DF35037 - THEREZINHA

LOPES RODRIGUES. R: CONDOMINIO DO BLOCO C DA SQS 303. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0737290-09.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: THEREZINHA LOPES RODRIGUES RÉU: CONDOMINIO
DO BLOCO C DA SQS 303 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA De fato, a autora não requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Por
alguma razão, o sistema registrou a existência de pedido e fui induzido a erro. Por outro lado, o Juiz deve controlar o valor da causa de ofício e,
conforme já registrado, os R$ 1.000,00 atribuídos na petição inicial não refletem, nem de longe, o conteúdo econômico da demanda. Ao contrário
do que afirmou a autora, a declaração de nulidade da assembleia causará impacto econômico, pois foi aprovada a cobrança de taxa extra de R$
500,00 entre dezembro/2018 e maio/2019, passando para R$ 650,00 a partir de junho/2019. Além disso, foi aprovado um teto de R$ 10.000,00
para custear a elaboração de um laudo. Como a obrigação de pagamento dessas taxas é de trato sucessivo, incide, por analogia, a regra do
artigo 292, § 2°, do CPC. Deve ser considerado, ainda, o número de condôminos (48). Chega-se, portanto, ao valor de R$ 331.200,00. Somando-
se o valor do laudo, temos R$ 331.200,00. Por essas razões, altero o valor da causa para R$ 331.200,00 e concedo à autora o prazo de 15
dias para complementar o recolhimento das custas iniciais. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:09:30. RENATO CASTRO TEIXEIRA
MARTINS Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0728024-95.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: SEBASTIAO HENRIQUE DE BRITTO LOPES. A: ROSIANE

DANTAS COUTO LOPES. A: LUCAS COUTO LOPES. Adv(s).: PR57734 - ANA LUIZA HORN, PR57790 - ANDRESSA DE FATIMA
CORDEIRO, PR84582 - RENAN CUNHA AGULHAM. R: YMPACTUS COMERCIAL S/A. R: CARLOS ROBERTO COSTA. R: CARLOS NATANIEL
WANZELLER. Adv(s).: . R: JAMES MATTHEW MERRILL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: SEBASTIAO HENRIQUE DE BRITTO LOPES, ROSIANE DANTAS
COUTO LOPES, LUCAS COUTO LOPES EXECUTADO: YMPACTUS COMERCIAL S/A, CARLOS ROBERTO COSTA, CARLOS NATANIEL
WANZELLER, JAMES MATTHEW MERRILL CERTIDÃO Nesta data, recebi o comprovante de recebimento de AR - mandado de ID 26071389
SEM cumprimento, referente à parte executada: (JAMES MATTHEW MERRILL - Av. Nossa Senhora dos Navegantes, 451, Edifício Petro Tower,
sala 2002 e 2003, 20º andar, Enseada do Suá, CEP 29050-335, Vitória/ES), com a informação MUDOU-SE. O comprovante foi destruído em
atenção ao art. 63, § 3º, do Provimento Geral da Corregedoria, que determina que o Aviso de Recebimento - AR devolvido sem o efetivo
cumprimento não necessitará ser juntado aos autos, bastando que seja certificada a informação prestada pelos Correios quanto ao motivo do não
cumprimento. Fica a parte Autora INTIMADA a promover o cumprimento da citação, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018 19:28:40. MARIA BAJANNE DE ARAUJO NERI JUNIA MATTEDI Servidor Geral
308
N. 0707986-62.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.. Adv(s).: SP235738
- ANDRE NIETO MOYA. R: RONEY SENESTRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. RÉU: RONEY SENESTRO CERTIDÃO Nesta
data, recebi o comprovante de recebimento de AR - mandado de ID 26654194 SEM cumprimento, referente à parte ré (RONEY SENESTRO -
QUADRA 17, CONJUNTO B, CASA G, Setor Central (Gama), BRASÍLIA - DF - CEP: 72405-170), com a informação ENDEREÇO INSUFICIENTE.
O comprovante foi destruído em atenção ao art. 63, § 3º, do Provimento Geral da Corregedoria, que determina que o Aviso de Recebimento - AR
devolvido sem o efetivo cumprimento não necessitará ser juntado aos autos, bastando que seja certificada a informação prestada pelos Correios
quanto ao motivo do não cumprimento. Fica a parte Autora INTIMADA a promover o cumprimento da citação, no prazo de 05 (cinco) dias, sob
pena de extinção. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 19:07:56. MARIA BAJANNE DE ARAUJO NERI JUNIA MATTEDI Servidor Geral
MONALIZA TARGINO FELIX, DF54393 - LARISSA DA SILVA BADU. R: RODRIGO DOS SANTOS MORAIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
EDUCACIONAL LTDA RÉU: RODRIGO DOS SANTOS MORAIS CERTIDÃO Certifico que expedi o Edital de Citação de ID 27139228, com prazo
de 20 (vinte) dias, conforme determinação, e afixei uma via no mural desta Vara. Certifico, ainda, que enviei o edital de citação expedido para
disponibilização no Diário de Justiça Eletrônico no dia 20/12/2018 e publicação no dia 21/12/2018, em cumprimento ao disposto no art. 257, inciso
II, do CPC. Certifico, ainda, que a visualização do edital no sítio deste Tribunal, estará disponível na data da publicação, podendo ser consultado
pelas partes no seguinte link: http://www.tjdft.jus.br/consultas/edital-de-citacao. Os autos deverão aguardar o transcurso do prazo previsto no
edital. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 19:34:00. MARIA BAJANNE DE ARAUJO NERI JUNIA MATTEDI Servidor Geral
309
INTIMAÇÃO
N. 0724404-75.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARIA DO SOCORRO ALVES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF34338

- DANIELA RODRIGUES DE OLIVEIRA. R: VITALIDADE ODONTOLOGIA LTDA - EPP. Adv(s).: DF56326 - JACKELINE DE SOUZA CARMO
DABADIA, DF39583 - MELL SOARES PORTO E MAGALHAES, RS76464 - NILSON JOSE FRANCO JUNIOR. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Vigésima Segunda Vara Cível de Brasília Número do processo:
0724404-75.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIA DO SOCORRO ALVES DE OLIVEIRA
EXECUTADO: VITALIDADE ODONTOLOGIA LTDA - EPP SENTENÇA Trata-se de ação de cumprimento de sentença, ajuizada por MARIA DO
SOCORRO ALVES DE OLIVEIRA em desfavor de VITALIDADE ODONTOLOGIA LTDA - EPP. Por intermédio da petição de ID 26767009, as
partes informaram a celebração de acordo, instrumentalizado pela peça de ID 27093124, avença cuja homologação ora postulam. A apresentação
de acordo extrajudicial, na fase de cumprimento de sentença, mostra-se perfeitamente viável, a teor do artigo 139, V, do CPC. Posto isso,
HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes, cujos termos passam a fazer parte da presente
sentença. Ante o exposto, EXTINGO o processo, em face da transação, com as observações acima pontuadas, tudo com base no disposto nos
artigos 487, III, "b", e 924, II, todos do CPC. Custas finais, se houver, pelo devedor. Transitada em julgado nesta data, ante a manifesta renúncia ao
prazo recursal. Observadas as cautelas de praxe, dê-se baixa na Distribuição e arquive-se. Int. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:40:31.
LUIS MARTIUS HOLANDA BEZERRA JUNIOR Juiz de Direito Titular da 22ª Vara Cível de Brasília
N. 0724404-75.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARIA DO SOCORRO ALVES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF34338
- DANIELA RODRIGUES DE OLIVEIRA. R: VITALIDADE ODONTOLOGIA LTDA - EPP. Adv(s).: DF56326 - JACKELINE DE SOUZA CARMO
DABADIA, DF39583 - MELL SOARES PORTO E MAGALHAES, RS76464 - NILSON JOSE FRANCO JUNIOR. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Vigésima Segunda Vara Cível de Brasília Número do processo:
0724404-75.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIA DO SOCORRO ALVES DE OLIVEIRA
EXECUTADO: VITALIDADE ODONTOLOGIA LTDA - EPP SENTENÇA Trata-se de ação de cumprimento de sentença, ajuizada por MARIA DO
SOCORRO ALVES DE OLIVEIRA em desfavor de VITALIDADE ODONTOLOGIA LTDA - EPP. Por intermédio da petição de ID 26767009, as
partes informaram a celebração de acordo, instrumentalizado pela peça de ID 27093124, avença cuja homologação ora postulam. A apresentação
de acordo extrajudicial, na fase de cumprimento de sentença, mostra-se perfeitamente viável, a teor do artigo 139, V, do CPC. Posto isso,
HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes, cujos termos passam a fazer parte da presente
sentença. Ante o exposto, EXTINGO o processo, em face da transação, com as observações acima pontuadas, tudo com base no disposto nos
artigos 487, III, "b", e 924, II, todos do CPC. Custas finais, se houver, pelo devedor. Transitada em julgado nesta data, ante a manifesta renúncia ao
prazo recursal. Observadas as cautelas de praxe, dê-se baixa na Distribuição e arquive-se. Int. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:40:31.
LUIS MARTIUS HOLANDA BEZERRA JUNIOR Juiz de Direito Titular da 22ª Vara Cível de Brasília
N. 0728055-18.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: THAISA PIRES DE FARIA. Adv(s).: DF27921 - FRANCISCA
RODRIGUES MORAIS. R: FINANCEIRA ITAU CBD S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Adv(s).: MS5871 - RENATO
CHAGAS CORREA DA SILVA. R: VIA VAREJO S/A. Adv(s).: PE21714 - FELICIANO LYRA MOURA, DF44215 - DENNER DE BARROS E
MASCARENHAS BARBOSA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Vigésima
Segunda Vara Cível de Brasília Número do processo: 0728055-18.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR:
THAISA PIRES DE FARIA RÉU: FINANCEIRA ITAU CBD S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, VIA VAREJO S/A SENTENÇA
Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica, cumulada com pedidos de obrigação de fazer e indenização por danos
morais e materiais, proposta por THAISA PIRES DE FARIA, em desfavor de FINANCEIRA ITAU CBD S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO e VIA VAREJO S/A, partes qualificadas nos autos. Por intermédio da petição de ID 27046080, noticiou o primeiro requerido
a celebração de acordo extrajudicial com a parte autora, pugnando por sua homologação. A despeito da ausência da participação do
segundo requerido, no instrumento apresentado, verifico que tal transação engloba integralmente o objeto da presente demanda, resultando,
consequentemente, na superveniente perda do interesse de agir em relação ao segundo réu. Pontuo que, em caso de inadimplemento,
eventual cumprimento coercitivo somente poderá ser dirigido ao subscritor do acordo homologado (FINANCEIRA ITAU CBD S.A. - CREDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO). Homologo, portanto, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes, cujos
termos passam a fazer parte da presente sentença. Ante o exposto, extingo o processo, em face da transação, com resolução de mérito, nos
termos do artigo 487, III, "b", do CPC. Honorários na forma pactuada. Sem custas finais, ante a norma inserta no art. 90, § 3º, do Código de Ritos.
Transitada em julgado nesta data, ante a manifesta renúncia ao prazo recursal. Dê-se baixa na distribuição e arquive-se. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 16:19:25. LUIS MARTIUS HOLANDA BEZERRA JUNIOR Juiz de Direito Titular da 22ª Vara Cível de Brasília
N. 0728055-18.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: THAISA PIRES DE FARIA. Adv(s).: DF27921 - FRANCISCA
RODRIGUES MORAIS. R: FINANCEIRA ITAU CBD S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Adv(s).: MS5871 - RENATO
CHAGAS CORREA DA SILVA. R: VIA VAREJO S/A. Adv(s).: PE21714 - FELICIANO LYRA MOURA, DF44215 - DENNER DE BARROS E
MASCARENHAS BARBOSA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Vigésima
Segunda Vara Cível de Brasília Número do processo: 0728055-18.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR:
THAISA PIRES DE FARIA RÉU: FINANCEIRA ITAU CBD S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, VIA VAREJO S/A SENTENÇA
Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica, cumulada com pedidos de obrigação de fazer e indenização por danos
morais e materiais, proposta por THAISA PIRES DE FARIA, em desfavor de FINANCEIRA ITAU CBD S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO e VIA VAREJO S/A, partes qualificadas nos autos. Por intermédio da petição de ID 27046080, noticiou o primeiro requerido
a celebração de acordo extrajudicial com a parte autora, pugnando por sua homologação. A despeito da ausência da participação do
segundo requerido, no instrumento apresentado, verifico que tal transação engloba integralmente o objeto da presente demanda, resultando,
consequentemente, na superveniente perda do interesse de agir em relação ao segundo réu. Pontuo que, em caso de inadimplemento,
eventual cumprimento coercitivo somente poderá ser dirigido ao subscritor do acordo homologado (FINANCEIRA ITAU CBD S.A. - CREDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO). Homologo, portanto, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes, cujos
termos passam a fazer parte da presente sentença. Ante o exposto, extingo o processo, em face da transação, com resolução de mérito, nos
termos do artigo 487, III, "b", do CPC. Honorários na forma pactuada. Sem custas finais, ante a norma inserta no art. 90, § 3º, do Código de Ritos.
Transitada em julgado nesta data, ante a manifesta renúncia ao prazo recursal. Dê-se baixa na distribuição e arquive-se. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 16:19:25. LUIS MARTIUS HOLANDA BEZERRA JUNIOR Juiz de Direito Titular da 22ª Vara Cível de Brasília
N. 0727024-60.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO BLOCO 6 A DA QUADRA 509 SHCE SUL. Adv(s).:
DF19655 - PAULO ROBERTO DA CRUZ. R: R S NUNES COMERCIO DE GESSO E SERVICOS DE CONSTRUCOES - EPP. Adv(s).: DF08564 -
NEMESIO SOUSA BATISTA, DF40155 - CARLOS HENRIQUE FERREIRA BATISTA, DF34987 - GLENDA DE PAULA SILVA. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Vigésima Segunda Vara Cível de Brasília Número do processo:
0727024-60.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DO BLOCO 6 A DA QUADRA 509 SHCE
SUL RÉU: R S NUNES COMERCIO DE GESSO E SERVICOS DE CONSTRUCOES - EPP SENTENÇA Promova-se o cadastro dos patronos
310
da parte requerida, indicados sob o ID 26392352. Trata-se de ação de obrigação de fazer, cumulada com consignação em pagamento, proposta
por CONDOMINIO DO BLOCO 6 A DA QUADRA 509 SHCE SUL, em desfavor de R S NUNES COMERCIO DE GESSO E SERVICOS DE
CONSTRUCOES - EPP, partes qualificadas nos autos. Realizada a audiência de conciliação, perante CEJUSC-BSB, houve exitosa composição
entre as partes, conforme se verifica em ID 26370081, vindo os autos a este Juízo. Antes de apreciar o pedido de homologação, o i. Magistrado
com atuação perante aquele órgão, determinou a intimação das partes, a fim de se manifestarem quanto à alteração da forma de pagamento, por
meio de depósito judicial. Em resposta, as partes se manifestaram no sentido de ratificar os termos do acordo, pugnando por sua homologação.
Por meio da decisão de ID 26965198, o Juízo da conciliação deixou de apreciar o pedido, remetendo a questão ao Juízo natural. Vieram os autos
conclusos. Decido. Verifico que, em relação ao acordo celebrado, na forma especificamente pactuada entre as partes, não haveria impedimento
à sua homologação, visto que, observados os requisitos de validade (arts. 104 e 840 e segs do Código Civil) e ausente qualquer vício de vontade.
Dessa forma, homologo, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e noticiado ao documento de ID 26370081,
cujos termos passam a fazer parte da presente sentença. Ante o exposto, EXTINGO o processo, em face da transação, com base no disposto na
alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Honorários advocatícios na forma pactuada. Sem custas finais, ante a norma inserta no art. 90, § 3º,
do Código de Ritos. Transitada em julgado nesta data, ante a manifesta renúncia ao prazo recursal. Diante da manifestação da parte autora (ID
26598685), bem como do pedido formulado pelo réu (ID 26609578), expeça-se alvará de levantamento referente às quantias depositadas sob
os IDs 23975777, 23975783, 26292325 e 26292333, em beneficio do réu. Após, não havendo requerimentos, observadas as cutelas de praxe,
dê-se baixa na Distribuição e arquive-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:05:46. LUIS MARTIUS HOLANDA BEZERRA JUNIOR Juiz
de Direito Titular da 22ª Vara Cível de Brasília
N. 0727024-60.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO BLOCO 6 A DA QUADRA 509 SHCE SUL. Adv(s).:
DF19655 - PAULO ROBERTO DA CRUZ. R: R S NUNES COMERCIO DE GESSO E SERVICOS DE CONSTRUCOES - EPP. Adv(s).: DF08564 -
NEMESIO SOUSA BATISTA, DF40155 - CARLOS HENRIQUE FERREIRA BATISTA, DF34987 - GLENDA DE PAULA SILVA. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Vigésima Segunda Vara Cível de Brasília Número do processo:
0727024-60.2018.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DO BLOCO 6 A DA QUADRA 509 SHCE
SUL RÉU: R S NUNES COMERCIO DE GESSO E SERVICOS DE CONSTRUCOES - EPP SENTENÇA Promova-se o cadastro dos patronos
da parte requerida, indicados sob o ID 26392352. Trata-se de ação de obrigação de fazer, cumulada com consignação em pagamento, proposta
por CONDOMINIO DO BLOCO 6 A DA QUADRA 509 SHCE SUL, em desfavor de R S NUNES COMERCIO DE GESSO E SERVICOS DE
CONSTRUCOES - EPP, partes qualificadas nos autos. Realizada a audiência de conciliação, perante CEJUSC-BSB, houve exitosa composição
entre as partes, conforme se verifica em ID 26370081, vindo os autos a este Juízo. Antes de apreciar o pedido de homologação, o i. Magistrado
com atuação perante aquele órgão, determinou a intimação das partes, a fim de se manifestarem quanto à alteração da forma de pagamento, por
meio de depósito judicial. Em resposta, as partes se manifestaram no sentido de ratificar os termos do acordo, pugnando por sua homologação.
Por meio da decisão de ID 26965198, o Juízo da conciliação deixou de apreciar o pedido, remetendo a questão ao Juízo natural. Vieram os autos
conclusos. Decido. Verifico que, em relação ao acordo celebrado, na forma especificamente pactuada entre as partes, não haveria impedimento
à sua homologação, visto que, observados os requisitos de validade (arts. 104 e 840 e segs do Código Civil) e ausente qualquer vício de vontade.
Dessa forma, homologo, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e noticiado ao documento de ID 26370081,
cujos termos passam a fazer parte da presente sentença. Ante o exposto, EXTINGO o processo, em face da transação, com base no disposto na
alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Honorários advocatícios na forma pactuada. Sem custas finais, ante a norma inserta no art. 90, § 3º,
do Código de Ritos. Transitada em julgado nesta data, ante a manifesta renúncia ao prazo recursal. Diante da manifestação da parte autora (ID
26598685), bem como do pedido formulado pelo réu (ID 26609578), expeça-se alvará de levantamento referente às quantias depositadas sob
os IDs 23975777, 23975783, 26292325 e 26292333, em beneficio do réu. Após, não havendo requerimentos, observadas as cutelas de praxe,
dê-se baixa na Distribuição e arquive-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:05:46. LUIS MARTIUS HOLANDA BEZERRA JUNIOR Juiz
de Direito Titular da 22ª Vara Cível de Brasília
N. 0717752-76.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: COPE ADMINISTRACAO DE BENS E PARTICIPACOES EIRELI
- ME. Adv(s).: DF15540 - CELIA ARRUDA DE CASTRO. R: NAUSS COMERCIO E SERVICOS LTDA - EPP. R: MARCELO MONCAO CUNHA.
Adv(s).: DF15641 - GUSTAVO ARTHUR COELHO LOBO DE CARVALHO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Vigésima Segunda Vara Cível de Brasília Número do processo: 0717752-76.2017.8.07.0001 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: COPE ADMINISTRACAO DE BENS E PARTICIPACOES EIRELI - ME EXECUTADO:
NAUSS COMERCIO E SERVICOS LTDA - EPP, MARCELO MONCAO CUNHA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Inicialmente, defiro a penhora
de quotas sociais da pessoa jurídica NAUSS COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA - EPP (CNPJ nº 07.354.016/0001-41) pertencentes ao primeiro
executado, a quem nomeio fiel depositário, nos limites do valor da dívida atualizada (ID nº 25359426). Expeça-se mandado e termo de penhora,
a ser cumprido perante a Junta Comercial do DF. Juntado aos autos o mandado de penhora devidamente cumprido, intime-se a empresa supra,
para que ofereça as cotas ora constritadas à sócia remanescente, ou, alternativamente, proceda à liquidação das referidas cotas, depositando
em Juízo o valor apurado no prazo de 60 dias, ou, eventualmente, em prazo superior a ser estipulado por este Juízo, caso se faça devidamente
demonstrada qualquer das hipóteses do art. 861, §4º, incisos I e II, do CPC. Transcorrido o prazo assinalado sem manifestação da parte executada,
designe-se data para leilão judicial das quotas. Quanto à pretendida penhora das quotas sociais da empresa CALL MARKET LTDA (CNPJ nº
03.270.084/0001-71), indefiro a medida de plano, tendo em vista que os documentos de IDs nº 18924509 e 18924511 não se prestam a comprovar
que o primeiro executado seria, de fato, sócio da mencionada pessoa jurídica. Com efeito, da análise de tais expedientes, não se vislumbra a
presença do CPF do Sr. MARCELO MONCAO, ressaindo impossibilitada a aferição, de forma inequívoca, dos integrantes do quadro societário
de tal empresa. Noutro giro, indefiro o pedido voltado à remoção da embarcação penhorada (ID nº 15894028) ao depósito público, eis que não
restou demonstrado, pela parte credora, a imprescindibilidade da medida, tampouco eventual prejuízo pela sua não adoção. Demais disso, é certo
ainda que a remoção do bem indigitado esbarraria na previsão contida no art. 840, § 2º, do CPC, por se amoldar à hipótese de "difícil remoção",
inexistindo óbice, portanto, para que remanesça em depósito, às custas e em poder do executado. No que tange ao pedido de intimação do primeiro
executado sobre a penhora dos bens "Lancha Magna 26C NO 513" e "Motor Mercury 250CXL Série OT972766", nada tenho a prover, visto que o
ofício de ID nº 15542151 logrou noticiar que o Sr. MARCELO MONCAO CUNHA seria proprietário, tão somente, da Lancha denominada "BLACK
BULLET", nº de inscrição 5210235564. Lado outro, defiro o pedido relacionado à liberação dos valores que se encontram depositados nos autos.
Expeça-se, para tal desiderato, em favor da parte credora, alvará para levantamento das importâncias penhoradas nos IDs nº 9484230, 11695798
e 26114900. Em arremate, indefiro o pedido de apreensão da Carteira Nacional de Habilitação - CNH e do Passaporte do primeiro executado, eis
que a medida pugnada não guardaria qualquer relação de utilidade com a pretensão final do credor, voltada à satisfação do débito pecuniário,
já que não ostenta potencial para alterar a circunstância fundamental, relacionada à inexistência de patrimônio para responder pelos débitos do
devedor, de tal modo que não se mostra eficaz para o alcance da pretensão creditícia, prestando-se apenas a impingir constrangimento e gravame
pessoal ao devedor, o que não configura escopo da execução (Acórdão n.1069762, 07115906820178070000, Relator: VERA ANDRIGHI 6ª Turma
Cível, Data de Julgamento: 25/01/2018, Publicado no DJE: 26/02/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Intimem-se. Cumpra-se. BRASÍLIA, DF,
18 de dezembro de 2018 14:22:06. LUIS MARTIUS HOLANDA BEZERRA JUNIOR Juiz de Direito
311
EDITAL
N. 0008958-78.2015.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ITAÚ UNIBANCO S/A. Adv(s).: DF48290 - ROBERTA BEATRIZ DO
NASCIMENTO, SP156187 - JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS. R: MARCELO RIBEIRO DE LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. EDITAL DE
CITAÇÃO - PROCEDIMENTO COMUM PRAZO 20 DIAS Finalidade: CITAÇÃO O Doutor LUIS MARTIUS HOLANDA BEZERRA JUNIOR, Juiz
de Direito da 22ª Vara Cível de Brasília/DF, nos autos da Ação: PROCEDIMENTO COMUM (7), processo nº 0008958-78.2015.8.07.0001, em que
são partes: Autora - ITAÚ UNIBANCO S/A (CNPJ/MF 60.701.190/0001-04); Réu - MARCELO RIBEIRO DE LIMA (034.907.151-95); determina a
CITAÇÃO do RÉU: MARCELO RIBEIRO DE LIMA, brasileiro, solteiro, autônomo, portador do CPF/MF nº 034.907.151-95, anteriormente residente
na SHCES Quadra 107, Bloco A, Apto. 403, Cruzeiro Novo, Brasília, DF, CEP 70650-171, e hoje em local incerto e não sabido, para no prazo
de 15 (quinze) dias úteis (contado findo prazo dilatório acima indicado), contestar a ação. Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos,
pelo(a)(s) requerido(a)(s), como verdadeiros, os fatos alegados pela parte requerente (efeitos da revelia). Fica o réu advertido de que quaisquer
manifestações nos autos deverão ser apresentadas por advogado ou defensor público. Enquanto não for constituído advogado, será nomeado
curador especial, nos termos do art. 72, CPC. Este Juízo tem sede na Praça Municipal Lote 1 Bloco B, 5º Andar, Salas 511/514, Zona Cívico-
Administrativa, BRASÍLIA - DF - CEP: 70094-900. E para que chegue ao conhecimento da parte Requerida, expediu-se o presente, que vai
devidamente assinado digitalmente, publicado e disponibilizado na rede mundial de computadores, como determina a Lei. Brasília/DF, 19 de
dezembro de 2018 19:30:01. Eu, Walter Eduardo Maranhão Bressan, Diretor de Secretaria Substituto, assino digitalmente por determinação do
MM.Juiz de Direito. Walter Eduardo Maranhão Bressan Diretor de Secretaria Substituto *A Resolução 234, de 13/07/2016, do CNJ, institui a
312
Plataforma de Editais do Poder Judiciário. Todavia, até o presente momento, a ferramenta não se encontra ativa. Maiores informações podem ser
obtidas diretamente na Ouvidoria daquele órgão, telefone Telefones: (61) 2326-4607 / 2326-4608. Endereço para correspondência e atendimento
presencial: Ouvidoria do Conselho Nacional de Justiça - SEPN 514, bloco B, lote 7, sala 11 - Brasília/DF - CEP 70760-542, horário de atendimento:
das 8h às 19h, de segunda a sexta-feira. *Nos termos do art. 257, inciso II, do CPC, o edital expedido nos autos estará disponível na rede
mundial de computadores e no sítio deste Tribunal - www.tjdft.jus.br. Aguarde-se o prazo para manifestação da parte. Transcorrido, certifique-se
e remetam-se os autos à Defensoria Pública, a fim de atuar como Curadora Especial.
313
Varas de Família da Circunscrição Judiciária de Brasília
3ª Vara de Família de Brasília

Juiz de Direito: Antonio Fernandes da Luz
Diretora de Secretaria: Alessandra Fontes Melo Godoy
DECISAO
Nº 2016.01.1.075814-0 - Procedimento Comum - A: M.C.D.O.. Adv(s).: DF021069 - MARINA DE MAGALHAES RODRIGUES COELHO.
R: E.D.D.S.. Adv(s).: DF025548 - MAXIMILIANO KOLBE NOWSHADI SANTOS. DECISAO - Vistos, etc... Decido. Conforme o acordo provisório
de fls. 723 e 723-verso: "(...) 1.3) Nos festejos deste final de ano, a menor ficará com a genitora no Natal (24/12 e 25/12). 1.4) Nos festejos de final
de ano, a menor ficará com o genitor, devendo pegar a menor, dia 27/12/2018, às 12 horas, devolvendo-a dia 06/01/2019, às 12 horas. 1.5) Caso
a genitora da menor esteja no Rio de Janeiro no período indicado no item 1.4, a menor deverá ser entregue à genitora, no dia 02/01/2019, às 12
horas.(...)". Conquanto o autor tenha concordado com o adiantamento do período do Natal da ré desde que também pudesse antecipar o final
de semana a que teria direito para os dias 14, 15 e 16 de dezembro, na presente data não mais será possível a antecipação do final de semana,
como pretendido pelo requerido. Entretanto, o prolongamento do período da genitora com a sua filha, no Natal, por mais 3 (três) dias, não causará
prejuízo ao genitor e também atende aos interesses da menor, em decorrência da viagem para o Rio de Janeiro, para visitar seus parentes.
Ademais, considerando que os custos da viagem para o Rio de Janeiro são bastante elevados, entendo ser razoável o prolongamento do período
da genitora com a menor por mais três dias. Ante o exposto, corroborado pela manifestação do Ministério Público, DEFIRO o prolongamento do
período do Natal da requerida EDDS com sua filha VDSC do dia 21/12/2018 até o dia 25/12/2018, mantendo os demais termos do acordo de fls.
723 e 723-verso. Note-se que a compensação dos três dias do genitor será apreciada na audiência designada para o dia 13/02/2019. Intimem-
se, com urgência. Brasília - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 19h16. João Ricardo Viana Costa,Juiz de Direito Substituto.
314
6ª Vara de Família de Brasília
DECISÃO
N. 0748515-78.2018.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. A. Adv(s).: DF58738 - STHEFANNY SILVA DOS SANTOS,

DF19018 - SIMONE CERQUEIRA BATISTA. R. Adv(s).: DF32441 - KAMILLA CAETANO TOBIAS. T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Fica intimado o
executado, por sua advogada constituída nos autos, via publicação no DJe, para, querendo, impugnar no prazo de 15 (quinze) dias. Transcorrido
o prazo sem impugnação, expeça-se alvará em favor dos exequentes. Considerando que a penhora representa apenas parte do valor executado,
ficam desde já intimados os exeqüentes, via publicação no DJe, para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar bens do executado passíveis de
penhora, promovendo o andamento do feito.
SENTENÇA
N. 0725115-35.2018.8.07.0016 - ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 - A. Adv(s).: DF44045 - CARLOS FREDERICO RODRIGUES DE
ANDRADE. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Ante todo o exposto, CONCLUO: Acolho o parecer ministerial de ID nº 25606475 e JULGO
BOAS AS CONTAS PRESTADAS, no que se refere às determinações contidas na sentença de ID nº 20596909. Nesse ponto, resolvo o mérito da
demanda, com fundamento no artigo 487, I, Código de Processo Civil. Conforme manifestação ministerial de ID nº 26556563, DEFIRO o pedido
formulado na petição de ID nº 2603679, para AUTORIZAR o levantamento da quantia de R$ 43.518,05 (quarenta e três mil e quinhentos e dezoito
reais e cinco centavo), a fim de sejam pagos os custos relativos ao inventário. FIXO o prazo de 30 (trinta) dias para que o representante legal
preste contas de todos os pagamentos efetuados. Sem custas e sem honorários. Expeça-se alvará de levantamento, após o trânsito em julgado
e em favor do representante legal, da quantia de R$ 43.518,05 (quarenta e três mil e quinhentos e dezoito reais e cinco centavo) depositada na
conta poupança de titularidade do menor R. F. J, indicada no Ofício de ID nº 25188120. Fica o requerente intimado, por meio de seu advogado, via
publicação no DJ-E. Dê-se ciência ao Ministério Público. Com o trânsito em julgado desta sentença, expeça-se o alvará determinado e aguarde-
se prestação de contas.
N. 0717206-39.2018.8.07.0016 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: MG121969 - CICERA GONCALVES TEIXEIRA.
R. Adv(s).: CE9515 - LEILA REGINA PAIVA DE SOUZA, DF29371 - ELAINE NOGUEIRA DA SILVA, DF43019 - FERNANDO LUZ CARVALHO.
T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Ante o exposto, acolho o parecer ministerial, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial e FIXO os alimentos
devidos pelo requerente à filha, no valor equivalente a 1 (um) salário mínimo por mês, mantendo-se o pagamento do plano de saúde. Tal montante
deverá ser depositado na conta bancária de titularidade da representante legal da menor. Consequentemente, resolvo o processo com apreciação
de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das
custas e dos honorários sucumbenciais, no valor que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da causa, à razão de 50% cada, nos termos do art.
85, §2º do CPC, cuja exigibilidade fica suspensa para ambos, em razão do benefício da gratuidade judiciária que ora concedo à requerida.
N. 0717206-39.2018.8.07.0016 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: MG121969 - CICERA GONCALVES TEIXEIRA.
R. Adv(s).: CE9515 - LEILA REGINA PAIVA DE SOUZA, DF29371 - ELAINE NOGUEIRA DA SILVA, DF43019 - FERNANDO LUZ CARVALHO.
T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Ante o exposto, acolho o parecer ministerial, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial e FIXO os alimentos
devidos pelo requerente à filha, no valor equivalente a 1 (um) salário mínimo por mês, mantendo-se o pagamento do plano de saúde. Tal montante
deverá ser depositado na conta bancária de titularidade da representante legal da menor. Consequentemente, resolvo o processo com apreciação
de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das
custas e dos honorários sucumbenciais, no valor que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da causa, à razão de 50% cada, nos termos do art.
85, §2º do CPC, cuja exigibilidade fica suspensa para ambos, em razão do benefício da gratuidade judiciária que ora concedo à requerida.
N. 0757751-54.2018.8.07.0016 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - A. A. Adv(s).: DF03527 - ZULMA LOPES DE ARAUJO FRANCO. T.
Adv(s).: . Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo de ID 27037703, formulado entre as partes, para que surta seus jurídicos e legais efeitos.
Consequentemente, DECRETO o divórcio de RODRIGO DE SOUSA COSTA e REYJANE DA CONCEIÇÃO OLIVEIRA, extinguindo a sociedade
conjugal e o vínculo matrimonial existentes. Resolvo o processo com apreciação de mérito, nos termos dos art. 487, inciso III, alínea ?b?, do
Código de Processo Civil. Transitada em julgado, em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, confiro a esta sentença
força de mandado de averbação, a ser enviado por ofício. Defiro aos requerentes os benefícios da justiça gratuita. Sem custas e sem honorários.
Ficam as partes intimadas, por meio de seu advogado, via publicação no DJ-E. Transitada em julgado a presente sentença, arquivem-se os autos.
N. 0757751-54.2018.8.07.0016 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - A. A. Adv(s).: DF03527 - ZULMA LOPES DE ARAUJO FRANCO. T.
Adv(s).: . Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo de ID 27037703, formulado entre as partes, para que surta seus jurídicos e legais efeitos.
Consequentemente, DECRETO o divórcio de RODRIGO DE SOUSA COSTA e REYJANE DA CONCEIÇÃO OLIVEIRA, extinguindo a sociedade
conjugal e o vínculo matrimonial existentes. Resolvo o processo com apreciação de mérito, nos termos dos art. 487, inciso III, alínea ?b?, do
Código de Processo Civil. Transitada em julgado, em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, confiro a esta sentença
força de mandado de averbação, a ser enviado por ofício. Defiro aos requerentes os benefícios da justiça gratuita. Sem custas e sem honorários.
Ficam as partes intimadas, por meio de seu advogado, via publicação no DJ-E. Transitada em julgado a presente sentença, arquivem-se os autos.
N. 0728002-89.2018.8.07.0016 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: GO43791 - MARCELLA GONCALVES ALVES. R. Adv(s).: DF36486
- ALBERTO CARLOS DE AGUIAR RODRIGUES, DF29369 - CYRO ROCHA FERREIRA JUNIOR. Ante o exposto, julgo parcialmente procedente
o pedido de partilha de bens, pelo que resolvo o mérito da presente nos termos do art. 487,I do CPC e: (i) DEFIRO o pedido de partilha do
automóvel FORD / Focus Tittanium, placa PAI 9821, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada cônjuge; (ii) DEFIRO a partilha dos
saldos constantes, no dia da separação de fato, nas contas correntes de ambos os cônjuges, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para
cada; (iii) INDEFIRO o pedido de partilha do saldo FGTS da requerente; (iv) INDEFIRO o pedido de partilha do valor da rescisão de contrato de
315
trabalho da requerente; (v) INDEFIRO a partilha de eventuais valores provenientes de ações trabalhistas, ainda pendentes de julgamento; (vi)
INDEFIRO o pedido de partilha de valor depositado na conta corrente da requerente e proveniente da venda do veículo HB20; (vii) INDEFIRO
os pedidos de partilha, em razão do divórcio, do estabelecimento comercial e de devolução do valor decorrente da máquina de cartão; (viii)
Eventual pedido de devolução da máquina de café também deverá ser postulado, se for o caso, quando da propositura de demanda visando
a dissolução de sociedade comercial; (ix) INDEFIRO os pedidos de devolução da aliança e do aparelho de celular; (x) INDEFIRO o pedido
de comunicação ao Ministério Público para apuração de possível fato gerador de apropriação indébita pela autora. Em razão da sucumbência
recíproca, fixo honorários no valor correspondente a 10% (dez por cento) do valor da causa, à razão de 50% para cada parte, nos termos do art.
85, caput e § 2º, CPC. Fica suspensa a exigibilidade em relação à requerente, posto que deferido o benefício da gratuidade de justiça em seu
favor. Custas processuais à razão de 50% (cinquenta por cento) para cada parte. Dispensada a requerente do recolhimento de sua parte, em
razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Após trânsito em julgado, expeça-se Formal de Partilha nos estritos limites da sentença.
Tratando-se de promessa de compra e venda ou cessão de direitos, ou bem alienado fiduciariamente ou em regime de arrendamento mercantil,
a partilha incidirá sobre eventuais direitos. Observe-se que o valor correto do bem a ser partilhado deverá ser apurado quando da alienação do
bem que ficou em condomínio, eventualmente devendo ser executado junto ao juízo cível competente. Ficam as partes intimadas, por meio de
seus advogados, via publicação no DJ-E. Transita em julgado e cumpridas todas as diligências, arquivem-se os autos.
N. 0728002-89.2018.8.07.0016 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: GO43791 - MARCELLA GONCALVES ALVES. R. Adv(s).: DF36486
- ALBERTO CARLOS DE AGUIAR RODRIGUES, DF29369 - CYRO ROCHA FERREIRA JUNIOR. Ante o exposto, julgo parcialmente procedente
o pedido de partilha de bens, pelo que resolvo o mérito da presente nos termos do art. 487,I do CPC e: (i) DEFIRO o pedido de partilha do
automóvel FORD / Focus Tittanium, placa PAI 9821, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada cônjuge; (ii) DEFIRO a partilha dos
saldos constantes, no dia da separação de fato, nas contas correntes de ambos os cônjuges, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para
cada; (iii) INDEFIRO o pedido de partilha do saldo FGTS da requerente; (iv) INDEFIRO o pedido de partilha do valor da rescisão de contrato de
trabalho da requerente; (v) INDEFIRO a partilha de eventuais valores provenientes de ações trabalhistas, ainda pendentes de julgamento; (vi)
INDEFIRO o pedido de partilha de valor depositado na conta corrente da requerente e proveniente da venda do veículo HB20; (vii) INDEFIRO
os pedidos de partilha, em razão do divórcio, do estabelecimento comercial e de devolução do valor decorrente da máquina de cartão; (viii)
Eventual pedido de devolução da máquina de café também deverá ser postulado, se for o caso, quando da propositura de demanda visando
a dissolução de sociedade comercial; (ix) INDEFIRO os pedidos de devolução da aliança e do aparelho de celular; (x) INDEFIRO o pedido
de comunicação ao Ministério Público para apuração de possível fato gerador de apropriação indébita pela autora. Em razão da sucumbência
recíproca, fixo honorários no valor correspondente a 10% (dez por cento) do valor da causa, à razão de 50% para cada parte, nos termos do art.
85, caput e § 2º, CPC. Fica suspensa a exigibilidade em relação à requerente, posto que deferido o benefício da gratuidade de justiça em seu
favor. Custas processuais à razão de 50% (cinquenta por cento) para cada parte. Dispensada a requerente do recolhimento de sua parte, em
razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Após trânsito em julgado, expeça-se Formal de Partilha nos estritos limites da sentença.
Tratando-se de promessa de compra e venda ou cessão de direitos, ou bem alienado fiduciariamente ou em regime de arrendamento mercantil,
a partilha incidirá sobre eventuais direitos. Observe-se que o valor correto do bem a ser partilhado deverá ser apurado quando da alienação do
bem que ficou em condomínio, eventualmente devendo ser executado junto ao juízo cível competente. Ficam as partes intimadas, por meio de
seus advogados, via publicação no DJ-E. Transita em julgado e cumpridas todas as diligências, arquivem-se os autos.
DESPACHO
N. 0704209-24.2018.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. Adv(s).: DF19757 - LUIS MAURICIO LINDOSO. R. Adv(s).:

DF12817 - IRENI BRAGA. T. Adv(s).: . À parte autora para, querendo, apresentar réplica no prazo de 15 (quinze) dias, manifestando-se, inclusive,
quanto às preliminares arguídas.
SENTENÇA
N. 0724329-88.2018.8.07.0016 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: . R. Adv(s).: RS55389 - CARLA RICHETTI
BLANCO. T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado entre as partes, conforme ID nº 26526819.
Resolvo, por conseqüência, o mérito do processo, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil.
DESPACHO
N. 0729243-98.2018.8.07.0016 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - A. Adv(s).: DF16500 - ANA THAIS DIAS SAFE CARNEIRO, DF7823
- TEREZA ELAINE DIAS SAFE CARNEIRO, DF21838 - NELSON CASTRO DE SA TELES. R. Adv(s).: DF14774 - LEANDRO HIDEKI IKI. T.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . Tendo em vista o que foi informado pelos exequentes na petição de ID nº 27081682 - o Executado continua inadimplente
quanto ao pagamento dos meses de novembro e dezembro de 2018, montante que, por ora, totaliza R$ 1.936,62 -, intime-se o executado, por
meio de seu advogado, via publicação no DJ-E e pessoalmente, para, no prazo de 3 (três) dias, comprovar nos autos o pagamento integral do
débito, SEM PREJUÍZO DO PAGAMENTO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA MENSAL, sob pena de ser decretada sua prisão.
DECISÃO
N. 0740273-33.2018.8.07.0016 - REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS - A. Adv(s).: DF43499 - PAULO HENRIQUE QUEIROZ PEREIRA

DOS SANTOS. R. Adv(s).: DF29446 - JONATAS MORETH MARIANO, DF53632 - MATEUS DO PRADO UTZIG. T. Adv(s).: . Observo que os
documentos juntados aos autos são insuficientes para reconsideração da decisão de ID nº 26962437. Assim, mantenho a decisão em seus
termos, motivo pelo qual indefiro o requerimento de ID nº 27111605.
N. 0740273-33.2018.8.07.0016 - REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS - A. Adv(s).: DF43499 - PAULO HENRIQUE QUEIROZ PEREIRA
DOS SANTOS. R. Adv(s).: DF29446 - JONATAS MORETH MARIANO, DF53632 - MATEUS DO PRADO UTZIG. T. Adv(s).: . Observo que os
documentos juntados aos autos são insuficientes para reconsideração da decisão de ID nº 26962437. Assim, mantenho a decisão em seus
termos, motivo pelo qual indefiro o requerimento de ID nº 27111605.
SENTENÇA
N. 0757893-58.2018.8.07.0016 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: DF17265 - CAROLINE CORREA DE ALMEIDA.
R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Ante o exposto, homologo o pedido de desistência e, consequentemente, julgo extinto o processo,
sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VIII, do Código de Processo Civil. Concedo o benefício da justiça gratuita ao requerente. Anote-
se. Sem custas processuais. Sem honorários advocatícios. Fica a parte autora intimada, por meio de seu advogado, via publicação no DJ-E.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
316
DECISÃO
N. 0757594-81.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF36309 - RENATA APARECIDA SILVA FRANCA, DF50862
- VIVIANE PENHA SANTANA DE CARVALHO. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Fica a autora intimada, por meio de seu advogado, via publicação
no DJ-E, para, no prazo de 15 dias, conforme preceitua o art. 321 do CPC, emendar a inicial, sob pena de indeferimento, a fim de juntar aos
autos o comprovante de pagamento das custas processuais, cópia da sentença que estabeleceu a guarda compartilhada e cópia da certidão de
nascimento da menor. Após a juntada dos documentos, dê-se vista ao Ministério Público.
N. 0756764-18.2018.8.07.0016 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: DF19606 - DANIELLE VIEIRA DE PAULA LIMA,
DF06759 - JOSE DE PAULA LIMA, DF19035 - DANILLO VIEIRA DE PAULA LIMA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: DF19035 - DANILLO
VIEIRA DE PAULA LIMA. T. Adv(s).: . Ante o exposto, à míngua de maiores provas, bem assim considerando-se a ausência de contraditório,
CONCEDO parcialmente o pedido, fixando os alimentos provisórios, devidos pelo requerido à requerente, no valor de 1 (um) salário mínimo.
Tal montante deverá ser descontado em folha de pagamento e depositado na conta bancária de titularidade da genitora da menor, fornecida na
inicial. Designo o dia 13/03/2019, às 10h30, para a realização da audiência de conciliação a ser realizada pelo CEJUSC, localizado no Fórum
José Julio Leal Fagundes, Bloco 5, T20, sala 1.
DESPACHO
N. 0747831-56.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF11918 - KARLA NEVES FAIAD DE MOURA. R. Adv(s).:
DF13724 - ASCLEPIADES VASCONCELLOS ABREU JUNIOR. T. Adv(s).: . Considerando que a intimação para manifestação em 48h foi
publicada em 18/12/2018, e tendo em vista a suspensão do prazo em razão do recesso judiciário e ausência de tempo hábil à manifestação da
parte contrária, determino a intimação pessoal do requerido, por Oficial de Justiça de plantão, para, querendo se manifestar a respeito do que foi
aqui alegado, até o dia 10 de Janeiro de 2019. Decorrido o prazo volte-me conclusos, considerando o interesse de menor.
DECISÃO
N. 0745153-05.2017.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. A. Adv(s).: DF51138 - FERNANDA SOARES HELENO. R.

Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Ante o acima exposto, não estão presentes os requisitos, de modo que não vislumbro a configuração de fraude
à execução, conforme pleiteado pela parte autora. Todavia, constatado que o executado é sócio nas Empresas acima citadas e não encontrados
bens particulares, a fim de satisfazer dívida de caráter alimentício, cabível a busca de bens nas empresas, no tocante a cota parte do executado,
visando quitar o débito alimentar. Fica a parte exequente intimada, por meio de seu advogado, via publicação no DJ-E, para, no prazo de 5 (cinco)
dias, juntar planilha atualizada do débito. Com o cumprimento do determinado acima, voltem-me os autos conclusos para continuidade da análise
quanto à desconsideração inversa da personalidade jurídica das Empresas acima citadas, nos termos do artigo 133 e seguintes do CPC.
N. 0745153-05.2017.8.07.0016 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. A. Adv(s).: DF51138 - FERNANDA SOARES HELENO. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Ante o acima exposto, não estão presentes os requisitos, de modo que não vislumbro a configuração de fraude
à execução, conforme pleiteado pela parte autora. Todavia, constatado que o executado é sócio nas Empresas acima citadas e não encontrados
bens particulares, a fim de satisfazer dívida de caráter alimentício, cabível a busca de bens nas empresas, no tocante a cota parte do executado,
visando quitar o débito alimentar. Fica a parte exequente intimada, por meio de seu advogado, via publicação no DJ-E, para, no prazo de 5 (cinco)
dias, juntar planilha atualizada do débito. Com o cumprimento do determinado acima, voltem-me os autos conclusos para continuidade da análise
quanto à desconsideração inversa da personalidade jurídica das Empresas acima citadas, nos termos do artigo 133 e seguintes do CPC.
CERTIDÃO
N. 0715050-78.2018.8.07.0016 - OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - A. A. Adv(s).: RJ114992 - ROBERTO

CALLARI, DF14415 - VIVIANE ARAUJO DOS SANTOS. T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos
Territórios 6VARFAMBSB 6ª Vara de Família de Brasília CERTIDÃO NÚMERO DO PROCESSO: 0715050-78.2018.8.07.0016 CLASSE JUDICIAL:
OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294) Nos termos da Portaria nº 2, de 18 de março de 2016, deste Juízo, fica
o(a) patrono(a) da(s) parte(s) interessada(s) intimado(a) a realizar a impressão do Alvará de Levantamento de ID nº 27127439, que se encontra
expedido. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018, 19:18:29. DEBORA MENDONCA TORRES FIGUEIREDO Servidor Geral
N. 0715050-78.2018.8.07.0016 - OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - A. A. Adv(s).: RJ114992 - ROBERTO
CALLARI, DF14415 - VIVIANE ARAUJO DOS SANTOS. T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos
Territórios 6VARFAMBSB 6ª Vara de Família de Brasília CERTIDÃO NÚMERO DO PROCESSO: 0715050-78.2018.8.07.0016 CLASSE JUDICIAL:
OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294) Nos termos da Portaria nº 2, de 18 de março de 2016, deste Juízo, fica
o(a) patrono(a) da(s) parte(s) interessada(s) intimado(a) a realizar a impressão do Alvará de Levantamento de ID nº 27127439, que se encontra
expedido. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018, 19:18:29. DEBORA MENDONCA TORRES FIGUEIREDO Servidor Geral
N. 0734973-38.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A. A. Adv(s).: DF26630 - MANOEL WALTER VERAS ALVES FILHO. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios 6VARFAMBSB 6ª Vara de
Família de Brasília CERTIDÃO NÚMERO DO PROCESSO: 0734973-38.2018.8.07.0001 CLASSE JUDICIAL: PROCEDIMENTO COMUM (7)
Nos termos da Portaria nº 2, de 18 de março de 2016, deste Juízo, fica o patrono dos autores intimado a realizar a impressão do Formal de
Partilha de ID nº 27129604 e averbá-lo no cartório competente. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018, 19:29:53. VIVIANE DE OLIVEIRA
COSTA Servidor Geral
N. 0734973-38.2018.8.07.0001 - PROCEDIMENTO COMUM - A. A. Adv(s).: DF26630 - MANOEL WALTER VERAS ALVES FILHO. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios 6VARFAMBSB 6ª Vara de
Família de Brasília CERTIDÃO NÚMERO DO PROCESSO: 0734973-38.2018.8.07.0001 CLASSE JUDICIAL: PROCEDIMENTO COMUM (7)
Nos termos da Portaria nº 2, de 18 de março de 2016, deste Juízo, fica o patrono dos autores intimado a realizar a impressão do Formal de
Partilha de ID nº 27129604 e averbá-lo no cartório competente. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018, 19:29:53. VIVIANE DE OLIVEIRA
COSTA Servidor Geral
DECISÃO
N. 0757212-88.2018.8.07.0016 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF16912 - MARCELO BORGES FERNANDES. R. Adv(s).: . R.

Adv(s).: . T. Adv(s).: . Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE os pedidos liminares formulados e FIXO pensão alimentícia, em favor da menor
L. G. O. Q., no percentual de 20% (vinte por cento) dos rendimentos brutos do genitor E. Q. S., abatidos apenas os descontos compulsórios. O
valor deverá ser descontado em folha e depositado em conta bancária de titularidade da genitora da menor, G. O. Q., A SER INFORMADA PELO
317
GENITOR NO PRAZO DE 3 (TRÊS) DIAS. Com o cumprimento do acima determinado, oficie-se o órgão empregador para que inicie os descontos
alimentícios (ID nº 26908639). FIXO o regime provisório de visitas paternas da seguinte forma: (A) o genitor terá a filha consigo no período do ano-
novo: pegará a filha na residência materna em 29 de dezembro de 2018, às 19 horas, devendo devolvê-la em 1º/01/2019, às 9 horas, também
na residência materna. No Natal, a menor ficará na companhia da genitora. (B) iniciando-se pelo final de semana do dia 11/01/2019, o genitor
poderá ter a filha consigo em finais de semana alternados, pegando a menor na sexta-feira, no término da escola (quando em período escolar)
ou às 19 horas na casa da genitora (durante as férias), devendo devolvê-la na segunda-feira diretamente na escola ? respeitando o horário de
início da aula ? ou às 9 horas na residência materna, a depender do período escolar. Quanto à audiência prevista pelo art. 695 do CPC, deixo
de designar a audiência, neste momento, sem prejuízo de fazê-lo após a manifestação das requeridas, se o caso dos autos mostrar que será
adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide. Fica o requerente intimado, por meio de seu advogado, via publicação
no DJ-E, para ciência da presente decisão e para, no prazo de 3 (três) dias, informar os dados da conta bancária da genitora para depósito
da pensão alimentícia fixada. Com a resposta do genitor, OFICIE-SE o órgão empregador do requerente (ID nº 26908639) para que inicie os
descontos da pensão alimentícia fixada. Considerando as informações contidas na petição de ID nº 27000143, no sentido de que a genitora pode
ser encontrada com mais facilidade no endereço profissional, CITE-SE E INTIME-SE, por oficial de justiça de plantão, no endereço profissional
indicado na petição de ID nº 27000143, a parte requerida para ciência da presente decisão, bem como para apresentar contestação, no prazo
de 15 dias. Saliento que a contestação deverá ser apresentada por advogado ou Defensor Público. Fica a parte autora intimada, via publicação
no DJ-E, por meio de seu advogado. Dê-se ciência ao Ministério Público.
N. 0757457-02.2018.8.07.0016 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: DF30250 - FERNANDO DE CARVALHO E
ALBUQUERQUE. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Ante o exposto, considerando-se a ausência de contraditório, CONCEDO, PARCIALMENTE, o pedido,
fixando os alimentos provisórios, devidos pelo requerido à requerente, no valor de 4 salários mínimos. Tal montante deverá ser depositado na
conta bancária indicada pela parte autora, na inicial. Tendo em vista que o Código de Processo Civil prevê a priorização da solução dos conflitos
por meio da autocomposição, notadamente nas ações que envolvem o Direito de Família, designo o dia 13/03/2019, às 15h30, para a realização
da audiência de conciliação a ser realizada pelo CEJUSC/FAM, localizado no Fórum José Julio Leal Fagundes, Bloco 5, T20, sala 4. Cite-se e
intime-se a parte requerida. Advirta-se de que não havendo acordo, deverá apresentar defesa, por intermédio de advogado. Por fim, consigno
que os prazos para apresentação de resposta começarão a ser computados apenas da data da audiência aqui designada, independentemente
da realização do ato. Fica a requerente intimada, por meio de seu advogado, via publicação no DJ-E. Retifique-se a autuação, uma vez que se
trata de ação de alimentos. Concedo o benefício da justiça gratuita em favor da parte autora. Anote-se. Tendo em vista que os presentes autos,
bem como todos os autos que tramitam pelo Juízo de Família de Brasília, tramitam sob segredo de justiça, sendo que somente têm acesso aos
documentos e petições juntados aos autos as partes e seus procuradores, determino à Serventia a retirada do sigilo dos documentos assim
classificados, juntados aos presentes autos.
N. 0716587-12.2018.8.07.0016 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. A. Adv(s).: SP366495 - ISAURA LUCI ROZA DE SOUZA.
R. Adv(s).: DF13908 - PATRICIA RIBEIRO DE BARROS. T. Adv(s).: . T. Adv(s).: SP366495 - ISAURA LUCI ROZA DE SOUZA. T. Adv(s).: .
Os demandantes requereram, em tutela de urgência, (ID nº 27061919) que seja determinada a renovação da matrícula da escola, pelo genitor,
figurando como responsável financeiro pelos contratos dos menores, bem como seja determinado que este continue arcando com o pagamento
das respectivas mensalidades. Compulsando os autos, observo que o feito já foi sentenciado (ID nº 24423396), no qual foram fixados alimentos
nos seguintes termos: ?determino que Cassio Sasaki da Silva, pagará, a título de pensão alimentícia aos seus filhos, M. S. P. D. S. e J. S. P. D.
S., o valor de 20% dos seus rendimentos brutos (sendo 10% para cada filho), incluindo-se o desconto no 13º salário e 1/3 de férias, deduzidos
os descontos legais. O pagamento do valor da pensão deverá ser depositado na conta bancária da representante legal dos menores indicado
na inicial (ID nº 16774179 - Pág. 3)?. Observo, também, que não há qualquer determinação para o alimentante efetuar, além do pagamento dos
alimentos em pecúnia, também o pagamento dos alimentos ?in natura?, consistente no pagamento das mensalidades escolares dos menores.
Observo, por fim, que tal pedido não constou na inicial recebida (ID nº 16774179 - Pág. 3). Extrai-se, portanto, da petição de ID nº 27061919,
pedido de modificação dos alimentos aqui fixados. Ressalto que na ação de revisão de alimentos, como pretende os requerentes, não ocorre
acessoriedade entre a que fixou os alimentos e aquela no bojo da qual se pretende revisar a obrigação. Dessa forma, deverá a parte autora,
querendo, ajuizar ação autônoma de revisão de alimentos, a qual deverá ser distribuída de forma aleatória. Ante o acima exposto, indefiro o
requerimento de ID nº 27061919. Transitada em julgado a sentença de ID nº 24423396, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Retifique-
se a autuação, uma vez que o presente feito trata-se de ação de alimentos, somente
N. 0716587-12.2018.8.07.0016 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. A. Adv(s).: SP366495 - ISAURA LUCI ROZA DE SOUZA.
R. Adv(s).: DF13908 - PATRICIA RIBEIRO DE BARROS. T. Adv(s).: . T. Adv(s).: SP366495 - ISAURA LUCI ROZA DE SOUZA. T. Adv(s).: .
Os demandantes requereram, em tutela de urgência, (ID nº 27061919) que seja determinada a renovação da matrícula da escola, pelo genitor,
figurando como responsável financeiro pelos contratos dos menores, bem como seja determinado que este continue arcando com o pagamento
das respectivas mensalidades. Compulsando os autos, observo que o feito já foi sentenciado (ID nº 24423396), no qual foram fixados alimentos
nos seguintes termos: ?determino que Cassio Sasaki da Silva, pagará, a título de pensão alimentícia aos seus filhos, M. S. P. D. S. e J. S. P. D.
S., o valor de 20% dos seus rendimentos brutos (sendo 10% para cada filho), incluindo-se o desconto no 13º salário e 1/3 de férias, deduzidos
os descontos legais. O pagamento do valor da pensão deverá ser depositado na conta bancária da representante legal dos menores indicado
na inicial (ID nº 16774179 - Pág. 3)?. Observo, também, que não há qualquer determinação para o alimentante efetuar, além do pagamento dos
alimentos em pecúnia, também o pagamento dos alimentos ?in natura?, consistente no pagamento das mensalidades escolares dos menores.
Observo, por fim, que tal pedido não constou na inicial recebida (ID nº 16774179 - Pág. 3). Extrai-se, portanto, da petição de ID nº 27061919,
pedido de modificação dos alimentos aqui fixados. Ressalto que na ação de revisão de alimentos, como pretende os requerentes, não ocorre
acessoriedade entre a que fixou os alimentos e aquela no bojo da qual se pretende revisar a obrigação. Dessa forma, deverá a parte autora,
querendo, ajuizar ação autônoma de revisão de alimentos, a qual deverá ser distribuída de forma aleatória. Ante o acima exposto, indefiro o
requerimento de ID nº 27061919. Transitada em julgado a sentença de ID nº 24423396, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Retifique-
se a autuação, uma vez que o presente feito trata-se de ação de alimentos, somente
SENTENÇA
N. 0732757-59.2018.8.07.0016 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: MG32593 - MOACYR AMANCIO DE SOUZA,
DF43154 - HAISLAN GOMES FROTA, DF14056 - CARLA LUCIANA LEMOS DE FREITAS. R. Adv(s).: DF46531 - NATALIA MARIA DA SILVA
OLIVEIRA, DF32305 - MARKCELLER DE CARVALHO BRESSAN. T. Adv(s).: . Ante o exposto, não comprovada a excepcionalidade que autoriza
a obrigação alimentar após decretado o divórcio, resolvo o mérito da ação, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, e JULGO
IMPROCEDENTE o pedido formulado da inicial. Em razão da sucumbência da autora, fixo honorários em seu desfavor no valor correspondente
a 10% do valor pleiteado na inicial, cuja exigibilidade fica suspensa em razão do deferimento do benefício da gratuidade de justiça. Sem custas
finais. Ficam as partes intimadas, por meio de seus advogados, via publicação no DJ-E. Transitada em julgado a presente sentença, arquivem-
se os autos.
N. 0732757-59.2018.8.07.0016 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: MG32593 - MOACYR AMANCIO DE SOUZA,
DF43154 - HAISLAN GOMES FROTA, DF14056 - CARLA LUCIANA LEMOS DE FREITAS. R. Adv(s).: DF46531 - NATALIA MARIA DA SILVA
318
OLIVEIRA, DF32305 - MARKCELLER DE CARVALHO BRESSAN. T. Adv(s).: . Ante o exposto, não comprovada a excepcionalidade que autoriza
a obrigação alimentar após decretado o divórcio, resolvo o mérito da ação, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, e JULGO
IMPROCEDENTE o pedido formulado da inicial. Em razão da sucumbência da autora, fixo honorários em seu desfavor no valor correspondente
a 10% do valor pleiteado na inicial, cuja exigibilidade fica suspensa em razão do deferimento do benefício da gratuidade de justiça. Sem custas
finais. Ficam as partes intimadas, por meio de seus advogados, via publicação no DJ-E. Transitada em julgado a presente sentença, arquivem-
se os autos.
DESPACHO
N. 0715757-46.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF38926 - JULIO LUIZ DE MEDEIROS ALVES LIMA, DF11758
- LUCIANO DE MEDEIROS ALVES. R. Adv(s).: DF11555 - IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR. T. Adv(s).: . Tendo em vista que os presentes
autos, bem como todos os autos que tramitam pelo Juízo de Família de Brasília, tramitam sob segredo de justiça, sendo que somente têm acesso
aos documentos e petições juntados aos autos as partes e seus procuradores, determino à Serventia a retirada do sigilo dos documentos assim
classificados, juntados aos presentes autos (ID Nº 26754438 e 26754602). Considerando o documento de IDs nº 26754438 - Pág. 1 e 26754602 -
relatório psicossocial, ficam as partes intimadas, para apresentarem alegações finais, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, nos termos do art.
364, § 2º, do CPC, iniciando-se pela parte autora. Fica o autor intimado, por meio de seu advogado, via publicação no DJ-E. Com a manifestação
da parte requerida, remetam-se os autos ao Ministério Público.
CERTIDÃO
N. 0757897-95.2018.8.07.0016 - INTERDIÇÃO - A. Adv(s).: DF16453 - FLAVIO LUIZ MEDEIROS SIMOES. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder
Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios 6VARFAMBSB 6ª Vara de Família de Brasília CERTIDÃO NÚMERO
DO PROCESSO: 0757897-95.2018.8.07.0016 CLASSE JUDICIAL: INTERDIÇÃO (58) Nos termos do artigo 1º, inciso XI, da Portaria nº 2, de 18
de março de 2016, deste Juízo, e do artigo 218, § 3º, do Código de Processo Civil, fica(m) a(s) parte(s) autora(s) intimada(s) a comparecer(em)
nesta Secretaria, no prazo de 5 (cinco) dias, para providenciar(em) a assinatura do Termo de Compromisso e a retirada da Certidão de Curatela
Provisória. Certifico, ainda, que remeti os ofícios ao SERASA, JCDF e ANOREG pelo Correio. O ofício ao Detran foi enviado por e-mail. BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018, 18:37:41. WANDERSON LUIZ ALMEIDA DE ALMEIDA Servidor Geral
DECISÃO
N. 0757897-95.2018.8.07.0016 - INTERDIÇÃO - A. Adv(s).: DF16453 - FLAVIO LUIZ MEDEIROS SIMOES. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Desta
forma, decreto a interdição provisória do requerido, ALCI GOMES DUARTE. Nomeio o requerente, IRONE CLAUDINO SILVA, como curador
provisório do interditando. Tome-se o termo de compromisso do curador provisório, salientando que administra provisoriamente bens e direitos do
interditando, inclusive previdenciários, e que não pode, em nenhuma hipótese, alienar ou onerar quaisquer bens móveis, imóveis ou de qualquer
natureza que a ele pertençam, sem que tenha autorização judicial para tanto. Fica o curador orientado a guardar consigo todos os comprovantes
de gastos efetuados com o interditando para eventual e futura prestação de contas. Oficie-se ao DETRAN-DF, JCDF, ANOREG e SERASA,
noticiando-se a interdição. Designo o dia 19/02/2019, às 15h, para audiência de interrogatório. Cite-se e intime-se, por oficial de justiça, o requerido
advertindo-o de que deverá apresentar defesa, por meio de advogado. Deverá o oficial de justiça declinar, na certidão, a sua impressão pessoal
quanto ao estado físico e psíquico em que se encontra o curatelando, bem como quanto sua capacidade de compreender o ato citatório e de
comparecer à audiência. Deverá o autor, até a data da audiência designada, juntar aos autos as seguintes informações e documentos: 1) quais
as despesas fixas do interditando (medicamentos, tratamento médico, plano de saúde, alimentação, dentre outras) devendo ser apresentada
uma planilha de gastos; 2) se o interditando possui créditos e seguros a receber, indicando as contas bancárias a que esteja vinculado e 3) se
o requerido têm dívidas e percebe remuneração. Fica o autor intimado da presente decisão, por meio de seu advogado, via publicação no DJ-
E. Dê-se ciência ao Ministério Público. Considerando tratar-se de pedido de decreto de interdição, cujo conteúdo expõe a intimidade médica,
financeira (fiscal e bancária) do(a) requerido(a), decreto o segredo de justiça dos presentes autos, com fundamento no disposto no art. 189, III
do CPC e no art. 5º, X da Constituição Federal. ANOTE-SE. Ressalto que, consoante o interesse público no resultado da ação, o dispositivo de
sentença ou decisão que decretar ou indeferir o pedido de interdição serão devidamente publicados, conferindo publicidade ao ato. Ademais,
eventual decreto de interdição será procedido de publicação de editais, além da inscrição no registro civil do incapaz, sendo ainda comunicados
os órgãos necessários conforme a extensão da interdição. Concedo o benefício da justiça gratuita ao autor e ao requerido. ANOTE-SE.
DESPACHO
N. 0732868-43.2018.8.07.0016 - INTERDIÇÃO - A. Adv(s).: SP237412 - VANISSE PAULINO DOS SANTOS. T. Adv(s).: . Fica a parte
autora intimada, por meio de seu advogado, via publicação no DJ-E, para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir o oficiado pelo i. representante
do Ministério Público no parecer de ID 26972331.
CERTIDÃO
N. 0756748-64.2018.8.07.0016 - OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - A. Adv(s).: DF20742 - ANDRE

FONSECA ROLLER, DF20800 - FERNANDO GAIAO TORREAO DE CARVALHO, DF34673 - FELIPE DE OLIVEIRA MESQUITA. T. Adv(s).: .
Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios 6VARFAMBSB 6ª Vara de Família de Brasília CERTIDÃO
NÚMERO DO PROCESSO: 0756748-64.2018.8.07.0016 CLASSE JUDICIAL: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA
(1294) Nos termos da Portaria nº 2, de 18 de março de 2016, deste Juízo, fica o(a) patrono(a) da(s) parte(s) interessada(s) intimado(a) a realizar a
impressão do Alvará que se encontra expedido. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018, 20:09:40. WANDERSON LUIZ ALMEIDA DE ALMEIDA
Servidor Geral
Juíza de Direito: Silvana da Silva Chaves
Diretora de Secretaria: Marta Silva Balieiro
SENTENÇA
Nº 2017.01.1.042739-5 - Procedimento Comum - A: M.D.O.D.. Adv(s).: DF039150 - Anne Lima de Melo, DF049291 - Maria Aparecida
da Silva Santos Oliveira. R: J.C.B.S.. Adv(s).: DF033917 - Ney Marques Dourado Filho. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido da
requerente para reconhecer a União Estável entre M.O.D. em desfavor de J.C.B.S. no período compreendido entre 21 de agosto de 2003 e
8 de julho de 2015, quando restou dissolvida, nos termos do art. 1.723 do Código Civil e para reconhecer em favor exclusivo da requerente
319
eventuais direitos que o casal detinha sobre o imóvel localizado na QC 02, Rua K, Casa 17, Condomínio Jardim dos Muricis - Jardim Mangueiral/
DF, bem como os deveres dele decorrentes. JULGO IMPROCEDENTE o pedido reconvencional de partilha de dívidas formulado pelo requerido.
Consequentemente JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos dos art. 487, I, do Código de Processo Civil.
Em razão da sucumbência, condeno o requerido ao pagamento das custas do processuais e dos honorários sucumbenciais, no valor que arbitro
em 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do art. 85, §2º do CPC. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Brasília - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 17h07. Silvana da Silva Chaves,Juíza de Direito .
CERTIDÃO
Nº 2009.01.1.102496-6 - Execucao de Alimentos - A: M.D.G.D.C.G.. Adv(s).: DF01098A - Alberto Crispim Goncalves, DF019908 -
David Jose Cabral Ferreira da Costa, DF10762E - Diogo Luiz Araujo de Benevides Covello. R: L.D.O.E.S.. Adv(s).: DF007823 - Tereza Elaine
Dias Safe Carneiro, DF021838 - Nelson Castro de Sa Teles. Certifico e dou fé que expedi a Carta de Adjudicação de fl. 1091 e acostei uma via
na contracapa destes autos. Nos termos do artigo 1º, inciso XLIII, da Portaria nº 2, de 18 de março de 2016, deste Juízo, fica o patrono da parte
M.G.C.G. intimado a retirá-la no prazo de 5 (cinco) dias. Brasília - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 17h17. .
Nº 3888/85 - Investigacao de Paternidade - A: E.M.D.C.. Adv(s).: DF005120 - Nilton Dias. R: G.R.S.. Adv(s).: Defensoria Publica do
Distrito Federal. Certifico e dou fé que, nesta data, JUNTEI a Petição de fls. 347/350. Fica o patrono do requerido intimado de que os autos se
encontram em cartório pelo prazo de 10 (dez) dias, à disposiçao do interessado. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h02. .
Nº 2013.01.1.143238-7 - Execucao de Alimentos - A: R.L.F.. Adv(s).: DF025455 - Mirella Bittencourt de Andrade, DF031139 - Eduardo
Dumoncel Martins. R: R.F.F.. Adv(s).: DF022034 - Maria Cleide Bernardo Dias Alves, DF027184 - Delma Ramos dos Santos. Certifico e dou fé
que, nesta data, JUNTEI a Carta Precatória de fls. 480/486, sem cumprimento. Nos termos do artigo 1º, inciso IX, da Portaria nº 2, de 18 de março
de 2016, deste Juízo, e do artigo 218, § 3º, do Código de Processo Civil, fica a parte autora intimada a se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias,
acerca da diligência frustada. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h51. .
Nº 2017.01.1.027671-9 - Alimentos - Lei Especial No 5.478/68 - A: G.N.C.. Adv(s).: DF021834 - Marilia Gabriela Ferreira de Faria. R:
G.P.C.. Adv(s).: DF025495 - Bruno Leonardo Lopes de Lima. Certifico e dou fé que, nesta data, JUNTEI aos presentes autos a Petição de fls.
213, as Contrarrazões de fls. 214/223, bem como o Recurso de Apelação Adesivo de fls. 224/228. De ordem da MM. Juíza, fica a parte Requerida
intimada a apresentar as Contrarrazões ao Recurso de Apelação Adesivo, no prazo legal. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 16h38. .
Nº 2017.01.1.006304-5 - Cumprimento de Sentenca - A: F.J.C.. Adv(s).: DF054584 - Igor dos Santos Jaime. R: R.S.G.C.. Adv(s).:
DF029495 - Virgilio Rodrigues Bijos Morais. Certifico e dou fé que expedi a Certidão de Crédito e a Certidão Para Fins de Protesto de fl(s).
148/149 e acostei uma via de cada na contracapa dos autos. Nos termos do § 1º do artigo 517 do CPC/2015, fica o(a) patrono(a) da(s) parte(s)
interessada(s), F.J.C., intimado(a) a comparecer nesta Secretaria, no prazo de 5 (cinco) dias, para retirar as certidões e efetivar o protesto. Brasília
- DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 16h39. .
Nº 2016.01.1.091753-5 - Cumprimento de Sentenca - A: J.A.D.V.J.. Adv(s).: DF020766 - Jose Adirson de Vasconcelos Junior. R:
H.L.C.D.L.. Adv(s).: DF009070 - Pedro Alves da Silva Filho. Certifico e dou fé que expedi a Certidão Para Fins de Protesto de fl(s). 157 e acostei
uma via na contracapa dos autos. Nos termos do § 1º do artigo 517 do CPC/2015, fica o(a) patrono(a) da(s) parte(s) interessada(s), J.A.V.J.,
intimado(a) a comparecer nesta Secretaria, no prazo de 5 (cinco) dias, para retirar a certidão e efetivar o protesto. Brasília - DF, quarta-feira,
19/12/2018 às 12h32. .
DECISÃOINTERLOCUTÓRIA
Nº 2017.01.1.029123-3 - Cumprimento de Sentenca - A: A.&.A.A.S.. Adv(s).: DF022790 - Bruno Leandro Assis do Vale, DF040814 -
Ranai Pinto Cunha. R: J.A.A.D.J.. Adv(s).: DF012490 - Jose Alberto Araujo de Jesus. Procedi à pesquisa referente aos endereços do requerido,
por meio dos sistemas BacenJud, SIEL e Infojud, conforme documentos em anexo que desde já promovo a juntada aos autos. Foram encontrados
os seguintes endereços: SQSW 305, BLOCO E, APTO 403, SUDOESTE, BRASÍLIA/DF, CEP: 70673-420, AV. DAS ARAUCARAIAS, LOTE 1735,
BLOCO C, APTO 305, ÁGUAS CLARAS/DF, CEP: 71936-250 e ST SH ARNIQUEIRAS, CONJUNTO 3, CHACARA 46, LOTE 63, CEP: 71993-595.
Os demais endereços encontrados, via sistema BacenJud, estão desatualizados, uma vez que foi informado pelas Instituições Financeiras que
o requerido é cliente inativo ou não cliente. O endereço indicado pelo sistema SIEL está incompleto e desatualizado. Expeça-se mandado de
avaliação e penhora de bens que guarnecem a residência do executado, nos endereços acima indicados, passíveis de constrição, lavrando-se o
respectivo auto e de tais atos será intimado o executado, na mesma oportunidade, ficando o executado como fiel depositário de eventuais bens
penhorados. Com o retorno dos mandados acima, voltem-me os autos conclusos para análise dos demais requerimentos do exequente. Brasília
- DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h25. Silvana da Silva Chaves,Juíza de Direito .
DESPACHO
Nº 51690/96 - Cumprimento de Sentenca - A: D.G.S.. Adv(s).: DF019025 - Marcus Aurelio Dias de Paiva, DF027251 - Arthur Henrique
de Pontes Regis. R: G.F.R.. Adv(s).: DF010906 - Raquel Antonia Dantas da Costa. Levantadas as restrições sobre os veículos, conforme minutas
em anexo, retornem-se os autos ao arquivo. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 15h58. Silvana da Silva Chaves,Juíza de Direito .
SENTENÇA
Nº 2000.01.1.048980-6 - Alimentos - Lei Especial No 5.478/68 - A: G.C.D.S.G.. Adv(s).: DF009222 - Gislaine Jaciara Castro dos
Santos. R: C.G.D.S.J.. Adv(s).: DF005166 - Gilberto Claudio Hoerlle, Nao Consta Advogado. A: I.C.D.S.G.. Adv(s).: (.). CLAUDEMIRO GOMES
DA SILVA JUNIOR, GABRIELA CHAVES DE SANT'ANNA GOMES e ISABELLA CHAVES DE SANT'ANNA GOMES requereram perante este
Juízo a homologação de acordo de exoneração de alimentos. Para tanto, alegam que Gabriela Chaves de Sant'anna Gomes e Isabella Chaves de
Sant'anna Gomes, maiores de idade, passaram a residir com o genitor, o qual custeia suas despesas, não subsistindo motivos para a manutenção
dos alimentos fixados. Requerem a exoneração imediata dos alimentos. É o relatório. Decido. O acordo celebrado entre as partes, maiores e
capazes, não encontra óbice jurídico para sua homologação por sentença, pois envolve direitos passíveis de transação e atende plenamente aos
interesses dos requerentes. Desta forma, merece acolhimento nos moldes pactuados e descritos na petição inicial. Ante o exposto, HOMOLOGO,
por sentença, o acordo celebrado entre as partes, para exonerar CLAUDEMIRO GOMES DA SILVA JUNIOR da obrigação de prestar alimentos
às filhas GABRIELA CHAVES DE SANT'ANNA GOMES e ISABELLA CHAVES DE SANT'ANNA GOMES. Por consequência, resolvo o mérito da
lide, nos termos do artigo 487, I e III, b, do Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários advocatícios. Oficie-se ao órgão empregador
do alimentante, a fim de que cessem os descontos dos alimentos (fl. 50-verso). Transitada em julgado e expedidas as diligências necessárias,
retornem-se os autos ao arquivo. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 16h38. Silvana da Silva Chaves,Juíza de Direito .
320
Nº 2016.01.1.120383-2 - Prestacao de Contas - Exigidas - A: A.A.D.M.C.. Adv(s).: DF037129 - Claudio Guitton. R: N.H.. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Ante o exposto, em razão da documentação acostada aos autos, bem como da anuência da ilustre representante do Ministério
Público, julgo boas as contas prestadas, referentes ao período compreendido entre abril de 2014 e dezembro de 2016. Conseqüentemente,
resolvo o processo com apreciação de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Traslade-se cópia da presente sentença para
a ação de interdição nº. 2013.01.1.102416-0, desapensando-a dos presentes autos. Fica o curador intimado a apresentar a próxima prestação
de contas até fevereiro de 2018 (em autos próprios e em meio digital - PJE) que deverá referir-se ao período compreendido entre janeiro de
2017 e dezembro de 2018. Os autos da interdição nº. 2013.01.1.102416-0 deverão aguardar em cartório até a data mencionada. Sem custas e
honorários. Sentença registrada eletronicamente. Intime-se o curador por meio de publicação no DJE. Após, dê-se vista dos autos ao Ministério
Público para ciência. Transitada em julgado, arquivem-se os presentes autos com as cautelas de praxe. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018
às 16h17. Silvana da Silva Chaves,Juíza de Direito .
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Nº 2017.01.1.038022-9 - Prestacao de Contas - Exigidas - A: L.C.M.. Adv(s).: DF044621 - Marianna Cutrim Uchida Daher. R: N.H..
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Em vista do exposto, considerando: i) o interesse de pessoa interditada, a respeito da qual é dever do juízo velar
pela preservação de seu patrimônio, ii) o histórico de reprovações em prestações de contas pelo curador; iii) as interpretações extremamente
favoráveis ao curador quando das últimas condenações, oportunidade em que foi devidamente intimado de que não seria tolerado o emprego dos
recursos da interditada para outros fins que não o seu próprio sustento, devendo o excedente constituir reserva financeira em benefício da incapaz,
e sendo os recursos administrados provenientes do salário da interditada, sua fonte de alimentos, determino a penhora do percentual mensal
correspondente a 10% (dez por cento) dos rendimentos brutos do executado, excetuados os descontos compulsórios previstos em Lei. Quanto à
excepcionalidade da medida ora determinada, registro que esta se mostra a única alternativa para efetividade da determinação de ressarcimento
de valores à interditada, cujas determinações têm sido sumariamente ignoradas pelo curador. A esse respeito, cito jurisprudência do e. TJDFT
que confirmou a possibilidade de adoção de tal medida em caso de malversação de recursos de pessoa interditada, conforme lê-se: "1. O art.
914, I do Código Civil determina que a prestação de contas é exigida de quem administra bens de outra pessoa. 2. Restando incontroverso nos
autos que a ré praticou atos ilegais e abusivos no período em que exerceu a curatela de sua mãe, sendo, liminarmente, removida do encargo,
deve prestar contas e ressarcir o prejuízo causado na malversação dos recursos da aposentadoria da interditada. 3. Deve ser mantido o bloqueio
de 30% dos rendimentos mensais da ré, uma vez que a regra inserta no art. 649, IV do CPC, que veda a penhora de pensões e salários, não pode
ser interpretada de forma absoluta e deve ser afastada, em homenagem aos princípios da efetividade e proporcionalidade para resolução do
conflito de interesses. (...) (Acórdão n.731242, 20100111785280APC, Relator: SEBASTIÃO COELHO, Revisor: ANGELO PASSARELI, 5ª Turma
Cível, Data de Julgamento: 30/10/2013, Publicado no DJE: 11/11/2013. Pág.: 298)" Considerando o ofício de fl. 106, registro novo protocolo no
sistema BacenJud para envio ao Juízo dos dados sobre as contas e saldos bancários em nome da interditada. Preclusa, expeça-se ofício ao
órgão pagador do executado para que sejam efetuados os descontos, depositados em conta judicial vinculada a este Juízo, até ulterior decisão,
visto o valor total da dívida atualizada (fl. 96). Após, retornem-me conclusos para análise acerca de eventual restrição em parte dos recursos de
titularidade de interditada disponíveis à administração financeira do curador, bem como possível alteração na forma de apresentação de novas
prestações de contas. Fica o curador intimado por meio de publicação no DJE em nome de seu Patrono. Após, dê-se ciência ao Ministério Público.
Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 16h48. Silvana da Silva Chaves,Juíza de Direito .
JULGAMENTO
Nº 2016.01.1.046608-4 - Divorcio Litigioso - A: M.L.E.D.O.. Adv(s).: DF005297 - LUIZ FILIPE RIBEIRO COELHO. R: H.R.D.O.. Adv(s).:
DF011918 - KARLA NEVES FAIAD DE MOURA. DAS DISPOSIÇÕES FINAIS Ante todo o exposto, nos termos do artigo 487, I do CPC, julgo
PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial e em sede de reconvenção, julgando-os simultaneamente, e: A) Fixo o
período de comunicabilidade dos bens das partes no âmbito da presente ação de divórcio como aquele compreendido entre 3/5/2003 (data da
celebração do casamento) e 10/5/2016 (data da decretação do divórcio em audiência); B) Determino a partilha dos eventuais direitos relativos
aos seguintes bens imóveis, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes: B1) Imóvel localizado na QL 12, Conjunto
02, Casa 14, Lago Sul/DF (listado no item I da planilha de bens); B2) Imóvel localizado na QE 13, Conjunto H, Casa 03, Guará/DF (listado no item
II da planilha de bens); B3) Fração de 75% do imóvel localizado no lote 46, quadra 05, Setor Leste, Gama/DF (listado no item III da planilha de
bens); B4) Imóvel localizado na QE 13, Conjunto H, Casa 05, Guará /DF (listado no item IV da planilha de bens); C) Indefiro o pedido formulado
pela autora para declaração de nulidade do negócio jurídico noticiado às fls. 1.500/1.503; D) Ante a comprovação da transferência de recursos
financeiros de propriedade exclusiva da autora no montante de R$ 682.058,92 (seiscentos e oitenta e dois mil, cinquenta e oito reais e noventa
e dois centavos), destinados à realização de benfeitorias no imóvel localizado no Lago Sul e incremento do patrimônio do casal, declaro o valor
sub-rogado incomunicável, devendo ser integralmente restituído à autora quando da dissolução dos bens que restaram em condomínio. O valor
deverá ser atualizado monetariamente a partir da presente data. Deixo de fixar juros de mora, considerando que a quantia foi empregada pela
própria autora em capital imobilizado, carecendo de desfazimento dos bens em condomínio para o seu ressarcimento; E) Determino a partilha
do imóvel localizado na QNN 02, Conjunto A, Lote 36, Ceilândia/DF (listado no item V da planilha de bens) na proporção de 89,70% (oitenta
e nove vírgula setenta por cento) em favor do requerido e 10,30% (dez vírgula trinta por cento) em favor da autora; E1) Indefiro o pleito da
autora para fins de partilha das benfeitorias erguidas no referido imóvel, consoante conclusão anotada no laudo pericial de fls. 1.988/2.026,
homologado judicialmente conforme decisão de fls. 2.069/2.070; F) Determino a partilha dos eventuais direitos e deveres relativos aos seguintes
automóveis, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes: F1) Veículo Maserati Gran Turismo, ano 2010, Placa FXT
0099 (listado no item VI da planilha de bens); F2) Veículo BMW X1, ano 2013, Placa JGO 0961 (listado no item VII da planilha de bens); F3)
Veículo Dodge Jorney, ano 2013, Placa PAD 3016 (listado no item VIII da planilha de bens). Ante a partilha dos veículos, a respeito dos quais
não houve controvérsia, retirei a restrição inserida no sistema RENAJUD conforme comprovante anexo. G) Determino a partilha dos bens que
guarnecem a residência da família descritos na certidão de fls. 1.529/1.536, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das
partes, à exceção daqueles descritos nos itens 14, 15 e 16 (fl. 1.535), de uso pessoal dos filhos dos litigantes e dos móveis embutidos. H)
Quanto aos aluguéis: H1) Fixo o aluguel do imóvel localizado na QL 12, Conjunto 02, Casa 14, Lago Sul/DF (listado no item I da planilha de
bens) no valor mensal de R$ 17.000,00. Os aluguéis referentes a este imóvel serão devidos a partir de junho de 2019. H2) O montante auferido
mensalmente com a locação do imóvel deverá ser partilhado pelos condôminos, à razão de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das
partes. H3) Fixo o aluguel mensal relativo ao imóvel na QE 13, Conjunto H, Casa 03, Guará/DF (listado no item II da planilha de bens) no valor
de R$ 12.750,00 (doze mil, setecentos e cinquenta reais). I) Determino a partilha das dívidas contraídas durante a constância da sociedade
conjugal à razão de 50% (cinquenta por cento) para cada um dos litigantes, consoante planilha de dívidas constante da presente sentença. J)
Determino a partilha dos saldos das contas bancárias de titularidade das partes na data de 10/5/2016, na proporção de 50% (cinquenta por
cento) para cada um, a serem atualizados monetariamente desde a data do divórcio. Arbitro juros de mora de 1% ao mês após o trânsito em
julgado da presente sentença; K) Declaro a incomunicabilidade das cotas sociais em nome das partes referentes às empresas: K1) Fisiovida
Clínica de Fisioterapia Ltda., CNPJ nº 03.174.636/0001-48 (item 1 da planilha de empresas); K2) Ômega Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ
nº 38.055.943/0001-94 (item 3 da planilha de empresas); K3) Por consequência, declaro incomunicáveis os aumentos patrimoniais, assim como
os bens de propriedade das mencionadas empresas, uma vez que não demonstrada confusão patrimonial apta a ensejar a desconsideração
inversa das personalidades jurídicas; L) Declaro a comunicabilidade e a consequente partilha das cotas sociais de titularidade das partes na
321
proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada um dos ex-cônjuges, relativas às seguintes sociedades empresariais: L1) Magicamente Festas
e Eventos Ltda., CNPJ nº 17.737.426/0001-25 (Item 2 da planilha de empresas); L2) Ômega Super Troca Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ
nº 06.351.674/0001-17 (Item 4 da planilha de empresas); L3) Ômega Super Troca Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ nº 06.351.674/0012-70
(item 5 da planilha de empresas); L4) Ômega Super Troca Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ nº 06.351.674/0009-74 (item 6 da planilha de
empresas); L5) Ômega Super Troca Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ nº 06.351.674/0007-02 (item 7 da planilha de empresas); L6) Ômega
Super Troca Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ nº 06.351.674/0008-93 (item 8 da planilha de empresas); L7) Ômega Super Troca Comércio de
Lubrificantes Ltda., CNPJ nº 06.351.674/0011-99 (item 9 da planilha de empresas); L8) Ômega Super Troca Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ
nº 06.351.674/0006-21 (item 10 da planilha de empresas); L9) Ômega Super Troca Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ nº 06.351.674/0004-60
(item 11 da planilha de empresas); L10) Ômega Super Troca Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ nº 06.351.674/0005-40 (item 12 da planilha
de empresas); L11) Ômega Super Troca Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ nº 06.351.674/0003-89 (item 13 da planilha de empresas); L12)
Ômega Super Troca Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ nº 06.351.674/0002-06 (item 14 da planilha de empresas); L13) Ômega Super Troca
Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ nº 06.351.674/0010-08 ("M" Norte - Taguatinga) (item 15 da planilha de empresas); L14) Ômega Comércio
de Pneus Ltda., CNPJ nº 08.336.618/0001-39 (item 16 da planilha de empresas); L15) Ômega Pneus, CNPJ nº 08.336.618/0006-43 (item 17 da
planilha de empresas); L16) Ômega Comércio de Pneus Ltda., CNPJ nº 08.336.618/0002-10 (item 18 da planilha de empresas); L17) Ômega
Comércio de Pneus Ltda., CNPJ nº 08.336.618/0003-09 (item 19 da planilha de empresas); L18) Ômega Comércio de Pneus Ltda., CNPJ nº
08.336.618/0004-81 (item 20 da planilha de empresas); L19) Ômega Comércio de Pneus Ltda., CNPJ nº 08.336.618/0005-62 (item 21 da planilha
de empresas); L20) Ômega Comércio de Pneus Ltda., CNPJ nº 08.336.618/0007-24 (item 22 da planilha de empresas); L21) OMG Participações
Ltda., CNPJ nº 16.945.256/0001-01 (item 23 da planilha de empresas); L22) OMG Comercial Importadora e Exportadora Ltda. EPP, CNPJ nº
17.113.110/0001-62 (item 24 da planilha de empresas); L23) M & OMG Comércio de Pneus Ltda., CNPJ nº 21.552.686/0001-01 (item 25 da
planilha de empresas); L24) P & OMG Comércio de Pneus Ltda., CNPJ nº
21.400.109/0001-96 (item 26 da planilha de empresas); L25) MS & OMG Comércio de Pneus Ltda., CNPJ nº 23.774.421/0001-75 (item
27 da planilha de empresas); L26) P&B Comércio de Pneus Ltda., CNPJ nº 03.619.666/0001-10 (item 28 da planilha de empresas); M) Indefiro
a partilha das cotas sociais de sociedades empresariais das quais o requerido não compõe o quadro societário: M1) W & OMG Comércio de
Pneus Ltda., CNPJ nº 21.432.734/0001-10 (item 29 da planilha de empresas); M2) D Paulo & OMG Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ nº
18.442.379/0001-55 (item 30 da planilha de empresas); M3) MS & OMG Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ nº 23.774.453/0001-70 (item
31 da planilha de empresas); M4) P & OMG Super Troca Comércio de Lubrificantes Ltda., CNPJ nº 17.848.038/0001-11 (item 32 da planilha de
empresas); M5) Mais Óleo Comércio Varejista de Lubrificantes, Peças e Acessórios Automotivos Ltda.-ME, CNPJ nº 15.622.217/0001-00 (item
33 da planilha de empresas); N) Indefiro o pleito formulado pela autora para fins de desconsideração da personalidade jurídica das empresas
das quais o requerido compõe o quadro societário; O) Determino que a apuração dos reais valores das cotas sociais objeto de partilha tenham
por termo a data da decretação do divórcio e da cessação da comunhão de bens do ex-casal; P) Quando da apuração dos reais valores das
cotas sociais das empresas objeto de partilha, acaso evidenciada, por meio de prova pericial, a transferência de patrimônio imaterial da empresa
de propriedade exclusiva do requerido às novas empresas fundadas após a celebração do casamento, o ativo intangível mensurado deverá ser
excluído da atribuição do valor da cota social, posto que, acaso comprovado, oriundo de empresa incomunicável de titularidade do requerido.
Considerando a sucumbência da autora em relação à perícia requerida por ela para avaliação das benfeitorias realizadas no imóvel situado na
Ceilândia, cujos honorários periciais foram rateados pelas partes, deverá a autora restituir ao requerido o valor de R$ 4.900,00 (quatro mil e
novecentos reais), atualizados monetariamente a partir da data de 31/1/2018 (data de depósito dos honorários pelo requerido - fls. 1.965/1.966).
Arbitro juros de mora de 1% ao mês contados da data da presente sentença, uma vez que reconhecido por ela própria a desnecessidade da
prova produzida. Consoante determinado em julgamento proferido pelo e. TJDFT, cabe ao requerido o pagamento à autora do percentual de 2%
(dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, a título de multa fixada em seu desfavor (fl. 2.206). Determino à serventia que proceda ao
desentranhamento e destruição dos documentos de fls. 1.923/1.924, posto que se refere a quebra de sigilo bancário referente a pessoa estranha
aos autos (A. B. de O.), provavelmente remetido pela instituição financeira por equívoco. Nos termos do art. 292, § 3o do CPC, fixo o valor
atualizado da causa em R$11.767.218,40 (onze milhões, setecentos e sessenta e sete reais, duzentos e dezoito reais e quarenta centavos).
Considerando os termos do julgado, observo a sucumbência da autora em relação: i) ao pleito de declaração de nulidade de negócio jurídico; ii) à
partilha do imóvel listado no item IV da planilha de bens; iii) às benfeitorias erguidas no imóvel localizado na Ceilândia; iv) à exclusão da partilha
de parte das empresas arroladas; v) ao pedido de desconsideração da personalidade jurídica das sociedades empresariais para fins de alcance
dos imóveis registrados em seus nomes (fl. 1.436) e; vi) à sucumbência parcial quanto à forma de cálculo das cotas sociais partilhadas. Observo
a sucumbência do requerido quanto: i) à inclusão na partilha de todas as empresas constituídas após o casamento das quais detém cotas sociais,
sem adoção da tese de sucessão empresarial e exclusão das empresas mencionadas por ele; ii) ao reconhecimento do valor investido pela autora
para aumento do patrimônio conjugal, cuja quantia era oriunda de recursos exclusivos, em sub-rogação; iii) ao saldo bancário declarado por ele
para fins de partilha; iv) à sucumbência parcial referente ao momento e forma de cálculo dos valores das cotas sociais partilhadas. Em vista do
exposto, atentando-me à complexidade da causa, ao período de tramitação processual e ao alto grau de zelo demonstrado pelos causídicos que
atuaram no processo, entendo proporcional a sucumbência de um e outro, motivo pelo qual arbitro honorários em favor dos Patronos da autora
e do requerido, no percentual correspondente a 12% (doze por cento) do valor atualizado da causa, a serem rateados por ambos na proporção
de 6% (seis por cento) para cada um. Feita a partilha, independentemente do trânsito em julgado, determino o levantamento das restrições
determinadas na decisão de fls. 1.393/1.396, devendo a serventia expedir os necessários ofícios. Após trânsito em julgado, expeça-se o formal
de partilha - que deverá ser instruído com cópia da petição inicial, emendas (se houver), da contestação, da presente sentença e da certidão
de casamento (fl. 30), nos estritos limites da sentença, com a advertência que a partilha de direitos imobiliários depende da prévia existência de
matrícula do imóvel em nome de pelo menos uma das partes, não dispensando o atendimento do princípio da continuidade registral. Tratando-
se de promessa de compra e venda ou cessão de direitos, ou bem alienado fiduciariamente ou em regime de arrendamento mercantil, a partilha
incidirá sobre eventuais direitos. A presente sentença, em nenhuma hipótese, significará regularização de propriedade imóvel ou dispensa de
cumprimento de exigência legal. Observe-se que os valores precisos e atualizados dos bens ora partilhados deverão ser apurados na eventual
alienação dos bens que ficaram em condomínio, junto ao juízo cível competente. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as
cautelas de praxe. Sentença registrada eletronicamente. Intime-se as partes por meio de publicação no DJE. Brasília, 19 de dezembro de 2018.
SILVANA DA SILVA CHAVES JUÍZA DE DIREITO1/1 .
Juíza de Direito: Silvana da Silva Chaves
Diretora de Secretaria: Marta Silva Balieiro
CERTIDÃO
Nº 2016.01.1.125072-4 - Procedimento Comum - A: P.A.D.S.. Adv(s).: DF024111 - Marcos Vieira dos Santos, DF050341 - Daysianne
de Paula Climaco. R: C.R.P.D.S.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: C.P.D.S.. Adv(s).: (.). R: C.P.D.S.V.. Adv(s).: (.). R: J.P.D.S.. Adv(s).: (.). R:
J.C.P.D.S.. Adv(s).: (.). R: L.M.P.D.S.. Adv(s).: (.). R: M.I.P.B.. Adv(s).: (.). R: R.P.D.S.. Adv(s).: DF015261 - Mariangelica de Almeida da Paixao.
R: S.P.D.S.. Adv(s).: (.). R: T.P.D.S.. Adv(s).: (.). Nos termos do artigo 1º, inciso IX, da Portaria nº 2, de 18 de março de 2016, deste Juízo, e do
322
artigo 218, § 3º, do Código de Processo Civil, fica(m) a(s) parte(s) interessada(s) intimada(s) a se manifestar(em), no prazo de 5 (cinco) dias,
acerca da diligência frustada. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 19h47. .
Nº 2017.01.1.025707-8 - Outros Procedimentos Jurisdicao Voluntaria - A: M.G.C.. Adv(s).: DF015525 - Rodrigo Bernardes
Raimundo de Carvalho. R: N.H.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: C.G.C.. Adv(s).: DF015525 - Rodrigo Bernardes Raimundo de Carvalho.
A: S.L.G.C.. Adv(s).: DF015525 - Rodrigo Bernardes Raimundo de Carvalho. A: S.G.C.. Adv(s).: DF036469 - Elizabete Moreira Dias. A:
L.A.G.C.. Adv(s).: DF036469 - Elizabete Moreira Dias. Certifico e dou fé que publico parte da Decisão proferida nos autos de Interdição PJE n.
0040096-64.1995.8.07.0001, a qual segue parcialmente transcrita abaixo. "DECISÃO (...) É o relatório. Decido. Observo que tramita neste Juízo
ação de alvará judicial para a venda de imóveis dos quais o interditado é proprietário de cota-parte (autos nº 2017.01.1.025707-8). O pedido de
autorização judicial para a venda dos imóveis herdados após o encerramento do inventário dos genitores do incapaz foi deferido, nos termos da
sentença de fls. 102/103 (autos nº 2017.01.1.025707-8). Considerando a situação narrada nos autos, e observando o disposto nos arts. 1.744, II
e 1.755/1.762 do Código Civil, entendo que o caso reclama providência judicial, uma vez que todos os meios de contato com o curador para que
ajuizasse a prestação de contas ou que ao menos apresentasse justificativas para o considerável atraso na entrega da documentação. Tendo em
vista o recesso judiciário que se aproxima, a suspensão da administração financeira dos recursos do interditado pelo curador é medida que poderá
vir em desfavor do próprio incapaz. Desse modo, por ora, SUSPENDO A EFICÁCIA DO ALVARÁ concedido na ação nº 2017.01.1.025707-8,
não podendo haver disposição de nenhum bem do interditado enquanto não houver o ajuizamento da necessária ação de prestação de contas.
Traslade-se cópia da presente decisão ao processo de alvará judicial. Publique-se naqueles autos certidão com a transcrição do dispositivo da
decisão proferida neste processo para ciência dos demais interessados e partícipes da ação nº 2017.01.1.025707-8. Expeça-se mandado de
intimação ao curador, cientificando-o da suspensão da eficácia do alvará de autorização, a ser cumprido por Oficial de Justiça. Cumpridas as
determinações, dê-se vista ao Ministério Público. Após, aguarde-se a iniciativa do curador até 31/1/2019. Independentemente de manifestação,
decorrido o prazo, voltem-me conclusos os autos. SILVANA DA SILVA CHAVES JUÍZA DE DIREITO. 6ª Vara de Família de Brasília " Brasília -
DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 17h38. .
Nº 2016.01.1.111836-6 - Prestacao de Contas - Exigidas - A: H.R.S.. Adv(s).: DF340616 - Vianna Prado e Bairros Advogados
Associados. R: N.H.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Ante o exposto, em razão da documentação acostada aos autos, bem como da manifestação
do ilustre representante do Ministério Público (fl. 1991/1992), HOMOLOGO PARCIALMENTE AS CONTAS PRESTADAS PELO CURADOR e
DECLARO SALDO EM FAVOR DA INTERDITADA NO VALOR DE R$ 442.626,73 (quatrocentos e quarenta e dois mil, seiscentos e vinte e seis
reais e setenta e três centavos), referentes ao período compreendido entre agosto de 2011 a dezembro de 2015 e, conseqüentemente, resolvo
o processo com apreciação de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Fixo juros de mora de 1% (um por cento ao mês)
após o trânsito em julgado desta sentença e atualização monetária pelo INPC a partir da presente data. Sem custas e sem honorários. Traslade-
se cópia da presente sentença para a ação de interdição nº. 2007.01.1.044273-0 (numeração única 0070711-17.2007.8.07.0001). Transitada em
julgado, voltem-me conclusos. Sentença registrada eletronicamente. Intime-se o curador por publicação no DJE. Após, dê-se vista dos autos ao
Ministério Público para ciência do julgado. Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 18h36. Silvana da Silva Chaves,Juíza de Direito .
323
Varas de Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Brasilía
2ª Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília
DECISÃO
N. 0734819-20.2018.8.07.0001 - TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE - A. A. Adv(s).: GO48039 - LUIS FERNANDO MIDAUAR. R.

Adv(s).: . R. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VAOFSUBSB 2ª
Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília Número do processo: 0734819-20.2018.8.07.0001 Classe judicial: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE
(12134) REQUERENTE: AYALLA ESTEPHANE DE ALMEIDA SANTOS, BEATRIZ ALMEIDA DOS SANTOS REQUERIDO: FRANCISCA
JANUARIA DOS SANTOS, ANA MARIA JANUÁRIA DOS SANTOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de pedido cautelar antecedente, em
que as requerentes alegam que o genitor faleceu, porém, dois dias antes, teria transferido valores para uma conta de titularidade das requeridas,
com objetivo de fraudar a execução de dívida oriunda de alimentos, requerendo bloqueio de contas do falecido e das requeridas. Justificam o
polo passivo, afirmando que o genitor e as tias queriam fraudar a execução dos alimentos, pois o pai já havia sido intimado nos autos próprios.
Diante da narrativa dos fatos, entendo que não se trata de questão sucessória a chamar a competência deste Juízo, conforme prescreve o artigo
28 da Lei de Organização Judiciária do DF (Lei 11.697/08), pois o genitor, se tiver transferido o dinheiro mencionado, o fez em vida, quando tinha
a livre disposição de seu patrimônio. Se foi simulação ou não, se foi doação inoficiosa ou não, ou outro negócio jurídico fraudulento, são questões
que fogem à matéria causa mortis e que deverão ser enfrentadas pelo Juízo Cível. Assim, por se tratar de competência funcional, uma vez que a
competência para apreciação da tutela cautelar é a mesma da demanda principal, determino o retorno dos autos a 5ª Vara Cível de Brasília. Caso
o MM. Juiz mantenha o mesmo entendimento de ID 26409160, que devolva os autos para que possa ser suscitado o conflito de competência.
Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:58:49. JERRY ADRIANE TEIXEIRA Juiz de Direito
324
Varas Criminais da Circunscrição Judiciária de Brasília
8ª Vara Criminal de Brasília

Juiz de Direito: Osvaldo Tovani
Juíza de Direito Substituta: Francisca Danielle Vieira Rolim Mesquita
Diretor de Secretaria: Andre Marcos de Oliveira Pires
CERTIDAO
Nº 2018.01.1.010954-3 - Acao Penal - Procedimento Ordinario - A: M.P.. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. R: J.R.F.D.S.e.o..
Adv(s).: DF056755 - HERMILTON DA SILVA BORGES. VITIMA: O.E.. Adv(s).: (.). R: T.F.D.P.. Adv(s).: DF042978 - CARLOS HENRIQUE MELO
VIEIRA. R: W.T.D.A.. Adv(s).: DF046863 - PEDRO HENRIQUE BORGES OLIVEIRA. R: E.D.S.. Adv(s).: (.). R: A.C.D.S.C.. Adv(s).: (.). R:
J.E.A.D.S.. Adv(s).: DF050930 - MARIA TEREZA JACINTO DA SILVA. R: A.B.N.. Adv(s).: DF032700 - CARLOS ROBERTO DE ARAUJO.
CERTIDAO - Certifico e dou fé que, nesta data, junto a manifestação doM.P. e documento que a instrui. De ordem, expeça-se ofício ao IC, nos
termos requeridos pelo M.P. (fls. 625). Em seguida, intimem-se as partes para ciência da expedição da Carta Precatória encaminhada à Comarca
de Luziânia-GO, Via Malote Digital, referente ao interrogatório da ré E.S. (fls. 608/609). Brasília - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 14h42..
325
Circunscrição Judiciária de Brazlândia
2ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Brazlândia
DESPACHO
N. 0701157-62.2018.8.07.0002 - PROCEDIMENTO COMUM - A: VALDECI GOMES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF06778 - JALIM ELOI
DE SANTANA, DF18684 - SALLY KARLLA DE CARVALHO SANTANA LEITE. R: QUALICORP ADMINISTRADORA. R: SUL AMERICA SAUDE
COMPANHIA DE SEGUROS. Adv(s).: SP11088 - DARCY COELHO DOMINGOS CORREA, DF56459 - AUGUSTO GABRIEL DA SILVA MORAES,
SP197485 - RENATA CRISTINA PASTORINO GUIMARAES RIBEIRO, SP273843 - JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VCFOSBRZ 2° Vara Cível, de Família e de Órfãos
e Sucessões de Brazlândia Número do processo: 0701157-62.2018.8.07.0002 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: VALDECI
GOMES DE OLIVEIRA RÉU: QUALICORP ADMINISTRADORA, SUL AMERICA SAUDE COMPANHIA DE SEGUROS D E S P A C H O Converto
o julgamento em diligência, para determinar a remessa dos autos à contadoria judicial a fim de que seja apurada as variações acumuladas entre
a primeira e a sétima faixa e entre a sétima e a décima faixa da tabela constante a fls. 102 do manual do segurado de id. 17682271, referente ao
plano básico. Tal diligência tem por fim a verificação da adequação dos referidos percentuais às regras constantes do art. 3º da Resolução n. 63,
de 22 de dezembro de 2003, da ANS. Oportunamente, voltem-me conclusos. Brazlândia, 18 de dezembro de 2018 DOCUMENTO ASSINADO
ELETRONICAMENTE PELO MAGISTRADO IDENTIFICADO NA CERTIFICAÇÃO DIGITAL
N. 0701157-62.2018.8.07.0002 - PROCEDIMENTO COMUM - A: VALDECI GOMES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF06778 - JALIM ELOI
DE SANTANA, DF18684 - SALLY KARLLA DE CARVALHO SANTANA LEITE. R: QUALICORP ADMINISTRADORA. R: SUL AMERICA SAUDE
COMPANHIA DE SEGUROS. Adv(s).: SP11088 - DARCY COELHO DOMINGOS CORREA, DF56459 - AUGUSTO GABRIEL DA SILVA MORAES,
SP197485 - RENATA CRISTINA PASTORINO GUIMARAES RIBEIRO, SP273843 - JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VCFOSBRZ 2° Vara Cível, de Família e de Órfãos
e Sucessões de Brazlândia Número do processo: 0701157-62.2018.8.07.0002 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: VALDECI
GOMES DE OLIVEIRA RÉU: QUALICORP ADMINISTRADORA, SUL AMERICA SAUDE COMPANHIA DE SEGUROS D E S P A C H O Converto
o julgamento em diligência, para determinar a remessa dos autos à contadoria judicial a fim de que seja apurada as variações acumuladas entre
a primeira e a sétima faixa e entre a sétima e a décima faixa da tabela constante a fls. 102 do manual do segurado de id. 17682271, referente ao
plano básico. Tal diligência tem por fim a verificação da adequação dos referidos percentuais às regras constantes do art. 3º da Resolução n. 63,
de 22 de dezembro de 2003, da ANS. Oportunamente, voltem-me conclusos. Brazlândia, 18 de dezembro de 2018 DOCUMENTO ASSINADO
ELETRONICAMENTE PELO MAGISTRADO IDENTIFICADO NA CERTIFICAÇÃO DIGITAL
DECISÃO
N. 0700543-57.2018.8.07.0002 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: COMERCIAL DE MADEIRAS FREITAS E LIMEIRA EIRELI -

ME. Adv(s).: DF30564 - ELIO MARQUES PEIXOTO. R: UBALDO VICENTE RODRIGUES BENTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ATAC -
TRANSPORTE, ARMAZENAGEM E COMERCIO LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0700543-57.2018.8.07.0002
Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: COMERCIAL DE MADEIRAS FREITAS E LIMEIRA EIRELI - ME EXECUTADO:
UBALDO VICENTE RODRIGUES BENTO, ATAC - TRANSPORTE, ARMAZENAGEM E COMERCIO LTDA - EPP D E C I S Ã O Esclareça a
parte requerente a fundamentação do seu pedido, uma vez que o documento de id. 26565585, revela que a segunda devedora encontra-se
inapta em virtude de omissão nas declaraões e não inativa. Prazo: 5 (cinco) dias. Intime-se. Brazlândia, 19 de dezembro de 2018. DOCUMENTO
ASSINADO ELETRONICAMENTE PELO MAGISTRADO IDENTIFICADO NA CERTIFICAÇÃO DIGITAL
N. 0701779-78.2017.8.07.0002 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARIA DA PAZ DE SOUZA LIMA. Adv(s).: TO1399 - OSTRILHO
TOSTA FILHO, DF10877 - LUSIGRACIA SIQUEIRA BRASIL TOSTA. A: DAYANE SOUZA LIMA. A: DOUGLAS WEMERSON DE SOUZA LIMA.
Adv(s).: DF10877 - LUSIGRACIA SIQUEIRA BRASIL TOSTA. R: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A..
R: BMG SEGURADORA S/A. Adv(s).: DF31608 - ANGELA RAMOS PINHEIRO. Número do processo: 0701779-78.2017.8.07.0002 Classe:
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MARIA DA PAZ DE SOUZA LIMA, DAYANE SOUZA LIMA, DOUGLAS WEMERSON DE SOUZA LIMA
RÉU: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A., BMG SEGURADORA S/A D E C I S Ã O A análise do processado
faz ver que o feito está maduro do ponto de vista probatório. Assim, anote-se a conclusão para sentença, com apoio no que prevê o art. 355,
I, do Código de Processo Civil. Brazlândia, 19 de dezembro de 2018. DOCUMENTO ASSINADO ELETRONICAMENTE PELO MAGISTRADO
IDENTIFICADO NA CERTIFICAÇÃO DIGITAL
326
N. 0703344-43.2018.8.07.0002 - PETIÇÃO CÍVEL - A: APARECIDO RIBEIRO DA SILVA. Adv(s).: DF58456 - FELIPE DOUGLAS
DA SILVA CARVALHO. R: GMAC ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0703344-43.2018.8.07.0002 Classe: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: APARECIDO RIBEIRO DA SILVA REQUERIDO: GMAC
ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. D E C I S Ã O Emende-se a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias para: a) esclarecer os pedidos
formulados, uma vez que solicita a cessação das cobranças e, ao mesmo tempo, a liberação da carta de crédito; b) instruir a demanda com
prova documental para fins de subsidiar a análise do pedido de tutela de urgência. No mesmo prazo, deverá acostar aos autos documentos
comprobatórios de sua hipossuficiência econômica (Ex.: cópia dos três últimos contracheques, carteira de trabalho, extratos bancários, faturas
de cartão de crédito), ou recolher as custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição. Intime-se. Brazlândia, 19 de dezembro de
2018. DOCUMENTO ASSINADO ELETRONICAMENTE PELO MAGISTRADO IDENTIFICADO NA CERTIFICAÇÃO DIGITAL
N. 0703350-50.2018.8.07.0002 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF47418 - PABLO MAURICIO TAVARES. R. Adv(s).: . R.
Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Número do processo: 0703350-50.2018.8.07.0002 Classe: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: LEONICIO
VIEIRA DA SILVA RÉUS: ANA CRISTINA RODRIGUES DA SILVA, MARCELO RODRIGUES DA SILVA e MACIEL RODRIGUES DA SILVA D
E C I S Ã O Concedo ao autor o benefício da assistência judiciária. Empreendam-se as anotações pertinentes. No mais, ponho em marcha a
análise do pleito de tutela de urgência, consistente na pretensão autoral de que seja, "ab initio", cancelado os descontos relativos aos alimentos
devidos aos réus. Alega-se, para tanto, que os réus são pessoas maiores de idade, além do fato de eles terem constituído família. É o relato do
necessário. Decido. A tutela de urgência exige a verificação da probabilidade do direito e o risco de perecimento do interesse, caso ele não seja
provido de imediato (CPC, art. 300, "caput"). Não vislumbro, no caso, os requisitos legalmente demandados à outorga do provimento vindicado.
Os documentos acostados à petição inicial não encerram, só por si, aptidão bastante para comprovar a alegada desnecessidade dos alimentos
pelos réus. Tenho, portanto, que a formação de um adequado convencimento a respeito da matéria de fato em debate não prescinde da produção
de outros meios de prova, além dos que já se trouxeram a contexto. Pontifica-se, nesse contexto, a virtualidade de incidir, no caso, o chamado
"periculum in mora" inverso, traduzido na possibilidade de que uma eventual cessação da prestação alimentícia venha a causar aos réus lesão
de difícil e improvável reparação, em face da natureza alimentar da verba. Por tais razões, indefiro o pleito de concessão de liminar. Designe-se
data para a realização da audiência de mediação e conciliação (CPC, art. 695, "caput"). Após, citem-se os réus, intimando-os ainda a fazerem-se
presentes na assentada, mediante a advertência de que, em caso de frustração do esforço conciliatório, o direito de resposta deverá ser exercido
no prazo de 15 (quinze) dias úteis, cujo termo inicial será a data da própria audiência, por intermédio de advogado regularmente constituído
para tanto. Ficam as partes advertidas de que o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à
dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica buscada no feito ou, na impossibilidade
da sua mensuração, do valor atribuído à causa (CPC, art. 334, § 8º). Por fim, determino que o feito tramite de forma prioritária, tendo em vista a
condição de pessoa idosa do autor. Intimem-se. Brazlândia, 19 de dezembro de 2018. DOCUMENTO ASSINADO ELETRONICAMENTE PELO
MAGISTRADO IDENTIFICADO NA CERTIFICAÇÃO DIGITAL
N. 0703252-65.2018.8.07.0002 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE - A: ASSOCIACAO DE RADIODIFUSAO
COMUNITARIA DE BRAZLANDIA - ARCOBRAZ. Adv(s).: DF27827 - MARCELO ELMOKDISI DIMATTEU. R: EDSON SANTOS MONTEIRO.
R: ADRIANO RAFAEL COSTA DE SOUZA. Adv(s).: DF45795 - DILSON DA CONCEICAO BITTENCOURT. Número do processo:
0703252-65.2018.8.07.0002 Classe: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) AUTORA: ASSOCIAÇÃO DE RADIODIFUSÃO
COMUNITÁRIA DE BRAZLÂNDIA (ARCOBRAZ), representada por Ary Lacerda da Rocha RÉUS: EDSON SANTOS MONTEIRO e ADRIANO
RAFAEL COSTA DE SOUZA D E C I S Ã O Acolho a emenda à inicial. Proceda-se à complementação dos dados da autuação para que se faça
constar dali o nome do segundo réu, qual seja, Adriano Rafael Costa de Souza. No mais, ponho em marcha a análise do pleito de tutela de
urgência, consistente na pretensão da autora de que ela seja, ab initio, reintegrada na posse do imóvel localizado na quadra 4, lote 37, sala 205,
setor Norte, nesta cidade. Alega-se, para tanto, que ela é locatária do imóvel há pouco mencionado. Não obstante, desde o dia 6 de dezembro
deste ano, os réus estariam ocupando o bem sem a autorização da autora. É o relato do necessário. Decido. Como se sabe, para o deferimento
de medida liminar na ação de reintegração de posse é necessário o implemento dos requisitos previstos no art. 561 do Código de Processo Civil.
Um deles é obviamente a comprovação da posse. Muito embora a autora tenha indicado que exerce a posse do imóvel litigioso, é certo que
há, nos autos, um contrato de aluguel do bem em nome do réu Edson Santos Monteiro (ID 27004533). Assim, diante da controvérsia que se
instalou a respeito, considero prudente aguardar a instrução processual, para que só então se decida a quem deve ser deferida a posse do imóvel
disputado pelas partes. Por tais razões, indefiro o pleito de concessão de liminar. Intimem-se os autores para que se manifestem em réplica, no
prazo de 15 (quinze) dias. Por fim, cabe destacar que a Constituição da República, no art. 5º, LXXIV, dispõe que a assistência judiciária deverá
beneficiar os litigantes comprovadamente necessitados. A dicção do preceito constitucional confere ao condutor do procedimento a prerrogativa
de exigir, da parte que postula o favor, a demonstração da situação de insuficiência financeira reclamada à adoção da providência. Ademais,
as custas processuais encerram a natureza de tributo, não tendo o juiz disponibilidade sobre os recursos a elas correspondentes. Do exposto,
determino que os réus sejam intimados a, no prazo de 10 (dez) dias, fazer juntar aos autos cópia do seu último contracheque, da Carteira de
Trabalho e Previdência Social ou de extrato bancário hábil a comprovar a expressão econômica dos seus ganhos mensais. Oportunamente,
voltem-me conclusos. Intimem-se. Brazlândia, 19 de dezembro de 2018. DOCUMENTO ASSINADO ELETRONICAMENTE PELO MAGISTRADO
327
Circunscrição Judiciária de Ceilândia
Distribuição de Ceilândia
Relatório de Processos para o Diário de Justiça Eletrônico 19:31

Juiz Distrib. Pleno:
Dr. JOAO PAULO DAS NEVES
Juiz Subst.:
Dr. CARLOS BISMARCK PISKE DE AZEVEDO BARBOSA
Representante do MP : Dr. DENIO AUGUSTO DE OLIVEIRA MOURA
Diretor(a) do Serviço de Distribuição:
GUILHERME PAVIE RIBEIRO
Circunscrição : Ceilândia
Distribuição: 2017.03.1.001365-5 ALEATORIA
Data: 17/12/2018
Nome Petição: 8216 - INQUERITO POLICIAL
Classe: 279 - Inquérito Policial
Assunto: 287 - DIREITO PENAL
Vara: 11 - TRIBUNAL DO JÚRI DE CEILÂNDIA
Autor: NAO HA
Advogado: DF999999 - NAO CONSTA ADVOGADO

Data: 18/12/2018
Vara: 303 - TERCEIRA VARA CRIMINAL DE CEILANDIA
Autor: NAO HA
Distribuição: 2018.03.1.000379-8 PREVENCAO

Data: 17/12/2018
Nome Petição: 8215 - TERMO CIRCUNSTANCIADO
Classe: 278 - Termo Circunstanciado
Assunto: 3426 - Dano
Vara: 302 - SEGUNDA VARA CRIMINAL DE CEILANDIA
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Vara: 2002 - SEGUNDO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE CEILÂNDIA
Autor: JOSE MARIA DA SILVA

Data: 19/12/2018
Assunto: 3402 - Ameaça
Autor: NAO HA

Data: 16/12/2018
Assunto: 3418 - Furto de coisa comum
Vara: 301 - PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CEILÂNDIA
Autor: NAO HA
328

Data: 16/12/2018
Assunto: 3632 - Crimes de Trânsito
Autor: NAO HA

Data: 16/12/2018
Vara: 304 - QUARTA VARA CRIMINAL DE CEILANDIA
Autor: NAO HA

Data: 16/12/2018
Assunto: 3435 - Receptação
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Vara: 1301 - JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE CEILÂNDIA
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Assunto: 5885 - Posse de Drogas para Consumo Pessoal
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Assunto: 3385 - Lesão Corporal
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
329
Autor: NAO HA
Distribuição: 2018.03.1.012468-9 DEPENDENCIA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Vara: 2001 - PRIMEIRO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE CEILÂNDIA
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: WESLEY ARAUJO DE ASSIS

Data: 17/12/2018
Assunto: 5560 - Decorrente de Violência Doméstica
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA
330

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Assunto: 5566 - Roubo Majorado
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Assunto: 3372 - Homicídio Qualificado
331

Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Assunto: 3419 - Roubo
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Assunto: 3397 - Injúria
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Assunto: 3633 - Crimes do Sistema Nacional de Armas
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA
332

Data: 17/12/2018
Nome Petição: 1724 - PRODUCAO ANTECIPADA DE PROVAS
Classe: 11955 - Cautelar Inominada Criminal
Assunto: 10925 - Provas
Requerente: M.M.P.D.D.F.E.T.

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
333

Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Assunto: 3406 - Violação de domicílio
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Assunto: 3692 - Contravenções Penais
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA
334

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: N.H.

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
335

Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Assunto: 3417 - Furto Qualificado
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA
336

Data: 18/12/2018
Assunto: 3431 - Estelionato
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Assunto: 3431 - Estelionato
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Nome Petição: 1562 - INSANIDADE MENTAL DO ACUSADO
Classe: 333 - Insanidade Mental do Acusado
Assunto: 1209 - DIREITO PROCESSUAL PENAL
Autor: MATEUS EDUARDO ALVES DOS REIS
Advogado: DF123456 - DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL

Data: 18/12/2018
Nome Petição: 1763 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO/RECURSO EX-OFFICIO
Classe: 426 - Recurso em Sentido Estrito
Requerente: WEMERSON LEAL PEREIRA

Data: 18/12/2018
Requerente: IRANI DOS SANTOS RABELO

Data: 18/12/2018
Nome Petição: 8210 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINARIO
Classe: 283 - Ação Penal - Procedimento Ordinário
Autor: MPDFT MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITORIOS

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Nome Petição: 8263 - TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE
Classe: 12134 - Tutela Cautelar Antecedente
Assunto: 9196 - Liminar
Vara: 402 - SEGUNDA VARA DE FAMILIA E DE ÓRFAOS E SUCESSOES DE CEILANDIA
Requerente: DIOMAR MOREIRA RODRIGUES
Advogado: DF038822 - MONYELLE ARAUJO RODRIGUES

Data: 18/12/2018
Nome Petição: 1634 - LIBERDADE PROVISORIA COM OU SEM FIANCA
Classe: 305 - Liberdade Provisória com ou sem fiança
Assunto: 7928 - Liberdade Provisória
337
Requerente: ANTONIO ADRIANO TORRES LICINDO

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Requerente: RAI GOMES VIEIRA
Advogado: DF044713 - JULIO CESAR PAES DE OLIVEIRA

Data: 18/12/2018
Autor: MINISTERIO PUBLICO

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Nome Petição: 8259 - CAUTELAR INOMINADA CRIMINAL
Assunto: 10912 - Medidas Assecuratórias
Requerente: OCIENE CARVALHO SOUZA

Data: 18/12/2018
Requerente: CLAUDIO PEREIRA DA SILVA
Advogado: DF041089 - ALESSANDRA RODRIGUES JORDAO

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA
338

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
339
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA
340

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Assunto: 3416 - Furto
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Assunto: 3372 - Homicídio Qualificado
341

Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Requerente: M.M.P.D.D.F.E.T.

Data: 19/12/2018
Requerente: MPDFT MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITORIOS

Data: 19/12/2018
Assunto: 3406 - Violação de domicílio
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Requerente: ANTONIO WALISSON DE CASTRO FERREIRA
Advogado: DF015095 - OTNIEL SILVA FONSECA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Nome Petição: 1827 - RESTITUICAO DE COISAS APREENDIDAS
Classe: 326 - Restituição de Coisas Apreendidas
Requerente: ALKYANNA MARQUES SOARES
342
Vara Cíveis da Circunscrição Judiciária de Ceilândia
1ª Vara Cível de Ceilândia
DECISÃO
N. 0704621-28.2017.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ECC DF EMPRESA DE ADMINISTRAÇÃO DE CONVÊNIOS E

COBRANÇAS LTDA (ALCANCE MAIS). Adv(s).: DF28701 - JOSE GERALDO DA COSTA. R: SERGIO MESSIAS DE OLIVEIRA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara
Cível de Ceilândia Número do processo: 0704621-28.2017.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
ECC DF EMPRESA DE ADMINISTRAÇÃO DE CONVÊNIOS E COBRANÇAS LTDA (ALCANCE MAIS) EXECUTADO: SERGIO MESSIAS
DE OLIVEIRA DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença proposta por ECC DF EMPRESA DE ADMINISTRAÇÃO DE CONVÊNIOS E
COBRANÇAS LTDA (ALCANCE MAIS) em desfavor de SERGIO MESSIAS DE OLIVEIRA As partes noticiaram a celebração de acordo (ID
2705448). Decido. Homologo, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e noticiado nos presentes autos, cujos
termos passam a fazer parte da presente sentença. Ante o exposto, e por tudo o mais que nos autos consta, JULGO EXTINTO o processo, em
face da transação, com base no disposto na alínea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Sem custas e sem honorários Ante os termos do acordo,
aplica-se o disposto no artigo 922 e parágrafo único do CPC, e, assim, em caso de inadimplemento, poderá a parte credora solicitar a retomada
da execução, com a apresentação de planilha, nos termos do acordo, para satisfação do valor remanescente da dívida. Não havendo outros
requerimentos, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se e intimem-se. Ceilândia-
DF, 19 de dezembro de 2018 16:27:35. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito Jo
N. 0716801-42.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ELISANGELA PEREIRA DA SILVA. Adv(s).: DF38744 - BETTY
DANIELI DOS SANTOS EMYGDIO DA SILVA. R: MB ENGENHARIA SPE 030 S/A. R: TG CENTRO OESTE EMPREENDIMENTOS IMO
BILIÁRIOS S.A.. Adv(s).: SP214918 - DANIEL BATTIPAGLIA SGAI. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0716801-42.2018.8.07.0003 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ELISANGELA PEREIRA DA SILVA EXECUTADO: MB ENGENHARIA SPE 030 S/A, TG
CENTRO OESTE EMPREENDIMENTOS IMO BILIÁRIOS S.A. DECISÃO Defiro a expedição de alvará de levantamento, conforme requerido.
Após, tornem os autos ao arquivo. Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 16:37:41. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito z
N. 0710867-06.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: BANCO BRADESCO SA. Adv(s).: DF44162 - LINDSAY
LAGINESTRA, DF24072 - EZIO PEDRO FULAN, DF24075 - MATILDE DUARTE GONCALVES, DF45118 - DANIELLY FERREIRA XAVIER. R:
RECICLA COMERCIO DE METAIS LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: FRANCISCO DE SOUSA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: ROBSON FRANCISCO DE OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0710867-06.2018.8.07.0003
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) AUTOR: BANCO BRADESCO SA RÉU: RECICLA COMERCIO DE METAIS LTDA - EPP,
FRANCISCO DE SOUSA DOS SANTOS, ROBSON FRANCISCO DE OLIVEIRA DECISÃO Reputo eficaz a intimação feita à parte executada
ROBSON FRANCISCO DE OLIVEIRA, porque realizadas no mesmo endereço em que foram citadas nos autos principais, inteligência do parágrafo
único do art. 274 e § 3º do art. 513, CPC. Dessa maneira, expeça-se alvará de levantamento em favor da parte credora. Em sequência, indefiro a
consulta ao e-RIDF, uma vez que a pesquisa de imóveis é diligência disponível à parte, mediante simples comparecimento ao Cartório de Ofício
de Registro de Imóveis do DF e o pagamento do respectivo custo. Após, indique o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, objetivamente bens
da parte executada passíveis de constrição, sob pena de arquivamento. Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 16:35:34. RAIMUNDO SILVINO
DA COSTA NETO Juiz de Direito Jo
343
N. 0718709-37.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: IVO FERNANDES DO COUTO. Adv(s).: DF53443 - PATRICK DA
SILVA SANTOS. R: QUALICORP CORRETORA DE SEGUROS S.A.. Adv(s).: RJ095573 - FELIPE DE SANTA CRUZ OLIVEIRA SCALETSKY.
R: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL. Adv(s).: MS17519 - CAMILLA DIAS GOMES LOPES DOS SANTOS,
MS5871 - RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0718709-37.2018.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO
COMUM (7) AUTOR: IVO FERNANDES DO COUTO RÉU: QUALICORP CORRETORA DE SEGUROS S.A., CENTRAL NACIONAL UNIMED
- COOPERATIVA CENTRAL DECISÃO Ciente da interposição de agravo de instrumento. Mantenho a decisão recorrida, por seus próprios
fundamentos. Manifeste-se a parte autora, em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias. Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 16:46:35. RAIMUNDO
SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito z
CERTIDÃO
N. 0702742-83.2017.8.07.0003 - MONITÓRIA - A: JADA FOMENTO COMERCIAL LTDA - EPP. Adv(s).: DF28146 - IGNA DE SOUSA
OLIVEIRA MOURA. R: ZILDA MARIA DE JESUS LIMA. Adv(s).: DF26901 - CHINAIDER TOLEDO JACOB. R: JAILSON MANOEL DA SILVA - ME.
Adv(s).: DF25850 - JULIETA CLEUNICE DA ROSA NUNES RODRIGUES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
MONITÓRIA (40) AUTOR: JADA FOMENTO COMERCIAL LTDA - EPP RÉU: ZILDA MARIA DE JESUS LIMA, JAILSON MANOEL DA SILVA
- ME CERTIDÃO Nos termos da Portaria nº 01/2016, ficam as partes intimadas do retorno dos autos das instâncias superiores. Observe o
devedor que poderá, antes mesmo de ser intimado para o cumprimento da sentença, comparecer em juízo e oferecer em pagamento o valor que
entender devido, apresentando memória discriminada do cálculo, e, assim, evitar o pagamento de honorários, multa de 10% e custas da fase
de cumprimento de sentença. Caso o devedor não utilize da faculdade prevista no artigo 526 acima referido - pagamento espontâneo, observe
o credor que, em caso de pedido de cumprimento de sentença, a petição deverá ser instruída com demonstrativo discriminado e atualizado do
crédito e guia de custas recolhidas (caso não seja beneficiário da gratuidade da justiça) e, na forma do artigo 523 do NCPC, conter os seguintes
requisitos (caso utilize a ferramenta de cálculo disponibilizada no site do TJDFT, estará dispensado de informar o que consta nos itens 2, 3, 4 e
5) : 1) o nome completo, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do exequente e
do executado, observado o disposto no art. 319, §§ 1o a 3o; 2) o índice de correção monetária adotado; 3) os juros aplicados e as respectivas
taxas; 4) o termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária utilizados; 5) a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso; 6)
especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados; 7) indicação dos bens passíveis de penhora, sempre que possível; 8) indicação
se pretende a pesquisa de bens em sistemas informatizados colocados à disposição deste Juízo. Caso o devedor efetue o pagamento, deverá o
credor informar se dá por quitado o débito e, em caso negativo, apresentar a planilha da dívida remanescente, nos termos acima, para a intimação
do devedor, nos termos do artigo 523 do NCPC, sem prejuízo da expedição de alvará em seu favor da quantia já depositada. Fica ainda ciente a
parte executada de que se fizer o pagamento após a apresentação do pedido de cumprimento de sentença, também deverá arcar com as custas
dessa fase que tiverem sido pagas pelo exequente. Não havendo manifestação das partes, os autos serão arquivados, sem prejuízo de posterior
desarquivamento. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:00:33. RODOLPHO CAMARA DA SILVA Diretor de Secretaria
344
DECISÃO
N. 0714168-58.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MACHADO GOBBO ADVOGADOS. Adv(s).: DF55118 - RAFAEL

SILVA ROSSI, DF30848 - KAUE DE BARROS MACHADO. R: RESIDENCIAL VERSAILLES. Adv(s).: PI4273 - ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA
ROCHA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número
do processo: 0714168-58.2018.8.07.0003 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: WESLEY ROQUE BARROS
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de cumprimento de sentença. Anote-se o início da fase, com a alteração do pólo ativo para o exequente
e com a reativação da parte requerida. Intime-se a parte executada (via advogado), na forma do artigo 513, parágrafo 2º, do Código de Processo
Civil, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas,
se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de
15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo
pagamento voluntário no prazo do artigo 523, do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado
de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, com suporte no artigo 854, do CPC, proceda-se
à consulta ao sistema BacenJud e determino, desde já, a indisponibilidade dos valores porventura encontrados até o montante suficiente para o
integral pagamento, conforme requerido pelo credor. Concomitantemente, deverá a parte exequente apresentar a planilha atualizada do débito
no prazo de 5 (cinco) dias. Em homenagem aos princípios da efetividade, celeridade e economia processual, assegurados constitucionalmente
determino também a pesquisa eletrônica de bens no sistema INFOJUD, apenas para executados pessoas físicas, já que pessoas jurídicas não
apresentam declaração de bens à Receita Federal. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523,
mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos
do art. 517, do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Ceilândia-DF, 18 de dezembro
de 2018 16:42:22. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito z
N. 0712679-20.2017.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SANDRA SHIRLEI DA MATA. A: ALESSANDRA TATIANE DA MATA.
A: JONAS ADRIANO DA MATA FILHO. A: BRUNO ALEX DA SILVA RIBEIRO. Adv(s).: GO30090 - MARIANA PEREIRA DE SA. R: PEDRO
BRITO ASSUNCAO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EDITE CAMPOS DE QUEIROZ BRITO. Adv(s).: DF33269 - CRYSTIANE BONTEMPO
PASCOAL. R: ROBERTO RIBEIRO DA SILVA. Adv(s).: DF46682 - ANA PAULA RIBEIRO DOS SANTOS. R: CICERO RIBEIRO DA SILVA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARIA ZUMILDE DA SILVA MOREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo:
0712679-20.2017.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SANDRA SHIRLEI DA MATA, ALESSANDRA TATIANE
DA MATA, JONAS ADRIANO DA MATA FILHO, BRUNO ALEX DA SILVA RIBEIRO RÉU: PEDRO BRITO ASSUNCAO, EDITE CAMPOS DE
QUEIROZ BRITO, ROBERTO RIBEIRO DA SILVA, CICERO RIBEIRO DA SILVA, MARIA ZUMILDE DA SILVA MOREIRA DECISÃO Converto o
julgamento em diligência. Verifico que, segundo a parte autora, a falecida Ambrosia teria cinco filhos vivos e dois falecidos (cujos herdeiros são os
autores). Devem aqueles filhos vivos que não constam no pólo passivo, serem incluídos (João Ribeiro da Mata e Izabel Ambrosia Silva Araujo). De
outra sorte, o requerido Roberto sustenta que seriam quatro filhos falecidos, sendo, além dos genitores dos autores, também Germano (que teria
vivido no Piauí) e Marieta (que teria vivido em São Paulo). Decido. De fato, é necessária a inclusão dos demais os herdeiros de Ambrosia no pólo
passivo. 1. Concedo o prazo de 05 (cinco) dias para que os requeridos, em especial Roberto, forneçam: a) os dados conhecidos sobre os supostos
filhos de Ambrosia Germano e Marieta; b) documentos que comprovem o vínculo familiar e certidão de óbito de Germano e Marieta; e c) os dados
conhecidos sobre os herdeiros de Germano e Marieta. 2. Após, deve a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, promover a citação dos filhos
vivos de Ambrosia ainda não inclusos no pólo passivo (João Ribeiro da Silva e Isabel Ambrósia de Araújo Silva) e dos herdeiros de Germano e
Marieta (filhos falecidos de Ambrosia). Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 16:15:10. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito z
N. 0712679-20.2017.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SANDRA SHIRLEI DA MATA. A: ALESSANDRA TATIANE DA MATA.
A: JONAS ADRIANO DA MATA FILHO. A: BRUNO ALEX DA SILVA RIBEIRO. Adv(s).: GO30090 - MARIANA PEREIRA DE SA. R: PEDRO
BRITO ASSUNCAO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EDITE CAMPOS DE QUEIROZ BRITO. Adv(s).: DF33269 - CRYSTIANE BONTEMPO
PASCOAL. R: ROBERTO RIBEIRO DA SILVA. Adv(s).: DF46682 - ANA PAULA RIBEIRO DOS SANTOS. R: CICERO RIBEIRO DA SILVA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARIA ZUMILDE DA SILVA MOREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0712679-20.2017.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SANDRA SHIRLEI DA MATA, ALESSANDRA TATIANE
DA MATA, JONAS ADRIANO DA MATA FILHO, BRUNO ALEX DA SILVA RIBEIRO RÉU: PEDRO BRITO ASSUNCAO, EDITE CAMPOS DE
QUEIROZ BRITO, ROBERTO RIBEIRO DA SILVA, CICERO RIBEIRO DA SILVA, MARIA ZUMILDE DA SILVA MOREIRA DECISÃO Converto o
julgamento em diligência. Verifico que, segundo a parte autora, a falecida Ambrosia teria cinco filhos vivos e dois falecidos (cujos herdeiros são os
autores). Devem aqueles filhos vivos que não constam no pólo passivo, serem incluídos (João Ribeiro da Mata e Izabel Ambrosia Silva Araujo). De
outra sorte, o requerido Roberto sustenta que seriam quatro filhos falecidos, sendo, além dos genitores dos autores, também Germano (que teria
vivido no Piauí) e Marieta (que teria vivido em São Paulo). Decido. De fato, é necessária a inclusão dos demais os herdeiros de Ambrosia no pólo
passivo. 1. Concedo o prazo de 05 (cinco) dias para que os requeridos, em especial Roberto, forneçam: a) os dados conhecidos sobre os supostos
filhos de Ambrosia Germano e Marieta; b) documentos que comprovem o vínculo familiar e certidão de óbito de Germano e Marieta; e c) os dados
conhecidos sobre os herdeiros de Germano e Marieta. 2. Após, deve a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, promover a citação dos filhos
vivos de Ambrosia ainda não inclusos no pólo passivo (João Ribeiro da Silva e Isabel Ambrósia de Araújo Silva) e dos herdeiros de Germano e
Marieta (filhos falecidos de Ambrosia). Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 16:15:10. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito z
N. 0720289-05.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: RONIE SANDOR TUPI MENEZES. Adv(s).: DF58153 - BRUNNA
ROSA FERREIRA MACHADO, DF24821 - RODRIGO VEIGA DE OLIVEIRA, DF45706 - CHIRLENE MARIA NUNES PEREIRA. R: HOSPITAL
SANTA MARTA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
COMUM (7) AUTOR: RONIE SANDOR TUPI MENEZES RÉU: HOSPITAL SANTA MARTA LTDA DECISÃO Inicialmente, deve a parte autora
esclarecer para qual juízo o feito deve ser encaminhado, considerando a informação prestada no cabeçalho da inicial. Prazo de 15 dias, sob pena
de extinção. Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 17:17:28. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito
345
N. 0712788-97.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ELIANE FREIRE FARIAS. A: MARIA GALDINA DE LIMA NASCIMENTO.
Adv(s).: DF54614 - MAXSUEL CORREIA DE QUEIROZ. R: UILSON DA CONCEICAO 69802912115. Adv(s).: DF46302 - MAGNO GONCALVES
DA SILVA. R: MARCIO GOMES DA SILVA. Adv(s).: DF12316 - IVAN LIMA DOS SANTOS. R: ELOIDE DOS SANTOS AMORIM. Adv(s).:
DF46302 - MAGNO GONCALVES DA SILVA. T: BENONI FERREIRA MARTINS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0712788-97.2018.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ELIANE FREIRE FARIAS, MARIA GALDINA DE LIMA
NASCIMENTO RÉU: UILSON DA CONCEICAO 69802912115, MARCIO GOMES DA SILVA, ELOIDE DOS SANTOS AMORIM DECISÃO 1.
Homologo a proposta de honorários periciais ID 26298599 (R$ 1.850,00). 2. Ad cautelam, cadastre-se o advogado que acompanhou o primeiro e
terceiro réus na audiência de conciliação designada (ID 24426934) e intime-se a regularizar a representação processual. Se não for regularizada,
exclua-se. 3. Designo nova audiência de conciliação para 27/03/2019 às 16:30, na sala de audiências deste juízo. Cadastre-se a audiência. 4.
Intimem-se as partes. Ceilândia-DF, 18 de dezembro de 2018 12:19:45. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito z
N. 0720236-24.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SAMUEL ALVES VIEIRA. Adv(s).: DF56312 - CYNTHIA JENNIPHER
FERREIRA RIBEIRO. R: FRANCISCA FROTA MARTINS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SAMUEL ALVES VIEIRA RÉU: FRANCISCA FROTA MARTINS DECISÃO Considerando
o teor do cabeçalho da petição inicial, deve a parte autora esclarecer para qual juízo deve o feito ser encaminhado. Prazo de 15 dias, sob pena
de extinção. Ceilândia-DF, 18 de dezembro de 2018 17:56:52. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito
N. 0710846-30.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: DAYANE NOVAES SILVA. Adv(s).: DF32537 - JORDAO
PORTUGUES DE SOUZA. R: INCORPORACAO GARDEN LTDA. Adv(s).: GO32520 - ALEX JOSE SILVA, GO34945 - RICARDO MIRANDA
BONIFACIO E SOUZA. R: LPS BRASILIA CONSULTORIA DE IMOVEIS LTDA. Adv(s).: DF14294 - CLAUDIO AUGUSTO SAMPAIO PINTO.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia
Número do processo: 0710846-30.2018.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: DAYANE NOVAES
SILVA EXECUTADO: INCORPORACAO GARDEN LTDA, LPS BRASILIA CONSULTORIA DE IMOVEIS LTDA DECISÃO A parte executada
INCORPORACAO GARDEN LTDA alega que os autos deveriam ser suspenso em razão da ocorrência do processo de recuperação judicial (ID
22413140). Tal argumento não pode prospera tendo em vista que, no caso dos autos, ainda não se tem o valor líquido a ser cobrado estando,
por conseguinte, sendo apurado o valor devido. Somente após isso, será eventualmente, caso queira o credor, habilitado o seu crédito junto
aos autos de Recuperação Judicial, motivo pelo indefiro o pedido de suspensão. Assim, concedo o prazo de 10 (dez) dias para as partes se
manifestarem acerca dos novos cálculos da Contadoria Judicial. Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 15:15:43. RAIMUNDO SILVINO DA
COSTA NETO Juiz de Direito Jo
346
N. 0708047-14.2018.8.07.0003 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: LS&M ASSESSORIA LTDA. Adv(s).: DF25406 -
THIAGO FREDERICO CHAVES TAJRA. R: VALERIA VICENCA CARVALHO DO NORTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do
processo: 0708047-14.2018.8.07.0003 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: LS&M ASSESSORIA
LTDA EXECUTADO: VALERIA VICENCA CARVALHO DO NORTE DECISÃO Em consulta ao sistema Renajud, verifiquei que consta um veículo
em nome da parte executada, contudo está gravado com alienação fiduciária, conforme documento em anexo. Assim, Indefiro o pedido de penhora
do carro, tendo em vista que é inviável a penhora de bens gravados com alienação fiduciária, conforme alterações no art. 7°-A, do Decreto-lei
911/1969, incluídas pela lei 13.043/2014. Portanto, indique o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, objetivamente bens da parte executada
passíveis de constrição, sob pena de arquivamento. Inerte, tomem-se providencias para arquivamento. Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018
15:37:26. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito Jo
CERTIDÃO
N. 0711876-37.2017.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARGARETH DE FREITAS SILVA. A: JOAO BRAZ BORGES.

Adv(s).: DF38704 - JOAO BRAZ BORGES, GO21362 - MARGARETH DE FREITAS SILVA. R: RIVANHA FERREIRA CAMPOS. Adv(s).: DF26914
- EDIMAR VIEIRA DE SANTANA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara
MARGARETH DE FREITAS SILVA, JOAO BRAZ BORGES EXECUTADO: RIVANHA FERREIRA CAMPOS CERTIDÃO Nos termos da Portaria
n. 1/2016, deste Juízo, fica a parte executada intimada, no prazo de 5 (cinco) dias, a juntar as guias com os números de depósitos, para fins
de expedição do alvará de levantamento. Ceilândia-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 18:14:55. RODOLPHO CAMARA DA SILVA
Diretor de Secretaria
DECISÃO
N. 0719916-71.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: VANDO VIEIRA. Adv(s).: DF54275 - KAMYLLA SOUZA BORGES.
R: MARISA GONCALVES VIEIRA DA MOTA. R: EDUARDO JOSE DA MOTA. R: ELIZETE SOUZA DOS SANTOS. Adv(s).: DF08390 - RAIMUNDO
BORGES PEREIRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de
Ceilândia Número do processo: 0719916-71.2018.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: VANDO
VIEIRA EXECUTADO: MARISA GONCALVES VIEIRA DA MOTA, EDUARDO JOSE DA MOTA, ELIZETE SOUZA DOS SANTOS DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Trata-se de cumprimento de sentença. Anote-se o início da fase, atentando-se, se necessário, à inversão dos pólos ativo
e passivo. Intime-se a parte executada (via Carta/AR, edital, advogado), na forma do artigo 513, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil,
para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se
houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de
de 2018 14:44:51. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito Jo
347
N. 0702593-53.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ELENEIDE VIEIRA ALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: OURO
VERDE CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA. Adv(s).: GO34059 - LARISSA OLIVEIRA DUTRA, DF12330 - MARCELO LUIZ AVILA
DE BESSA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de
Ceilândia Número do processo: 0702593-53.2018.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ELENEIDE VIEIRA ALVES
RÉU: OURO VERDE CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA DECISÃO Concedo novo prazo de 05 (cinco) dias para que a parte requerida
se manifeste nos termos termos do despacho ID 26409018. Se inerte, intime-se a parte autora a se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias.
Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 16:53:38. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito z
N. 0708043-74.2018.8.07.0003 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: COOPERATIVA DE CREDITO DOS LOJISTAS
DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: DF48841 - HIDAN DE ALMEIDA TEIXEIRA, DF48706 - MARLLON MARTINS CALDAS, DF23189 -
OSEIAS NASCIMENTO DE OLIVEIRA. R: JR BRASIL TRANSPORTADORA LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: FRANCISCO
FABIANO SOUSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0708043-74.2018.8.07.0003 Classe judicial: EXECUÇÃO DE
TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DOS LOJISTAS DO DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: JR
BRASIL TRANSPORTADORA LTDA - EPP, FRANCISCO FABIANO SOUSA DECISÃO Forneça a parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias,
planilha atualizada de débito. Cumprida a ordem precedente, proceda-se à pesquisa de bens pelos sistemas à disposição do juízo. Ceilândia-DF,
19 de dezembro de 2018 16:57:58. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito z
N. 0704628-83.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CAVALCANTE E CASTRO MULTI - OVOS LTDA - ME. Adv(s).:
DF45327 - DEBORA LETICIA MACIANO XAVIER GARCIA, DF43919 - LEANDRO GARCIA SANTOS XAVIER. R: AR LIMA COMERCIO
DE HORTIFRUTIGRANJEIROS EIRELI - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0704628-83.2018.8.07.0003 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CAVALCANTE E CASTRO MULTI - OVOS LTDA - ME EXECUTADO: AR LIMA COMERCIO
DE HORTIFRUTIGRANJEIROS EIRELI - EPP DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Considerando que a parte exequente desconhece bens passíveis
de constrição, determino a suspensão do processo por um ano, nos termos do artigo 921, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil. Durante
o prazo de suspensão e da prescrição intercorrente o processo deverá permanecer em arquivo provisório, sem baixa das partes e sem prejuízo
do seu desarquivamento a qualquer tempo, caso a parte credora localize bens do devedor. Consoante o disposto no artigo 921, parágrafo 4º, do
Código de Processo Civil, o prazo da prescrição intercorrente começará a correr após o decurso de um ano a contar da presente data. Intimem-
se. Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 17:01:12. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito z
N. 0708682-29.2017.8.07.0003 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: DF28317 - FLAVIO NEVES COSTA. R: EULISIO OLIVEIRA DIAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do
processo: 0708682-29.2017.8.07.0003 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: AYMORE CREDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. EXECUTADO: EULISIO OLIVEIRA DIAS DECISÃO À parte exequente, para que se manifeste, no
prazo de 05 (cinco) dias, sobre a petição ID 27081407. Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 17:01:59. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
Juiz de Direito z
N. 0704696-67.2017.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARIA DE LOURDES VALVERDE DOS SANTOS. Adv(s).: DF49350 -
ALCEU DOURADO DA COSTA. R: BANCO PAN S.A. Adv(s).: DF40077 - PRISCILA ZIADA CAMARGO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0704696-67.2017.8.07.0003
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MARIA DE LOURDES VALVERDE DOS SANTOS RÉU: BANCO PAN S.A DECISÃO
e passivo. Intime-se a parte executada por publicação, na forma do artigo 513, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, para que, no prazo
de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte
executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para
que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário
no prazo do artigo 523, do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.
Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, com suporte no artigo 854, do CPC, proceda-se à consulta ao sistema
BacenJud e determino, desde já, a indisponibilidade dos valores porventura encontrados até o montante suficiente para o integral pagamento,
conforme requerido pelo credor. Concomitantemente, deverá a parte exequente apresentar a planilha atualizada do débito no prazo de 5 (cinco)
dias. Em homenagem aos princípios da efetividade, celeridade e economia processual, assegurados constitucionalmente determino também a
pesquisa eletrônica de bens no sistema INFOJUD, apenas para executados pessoas físicas, já que pessoas jurídicas não apresentam declaração
de bens à Receita Federal. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento
das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517, do CPC,
que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 17:49:20.
RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito Jo
348
R: IONEIDE PEREIRA DE OLIVEIRA. R: ANA PAULA PEREIRA DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF08390 - RAIMUNDO BORGES PEREIRA. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número
do processo: 0719910-64.2018.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: VANDO VIEIRA EXECUTADO:
IONEIDE PEREIRA DE OLIVEIRA, ANA PAULA PEREIRA DE OLIVEIRA DECISÃO Inicialmente, deve a parte exequente esclarecer, no
prazo de 15 (quinze) dias, a existência de quatro pedidos de cumprimento de sentença (CumSen 0719910-64.2018.8.07.0003, CumSen
0719916-71.2018.8.07.0003, CumSen 0719921-93.2018.8.07.0003 e CumSen 0719926-18.2018.8.07.0003), devendo especificar o objeto de
cada um deles. Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 17:54:33. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito z
N. 0711825-89.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: LUCIANO CARDOSO DA SILVA. A: PATRICIA DOS SANTOS
RIBEIRO. Adv(s).: DF41669 - BRUNO DE SOUZA JORGE. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0711825-89.2018.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA (156) EXEQUENTE: LUCIANO CARDOSO DA SILVA, PATRICIA DOS SANTOS RIBEIRO DECISÃO 1. Em consulta ao processo
2016.03.1.020467-3, foi possível verificar que sequer consta guia de depósito naqueles autos, de forma que é desnecessária qualquer providência.
Tornem ao arquivo. 2. Expeça-se ofício ao Banco do Brasil, em resposta àquele ID 26406278, reiterando a determinação de transferência
anteriormente ordenada à ID 24206275, noticiando que o processo 2016.03.1.020467-3 e o presente estão relacionados. Instrua-se com cópia
dos documentos IDs 24206275 e 26406278. 3. Após, nada sendo requerido, tornem os presentes autos ao arquivo. Ceilândia-DF, 19 de dezembro
N. 0711825-89.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: LUCIANO CARDOSO DA SILVA. A: PATRICIA DOS SANTOS
RIBEIRO. Adv(s).: DF41669 - BRUNO DE SOUZA JORGE. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
SENTENÇA (156) EXEQUENTE: LUCIANO CARDOSO DA SILVA, PATRICIA DOS SANTOS RIBEIRO DECISÃO 1. Em consulta ao processo
2016.03.1.020467-3, foi possível verificar que sequer consta guia de depósito naqueles autos, de forma que é desnecessária qualquer providência.
Tornem ao arquivo. 2. Expeça-se ofício ao Banco do Brasil, em resposta àquele ID 26406278, reiterando a determinação de transferência
anteriormente ordenada à ID 24206275, noticiando que o processo 2016.03.1.020467-3 e o presente estão relacionados. Instrua-se com cópia
dos documentos IDs 24206275 e 26406278. 3. Após, nada sendo requerido, tornem os presentes autos ao arquivo. Ceilândia-DF, 19 de dezembro
N. 0715295-65.2017.8.07.0003 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: Banco Volkswagen S/A. Adv(s).: DF48337
- CRISTOVAO FACUNDO NUNES. R: CRISTIANE LOIOLA ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0715295-65.2017.8.07.0003 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A
EXECUTADO: CRISTIANE LOIOLA ARAUJO DECISÃO Fica a parte exequente intimada a, no prazo de 05 (cinco) dias, tomar ciência do
comprovante de pagamento apresentado pela parte executada. Nada sendo requerido, tornem os autos ao arquivo. Ceilândia-DF, 19 de dezembro
N. 0708768-63.2018.8.07.0003 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS RIO PRETO LTDA.
Adv(s).: DF53294 - ALISSON CARVALHO DOS SANTOS, DF49669 - VIVIANE PEREIRA VALADARES. R: JM COMERCIO DE ALIMENTOS E
BEBIDAS LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MOACIRA TEGONI GOEDERT. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo:
0708768-63.2018.8.07.0003 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS
RIO PRETO LTDA EXECUTADO: JM COMERCIO DE ALIMENTOS E BEBIDAS LTDA - ME DECISÃO Esclareça e comprove a parte exequente,
no prazo de 10 (dez) dias, a existência dos mencionados bens, o valor estimado de cada um deles e a propriedade, considerando que se tratam
de itens que, em tese, não são de titularidade de sociedade empresária cuja atividade é o comércio de alimentos e bebidas. Ceilândia-DF, 19 de
dezembro de 2018 17:44:55. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito z
SENTENÇA
N. 0712436-42.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARIA CATARINA DE JESUS FERREIRA. A: HARLEN DE PAULA

DIAS. Adv(s).: DF26007 - TEREZINHA SOARES BONFIM, DF45207 - MARISLENE MOREIRA DE AZEVEDO. R: AMIL ASSISTENCIA
MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).: DF42683 - RAISSA MOTTA ADORNO. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E
COMUM (7) AUTOR: MARIA CATARINA DE JESUS FERREIRA REPRESENTANTE: HARLEN DE PAULA DIAS RÉU: AMIL ASSISTENCIA
MEDICA INTERNACIONAL S.A. SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de ação de ação de obrigação de fazer c/c reparação de danos e tutela
cautelar proposta por MARIA CATARINA DE JESUS FERREIRA, representada por HARLEM DE PAULA DIAS em desfavor de AMIL ?
ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDA, partes qualificadas nos autos. Narra a parte autora que foi diagnosticada com Síndrome de
Alzheimer há cerca de 8 (oito) anos e que em 2014 devido a uma pneumonia precisou ser submetida a uma traqueostomia. Considerando a
impossibilidade de recuperação, houve indicação médica para internação domiciliar. Afirma que desde a sua transferência do hospital para o home
care, vem enfrentando dificuldades com o cumprimento das obrigações pela requerida. Sustenta que em 2016 precisou ajuizar ação de obrigação
de fazer em desfavor da ré para que esta fosse obrigada a fornecer medicamentos e fraldas à autora (autos nº. 2016.03.1.015200-5). Apesar
do deferimento da antecipação dos efeitos da tutela pleiteada, em 10.4.2017, a ré restabeleceu parcialmente o fornecimento dos medicamentos,
descumprindo a liminar, que será objeto de execução oportunamente. Além dos medicamentos de uso continuado, a parte autora necessita de
novos medicamentos a cada mês, bem como daqueles de uso esporádico, de alimentação enteral e materiais para seus cuidados. Assevera
que a família da autora não possui condições de arcar com os custos da internação domiciliar e que só aceitaram circunstância em razão
do plano de saúde ter concordado em prestar a assistência em sede domiciliar à época. Aduz que o custo mensal com os cuidados é de R
$822,58. Desse modo, requer em sede de liminar, o restabelecimento da medicação suspensa, bem como de toda e qualquer medicação e
349
materiais prescritos pela equipe médica e o fornecimento de alimentação enteral na quantidade prescrita pelo médico. No mérito, pleiteia a
confirmação dos efeitos da tutela para o restabelecimento da medicação suspensa e dos materiais prescritos; a manutenção da alimentação
enteral; a condenação da requerida ao pagamento da quantia de R$8.225,82 (oito mil duzentos e vinte e cinco mil reais e oitenta e dois centavos)
a título de ressarcimento e a condenação da ré ao pagamento de R$50.000,00 a título de danos morais. A inicial foi instruída com documentos
de ID´s 20874591 a 20875562. A decisão de ID 20922507 concedeu a antecipação dos efeitos da tutela, para determinar que o plano de
saúde fornecesse os medicamentos ?Lamotrigina, Berotec, Exomeprazol Magnésio, Xarelt, Nistatin, Atrovet, Clonazepam e fraldas geriátrica?,
bem como alimentação enteral, no prazo de 48 horas, sob pena de multa diária de R$1.000,00 (mil reais). Diante do deferimento parcial da
tutela provisória, a parte autora pleiteou a reconsideração da decisão para que fossem incluídos os medicamentos descritos (ID 21542546). A
decisão foi mantida ao ID 21715871. Citada (ID 21026706) a requerida apresentou contestação ao ID 22065665, defendendo a ausência de
contemplação de qualquer cobertura para atendimento ou internação domiciliar; a inexistência de obrigação legal ou contratual de cobertura de
alimentação diária ou custeio de medicamentos domiciliares que não caracterizem o tratamento home care; a existência de cláusula contratual
de exclusão da cobertura de medicamentos; a violação do equilíbrio econômico-financeiro do contrato e a não ocorrência de dano moral. Réplica
ao ID 22078893. Em sede de especificação de provas, a parte ré nada pleiteou (ID 23075647) e a autora deixou transcorrer in albis o prazo,
conforme certidão de ID 23331607. O feito foi convertido em diligência para remessa dos autos ao Ministério Público para manifestação, diante
da incapacidade da autora (ID 24108853). Ao ID 24377075 foi acostado aos autos o termo de compromisso de curatela definitiva da autora
(ID 24377075). O Ministério Público oficiou pela apresentação de autorização judicial para a propositura da presente demanda (ID 24727246).
Houve o deferimento do pedido e a intimação do curador para a apresentação da referida autorização (ID 24823663). Documento apresentado
ao ID 25685379. Parecer final do Ministério Público ao ID 26520398. É o relatório. Decido. DA FUNDAMENTAÇÃO Do julgamento antecipado
da lide O feito comporta julgamento antecipado da lide, tendo em vista que não há necessidade de outras provas a produzir, nos termos do art.
355, inciso I, do Código de Processo Civil. Não há questões processuais pendentes ou vícios a sanar. Presentes os pressupostos processuais
e as condições da ação, passo ao exame do mérito. Da aplicação do Código de Defesa do Consumidor O litígio em questão refere-se a uma
relação de consumo, visto que se ajusta ao conteúdo dos artigos 2º e 3º da Lei 8.078/90 e, assim, torna-se obrigatória a aplicação das normas
inseridas no Código de Defesa do Consumidor. O enunciado nº 608 da Súmula de Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça não faz
qualquer distinção quanto aos contratos de fornecimento de planos de saúde coletivos ou individuais. Pelo contrário, preceitua: "Aplica-se o
Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão.? Neste sentido é o
julgado do TJDFT: "CIVIL E CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO
DE DEFESA DO CONSUMIDOR E DA LEI N.º 9.656/98. CANCELAMENTO ILEGÍTIMO. DESCUMPRIMENTO DO ARTIGO 13, PARÁGRAFO
ÚNICO, INCISO II, DA LEI 9.656/98. INADIMPLEMENTO DE 25 DIAS. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DANO MORAL. OCORRÊNCIA.
SENTENÇA MANTIDA. 1. Arelação jurídica entre administradora de benefícios, operadora de plano de saúde e segurada é regulada pelo
Código de Defesa do Consumidor - CDC, uma vez que as partes contratantes enquadram-se nos conceitos de fornecedores e consumidor,
respectivamente.2. Além das disposições do CDC, aplica-se, ao caso, igualmente o disposto na Lei nº. 9.656/98, uma vez que se trata de
norma especial aplicável aos planos e seguros privados de assistência à saúde. A modalidade do plano de saúde em tela é coletivo e não de
autogestão, sendo, portanto, abarcado pela referida lei. 3. Se não houve atraso por período superior à sessenta dias e não foi demonstrado
o envio de notificação no período subsequente ao inadimplemento, conclui-se que o cancelamento é ilegítimo (artigo 333, II, do CPC). (...) 8.
Recurso conhecido e desprovido." (Acórdão n.866444, 20130110800273APC, Relator: CARLOS RODRIGUES, Revisor: ANGELO CANDUCCI
PASSARELI, 5ª Turma Cível, Data de Julgamento: 15/04/2015, Publicado no DJE: 14/05/2015. Pág.: 168). Da cobertura do serviço de home
care e da abusividade da cláusula contratual de exclusão da cobertura de medicamentos A autora possui do plano Amil Blue III, nacional, que
dispõe de cobertura ambulatorial, hospitalar e obstétrica (ID 20874620). De acordo com o Superior Tribunal de Justiça, o serviço home care
(tratamento domiciliar) constitui um desdobramento do serviço hospitalar contratado e, não pode ser limitado pelo plano de saúde (AgInt no AREsp
1071680/MG, Rel. Min. Marco Aurélio Bellize, 3ª Turma, julgado em 20/06/2017, DJe 26/06/2017). Assim, considerando que a autora tem plano
de saúde com cobertura hospitalar e que o home care é um desdobramento do tratamento hospitalar previsto no contrato, todos os regramentos
legais deverão ser aplicáveis ao regime de internação domiciliar. Portanto, as despesas com alimentação, medicamentos, anestésicos, gases
medicinais e materiais necessários para assegurar a vida, a saúde, a segurança e a integridade física do paciente estarão amparadas pelo
plano de saúde, haja vista a inclusão do tratamento hospitalar no contrato. Nesse sentido é o que dispõe a Lei 9.656/98: Art. 12. São facultadas
a oferta, a contratação e a vigência dos produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o desta Lei, nas segmentações previstas nos
incisos I a IV deste artigo, respeitadas as respectivas amplitudes de cobertura definidas no plano-referência de que trata o art. 10, segundo as
seguintes exigências mínimas: II - quando incluir internação hospitalar: c) cobertura de despesas referentes a honorários médicos, serviços gerais
de enfermagem e alimentação; d) cobertura de exames complementares indispensáveis para o controle da evolução da doença e elucidação
diagnóstica, fornecimento de medicamentos, anestésicos, gases medicinais, transfusões e sessões de quimioterapia e radioterapia, conforme
prescrição do médico assistente, realizados ou ministrados durante o período de internação hospitalar; e) cobertura de toda e qualquer taxa,
incluindo materiais utilizados, assim como da remoção do paciente, comprovadamente necessária, para outro estabelecimento hospitalar, dentro
dos limites de abrangência geográfica previstos no contrato, em território brasileiro; (grifo nosso). A jurisprudência também determina a cobertura
integral das despesas com medicamentos, materiais e alimentação ao paciente em situação de home care, vejamos: CIVIL. CONSUMIDOR.
APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE. ATENÇÃO DOMICILIAR (HOME CARE). MEDICAMENTO. INSUMOS. NEGATIVA. ABUSIVIDADE.
COBERTURA DEVIDA. AGRAVO INTERNO. LIMINAR. PREJUDICIALIDADE. 1. Os contratos de plano de saúde encerram uma relação jurídica
de natureza consumeirista, aplicando-se, assim, as normas do Código de Defesa do Consumidor, razão pela qual as cláusulas do contrato devem
ser interpretadas de modo mais favorável ao consumidor, já que é a parte vulnerável da relação contratual. 2. De acordo com a jurisprudência
consolidada no Superior Tribunal de Justiça, o "serviço de Home Care (tratamento domiciliar) constitui desdobramento do tratamento hospitalar
contratualmente previsto, que não pode ser limitado pela operadora do plano de saúde" (AgInt no AREsp 1071680/MG, Rel. Ministro MARCO
AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/06/2017, DJe 26/06/2017). Contratado plano de saúde na modalidade hospitalar,
aplica-se a literalidade da Lei n. 9.656/1998, quanto à obrigatoriedade de fornecimento de medicamentos, anestésicos, gases medicinais, e à
cobertura de toda e qualquer taxa, incluindo materiais utilizados, também no atendimento domiciliar. 3. A recusa do plano de saúde em autorizar
o tratamento de que necessita o consumidor frustra a legítima expectativa que gerou no momento da contratação, ofendendo a boa-fé que os
contratantes devem observar, nos termos da lei. 4. O plano de saúde não pode interferir no tipo de tratamento que o profissional de saúde
responsável reputou adequado para melhorar a qualidade de vida do paciente. 5. Recurso do Autor provido e recurso do Réu não provido. Agravo
interno julgado prejudicado. (Acórdão n.1131578, 07048263920178070009, Relator: GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA 7ª Turma Cível, Data
de Julgamento: 18/10/2018, Publicado no DJE: 24/10/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.) DIREITO DO CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE.
INTERNAÇÃO DOMICILIAR (HOME CARE). PACIENTE HIPERTENSO, PORTADOR DE DIABETES E DE DOENÇA PULMONAR OBSTRUTIVA
CRÔNICA, COM TRAQUEOSTOMIA (RESPIRAÇÃO POR VENTILAÇÃO MECÂNICA E ALIMENTAÇÃO COM SONDA GÁSTRICA). SEQUELA
DE ACIDENTE VASCULAR ENCEFÁLICO ISQUÊMICO (AVC). SUSPENSÃO DA ASSISTÊNCIA POR PARTE DA OPERADORA. 1. A prova
testemunhal é desnecessária quando o relatório médico demonstra pormenorizadamente a situação de debilidade do paciente. É notória a
necessidade de acompanhamento médico, fisioterápico, nutricional e assim por diante para quem respira com ajuda de aparelhos, alimenta-se
por meio de sonda e não possui força nos membros inferiores (padece seriamente das sequelas do AVC). Ademais, compete ao magistrado,
quando da análise do caso concreto, decidir acerca da necessidade e da pertinência da prova a ser produzida. Preliminar de cerceamento de
defesa e nulidade da sentença rejeitada. 2. Relação jurídica vinculada ao CDC ex vi legis: o art. 35 da Lei n. 9.656/98, que dispõe sobre os planos
e seguros privados de assistência à saúde estabelece: "Aplicam-se as disposições desta Lei a todos os contratos celebrados a partir de sua
vigência, assegurada aos consumidores com contratos anteriores, bem como àqueles com contratos celebrados entre 2 de setembro de 1998 e
350
1o de janeiro de 1999, a possibilidade de optar pela adaptação ao sistema previsto nesta Lei". 3. Ao contratar um plano de saúde, o segurado tem
a expectativa de que será prontamente atendido, independentemente da espécie de procedimento sugerido pelo seu médico. Assim, qualquer
obstáculo ao tratamento prescrito pelo médico do segurado viola a função social do contrato e o coloca em desvantagem perante o plano de
saúde, sobretudo quando não há na avença cláusula proibitiva ou excludente de prestação de serviços home care, serviço este reconhecido
e regulamentado pela Lei n. 10.424, de 15 de abril de 2002. Sendo assim, tal contrato deve ser interpretado em favor do consumidor (CDC,
art. 47), não sendo razoável que a ré exclua os materiais de higiene e medicamentos que fazem parte da terapêutica domiciliar proposta pelo
médico do autor, principalmente se ditos materiais e medicamentos estão incluídos, por previsão contratual, na hipótese de internação hospitalar.
O objetivo contratual da assistência médica comunica-se necessariamente, com a obrigação de restabelecer ou procurar restabelecer, através
dos meios técnicos possíveis, a saúde do paciente. Se a patologia do autor está coberta pelo plano, a ré deve cobrir o tratamento indicado
pelo seu médico, mesmo que seja mais oneroso à seguradora. 4. O serviço de home care não passa de uma alternativa (mais humanizada)
para o paciente que tem indicação médica de internação hospitalar (Agravo de Instrumento Nº 70027204791, Sexta Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Liege Puricelli Pires, Julgado em 18/12/2008). Assim, ainda que passe o doente a receber os cuidados médicos em sua
casa, continua a necessitar de acompanhamento médico e hospitalar constante. Nesse passo, não é crível admitir seja o paciente abandonado a
própria sorte em casa porque, se internado estivesse no hospital, teria à disposição médicos, enfermeiros, medicamentos e materiais de higiene
custeados pela operadora de saúde. É concluir que o tratamento vindicado pelo apelado é o mesmo que teria caso estivesse hospitalizado.
5. Para efeito de prequestionamento a Turma julgadora não está obrigada a responder a todos os pontos e preceitos legais referidos pelas
partes. Basta que o julgado seja proferido de forma fundamentada. 6. Recurso conhecido, rejeitada a preliminar, negou-se provimento. Unânime.
(Acórdão n.465137, 20090110918833APC, Relator: WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR, Revisor: J.J. COSTA CARVALHO, 2ª Turma Cível,
Data de Julgamento: 17/11/2010, Publicado no DJE: 25/11/2010. Pág.: 180) (grifo nosso). O não fornecimento de medicamentos e de outros
materiais administráveis em domicílio equivaleria à negativa de cobertura de tratamento de doenças agasalhadas pelo plano contratado, caso
a autora estivesse internada em rede hospitalar particular. Nota-se que as cláusulas 12.1 e 12.1.12 do contrato de cobertura de assistência
médica e hospitalar, que excluem as despesas com remédios são manifestamente abusivas e contrárias à boa-fé e à função social do contrato,
uma vez que inviabilizam o próprio objeto do contrato. Segundo o Código de Defesa do Consumidor são consideradas cláusulas abusivas: Art.
51. São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que: IV - estabeleçam
obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé
ou a eqüidade; Destarte, a negativa de cobertura de medicamentos, materiais e alimentação enteral em regime de internação domiciliar põe
a autora em excessiva desvantagem, suprime seus direitos e a coloca em situação de prejuízo material e moral, razão pela qual, as referidas
cláusulas abusivas devem ser reprimidas e consideradas nulas. É certo que as partes estão adstritas ao pactuado no plano de saúde, em
obediência do pacta sunt servanda, todavia, as cláusulas contratuais que limitam a cobertura de serviços necessários e essenciais ao tratamento
da autora vão de encontro ao interesse social e à dignidade da pessoa humana. O direito à saúde é indisponível, porquanto objetiva atender
ao mandamento nuclear da dignidade da pessoa, nos termos do art. 1°, inciso III, do art. 6º e do art. 196, todos da Constituição Federal. A
autora aderiu ao plano de saúde ofertado, encontrando-se em dia com suas mensalidades. Desta forma, a requerida deve garantir a cobertura
dos serviços necessários e essenciais à autora em regime de internação domiciliar, consistente no fornecimento de medicamentos, materiais
e alimentação enteral prescritos. Da necessidade de fornecimento de medicamentos, materiais e alimentação enteral à autora De acordo com
as prescrições médicas acostadas aos autos (ID 20875307; ID 20875315; ID 20875327 e ID 20875339) a parte autora necessita dos seguintes
insumos para a garantia da sua vida, saúde e integridade física: Tropic Bio 180ml; Tropic Bio 150ml; Hidratação 300ml; Neofiber 7g; Depakene
cápsulas 250mg; Seroquel 25mg; Lamictal 50mg; Neutrofer, 500mg; Xarelto 20mg; Clonazepan 2,5mg; Gabapentina 300mg; Nexium 40mg;
Insulina humana; Slow L, 600mg; Fluimicil; Soro fisiológico 0,9%; pacotes de gases estéreis; pomada nistatina; óxido de zinco; glicose hipertônica
50%; Zofran, 4mg e fraldas. Vale ressaltar que nos autos nº. 2016.03.1.015200-5 houve a determinação de liberação dos seguintes medicamentos:
lamotrigina, berotec, ezomeprazol magnésio, xarelto, nistatin, atrovet, clonazepan e fraldas geriátricas. O emprego de tais medicamentos não
foi contestado pela ré, tornando-se fato incontroverso. Dessa forma, estando devidamente comprovada nos autos a necessidade dos referidos
medicamentos, materiais e alimentação enteral a condenação da requerida a fornecê-los é medida que se impõe. Do dano material É certo
que as despesas com remédios, materiais e alimentação enteral deveriam ser custeadas integralmente pela requerida, contudo, diante do não
fornecimento dos insumos prescritos pela ré, as despesas suportadas pela autora ou por seu curador devem ser ressarcidas, sob pena de
enriquecimento ilícito do plano de saúde. Os documentos acostados ao ID 20875007; ID 20875013; ID 20875021; ID 20875091; ID 20875103;
ID 20875113; ID 20875129; ID 20875142; ID 20875148; ID 20875156; ID 20875159; ID 20875163; ID 20875174; ID 20875179; ID 20875187;
ID 20875193; ID 20875197; 20875207 e ID 20875216 demonstram a compra de medicamentos e materiais utilizados pela autora. Embora os
comprovantes de despesas carreados aos autos somem o montante de R$10.811,65 (dez mil oitocentos e onze reais e sessenta e cinco centavos),
a condenação limitar-se-á à quantia pleiteada, ou seja, R$8.225,82 (oito mil oitocentos e vinte e cinco reais e oitenta e dois centavos), por força do
art. 492, caput, do Código de Processo Civil. O ressarcimento integral das despesas devidamente comprovadas constitui entendimento pacífico da
jurisprudência: CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE. SERVIÇO "HOME CARE". EXCLUSÃO CONTRATUAL DO TRATAMENTO. ABUSIVIDADE.
NECESSIDADE COMPROVADA. RESSARCIMENTO DE DESPESAS. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Restando comprovada
a necessidade de tratamento médico sob a modalidade domiciliar dado o delicado quadro do paciente idoso, devem-se repelir os argumentos
de que o plano de saúde agravado excluíra do contrato firmado cobertura dessa natureza. 2. A restrição da cobertura "home care" ao segurado
afigura-se como ofensa à própria natureza do serviço contratado e, neste ponto, afronta os direitos fundamentais da pessoa à saúde e à garantia
de sua dignidade. 3. O deferimento da indenização por danos materiais pressupõe a existência de prova efetiva das despesas médicas. In casu,
os cupons fiscais e notas fiscais anexados aos autos comprovam devidamente os gastos relacionados a medicamentos e dieta, o que impõe o
ressarcimento. 4. Recurso da ré desprovido e do autor, provido. (Acórdão n.959239, 20150610121007APC, Relator: ROMEU GONZAGA NEIVA
4ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 03/08/2016, Publicado no DJE: 16/08/2016. Pág.: 183/191). Dos danos morais A parte autora pleiteia
a condenação da requerida ao pagamento da quantia de R$50.000,00 (cinquenta mil reais) a título de indenização por danos morais, em razão
da negativa do plano em autorizar e cobrir os custos com os medicamentos, materiais e alimentação enteral. O dano moral está relacionado à
violação aos direitos da personalidade, como à honra, à integridade física e psicológica, à imagem etc. Deste modo, qualquer violação a tais
prerrogativas afeta diretamente à dignidade do indivíduo, surgindo, assim, o dever de indenizar. O mero dissabor, o aborrecimento, a irritação,
por fazerem parte do dia a dia de todos os indivíduos, não são capazes de romper com o equilíbrio psicológico a fim de ensejar indenização por
dano moral. Notadamente, o dano moral não decorre de simples inadimplemento contratual, sendo necessário demonstrar a violação aos direitos
da personalidade, ou seja, o quanto aquele ilícito é capaz de repercutir na esfera da dignidade da pessoa, gerando um forte abalo psíquico. No
caso concreto, é inegável que a negativa do fornecimento de medicamentos, materiais e alimentação à autora, segundo as prescrições médicas
acostadas aos autos atentando a necessidade causa abalos. Aquele que possui plano de saúde espera a regular contrapartida para qual fora
contratado. A recusa injustificada no fornecimento dos itens mencionados agravo o sofrimento e aumenta a angústia e a pressão psicológica de
quem necessita de tratamento e de sua família que acompanha, configurando dano moral passível de ser compensado. O valor da indenização
deve ser adequado ao exame das circunstâncias do caso, da capacidade econômica do ofensor e da exemplaridade - como efeito pedagógico
- que há de decorrer da condenação. Diante desses parâmetros, o valor da indenização em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) mostra-se suficiente
e adequado ao caso, porque atende aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, considerando a extensão e a gravidade do dano,
sem, contudo, desconsiderar a capacidade econômica da ré, além de observar o caráter punitivo-pedagógico da medida. DISPOSITIVO Ante o
exposto, julgo procedente o pedido, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) condenar a
requerida ao cumprimento da obrigação de fazer, consistente na cobertura de todos os medicamentos, materiais e alimentação enteral prescritos,
conforme documentos de ID 20875307; ID 20875315; ID 20875327 e ID 20875339, em razão do home care, bem como, de quaisquer remédios e
351
materiais que venham a ser prescritos pelo médico-assistente para a garantia da saúde, integridade física e vida da autora; b) declarar a nulidade
absoluta das cláusulas contratuais 12.1 e 12.1.12 constantes no contrato de cobertura e assistência médica e hospitalar (ID 22065660, Págs.
15-16), por se mostrarem abusivas, iníquas e manifestamente onerosas à autora; c) condenar a ré ao pagamento de danos materiais no importe
de R$8.225,82 (oito mil duzentos e vinte e cinco reais e oitenta e dois centavos), correspondente aos valores despendidos com medicamentos,
materiais e alimentação para a autora, diante da negativa de cobertura. O referido valor será corrigido monetariamente pelo INPC a partir do
desembolso de cada despesa, acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, contados do evento danoso (negativa de cobertura),
nos termos da Súmula 54, STJ; e d) condenar a requerida ao pagamento da quantia de R$5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais,
corrigidos monetariamente pelo INPC a partir desta data, consoante Súmula 362, STJ, acrescidos de juros de mora de 1% (um por cento) ao
mês a partir da negativa de cobertura. Arcará a ré com as custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre
o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, adotem-se as providências para o
arquivamento. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 17:45:41. RAIMUNDO
SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito GH
352
353
354
355
356
DESPACHO
N. 0705454-46.2017.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: COMERCIAL DE ALIMENTOS REIS & REIS LTDA. Adv(s).:
DF37220 - MONICA MORAIS DE SOUZA, DF47918 - ALLINE NALLA LOPES DE SA. R: JOANY MOSART BARBOSA FREITAS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara
COMERCIAL DE ALIMENTOS REIS & REIS LTDA EXECUTADO: JOANY MOSART BARBOSA FREITAS DESPACHO Concedo o prazo de 5
dias para a parte exequente indicar objetivamente outros bens da parte devedora passíveis de constrição, devendo, ainda, apresentar nova
planilha atualizada do débito, porquanto já foi recebidos alguns valores, sob pena de arquivamento. CEILÂNDIA/DF, 19/12/2018 17:05 RAIMUNDO
SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito Jo
DECISÃO
N. 0720380-95.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ROBERTO CARLOS LARANJA. Adv(s).: DF32537 - JORDAO

BONIFACIO E SOUZA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª
Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0720380-95.2018.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
ROBERTO CARLOS LARANJA EXECUTADO: INCORPORACAO GARDEN LTDA DECISÃO 1. Cadastre a Secretaria os patronos da parte
executada. 2. Considerando que a parte executada permanece em recuperação judicial e que, em razão disso, a competência para decisão de
medidas constritivas ao seu patrimônio é exclusiva do juízo universal falimentar, expeça-se certidão de crédito para fins de habilitação e suspenda-
se o curso do presente processo pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias. 3. Intimem-se as partes da presente decisão. Ceilândia-DF, 19 de
N. 0720380-95.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ROBERTO CARLOS LARANJA. Adv(s).: DF32537 - JORDAO
BONIFACIO E SOUZA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª
Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0720380-95.2018.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
ROBERTO CARLOS LARANJA EXECUTADO: INCORPORACAO GARDEN LTDA DECISÃO 1. Cadastre a Secretaria os patronos da parte
executada. 2. Considerando que a parte executada permanece em recuperação judicial e que, em razão disso, a competência para decisão de
medidas constritivas ao seu patrimônio é exclusiva do juízo universal falimentar, expeça-se certidão de crédito para fins de habilitação e suspenda-
se o curso do presente processo pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias. 3. Intimem-se as partes da presente decisão. Ceilândia-DF, 19 de
N. 0718792-53.2018.8.07.0003 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A.. Adv(s).:
SP31618 - DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO. R: JOSE MILTON DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo:
0718792-53.2018.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO TOYOTA DO BRASIL
S.A. RÉU: JOSE MILTON DOS SANTOS DECISÃO 1. Cadastre-se a patrona do requerido. 2. Com amparo no artigo 139, inciso IV, do Código de
Processo Civil, ante as informações fornecidas pela parte requerida, determino que a parte autora se abstenha de alienar o veículo apreendido.
3. Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, em réplica. Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 18:22:02. RAIMUNDO SILVINO
DA COSTA NETO Juiz de Direito z
N. 0720424-17.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARIA AUXILIADORA DE CARVALHO. Adv(s).: DF58390 - LOURIVAL
MOREIRA SANTOS JUNIOR. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: AMERICAN LIFE COMPANHIA DE
SEGUROS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0720424-17.2018.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7)
AUTOR: MARIA AUXILIADORA DE CARVALHO RÉU: BRB BANCO DE BRASILIA SA, AMERICAN LIFE COMPANHIA DE SEGUROS DECISÃO
Deve a parte autora esclarecer para qual juízo o feito deve ser encaminhado, uma vez que a presença do Banco de Brasília S/A enseja a
competência das varas da fazenda pública. Sobre o tema: "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. VARA DA FAZENDA PÚBLICA E
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO AJUIZADA EM FACE DO BRB - BANCO DE BRASÍLIA. SOCIEDADE DE ECONOMIA
MISTA. INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - IRDR. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. COMPETÊNCIA DA VARA DA
FAZENDA PÚBLICA. Ressalvando o meu entendimento e em homenagem à segurança jurídica, prestigio aquele sufragado pela e. Câmara
de Uniformização deste Tribunal, no julgamento do IRDR n.°2017.00.2.011909-9, que fixou a seguinte tese para fins de uniformização da
jurisprudência: "Não há como admitir interpretação extensiva da norma insculpida no inciso II do art. 5º da Lei n. 12.153/2009, por contemplar regra
de competência absoluta, de caráter restritivo, cujas hipóteses foram taxativamente estabelecidas pelo legislador, não admitindo, por conseguinte,
ampliação para incluir as sociedades de economia mista. Por esta razão, a competência para processar e julgar as ações em que tenham como
rés as sociedades de economia mista é da Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal, nos termos do inciso I do art. 26 da Lei de Organização
Judiciária do Distrito Federal - LOJDF." (Acórdão n.1057916, 20170020119099IDR, Relator: NÍDIA CORRÊA LIMA Câmara de Uniformização,
Data de Julgamento: 23/10/2017, Publicado no DJE: 08/11/2017. Pág.: 371) Declarado competente o juízo da 2ª Vara Cível da Fazenda Pública do
Distrito Federal. (Acórdão n.1076861, 07099815020178070000, Relator: CARMELITA BRASIL 2ª Câmara Cível, Data de Julgamento: 22/02/2018,
Publicado no DJE: 12/03/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.)" Prazo de 15 dias, sob pena de extinção. Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018
18:31:06. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito
N. 0711628-37.2018.8.07.0003 - MONITÓRIA - A: SUPLEY LABORATORIO DE ALIMENTOS E SUPLEMENTOS NUTRICIONAIS LTDA.
Adv(s).: SP288353 - MARIA FERNANDA MORETTO, SP250378 - CAROLINA RIGOLI ROSSI, SP317223 - RAQUELINE TALITA ALBERTO
PEREIRA. R: HEBERT DA SILVA BRITO 60560622104. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0711628-37.2018.8.07.0003 Classe judicial:
MONITÓRIA (40) AUTOR: SUPLEY LABORATORIO DE ALIMENTOS E SUPLEMENTOS NUTRICIONAIS LTDA RÉU: HEBERT DA SILVA BRITO
60560622104 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de cumprimento de sentença. Anote-se o início da fase. Intime-se a parte executada (via
Carta/AR), na forma do artigo 513, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no
demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo
previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação,
apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, do CPC, o débito será acrescido
de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo
de 15 (quinze) dias, com suporte no artigo 854, do CPC, proceda-se à consulta ao sistema BacenJud e determino, desde já, a indisponibilidade
dos valores porventura encontrados até o montante suficiente para o integral pagamento, conforme requerido pelo credor. Concomitantemente,
deverá a parte exequente apresentar a planilha atualizada do débito no prazo de 5 (cinco) dias. Em homenagem aos princípios da efetividade,
celeridade e economia processual, assegurados constitucionalmente determino também a pesquisa eletrônica de bens no sistema INFOJUD,
357
apenas para executados pessoas físicas, já que pessoas jurídicas não apresentam declaração de bens à Receita Federal. Por fim, certificado
o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá
requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517, do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º,
todos do Código de Processo Civil. Ceilândia-DF, 19 de dezembro de 2018 18:37:25. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito z
EDITAL
N. 0715715-36.2018.8.07.0003 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: AUTO MOLAS E PECAS CANAA LTDA - ME.
Adv(s).: GO34179 - THIAGO DOS SANTOS MOREIRA. R: PEDRO FAGNER DOS SANTOS FROTA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
RAIMUNDA HIPOLITO DOS SANTOS SOUSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. EDITAL DE CITAÇÃO - EXECUÇÃO PRAZO 20 DIAS
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Ação EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Processo nº 0715715-36.2018.8.07.0003 EXEQUENTE: AUTO MOLAS E PECAS CANAA
LTDA - ME EXECUTADO: PEDRO FAGNER DOS SANTOS FROTA, RAIMUNDA HIPOLITO DOS SANTOS SOUSA Objeto: Citação de PEDRO
FAGNER DOS SANTOS FROTA - CPF: 015.058.535-75 (EXECUTADO) e RAIMUNDA HIPOLITO DOS SANTOS SOUSA CPF: 611.298.101-78
(EXECUTADA) , os quais se encontram em local incerto e não sabido. O Dr. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO, Juiz de Direito da Primeira
Vara Cível da Circunscrição Judiciária de Ceilândia/DF, na forma da lei etc, FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, ou dele
conhecimento tiverem, que por este meio CITA(M) o(s) executado(s) acima qualificado(s), com o prazo de 20 (vinte) dias úteis, que se encontra(m)
em lugar incerto e não sabido, para pague(m) o débito de R$ R$ 11.711,46 (onze mil e setecentos e onze reais e quarenta e seis centavos),
referente ao principal, acrescidos de 10% de honorários advocatícios e demais acessórios, no prazo de 03 (três) dias úteis, contados a partir
do 1º dia útil após findar-se o prazo constante neste edital. No caso de integral pagamento, no prazo de 3 (três) dias úteis, a verba honorária
será reduzida pela metade (art. 827, § 1º, do CPC/2015), conforme cálculo a ser elaborado pela Contadoria do Juízo. Fica(m) o(s) executado(s)
intimado(s), desde já, para apresentar(em) embargos, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, ciente de que não o fazendo, presumir-se-ão aceitos
como verdadeiros, os fatos alegados pelo(s) Autor(es) em sua petição inicial. O(s) Executado(s) deverá(ão) constituir advogado para realizar(em)
sua defesa. No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exeqüente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor da
execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderá(ão) o(s) executado(s) requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis)
parcelas mensais, acrescidos de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês (art. 916 do CPC/2015). O prazo de 20 (vinte) dias
úteis fluirá da data da publicação única ou, havendo mais de uma, da primeira (art. 257, inciso III, do CPC/2015). Será nomeado curador especial
em caso de revelia (art. 257, inciso IV, do CPC/2015). E, para que este chegue ao conhecimento do(a)(s) interessado(a)(s), e, ainda, para que
no futuro não possa(m) alegar ignorância, extraiu-se o presente edital, que será publicado como determina a Lei e afixado no local de costume.
Cientificando-se, ainda, que este Juízo e Cartório têm sua sede à QNM 11, Área Especial. n. 01, Edifício do Fórum de Ceilândia/DF. DADO E
PASSADO nesta cidade de Ceilândia - DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 16:50:35. Eu, Rodolpho Câmara da Silva, Diretor de Secretaria,
subscrevo. Rodolpho Câmara da Silva Diretor de Secretaria
N. 0715715-36.2018.8.07.0003 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: AUTO MOLAS E PECAS CANAA LTDA - ME.
Adv(s).: GO34179 - THIAGO DOS SANTOS MOREIRA. R: PEDRO FAGNER DOS SANTOS FROTA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
RAIMUNDA HIPOLITO DOS SANTOS SOUSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. EDITAL DE CITAÇÃO - EXECUÇÃO PRAZO 20 DIAS
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Ação EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Processo nº 0715715-36.2018.8.07.0003 EXEQUENTE: AUTO MOLAS E PECAS CANAA
LTDA - ME EXECUTADO: PEDRO FAGNER DOS SANTOS FROTA, RAIMUNDA HIPOLITO DOS SANTOS SOUSA Objeto: Citação de PEDRO
FAGNER DOS SANTOS FROTA - CPF: 015.058.535-75 (EXECUTADO) e RAIMUNDA HIPOLITO DOS SANTOS SOUSA CPF: 611.298.101-78
(EXECUTADA) , os quais se encontram em local incerto e não sabido. O Dr. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO, Juiz de Direito da Primeira
Vara Cível da Circunscrição Judiciária de Ceilândia/DF, na forma da lei etc, FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, ou dele
conhecimento tiverem, que por este meio CITA(M) o(s) executado(s) acima qualificado(s), com o prazo de 20 (vinte) dias úteis, que se encontra(m)
em lugar incerto e não sabido, para pague(m) o débito de R$ R$ 11.711,46 (onze mil e setecentos e onze reais e quarenta e seis centavos),
referente ao principal, acrescidos de 10% de honorários advocatícios e demais acessórios, no prazo de 03 (três) dias úteis, contados a partir
do 1º dia útil após findar-se o prazo constante neste edital. No caso de integral pagamento, no prazo de 3 (três) dias úteis, a verba honorária
será reduzida pela metade (art. 827, § 1º, do CPC/2015), conforme cálculo a ser elaborado pela Contadoria do Juízo. Fica(m) o(s) executado(s)
intimado(s), desde já, para apresentar(em) embargos, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, ciente de que não o fazendo, presumir-se-ão aceitos
como verdadeiros, os fatos alegados pelo(s) Autor(es) em sua petição inicial. O(s) Executado(s) deverá(ão) constituir advogado para realizar(em)
sua defesa. No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exeqüente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor da
execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderá(ão) o(s) executado(s) requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis)
parcelas mensais, acrescidos de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês (art. 916 do CPC/2015). O prazo de 20 (vinte) dias
Cientificando-se, ainda, que este Juízo e Cartório têm sua sede à QNM 11, Área Especial. n. 01, Edifício do Fórum de Ceilândia/DF. DADO E
PASSADO nesta cidade de Ceilândia - DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 16:50:35. Eu, Rodolpho Câmara da Silva, Diretor de Secretaria,
subscrevo. Rodolpho Câmara da Silva Diretor de Secretaria
N. 0715065-86.2018.8.07.0003 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: WANDER GUALBERTO
FONTENELE. Adv(s).: DF40244 - WANDER GUALBERTO FONTENELE, DF56196 - ITALO AUGUSTO DE SOUSA. R:
BERNARDO ALEXANDRE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. EDITAL DE CITAÇÃO - EXECUÇÃO PRAZO 20 DIAS
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Ação EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Processo nº 0715065-86.2018.8.07.0003 EXEQUENTE: WANDER GUALBERTO
FONTENELE EXECUTADO: BERNARDO ALEXANDRE Objeto: Citação de BERNARDO ALEXANDRE - CPF: 208.031.923-04 (EXECUTADO),
o qual se encontra em local incerto e não sabido. O Dr. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO, Juiz de Direito da Primeira Vara Cível da
Circunscrição Judiciária de Ceilândia/DF, na forma da lei etc, FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem,
que por este meio CITA(M) o(s) executado(s) acima qualificado(s), com o prazo de 20 (vinte) dias úteis, que se encontra(m) em lugar incerto e não
sabido, para pague(m) o débito de R$ R$ 750,21 (setecentos e cinquenta reais e vinte e um centavos), referente ao principal, acrescidos de 10% de
honorários advocatícios e demais acessórios, no prazo de 03 (três) dias úteis, contados a partir do 1º dia útil após findar-se o prazo constante neste
edital. No caso de integral pagamento, no prazo de 3 (três) dias úteis, a verba honorária será reduzida pela metade (art. 827, § 1º, do CPC/2015),
conforme cálculo a ser elaborado pela Contadoria do Juízo. Fica(m) o(s) executado(s) intimado(s), desde já, para apresentar(em) embargos, no
prazo de 15 (quinze) dias úteis, ciente de que não o fazendo, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros, os fatos alegados pelo(s) Autor(es) em
sua petição inicial. O(s) Executado(s) deverá(ão) constituir advogado para realizar(em) sua defesa. No prazo para embargos, reconhecendo o
crédito do exeqüente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor da execução, inclusive custas e honorários de advogado,
poderá(ão) o(s) executado(s) requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidos de correção monetária e
juros de 1% (um por cento) ao mês (art. 916 do CPC/2015). O prazo de 20 (vinte) dias úteis fluirá da data da publicação única ou, havendo mais
de uma, da primeira (art. 257, inciso III, do CPC/2015). Será nomeado curador especial em caso de revelia (art. 257, inciso IV, do CPC/2015).
358
E, para que este chegue ao conhecimento do(a)(s) interessado(a)(s), e, ainda, para que no futuro não possa(m) alegar ignorância, extraiu-se o
presente edital, que será publicado como determina a Lei e afixado no local de costume. Cientificando-se, ainda, que este Juízo e Cartório têm sua
sede à QNM 11, Área Especial. n. 01, Edifício do Fórum de Ceilândia/DF. DADO E PASSADO nesta cidade de Ceilândia - DF, Quarta-feira, 19 de
Dezembro de 2018 17:01:02. Eu, Rodolpho Câmara da Silva, Diretor de Secretaria, subscrevo. Rodolpho Câmara da Silva Diretor de Secretaria
N. 0706489-07.2018.8.07.0003 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BB ADMINISTRADORA DE
CONSORCIOS S.A.. Adv(s).: DF48290 - ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO. R: CANTINHO BRASILEIRO
RESTAURANTE EIRELI - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. EDITAL DE CITAÇÃO - EXECUÇÃO PRAZO 20 DIAS
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Ação EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Processo nº 0706489-07.2018.8.07.0003 EXEQUENTE: BB ADMINISTRADORA DE
CONSORCIOS S.A. EXECUTADO: CANTINHO BRASILEIRO RESTAURANTE EIRELI - EPP Objeto: Citação de CANTINHO BRASILEIRO
RESTAURANTE EIRELI - EPP - CNPJ: 03.959.844/0001-52 , o qual se encontra em local incerto e não sabido. O Dr. RAIMUNDO SILVINO DA
COSTA NETO, Juiz de Direito da Primeira Vara Cível da Circunscrição Judiciária de Ceilândia/DF, na forma da lei etc, FAZ SABER, a todos
quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este meio CITA(M) o(s) executado(s) acima qualificado(s), com o prazo
de 20 (vinte) dias úteis, que se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, para pague(m) o débito de R$ R$ 58.449,25 (cinquenta e oito mil e
quatrocentos e quarenta e nove reais e vinte e cinco centavos), referente ao principal, acrescidos de 10% de honorários advocatícios e demais
acessórios, no prazo de 03 (três) dias úteis, contados a partir do 1º dia útil após findar-se o prazo constante neste edital. No caso de integral
pagamento, no prazo de 3 (três) dias úteis, a verba honorária será reduzida pela metade (art. 827, § 1º, do CPC/2015), conforme cálculo a ser
elaborado pela Contadoria do Juízo. Fica(m) o(s) executado(s) intimado(s), desde já, para apresentar(em) embargos, no prazo de 15 (quinze)
dias úteis, ciente de que não o fazendo, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros, os fatos alegados pelo(s) Autor(es) em sua petição inicial. O(s)
Executado(s) deverá(ão) constituir advogado para realizar(em) sua defesa. No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exeqüente e
comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor da execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderá(ão) o(s) executado(s)
requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidos de correção monetária e juros de 1% (um por cento)
ao mês (art. 916 do CPC/2015). O prazo de 20 (vinte) dias úteis fluirá da data da publicação única ou, havendo mais de uma, da primeira (art.
257, inciso III, do CPC/2015). Será nomeado curador especial em caso de revelia (art. 257, inciso IV, do CPC/2015). E, para que este chegue
ao conhecimento do(a)(s) interessado(a)(s), e, ainda, para que no futuro não possa(m) alegar ignorância, extraiu-se o presente edital, que será
publicado como determina a Lei e afixado no local de costume. Cientificando-se, ainda, que este Juízo e Cartório têm sua sede à QNM 11, Área
Especial. n. 01, Edifício do Fórum de Ceilândia/DF. DADO E PASSADO nesta cidade de Ceilândia - DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018
17:29:09. Eu, Rodolpho Câmara da Silva, Diretor de Secretaria, subscrevo. Rodolpho Câmara da Silva Diretor de Secretaria
N. 0714578-19.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: LUIS NOBRE DE SOUSA. Adv(s).: DF38588 - HENRIQUE DA SILVA
CARNEIRO, DF50599 - MURILO DANIEL MACHADO DO NASCIMENTO. R: VALERIA FRANCISCA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO 20 DIAS Ação PROCEDIMENTO COMUM (7) Processo nº 0714578-19.2018.8.07.0003 AUTOR: LUIS
NOBRE DE SOUSA RÉU: VALERIA FRANCISCA DOS SANTOS Objeto: Citação de VALERIA FRANCISCA DOS SANTOS - CPF: 018.109.731-12
(RÉU), o qual se encontra em local incerto e não sabido. O Dr. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO, Juiz de Direito da Primeira Vara Cível
da Circunscrição Judiciária de Ceilândia/DF, na forma da lei etc, FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento
tiverem, que por este meio CITA(M) o(s) Réu(s) acima qualificado(s), com o prazo de 20 (vinte) dias úteis, que se encontra(m) em lugar incerto e
não sabido, para a defesa de seus direitos no processo em referência. O prazo para contestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir do
1º dia útil após findar-se o prazo constante neste edital. Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos pelo(s) Réu(s), como verdadeiros,
os fatos alegados pelo(s) Autor(es). O prazo de 20 (vinte) dias úteis fluirá da data da publicação única ou, havendo mais de uma, da primeira (art.
257, inciso III, do CPC/2015). Será nomeado curador especial em caso de revelia (art. 257, inciso IV, do CPC/2015). E, para que este chegue
ao conhecimento do(a)(s) interessado(a)(s), e, ainda, para que no futuro não possa(m) alegar ignorância, extraiu-se o presente edital, que será
publicado como determina a Lei e afixado no local de costume. Cientificando-se, ainda, que este Juízo e Cartório têm sua sede à QNM 11, Área
Especial. n. 01, Edifício do Fórum de Ceilândia/DF. DADO E PASSADO nesta cidade de Ceilândia - DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018
18:06:09. Eu, Rodolpho Câmara da Silva, Diretor de Secretaria, subscrevo. Rodolpho Câmara da Silva Diretor de Secretaria
DECISÃO
359
N. 0701836-59.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SANDRA HELENA FERREIRA ARAUJO. Adv(s).: DF32278 - JONNAS
MARRISSON SILVA PEREIRA. R: FLAVIA DIAS DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ANDERSON DE OLIVEIRA MACEDO.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JEFFERSON DE OLIVEIRA MACEDO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0701836-59.2018.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SANDRA HELENA FERREIRA ARAUJO RÉU: FLAVIA
DIAS DE ARAUJO, ANDERSON DE OLIVEIRA MACEDO, JEFFERSON DE OLIVEIRA MACEDO DECISÃO Trata-se de ação pelo procedimento
comum da parte SANDRA HELENA FERREIRA ARAUJO em desfavor de FLAVIA DIAS DE ARAUJO, ANDERSON DE OLIVEIRA MACEDO,
JEFFERSON DE OLIVEIRA MACEDO, visando o recebimento da quantia de R$ R$ 35.527,04 (trinta e cinco mil quinhentos e vinte e sete reais
e quatro centavos) em razão da realização de contrato de locação de imóvel. Intimadas a especificarem provas que pretendiam produzir em
eventual instrução processual (ID 25396309), a parte autora manteve-se inerte, ao passo que a parte ré JEFFERSON DE OLIVEIRA MACEDO
juntou documentos e requereu a produção de prova testemunhal (ID 26266005). Decido. As questões de fato e de direito relevantes à resolução
da lide se encontram devidamente delineadas e debatidas. Em relação ao pedido de provas apresentado pela parte ré (ID 26266005), entendo
desnecessária, notadamente porque todos os fatos já foram comprovados por documentos e a lide dispensa a necessidade de produção de
outras provas, razão pela qual indefiro, nos termos do art. 370, parágrafo único c/c art. 443, inciso I todos do CPC. Venham os autos conclusos
para sentença, nos termos do art. 355, inciso I do CPC, observando-se eventuais preferências legais e a ordem cronológica. Ceilândia-DF, 19 de
dezembro de 2018 18:31:06. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito Jo
N. 0705749-49.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: INSTITUTO EURO AMERICANO DE EDUCACAO CIENCIA
TECNOLOGIA. Adv(s).: DF25406 - THIAGO FREDERICO CHAVES TAJRA. R: TACIANA BRITO DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0705749-49.2018.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: INSTITUTO EURO
AMERICANO DE EDUCACAO CIENCIA TECNOLOGIA EXECUTADO: TACIANA BRITO DA SILVA DECISÃO Forneça a parte exequente, no
prazo de 05 (cinco) dias, planilha atualizada do débito. Após, proceda-se à pesquisa de bens pelos sistemas à disposição do juízo. Ceilândia-DF,
19 de dezembro de 2018 18:50:39. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito z
SENTENÇA
N. 0711673-41.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ILDETE PEREIRA DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF11555 - IBANEIS ROCHA
BARROS JUNIOR. R: PABLO DE JESUS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ILDETE PEREIRA DE OLIVEIRA RÉU: PABLO DE JESUS SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de ação de
obrigação de fazer proposta por ILDETE PEREIRA DE OLIVEIRA em desfavor de PABLO DE JESUS, partes qualificadas nos autos. Narra a parte
autora que em 25.2.2015 vendeu ao requerido a motocicleta KASINSKI/COMET 650R, cor preta, placa JIC-3472, chassi 93FGT650ABM000550M,
ano/modelo 2010/2011, Renavam 266961940. Sustenta que passou procuração ao réu para que pudesse realizar a transferência do bem perante
os órgãos competentes, entretanto, isso não ocorreu. Ressalta ainda, que o requerido também não entrou em contato com a instituição financeira
para passar para o seu nome a Cédula de Crédito Bancário que deu origem ao financiamento do veículo. Afirma ainda, que existem débitos
perante a Fazenda Pública do Distrito Federal, no valor de R$2.043,09 (dois mil e quarenta e três reais e nove centavos) relativo ao IPVA dos
anos de 2015 a 2018. Assim, requer que o requerido seja compelido a realizar a titularidade do contrato de Cédula de Crédito Bancário do
Banco do Brasil para o seu nome, arcando com as prestações em aberto, ainda emitidas em nome da autora; a transferência da motocicleta
descrita para o seu nome ou do atual proprietário; a condenação do réu ao pagamento do IPVA correspondente aos anos de 2014 a 2018; a
expedição de ofício ao DETRAN-DF para a transferência da pontuação das infrações de trânsito geradas após a tradição do bem para o nome
do requerido. A inicial foi instruída com os documentos de ID 20350525; ID 20350543 e ID 20350551. Foram realizadas pesquisas de endereço
juntos aos sistemas disponíveis nesse juízo, no intuito de localizar o requerido (ID 21987595; ID 21987605 e ID 21987625). O requerido foi
citado por edital, a Defensoria Pública, no exercício da curadoria especial apresentou contestação por negativa geral e pleiteou os benefícios
da justiça gratuita. Réplica ao ID 25370106. Em sede de especificação de provas, a parte autora acostou documentos ao ID 25603450 e ID
25603459. A parte ré nada pleiteou (ID 25770677). É o relatório. Decido. DA FUNDAMENTAÇÃO Da citação por edital Conforme as diligências
realizadas nos autos ID 21987595; ID 21987605 e ID 21987625), verifico que todos os endereços disponíveis foram diligenciados, sem sucesso.
Dispõe o art. 256, §3º, do CPC, que o réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive
mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos. Nesse sentido, é importante ressaltar que,
"para a realização da citação por edital, não é necessário o esgotamento absoluto de todos os meios possíveis de localização do réu, basta a
adoção de medidas que comprovem que este está em local incerto" (acórdão n.953884, 20150110313732APC, Relator(a): Maria de Lourdes
Abreu, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 06/07/2016). Portanto, válida a citação por edital realizada. Do julgamento antecipado da lide O feito
comporta julgamento antecipado da lide, tendo em vista que não há necessidade de outras provas a produzir, nos termos do art. 355, inciso I, do
Código de Processo Civil. Não há questões processuais pendentes ou vícios a sanar. Presentes os pressupostos processuais e as condições da
ação, passo ao exame do mérito. Da transferência do veículo A autora alienou o veículo objeto da ação, sem realizar a comunicação de venda
ao Detran, para o requerido, que, por sua vez não o transferiu administrativamente. Constitui hábito no comércio de veículos a utilização de
procurações ou substabelecimentos sucessivos da procuração original, fazendo com que o bem circule em nome de várias pessoas, sem, contudo,
ser registrado em nome daquele que detém a sua posse. No caso concreto, não foi diferente, de acordo com o documento de ID 20350551,
Págs. 1-3, a requerente outorgou procuração ao requerido autorizando-o a proceder à transferência do registro. Portanto, resta demonstrado que
houve a transferência efetiva do bem, tratando-se de tradição perfectibilizada. É certo que a transferência de bens móveis ocorre pela tradição
e não como registro do bem junto do departamento de trânsito local. Também é necessário ressaltar, que a tradição não exime o adquirente
do veículo de efetuar os procedimentos legais indispensáveis. Assim, somente o réu poderia realizar a transferência da propriedade do veículo
perante o Detran. A jurisprudência do TJDFT vem segmentando o entendimento no sentido de que deve ser providenciada a regularização
com a transferência formal da titularidade do bem. A esse respeito: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. COMPRA E
VENDA DE VEÍCULO. PROCURAÇÃO OUTORGADA PELA VENDEDORA. TRANSFERÊNCIA NÃO PROVIDENCIADA PELO COMPRADOR.
ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. OBRIGAÇÃO PERANTE O DETRAN. SENTENÇA MANTIDA. 1. A inércia de transferência
de veículo pelo novo proprietário é ato ilícito que se renova no tempo, de modo que não é alcançada pela prescrição. 2. A compra e venda
de veículo por procuração outorgada pelo proprietário é praxe no mercado de veículos. A transferência de propriedade de bem móvel se dá
360
mediante simples tradição, de modo que a procuração passada ao adquirente de veículo automotor é prova da aquisição pela parte outorgada. 3.
Apelação parcialmente conhecida e, na parte conhecida, não provida. Preliminar rejeitada. Unânime. (Acórdão n.956925, 20140310306142APC,
Relator: FÁTIMA RAFAEL 3ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 20/07/2016, Publicado no DJE: 02/08/2016. Pág.: 300/309) Aquele que adquire
um veículo pelo sistema da tradição fica obrigado, por força de lei, a providenciar a transferência para o seu nome na repartição de trânsito,
assumindo, inclusive, eventuais débitos pendentes. Portanto, o réu deve responder por todos os atos praticados a partir da venda do veículo
(25.2.2015), tendo em vista que foi omisso no cumprimento de sua obrigação. A efetivação da transferência do veículo para o nome do novo
proprietário ocorre somente com o pagamento dos encargos administrativos, inclusive das multas. O titular ativo desta obrigação é o Estado, que
utiliza diversos meios coercitivos para exigir o cumprimento da obrigação. O art. 124, inciso VIII, da Lei nº. 9.503/97, dispõe que para a emissão
de novo certificado é necessário o comprovante de quitação de tributos, encargos e multas de trânsito vinculados ao veículo, independentemente
da responsabilidade pelas infrações cometidas. No caso em tela, esta é a solução jurídica formal que se apresenta, muito embora incompleta,
e que não resolve por definitivo a lide instalada pelas partes. Vislumbra-se que existem duas relações jurídicas instaladas: uma entre a autora
e o réu, decorrente de negócio jurídico por eles firmado, e outra entre a autora, que tem seu nome registrado no veículo e o órgão de trânsito.
Eventuais encargos decorrentes da propriedade do bem ou de seu registro administrativo constituem responsabilidade da autora, todavia, subsiste
a obrigação do réu promover a quitação desses encargos, decorridos do contrato celebrado entre as partes pela tradição. Não há como eximir a
autora dos encargos administrativos em virtude de um contrato particular, mas pode-se exigir que o réu o cumpra em seu nome. Desta forma, é
obrigação legal do novo adquirente, ora requerido, transferir o veículo para o seu nome, segundo o disposto no art. 123, §1º, do Código de Trânsito
Brasileiro, no prazo estabelecido. Realizada a tradição, o requerido assume o ônus da transferência junto a terceiros, ao Detran e à Secretaria
de Fazenda. O art. 475 do Código Civil dispõe ainda, que a parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resolução do contrato, se não preferir
exigir-lhe o cumprimento, cabendo indenização por perdas e danos. Tendo a parte requerida deixado de transferir o veículo para o seu nome, deve
ser acolhido o pedido autoral para compeli-la a cumprir integralmente o contrato celebrado entre as partes. Quanto à transferência dos pontos
decorrentes das infrações de trânsito, esclareço não ser mais possível, diante do decurso do prazo para identificação do infrator previsto no art.
257, §7º, do Código de Trânsito Brasileiro, razão pela qual a pretensão não poderá ser acolhida. Da transferência da Cédula de Crédito Bancário
perante A parte autora pleiteia que o requerido seja compelido a realizar a transferência da Cédula de Crédito Bancário do Banco do Brasil para o
seu nome, em razão da venda do veículo. Estando o bem alienado fiduciariamente, sua propriedade pertence ao credor fiduciário, não podendo
o devedor fiduciante, que detém apenas a posse direta do automóvel, cedê-lo a terceiros sem o consentimento da instituição credora mediante
negócio que, a bem da verdade, consubstancia venda a non domino. Desse modo, não é possível compelir o réu a realizar a transferência do
financiamento bancário quando a instituição financeira sequer participou da transação entre as partes dos autos. Ademais, a autora, devedora
fiduciante era sabedora dos riscos e percalços que poderia suportar em razão de repassar bem que não lhe pertencia por meio de procuração,
assumindo, inclusive, o risco de ser inserida nesse cenário de inadimplência e cobranças. Contudo, não se pode negar que desde a tradição do
bem, ocorrida em 25.2.2015, o requerido utiliza-se da motocicleta objeto da ação, razão pela qual, deve ser compelido a arcar com as parcelas
do financiamento do bem, conforme acordado entre as partes. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido, e resolvo
o mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil para: a) condenar o réu a transferir para seu nome o veículo descrito
na petição inicial e efetuar o pagamento de todos os débitos vinculados como impostos, taxas, multas e parcelas de financiamento incidentes
desde 25.2.2015, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data da sentença. Em atenção ao disposto no art. 536 do Código de Processo Civil,
por ser lícito ao juiz determinar as medidas necessárias para a efetivação da tutela específica, determino a expedição de ofício ao DETRAN/
DF para proceder, imediatamente, a remoção do veículo até regularização administrativa, mediante o pagamento dos débitos e transferência do
registro para o atual proprietário, assim como registrar o comunicado de venda do bem em nome do requerido a partir da data da prolação desta
sentença. Esclareço às partes que o juízo cível é competente para declarar quem é o proprietário, mas incompetente para dirimir controvérsias
sobre as repercussões tributárias ou administrativas do fato. Assim, informo que não haverá expedição de ofício para a Administração Pública
transferir multas, débitos ou o registro do bem. Caso haja esta pretensão por parte do autor, deverá buscar o juízo da fazenda pública. OFICIE-SE
IMEDIATAMENTE. Diante da sucumbência mínima do autor, arcará o réu com o pagamento das custas e honorários advocatícios, os quais fixo
em 10% do valor da causa. Indefiro o pedido de gratuidade de justiça, tendo em vista que o simples fato de o requerido estar sendo assistido pela
curadoria não presume a sua hipossuficiência econômica, ainda mais quando a Defensoria Pública sequer tem o contato direto com a parte para
saber sua real situação econômica. Após o trânsito em julgado, sem manifestação da parte interessada, dê-se baixa na distribuição e arquivem-
se os autos, com as cautelas de praxe. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Intime-se. Ceilândia-DF, 11 de dezembro
de 2018 15:02:57. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito GH
DECISÃO
N. 0719305-21.2018.8.07.0003 - EMBARGOS DE TERCEIRO - A: JIA WEISHENG. Adv(s).: DF07764 - RONALDO PINHEIRO

DE ALMEIDA. R: BANCO BRADESCO SA. Adv(s).: DF48290 - ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO. Poder Judiciário da União
0719305-21.2018.8.07.0003 Classe judicial: EMBARGOS DE TERCEIRO (37) EMBARGANTE: JIA WEISHENG REPRESENTANTE: BANCO
BRADESCO SA DECISÃO Tratam-se de embargos de terceiro, com pedido de tutela de urgência, alegando o autor que fora surpreendido com
a informação de que a instituição financeira ré ingressou com ação de busca e apreensão sobre o bem. Aduz que comprou o automóvel junto à
empresa SAGA, tendo quitado o respectivo preço ajustado. Infere que se formalizou um registro junto ao RENAJUD, o que vem lhe ocasionando
prejuízos. É o breve relato. Decido. Analisando detidamente o feito, tem-se que se encontram presentes os requisitos para a concessão da liminar.
Com efeito, o autor apresentou documento referente ao Sistema Nacional de Gravame, consignando expressamente que "documento já foi emitido
pelo Detran em 01/02/2017 Restrição financeira baixada pelo agente financeiro" (ID 26209494). Aliás, no DUT do veículo não constava nenhuma
informação acerca de eventual alienação fiduciária pendente sobre o veículo (ID 26209452). Portanto, constata-se a necessidade na suspensão
dos efeitos da busca e apreensão, pelo menos até que os fatos possam ser melhor esclarecidos. Tudo indica também que o embargante é de boa-
fé e pagou regularmente pelo bem em questão. Em sendo assim, concedo a antecipação dos efeitos da tutela, para determinar o sobrestamento
do PROCESSO Nº 0706946-39.2018.8.07.000, até que estes embargos sejam apreciados e julgados. Cite-se. Ceilândia-DF, 4 de dezembro de
2018 17:14:55. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0713545-91.2018.8.07.0003 - MONITÓRIA - A: AMANDA CRISTINA LUCAS DOS SANTOS. Adv(s).: DF08390 - RAIMUNDO BORGES
PEREIRA. R: GREGORY GABRYEL MIRANDA DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ESPÓLIO DE PAULO AFONSO DA SILVA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível
de Ceilândia Número do processo: 0713545-91.2018.8.07.0003 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: AMANDA CRISTINA LUCAS DOS
SANTOS REPRESENTANTE: GREGORY GABRYEL MIRANDA DA SILVA RÉU: ESPÓLIO DE PAULO AFONSO DA SILVA CERTIDÃO Fica a
parte credora intimada acerca da expedição da certidão de crédito, a qual foi assinada eletronicamente e pode ser impressa diretamente pelo
advogado. Nos termos da Portaria deste juízo, faço remessa dos autos à CONTADORIA JUDICIAL para o cálculo de custas finais. Ceilândia-DF,
Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, às 20:08:57. LUANDA DOS SANTOS SILVA Servidor Geral
DECISÃO
361
N. 0702665-40.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA CEUB. Adv(s).:

DF42704 - ERICA SABRINA LINHARES SIMOES, DF38063 - SHAMIRA DE VASCONCELOS TOLEDO. R: DIEGO CARVALHO CAMELO.
Adv(s).: DF50377 - MARCELO BARRETO DE FREITAS COSTA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0702665-40.2018.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA CEUB EXECUTADO: DIEGO CARVALHO CAMELO
DECISÃO O art. 833 inciso IV estabelece que são impenhoráveis os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os
proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, em como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas
ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º. Por sua
vez, o inciso X do mesmo dispositivo afirma que a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos
também são impenhoráveis. Com efeito, tal vedação tem o claro intuito de não desprover o devedor dos valores destinados à sua sobrevivência
digna e ao sustento mínimo de sua família. No caso de que cuidam os autos, a parte exequente afirma que a parte executada possui vinculo
empregatício com a empresa Casa Park e com a CESB , recebendo, para tanto, salário mensal. Em que pese os argumentos apresentados, filio-
me a corrente Doutrinária e Jurisprudencial que entende pela impenhorabilidade da verba salarial. Ante o exposto, indefiro o pedido de penhora.
Assim, manifeste-se a parte exequente para dar prosseguimento ao feito, indicando bens do devedor passíveis de penhora e requerendo medidas
concretas e ainda não adotadas nos autos para satisfação do seu crédito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. Ceilândia-DF,
19 de dezembro de 2018 17:20:25. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito Jo
N. 0720398-19.2018.8.07.0003 - MONITÓRIA - A: ALEXANDRE FRANCISCO DA SILVA. Adv(s).: DF44824 - RICARDO ALVES
BARBARA. R: JACKSON ALMEIDA SOARES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número dos autos: 0720398-19.2018.8.07.0003 Classe judicial:
MONITÓRIA (40) AUTOR: ALEXANDRE FRANCISCO DA SILVA RÉU: JACKSON ALMEIDA SOARES DECISÃO 1) Apresente o credor em
Cartório e para arquivamento em pasta própria, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial, os títulos de crédito objetos da presente
ação, nos termos do artigo 425, § 2º, do Novo Código de Processo Civil, a fim de evitar a sua circulação; 2) Também deve apresentar comprovante
de rendimentos ou declaração de imposto de renda, para análise do benefício da justiça gratuita. Ceilândia/DF, 19 de dezembro de 2018, às
18:57:22. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0710195-95.2018.8.07.0003 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: BANCO PAN S.A. Adv(s).: DF050314
- FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ. R: LUCELINE DE SALES BORGES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0710195-95.2018.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO PAN S.A RÉU:
LUCELINE DE SALES BORGES CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, na petição de ID.27048387, o endereço informado já foi
diligenciado sem sucesso, conforme certidão de ID. 23216752. Dessa feita, deve o autor indicar novo endereço onde o bem possa ser encontrado,
ou converter o feito. Prazo: 5 (cinco) dias, sob pena de extinção. Inerte, intime-se pessoalmente. Ceilândia-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de
2018, às 21:03:17. LUANDA DOS SANTOS SILVA Servidor Geral
N. 0714336-60.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CENTRO DE ENSINO WGS LTDA - ME. Adv(s).: DF16926 -
ROGERIO AUGUSTO RIBEIRO DE SOUZA, DF41212 - PEDRO HENRIQUE BRAGA GUEDES, DF33274 - DENISON JHONIE DE CARVALHO.
R: JOAO BATISTA ANTUNES DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS CEJUSCCEI CEJUSC-CEI Número do processo: 0714336-60.2018.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CENTRO DE ENSINO WGS LTDA - ME EXECUTADO: JOAO BATISTA ANTUNES DA SILVA CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, nesta data, DESIGNEI para o dia 01/04/2019 13:30h, Audiência de Conciliação, a se realizar neste CEJUSC-CEI, na sala
234-3. Devolvo, assim, os autos ao Juízo de origem para as citações/intimações pertinentes. FRANCISCO VIEIRA BARRETO BRASÍLIA-DF, 19
de dezembro de 2018 19:55:16.
N. 0703698-65.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: JANE DE SOUZA. A: FLAVIA APARECIDA SOUZA DOS SANTOS.
Adv(s).: DF41131 - JOAQUIM FERREIRA DA SILVA. R: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.. Adv(s).:
DF023355 - JACO CARLOS SILVA COELHO. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de
Ceilândia Número do processo: 0703698-65.2018.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: JANE DE SOUZA, ESTER
SOUZA DOS SANTOS, MARIA IZABEL SOUZA DOS SANTOS, FLAVIA APARECIDA SOUZA DOS SANTOS RÉU: SEGURADORA LÍDER
DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. CERTIDÃO Certifico que, nesta data, a parte RÉ apresentou APELAÇÃO de ID 26815282,
TEMPESTIVAMENTE, acompanhada da guia de preparo. Certifico, ainda, que a parte AUTORA não apelou. Fica a parte apelada intimada a
apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 1010, §1º/CPC. Nos termos §3º do mesmo artigo, apresentadas as
contrarrazões ou transcorrido o prazo, os autos serão remetidos ao e. TJDFT. Ceilândia-DF, Quinta-feira, 13 de Dezembro de 2018, às 17:12:35.
ELAINE DIAS DA SILVA Servidor Geral
N. 0709673-68.2018.8.07.0003 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: BANCO ITAUCARD S.A.. Adv(s).: SP84314
- JOSE MARTINS, SP226132 - JACKSON WAGNER RODRIGUES DOS SANTOS. R: CICERO FONTES DE MORAIS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia
ITAUCARD S.A. RÉU: CICERO FONTES DE MORAIS CERTIDÃO Certifico e dou fé que transcorreu "in albis" o prazo legal para a parte autora
se manifestar acerca da certidão de id. 26516604. De acordo com a Portaria 1/2016, fica a parte AUTORA intimada a promover o andamento do
feito, no prazo de 5 dias úteis. Inerte, intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de
extinção. Ceilândia-DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 13:39:08. RODOLPHO CAMARA DA SILVA Diretor de Secretaria
N. 0733337-37.2018.8.07.0001 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO
E INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: SP115665 - MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA. R: GLENIO CARVALHO MOREIRA LIMA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia
CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. RÉU: GLENIO CARVALHO MOREIRA LIMA CERTIDÃO Certifico e dou fé que transcorreu
"in albis" o prazo legal para a parte autora se manifestar acerca da certidão de id. 26594415. De acordo com a Portaria 1/2016, fica a parte
AUTORA intimada a promover o andamento do feito, no prazo de 5 dias úteis. Inerte, intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar-se
no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de extinção. Ceilândia-DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 13:43:18. RODOLPHO CAMARA
DA SILVA Diretor de Secretaria
- JOSE MARTINS, SP226132 - JACKSON WAGNER RODRIGUES DOS SANTOS. R: JUCIMARA CRUZ DE SA PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta
362
ITAUCARD S.A. RÉU: JUCIMARA CRUZ DE SA PEREIRA CERTIDÃO Certifico e dou fé que transcorreu "in albis" o prazo legal para a parte autora
E INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: DF28322 - RAPHAEL NEVES COSTA, SP120394 - RICARDO NEVES COSTA, DF28317 - FLAVIO NEVES
COSTA. R: ROBERTO FERNANDES DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0717113-18.2018.8.07.0003 Classe judicial: BUSCA
E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. RÉU: ROBERTO
FERNANDES DA SILVA CERTIDÃO Certifico e dou fé que transcorreu "in albis" o prazo legal para a parte autora se manifestar acerca da certidão
de id. 26584700. De acordo com a Portaria 1/2016, fica a parte AUTORA intimada a promover o andamento do feito, no prazo de 5 dias úteis.
Inerte, intime-se pessoalmente a parte autora para manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de extinção. Ceilândia-DF, Quinta-
feira, 20 de Dezembro de 2018, às 13:47:19. RODOLPHO CAMARA DA SILVA Diretor de Secretaria
N. 0707855-18.2017.8.07.0003 - MONITÓRIA - A: BRITO E CIA LTDA. A: PIMPOLHO PRODUTOS INFANTIS LTDA.. Adv(s).: ES8545
- RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDES MENDONCA. R: MASCHIMELLO COMERCIO DE ROUPAS LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta
Número do processo: 0707855-18.2017.8.07.0003 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: BRITO E CIA LTDA, PIMPOLHO PRODUTOS
INFANTIS LTDA. RÉU: MASCHIMELLO COMERCIO DE ROUPAS LTDA - EPP CERTIDÃO Certifico e dou fé que a sentença de id. 24755874,
transitou em julgado em 19/12/2018. Nos termos da portaria 01/2016, fica a parte credora intimada a requer o que entender de direito no prazo de
05 (cinco) dias úteis. Ceilândia-DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 14:07:52. RODOLPHO CAMARA DA SILVA Diretor de Secretaria
N. 0703786-06.2018.8.07.0003 - MONITÓRIA - A: UNIAO BRASILIENSE DE EDUCACAO E CULTURA. Adv(s).: DF29047 -
ALESSANDRA SOARES DA COSTA MELO, DF49573 - ROSANE CAMPOS DE SOUSA. R: LEONILTON XIMENES MIRANDA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de
Ceilândia Número do processo: 0703786-06.2018.8.07.0003 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: UNIAO BRASILIENSE DE EDUCACAO
E CULTURA RÉU: LEONILTON XIMENES MIRANDA CERTIDÃO Certifico e dou fé que a sentença de id. 24760395, transitou em julgado em
19/12/2018. Nos termos da portaria 01/2016, fica a parte credora intimada a requer o que entender de direito no prazo de 05 (cinco) dias úteis.
Ceilândia-DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 14:09:25. RODOLPHO CAMARA DA SILVA Diretor de Secretaria
N. 0715826-20.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ROBERTO DOS REIS CUNHA VELOZO. A: CAMILLA DA SILVA
VELOZO CUNHA. Adv(s).: DF33335 - AROLDO VELOZO DE CARVALHO JUNIOR. R: JONES FABIO DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: IVANY DA SILVA PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ROBERTO DOS REIS CUNHA VELOZO, CAMILLA DA SILVA VELOZO CUNHA RÉU: JONES FABIO
DA SILVA, IVANY DA SILVA PEREIRA CERTIDÃO Fica a parte AUTORA intimada a apresentar réplica à contestação, no prazo de 15 (quinze)
dias úteis. Ceilândia-DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 15:21:55. RODOLPHO CAMARA DA SILVA Diretor de Secretaria
N. 0709551-55.2018.8.07.0003 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: HIROSHI HAYAKAWA. Adv(s).: DF36928 - HANGRA
LEITE PECANHA, DF26976 - VITALINO JOSE FERREIRA NETO. R: THAUANNA PRICILA DA SILVA SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do
processo: 0709551-55.2018.8.07.0003 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: HIROSHI HAYAKAWA
EXECUTADO: THAUANNA PRICILA DA SILVA SANTOS CERTIDÃO Certifico e dou fé que transcorreu "in albis" o prazo legal para a parte autora
N. 0706208-51.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARIA JOSE DA COSTA DOS REIS. Adv(s).: DF52152 - ROSANA
FELIPE BARBOSA DA COSTA REIS. R: WENDEL REIS DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI Número do processo: 0706208-51.2018.8.07.0003 Classe judicial:
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MARIA JOSE DA COSTA DOS REIS RÉU: WENDEL REIS DA SILVA CERTIDÃO Nos termos da Portaria
1/2016, deste Juízo, especifiquem as partes, no prazo comum de 5 dias (úteis), as provas que pretendem produzir, indicando desde já sua
finalidade, sob pena de indeferimento, facultando-se, ainda, a apresentação de rol de testemunhas, nos termos do artigo 450, do Código de
Processo Civil. Fica, também, a parte requerida intimada a se manifestar, no mesmo prazo, acerca de eventual documentação apresentada
juntamente com a Réplica. Ceilândia-DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 15:41:09. RODOLPHO CAMARA DA SILVA Diretor de
Secretaria
N. 0708756-49.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: BRUNA SOUSA DE PAIVA. A: MARIA ANTONIA SILVA SOUSA
DE PAIVA. A: IZIDORIO GONZAGA DE PAIVA. Adv(s).: DF40244 - WANDER GUALBERTO FONTENELE. R: CARLOS HENRIQUE PIASSI
SOUSA. Adv(s).: DF50591 - LUIZ HENRIQUE PAIVA PIRES, DF47345 - YAN BLUMENBERG DE CASTRO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia QNM 11, Ceilândia Sul (Ceilândia), BRASÍLIA - DF
- CEP: 72215-110 Número do processo: 0708756-49.2018.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) AUTOR: BRUNA
SOUSA DE PAIVA, MARIA ANTONIA SILVA SOUSA DE PAIVA, IZIDORIO GONZAGA DE PAIVA RÉU: CARLOS HENRIQUE PIASSI SOUSA
CERTIDÃO Certifico que, de ordem, fica a parte CREDORA intimada para que apresente planilha atualizada do débito, conforme parâmetros
outrora fixado, assim como a condenação de honorários da reconvenção, no prazo de 5 (cinco) dias úteis. Ceilândia-DF, Quinta-feira, 20 de
Dezembro de 2018, às 15:54:20. RODOLPHO CAMARA DA SILVA Diretor de Secretaria
N. 0703462-38.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MILTON CANDIDO DE MARQUES. A: MARIA ADELINA DE
OLIVEIRA. Adv(s).: DF25326 - JOSE ODAR MOURA JUNIOR. R: QUEIROZ GALVAO DF 1 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA.
Adv(s).: SP158160 - UMBERTO BARA BRESOLIN. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MILTON CANDIDO DE MARQUES, MARIA ADELINA DE OLIVEIRA EXECUTADO: QUEIROZ GALVAO DF
1 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA CERTIDÃO Fica a parte AUTORA intimada a se manifestar acerca da impugnação apresentada,
no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Ceilândia-DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 16:03:55. RODOLPHO CAMARA DA SILVA Diretor
de Secretaria
363
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Ceilândia
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia
CERTIDÃO
N. 0719724-41.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSCEI 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número
do processo: 0719724-41.2018.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: D. G. D. S. RÉU: S. L. R. D. M. DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA 1. Os pedidos devem ser certos e determinados. Logo, não pode a autora formular pedido genérico, como ?(...) visitas
realizadas aos sábados e domingos duas vezes por semana, devendo ser avisada no dia anterior, sempre respeitando os hábitos alimentares
e repouso da menor?. Assim, apresente a suplicante pedido de regulamentação de visitas com datas e horários certos. Esclareço que nada
impede os genitores de combinarem datas e horários diversos extraprocessualmente. Todavia, quando houver qualquer divergência entre as
partes sobre a questão, serão aplicadas as cláusulas estipuladas neste processo. 2. A fim de possibilitar a fixação de uma pensão alimentícia
que realmente atenda ao binômio necessidades do alimentando e possibilidades da alimentante, esclareça a parte autora se o requerido possui
outros filhos menores ou incapazes e quantos são. 3. Esclareça, ainda, se o suplicado é servidor público da Polícia Federal (ID nº 26564060,
p. 9) ou da Polícia Rodoviária Federal (ID nº 26564060, p. 11). 4. Informe a requerente o seu estado civil (solteira, casada, divorciada, viúva),
observando que união estável não é estado civil. 5. Junte a requerente: a) Sua certidão de nascimento atualizada; b) A certidão de nascimento
de sua filha menor, pois o documento de ID nº 26564070 está incompleto; c) Nova procuração, que deverá ser outorgada diretamente pela autora
à sua advogada. Emende-se a inicial no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento. Intimem-se. Ceilândia/DF, 19 de dezembro de
2018 14:26:14. WAGNER JUNQUEIRA PRADO Juiz de Direito
DECISÃO
N. 0718548-27.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF44627 - RAFAELLA REMER DA SILVA. R. Adv(s).: .

R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
1VFAMOSCEI 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo: 0718548-27.2018.8.07.0003 Classe judicial:
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: A. L. A. P. RÉU: L. A. D. A., D. B. S. D. S. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Recebo a petição inicial
substitutiva (ID nº 26751015). 2. Retifique a Secretaria o cadastro das partes para constar L.A.D.A como autora, assistida por A.L.A.P. 3. Defiro a
gratuidade. 4. A Lei Processual faculta ao Juiz, a pedido da parte interessada, antecipar os efeitos da tutela diante da probabilidade do direito e do
perigo de dano, e desde que não haja perigo de irreversibilidade da decisão (art. 300 e seu § 3º, do CPC). Na hipótese dos autos, não vislumbro
o alegado perigo de dano, até porque o menor encontra-se na companhia de um dos genitores, e diante da ausência de razões plausíveis para
supor que o menor encontra-se em situação de risco, indefiro o pleito antecipatório. 5. Designe-se audiência de conciliação, nos termos do
art. 695 do CPC. 6. Cite-se o requerido para comparecer à audiência, acompanhado de advogado ou de Defensor Público, devendo oferecer
resposta no prazo de 15 dias, contados da audiência (art. 335, inciso I, do CPC). A parte que desejar constituir defensor público deverá procurar
a Defensoria Pública com a devida antecedência, apresentando diretamente àquele órgão os documentos necessários, sob pena de não haver
defensor público disponível na data da audiência (art. 334, § 9º, do CPC). 7. A parte autora fica intimada na pessoa de seu advogado (art. 334,
§ 3º, do CPC). Intimem-se. Ceilândia/DF, 19 de dezembro de 2018 18:12:12. WAGNER JUNQUEIRA PRADO Juiz de Direito
N. 0719363-24.2018.8.07.0003 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: DF40337 - EDILSON BARBOSA DO
NASCIMENTO. R. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSCEI
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo: 0719363-24.2018.8.07.0003 Classe judicial: ALIMENTOS - LEI
ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: K. G. F. RÉU: I. P. D. S. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Recebo a inicial (ID nº 26268709) e a emenda
(ID nº 26707351). 2. Defiro a gratuidade de justiça. 3. Apesar de o suplicante ter atingido a maioridade, verifico que esteve matriculado, em 2018,
na rede de ensino na modalidade Educação de Jovens e Adultos - EJA, 2º seguimento, 8ª etapa (ID nº 26269020), com expectativa de cursar
o 3º seguimento do EJA (ensino médio) em 2019. Por outro lado, não há qualquer elemento no processo que indique a capacidade contributiva
do requerido. Assim, arbitro os alimentos provisórios a serem pagos pelo devedor em 25% (vinte e cinco por cento) de um salário mínimo, valor
que será depositado na conta bancária do autor, até o dia 10 (dez) de cada mês. 4. Designe-se data para a audiência de conciliação, instrução
e julgamento, esclarecendo às partes que não é necessário trazer as testemunhas nesta oportunidade. 5. Cite-se o requerido, cientificando-o
de que a resposta deverá ser apresentada em 15 (quinze) dias ou na audiência. 6. Notifique-se a parte autora. Intimem-se. Ceilândia/DF, 19 de
dezembro de 2018 18:27:55. WAGNER JUNQUEIRA PRADO Juiz de Direito
N. 0720192-05.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. Adv(s).: DF33187 - GUSTAVO IMBROISI MESQUITA, RJ165739
- DANIELE DE MEDEIROS FERREIRA. R. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 1VFAMOSCEI 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo: 0720192-05.2018.8.07.0003
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: B. L. D. EXECUTADO: P. O. F. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Verifico
que o título executivo (ID nº 26920331) é oriundo da 4ª Vara de Família de Ceilândia/DF, referente ao processo nº 2016.03.1.013348-0 (CNJ
nº 0013047-07.2016.8.07.0003). Portanto, redistribua-se o presente cumprimento de sentença, por dependência, àquele Juízo, nos termos do
art. 516, inciso II, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Ceilândia/DF, 19 de dezembro de 201814:45:11. WAGNER JUNQUEIRA PRADO
Juiz de Direito
N. 0720299-49.2018.8.07.0003 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. A. Adv(s).: RN10862 - DIRCEU LOPES DA COSTA, DF03064
- VALDEMAR DE MELO OLIVEIRA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSCEI 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo:
0720299-49.2018.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: A. C. F. S., M. F. S. EXECUTADO: M. B. S.
D. F. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Verifico que o título executivo (ID nº 26995621) é oriundo da 3ª Vara de Família de Ceilândia/DF, referente
ao processo nº 0705959-03.2018.8.07.0003. Portanto, redistribua-se o presente cumprimento de sentença, por dependência, àquele Juízo, nos
termos do art. 516, inciso II, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Ceilândia/DF, 19 de dezembro de 201814:48:35. WAGNER JUNQUEIRA
PRADO Juiz de Direito
N. 0717566-13.2018.8.07.0003 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF41350 - ALESSANDRO DOMINGOS DA CONCEICAO. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSCEI 1ª Vara
de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo: 0717566-13.2018.8.07.0003 Classe judicial: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99)
REQUERENTE: M. N. N. D. S. REQUERIDO: C. A. P. M. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Esclareça a autora a divergência de seu endereço
residencial nos endereços constantes da petição inicial substitutiva (ID nº 26691089) e da procuração (ID nº 26691180). 2. Esclareça, ainda, se há
ou não bens a partilhar, pois na petição de ID nº 24678217 informou não haver bens, enquanto na petição de ID nº 26691089 informou que os bens
a partilhar serão debatidos oportunamente. 3. Os pedidos devem ser certos e determinados. Logo, não pode a autora formular pedido genérico,
como ?visitas livres?. Assim, apresente a suplicante pedido de visitas com datas e horários certos e definidos. Esclareço que nada impede os
364
genitores de combinarem datas e horários diversos extraprocessualmente. Todavia, quando houver qualquer divergência entre as partes sobre
a questão, serão aplicadas as cláusulas estipuladas neste processo. 4. Cumpra a suplicante o item 4.a, da decisão de ID nº 25019745, incluindo
nos pedidos as cláusulas de guarda e visitas. Emende-se a inicial, apresentando petição inicial substitutiva no derradeiro prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de indeferimento. Intimem-se. Ceilândia/DF, 19 de dezembro de 2018 14:55:51. WAGNER JUNQUEIRA PRADO Juiz de Direito
N. 0716160-54.2018.8.07.0003 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF56687 - JEAN CARLOS DE SOUZA BRITO, DF45703 - CARLOS
DE ALMEIDA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
1VFAMOSCEI 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo: 0716160-54.2018.8.07.0003 Classe judicial:
DIVÓRCIO LITIGIOSO (99) REQUERENTE: E. C. D. S. R. REQUERIDO: W. S. R. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Recebo a petição inicial
substitutiva (ID nº 26623751). 2. Defiro a gratuidade. 3. Arbitro os alimentos provisórios a serem pagos pelo devedor em 20% (vinte por cento) de
um salário mínimo, valor que será depositado na conta bancária da genitora da menor, até o dia 10 (dez) de cada mês. 4. Designe-se audiência
de conciliação, nos termos do art. 695 do CPC. 5. Cite-se o requerido para comparecer à audiência, acompanhado de advogado ou de Defensor
Público, devendo oferecer resposta no prazo de 15 dias, contados da audiência (art. 335, inciso I, do CPC). A parte que desejar constituir defensor
público deverá procurar a Defensoria Pública com a devida antecedência, apresentando diretamente àquele órgão os documentos necessários,
sob pena de não haver defensor público disponível na data da audiência (art. 334, § 9º, do CPC). 6. A parte autora fica intimada na pessoa de seu
advogado (art. 334, § 3º, do CPC). Intimem-se. Ceilândia/DF, 19 de dezembro de 2018 15:21:43. WAGNER JUNQUEIRA PRADO Juiz de Direito
N. 0756778-02.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF43545 - ANTONIO ADEILSON BUENO DA ROCHA. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSCEI 1ª Vara
de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo: 0756778-02.2018.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM
(7) AUTOR: L. P. C. RÉU: K. P. D. S. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Verifico que tramita perante a 2ª Vara de Entorpecentes do DF o processo
nº 2017.01.1.039579-9, em que figura como ré a genitora do menor, ora requerida, e que tem por objeto apurar a infração penal prevista no art.
28 da Lei nº 11.343/2006. 2. Na inicial, embora a autora tenha afirmado que a genitora do menor é moradora de rua (vide petição inicial ID nº
26779254, p. 2), declarou que ela reside no mesmo endereço da autora, qual seja, SHSN Chácara 160, conjunto "B", casa 06, Ceilândia/DF (ID nº
26779254, p. 1). Diante dessa divergência, esclareça a autora se tem conhecimento ou não do atual paradeiro da genitora do menor, informando,
em caso positivo, o local onde ela poderá ser encontrada. 3. Apresente a autora o boletim da ocorrência nº 11049/2018-0, registrada na 23ª DP,
uma vez que no ID nº 26779839 só foi anexado o memorando de solicitação de exame de lesão corporal. Emende-se a inicial no prazo de 15
dias, sob pena de indeferimento. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:28:51. WAGNER JUNQUEIRA PRADO Juiz de Direito
N. 0720147-98.2018.8.07.0003 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF40146 - BARBARA LUANA OLIVEIRA TOBIAS DE SOUZA,
DF29948 - VANIA GOMES DE OLIVEIRA SILVA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSCEI 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo:
0720147-98.2018.8.07.0003 Classe judicial: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99) REQUERENTE: C. D. A. S. REQUERIDO: E. D. S. N. DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Verifico que tramita na 3ª Vara de Família de Ceilândia/DF a Ação de Divórcio Litigioso nº 0714339-15.2018.8.07.0003, entre
as mesmas partes, a qual foi distribuída no dia 05/09/2018. Portanto, tendo em vista que este feito foi distribuído no dia 14/12/2018, e verificada a
conexão entre os dois processos, a fim de evitar decisões conflitantes, redistribua-se esta ação, por prevenção, àquele Juízo, nos termos dos arts.
43, 54, 55, 58 e 59 do Código de Processo Civil. Ceilândia/DF, 19 de dezembro de 2018 16:32:12. WAGNER JUNQUEIRA PRADO Juiz de Direito
N. 0719848-24.2018.8.07.0003 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF55795 - JEANE MARIA DE LIMA SILVA, DF55765 - MARIA
SIMONE LIMA BORGES. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 1VFAMOSCEI 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo: 0719848-24.2018.8.07.0003
Classe judicial: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99) REQUERENTE: F. B. L. F. REQUERIDO: C. A. A. F. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Recebo a
inicial (ID nº 26662249). 2. Defiro a gratuidade. 3. Designe-se audiência de conciliação, nos termos do art. 695 do CPC. 4. Cite-se o requerido
para comparecer à audiência, acompanhado de advogado ou de Defensor Público, devendo oferecer resposta no prazo de 15 dias, contados
da audiência (art. 335, inciso I, do CPC). A parte que desejar constituir defensor público deverá procurar a Defensoria Pública com a devida
antecedência, apresentando diretamente àquele órgão os documentos necessários, sob pena de não haver defensor público disponível na data
da audiência (art. 334, § 9º, do CPC). 5. A parte autora fica intimada na pessoa de seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC). Intimem-se. Ceilândia/
DF, 19 de dezembro de 2018 16:41:07. WAGNER JUNQUEIRA PRADO Juiz de Direito
N. 0719895-95.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF14037 - FRANCISCO HELIO RIBEIRO MAIA. R. Adv(s).: . T.
Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSCEI 1ª Vara de Família
e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo: 0719895-95.2018.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR:
F. D. O. R. RÉU: A. A. R. R. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Recebo a inicial (ID nº 26709542). 2. Exclua-se a participação do Ministério Público,
pois não há menor ou incapaz no processo. 3. Por força do art. 13 da Lei de Alimentos, recebo a inicial pelo rito da mesma. 4. Como a requerida
está prestes a completar 30 anos de idade, consoante certidão de nascimento juntada no ID nº 26709669, de forma que, a princípio, tem idade para
prover a própria subsistência, defiro o pedido de tutela de urgência para determinar a suspensão dos descontos instituídos por meio da sentença
de ID nº 26709657. Oficie-se para a suspensão dos descontos. 5. Cite-se a requerida, para responder em 15 dias, nos termos dos arts. 335,
inciso III, e 231, ambos do CPC. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:16:50. WAGNER JUNQUEIRA PRADO Juiz de Direito
N. 0717935-07.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF41757 - THAYNARA DE SOUZA CORREIA. R. Adv(s).: .
R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSCEI
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo: 0717935-07.2018.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO
COMUM (7) AUTOR: R. A. D. S. RÉU: J. C. D. S., J. M. C. D. S. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de embargos declaratórios sucessivos
(ou seja, embargos declaratórios de embargos declaratórios), opostos em face da decisão ID nº 25357450. A respeito do mesmo tema (fixação
dos alimentos provisórios), esclareço que este Juízo já indeferiu o pedido de reconsideração de ID nº 25422837 (vide decisão ID nº 25690889) e
improveu os primeiros embargos declaratórios de ID nº 25749551 (vide decisão ID nº 26729694). Ressalte-se, ainda, que o autor interpôs agravo
de instrumento contra a decisão duplamente embargada, tendo o E. Relator indeferido o pedido de antecipação de tutela recursal (vide decisão
ID nº 25856593). No presente recurso, insiste o embargante na revisão da decisão de ID nº 25357450, publicada em 20/11/2018, alegando
obscuridade, pois em sua ótica, não foram expostos os parâmetros utilizados para aferir as necessidades da criança na fixação dos alimentos
provisórios. É o relatório. Decido. Todas as alegações invocadas no novo recurso já foram devidamente apreciadas na decisão que improveu
os primeiros embargos declaratórios (ID nº 26729694). Aliás, os novos embargos declaratórios sequer podem ser conhecidos, pois a decisão
embargada já foi objeto de agravo de instrumento, que tramita na instância superior. Ora, se os embargos declaratórios interrompem o prazo
para a interposição de outros recursos (art. 1.026 do CPC), e se a parte já manejou o recurso cabível (no caso, agravo de instrumento), não faz
sentido insistir nos embargos declaratórios, interpondo-os de forma sucessiva. Tal conduta processual não pode ser admitida, pois equivaleria
à admissão infinita de recursos na instância inferior, ao mesmo tempo em que o tema já é objeto de revisão pela instância superior. Inclusive,
verifica-se que, no recurso, o embargante deseja mesmo é a reforma da decisão, o que não é cabível pela via estreita dos embargos declaratórios.
Assim, não faz sentido continuar a discussão jurídica sobre tema que já foi submetido, pela via do recurso adequado (agravo de instrumento),
à revisão da instância superior. Ante o exposto, não conheço dos segundos embargos declaratórios. Intimem-se. Ceilândia/DF, 19 de dezembro
de 2018, 15:58:13. WAGNER JUNQUEIRA PRADO Juiz de Direito
365
N. 0717935-07.2018.8.07.0003 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF41757 - THAYNARA DE SOUZA CORREIA. R. Adv(s).: .

R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSCEI
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo: 0717935-07.2018.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO
COMUM (7) AUTOR: R. A. D. S. RÉU: J. C. D. S., J. M. C. D. S. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de embargos declaratórios sucessivos
(ou seja, embargos declaratórios de embargos declaratórios), opostos em face da decisão ID nº 25357450. A respeito do mesmo tema (fixação
dos alimentos provisórios), esclareço que este Juízo já indeferiu o pedido de reconsideração de ID nº 25422837 (vide decisão ID nº 25690889) e
improveu os primeiros embargos declaratórios de ID nº 25749551 (vide decisão ID nº 26729694). Ressalte-se, ainda, que o autor interpôs agravo
de instrumento contra a decisão duplamente embargada, tendo o E. Relator indeferido o pedido de antecipação de tutela recursal (vide decisão
ID nº 25856593). No presente recurso, insiste o embargante na revisão da decisão de ID nº 25357450, publicada em 20/11/2018, alegando
obscuridade, pois em sua ótica, não foram expostos os parâmetros utilizados para aferir as necessidades da criança na fixação dos alimentos
provisórios. É o relatório. Decido. Todas as alegações invocadas no novo recurso já foram devidamente apreciadas na decisão que improveu
os primeiros embargos declaratórios (ID nº 26729694). Aliás, os novos embargos declaratórios sequer podem ser conhecidos, pois a decisão
embargada já foi objeto de agravo de instrumento, que tramita na instância superior. Ora, se os embargos declaratórios interrompem o prazo
para a interposição de outros recursos (art. 1.026 do CPC), e se a parte já manejou o recurso cabível (no caso, agravo de instrumento), não faz
sentido insistir nos embargos declaratórios, interpondo-os de forma sucessiva. Tal conduta processual não pode ser admitida, pois equivaleria
à admissão infinita de recursos na instância inferior, ao mesmo tempo em que o tema já é objeto de revisão pela instância superior. Inclusive,
verifica-se que, no recurso, o embargante deseja mesmo é a reforma da decisão, o que não é cabível pela via estreita dos embargos declaratórios.
Assim, não faz sentido continuar a discussão jurídica sobre tema que já foi submetido, pela via do recurso adequado (agravo de instrumento),
à revisão da instância superior. Ante o exposto, não conheço dos segundos embargos declaratórios. Intimem-se. Ceilândia/DF, 19 de dezembro
de 2018, 15:58:13. WAGNER JUNQUEIRA PRADO Juiz de Direito
366
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia
CERTIDÃO
N. 0700827-62.2018.8.07.0003 - ARROLAMENTO SUMÁRIO - A: CARLOS ALBERTO DA SILVA. A: JOSE PEREIRA DA SILVA FILHO.
A: LUCIA MARIA SILVA. A: MARIA LINDOMAR CAMPOS DA SILVA. Adv(s).: DF05366 - ARQUIMEDES CAMELO DE PAIVA. R: MARIA CAMPOS
DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de
Ceilândia QNM 11, sala 219, 1 andar, Ceilândia Sul (Ceilândia), BRASÍLIA - DF - CEP: 72215-110 Telefone: ( ) Horário de atendimento: 12:00 às
19:00 Processo n°: 0700827-62.2018.8.07.0003 Ação: ARROLAMENTO SUMÁRIO (31) Requerente(s): CARLOS ALBERTO DA SILVA e outros
Requerido(a)(s): MARIA CAMPOS DA SILVA CERTIDÃO Certifico e dou fé que houve apresentação de apelação pelo DF. Assim, ao apelado
para contrarrazões no prazo legal . RICARDO SOUZA COSTA Diretor de Secretaria
367
Circunscrição Judiciária do Gama
Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária do Gama
1ª Vara Cível do Gama
CERTIDÃO

E INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: SP115665 - MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA. R: ALISSON MUNIZ DE SOUSA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGAM 1ª Vara Cível do
Gama Número do processo: 0703375-57.2018.8.07.0004 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR:
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. RÉU: ALISSON MUNIZ DE SOUSA CERTIDÃO Certifico e dou fé, que a parte
Autora/Credora não se manifestou sobre os termos do(a) certidão/decisão/despacho de ID nº 24039197, e, nos termos da Portaria nº 01/2017,
intimo a parte Autora/Credora a impulsionar o feito. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 16:54:32. ADRIANA PESSOAS CARNEIRO Servidor
Geral
N. 0704265-93.2018.8.07.0004 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARIA DE FATIMA DOS SANTOS NASCIMENTO. Adv(s).: DF43346
- VANUSA MARIA RABELO COELHO, DF35784 - CAMILA VITORIANO GUIMARAES. R: BANCO BONSUCESSO S.A.. Adv(s).: PE21233
- LOURENCO GOMES GADELHA DE MOURA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 1VARCIVGAM 1ª Vara Cível do Gama Número do processo: 0704265-93.2018.8.07.0004 Classe judicial: PROCEDIMENTO
COMUM (7) AUTOR: MARIA DE FATIMA DOS SANTOS NASCIMENTO RÉU: BANCO BONSUCESSO S.A. CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO Certifico
e dou fé que foi anexada réplica pela parte autora. Conforme Portaria 01/17, INTIMO as partes a especificarem as provas que pretendem produzir,
declinando a finalidade, sob pena de indeferimento. Esclareço que se pretenderem ouvir testemunhas, deverão juntar o rol com a respectiva
qualificação (art. 470 do NCPC); no caso de prova documental, alerto, desde já, que este Juízo permitirá a juntada apenas de documento novo
(art. 435 do NCPC). Prazo: 5 dias úteis. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 17:08:56. ADRIANA PESSOAS CARNEIRO Servidor Geral
N. 0704265-93.2018.8.07.0004 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARIA DE FATIMA DOS SANTOS NASCIMENTO. Adv(s).: DF43346
- VANUSA MARIA RABELO COELHO, DF35784 - CAMILA VITORIANO GUIMARAES. R: BANCO BONSUCESSO S.A.. Adv(s).: PE21233
- LOURENCO GOMES GADELHA DE MOURA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 1VARCIVGAM 1ª Vara Cível do Gama Número do processo: 0704265-93.2018.8.07.0004 Classe judicial: PROCEDIMENTO
COMUM (7) AUTOR: MARIA DE FATIMA DOS SANTOS NASCIMENTO RÉU: BANCO BONSUCESSO S.A. CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO Certifico
e dou fé que foi anexada réplica pela parte autora. Conforme Portaria 01/17, INTIMO as partes a especificarem as provas que pretendem produzir,
declinando a finalidade, sob pena de indeferimento. Esclareço que se pretenderem ouvir testemunhas, deverão juntar o rol com a respectiva
qualificação (art. 470 do NCPC); no caso de prova documental, alerto, desde já, que este Juízo permitirá a juntada apenas de documento novo
(art. 435 do NCPC). Prazo: 5 dias úteis. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 17:08:56. ADRIANA PESSOAS CARNEIRO Servidor Geral
N. 0700855-27.2018.8.07.0004 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: NEYDE GOMES
MAGALHAES RODRIGUES. Adv(s).: DF19305 - GERALDO RAFAEL DA SILVA JUNIOR. R: FABIANNA DIAS DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: MARIA DA CONCEICAO DIAS LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CRISTIANE DE FRANCA BARBOSA CARDOSO. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGAM 1ª
Vara Cível do Gama Número do processo: 0700855-27.2018.8.07.0004 Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO
COM COBRANÇA (94) AUTOR: NEYDE GOMES MAGALHAES RODRIGUES RÉU: FABIANNA DIAS DE SOUZA, MARIA DA CONCEICAO
DIAS LIMA, CRISTIANE DE FRANCA BARBOSA CARDOSO CERTIDÃO Certifico e dou fé, que a parte Autora/Credora não se manifestou sobre
os termos do(a) certidão/decisão/despacho de ID nº 24743340 , e, nos termos da Portaria nº 01/2017, intimo a parte Autora/Credora a impulsionar
o feito. BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 17:21:46. ADRIANA PESSOAS CARNEIRO Servidor Geral
SENTENÇA
N. 0706145-23.2018.8.07.0004 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO. Adv(s).: DF50164 - MOISES BATISTA DE SOUZA, DF43423 - FERNANDO LUZ PEREIRA, SP177167 - EDNEY MARTINS
GUILHERME. R: GEZOI CARRIAS DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGAM 1ª Vara Cível do Gama Número do processo: 0706145-23.2018.8.07.0004 Classe
judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
EXECUTADO: GEZOI CARRIAS DA SILVA SENTENÇA Cuida-se de ação ajuizada pela parte acima identificada. Relata a parte autora o pedido
de conversão de Busca e Apreensão em EXECUÇÃO. É o relatório. DECIDO. Pelo que se extrai da espécie dos autos, a parte autora deduz nesta
seara as mesmas pretensões formuladas nos autos da ação de processo de nº 0701553-33.2018.8.07.0004. Com efeito, as lides em comento
possuem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido, haja vista que dizem respeito ao mesmo objeto. Há identidade de lide.
A litispendência está, destarte, caracterizada, nos termos do regrado no art. 337, §§ 1°, 2° e 3° do NCPC, o que impõe a extinção do presente
feito, por se tratar de processo ajuizado posteriormente. Por tais fundamentos, INDEFIRO a petição inicial e DECLARO EXTINTO O PROCESSO
SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos dos arts. 330, III c/c 485, I e V, ambos do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao
pagamento das custas processuais. Sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Gama-DF,18 de dezembro de 2018 15:38:49. ADRIANA
MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito
DECISÃO
N. 0706245-75.2018.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: COMERCIAL DE ALIMENTOS COLORADO LTDA. Adv(s).:

GO27098 - PEDRO QUEIROZ ROCHA. R: FRANCARNE COMERCIO VAREJISTA DE FRANGOS E CARNES LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Emende-se, SOB A FORMA DE NOVA PETIÇÃO INICIAL, para indicar na peça inaugural de cumprimento de sentença os dados
referentes aos advogados da parte devedora, bem como para atribuir valor à causa, a teor dos incisos V e VI, do art. 2º da Portaria Conjunta 85
de 29 de setembro de 2016, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento. GAMA, DF, 9 de novembro de 2018 17:39:09. ADRIANA MARIA
DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito
N. 0707886-98.2018.8.07.0004 - PROCEDIMENTO COMUM - A: VILMARA DE OLIVEIRA LIMA. Adv(s).: DF46961 - ANGELICA DE
MORAES GODINHO, DF32421 - DENIS RODRIGO DE JESUS DA TRINDADE. R: SADIF COMERCIO DE VEICULOS LTDA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: BANCO ITAUCARD S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Emende-se a inicial para: - incluir no pólo ativo ou passivo Messias
Santana de Araújo; - esclarecer se, ante a falta de pagamento, houve o ajuizamento de ação de busca e apreensão pelo agente financeiro; -
368
informar se encontra-se na posse do veículo em comento; - informar o andamento do processo ajuizado perante a Comarca de Valparaiso de
Goiás. Na oportunidade junte aos autos cópia da petição inicial e de eventual sentença (com ou sem resolução de mérito) relativas ao feito em
questão. Prazo de 15 (quinze) dias. Pena de indeferimento.
N. 0708245-48.2018.8.07.0004 - MONITÓRIA - A: COPALIMPA PRODUTOS DE LIMPEZA E UTILIDADES LTDA. Adv(s).: DF47101
- DANIEL PERES RODRIGUES, DF49500 - GEAN FELINTO DE SOUSA, DF49237 - EDUARDO DE VASCONCELOS CASTRO. R: S.P. II
COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Considerando que se trata de processo judicial em meio eletrônico
(PJe) e o disposto no art. 11 da Lei 11.419/2006, nomeio a parte requerente como depositária do título original, devendo permanecer na sua posse
durante todo o processo, sendo inteiramente vedada a sua circulação, sob pena de responsabilização cível, administrativa e criminal. A parte
autora deverá, ainda, em caso de pagamento ou outra forma de adimplemento da obrigação, restituir o título executivo diretamente ao devedor
ou a quem de direito, mediante recibo. Ademais, o título original deverá estar apto a ser apresentado em Juízo sempre que requisitado. Trata-
se de procedimento monitório. Compulsando os autos, observa-se que o pedido se encontra formulado em termos e há prova escrita do crédito,
sem eficácia de título executivo. Cabível, no caso concreto, pois, o pedido monitório, na forma dos arts. 700 a 702 todos do CPC. Cite(m)-se,
para cumprir(em) a obrigação referida na petição inicial ou oferecer(em) Embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos
do comprovante de citação devidamente cumprido, sob pena de revelia e de conversão automática do procedimento em e executivo, lastreado
em título judicial. Cumprida a obrigação, no prazo de 15 (quinze) dias, ficará(ão) o(a)(s) Réu(é)(s) dispensado(a)(s) do pagamento de custas
processuais (art. 701, § 1º do CPC) e fixados os honorários advocatícios em 5% do valor da causa (art. 701, "caput"). Advirta(m)-se o(a)(s)
Réu(é)(s) que, no prazo para embargos, reconhecendo o crédito da parte autora e comprovando o depósito de trinta por cento do valor cobrado,
acrescido de custas e de honorários de advogado, poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais,
acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês (CPC, art. 701, § 5º c/c. art. 916). Advirta(m)-se o(a)(s) Réu(é)(s) de
que quaisquer manifestações nos autos dever(á)(ão) ser apresentadas por patrono regularmente constituído nos autos. BRASÍLIA, DF, 18 de
dezembro de 2018 18:45:35. ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito
N. 0704305-12.2017.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ADALGIZA SOUSA VIEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A:
ADAILTON BARREIRA MOURA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ANTONIO LEONARDO DE SOUZA VIEIRA. Adv(s).: DF37142 - Euclides
Araujo da Costa. São embargos de declaração opostos nos autos mencionados na epígrafe. Tempestivamente opostos, conheço-os. Contudo,
saliento que as matérias suscitadas pelo embargante não se enquadram, em verdade, em nenhuma das hipóteses previstas no artigo 1.022, do
NCPC, faltando ao recorrente o pressuposto do cabimento. As questões levantadas nos embargos guardam nítido caráter infringente do julgado,
efeito que não pode ser obtido através desta espécie recursal. Do exposto, conheço estes embargos declaratórios, contudo, no mérito, rejeito-
os e mantenho indene a sentença/decisão atacada, na forma como lançada. Int.
N. 0705705-27.2018.8.07.0004 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARIA DA CONCEICAO RESENDE. Adv(s).: DF10394 - ANA MARIA
MARQUES UCHOA DA COSTA. R: MARIA APARECIDA DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MIRIAN XAVIER DA SILVA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: JOAO PAULO XAVIER. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ANDREZA GERALDA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: WILLIAM XAVIER DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: LILIAN XAVIER DA SILVA CARVALHO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: ALEXANDRE MAGNO CARVALHO LOPES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Com efeito, o Código de Processo Civil de 2015
(CPC/15) trouxe nova disciplina com relação ao tema da gratuidade de justiça. A regulamentação está disposta nos artigos 98 a 102 do CPC/15,
com a revogação expressa pelo artigo 1.072, inciso III, do referido de diploma adjetivo dos artigos 2º, 3º, 4º, 6º, 7º, 11, 12 e 17 da Lei no 1.060,
de 5 de fevereiro de 1950. Nesse passo, a mera alegação de insuficiência de recursos traduz presunção relativa acerca da real necessidade
dos benefícios da gratuidade de justiça, que pode ser ilida pelo juiz se existirem elementos nos autos que confrontem o suposto estado de
hipossuficiência para arcar com os custos próprios de uma ação judicial. Assim, tanto a garantia constitucional do artigo 5º, LXXIV, da Carta
Magna, como as disposições regulamentadores do artigo 98 e seguintes do CPC/15, reclamam estrito balizamento do caso concreto para verificar
a subsunção da parte ao pretendido benefício da gratuidade de justiça, em sintonia com a regra do ônus da prova estático. Não há nos autos
documento que permita inferir despesa imprescindível da parte autora ao seu sustento ou de sua família que incompatibilize a condição para arcar
com os custos normais de uma ação judicial, ausente, pois, a comprovação de insuficiência de recursos apta a ensejar a concessão do benefício
da gratuidade de justiça. Ora, a gratuidade de justiça deve ser conferida àqueles que realmente apresentem situação econômica desfavorável
para acesso ao judiciário e aos custos que lhe são inerentes para movimentar o aparato judicial, sob pena de desvirtuamento do beneplácito
constitucional criado, sobretudo, para possibilitar a justiça para todos dentro do viés de isonomia substancial para os litigantes. Assim, faculto o
prazo de 15 (quinze) dias para que a parte autora comprove documentalmente a alegada hipossuficiência, apresentando os comprovantes de
rendimentos dos últimos 3 (três) meses; cópia da carteira de trabalho, ainda que não tenha anotação; extratos bancários recentes de todas as
contas que movimenta; a última declaração de imposto de renda (se houver) e outros documentos atualizados que demonstrem a necessidade do
aludido benefício, sob pena de indeferimento. Pena de cancelamento da distribuição. GAMA, DF, 19 de dezembro de 2018 15:08:15. ADRIANA
DESPACHO

LAGINESTRA, DF24075 - MATILDE DUARTE GONCALVES, DF24072 - EZIO PEDRO FULAN, DF45118 - DANIELLY FERREIRA XAVIER. R:
GEIVA SANTOS VIEIRA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: GEIVA SANTOS VIEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Inicialmente, nada a
prover em relação ao pedido de citação da parte executada, considerando que se trata de pedido de cumprimento de sentença. No mais, retornem
os autos ao contador judicial, ante o teor da petição ID 25927074.
CERTIDÃO
N. 0702436-14.2017.8.07.0004 - ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 - A: ANA PAULA ABRANTES DOS SANTOS. Adv(s).: DF4778
- JOSUE CHAGAS VILELA FILHO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
1VARCIVGAM 1ª Vara Cível do Gama Número do processo: 0702436-14.2017.8.07.0004 Classe judicial: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80
369
(74) REQUERENTE: ANA PAULA ABRANTES DOS SANTOS CERTIDÃO Fica a parte REQUERENTE: ANA PAULA ABRANTES DOS
SANTOS ,intimada a imprimir por seus próprios meios o alvará assinado eletronicamente e apresentá-lo na respectiva instituição financeira para
levantamento e dar andamento ao feito. Gama/DF, 19 de dezembro de 2018 17:39:35. ADRIANA PESSOAS CARNEIRO Servidor Geral
N. 0704216-86.2017.8.07.0004 - MONITÓRIA - A: SUN COLOR CINE FOTO SOM E EVENTOS LTDA. Adv(s).: DF26001 - MARCILIO
PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR. R: SIRLEIDE MARTINS DE SOUZA ALVES. Adv(s).: DF54849 - CICERO LOPES ALVES. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGAM 1ª Vara Cível do Gama Número do processo:
0704216-86.2017.8.07.0004 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: SUN COLOR CINE FOTO SOM E EVENTOS LTDA RÉU: SIRLEIDE
MARTINS DE SOUZA ALVES CERTIDÃO Fica a parte AUTOR: SUN COLOR CINE FOTO SOM E EVENTOS LTDA , intimada a imprimir por seus
próprios meios o alvará assinado eletronicamente e apresentá-lo na respectiva instituição financeira para levantamento e também a se manifestar
sobre o depósito de ID 26975394 Gama/DF, 19 de dezembro de 2018 17:42:03. ADRIANA PESSOAS CARNEIRO Servidor Geral
Adv(s).: DF39725 - EDSON NATAN PINHEIRO RANGEL. R: ROSE RANGELI PEREIRA DO NASCIMENTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGAM 1ª Vara Cível do Gama
Número do processo: 0704735-27.2018.8.07.0004 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: SUN COLOR
CINE FOTO SOM E EVENTOS LTDA EXECUTADO: ROSE RANGELI PEREIRA DO NASCIMENTO CERTIDÃO Fica a parte EXEQUENTE: SUN
COLOR CINE FOTO SOM E EVENTOS LTDA ,intimada a imprimir por seus próprios meios o alvará assinado eletronicamente e apresentá-lo na
respectiva instituição financeira para levantamento e dar andamento ao feito Gama/DF, 19 de dezembro de 2018 17:44:15. ADRIANA PESSOAS
CARNEIRO Servidor Geral
DECISÃO
N. 0700086-19.2018.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: WILLER TOMAZ ADVOGADOS ASSOCIADOS. Adv(s).: DF32023

- WILLER TOMAZ DE SOUZA, DF42857 - ELIANE FREITAS GONCALVES. R: NORVESA NOROESTE VEICULOS LIMITADA. Adv(s).:
MG113524 - ELIANE FERNANDES PEREIRA, MG57855 - PEDRO ARAUJO. R: MEROVEU JOSE CAIXETA. Adv(s).: GO9233 - MAROZAN
APARECIDO DE ARAUJO. Trata-se de IMPUGNAÇÃO ao Cumprimento de Sentença (ID n. 19919088) apresentada por WILLER TOMAZ
ADVOGADOS ASSOCIADOS em desfavor de NORVESA NOROESTE VEICULOS LIMITADA e MEROVEU JOSE CAIXETA. Inicialmente, no
que tange à verba honorária, registro que a Sentença do processo físico n. 2010.04.1.004153-8 (ID n. 12494955) asseverou o seguinte: Adiante,
o impugnante interpôs Recurso de Apelação e, ato contínuo, desistiu do apelo antes do seu julgamento, tendo seu pedido homologado pelo
Tribunal, nos termos a seguir (ID n. 16015496). Ante a desistência, os apelados (aqui ora impugnados) interpuseram Embargos de Declaração
requerendo a majoração dos honorários. Em decisão (ID n. 12494985), o Tribunal, mantendo os termos da sentença, majorou os honorários
advocatícios de 10% para 15%, conforme trecho: Opostos novos Embargos de Declaração pelos apelados (aqui ora impugnados), assim decidiu
o Tribunal (ID n. 12494970): À luz do exposto, o impugnante pleiteia o reconhecimento da nulidade do título judicial objeto deste Cumprimento
de Sentença, bem como a ilegitimidade passiva e a condenação do impugnado, em dobro, por má-fé. Intimado, o impugnado ofereceu resposta
à impugnação (ID n. 21190442). No mérito, rechaçou os argumentos tecidos pelo impugnante e asseverou que quando o Tribunal registrou a
impossibilidade de compensação da verba honorária, estava reformando o trecho da sentença em que consignou ?cada parte arcará com os
honorários do respectivo advogado?. EIS A SÍNTESE. DECIDO. No caso, a sentença do processo físico n. 2010.04.1.004153-8 (ID n. 12494955)
reconheceu a sucumbência recíproca e condenou cada parte a arcar com os honorários do respectivo advogado, ora fixados em 10% sobre
o valor da causa de acordo com o art. 85, §2º e §14, do CPC. Cumpre salientar que pela leitura do acórdão ID n. 12494985, nota-se que ao
majorar a verba honorária para 15%, em virtude da desistência recursal dos apelantes (aqui ora impugnantes), o Tribunal promoveu a ruptura
da sucumbência recíproca preteritamente reconhecida por este Juízo, reformulando, nesse ponto, a sentença de 1º instância, devendo, no caso,
a verba honorária, doravante, ser majorada para 15% para os apelantes desistentes (ora aqui impugnantes) e, conforme sentença, mantida
em 10% para os apelados (ora aqui impugnados). Portanto, nos termos da sentença, cada parte arcará com 10% da verba honorária de seu
patrono e, a meu ver, nos termos do acórdão ID n. 12494985, os 5% acrescidos são devidos ao vencedor, no caso, àquele que não deu causa
(à época apelados e aqui ora impugnados), devendo a verba honorária acrescida (5%) ser paga pela parte adversa vencida (à época apelantes,
ora aqui impugnantes). Em relação ao acórdão ID n. 12494970, registro que a compensação, como se sabe, é um modo de extinção do vínculo
obrigacional que tem lugar, nos termos do art. 368, do CC, apenas ?se duas pessoas forem ao mesmo tempo credor e devedor uma da outra?,
nesse caso, ?as duas obrigações extinguem-se, até onde se compensarem?. A aplicação desse instituto para fins de quantificação dos valores
devidos à título de honorários sucumbenciais nas hipóteses de sucumbência parcial, no entanto, revela-se tecnicamente equivocada. No caso,
pela leitura do referido acórdão ID n. 12494970, nota-se que não houve menção expressa acerca de quem deveria arcar com o pagamento dos
honorários advocatícios, limitando-se, tão somente, a expressar a vedação da compensação das verbas honorárias sucumbenciais nos termos
do art. 85, §14 do NCPC. Ademais, não se mostra factível interpretar que a vedação a compensação promoveria uma verdadeira inversão de
pólos. Não é o caso. Assim, em relação à sentença do processo físico n. 2010.04.1.004153-8 (ID n. 12494955) entendo mantido o comando
judicial no sentido de que cada parte deverá arcar com os honorários dos respectivos patronos, fixados em 10% do valor da causa, uma vez
que diante da sucumbência recíproca não houve vencedor. Contudo, em relação aos 5% majorados no acórdão ID n. 12494985, entendo que
o acréscimo atinge tão somente a parte apelante desistente (ora aqui impugnante) que, à época, deu causa à majoração. Quanto ao pedido de
nulidade do título judicial, nada a prover, tendo em vista que não há qualquer mácula que atinja a sentença proferida por este Juízo, confirmada
em segunda instância. Em relação ao pedido de reconhecimento da má-fé dos impugnados e pagamento em dobro, nada a prover, tendo em
vista a inteligência do art. 525, § 1º do NCPC. Feitas essas considerações, conheço a impugnação ora apresentada e, no mérito, ACHOLHO-A
PARCIALMENTE para, nos termos do art. 525, § 1º, inciso V do NCPC, reconhecer o excesso de execução de modo que o exeqüente (ora aqui
impugnado) deverá promover o Cumprimento de Sentença estritamente em relação aos 5% majorados no acórdão ID n. 12494985. I.
370
N. 0705985-95.2018.8.07.0004 - EMBARGOS DE TERCEIRO - A: LUCIANA AGUIAR FONTENELE LUSTOSA. A: GLAUSON MIRANDA
LUSTOSA. Adv(s).: DF47065 - WILLIAM ABREU DA SILVA, DF25606 - ALINE NEVES MARQUES. R: CONDOMINIO DO RESIDENCIAL
AMERICA EDIFICIOS FLORIDA E ALABAMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGAM 1ª Vara Cível do Gama Número do processo: 0705985-95.2018.8.07.0004 Classe judicial:
EMBARGOS DE TERCEIRO (37) EMBARGANTE: LUCIANA AGUIAR FONTENELE LUSTOSA, GLAUSON MIRANDA LUSTOSA EMBARGADO:
CONDOMINIO DO RESIDENCIAL AMERICA EDIFICIOS FLORIDA E ALABAMA DECISÃO Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGAM 1ª Vara Cível do Gama Número do processo: 0705985-95.2018.8.07.0004
Classe judicial: EMBARGOS DE TERCEIRO (37) EMBARGANTE: LUCIANA AGUIAR FONTENELE LUSTOSA, GLAUSON MIRANDA LUSTOSA
EMBARGADO: CONDOMINIO DO RESIDENCIAL AMERICA EDIFICIOS FLORIDA E ALABAMA DECISÃO Trata-se de processo de Embargos
de Terceiros movido por LUCIANA AGUIAR FONTENELE LUSTOSA e outros em desfavor de CONDOMÍNIO DO RESIDENCIAL AMÉRICA
EDIFÍCIOS FLÓRIDA E ALABAMA, objetivando a desconstituição de incidência de gravame judicial sobre o bem descrito nos autos, em razão
de determinação constante nos autos de processo de conhecimento, rito comum ordinário, em fase de cumprimento de sentença, conforme
referência, para o fim de adotar protetiva, em razão da qualidade de proprietário e possuidor. Perscrutando-se os autos, nos estreitos limites da
371
cognição preambular, divisa-se elementos probatórios da propriedade e da posse sobre o bem objeto de discussão por parte do embargante,
de modo a se deferir a proteção possessória por ele perseguida, até o deslinde da presente demanda. Assim sendo, ao tempo que recebo os
presentes Embargos (art. 676 do CPC), defiro em parte o pedido de tutela de urgência, para manter os embargantes na posse do imóvel sub judice,
impedindo sua alienação. Para tanto, oficie-se ao registro de imóveis competente, determinando seja averbada na matrícula do bem, a existência
da presente demanda. Certifique-se nos autos do processo de referência, para que possa ter prosseguimento normal, salvo manifestação da
parte credora. Cite-se o embargado na pessoa de seu procurador (art. 677, § 3º, CPC), ou pessoalmente no caso de não o ter (art. 677, § 3º,
CPC), para contestar em 15 dias (art. 679 do CPC). Intime-se a parte embargante. Gama-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 ADRIANA
N. 0703745-36.2018.8.07.0004 - EMBARGOS DE TERCEIRO - A: PEDRO GABRIEL DE LIMA LOPES. Adv(s).: DF49269 - JOSUE
PINHEIRO DE MENDONCA JUNIOR. R: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS PCG-BRASIL
MULTICARTEIRA. Adv(s).: DF2057 - PAULO JOAQUIM DE ARAUJO. Com efeito, considero que a legislação aplicada ao caso, bem como as
provas documentais existentes nos autos são suficientes para o deslinde da questão, sendo desnecessária a dilação probatória eventualmente
requerida. Desta forma, entendo que o feito comporta julgamento antecipado do mérito e, por isso, determino que os autos sejam conclusos para
sentença, na forma do Art. 355, I, do CPC. Int.
N. 0703745-36.2018.8.07.0004 - EMBARGOS DE TERCEIRO - A: PEDRO GABRIEL DE LIMA LOPES. Adv(s).: DF49269 - JOSUE
PINHEIRO DE MENDONCA JUNIOR. R: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS PCG-BRASIL
MULTICARTEIRA. Adv(s).: DF2057 - PAULO JOAQUIM DE ARAUJO. Com efeito, considero que a legislação aplicada ao caso, bem como as
provas documentais existentes nos autos são suficientes para o deslinde da questão, sendo desnecessária a dilação probatória eventualmente
requerida. Desta forma, entendo que o feito comporta julgamento antecipado do mérito e, por isso, determino que os autos sejam conclusos para
sentença, na forma do Art. 355, I, do CPC. Int.
INTIMAÇÃO
N. 0707470-33.2018.8.07.0004 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - A: FILIPI SANTANA CORTES HIPOLITO. Adv(s).: DF47788

- PEDRO JUNIO BANDEIRA BARROS DIAS, DF43092 - THIAGO CORTES DIAS. R: ZILDA APARECIDA DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: C.A ESCRITÓRIO IMOBILIÁRIO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS CEJUSC/GAM CEJUSC-GAM Número do processo: 0707470-33.2018.8.07.0004 Classe judicial:
CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO (32) AUTOR: FILIPI SANTANA CORTES HIPOLITO RÉU: ZILDA APARECIDA DA SILVA, C.A ESCRITÓRIO
IMOBILIÁRIO CERTIDÃO Certifico e dou fé, que nesta data, de ordem da MMª Juíza de Direito Titular da 1ª Vara Cível do Gama/DF, designei o
dia 30/01/2019, ás 14:10h , para realização da audiência de conciliação. Dessa forma, devolvo os autos ao Juízo de origem. GAMA/DF, Quarta-
feira, 14 de Novembro de 2018. LUCIO FLAVIO PEREIRA QUEIROZ
372
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária do Gama
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Gama
INTIMAÇÃO
N. 0708484-52.2018.8.07.0004 - ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 - A: MARIA DE LOURDES SALVADOR. Adv(s).: DF36315 - ROBSON
GOMES LACERDA. T: FABRICIO SALVADOR DE MELO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0708484-52.2018.8.07.0004 Classe: ALVARÁ JUDICIAL - LEI
6858/80 (74) REQUERENTE: MARIA DE LOURDES SALVADOR S E N T E N Ç A Vistos, etc. Cuida-se de ação de Inventário e Partilha,
proposta por MARIA DE LOURDES SALVADOR em desfavor de Não encontrado. A requerente pretende levantar o saldo de PASEP ( extrato
de id 26841432) deixado pelo genitor, GERARDO SALVADOR GABRIEL, falecido em 15/12/1993 (certidão de óbito id 26841426). O falecido
não deixou outros herdeiros e não há dependentes habilitados a receber pensão por morte ID 26841426. É breve o relatório. DECIDO. O feito
comporta julgamento, porquanto esgotada a fase instrutória. Estão presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, razão por que
passo ao exame de mérito. A parte requerente é maior, capaz e devidamente assistida por advogado. A Lei nº 6858/80 permite a liberação por
alvará judicial, independente de inventário, dos valores nela descritos, os quais serão destinados, prioritariamente, aos dependentes habilitados
perante a previdência social ou empregador do falecido (enumerados no art. 16 da Lei n. 8.213/91, por exemplo); ou, na falta deles, aos herdeiros
segundo a ordem civil. Confira-se: "Art. 1º - Os valores devidos pelos empregadores aos empregados e os montantes das contas individuais do
Fundo de Garantia do Tempo de Serviço e do Fundo de Participação PIS-PASEP, não recebidos em vida pelos respectivos titulares, serão pagos,
em quotas iguais, aos dependentes habilitados perante a Previdência Social ou na forma da legislação específica dos servidores civis e militares,
e, na sua falta, aos sucessores previstos na lei civil, indicados em alvará judicial, independentemente de inventário ou arrolamento." Frise-se que,
em relação às verbas descritas no art. 2º da Lei nº 6.858/80, há duas restrições: inexistência de bens a inventariar e limitação do valor passível de
levantamento pelo rito especial da referida norma. Confira-se: "Art. 2º - O disposto nesta Lei se aplica às restituições relativas ao Imposto de Renda
e outros tributos, recolhidos por pessoa física, e, não existindo outros bens sujeitos a inventário, aos saldos bancários e de contas de cadernetas
de poupança e fundos de investimento de valor até 500 (quinhentas) Obrigações do Tesouro Nacional." No que concerne ao montante desses
valores, é de se salientar que o legislador somente restringiu expressamente a importância a ser recebida pelo rito da Lei nº 6.858/80 às hipóteses
de levantamento de "saldos bancários, contas de cadernetas de poupança e fundos de investimento de valor até 500 (quinhentas) Obrigações do
Tesouro Nacional. Contudo, a jurisprudência do STJ é uníssona no sentido de limitar o levantamento por alvará, pelos dependentes do falecido, de
pequenas quantias, assim entendidos os valores inferiores a 500 OTNs, o que correspondente atualmente a pouco mais de R$ 30.000,00. No caso
concreto, a verba NÃO supera 500 OTNs, daí porque é passível de levantamento por meio de alvará. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE
o pedido formulado, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, para AUTORIZAR o levantamento do valor indicado no extrato de ID 26841432,
mais acréscimos legais, se houver,em favor da requerente, única beneficiária. Diante da existência de saldo, que será levantado pela requerente,
INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça, devendo ser recolhido o valor referente às custas. Após o trânsito em julgado e comprovado o
recolhimento das custas, expeça-se o alvará, em nome da requerente MARIA DE LOURDES SALVADOR. Oportunamente, arquivem-se os autos.
Publique-se. Intimem-se. Gama-DF, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, às 18:28:20. JOSE RONALDO ROSSATO Juiz de Direito (Assinado
eletronicamente) (Lei 11.419/2006)
N. 0706855-43.2018.8.07.0004 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - A. Adv(s).: DF41023 - VERONICA VILAR DE MEDEIROS. R. Adv(s).: .
T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSGAM 1ª Vara de
Família e de Órfãos e Sucessões do Gama Número do processo: 0706855-43.2018.8.07.0004 Classe judicial: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS
(1112) EXEQUENTE: SUELY DA SILVA COSTA EXECUTADO: LINDOMAR DOS SANTOS LIMA D E S P A C H O Vistos, etc. Cuida-se de ação
de Alimentos, proposta por SUELY DA SILVA COSTA em desfavor de LINDOMAR DOS SANTOS LIMA. Constatado que estão sendo propostas
02 (duas) ações de cumprimento de sentença, sendo esta pelo rito da PRISÃO e outra pelo rito da penhora, determino que seja associado ao
presente, os autos de nº: 0706856-28 e, que seja expedido mandado de intimação único com o objetivo de dar celeridade, economizar diligência
e custos ao erário público e facilitar o entendimento do devedor quanto ao valor total da dívida, do qual deverá constar o valor individualizado
de cada ação, o rito adotado e os prazos para pagamentos. Intime-se o executado pessoalmente, por Oficial de Justiça, para, em 3(três) dias,
pagar o débito, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo (art. 528 do CPC), sob pena de prisão de 1(um) a 3(três) meses, a
ser cumprida em regime fechado, além de protesto do pronunciamento judicial (§ 1º e 3º), esclarecido que o cumprimento da pena de prisão
não exime o executado do pagamento das prestações alimentícias vencidas e vincendas (§ 5º) Advirta-se o(a) requerido(a) que, nos termos do
§ 7º, o débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende até as 3 (três) prestações anteriores ao ajuizamento da
execução e as que se vencerem no curso do processo. Expeça-se mandado de intimação e, se o caso e necessário, carta precatória. Deverá
constar também, do mandado de intimação, a advertência ao executado de que, caso apresente justificativa acompanhada de proposta de
pagamento parcelado, a quitação respectiva deverá ocorrer nos prazos, lugar e forma propostos, independentemente da concordância ou não da
parte exequente com a proposta apresentada; sob pena de prisão. Advirto o(a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça sobre a necessidade de certificar, no
mandado, eventual proposta de autocomposição prevista no inciso VI do artigo 154 do CPC. Transcorrido o prazo fixado sem o devido pagamento,
bem como justificativa plausível, nos termos do art. 835, § 1º, c/c o art. 854, ambos do Código de Processo Civil, proceda-se à consulta "on
line", via BACENJUD, a fim de tornar indisponíveis ativos financeiros em nome do(a) requerido(a)/executado(a) até o limite da execução. A
seguir, transcorrido o prazo de 24 horas a contar da resposta, e, encontrados ativos financeiros, promova, imediatamente, a liberação de eventual
valor excedente à dívida perseguida (art. 854, § 1º, do CPC). Após, nos termos do § 2º do art. 854, INTIME-SE o(a) requerido(a)/executado(a),
para, no prazo de 05 dias, caso queira manifestar-se. Decorrido o prazo sem manifestação ou após sua rejeição, fica convertida em penhora
a indisponibilidade, sem necessidade de lavratura de termo (art. 854, § 5º). Havendo o pagamento do débito, apresentada justificativa do não
pagamento, ou proposta de parcelamento, intime-se a parte requerente/exequente para se manifestar em 5 dias, sob pena de serem aceitas as
alegações da parte executada. Em caso de quitação, deverá a parte requerente/exequente pronunciar-se sobre a extinção do processo; bem como
os motivos de sua irresignação, caso não aceite a justificativa ou a proposta de acordo formulado pelo executado. Não sendo o(a) executado(a)
localizado no endereço indicado na inicial, deverá a secretaria consultar os autos físicos, se ainda arquivados na vara, a existência de outro
endereço e, em caso negativo, diante do princípio da cooperação de todos os sujeitos do processo (art. 6º, c/c o art. 319, § 1º, ambos do CPC)
e recomendação de nº 151 do CNJ de 24/03/2015, proceda-se à consulta nos sistemas à disposição do juízo (nesta ordem: INFOSEG, (Getran-
cnh); SIEL, BACENJUD (em último caso), etc). Enfim, não havendo pagamento ou não tendo sido apresentada justificativa, bem como não sendo
encontrados ativos financeiros para bloqueio, seria o caso de imediata expedição de certidão para protesto, na forma do artigo 528 § 3º do CPC.
Ocorre que o título já está constituído e comprovadamente vencido e a eficácia real dessa medida revela-se apenas na restrição cadastral imposta
ao nome do devedor e, por isso, a meu ver, tem o mesmo resultado com menor custo a determinação de inscrição do nome do devedor nos órgãos
de proteção ao crédito ? SERASA/SPC por meio de comunicação eletrônica (art. 782, § 3º, c/c o art. 528, § 3º, do Código de Processo Civil).
Insta salientar, que o SERASA/SPC, como BOA VISTA, CADIN, etc, são bancos de dados conveniados com os cartórios de protestos e, assim,
recebem diariamente informações acerca dos novos protestos, bem como daqueles cancelados. Desse modo, todo e qualquer nome inserto ou
excluído na base de dados dos tabelionatos, imediatamente é atualizado em todos os bancos de dados privados de devedores inadimplentes
do Brasil que forem conveniados aos cartórios de protestos. Portanto, com essa medida, há considerável diminuição de custos e trabalho para a
373
secretaria judicial, para a parte interessada e, também, para o cartório de protesto, mas, sem prejuízo do resultado pretendido que é a divulgação
do nome do devedor inadimplente. Assim, expeça-se ofício ao SERASA/SPC para negativação do nome do devedor, do qual deverão constar
as mínimas informações para segurança jurídica, como estabelecido no art. 89 do PROVIMENTO-GERAL DA CORREGEDORIA DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL APLICADO AOS SERVIÇOS NOTARIAIS E DE REGISTRO (http://www.tjdft.jus.br/publicacoes/provimento-geral-da-
corregedoria-aplicado-aos-servicos-notariais-e-de-registro/ProvimentoGeralNotrioseRegistradores.pdf ): a) DO(a) CREDOR(a): nome e CPF ou,
na sua falta, número de documento de identidade; b) DO(a) DEVEDOR(a) - nome do devedor, CPF, ou, na sua falta, o número de documento
de identidade; c) DÍVIDA: Pensão alimentícia Judicial; d) Valor da dívida; e) data da constituição do crédito. No caso de pagamento e havendo
concordância da parte exeqüente, EXPEÇA-SE, imediatamente, ALVARÁ DE LEVANTAMENTO, se o caso. Após, em qualquer das hipóteses,
dê-se vista ao Ministério Público. Os honorários advocatícios serão fixados na sentença. Cumpra(m)-se. Intime(m)-se. Gama-DF, Segunda-feira,
17 de Dezembro de 2018, às 16:53:12. JOSE RONALDO ROSSATO Juiz de Direito (Assinado eletronicamente) (Lei 11.419/2006)
N. 0708384-97.2018.8.07.0004 - INVENTÁRIO - A: RENILDA MIGUEL DUARTE DA SILVA. A: RAIMUNDO NINAUTO DA SILVA. A:
CELSO FERREIRA. A: MARCIA MONTEIRO SILVA. A: DEMOCRACINO MIGUEL DUARTE. A: JOSINA MIGUEL DUARTE. Adv(s).: DF37325
- LUCIANA SILVA. R: HOSANA CRISTINA DUARTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: HORACINA TARGINA DUARTE. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: IVANILDO TARGINO DUARTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARCOS DUARTE PINTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
ORLANDO DUARTE PINTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CRISTINA DUARTE PORTILHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CLAUDIA
DUARTE PINTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RENATA FERREIRA DUARTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ROSYLENE FERREIRA
DUARTE LUCIO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ROBSON FERREIRA DUARTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RUBENS FERREIRA
DUARTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ROSANY FERREIRA DUARTE MENDES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ROSILDA FERREIRA
DUARTE LOPES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ROSELI FERREIRA DUARTE DE JESUS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JEAN
FERREIRA GONCALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ROBERTO GOMES OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MERITA
GOMES OLIVEIRA RAMOS DE SANTANA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ARLETE GOMES DE OLIVEIRA MAGALHÃES DOS SANTOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JANETE GOMES DE OLIVEIRA DA SILVA BARROS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ROBERTO CARLOS
XIMENES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CARLOS ROBERTO XIMENES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: REGINA MARA XIMENES.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: IRISMAR DUARTE XIMENES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JOSÉ CARLOS XIMENES. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: RONLDO DUARTE XIMENES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RODRIGO DUARTE XIMENES. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: KARINA DUARTE XIMENES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: SERGIO FERREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: GIOVANI MIGUEL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MIGUEL ARCANJO DUARTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: HORACINA
GOMES DUARTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSGAM
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Gama Número do processo: 0708384-97.2018.8.07.0004 Classe judicial: INVENTÁRIO
(39) REQUERENTE: RENILDA MIGUEL DUARTE DA SILVA, RAIMUNDO NINAUTO DA SILVA, CELSO FERREIRA, MARCIA MONTEIRO
SILVA, DEMOCRACINO MIGUEL DUARTE, JOSINA MIGUEL DUARTE REPRESENTANTE: HOSANA CRISTINA DUARTE, HORACINA
TARGINA DUARTE, IVANILDO TARGINO DUARTE, MARCOS DUARTE PINTO, ORLANDO DUARTE PINTO, CRISTINA DUARTE PORTILHO,
CLAUDIA DUARTE PINTO, RENATA FERREIRA DUARTE, ROSYLENE FERREIRA DUARTE LUCIO, ROBSON FERREIRA DUARTE, RUBENS
FERREIRA DUARTE, ROSANY FERREIRA DUARTE MENDES, ROSILDA FERREIRA DUARTE LOPES, ROSELI FERREIRA DUARTE DE
JESUS, JEAN FERREIRA GONCALVES, ROBERTO GOMES OLIVEIRA, MERITA GOMES OLIVEIRA RAMOS DE SANTANA, ARLETE GOMES
DE OLIVEIRA MAGALHÃES DOS SANTOS, JANETE GOMES DE OLIVEIRA DA SILVA BARROS, ROBERTO CARLOS XIMENES, CARLOS
ROBERTO XIMENES, REGINA MARA XIMENES, IRISMAR DUARTE XIMENES, JOSÉ CARLOS XIMENES, RONLDO DUARTE XIMENES,
RODRIGO DUARTE XIMENES, KARINA DUARTE XIMENES, SERGIO FERREIRA, GIOVANI MIGUEL INVENTARIADO: MIGUEL ARCANJO
DUARTE, HORACINA GOMES DUARTE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos, etc. Cuida-se de ação de DIREITO CIVIL, proposta por RENILDA
MIGUEL DUARTE DA SILVA e outros em desfavor de HOSANA CRISTINA DUARTE e outros. De início, esclareço aos requerentes que na ação
de inventário não há requeridos. Os herdeiros, aqueles que concordam com o inventário, devem constar como requerentes. Quanto aos demais,
deve constar o pedido de citação. I - ABERTURA Diante da certidão de óbito de ID 26701443, declaro aberto o inventário dos bens deixados pelo
falecimento do(a) Sr(a) MIGUEL ARCANJO DUARTE, óbito ocorrido nesta cidade, na data de .... O de cujus deixou como bem a inventariar: imóvel
situado na Quadra 12, Lote 23, Setor Leste Residencial, Gama/DF. Para prosseguimento do feito, necessário que se cumpra as determinações
abaixo: II - DAS PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES ? DOCUMENTOS PESSOAIS O inventário deverá estar instruído, dentre outros, com os
seguintes documentos e, na falta de algum(ns) serem apresentados no prazo de 20 dias, juntamente com as primeira declarações: a) certidão
de óbito e documentos pessoais da pessoa inventariada, b) documentos pessoais de todos os herdeiros ou legatários, inclusive certidão de
nascimento/casamento, estas últimas ATUALIZADAS com validade de 90 dias; c) AS SEGUINTES CERTIDÕES NEGATIVAS EM RELAÇÃO À
PESSOA INVENTARIADA: c1) dos tributos federais (www.receita.fazenda.gov.br); c2) trabalhistas (www.trt10.jus.br) e federais (www.trf1.jus.br);
c3) distritais (www.fazenda.df.gov.br); estaduais (ver o site da receita de cada estado onde localizado os bens); c4) ações civis (www.tjdft.jus.br/
servicos/certidao-nada-consta); d) certidão dos cartórios de notas localizados no último domicílio do(a) falecido(a) quanto a inexistência de registro
de testamento ou certidão negativa emitida pela Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados - CENSEC (www.censec.org.br); e)
certidão de óbito de eventual filho (pré-morto) da pessoa inventariada (quando houver). III - DAS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES ? REFERENTE
AOS BENS: Devem obedecer ao disposto no art. 620 do CPC e, sobretudo da INSTRUÇÃO 4 DE 13 DE SETEMBRO DE 2013, emanada da
eg. Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (a qual obrigatoriamente deverá ser consultada pelo
inventariante para evitar incorrer em erros), devendo conter, no mínimo: a) a QUALIFICAÇÃO COMPLETA CONTENDO (art. 620 do CPC): a1)
o nome, o estado, a idade e o domicílio do autor da herança, o dia e o lugar em que faleceu e se deixou testamento (inciso I); a2) o nome
do(a) cônjuge ou companheiro(a) supérstite, além dos respectivos dados pessoais, o regime de bens do casamento ou da união estável (inciso
II); a3) o nome dos herdeiros e respectivos cônjuges (sem incluir os cônjuges como parte), devendo constar a idade, nacionalidade, o estado
civil, o número de identidade, o número do CPF, a profissão e o local de residência com endereço completo, inclusive o endereço eletrônico;
quando se tratar de pessoa casada, informar, ainda, o regime de bens e a data do casamento (inciso II); a4) Deverá ainda declarar o vínculo de
parentesco de cada herdeiro/legatário com a pessoa inventariada, bem assim a que título o interessado recebe a herança (inciso III); IV - a relação
completa e individualizada de todos os bens do espólio, inclusive aqueles que devem ser conferidos à colação, e dos bens alheios que nele forem
encontrados (inciso IV). b) a DESCRIÇÃO COMPLETA DOS IMÓVEIS que serão partilhados, informando, entre outros, o endereço completo do
bem, com as suas especificações, nomeadamente local em que se encontram, extensão da área, limites, confrontações, benfeitorias, origem
dos títulos, números das matrículas no o cartório extrajudicial de registro no qual o bem está matriculado e, eventuais ônus que os gravam e,
ainda número de inscrição no cadastro imobiliário do Distrito Federal ou no estado em que registrado, e o seu valor (inciso IV ? letra ?a? ? art.
620 do CPC). b1) Deverá ainda instruir os autos com os títulos de propriedade (Certidão do registro imobiliário atualizada ? prazo de validade
30 dias), os quais deverão evidenciar sua situação atual, a fim de identificar se estão livres ou onerados por qualquer gravame, bem como
a continuidade registral; b2) certidões negativas vinculadas ao(s)imóvel(is) inventariado(s) (se for o caso); b3) no caso de imóvel rural, juntar
ainda: 1. Certidão de regularidade fiscal do imóvel emitida pela Secretaria da Receita Federal (www.receita.fazenda.gov.br); 2. comprovante de
pagamento do ITR - Imposto Territorial Rural do ano em exercício quando não incluído na certidão anterior; 3. CCIR - Certificado de Cadastro
de Imóvel Rural; 4. Última DITR - Declaração do Imposto sobre a Propriedade Rural (letra ?a? do inciso IV do art. 620); NOTA: a propriedade de
bens IMÓVEIS somente é feita mediante CERTIDÃO ATUALIZADA (validade de 30 dias) expedida pelo cartório de registro de imóveis constando
a matrícula, não dispensando o atendimento do princípio da continuidade registral. c) DESCRIÇÃO COMPLETA (sinais característicos) DOS
374
BENS MÓVEIS e semoventes integrantes do acervo patrimonial do espólio, com a respectiva comprovação documental da titularidade ou direito
inventariado, indicando ainda o seu valor (letras ?b? e ?c? do inciso IV do art. 620); c1) CRV (Certificado de Registro de Veículo ? antigo DUT)
ou documento expedido pelo DETRAN comprovando a propriedade do(s) veículo(s) em nome do(a) inventariado(a); e) extrato(s) de conta(s)
bancária(s) atualizados, se houver, ) em nome do(a) inventariado(a); f) quando houver pessoa Jurídica: 1. certidão expedida pela receita contendo
o número e a regularidade do CNPJ; 2. cópia do contrato ou estatuto social e/ou última alteração realizada demonstrando a realidade no momento
da abertura do inventário; 3. certidão emitida pela receita federal e distrital/estadual comprovando a regularidade da empresa; g) Informações e,
se possível, com a devida comprovação de saldos de FGTS, PIS/PASEP, ACERTOS TRABALHISTAS e outras verbas pertencentes ao patrimônio
do(a) falecido(a) e que deve compor o inventário; h) eventuais dívidas ativas e passivas do espólio indicando-se-lhes as datas, os títulos, a
origem da obrigação e os nomes dos credores e dos devedores (letra ?f? do inciso IV do art. 620). Advertência: a) todos os bens a serem
inventariados, necessariamente, devem ser comprovados nos autos; b) eventuais bens, sobretudo imóveis sem comprovação da propriedade,
representados apenas por contrato de promessa de compra e venda ou cessão de direitos, ou bem alienado fiduciariamente ou em regime
de arrendamento mercantil, que comporem o acervo inventariado, devem ter apenas os direitos partilhados, cientes os interessados de que
a sentença, em nenhuma hipótese, significará regularização da propriedade ou dispensa de cumprimento das exigências legais e terá efeitos
apenas entre os interessados, ou seja, não vale contra terceiros e NÃO AUTORIZA A EXPEDIÇÃO DE FORMAL DE PARTILHA E/OU CARTA
DE ADJUDICAÇÃO. c) NOTA: Este modelo estará em constante aperfeiçoamento, de modo que deverá ser verificado em cada processo e, tenho
a convicção de que o interessado que seguir rigorosamente as determinações, inclusive com a juntada da documentação na mesma ordem,
terá seu processo resolvido com maior rapidez. Portanto, a CELERIDADE reclamada por todos nós também exige que cada ator do processo
colabore com a presteza, organização e conferência. Para que Renilda Miguel Duarte da Silva represente os herdeiros, Celso Monteiro Silva
Ferreira, Marcia Monteiro Silva Ferreira, Democracino Miguel Duarte e Josina Miguel Duarte, instrua-se o feito com procuração, inclusive, como
poderes para constituir advogado. Não sendo o caso, a advogada deverá acostar procuração daqueles herdeiros com poderes bastantes para
representá-los. Para nomeação de inventariante, necessário observar o que dispõe o artigo 617 do CPC. A requerente, do que consta na exordial,
não está em posse do bem que se pretende a partilha. Dessa forma, DEIXO de nomeá-la , por ora, como inventariante, devendo esclarecer qual
dos herdeiros está na posse do único bem objeto do inventário. Prazo: 15 dias. Cumpram-se. intimem-se. Gama-DF, Terça-feira, 18 de Dezembro
de 2018, às 10:57:08. JOSE RONALDO ROSSATO Juiz de Direito (Assinado eletronicamente) (Lei 11.419/2006)
N. 0707415-82.2018.8.07.0004 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF59032 - ARIEL DE SOUZA VIEIRA GUEDES, PA26331 -
BRUNA SECRETO ROCHA DE SOUSA, DF39048 - PRISCILLA CARRIJO MAYEDA ESCOCIO, DF44905 - ISABELLA KAROLINA DE MATOS
MARIZ, DF13750 - ALESSANDRA CAMARANO MARTINS, DF54144 - ANDREA SOARES DA ROCHA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSGAM 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões
do Gama Número do processo: 0707415-82.2018.8.07.0004 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MAX DA SILVA BARBOSA
RÉU: PAULO HENRIQUE MARTINS PEREIRA D E S P A C H O Vistos, etc. Cuida-se de ação de Reconhecimento / Dissolução, proposta
por MAX DA SILVA BARBOSA em desfavor de PAULO HENRIQUE MARTINS PEREIRA. Recebo a emenda de ID 26770848 como exordial.
Nos termos do art. 695 do Código de Processo Civil, designe-se data para audiência de conciliação. Cite-se e intime-se o réu, Paulo Henrique
Martins Pereira se necessário, por carta precatória. Conforme art. 695, § 1º do CPC, o mandado de citação estará desacompanhado de cópia
da petição inicial, mas, tratando-se de PJe (Processo Judicial Eletrônico) a parte será orientada de como acessar o processo pela internet, na
medida em que, a meu ver, não poderá haver impedimento de acesso ao autos, sobretudo do Patrono Constituído até porque, por força do § 4º do
mesmo artigo, em audiência, as partes deverão estar acompanhadas de seus advogados ou de defensores públicos. Intimem-se as partes para
comparecer à audiência de conciliação, prevista no art. 694 do CPC. A parte demandada deverá ser cientificada de que nos termos do art. 697
do CPC, não havendo acordo na audiência de conciliação, o prazo para oferecer defesa será de 15 (quinze) dias, contados da data da audiência,
independentemente do comparecimento das partes, devendo a especificação de eventuais provas ser feita na própria contestação (art. 335).
Tendo em vista a colidência de interesses, desde já nomeio curador especial a Defensoria Pública do Distrito Federal, na pessoa do Defensor
Público atuante nesta circunscrição Judiciária, nos termos do artigo 72°, inciso II do Código de Processo Civil, para defesa do réu Max da Silva
Barbosa Júnior, devendo-lhe ser aberta vista para defesa. Apresentada contestação e observada qualquer das hipóteses do art. 337, dê-se vista
à parte autora pelo prazo de 15 dias para réplica (art. 351) e, caso não seja a hipótese de réplica, os autos serão conclusos para saneamento
(art. 357). Se decorrido o prazo sem contestação, após a devida certificação pela secretaria dê-se vista ao Ministério Público. Cumpridas todas
as determinações precedentes, venham os autos conclusos para saneamento do processo. Cumpra(m)-se. Intime(m)-se. Gama-DF, Segunda-
feira, 17 de Dezembro de 2018, às 15:20:55. JOSE RONALDO ROSSATO Juiz de Direito (Assinado eletronicamente) (Lei 11.419/2006)
375
376
N. 0703366-95.2018.8.07.0004 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: . R. Adv(s).: DF14037 - FRANCISCO HELIO
RIBEIRO MAIA. T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
1VFAMOSGAM 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Gama Número do processo: 0703366-95.2018.8.07.0004 Classe judicial:
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: THEO ANACLETO DE LIRA DOS SANTOS RÉU: JOÃO DOS SANTOS D E S P A C H
O Vistos, etc. Cuida-se de ação de Fixação, proposta por T. A. D. L. D. S. em desfavor de JOÃO DOS SANTOS. Oficie-se à PMDF para informar
a nova conta (Conta corrente 104.058292-0, agência 0104, Banco de Brasília de titularidade de Enelândia Anacleto de Lira ) para depósito dos
alimentos devidos por João dos Santos ao filho, Theo Anacleto de Lira dos Santos. Cumpra(m)-se. Intime(m)-se. Após, arquivem-se. Gama-DF,
Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, às 17:55:29. JOSE RONALDO ROSSATO Juiz de Direito (Assinado eletronicamente) (Lei 11.419/2006)
N. 0702676-66.2018.8.07.0004 - INVENTÁRIO - A: NELSON BRANDAO CARVALHO. Adv(s).: DF46533 - RAMON CARLOS PEREIRA
DE SOUZA. R: NELSON BRANDAO PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSGAM 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Gama Número do processo:
0702676-66.2018.8.07.0004 Classe judicial: INVENTÁRIO (39) INVENTARIANTE: NELSON BRANDAO CARVALHO INVENTARIADO: NELSON
BRANDAO PEREIRA D E S P A C H O Vistos, etc. Cuida-se de ação de Inventário e Partilha, Assistência Judiciária Gratuita, proposta por NELSON
BRANDAO CARVALHO em desfavor de NELSON BRANDAO PEREIRA. Diante da existência de dívida em nome do falecido, tendo sido inclusive
propostas ações (processo 0059745.2010.4.01.3400 que tramita na 11ª Vara Federal de Brasília e ação 006913-32.2011.4.3400, na 2ª Vara
Federal de Brasília), oficie-se àquelas vara para informar acerca do presente inventário. Após, aguarde-se por quinze dias manifestação daquelas
varas. Findo o prazo com manifestação, intime-se o inventariante. Não havendo manifestação, venham os autos conclusos para sentença.
Cumpra(m)-se. Intime(m)-se. Gama-DF, Terça-feira, 18 de Dezembro de 2018, às 09:43:23. JOSE RONALDO ROSSATO Juiz de Direito (Assinado
eletronicamente) (Lei 11.419/2006)
377
Tribunal do Júri e Vara dos Delitos de Trânsito do Gama

Juíza de Direito: Maura de Nazareth
Diretora de Secretaria: Marcilea Guimaraes Correa Cantarino
DESPACHO
Nº 2015.04.1.001780-7 - Acao Penal de Competencia do Juri - A: MINISTERIO PUBLICO. Adv(s).: DF333333 - MPDFT - MINISTERIO
PUBLICO DO DF E TERRITORIOS, DF333333 - MpDFt - Ministerio Publico do DF e Territorios. R: JOSE SILVA DE ARAUJO - Parte Baixada.
Adv(s).: DF045247 - ANDERSON RIBEIRO DA SILVA. DESPACHO - Considerando o pedido de restituição da arma apreendida nos autos
formulado às fls. 1184/1188, posteriormente à Decisão de perda proferida à fl. 1181, providencie a serventia o contato com o CEGOC, por meio
eletrônico solicitando o cancelamento do lote em que foi incluída a arma para destruição. Em seguida, intime-se a Defesa a juntar, no prazo de
cinco dias, os documentos que comprovam a propriedade e registro da arma de fogo respectiva, nos termos do art. 120 do CPP. Juntados os
documentos, dê-se vista ao Ministério Público. Gama - DF, segunda-feira, 17/12/2018 às 18h13. Maura de Nazareth,Juíza de Direito.
DECISAO
Nº 2018.04.1.003565-4 - Acao Penal - Procedimento Sumario - A: MINISTERIO PUBLICO. Adv(s).: DF333333 - MPDFT - MINISTERIO
PUBLICO DO DF E TERRITORIOS. R: LEONARDO LIMA RODRIGUES. Adv(s).: DF043545 - ANTONIO ADEILSON BUENO DA ROCHA,
DF043545 - Antonio Adeilson Bueno da Rocha. DECISAO - Vistos. Cuida-se da apresentação de Resposta a Acusação pela Defesa (fl. 75/79),
sobre a qual se manifestou o Ministério Público às fls. 88/89. Verifico a inexistência de qualquer das hipóteses previstas nos artigos 395 e 397
do Código de Processo Penal. O pedido de absolvição não pode ser analisado nesse momento processual, pois depende de dilação probatória,
razão pela qual indefiro o pleito. Não assiste razão à Defesa quanto ao requerimento de declaração de inconstitucionalidade do art. 305 do CTB,
havendo recente julgado do STF, que apreciou a matéria, em repercussão geral,1 decidindo pela constitucionalidade do artigo. Por tais razões,
indefiro os requerimentos da Defesa. Designe-se data para audiência. Providencie a serventia as diligências necessárias. Gama - DF, quarta-
feira, 19/12/2018 às 17h17. Maura de Nazareth,Juíza de Direito.
Juíza de Direito: Maura de Nazareth
Diretora de Secretaria: Marcilea Guimaraes Correa Cantarino
DECISÃO
Nº 2017.04.1.006567-5 - Acao Penal de Competencia do Juri - A: MINISTERIO PUBLICO. Adv(s).: DF333333 - MPDFT - MINISTERIO
PUBLICO DO DF E TERRITORIOS. R: EDSON VICTOR PEREIRA DA ROCHA. Adv(s).: DF034079 - KELLY FELIPE MOREIRA, DF034079 -
Kelly Felipe Moreira, DF052725 - Thiago Chaves da Rocha. DECISÃO - "...Por tais razões, rejeito a preliminar de inépcia da inicial. Designe-
se data para audiência de insrtução. Defiro as diligências solicitadas pela Defesa (fl.227) Expeça-se ofício ao IC requisitando-se o laudo de
confronto balístico requisitado pelos memorandos nº 988/2018 e 1059/2018 ambos da 14ª DP (fls.117 e 150). Expeça-se também ofício ao IML
requisitando o laudo de exame de corpo de delito complementar da vítima. Com a juntada, retornem os autos conclusos. Gama - DF, segunda-
feira, 17/12/2018 às 15h57..
378
Juizados Especiais de Competência Geral do Gama
2ª Vara do Juizado Especial de Competência Geral do Gama - Cível
DECISÃO
N. 0706680-49.2018.8.07.0004 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ROBERTA NOBRE DE ARAUJO. Adv(s).: DF46430 -

LILIANE BARBOSA RIBEIRO DANTAS. R: ESTACAO DE COMBUSTIVEIS WEST LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º Juizado Especial Cível e Criminal
do Gama Número do processo: 0706680-49.2018.8.07.0004 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE:
ROBERTA NOBRE DE ARAUJO EXECUTADO: ESTACAO DE COMBUSTIVEIS WEST LTDA - ME DECISÃO Verifica-se que o Exequente
requereu a penhora do imóvel localizado na Avenida Contorno nº 03, Setor Oeste, Gama/DF, e a consulta aos sistemas BACENJUD, RENAJUD
e INFOJUD, bem como, em caso de insucesso das diligências anteriores, a intimação da parte executada para indicar bens passíveis de
penhora. Considerando a preferência da penhora em dinheiro e o princípio da menor onerosidade ao devedor, assim como por ausência de
comprovação da propriedade do imóvel (matrícula atualizada), indefiro, por ora, o pedido de penhora desse bem. Por sua vez, DEFIRO a
consulta ao sistema BACENJUD e bloqueio de eventuais saldos ou aplicações bancárias em nome do(a) executado(a) para pagamento da dívida.
Infrutífera a diligência anterior, proceda-se, ainda, à consulta ao sistema RENAJUD sobre a existência de veículo automotor de propriedade da
parte executada. Em caso positivo, para garantia de terceiros de boa-fé, insira-se a restrição de transferência do veículo via Sistema RENAJUD.
Ainda, defiro a penhora o veículo encontrado, devendo ser expedido o respectivo mandado de penhora, avaliação e intimação do devedor. Antes,
contudo, o credor deverá indicar o endereço para localização do veículo, assim como quem ficará como depositário fiel. Não encontrados bens
passíveis de penhora, expeça-se mandado de intimação, penhora e avaliação, oportunidade na qual deverá a executada ser intimada a indicar
bens passíveis de penhora, no prazo de 05 (cinco) dias, advertindo-a de que sua conduta, a depender, pode ensejar ato atentatório à dignidade da
justiça (art. 774, V, do CPC). Defiro, desde já, a requisição de força policial, se necessário (artigo 846, §2º, do CPC). Também nomeio o devedor
como depositário fiel dos bens móveis, se houver constrição. Infrutíferas as diligências acima, defiro ainda a consulta ao INFOJUD. Assim, deverá
a Secretaria, por meio do INFOJUD, providenciar a pesquisa da última declaração do imposto de renda da executada e sua juntada aos autos,
devendo ser encartado como documento sigiloso, sendo possibilitada a visualização apenas às Partes e seus Procuradores. Sendo infrutíferas
todas as diligências, intime-se a parte exequente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar objetivamente bens suscetíveis de penhora, sob pena
de extinção. Intimem-se as partes. Cumpra-se. ANA MAGALI DE SOUZA PINHEIRO LINS Juíza de Direito
N. 0707953-63.2018.8.07.0004 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CARVALHO E LIMA COZINHAS E
MODULADOS LTDA - ME. Adv(s).: DF26071 - WOLNEY DE FREITAS LIMA. R: ALESSANDRO PARREIRA MACHADO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: MARIO MILTON LIBERAL PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º Juizado Especial Cível e Criminal do Gama Número do processo:
0707953-63.2018.8.07.0004 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CARVALHO E LIMA COZINHAS
E MODULADOS LTDA - ME RÉU: ALESSANDRO PARREIRA MACHADO, MARIO MILTON LIBERAL PEREIRA DECISÃO Recebo a emenda
à inicial (Id 26635896), pois preenche os requisitos legais. Citem-se e intimem-se para a audiência de conciliação designada. ANA MAGALI DE
SOUZA PINHEIRO LINS Juíza de Direito
N. 0704513-59.2018.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CAMILA GUIMARAES PEREIRA. Adv(s).: MT19194/O - FELIPE
LUIZ ALENCAR VILAROUCA. R: VIVO S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º Juizado Especial Cível e Criminal do Gama Número do processo: 0704513-59.2018.8.07.0004
Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CAMILA GUIMARAES PEREIRA RÉU: VIVO S.A. DECISÃO
Trata-se de pedido de cumprimento de sentença (art. 523, §1º, CPC), requerido pelo credor porque o devedor não efetuou o pagamento do
montante devido, na forma do título executivo judicial. Assim, inicie-se a fase executiva. À Secretaria para que providencie a alteração dos polos
processuais, se o caso. Anote-se. Oficie-se ao SPC, como determinado em Id 24036783. Intime-se a executada para pagamento do débito,
no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de dez por cento, nos termos do artigo 523 do Novo Código de Processo Civil. Transcorrido
o prazo para pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para o devedor apresentar eventual impugnação ao cumprimento da
sentença (artigo 525 do CPC). Não havendo pagamento voluntário, intime-se a exequente para atualização do débito, no prazo de 05 (cinco)
dias, incluindo-se a multa de 10% prevista no artigo 523, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil. Atente-se ainda que não há honorários
advocatícios nos Juizados Especiais, em primeira instância (art. 55 da LJE). DEFIRO a consulta ao sistema BACENJUD e bloqueio de eventuais
saldos ou aplicações bancárias em nome do(a) executado(a) para pagamento da dívida. Infrutífera a diligência anterior, proceda-se, ainda, à
consulta ao sistema RENAJUD sobre a existência de veículo automotor de propriedade da parte executada. Em caso positivo, para garantia
de terceiros de boa-fé, insira-se a restrição de transferência do veículo via Sistema RENAJUD. Ainda, defiro a penhora o veículo encontrado,
devendo ser expedido o respectivo mandado de penhora, avaliação e intimação do devedor. Antes, contudo, o credor deverá indicar o endereço
para localização do veículo, assim como quem ficará como depositário fiel. Intimem-se. Cumpra-se. ANA MAGALI DE SOUZA PINHEIRO LINS
Juíza de Direito
N. 0704513-59.2018.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CAMILA GUIMARAES PEREIRA. Adv(s).: MT19194/O - FELIPE
LUIZ ALENCAR VILAROUCA. R: VIVO S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CAMILA GUIMARAES PEREIRA RÉU: VIVO S.A. DECISÃO
Trata-se de pedido de cumprimento de sentença (art. 523, §1º, CPC), requerido pelo credor porque o devedor não efetuou o pagamento do
montante devido, na forma do título executivo judicial. Assim, inicie-se a fase executiva. À Secretaria para que providencie a alteração dos polos
processuais, se o caso. Anote-se. Oficie-se ao SPC, como determinado em Id 24036783. Intime-se a executada para pagamento do débito,
no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de dez por cento, nos termos do artigo 523 do Novo Código de Processo Civil. Transcorrido
o prazo para pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para o devedor apresentar eventual impugnação ao cumprimento da
sentença (artigo 525 do CPC). Não havendo pagamento voluntário, intime-se a exequente para atualização do débito, no prazo de 05 (cinco)
dias, incluindo-se a multa de 10% prevista no artigo 523, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil. Atente-se ainda que não há honorários
advocatícios nos Juizados Especiais, em primeira instância (art. 55 da LJE). DEFIRO a consulta ao sistema BACENJUD e bloqueio de eventuais
saldos ou aplicações bancárias em nome do(a) executado(a) para pagamento da dívida. Infrutífera a diligência anterior, proceda-se, ainda, à
consulta ao sistema RENAJUD sobre a existência de veículo automotor de propriedade da parte executada. Em caso positivo, para garantia
de terceiros de boa-fé, insira-se a restrição de transferência do veículo via Sistema RENAJUD. Ainda, defiro a penhora o veículo encontrado,
devendo ser expedido o respectivo mandado de penhora, avaliação e intimação do devedor. Antes, contudo, o credor deverá indicar o endereço
para localização do veículo, assim como quem ficará como depositário fiel. Intimem-se. Cumpra-se. ANA MAGALI DE SOUZA PINHEIRO LINS
Juíza de Direito
CERTIDÃO
379
N. 0009041-22.2014.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARIA SILVIA HELENA DE BRITO. Adv(s).: DF41395 - DAIANNE
GOMES EVANGELISTA. R: CATARINA CARDOSO CORRETORA DE IMOVEIS LTDA. R: CATARINA DOS SANTOS CARDOSO. R: SERGIO
LUIZ CARDOSO JUNIOR. Adv(s).: DF33405 - RICARDO AFONSO BRANCO RAMOS PINTO, SC23308 - EDIMILSON PEDRO DE SOUZA. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º Juizado Especial Cível e Criminal
do Gama Número do processo: 0009041-22.2014.8.07.0004 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIA SILVIA
HELENA DE BRITO EXECUTADO: CATARINA CARDOSO CORRETORA DE IMOVEIS LTDA, CATARINA DOS SANTOS CARDOSO, SERGIO
LUIZ CARDOSO JUNIOR CERTIDÃO Certifico e dou fé que o alvará de levantamento e a certidão de militância necessária para apresentação
estão disponíveis para impressão ou retirada no balcão da Secretaria pela parte DEVEDORA. Gama-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018,às
17:27:12. (assinado eletronicamente - Lei n.º 11.419/06)
N. 0701481-80.2017.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FRANCISCO TEIXEIRA TAVARES. Adv(s).: DF28150 - JOSE
EDUARDO DA SILVA LEMOS. R: TOP MOVEIS PLANEJADOS LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: WOOD AMBIENTES PLANEJADOS
LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EVE BARBOSA FREIRE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: HEMERSON BARBOZA
SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: WUDSON ALEX SARKIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º Juizado Especial Cível e Criminal do Gama Número do
processo: 0701481-80.2017.8.07.0004 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FRANCISCO TEIXEIRA TAVARES
EXECUTADO: TOP MOVEIS PLANEJADOS LTDA, WOOD AMBIENTES PLANEJADOS LTDA - ME, EVE BARBOSA FREIRE, HEMERSON
BARBOZA SOUZA, WUDSON ALEX SARKIS CERTIDÃO Nos termos da Portaria nº 2/2018 deste Juízo, fica a parte EXEQUENTE: FRANCISCO
TEIXEIRA TAVARES, intimada para se manifestar quanto às certidões do Sr. Oficial de Justiça (ID nº 27047228, 27047275), no prazo de 05 dias,
sob pena de extinção e arquivamento do feito. GAMA/DF, 19 de dezembro de 2018 17:32:19. assinado eletronicamente (Lei n. 11.419/2006)
N. 0702427-18.2018.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: GABRIEL MACEDO DE LIMA. Adv(s).: DF27028 - ALEXANDRE
SARAIVA DE ALMEIDA. R: AEROVIAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A. AVIANCA. Adv(s).: DF48510 - STEPHANIE CIRILO LEMOS.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º Juizado Especial Cível
e Criminal do Gama Número do processo: 0702427-18.2018.8.07.0004 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
GABRIEL MACEDO DE LIMA EXECUTADO: AEROVIAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A. AVIANCA CERTIDÃO Certifico e dou fé que
o alvará de levantamento e a certidão de militância necessária para apresentação estão disponíveis para impressão ou retirada no balcão da
Secretaria pelo CREDOR. Gama-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018,às 17:37:14. (assinado eletronicamente - Lei n.º 11.419/06)
N. 0703662-54.2017.8.07.0004 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: SOLANGE DA SILVA PINTO. Adv(s).: DF37142
- Euclides Araujo da Costa. R: AMORIM E ALVES COMERCIO DE VEICULOS LTDA. Adv(s).: PE17593 - LUIS FELIPE DE SOUZA REBELO,
PE23647 - MARISA TAVARES BARROS PAIVA DE MOURA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º Juizado Especial Cível e Criminal do Gama Número do processo: 0703662-54.2017.8.07.0004 Classe
judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SOLANGE DA SILVA PINTO RÉU: AMORIM E ALVES COMERCIO
DE VEICULOS LTDA CERTIDÃO Certifico e dou fé que o alvará de levantamento e a certidão de militância necessária para apresentação estão
disponíveis para impressão ou retirada no balcão da Secretaria pelo CREDOR. Gama-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018,às 17:42:26.
(assinado eletronicamente - Lei n.º 11.419/06)
N. 0700437-89.2018.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: DAVID SANTOS SILVA. Adv(s).: DF26505 - EVANDRO
GONCALVES DOS SANTOS JUNIOR, DF31248 - RODRIGO LUCIANO RIEDE. R: MEIRE ROQUETE FRANCO. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º Juizado Especial Cível
e Criminal do Gama Número do processo: 0700437-89.2018.8.07.0004 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
DAVID SANTOS SILVA EXECUTADO: MEIRE ROQUETE FRANCO CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, diante do silêncio da parte
exequente, nos termos da Portaria nº 2/2018 deste Juízo, encaminho os autos para expedição do mandado de penhora, devendo constar que o
próprio executado deverá ser nomeado depositário de eventuais bens penhorados. Gama-DF, Sexta-feira, 26 de Outubro de 2018,às 16:47:17.
assinado eletronicamente
N. 0704455-90.2017.8.07.0004 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: RONALDO DA SILVA LEMES. Adv(s).:
GO28628 - GILSON JOSE FURTADO. R: BRADESCO SEGUROS S/A. Adv(s).: DF21182 - EDWARD MARCONES SANTOS GONCALVES.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º Juizado Especial Cível e
Criminal do Gama Número do processo: 0704455-90.2017.8.07.0004 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: RONALDO DA SILVA LEMES RÉU: BRADESCO SEGUROS S/A CERTIDÃO Certifico e dou fé que o alvará de levantamento e a certidão
de militância necessária para apresentação estão disponíveis para impressão ou retirada no balcão da Secretaria pelo CREDOR. Gama-DF,
Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018,às 17:54:40. (assinado eletronicamente - Lei n.º 11.419/06)
DECISÃO
N. 0705479-22.2018.8.07.0004 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANTONIO MACEDO LOPES. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: BANCO CSF S/A. Adv(s).: SP247319 - CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
380
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º Juizado Especial Cível e Criminal do Gama Número do processo:
0705479-22.2018.8.07.0004 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANTONIO MACEDO LOPES
RÉU: BANCO CSF S/A DECISÃO Considerando as peculiaridades do caso concreto, bem como as informações da parte ré de que não é
tecnicamente possível gerar todos os boletos antecipadamente e de que o CEP informado pelo autor é divergente, determino, em derradeira
tentativa, que a ré encaminhe mensalmente a fatura para pagamento ao endereço correto, com o CEP adequado. Caso a parte autora não receba
o documento em janeiro, deverá retornar a este Juízo e informar o fato, caso em que, desde já, determino excepcionalmente que a ré junte
os boletos, mensalmente, com antecedência de pelo menos 10 (dez) dias à data do vencimento, devendo a Secretaria intimar a parte autora,
preferencialmente por telefone, para retirá-los, a cada mês, período em que o feito deverá ser mantido ativo até a juntada da última fatura em
outubro de 2020. Intimem-se. Intime-se o autor, com urgência, para retirada do boleto anexado aos autos (ID 26713905) no balcão da Secretaria.
ANA MAGALI DE SOUZA PINHEIRO LINS Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0701279-06.2017.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ANA CRISTINA DA SILVA MACEDO. Adv(s).: DF58213 - LAIS
BARROS DE BRITO, DF44243 - MIGUEL BARBOSA DA SILVA FILHO. R: DROGARIA FILHOS III LTDA - EPP. Adv(s).: DF45400 - BOLIVA
RODRIGUES DA SILVA. R: LINDOJONSON MARIO FILHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JULIANA MARIA DE ALMEIDA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: MARIA BEATRIZ MACEDO DE BRITO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0701279-06.2017.8.07.0004
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ANA CRISTINA DA SILVA MACEDO EXECUTADO: DROGARIA FILHOS
III LTDA - EPP, LINDOJONSON MARIO FILHO, JULIANA MARIA DE ALMEIDA CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi expedida a Certidão de
Teor da Decisão para garantia do(s) direito(s) do(s) credor(es) e para lavratura de protesto. BRASÍLIA, 19 de dezembro de 2018 FERNANDA
SATIRO DIAS DO NASCIMENTO Servidor Geral
N. 0701519-29.2016.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CIRO JOSE CASSIMIRO DIAS. Adv(s).: DF50202 - KAYRO
YCARO ALENCAR SOARES. R: MARCOS NUNES MEIRELES. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CIRO JOSE CASSIMIRO DIAS EXECUTADO: MARCOS NUNES
MEIRELES CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi expedida a Certidão de Teor da Decisão para garantia do(s) direito(s) do(s) credor(es) e para
lavratura de protesto e estão disponíveis para impressão ou retirada no balcão da Secretaria pelo prazo de cinco dias. Gama-DF, Quarta-feira,
19 de Dezembro de 2018,às 18:48:21. (assinado eletronicamente - Lei n.º 11.419/06)
N. 0700035-08.2018.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CAMILA CRISTYNA FARIA LIMA - ME. Adv(s).: DF43400 -
JULIO CEZAR TEIXEIRA DA COSTA. R: LUCAS DOS SANTOS DIAS DE OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º Juizado Especial Cível e Criminal do Gama Número
do processo: 0700035-08.2018.8.07.0004 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CAMILA CRISTYNA FARIA
LIMA - ME EXECUTADO: LUCAS DOS SANTOS DIAS DE OLIVEIRA CERTIDÃO Certifico e dou fé que o mandado de ID 26466519 voltou sem
realização da penhora, bem como as pesquisas Bacenjud e Renajud restaram infrutíferas. Manifeste-se a parte interessada sobre o que entender
de direito. Prazo 5 dias. Gama-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018,às 18:55:38. (assinado eletronicamente - Lei n.º 11.419/06)
N. 0702307-09.2017.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARGARETH EMIDIO COSTA. Adv(s).: DF36488 - ALEXANDRE
BUSSOLAN CERRI, DF46374 - ALEXANDRE MIRANDA OLIVEIRA. R: EVE BARBOSA SILVA - ME. Adv(s).: DF51316 - YASMIN DE FARIA REIS.
R: IVALDO DE JESUS SANTOS DOS ANJOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARGARETH EMIDIO COSTA EXECUTADO: EVE BARBOSA SILVA -
ME, IVALDO DE JESUS SANTOS DOS ANJOS CERTIDÃO Certifico e dou fé que o alvará de levantamento e a certidão de militância necessária
para apresentação estão disponíveis para impressão ou retirada no balcão da Secretaria pelo CREDOR. Gama-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro
de 2018,às 18:59:39. (assinado eletronicamente - Lei n.º 11.419/06)
DECISÃO
N. 0702307-09.2017.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARGARETH EMIDIO COSTA. Adv(s).: DF36488 - ALEXANDRE

BUSSOLAN CERRI, DF46374 - ALEXANDRE MIRANDA OLIVEIRA. R: EVE BARBOSA SILVA - ME. Adv(s).: DF51316 - YASMIN DE FARIA REIS.
R: IVALDO DE JESUS SANTOS DOS ANJOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARGARETH EMIDIO COSTA EXECUTADO: EVE BARBOSA SILVA -
ME, IVALDO DE JESUS SANTOS DOS ANJOS DECISÃO Verifica-se que o 2º executado efetuou mais dois depósitos voluntários, a saber, R
$251,00 (31.10.2018) e R$215,00 (06.12.2018), conforme guia de depósitos de Id 24731976 e Id 26456795. Assim, por de tratar de quantias
incontroversas, expeça-se alvará de levantamento em favor da parte exequente. Por sua vez, a parte exequente requereu consulta ao Sistema
de Registro Eletrônico de Imóveis, em nome dos executados, bem como a desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada.
Indefiro o pedido de consulta de imóveis, haja vista que incumbe à parte exequente adotar as providências necessárias para a indicação de bens
passíveis de constrição, para prosseguimento da execução. Ademais, registro que a consulta ao e-RIDFT destina-se àqueles beneficiários da
gratuidade de justiça (art. 25 do Provimento nº 12 de 9/9/2016, do TJDFT), o que não é o caso da exequente, conquanto possa litigar perante
os Juizados Especiais, sem a necessidade de pagamento de custas (art. 54 da Lei nº 9.099/1995). Quanto ao pedido de desconsideração,
aguarde-se o cumprimento dos mandados de intimação, penhora e avaliação, nos endereços dos executados, conforme determinado em Id
17972175, após o que será decidido. Assim, expeçam-se mandados de intimação, penhora e avaliação a serem cumpridos nos endereços dos
executados, para o que defiro, desde já, a requisição de força policial, se necessário (artigo 846, §2º, do CPC). Também nomeio os devedores
como depositários fiéis dos bens móveis, se houver constrição. Antes, porém, deve a parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar
planilha atualizada do débito, abatendo-se as quantias depositadas voluntariamente. Intimem-se as partes. Cumpra-se. ANA MAGALI DE SOUZA
PINHEIRO LINS Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0705512-12.2018.8.07.0004 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARCOS VINICIUS ROQUE DA SILVA. Adv(s).:
DF51350 - DIENNER REIS ALMEIDA. R: SMARTDOM ESCOLA DE GINASTICA E DANCA LTDA. Adv(s).: DF020014 - CARLOS FERNANDO
DE SIQUEIRA CASTRO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º
Juizado Especial Cível e Criminal do Gama Número do processo: 0705512-12.2018.8.07.0004 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCOS VINICIUS ROQUE DA SILVA RÉU: SMARTDOM ESCOLA DE GINASTICA E DANCA LTDA
SENTENÇA Prolatada a sentença (Id 25223659), a parte autora opôs embargos de declaração alegando omissão/obscuridade, sob o fundamento
de que o pedido de gratuidade não foi analisado, concedendo-o ou denegando-o (Id 25725440). É breve o relatório. Decido. Os embargos de
381
declaração têm a finalidade de corrigir obscuridade, contradição, omissão ou dúvida. A alegada omissão sustentada pelo embargante inexistiu.
Com efeito, na resolução das questões processuais, acerca do pedido de gratuidade, assim se decidiu: ?Quanto ao pedido de gratuidade de
justiça formulado pela parte autora, registro que "O acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de
custas, taxas ou despesas" (art. 54 da Lei 9.099/1995)?. Portanto a questão foi devidamente apreciada e fundamentada. Ademais, o pedido de
gratuidade de justiça será apreciado em eventual sede recursal (Enunciado 115/FONAJE) e sua concessão fica condicionada à comprovação
da alegada hipossuficiência. Desse modo, diante da inexistência de vício de omissão, contradição ou obscuridade, os embargos devem ser
rejeitados. Ante o exposto, rejeito os embargos declaratórios e mantenho íntegra a sentença proferida nos autos (Id 25223659). Transitada em
julgado, arquivem-se autos. Publique-se e intimem-se. ANA MAGALI DE SOUZA PINHEIRO LINS Juíza de Direito
N. 0705512-12.2018.8.07.0004 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARCOS VINICIUS ROQUE DA SILVA. Adv(s).:
DF51350 - DIENNER REIS ALMEIDA. R: SMARTDOM ESCOLA DE GINASTICA E DANCA LTDA. Adv(s).: DF020014 - CARLOS FERNANDO
DE SIQUEIRA CASTRO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º
Juizado Especial Cível e Criminal do Gama Número do processo: 0705512-12.2018.8.07.0004 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCOS VINICIUS ROQUE DA SILVA RÉU: SMARTDOM ESCOLA DE GINASTICA E DANCA LTDA
SENTENÇA Prolatada a sentença (Id 25223659), a parte autora opôs embargos de declaração alegando omissão/obscuridade, sob o fundamento
de que o pedido de gratuidade não foi analisado, concedendo-o ou denegando-o (Id 25725440). É breve o relatório. Decido. Os embargos de
declaração têm a finalidade de corrigir obscuridade, contradição, omissão ou dúvida. A alegada omissão sustentada pelo embargante inexistiu.
Com efeito, na resolução das questões processuais, acerca do pedido de gratuidade, assim se decidiu: ?Quanto ao pedido de gratuidade de
justiça formulado pela parte autora, registro que "O acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de
custas, taxas ou despesas" (art. 54 da Lei 9.099/1995)?. Portanto a questão foi devidamente apreciada e fundamentada. Ademais, o pedido de
gratuidade de justiça será apreciado em eventual sede recursal (Enunciado 115/FONAJE) e sua concessão fica condicionada à comprovação
da alegada hipossuficiência. Desse modo, diante da inexistência de vício de omissão, contradição ou obscuridade, os embargos devem ser
rejeitados. Ante o exposto, rejeito os embargos declaratórios e mantenho íntegra a sentença proferida nos autos (Id 25223659). Transitada em
julgado, arquivem-se autos. Publique-se e intimem-se. ANA MAGALI DE SOUZA PINHEIRO LINS Juíza de Direito
DECISÃO
N. 0700215-58.2017.8.07.0004 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARCELO FERREIRA CANUTO. Adv(s).: DF54127 - KAMILA

VIEIRA TEIXEIRA BARBOSA. R: RODRIGO DA SILVA QUIRINO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º Juizado Especial Cível e Criminal do Gama Número do
processo: 0700215-58.2017.8.07.0004 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARCELO FERREIRA CANUTO
EXECUTADO: RODRIGO DA SILVA QUIRINO DECISÃO A fim de que se analise o requerimento de reconhecimento de sucessão empresarial de
ID 25808859, intime-se a parte autora para que junte, no prazo de cinco dias, sob pena de indeferimento, os contratos sociais, com as respectivas
alterações da empresa executada, bem como da empresa Tânia Ataídes Silva, CNPJ 28.739.153/0001-74. Sem prejuízo do cumprimento da
diligência acima determinada, DEFIRO a consulta ao INFOJUD, devendo a Secretaria providenciar a pesquisa da última declaração do imposto de
renda da executada e sua juntada aos autos, encartando-se como documento sigiloso, sendo possibilitada a visualização apenas às Partes e seus
Procuradores. A pesquisa deverá ser feita tanto no CPF quanto no CNPJ do executado, por se tratar de empresário individual e haver confusão
de patrimônio. Feita a pesquisa ao INFOJUD, intime-se o exequente, a fim de que tome ciência e requeira o que entender de direito. DEFIRO
ainda a expedição de certidão para protesto da sentença, a teor do artigo 517, §2º, do CPC, cabendo o posterior cancelamento determinado
pelo juízo, no caso de o devedor quitar a obrigação nos autos (§4º). Antes da expedição da sobredita certidão, o credor deverá ser intimado
para apresentar planilha atualizada do débito, observando-se a sentença (Id 7075589) e a decisão de Id 9986542. Ressalto que o cálculo de Id
13107034 não retrata o valor do débito, uma vez que considerou apenas duas parcelas de R$812,50, quando deveriam ter sido consideradas seis,
conforme determinado nas mencionadas sentença e decisão. Outrossim, o exequente deverá arcar com as custas cartorárias para o protesto da
sentença, pois a hipossuficiência de rendimentos não se presume, devendo ser demonstrada, já que destinada àqueles que, de fato, comprovarem
insuficiência de recursos e nada há nos autos que comprove que o autor não possui condições de arcar com referidas despesas. Ao contrário, os
documentos juntados, em especial as faturas do cartão de crédito do autor (Ids 5215283 - Pág. 3 a 8, 9859768 - Pág. 2 a 3), demonstram que sua
média de gastos mensais é elevada para os padrões nacionais. INDEFIRO, por sua vez, a expedição de ofício à SERASA e ao SPC, pois cabível
apenas em execução de título extrajudicial. Ademais, a efetivação do protesto acarreta a restrição creditícia nos cadastros de inadimplentes.
INDEFIRO também os pedidos de suspensão da carteira nacional de habilitação, apreensão do passaporte, cancelamento ou suspensão do
cartão de crédito e bloqueio de serviços de telefonia/internet fixa e móvel, pois nos termos do art. 8º do CPC "ao aplicar o ordenamento jurídico,
o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a
proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência". As medidas coercitivas requeridas são extremas, desproporcionais
e desarrazoadas e configuram-se afronta ao direito de ir e vir, consagrado na Constituição Federal, art. 5º, inciso XV, bem como ferem diretamente
o princípio da dignidade da pessoa humana. Ademais a aplicação de tais medidas dificultaria o regular desenvolvimento da atividade empresarial
do devedor e, consequentemente, dificultaria ainda mais a quitação da dívida. ANA MAGALI DE SOUZA PINHEIRO LINS Juíza de Direito
N. 0708349-40.2018.8.07.0004 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ROMULO ALVES LEITE - ME. Adv(s).: DF45538 -
IRINEIDE MOREIRA GALVAO. R: PRISCILA KEYTH QUEIROZ GOUVEIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRGAM 2º Juizado Especial Cível e Criminal do Gama Número do processo:
0708349-40.2018.8.07.0004 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: ROMULO ALVES LEITE - ME
EXECUTADO: PRISCILA KEYTH QUEIROZ GOUVEIA DECISÃO Trata-se de execução de títulos executivo extrajudicial (nota promissória). A
parte credora é pessoa jurídica que exerce atividade de comércio varejista de artigos de joalheria. Como cediço, em casos prestação de compra
e venda mercantil, o título extrajudicial adequado à execução da dívida ou à circulação do crédito é a duplicata mercantil (artigos 2º e 20 da Lei
5.474/68), ?... não sendo admitida qualquer outra espécie de título de crédito para documentar o saque do vendedor pela importância faturada
ao comprador.? Por sua vez, a duplicata é o título extraído da respectiva nota fiscal representativa do negócio jurídico subjacente e do crédito
equivalente ao seu valor. Verifica-se ainda que a autora, pessoa jurídica, não apresentou comprovante atual de enquadramento fiscal como
optante do simples nacional, haja vista que o documento de Id 26626608 data de agosto/2017. Assim, por se tratar de documentos indispensáveis
à propositura da ação, nos termos do artigo 321, ?caput?, do CPC, emende-se a inicial, a fim de que seja instruída com a competente nota fiscal
representativa da compra e venda mercantil, bem como com certidão atualizada de enquadramento fiscal, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena
de indeferimento. I. ANA MAGALI DE SOUZA PINHEIRO LINS Juíza de Direito
382
Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher

Juiz de Direito: Francisco Marcos Batista
Diretora de Secretaria: Daniela V. Torres de Moura
DIVERSOS
Nº 2017.04.1.008073-5 - Acao Penal - Procedimento Sumario - A: MINISTERIO PUBLICO. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. R:
GUILHERME DE SA NASCIMENTO. Adv(s).: MG042176 - WILLIAM DAVID FERREIRA. VITIMA: JOSMARA VIEIRA DE ANDRADE. Adv(s).:
DF025472 - RUTE RAQUEL VIEIRA BRAGA DA SILVA. (...) Assim, tendo em vista o descumprimento das condições estabelecidas, REVOGO A
SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO, com fulcro no parágrafo 4º do artigo 89 da Lei 9.099/1995, bem como, DECRETO a revelia de
GUILHERME DE SA NASCIMENTO, com fundamento no artigo 367 do CPP. DESIGNO o dia 30 de janeiro de 2019, às 13h30, para realização
de AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. Dê-se vista à Defesa para apresentar resposta escrita, no prazo de 10 (dez) dias. Caso não
seja apresentada no prazo deferido, dê-se vista ao NPJ/FACIPLAC, que desde logo nomio para patrocinar a defesa do réu. Intimem-se. Dê-se
vista. Gama - DF, quarta-feira, 12/12/2018 às 18h24. Francisco Marcos Batista,Juiz de Direito.
Juiz de Direito: Francisco Marcos Batista
Diretora de Secretaria: Daniela V. Torres de Moura
DECISAO
Nº 2017.04.1.003179-9 - Acao Penal - Procedimento Sumario - A: MINISTERIO PUBLICO. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. R:
ARCI DE PAULO GALVANI. Adv(s).: DF024161 - KLEMENS JOSE RABELO . VITIMA: MARILEIA CENICIO. Adv(s).: (.). (...) intime-se a Defesa
para que promova a apresentação voluntária do réu perante o Juízo deprecado, no prazo de 30 (trinta) dias, haja vista a impossibilidade de se
realizar a sua intimação pessoal. Intimem-se. Gama - DF, quarta-feira, 17/10/2018 às 18h45. Francisco Marcos Batista,Juiz de Direito.
383
Circunscrição Judiciária do Guará
Vara Criminal e do Tribunal do Júri do Guará

Juíza de Direito: Delma Santos Ribeiro
Diretora de Secretaria: Glenda de Arruda Paranagua
DECISAO
Nº 2015.14.1.000610-4 - Acao Penal - Procedimento Ordinario - A: MINISTERIO PUBLICO. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. R:
RENATO SANTOS e outros. Adv(s).: DF034269 - THIAGO SENNA LEONIDAS GOMES. VITIMA: O ESTADO. Adv(s).: (.). R: EVALDO LUIZ LIMA
DE SOUZA. Adv(s).: DF024752 - VANDERSON TEIXEIRA DE AMORIM. R: CARLOS EDUARDO DE ANDRADE MUNIZ. Adv(s).: DF025466
- TIAGO PUGSLEY. R: EDENJONES ALBUQUERQUE. Adv(s).: DF003439 - DELIO FORTES LINS E SILVA. R: LUCAS DE SOUSA MUNIZ.
Adv(s).: (.). R: CARLOS EDUARDO DE ANDRADE MUNIZ FILHO. Adv(s).: (.). R: MARCELO CESAR FERREIRA MACHADO. Adv(s).: DF005682
- RENAULD CAMPOS LIMA. R: MARCOS FERNANDO SIQUEIRA. Adv(s).: DF051070 - LORENA BISPO CUNHA. DECISAO - Em análise
dos pedidos formulados às fls. 1147/1148 e 1154/1155, AUTORIZO os acusados MARCOS FERNANDO SIQUEIRA e RENATO SANTOS a se
ausentarem do Distrito da culpa, em viagem para festividades e férias, respectivamente, junto a familiares. Dê-se ciência aos referidos acusados,
por meio dos seus patronos, advertindo-os de que deverão se apresentar, neste Juízo, no primeiro dia útil após as datas de retornos informadas às
fls. 1148 e 1154, respectivamente, para comunicar e justificar suas atividades. Expeça-se ao Juízo da Comarca de Anápolis/GO carta precatória
para citação dos acusados LUCAS DE SOUSA MUNIZ e CARLOS EDUARDO DE ANDRADE MUNIZ FILHO, nos endereços declinados às fls.
865 e 1003. No mais, considerando-se a informação da Promotoria Especializada de que aguardará a realização das diligências para, após isso,
se manifestar acerca das respostas já apresentadas pelos demais acusados, os autos deverão permanecer em escaninho próprio da Secretaria,
no aguardo do cumprimento das determinações acima. Guará - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 18h59. Delma Santos Ribeiro,Juiza de Direito.
384
Vara Cível do Guará
DECISÃO
N. 0707263-04.2018.8.07.0014 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: LS&M ASSESSORIA LTDA. Adv(s).: DF2816100A

- MARCELLO HENRIQUE RODRIGUES SILVA. R: RAIMUNDA DA CRUZ BARROS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: FLAVIO JOSE DOS
SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do processo: 0707263-04.2018.8.07.0014 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
(159) EXEQUENTE: LS&M ASSESSORIA LTDA EXECUTADO: RAIMUNDA DA CRUZ BARROS, FLAVIO JOSE DOS SANTOS DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA 1. Por mandado, cite-se para pagamento do débito reclamado no prazo improrrogável de 3 (três) dias (cabeça do art. 829 do
CPC/2015), mediante depósito judicial. Não sendo efetuado o pagamento, o Oficial de Justiça, munido da segunda via do mandado, procederá
de imediato à penhora sobre tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal, atualizado mais juros (art. 831 do CPC/2015), e à sua
avaliação, lavrando-se o respectivo auto de tais atos, intimando, na mesma oportunidade, o Executado (art. 829, §1.º, do CPC/2015). O laudo de
avaliação integrará o auto de penhora (art. 872 do CPC/2015). Recaindo a penhora em bens imóveis, também será intimado o cônjuge (art. 842,
do CPC/2015). 2. No ato da citação, o Executado será cientificado de que, acaso não indique bens penhoráveis e sua localização e os respectivos
valores, tal será considerado ato atentatório à dignidade da Justiça (art. 774, inciso I, do CPC/2015), passível de multa até 20% (vinte por cento)
sobre o valor atualizado do débito em execução (cabeça do art. 774, parágrafo único do CPC/2015). 2.1. As diligências deverão ser cumpridas
nos moldes do disposto no art. 212, § 2.º, do CPC/2015, com observância do disposto no art. 5.º, inciso XI, da CR/1988. Todavia, se esgotadas
as possibilidades de citação no endereço indicado na inicial, proceda-se automaticamente à pesquisa de endereços nos sistemas atualmente
disponíveis para este Juízo. Em caso de serem encontrados novos endereços, expeça-se ou desentranhe-se o mandado, para cumprimento nos
logradouros ainda não diligenciados. 3. Em relação à penhora e depósito de bens, o oficial de justiça encarregado das diligências observará o
disposto no art. 840, incisos I a III, §§ 1.º, 2.º e 3.º, do CPC/2015, não se justificando a devolução sem cumprimento do mandado pela inobservância
dessa regra legal. 4. Se o oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução
(art. 830, do CPC/2015). Quando não encontrar bens penhoráveis, independentemente de determinação judicial expressa, o oficial de justiça
descreverá na certidão os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento do executado, se pessoa jurídica (art. 836, § 1.º, do CPC/2015).
Elaborada a lista, o executado ou seu representante legal será nomeado depositário provisório de tais bens até ulterior determinação deste Juízo
(art. 836, § 2.º, do CPC/2015). 4.1. Em não sendo encontrados bens penhoráveis, a parte exequente será intimada para indicá-los no prazo de
quinze (15) dias, sob pena de suspensão da execução pelo prazo legal de um (1) ano, findo o qual começará a correr o prazo de prescrição
intercorrente. 5. O Executado, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá opor-se à execução por meio de embargos no prazo
de 15 (quinze) dias (art. 915 do CPC/2015). 6. A certidão referida no art. 828, "caput", do CPC/2015, poderá ser solicitada verbalmente à Secretaria
deste Juízo. 7. Nos termos do art. 85, §1.º, do CPC/2015, arbitro honorários em prol do ilustre advogado do credor equivalentes a 10% (dez por
cento) sobre o montante devido, em caso de pronto pagamento, o que, se observado, reduzirá o valor dos honorários pela metade (art. 827, §
1.º, do CPC/2015). GUARÁ, DF, 18 de dezembro de 2018 16:33:43. PAULO CERQUEIRA CAMPOS. Juiz de Direito.
SENTENÇA
N. 0703213-66.2017.8.07.0014 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: MURILO AVELINO
DA NOBREGA. Adv(s).: DF20185 - EMERSON MILHOMEM SOUZA DA NOBREGA. R: RICARDO ADRIANO EZEQUIEL. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: MARCILENE FERNANDES DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ieda cavalcante andre. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
T: JOSE DE JESUS PEREIRA MENDES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do processo: 0703213-66.2017.8.07.0014 Classe judicial:
DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) AUTOR: MURILO AVELINO DA NOBREGA RÉU: RICARDO
ADRIANO EZEQUIEL, MARCILENE FERNANDES DA SILVA, IEDA CAVALCANTE ANDRE SENTENÇA No bojo dos autos do PJe identificado
em epígrafe, as partes celebraram transação em ID: 19218917. Relatório sucinto e bastante. Decido. Na hipótese dos autos, verifico que o negócio
jurídico celebrado pelas partes reúne condições de ser homologado, porquanto os transatores são capazes, o objeto é lícito e determinado (art.
841 do CC/2002) e observou-se a forma prescrita pelo art. 842 do CC/2002. Ante o exposto, com fundamento no art. 487, inciso III, alínea ?b?,
do CPC/2015, homologo a transação celebrada pelas partes. Custas finais, se as houver, e honorários advocatícios conforme acordado. Ainda,
considerando a quitação dada pelo credor na petição do ID: 19442025, declaro extinto o cumprimento, por força do disposto no art. 924, inciso II,
do CPC/2015. Dê-se baixa e arquivem-se estes autos de PJe no aguardo de eventual provocação executória. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. GUARÁ, DF, 18 de dezembro de 2018 18:55:59. PAULO CERQUEIRA CAMPOS. Juiz de Direito.
385
CERTIDÃO
N. 0706853-43.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO BLOCO O DA QI 11. Adv(s).: DF14968 - ELISABETH

LEITE RIBEIRO. R: LEONAM XAVIER GOMES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS CEJUSCGUA CEJUSC-GUA Número do processo: 0706853-43.2018.8.07.0014 Classe judicial:
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DO BLOCO O DA QI 11 RÉU: LEONAM XAVIER GOMES CERTIDÃO Certifico e dou
fé que, nesta data, designei audiência de conciliação para o dia 5/2/2019 às 14h50min. na Sala 1.100-4. Assim, devolvo os autos ao Juízo de
origem. GUARÁ/DF, 4 de dezembro de 2018. MARCIA DE MORAIS MENDONCA
N. 0706652-51.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO BLOCO P DA QI 14. Adv(s).: DF14968 - ELISABETH
LEITE RIBEIRO, DF41251 - LARA REIS MOTTA. R: FRANCISCO LUIZ LAURINDO DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARIA
JOSE CARDOSO LAURINDO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS CEJUSCGUA CEJUSC-GUA Número do processo: 0706652-51.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM
(7) AUTOR: CONDOMINIO DO BLOCO P DA QI 14 RÉU: FRANCISCO LUIZ LAURINDO DA SILVA, MARIA JOSE CARDOSO LAURINDO
CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, designei audiência de conciliação para o dia 5/2/2019 às 15h30min. na Sala 1.100-4. Assim,
devolvo os autos ao Juízo de origem. GUARÁ/DF, 4 de dezembro de 2018. MARCIA DE MORAIS MENDONCA
N. 0706322-54.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MANOEL RODRIGUES BRAGA. A: VALDETE PEREIRA DOS
SANTOS. Adv(s).: DF46695 - AURIENE MOREIRA DA SILVA GUIMARAES. R: JOSE PAULINO DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: SBS CONSTRUCOES, PROJETOS E FINANCIAMENTOS MERCANTIL LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS CEJUSCGUA CEJUSC-GUA Número do processo:
0706322-54.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MANOEL RODRIGUES BRAGA, VALDETE PEREIRA DOS
SANTOS RÉU: JOSE PAULINO DA SILVA, SBS CONSTRUCOES, PROJETOS E FINANCIAMENTOS MERCANTIL LTDA - ME CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, nesta data, designei audiência de conciliação para o dia 7/2/2019 às 14h50min. na Sala 1.100-5. Assim, devolvo os autos
ao Juízo de origem. GUARÁ/DF, 11 de dezembro de 2018. MARCIA DE MORAIS MENDONCA
N. 0706322-54.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MANOEL RODRIGUES BRAGA. A: VALDETE PEREIRA DOS
SANTOS. Adv(s).: DF46695 - AURIENE MOREIRA DA SILVA GUIMARAES. R: JOSE PAULINO DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: SBS CONSTRUCOES, PROJETOS E FINANCIAMENTOS MERCANTIL LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
0706322-54.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MANOEL RODRIGUES BRAGA, VALDETE PEREIRA DOS
SANTOS RÉU: JOSE PAULINO DA SILVA, SBS CONSTRUCOES, PROJETOS E FINANCIAMENTOS MERCANTIL LTDA - ME CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, nesta data, designei audiência de conciliação para o dia 7/2/2019 às 14h50min. na Sala 1.100-5. Assim, devolvo os autos
ao Juízo de origem. GUARÁ/DF, 11 de dezembro de 2018. MARCIA DE MORAIS MENDONCA
N. 0707062-12.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL VIA VERANO. Adv(s).:
DF49285 - MAIRA RIBEIRO VARGAS DE OLIVEIRA, DF12701 - CLOVIS POLO MARTINEZ, DF43461 - FABIANA MEDEIROS CASTRO. R:
JANAINA MESSIAS DAMASCENO ARSKY. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EUGENIO DA COSTA ARSKY. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS CEJUSCGUA CEJUSC-GUA Número do
processo: 0707062-12.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL VIA
VERANO RÉU: JANAINA MESSIAS DAMASCENO ARSKY, EUGENIO DA COSTA ARSKY CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, designei
audiência de conciliação para o dia 11/02/2019, às 14h50min., na sala 1.100-4. Assim, devolvo os autos ao Juízo de origem. GUARÁ/DF, 13 de
dezembro de 2018. FERNANDA LIMA BASTOS DA ROCHA
N. 0706753-88.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DA CHACARA 14 DA COLONIA AGRICOLA IAPI
GUARA II. Adv(s).: DF44738 - RAFAELA BRITO SILVA. R: ANNA KARINA DE NOVAES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
0706753-88.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DA CHACARA 14 DA COLONIA AGRICOLA
IAPI GUARA II RÉU: ANNA KARINA DE NOVAES CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, designei audiência de conciliação para o dia
11/02/2019, às 15h30min., na sala 1.100-4. Assim, devolvo os autos ao Juízo de origem. GUARÁ/DF, 13 de dezembro de 2018. FERNANDA
LIMA BASTOS DA ROCHA
N. 0706282-72.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARCELO LOPES TEIXEIRA MARINHO. Adv(s).: DF47740 - BIANCA
FONSECA BARROS. R: VERTICAL ENGENHARIA CIVIL LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES
SEM TETO DO RECANTO DAS EMAS - AMSTRE/DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARCUS EMMANOEL CHAVES VIEIRA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: FRANCISCO RONI DA ROSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS CEJUSCGUA CEJUSC-GUA Número do processo: 0706282-72.2018.8.07.0014 Classe
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MARCELO LOPES TEIXEIRA MARINHO RÉU: VERTICAL ENGENHARIA CIVIL LTDA - ME,
ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES SEM TETO DO RECANTO DAS EMAS - AMSTRE/DF REPRESENTANTE: MARCUS EMMANOEL CHAVES
VIEIRA, FRANCISCO RONI DA ROSA CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, designei audiência de conciliação para o dia 11/2/2018,
386
às 13h30. na Sala 1.100-5. Assim, devolvo os autos ao Juízo de origem. GUARÁ/DF, 14 de dezembro de 2018. MARIO BENJAMIM FERREIRA
JUNIOR
DECISÃO
N. 0705503-20.2018.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CLAUDIO EMILIO FARIA. A: VERONICA MOTA FARIA. A: FLAVIA
MARTINS DOS SANTOS. Adv(s).: DF43465 - FLAVIA MARTINS DOS SANTOS. R: ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS EM SAÚDE
LTDA. Adv(s).: DF38708 - MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA. R: UNIMED SEGUROS SAUDE S/A. Adv(s).: SP139482 - MARCIO
ALEXANDRE MALFATTI. R: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).: DF16646 - ROBERTA ALVES ZANATTA. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número
do processo: 0705503-20.2018.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CLAUDIO EMILIO FARIA,
VERONICA MOTA FARIA, FLAVIA MARTINS DOS SANTOS EXECUTADO: ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS EM SAÚDE LTDA,
UNIMED SEGUROS SAUDE S/A, AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. DECISÃO Expeçam-se, de imediato, da importância
depositada sob o ID: 26662493, os seguintes alvarás levantamento: - no valor de R$ 1.849,69, com as devidas atualizações, em favor dos credores,
mencionando que sua advogada possui poderes para dar e receber quitação (ID: 23201310); e, - no valor de R$ 1.704,12, com as devidas
atualizações, em favor da advogada Flávia Martins dos Santos, OAB/DF nº 43.465. Após, intimem-se as Executadas para que se manifestem, no
prazo de cinco (05) dias, sobre a petição de ID: 26704356. O que cumpra. GUARÁ, DF, 18 de dezembro de 2018 15:33:28. PAULO CERQUEIRA
CAMPOS. Juiz de Direito.
387
388
Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Guará
CERTIDÃO
N. 0706620-46.2018.8.07.0014 - INTERDIÇÃO - A: GEYSON GALDINO DA COSTA LIMA. A: RAFAEL GALDINO DA COSTA LIMA.
Adv(s).: DF20825 - CLAUDIA TEREZA SALES DUARTE. R: LENI LUZIA DA COSTA LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO
PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VFAMOSGUA Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Guará Número do processo:
0706620-46.2018.8.07.0014 Classe judicial: INTERDIÇÃO (58) CERTIDÃO Intimo a parte autora a vir assinar e retirar o termo de compromisso
expedido. Guará - DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018 JULYAN RODRIGUES PEREIRA Técnico Judiciário
N. 0705645-24.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF32468 - ROSILENE DOS SANTOS. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: .
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VFAMOSGUA Vara de Família e de Órfãos
e Sucessões do Guará Número do processo: 0705645-24.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) CERTIDÃO Intimo a
parte autora a vir assinar e retirar o termo de compromisso expedido. Guará - DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018 JULYAN RODRIGUES
PEREIRA Técnico Judiciário
N. 0706833-52.2018.8.07.0014 - INTERDIÇÃO - A: DEBORA PEREIRA DA CRUZ. Adv(s).: DF57367 - FERNANDA DE MATOS DA SILVA,
DF58448 - DANIEL GALVAO PANTOJA. R: DEBORA DA SILVA CRUZ. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS VFAMOSGUA Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Guará Número do processo: 0706833-52.2018.8.07.0014
Classe judicial: INTERDIÇÃO (58) CERTIDÃO Intimo a parte autora a vir assinar e retirar o termo de compromisso expedido. Guará - DF, Quinta-
feira, 20 de Dezembro de 2018 JULYAN RODRIGUES PEREIRA Técnico Judiciário
N. 0706637-82.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO COMUM - A. A. Adv(s).: DF29673 - GLAUCIO HENRIQUE OLIVEIRA DA CUNHA.
R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VFAMOSGUA Vara
de Família e de Órfãos e Sucessões do Guará Número do processo: 0706637-82.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM
(7) CERTIDÃO Intimo os autores a virem assinar e retirar simultaneamente o termo de compromisso expedido. Guará - DF, Quinta-feira, 20 de
Dezembro de 2018 JULYAN RODRIGUES PEREIRA Técnico Judiciário
389
Juizado Especial Cível do Guará
DECISÃO
N. 0700413-02.2016.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JOSE LUIZ DE SOUZA. Adv(s).: DF42591 - IVOMAR FERREIRA
DOS SANTOS. R: ASSTRAL BENEFÍCIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: STAR SALES CORRETORA DE SEGUROS LTDA - ME. Adv(s).:
DF33130 - DIEGO LINS BRASILEIRO. T: JULIANA SANTANA SERWY. Adv(s).: DF43608 - JULIANA SANTANA SERWY. T: JULIANA SANTANA
SERWY. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0700413-02.2016.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
(156) EXEQUENTE: JOSE LUIZ DE SOUZA EXECUTADO: ASSTRAL BENEFÍCIOS, STAR SALES CORRETORA DE SEGUROS LTDA - ME
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Faço corrigir, de ofício, a decisão de ID.: 25955507, e revogo o último parágrafo onde se lê "Posto isso, extingo
a presente execução por absoluta inexistência de bens penhoráveis e o faço com base no art. 53, parágrafo 4º da LJE". Trata-se, em verdade,
de decisão interlocutória determinando o arquivamento do feito por inexistência de bens. Pois bem. Na hipótese, a parte credora não logrou
êxito na indicação de bens da parte devedora passíveis de penhora, o que lhe incumbia, pois é a parte mais interessa na obtenção do seu
crédito. A ?parte interessada? não tem o direito de, processualmente, fazer as vezes do próprio credor, atuando como substituto processual. Com
essas razões, o arquivamento provisório do feito, por ausência de bens penhoráveis, é medida que se impõe. Saliente-se que o processo poderá
ser desarquivado a qualquer momento, desde que tenha notícia da existência de bens penhoráveis, sob pena de indeferimento. Intimem-se.
Oportunamente, preclusa a decisão, arquivem-se provisoriamente os autos, sem baixa da parte executada. Noutro giro, intime-se a autora para,
no prazo de 5 dias, complementar o seu recurso, ou se entender conveniente, interpor RECURSO DE AGRAVO no prazo legal. WANNESSA
DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0705915-48.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARCOS TEIXEIRA DE MORAES. Adv(s).:
DF56146 - CARLA WOLNEY DUBOIS. R: FOROTEL ADMINISTRACAO DE HOTEIS LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: DECOLAR. COM
LTDA.. Adv(s).: SP214918 - DANIEL BATTIPAGLIA SGAI. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0705915-48.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO
DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCOS TEIXEIRA DE MORAES RÉU: FOROTEL ADMINISTRACAO DE HOTEIS LTDA,
DECOLAR. COM LTDA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O mandado de citação e intimação da parte requerida FOROTEL ADMINISTRACAO
DE HOTEIS LTDA foi entregue no dia 14/11/2018, conforme certidão de ID.: 26646833, ou seja, com tempo hábil para audiência de conciliação
realizada no dia 30/11/2018, conforme ata de ID.: 26191917. Saliento que o mandado foi encaminhado para o mesmo endereço cadastrado
na Receita Federal, conforme documento em anexo. Desta forma,DECRETO A REVELIA da parte FOROTEL ADMINISTRACAO DE HOTEIS
LTDA, que, embora devidamente citada e intimada, deixou de comparecer à audiência, tampouco apresentou qualquer justificativa para sua
ausência. Intime-se a parte requerente para se manifestar acerca da contestação de ID.: 26416337, no prazo de 2 (dois) dias. Após, façam os
autos conclusos para sentença. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0707009-31.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MANOEL MARTINS DOS SANTOS. Adv(s).:
DF38457 - YURI FREITAS CARVALHO MACHADO CUNHA, DF13635 - PAULO ROBERTO MACHADO CUNHA, DF18484 - FABIO MENDONCA
E CASTRO, DF40259 - DEBORA FERREIRA MACHADO. R: ADRIANA ANDRADE RAMOS RIBEIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará
Número do processo: 0707009-31.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MANOEL
MARTINS DOS SANTOS RÉU: ADRIANA ANDRADE RAMOS RIBEIRO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Diante da petição de ID.: 27035201, defiro
o prazo de 5 (cinco) dias para a parte requerente fornecer o endereço atualizado da parte requerida, sob pena de arquivamento. WANNESSA
390
N. 0703001-79.2016.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: SEBASTIAO DELMONDES NETO. Adv(s).: Nao Consta

Advogado. R: LUIZ PEREIRA LISBOA. Adv(s).: DF33131 - FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA RIBEIRO, DF13750 - ALESSANDRA CAMARANO
MARTINS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial
Cível do Guará Número do processo: 0703001-79.2016.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
SEBASTIAO DELMONDES NETO EXECUTADO: LUIZ PEREIRA LISBOA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Tendo em vista que a parte exequente,
regularmente intimada a indicar bens de propriedade da parte devedora, no prazo de 2 (dois) dias, quedou-se inerte, conforme certificado no ID.
27085753, não há como o feito prosseguir. Desse modo, arquivem-se provisoriamente os autos, com as cautelas de estilo, sem baixa da parte
executada. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0734165-85.2018.8.07.0016 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARCOS RANGEL DE ALMEIDA. Adv(s).:
DF53815 - FERNANDA LEITE DE ARAUJO. R: BANCO BRADESCO SA. Adv(s).: DF32132 - LAYLA CHAMAT MARQUES, DF29971 -
SANTINA MARIA BRANDAO NASCIMENTO GONCALVES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCOS RANGEL DE ALMEIDA RÉU: BANCO BRADESCO SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
O documento de ID 25915214 demonstra que a restrição já foi baixada pela instituição financeira bem como a inexistência de outras negativações
em nome do autor, razão pela qual entendo suprida a determinação de ID 25389442. O feito encontra-se devidamente instruído. Retornem os
autos conclusos para julgamento. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0701007-79.2017.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: SOLANGE ROSA DOS SANTOS. Adv(s).: DF42681 -
FERNANDO DA SILVA SANTOS. R: VIVERONE - MOVEIS PLANEJADOS LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do
processo: 0701007-79.2017.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: SOLANGE ROSA DOS SANTOS
EXECUTADO: VIVERONE - MOVEIS PLANEJADOS LTDA - ME DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Tendo em vista que a parte exequente,
regularmente intimada a indicar bens de propriedade da parte devedora, no prazo de 2 (dois) dias, quedou-se inerte, conforme certificado no ID.
26831482, não há como o feito prosseguir. Desse modo, arquivem-se provisoriamente os autos, com as cautelas de estilo, sem baixa da parte
executada. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0702291-88.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CLEUSIMAR FERNANDES DE OLIVEIRA
SIMOES. Adv(s).: DF48948 - THIAGO LIMA LEITAO. R: OI MÓVEL S.A. Adv(s).: DF32132 - LAYLA CHAMAT MARQUES, DF29971 -
SANTINA MARIA BRANDAO NASCIMENTO GONCALVES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0702291-88.2018.8.07.0014 Classe judicial:
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CLEUSIMAR FERNANDES DE OLIVEIRA SIMOES RÉU: OI MÓVEL S.A
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ante a petição de ID 26765654, indefiro o pedido formulado. Conforme já exposto na decisão de ID 20866888,
"verifica-se que o crédito objeto da presente demanda foi constituído pela sentença de Id. 19296924, cuja prolação ocorreu no dia 03/07/2018,
ou seja, após o processamento do pedido de recuperação judicial, promovido em 20/06/2016." Assim, a presente demanda trata de crédito
extraconcursal constituído em 20/07/2018 (data do trânsito em julgado) - ID 20192083. Assim, retornem-se os autos ao arquivo sem baixa.
BRASÍLIA, DF, 14 de dezembro de 2018 16:23:15. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0702291-88.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CLEUSIMAR FERNANDES DE OLIVEIRA
SIMOES. Adv(s).: DF48948 - THIAGO LIMA LEITAO. R: OI MÓVEL S.A. Adv(s).: DF32132 - LAYLA CHAMAT MARQUES, DF29971 -
SANTINA MARIA BRANDAO NASCIMENTO GONCALVES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0702291-88.2018.8.07.0014 Classe judicial:
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CLEUSIMAR FERNANDES DE OLIVEIRA SIMOES RÉU: OI MÓVEL S.A
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ante a petição de ID 26765654, indefiro o pedido formulado. Conforme já exposto na decisão de ID 20866888,
"verifica-se que o crédito objeto da presente demanda foi constituído pela sentença de Id. 19296924, cuja prolação ocorreu no dia 03/07/2018,
ou seja, após o processamento do pedido de recuperação judicial, promovido em 20/06/2016." Assim, a presente demanda trata de crédito
extraconcursal constituído em 20/07/2018 (data do trânsito em julgado) - ID 20192083. Assim, retornem-se os autos ao arquivo sem baixa.
BRASÍLIA, DF, 14 de dezembro de 2018 16:23:15. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0701447-12.2016.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FLAVIA GOMES RODRIGUES. Adv(s).: SP306341 - RENATO
CHIERIGHINI BICUDO, SP275462 - FAUAZ NAJJAR. R: LEILANE AVELINO PINTO. Adv(s).: DF06384 - DOMERINA MACHADO DE OLIVEIRA.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do
Guará Número do processo: 0701447-12.2016.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FLAVIA GOMES
RODRIGUES EXECUTADO: LEILANE AVELINO PINTO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Inicialmente, descabe a medida de arresto, incompatível
com o sistema dos Juizados Especiais. Defiro, todavia, a renovação da diligência no endereço profissional da parte executada. Promova-se o
aditamento do mandado de penhora, avaliação e intimação de ID 19856386, para que seja cumprido no endereço indicado na petição de ID.:
24809780 página 4. Em que pese o órgão de trânsito e o órgão fazendário não estejam no pólo passivo da demanda é possível que promovam
as anotações em conformidade com o acordo entabulado entre as partes. Assim, oficie-se ao DETRAN/SP e à Secretaria de Fazenda do Estado
de São Paulo para que promovam, no prazo de 20 (vinte) dias, a anotação de venda do veículo RENAULT/CLIO COR PRETA PLACA DRE7767
RENAVAM 00853416893 bem como a transferência dos débitos do veículo e das penalidades (pontuações) para o nome da parte executada
LEILANE AVELINO PINTO gerados a partir de novembro de 2010. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0706307-85.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: PAULA OLIVIA CORTES BRAVO. Adv(s).:
DF27691 - ALMIR BARUTTI. R: vicente do rego monteiro neto. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0706307-85.2018.8.07.0014
Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: PAULA OLIVIA CORTES BRAVO RÉU: VICENTE DO REGO
MONTEIRO NETO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nada prover quanto a petição de ID 26853971, pois o feito já se encontra sentenciado. Aguarde-
se o decurso do prazo recursal. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0706085-20.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: DAGMA AMELIA MOTA DE AVELAR. Adv(s).:
DF10502 - JOSE RAIMUNDO DE CARVALHO. R: DEMIAN POENE MATIAS MARTINS GUERRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Número do processo: 0706085-20.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DAGMA
AMELIA MOTA DE AVELAR RÉU: DEMIAN POENE MATIAS MARTINS GUERRA SENTENÇA Trata-se de procedimento regulado pela Lei
9.099/95 proposto por DAGMA AMÉLIA MOTA DE AVELAR em desfavor de DEMIAN POENE MATIAS MARTINS GUERRA tendo por fundamento
eventual prejuízo material sofrido pela parte autora, ocasionado por acidente de veículo. Relata que, em 04/11/2018, por volta das 17h40, teve seu
veículo abalroado na traseira pelo veículo do requerido quando trafegava na via próximo à QI 07 do Guará I. Afirma que em razão do acidente teve
391
um prejuízo material de R$ 1.582,78, referente ao pagamento da franquia do seguro do veículo, pelo qual entende deva ser ressarcida. Realizada
audiência de conciliação (ID 26385807), o requerido não compareceu, deixando transcorrer o prazo para apresentação de defesa. É o resumo dos
fatos. O relatório é dispensado pelo art. 38 da LJE. DECIDO. Verifico que estão presentes todas as condições da ação no que pertine à demanda
proposta: há necessidade-utilidade e adequação da providência jurisdicional (interesse de agir), uma vez que a parte autora busca, por meio da
ação, a reparação que entende devida, e há pertinência subjetiva das partes com a relação de direito material deduzida em juízo (legitimidade para
a causa). A parte requerida foi devidamente citada e intimada, entretanto, não compareceu à audiência de conciliação e deixou de apresentar sua
peça de defesa. De fato, não houve qualquer manifestação da parte ré, que poderia contestar as alegações da autora ou apresentar proposta na
tentativa de solucionar a lide de modo satisfatório para ambas as partes. Assim, caberia ao demandado demonstrar fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor, nos termos do art. 373, II, do CPC. Entretanto, quedou-se inerte. No que se refere à culpa pelo acidente, ressalto que,
conforme decisão deste e. TJDFT, ?é presumida a culpa de condutor que colide na traseira de veículo, com fundamento na inobservância do dever
de cautela, que estabelece o dever do condutor em manter distância mínima do veículo à sua frente, de acordo com o que dispõem os artigos 29,
inc.II, e 192, ambos do Código de Trânsito Brasileiro.? (Acórdão n.1100131, 07043875220178070001, Relator: ALVARO CIARLINI 3ª Turma Cível,
Data de Julgamento: 30/05/2018, Publicado no DJE: 22/06/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Assim, restou incontroversa responsabilidade
do requerido pelo acidente, considerando que este abalroou a traseira do veículo da autora, causando-lhe dano material. Conforme documentos
de ID 24522394, a autora acionou seu seguro, arcando com o valor da franquia, no importe de R$ 1.582,78 Dessa forma, restando demonstrada
a culpa do requerido pelo acidente e o valor do prejuízo material, a procedência do pedido é medida que se impõe. Diante de tais fundamentos,
JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para CONDENAR o réu a indenizar a autora, dos danos materiais sofridos, no importe de
R$ 1.582,78 (um mil quinhentos e oitenta e dois reais e setenta e oito centavos), corrigido monetariamente desde a data do ajuizamento da ação
(26/10/2018), acrescido de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. Por conseguinte, RESOLVO O MÉRITO DA LIDE, com espeque no
art. 487, inc. I, do Novo Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se. Intime-se a parte autora. Desnecessária a intimação da parte requerida, em virtude de sua revelia. Os prazos para recurso e para o
cumprimento do julgado pela ré correrão em cartório. Após o trânsito em julgado e expirado o prazo para cumprimento desta decisão (que correrá
em cartório), intime-se a parte autora para informar se tem interesse no cumprimento da sentença e requerer o que entender de direito, no prazo
de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
DECISÃO
N. 0701687-30.2018.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: TARSO GONCALVES VIEIRA. Adv(s).: DF51069 - LIVIA

VICENCIA DA SILVA BORGES, DF51816 - KARINI LUANA SANTOS PAVELQUESI. R: TIM CELULAR S.A.. Adv(s).: SP119859 - RUBENS
GASPAR SERRA, DF39272 - FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0701687-30.2018.8.07.0014 Classe
judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: TARSO GONCALVES VIEIRA EXECUTADO: TIM CELULAR S.A. DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA A tentativa de bloqueio online em ativos financeiros da parte executada pelo BACENJUD restou frutífera, conforme documento
anexo. Converto, pois, referido bloqueio, no valor de R$ 112,69 (cento e doze reais e sessenta e nove centavos), em penhora. Intime-se a parte
executada para, querendo, oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Transcorrido o prazo, voltem-me conclusos. WANNESSA DUTRA
CARLOS Juíza de Direito
N. 0701089-13.2017.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: HIGOR FARIAS VIANA. Adv(s).: DF45695 - ANA LARISSA
DAVIN DE MORAIS. R: CIELO S.A.. Adv(s).: PE23748 - MARIA EMILIA GONCALVES DE RUEDA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo:
0701089-13.2017.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: HIGOR FARIAS VIANA EXECUTADO: CIELO
S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intime-se a parte executada para se manifestar sobre a planilha de débito de ID.: 26709692, no prazo de
5 (cinco) dias, oportunidade em que poderá realizar o depósito ou impugnar os cálculos apresentados, sob pena de homologação dos cálculos
e prosseguimento do feito. Caso transcorra "in albis" aludido prazo, proceda-se a consulta BACENJUD. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza
de Direito
N. 0702445-43.2017.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MAYKO DI GOMES SANTOS. Adv(s).: DF31218 - MAYKO
DI GOMES SANTOS. R: SANDOVAL DE JESUS MARTINS. Adv(s).: DF42470 - NAJH YUSUF SALEH AHMAD. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo:
0702445-43.2017.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MAYKO DI GOMES SANTOS DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Indefiro o pedido de ID.: 26703574. Desnecessária a intimação da parte credora para apresentar prestação de contas. Cabe
à própria executada realizar o controle dos valores pagos, observando a quantia devida. Caso entenda que houve pagamento a maior, deverá
demonstrar de forma detalhada para que seu pedido seja apreciado. Intime-se. Após, retornem os autos ao arquivo, com baixa. WANNESSA
N. 0705329-11.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: RAFAEL SANTANA PEREIRA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: B2W COMPANHIA DIGITAL. Adv(s).: RJ62192 - JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM. Poder Judiciário da União
0705329-11.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RAFAEL SANTANA PEREIRA
RÉU: B2W COMPANHIA DIGITAL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de ação de conhecimento em que a parte requerida, antes mesmo
da deflagração da fase executiva, liquidou integralmente o débito a que foi condenada a pagar por força da sentença de ID 25656016, conforme
petição de ID 26840722 e guia de depósito de ID 26840722, no valor de R$ 910,21 (novecentos e dez reais e vinte e um centavos), razão pela
qual a liberação da aludida quantia em favor da parte autora e o consequente arquivamento dos autos são medidas que se impõem. Expeça-se
alvará de levantamento em favor da parte requerente e intime-a para retirada no prazo de 2 (dois) dias. Após, tendo em vista o pagamento integral
da quantia devida, sem necessidade de deflagração da fase executiva, e não havendo outras questões pendentes, dê-se baixa e arquivem-se
os autos, com as cautelas de estilo. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0700241-26.2017.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARINA LOPES DE ABREU. Adv(s).: DF48213 - MARINA
LOPES DE ABREU. R: BRASILIA MOVEIS INDUSTRIA E COMERCIO EIRELI - ME. Adv(s).: DF40037 - JOHNNY CLEIK ROCHA DA SILVA.
R: SILVA & GONCALVES MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MARIA DEUSAREIDE BARBOSA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: WALLACE FERNANDO CARLOS DA SILVA LOPES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MARLA ANGELICA
LOPES DE ABREU. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0700241-26.2017.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARINA LOPES DE ABREU EXECUTADO: BRASILIA MOVEIS INDUSTRIA E COMERCIO EIRELI - ME,
SILVA & GONCALVES MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA - ME RÉU: KARINA BARROS VELOSO DECISÃO Por ora, considerando que
a última tentativa de bloqueio online em ativos financeiros da parte executada foi realizada em 27/02/2018, determino, excepcionalmente, a
renovação da medida. Caso reste infrutífera, analisarei os pedidos de ID.: 25917670. Proceda-se a consulta BACENJUD. Sem prejuízo, exclua-
392
se do polo passivo a empresa KARINA BARROS VELOSO, conforme determinado na decisão de ID.: 24841551. WANNESSA DUTRA CARLOS
Juíza de Direito
N. 0704185-02.2018.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: JOSE LUIZ SOARES XAVIER MAIA. Adv(s).: DF52513 - JOSE
LUIZ SOARES XAVIER MAIA. R: EDITORA PLANETA DEAGOSTINI DO BRASIL LTDA.. Adv(s).: SP101967 - ROSA MARIA BENTO BRANDAO
BICKER, SP209761 - LILIAN BRANDAO DA MOTTA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0704185-02.2018.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: JOSE LUIZ SOARES XAVIER MAIA EXECUTADO: EDITORA PLANETA DEAGOSTINI DO BRASIL LTDA.
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Tendo em vista o depósito efetuado pela parte requerida no ID. 26752450, no valor de R$ 1.992,40, a liberação de
tal quantia em favor da parte credora é medida que se impõe. Expeça-se alvará de levantamento em favor da parte credora e intime-a para imprimi-
lo por meios próprios. Assiste razão, em parte, a parte exequente no ID.: 26981807. O prazo para pagamento voluntário escoou-se em 30/11/2018,
conforme certidão de ID.: 26224191, e o pagamento só foi realizado em 04/12/2018, sendo devida, portanto, a multa prevista no §1º do artigo 523
do NCPC. Por outro lado, não há que se falar em arbitramento de honorários advocatícios em fase de cumprimento de sentença, pois incabíveis
em sede de juizado especial. Assim, e considerando que a parte exequente realizou o depósito espontâneo, intime-a para complementação do
débito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de prosseguimento do feito e bloqueio de valores via BACENJUD. Caso transcorra "in albis" aludido
prazo, atualize-se o débito, decotando-se a quantia ora vertida em favor da parte exequente e proceda-se a consulta BACENJUD, utilizando o
CNPJ da matriz da empresa executada indicado na petição de ID.: 26981807. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0706593-63.2018.8.07.0014 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: RUY PEREIRA ALVES. Adv(s).: DF25420 - ANICETO
SOARES. R: SERGIO DE OLIVEIRA CARVALHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0706593-63.2018.8.07.0014
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: RUY PEREIRA ALVES EXECUTADO: SERGIO DE OLIVEIRA
CARVALHO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Em que pese a certidão do oficial de justiça de ID 26688719, tendo em vista que a parte exequente
reafirma o endereço indicado, defiro o pedido de ID 26953452. Promova-se o aditamento do mandado de ID 26120001, sendo diligenciado no
mesmo endereço, conforme requerido na petição retromencionada. Fica autorizado à parte exequente acompanhar a diligência. Faça-se constar
no mandado os telefones (celular e fixo) da parte executada indicados na petição de ID 26953452, bem como o da parte exequente. WANNESSA
N. 0704651-30.2017.8.07.0014 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: MARDEN ALVES PARREIRA. Adv(s).: DF53905 -
ALDENIO LAECIO DA COSTA CARDOSO. R: GABRIELLA GOMES DE MELO DE FIGUEIREDO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número
do processo: 0704651-30.2017.8.07.0014 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: MARDEN ALVES
PARREIRA EXECUTADO: GABRIELLA GOMES DE MELO DE FIGUEIREDO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Indefiro o pedido formulado na
petição de ID 26990934. Nas execuções, a parte exequente é a maior interessada no deslinde do feito e no recebimento do seu crédito. Por
tal motivo, incumbe precipuamente a ele pesquisar bens do executado passíveis de penhora, bem como de sua localização. Faculto, portanto,
derradeira oportunidade para que a parte exequente indique, no prazo de 2 (dois) dias, para indicar bens da parte devedora passíveis de penhora,
sob pena de extinção e arquivamento.. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0703733-89.2018.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CARLOS ALBERTO MUSTEFAGA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: SUPERMERCADO CABRAL COMERCIO DE ALIMENTOS EIRELI - ME. Adv(s).: DF45223 - TIAGO CASTRO DA SILVA. Poder
Número do processo: 0703733-89.2018.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CARLOS ALBERTO
MUSTEFAGA EXECUTADO: SUPERMERCADO CABRAL COMERCIO DE ALIMENTOS EIRELI - ME DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A tentativa
de bloqueio online em ativos financeiros da parte executada pelo BACENJUD restou parcialmente frutífera, conforme documento anexo. Converto,
pois, referidos bloqueios, nos valores de R$ 433,55 (quatrocentos e trinta e três reais e cinquenta e cinco centavos),R$ 133,21 (cento e trinta e
três reais e vinte e um centavos), R$ 85,52 (oitenta e cinco reais e cinquenta e dois centavos) e R$ 34,86 (trinta e quatro reais e noventa e seis
centavos) em penhora. Intime-se a parte executada para, querendo, oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Transcorrido o prazo,
voltem-me conclusos. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0704709-96.2018.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: GISSELI SILVA TROMPIERI. Adv(s).: DF40123 - LUCAS
TROMPIERI RODRIGUES. R: AIR EUROPA LINEAS AEREAS SOCIEDAD ANONIMA. Adv(s).: SE2375 - ANTONIO MARIA PORPINO PERES
JUNIOR. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível
do Guará Número do processo: 0704709-96.2018.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: GISSELI
SILVA TROMPIERI EXECUTADO: AIR EUROPA LINEAS AEREAS SOCIEDAD ANONIMA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A tentativa de bloqueio
online em ativos financeiros da parte executada pelo BACENJUD restou frutífera, conforme documento anexo. Converto, pois, referido bloqueio,
no valor de R$ 3.379,46 (três mil trezentos e setenta e nove reais e quarenta e seis centavos), em penhora. Intime-se a parte executada para,
querendo, oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Transcorrido o prazo, voltem-me conclusos. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza
de Direito
SENTENÇA
N. 0705562-08.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JULIA CONCEICAO DE ALCANTARA. Adv(s).:

Nao Consta Advogado. A: CLAUDIO LUIS NOBRE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARCOS VINICIUS DA SILVA TOLEDO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: ANTONIO DA SILVA QUEIROZ. Adv(s).: DF44775 - CAMILA ALVES LACERDA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS CEJUSCGUA CEJUSC-GUA Número do processo: 0705562-08.2018.8.07.0014
Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JULIA CONCEICAO DE ALCANTARA, CLAUDIO LUIS NOBRE
RÉU: ALESSANDRA NOGUEIRA DA SILVA, MARCOS VINICIUS DA SILVA TOLEDO S E N T E N Ç A Vistos etc., Dispensa-se o relatório (art.
38, caput, da Lei nº. 9.099/95). Inicialmente, DEFIRO o requerimento formulado pelas partes em audiência e determino a exclusão da requerida
ALESSANDRA do polo passivo da demanda devendo-se incluir, em seu lugar, a pessoa física de ANTONIO DA SILVA QUEIROZ, qualificado
do respectivo termo. No mais, as partes celebraram transação judicial, observando os requisitos legais, consoante se afere da ata de audiência
de conciliação realizada neste CEJUSC. Isto posto, extingo o processo COM exame do mérito, homologando a transação realizada pelas partes
para que surta seus jurídicos efeitos, inclusive o de adquirir exeqüibilidade, com espeque no art. 22, parágrafo único da Lei 9.099/95 c/c art.
487, III, b, do Código de Processo Civil. Isento de custas e honorários advocatícios (artigos 54 e 55, da Lei nº. 9.099/95). Sentença transitada
em julgado nesta data (art. 41 da Lei 9099/95). Publique-se. Intimem-se. ANOTE-SE A EXCLUSÃO/INCLUSÃO ACIMA DEFERIDA. Após, dê-
se baixa e arquive-se, com as cautelas de praxe. GLÁUCIA BARBOSA RIZZO DA SILVA Juíza de Direito Substituta Coordenadora do CEJUSC
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 11:27:48.
DECISÃO
393
N. 0706212-55.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MAIRA GOMES MONTEIRO. Adv(s).: DF49047
- MESSIAS JUNIO DOS SANTOS ALMEIDA. R: MAYRIELLE NARJARA MARTINS BORGES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
0706212-55.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MAIRA GOMES MONTEIRO
RÉU: MAYRIELLE NARJARA MARTINS BORGES D E C I S Ã O Acolho a justificativa de id 26739303 e determino a REDESIGNAÇÃO de
audiência de conciliação, a se realizar neste CEJUSC, intimando-se as partes, com as advertências de praxe. GLÁUCIA BARBOSA RIZZO DA
SILVA Juíza de Direito Substituta Coordenadora do CEJUSC BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 11:46:48.
CERTIDÃO
N. 0706212-55.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MAIRA GOMES MONTEIRO. Adv(s).: DF49047
- MESSIAS JUNIO DOS SANTOS ALMEIDA. R: MAYRIELLE NARJARA MARTINS BORGES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
0706212-55.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MAIRA GOMES MONTEIRO
RÉU: MAYRIELLE NARJARA MARTINS BORGES CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, designei audiência de conciliação para o dia
22/02/2019, às 16h10min., na sala 1.100-3. Assim, devolvo os autos ao Juízo de origem. GUARÁ/DF, 19 de dezembro de 2018. FERNANDA
LIMA BASTOS DA ROCHA
SENTENÇA
N. 0705378-52.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CENTRO DE ENSINO CIRANDA CIRANDINHA

LTDA - EPP. Adv(s).: DF25610 - ANDRE DE SANTANA CORREA. R: JESSICA DANIELLE SANTOS MIGUEL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS CEJUSCGUA CEJUSC-GUA Número do
processo: 0705378-52.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CENTRO DE ENSINO
CIRANDA CIRANDINHA LTDA - EPP RÉU: JESSICA DANIELLE SANTOS MIGUEL S E N T E N Ç A Vistos etc., Dispensa-se o relatório (art.
38, caput, da Lei nº. 9.099/95). As partes celebraram transação judicial, observando os requisitos legais, consoante se afere da ata de audiência
de conciliação realizada neste CEJUSC. Isto posto, extingo o processo COM exame do mérito, homologando a transação realizada pelas partes
para que surta seus jurídicos efeitos, inclusive o de adquirir exeqüibilidade, com espeque no art. 22, parágrafo único da Lei 9.099/95 c/c art.
487, III, b, do Código de Processo Civil. Isento de custas e honorários advocatícios (artigos 54 e 55, da Lei nº. 9.099/95). Sentença transitada
em julgado nesta data (art. 41 da Lei 9099/95). Publique-se. Intimem-se. Após, dê-se baixa e arquive-se, com as cautelas de praxe. GLÁUCIA
BARBOSA RIZZO DA SILVA Juíza de Direito Substituta Coordenadora do CEJUSC BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 11:31:22.
DECISÃO
N. 0707172-11.2018.8.07.0014 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: SELENE LINS BEZERRA. Adv(s).: DF13979 - BRUNO
ANIBALL PEIXOTO DE SOUZA, DF48452 - SUZANA PEIXOTO DE SOUZA. R: JANAINA DA CONCEICAO MARTINS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial
Cível do Guará Número do processo: 0707172-11.2018.8.07.0014 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE:
SELENE LINS BEZERRA EXECUTADO: JANAINA DA CONCEICAO MARTINS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A parte exequente requer a
exclusão dos documentos de ID 26912511 e ID 26912566. Considerando a impossibilidade de ser efetuada tal exclusão pelo Sistema PJE,
manifesto apenas o conhecimento de que tais documentos não pertencem aos autos, os quais não serão objeto de análise por este Juizado.
O contrato locatício, subscrito pelas partes contratantes a ID 26922143, constitui título executivo extrajudicial. Nesse sentido: "PROCESSUAL
CIVIL. CIVIL. CONTRATO DE LOCAÇÃO. TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS DO DEVEDOR. RECURSO IMPROVIDO. 1.
Contrato de locação escrito e assinado pelas partes é titulo hábil para embasar a ação de execução, não há exigência de que seja assinado por
duas testemunhas". (Acórdão n.376199, 20080110392848ACJ, Relator: LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA, 1ª Turma Recursal dos Juizados
Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 01/09/2009, Publicado no DJE: 16/09/2009. Pág.: 79). Dessa forma, atualize-se o débito e,
feito, cite-se a parte executada para pagar em 3 (três) dias (contados da efetiva citação), nos termos do art. 829 do CPC de 2015, sob pena de
penhora. Não efetuado o pagamento no prazo acima, penhorem-se tantos bens quantos bastem para a satisfação integral da dívida, os quais
deverão ser depositados em poder da parte executada. Advirta-se a parte executada de que os embargos à execução poderão ser opostos em
15 (quinze) dias, contados da efetiva citação e independentemente de garantia do Juízo, prazo em que poderá a parte executada, reconhecendo
o crédito da parte exequente e mediante comprovação do depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução e requerer, justificadamente,
que lhe seja permitido pagar o restante do débito em até 06 (seis) vezes, com acréscimo de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao
mês, proposta que será submetida à manifestação da parte exequente. Deixo de autorizar a citação por hora certa. Deixo de autorizar a utilização,
pelo Oficial de Justiça, do Enunciado 05 do FONAJE. Fica autorizado o cumprimento da diligência em horário especial, nos termos dos artigos
212, §§ 1º e 2º, e 846 do Novo Código de Processo Civil e, ainda, requisição de força policial, se necessário, com as cautelas devidas. Caso
transcorra in albis o prazo para oposição de Embargos à Execução, proceda-se à consulta aos sistemas BACENJUD e RENAJUD. WANNESSA
N. 0703788-74.2017.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ROBERTO MARQUES DOS SANTOS. Adv(s).: DF44169 -
ANGELA JUNCK DA SILVA FLAVIO. R: JF INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA. Adv(s).: DF43450 - DAVID ALEXANDRE TELES FARINA. Poder
Número do processo: 0703788-74.2017.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ROBERTO MARQUES
DOS SANTOS EXECUTADO: JF INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Os bens encontrados no endereço da parte
executada (ID.: 26988311) são essenciais ao exercício da atividade empresarial (fabricação de móveis com predominância de madeira) e por
isso impenhoráveis. Determino, de ofício, a consulta ao sistema RENAJUD, para verificar a existência de veículos eventualmente registrados em
nome da parte executada. Todavia, em consulta ao referido sistema, não foram encontrados veículos em nome da parte executada, consoante
documento anexo. Intime-se, pois, a parte exequente para indicar bens da parte devedora passíveis de penhora, no prazo de 2 (dois) dias, sob
pena de arquivamento por inexistência de bens. Saliento que eventual arquivamento não trará prejuízo ao credor, haja vista que poderá solicitar
o desarquivamento a qualquer tempo, desde que haja notícia de bens penhoráveis e o local onde se encontram. WANNESSA DUTRA CARLOS
Juíza de Direito
N. 0706568-50.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JOSE EDSON JOSINO. Adv(s).: DF43500 -
PAULO ROBERTO DE FARIA JUNIOR. R: VALDENIZA CASTRO SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ALDECIO PAULA DE OLIVEIRA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA
Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0706568-50.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL
CÍVEL (436) AUTOR: JOSE EDSON JOSINO RÉU: VALDENIZA CASTRO SILVA, ALDECIO PAULA DE OLIVEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Indefiro o pedido formulado na petição de ID 27049413, uma vez que é dever parte autora fornecer ao Juízo o endereço correto da parte contrária,
394
a fim de viabilizar a citação, nos termos do art. 14, § 1º, inc. I, da Lei n. 9.099/95. Mais do que isso, o endereço da parte adversa é requisito
da petição inicial. Ademais, o mínimo que se exige daquele que ingressa em Juízo é informar o endereço da parte contrária. Estando esta em
local incerto ou não sabido, caberá à parte autora, se assim o desejar, ventilar sua pretensão em uma Vara Cível, em que é possível a citação
ficta. Faculto, portanto, derradeira oportunidade para que a parte requerente indique, no prazo de 2 (dois) dias, o endereço atualizado da parte
requerida, sob pena de extinção e arquivamento. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0706254-07.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JOAO CAROLINO FILHO. Adv(s).: DF20342
- JOAO CAROLINO FILHO. R: BANCO DO BRASIL S.A.. Adv(s).: SP211648 - RAFAEL SGANZERLA DURAND. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS CEJUSCGUA CEJUSC-GUA Número do processo:
0706254-07.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL C?VEL (436) AUTOR: JOAO CAROLINO FILHO R?
U: BANCO DO BRASIL S.A. S E N T E N Ç A Dispensado o relatório nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95. A parte autora, embora
intimada da audiência designada, deixou de comparecer e de apresentar justificativa legal ou tempestiva, dando, assim, causa à extinção do feito
por sua desídia. Desta forma, julgo EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito, com fulcro no artigo 51, inciso I da Lei nº 9099/95. Condeno
a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, com fundamento no parágrafo 2º do artigo retro citado. Defiro à parte autora
o desentranhamento de documentos que eventualmente tenham sido entregues em cartório, mediante certidão. Após, dê-se baixa e arquive-
se, com as cautelas de praxe. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Intimem-se. GLÁUCIA BARBOSA RIZZO DA SILVA
Juíza de Direito Substituta Coordenadora do CEJUSC BRAS?LIA, DF, 19 de dezembro de 2018 12:05:57.
N. 0706308-70.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: THAIS HALL OLIVEIRA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. A: LUZINEIDE CARVALHO DE OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: VINICIUS ARAUJO BISPO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: C & S ATIVIDADES ESPORTIVAS LTDA - ME. Adv(s).: DF37828 - STEPHANIE HAJJI GAIOSO ROCHA RIBEIRO.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS CEJUSCGUA CEJUSC-GUA Número
do processo: 0706308-70.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: THAIS HALL
OLIVEIRA, LUZINEIDE CARVALHO DE OLIVEIRA, VINICIUS ARAUJO BISPO RÉU: C & S ATIVIDADES ESPORTIVAS LTDA - ME S E N T E
N Ç A Vistos etc., Dispensa-se o relatório (art. 38, caput, da Lei nº. 9.099/95). As partes celebraram transação judicial, observando os requisitos
legais, consoante se afere da ata de audiência de conciliação realizada neste CEJUSC. Isto posto, extingo o processo COM exame do mérito,
homologando a transação realizada pelas partes para que surta seus jurídicos efeitos, inclusive o de adquirir exeqüibilidade, com espeque no
art. 22, parágrafo único da Lei 9.099/95 c/c art. 487, III, b, do Código de Processo Civil. Isento de custas e honorários advocatícios (artigos 54
e 55, da Lei nº. 9.099/95). Sentença transitada em julgado nesta data (art. 41 da Lei 9099/95). Publique-se. Intimem-se. Após, dê-se baixa e
arquive-se, com as cautelas de praxe. GLÁUCIA BARBOSA RIZZO DA SILVA Juíza de Direito Substituta Coordenadora do CEJUSC BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018 11:39:16.
DECISÃO
N. 0705016-50.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANA CAROLINA TEIXEIRA DE CARVALHO.

Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: TAM LINHAS AEREAS S/A.. Adv(s).: DF045788 - FABIO RIVELLI. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
0705016-50.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANA CAROLINA TEIXEIRA DE
CARVALHO RÉU: TAM LINHAS AEREAS S/A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de ação de conhecimento em que a parte requerida, antes
mesmo da deflagração da fase executiva, liquidou integralmente o débito a que foi condenada a pagar por força da sentença de ID 24724597,
conforme petição de ID 26781418 e guia de depósito de ID 26781428, no valor de R$ 392,84 (trezentos e noventa e dois reais e oitenta e quatro
centavos), razão pela qual a liberação da aludida quantia em favor da parte autora e o consequente arquivamento dos autos são medidas que
se impõem. Expeça-se alvará de levantamento em favor da parte requerente e intime-a para retirada no prazo de 2 (dois) dias. Após, tendo em
vista o pagamento integral da quantia devida, sem necessidade de deflagração da fase executiva, e não havendo outras questões pendentes,
dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0704924-72.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JOSINEY RAPOSO DE OLIVEIRA VIEIRA.
Adv(s).: DF52913 - DANIEL GALVAGNI. R: TIM CELULAR S.A.. Adv(s).: DF038877 - LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do
processo: 0704924-72.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSINEY RAPOSO
DE OLIVEIRA VIEIRA RÉU: TIM CELULAR S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Diante do trânsito em julgado da sentença de ID. 25637448,
certificado no ID. 26649769, defiro o pedido formulado pela parte requerente na petição de ID. 26841198. Intime-se, pois, a parte ré para
pagamento do débito (cujo valor poderá ser apurado mediante simples cálculo aritmético), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
prosseguimento do feito e incidência de multa de 10% (dez por cento), nos termos do art. 523, §1º, do Código de Processo Civil. Caso transcorra
in albis aludido prazo, defiro desde já a deflagração da fase executiva, assim como o bloqueio on line da quantia devida pelo sistema BACENJUD,
consoante pedidos formulados pela parte autora no ID 26841198. Retifique-se. Anote-se. Após, atualize-se o débito, acrescido da multa de 10%
prevista pelo art. 523, §1º, do Novo Código de Processo Civil, e proceda-se a consulta pelo sistema BACENJUD. WANNESSA DUTRA CARLOS
Juíza de Direito
N. 0704924-72.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JOSINEY RAPOSO DE OLIVEIRA VIEIRA.
Adv(s).: DF52913 - DANIEL GALVAGNI. R: TIM CELULAR S.A.. Adv(s).: DF038877 - LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO. Poder Judiciário
processo: 0704924-72.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSINEY RAPOSO
DE OLIVEIRA VIEIRA RÉU: TIM CELULAR S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Diante do trânsito em julgado da sentença de ID. 25637448,
certificado no ID. 26649769, defiro o pedido formulado pela parte requerente na petição de ID. 26841198. Intime-se, pois, a parte ré para
pagamento do débito (cujo valor poderá ser apurado mediante simples cálculo aritmético), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
Juíza de Direito
N. 0707142-73.2018.8.07.0014 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ARTE & FOTO SERVICOS FOTOGRAFICOS LTDA
- ME. Adv(s).: DF48471 - WENE VANESSA PEREIRA SOUZA, DF45128 - EMANUELLA LOPES FRANCA. R: MARIA JOSIANE GOMES DE
SALES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0707142-73.2018.8.07.0014 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO
395
EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: ARTE & FOTO SERVICOS FOTOGRAFICOS LTDA - ME EXECUTADO: MARIA JOSIANE GOMES DE
SALES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Considerando que se trata de processo judicial em meio eletrônico (PJe) e o disposto no art. 11 da Lei
11.419/2006, nomeio a parte exequente como depositária do(s)título(s) original(is), devendo permanecer na sua posse durante todo o processo,
sendo inteiramente vedada a sua circulação, sob pena de responsabilização cível, administrativa e criminal. A parte exequente deverá, ainda, em
caso de pagamento ou outra forma de adimplemento da obrigação, restituir o(s) título(s) executivo(s) diretamente ao devedor ou a quem de direito,
mediante recibo. Ademais, o(s) título(s) original(is) deverá(ao) estar(em) apto(s) a ser apresentado(s)em Juízo sempre que requisitado(s). Cite-
se a parte executada para pagar em 3 (três) dias (contados da efetiva citação), observando-se o valor apurado no ID 26806328 (R$ 2.178,54),
nos termos do art. 829 do Novo Código de Processo Civil, sob pena de penhora. Não efetuado o pagamento no prazo acima, penhorem-se
tantos bens quantos bastem para a satisfação integral da dívida, os quais deverão ser depositados em poder da parte executada. Advirta-se a
parte executada de que os embargos à execução poderão ser opostos em 15 (quinze) dias, contados da efetiva citação e independentemente
de garantia do Juízo, prazo em que poderá a parte executada, reconhecendo o crédito da parte exequente e mediante comprovação do depósito
de Juízo 30% (trinta por cento) do valor em execução, requerer, justificadamente, que lhe seja permitido pagar o restante do débito em até 06
(seis) parcelas, com acréscimo de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês, proposta que será submetida à manifestação da
parte exequente. Deixo de autorizar a citação por hora certa. Deixo de autorizar a utilização, pelo Oficial de Justiça, do Enunciado 05 do FONAJE.
Fica autorizado o cumprimento da diligência em horário especial, nos termos dos artigos 212, §§ 1º e 2º, e 846 do Novo Código de Processo
Civil e, ainda, requisição de força policial, se necessário, com as cautelas devidas. Caso transcorra in albis o prazo para oposição de Embargos
à Execução, proceda-se à consulta aos sistemas BACENJUD e RENAJUD. Intime-se a parte exequente desta decisão. WANNESSA DUTRA
N. 0707144-43.2018.8.07.0014 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ARTE & FOTO SERVICOS FOTOGRAFICOS LTDA
- ME. Adv(s).: DF48471 - WENE VANESSA PEREIRA SOUZA, DF45128 - EMANUELLA LOPES FRANCA. R: MARCEANE VIANA FREIRE
ALVES DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0707144-43.2018.8.07.0014 Classe judicial: EXECUÇÃO DE
TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: ARTE & FOTO SERVICOS FOTOGRAFICOS LTDA - ME EXECUTADO: MARCEANE VIANA
FREIRE ALVES DA SILVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Considerando que se trata de processo judicial em meio eletrônico (PJe) e o disposto
no art. 11 da Lei 11.419/2006, nomeio a parte exequente como depositária do(s)título(s) original(is), devendo permanecer na sua posse durante
todo o processo, sendo inteiramente vedada a sua circulação, sob pena de responsabilização cível, administrativa e criminal. A parte exequente
deverá, ainda, em caso de pagamento ou outra forma de adimplemento da obrigação, restituir o(s) título(s) executivo(s) diretamente ao devedor
ou a quem de direito, mediante recibo. Ademais, o(s) título(s) original(is) deverá(ao) estar(em) apto(s) a ser apresentado(s)em Juízo sempre
que requisitado(s). Cite-se a parte executada para pagar em 3 (três) dias (contados da efetiva citação), observando-se o valor apurado no ID
26813688 (R$ 1.045,93), nos termos do art. 829 do Novo Código de Processo Civil, sob pena de penhora. Não efetuado o pagamento no prazo
acima, penhorem-se tantos bens quantos bastem para a satisfação integral da dívida, os quais deverão ser depositados em poder da parte
executada. Advirta-se a parte executada de que os embargos à execução poderão ser opostos em 15 (quinze) dias, contados da efetiva citação
e independentemente de garantia do Juízo, prazo em que poderá a parte executada, reconhecendo o crédito da parte exequente e mediante
comprovação do depósito de Juízo 30% (trinta por cento) do valor em execução, requerer, justificadamente, que lhe seja permitido pagar o
restante do débito em até 06 (seis) parcelas, com acréscimo de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês, proposta que será
submetida à manifestação da parte exequente. Deixo de autorizar a citação por hora certa. Deixo de autorizar a utilização, pelo Oficial de Justiça,
do Enunciado 05 do FONAJE. Fica autorizado o cumprimento da diligência em horário especial, nos termos dos artigos 212, §§ 1º e 2º, e 846 do
Novo Código de Processo Civil e, ainda, requisição de força policial, se necessário, com as cautelas devidas. Caso transcorra in albis o prazo para
oposição de Embargos à Execução, proceda-se à consulta aos sistemas BACENJUD e RENAJUD. Intime-se a parte exequente desta decisão.
WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0707076-93.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARCO ANTONIO NEVES PEREIRA. Adv(s).:
DF45834 - CLEBER QUEIROZ MACHADO. R: RENE SOUSA PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ANA CAROLINE SOARES DOS
JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0707076-93.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCO ANTONIO NEVES PEREIRA RÉU: RENE SOUSA PEREIRA, ANA CAROLINE SOARES DOS SANTOS
CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, de ordem da MM. Juíza de Direito, Dra. Wannessa Dutra Carlos, encaminho os autos ao CEJUSC
- Guará, para designação de audiência de conciliação. Após, intime-se a parte requerente e cite-se e intime-se a parte requerida, com as
advertências legais. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. ILDETE DE CASTRO Diretora de Secretaria
N. 0707076-93.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARCO ANTONIO NEVES PEREIRA. Adv(s).:
DF45834 - CLEBER QUEIROZ MACHADO. R: RENE SOUSA PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ANA CAROLINE SOARES DOS
CEJUSCGUA CEJUSC-GUA Número do processo: 0707076-93.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL
CÍVEL (436) AUTOR: MARCO ANTONIO NEVES PEREIRA RÉU: RENE SOUSA PEREIRA, ANA CAROLINE SOARES DOS SANTOS
CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, designei audiência de conciliação para o dia 22/02/2019, às 13h30min., na sala 1.100-3. Assim,
devolvo os autos ao Juízo de origem. GUARÁ/DF, 19 de dezembro de 2018. FERNANDA LIMA BASTOS DA ROCHA
DECISÃO
N. 0705326-56.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: DANIEL DOS SANTOS ARAUJO. Adv(s).:
DF35559 - JAMILA GUIMARAES SANTOS, DF23694 - JACKELINE GUIMARAES SANTOS, DF14500 - JANAINA GUIMARAES SANTOS,
DF14192 - MARIA APARECIDA GUIMARAES SANTOS. R: TIM CELULAR S/A. Adv(s).: SP119859 - RUBENS GASPAR SERRA, DF39272 -
FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DANIEL DOS SANTOS ARAUJO RÉU: TIM CELULAR S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de ação
de conhecimento em que a parte requerida, antes mesmo da deflagração da fase executiva, liquidou integralmente o débito a que foi condenada
a pagar por força da sentença de ID 25134638, conforme petição de ID 26848579 e guia de depósito de ID 26848583, no valor de R$ 4.034,27
(quatro mil e trinta e quatro reais e vinte e sete centavos), razão pela qual a liberação da aludida quantia em favor da parte autora é medida que se
impõe. Expeça-se alvará de levantamento em favor da parte requerente (que deverá conter também o nome de seu patrono, consoante poderes
outorgados na procuração de ID 22974184) e intime-a, na pessoa de seu patrono, por publicação no DJe, para imprimi-lo por meios próprios. Sem
prejuízo, intime-se a parte requerente para ciência e manifestação, no prazo de 02 dias, sobre a petição de ID 25875782 e informar se outorga
plena e geral quitação quanto à obrigação de fazer, ficando advertida de que seu silêncio será interpretado como anuência à quitação, hipótese
396
que implicará no arquivamento dos autos em razão do pagamento. Após, com ou sem manifestação, venham os autos novamente conclusos.
DESPACHO
N. 0704432-80.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: VAGNER MARTINS DE MIRANDA. Adv(s).:

DF53294 - ALISSON CARVALHO DOS SANTOS. R: SIMONE PEREIRA FARINHA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
processo: 0704432-80.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VAGNER MARTINS DE
MIRANDA RÉU: SIMONE PEREIRA FARINHA SILVA DESPACHO Diante do novo endereço da parte requerida declinado pela parte requerente
no ID. 26866778, designe-se data para realização de audiência de conciliação, a ser realizada pelo CEJUSC. Feito, intime-se a parte autora e
cite-se e intime-se a parte requerida, com as advertências legais. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0704432-80.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: VAGNER MARTINS DE MIRANDA. Adv(s).:

DF53294 - ALISSON CARVALHO DOS SANTOS. R: SIMONE PEREIRA FARINHA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
0704432-80.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VAGNER MARTINS DE MIRANDA
RÉU: SIMONE PEREIRA FARINHA SILVA CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, designei audiência de conciliação para o dia 22/02/2019,
às 15h30min., na sala 1.100-3. Assim, devolvo os autos ao Juízo de origem. GUARÁ/DF, 19 de dezembro de 2018. FERNANDA LIMA BASTOS
DA ROCHA
DECISÃO
N. 0700046-12.2015.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: DIOGO GUIMARAES. Adv(s).: DF47972 - JOAO BATISTA DA

SILVA. R: FACULDADE BRASILEIRA DE EDUCACAO SUPERIOR LTDA - ME. R: SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR DE PATOS DE MINAS
LTDA - EPP. Adv(s).: DF25495 - BRUNO LEONARDO LOPES DE LIMA. R: RAFAEL ANDRE DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
DORACY PEREIRA DA LUZ. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: IRISTELMA MORAIS DOS SANTOS CUSTODIO. Adv(s).: DF31260 - TARCIZO
ROBERTO DO NASCIMENTO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA
Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0700046-12.2015.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: DIOGO GUIMARAES EXECUTADO: FACULDADE BRASILEIRA DE EDUCACAO SUPERIOR LTDA - ME, SOCIEDADE DE
ENSINO SUPERIOR DE PATOS DE MINAS LTDA - EPP RÉU: RAFAEL ANDRE DE ARAUJO, DORACY PEREIRA DA LUZ, IRISTELMA MORAIS
DOS SANTOS CUSTODIO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Indefiro o pedido formulado na petição de ID 26762865, uma vez que é dever parte
exequente fornecer ao Juízo o endereço correto da parte contrária, a fim de viabilizar a citação. A título de argumentação, a Rede INFOSEG não
se presta à pesquisa de endereços e/ou bens, já que ele apenas reúne informações de segurança pública, justiça e fiscalização, normatizada a
partir do Decreto 6.138/2007, com o objetivo principal é a integração das informações de processos judiciais, inquéritos, termos circunstanciados,
mandados de prisão etc. Por conseguinte, também possui finalidade diversa e é mais afeito à esfera penal. No que tange ao INFOJUD, saliento
que tal sistema compartilha a mesma base de dados do INFOSEG. Em relação ao sistema BACENJUD, mostrar-se o sistema inservível para o
objetivo almejado pelo requerente porquanto sua finalidade principal é diversa (bloqueio de numerário). Ademais, a prática forense revela que
o sistema BACENJUD, consistente no banco de dados de clientes junto às instituições financeiras, não se mostra o mais atualizado, já que
frequentemente os correntistas e investidores deixam de atualizar seus cadastros onde mantêm suas contas e investimentos. Já o RENAJUD tem
como função o bloqueio judicial de veículos e não a pesquisa de endereços. No tocante ao SIEL, vinculado ao cadastro de eleitores constante no
banco de dados do Tribunal Eleitoral, verifica-se que referido arquivo de informações também carece de contemporaneidade na medida em que
os eleitores buscam a atualização dos seus dados ali contidos somente quando pretendem alterar o local da votação. Noutro giro, verifica-se que
restou frustada a tentativa de citação de DORACY PEREIRA DA LUZ (ID 26928517). Assim, diante do exposto, intime-se a parte exequente para
ciência e manifestação, no prazo de 05 dias, sobre a certidão de ID 26928517, devendo indicar o endereço atualizado de DORACY PEREIRA
DA LUZ, bem como de RAFAEL ANDRE DE ARAUJO, sob pena de arquivamento. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0705986-50.2018.8.07.0014 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: NAILMA GONCALVES COSTA. Adv(s).: DF14131 -
MANOEL LOPES CANCADO SOBRINHO. R: ARLENE GOUVEIA DE OLIVEIRA MARTINI. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
processo: 0705986-50.2018.8.07.0014 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: NAILMA GONCALVES
COSTA EXECUTADO: ARLENE GOUVEIA DE OLIVEIRA MARTINI DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Considerando que se trata de processo judicial
em meio eletrônico (PJe) e o disposto no art. 11 da Lei 11.419/2006, nomeio a parte exequente como depositária do(s)título(s) original(is),
devendo permanecer na sua posse durante todo o processo, sendo inteiramente vedada a sua circulação, sob pena de responsabilização cível,
administrativa e criminal. A parte exequente deverá, ainda, em caso de pagamento ou outra forma de adimplemento da obrigação, restituir o(s)
título(s) executivo(s) diretamente ao devedor ou a quem de direito, mediante recibo. Ademais, o(s) título(s) original(is) deverá(ao) estar(em)
apto(s) a ser apresentado(s)em Juízo sempre que requisitado(s). Cite-se a parte executada para pagar em 3 (três) dias (contados da efetiva
citação), observando-se o valor apurado no ID 24294736, pág. 6 (R$ 3.207,85), nos termos do art. 829 do Novo Código de Processo Civil, sob
pena de penhora. Não efetuado o pagamento no prazo acima, penhorem-se tantos bens quantos bastem para a satisfação integral da dívida,
os quais deverão ser depositados em poder da parte executada. Advirta-se a parte executada de que os embargos à execução poderão ser
opostos em 15 (quinze) dias, contados da efetiva citação e independentemente de garantia do Juízo, prazo em que poderá a parte executada,
reconhecendo o crédito da parte exequente e mediante comprovação do depósito de Juízo 30% (trinta por cento) do valor em execução, requerer,
justificadamente, que lhe seja permitido pagar o restante do débito em até 06 (seis) parcelas, com acréscimo de correção monetária e juros de
1% (um por cento) ao mês, proposta que será submetida à manifestação da parte exequente. Deixo de autorizar a citação por hora certa. Deixo
de autorizar a utilização, pelo Oficial de Justiça, do Enunciado 05 do FONAJE. Fica autorizado o cumprimento da diligência em horário especial,
nos termos dos artigos 212, §§ 1º e 2º, e 846 do Novo Código de Processo Civil e, ainda, requisição de força policial, se necessário, com as
cautelas devidas. Caso transcorra in albis o prazo para oposição de Embargos à Execução, proceda-se à consulta aos sistemas BACENJUD e
RENAJUD. Intime-se a parte exequente desta decisão. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0706868-12.2018.8.07.0014 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: VITALIDADE ODONTOLOGIA LTDA - EPP. Adv(s).:
RS76464 - NILSON JOSE FRANCO JUNIOR. R: CARLOS MAGNO DO NASCIMENTO FRAGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Número do processo: 0706868-12.2018.8.07.0014 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: VITALIDADE
ODONTOLOGIA LTDA - EPP EXECUTADO: CARLOS MAGNO DO NASCIMENTO FRAGA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A parte exequente
atendeu a Decisão de ID 26454970. Prossiga-se assim, com a ação executiva em relação às cártulas de cheques com numeração UA -000017, UA
397
-000018 e UA -000019. Considerando que se trata de processo judicial em meio eletrônico (PJe) e o disposto no art. 11 da Lei 11.419/2006, nomeio
a parte exequente como depositária do(s)título(s) original(is), devendo permanecer na sua posse durante todo o processo, sendo inteiramente
vedada a sua circulação, sob pena de responsabilização cível, administrativa e criminal. A parte exequente deverá, ainda, em caso de pagamento
ou outra forma de adimplemento da obrigação, restituir o(s) título(s) executivo(s) diretamente ao devedor ou a quem de direito, mediante recibo.
Ademais, o(s) título(s) original(is) deverá(ao) estar(em) apto(s) a ser apresentado(s)em Juízo sempre que requisitado(s). Cite-se a parte executada
para pagar em 3 (três) dias (contados da efetiva citação), observando-se o valor apurado no ID 26290917, pág. 5 (R$ 908,41), nos termos do
art. 829 do Novo Código de Processo Civil, sob pena de penhora. Não efetuado o pagamento no prazo acima, penhorem-se tantos bens quantos
bastem para a satisfação integral da dívida, os quais deverão ser depositados em poder da parte executada. Advirta-se a parte executada de
que os embargos à execução poderão ser opostos em 15 (quinze) dias, contados da efetiva citação e independentemente de garantia do Juízo,
prazo em que poderá a parte executada, reconhecendo o crédito da parte exequente e mediante comprovação do depósito de Juízo 30% (trinta
por cento) do valor em execução, requerer, justificadamente, que lhe seja permitido pagar o restante do débito em até 06 (seis) parcelas, com
acréscimo de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês, proposta que será submetida à manifestação da parte exequente. Deixo
de autorizar a citação por hora certa. Deixo de autorizar a utilização, pelo Oficial de Justiça, do Enunciado 05 do FONAJE. Fica autorizado o
cumprimento da diligência em horário especial, nos termos dos artigos 212, §§ 1º e 2º, e 846 do Novo Código de Processo Civil e, ainda, requisição
de força policial, se necessário, com as cautelas devidas. Caso transcorra in albis o prazo para oposição de Embargos à Execução, proceda-se
à consulta aos sistemas BACENJUD e RENAJUD. Intime-se a parte exequente desta decisão. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0700072-10.2015.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: Erika Teixeira Zica. Adv(s).: DF30527 - HEVERTON JOSE
MAMEDE. R: AMS SERVICOS E MANUTENCAO DE AR CONDICIONADO LTDA - ME. R: JOSIANE VERAS VASCONCELOS 03706415151.
R: GLEDSON LOPES DE JESUS. Adv(s).: DF29662 - FERNANDA GURGEL NOGUEIRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0700072-10.2015.8.07.0014
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ERIKA TEIXEIRA ZICA EXECUTADO: AMS SERVICOS E MANUTENCAO
DE AR CONDICIONADO LTDA - ME, JOSIANE VERAS VASCONCELOS 03706415151, GLEDSON LOPES DE JESUS DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Indefiro os pedidos de ID.: 26353635. Em que pese não tenham sido entregues os cabos de energia e HDMI, referidos cabos
certamente podem ser adquiridos no mercado, e possuem valores ínfimos em relação ao valor do objeto penhorado . Ademais, não constou
expressamente do termo de penhora o cabo HDMI, donde se presume que sequer é acessório que acompanha o aparelho. Intime-se a parte
exequente desta decisão. Após, aguarde-se o prazo de 2 (dois) dias e voltem os autos conclusos. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0700862-86.2018.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ELINA BATISTA FARIA DE SANTANA. Adv(s).: DF49606 -
DILSON LOPES DA SILVA. R: DAMIAO PIRES VIEIRA DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
0700862-86.2018.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ELINA BATISTA FARIA DE SANTANA
EXECUTADO: DAMIAO PIRES VIEIRA DA SILVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Tendo em vista que a parte exequente, regularmente intimada
a indicar bens de propriedade da parte devedora, no prazo de 2 (dois) dias, quedou-se inerte, conforme certificado no ID. 26984979, não há como
o feito prosseguir. Desse modo, arquivem-se provisoriamente os autos, com as cautelas de estilo, sem baixa da parte executada. WANNESSA
N. 0703870-71.2018.8.07.0014 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ANTONIA TEIXEIRA DE SOUSA. Adv(s).: DF51687
- TAYANE DA SILVA FREIRE, DF50681 - LAIS COQUEIRO DIAS. R: VERA LUCIA NICOLITCH LUIZ. Adv(s).: DF38897 - CINTHIA DE
OLIVEIRA CUNHA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado
Especial Cível do Guará Número do processo: 0703870-71.2018.8.07.0014 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: ANTONIA TEIXEIRA DE SOUSA EXECUTADO: VERA LUCIA NICOLITCH LUIZ DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Indefiro o pedido
de ID.: 26851624. O endereço da parte executada já foi negativamente diligenciado, conforme certidão de ID.: 21272497. O Oficial de Justiça,
que possui fé pública, certificou apenas a existência de bens essenciais para atender as necessidades comuns e demais objetos sem valores
expressivos, conforme certidão de ID.: 21272497. Defiro, pois, derradeira oportunidade para a parte exequente indicar bens da devora passíveis
de penhora, no prazo de 2 (dois) dias, sob pena de arquivamento por inexistência de bens. Saliente-se que eventual arquivamento não acarretará
prejuízos à credora, uma vez que poderá solicitar o desarquivamento quando da notícia de elementos que indiquem que a situação da parte
devedora tenha se modificado. Sem prejuízo, retifique-se a classe judicial para cumprimento de sentença (156). WANNESSA DUTRA CARLOS
Juíza de Direito
N. 0704728-05.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANA CAROLINA ALVES OLIVEIRA LIMA.
Adv(s).: DF55103 - CAMILA KARE NOGUEIRA FORMIGA. R: QUALICORP ADMINISTRADORA. Adv(s).: RJ095573 - FELIPE DE SANTA
CRUZ OLIVEIRA SCALETSKY. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA
CÍVEL (436) AUTOR: ANA CAROLINA ALVES OLIVEIRA LIMA RÉU: QUALICORP ADMINISTRADORA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Diante
do trânsito em julgado da sentença de ID. 25543865, certificado no ID. 26649027, defiro o pedido formulado pela parte requerente na petição
de ID. 27031247. Intime-se, pois, a parte ré para pagamento do débito (cujo valor poderá ser apurado mediante simples cálculo aritmético), no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de prosseguimento do feito e incidência de multa de 10% (dez por cento), nos termos do art. 523, §1º, do
Código de Processo Civil. Caso transcorra in albis aludido prazo, defiro desde já a deflagração da fase executiva, assim como o bloqueio on
line da quantia devida pelo sistema BACENJUD, consoante pedidos formulados pela parte autora no ID 27031247. Retifique-se. Anote-se. Após,
atualize-se o débito, acrescido da multa de 10% prevista pelo art. 523, §1º, do Novo Código de Processo Civil, e proceda-se a consulta pelo
sistema BACENJUD. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0703981-55.2018.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MARIA ELISA MATTESCO GOMES DA SILVA. Adv(s).: DF38765
- MARIA CECILIA MATTESCO GOMES DA SILVA. R: WM COMÉRCIO DE MOLDURAS LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número
do processo: 0703981-55.2018.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIA ELISA MATTESCO
GOMES DA SILVA EXECUTADO: WM COMÉRCIO DE MOLDURAS LTDA CERTIDÃO Certifico e dou fé que o Mandado de Penhora, Avaliação e
Intimação de EXECUTADO: WM COMÉRCIO DE MOLDURAS LTDA , ID 26612505, foi devolvido SEM CUMPRIMENTO (a parte executada não
funciona no endereço diligenciado), consoante diligência de ID 27099152. Ato contínuo, e de ordem da MM. Juíza de Direito, Dra. WANNESSA
DUTRA CARLOS, intime-se a PARTE EXEQUENTE para indicar o endereço atualizado da parte devedora, no prazo de 2 (dois) dias, sob pena
de arquivamento. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018. JAQUELINE SANTOS DE SOUZA Analista Judiciário - 317186
DECISÃO
398
N. 0700541-51.2018.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: YANDRA ALVES BONIFACIO. A: MIRIAM APARECIDA ALVES

BONIFACIO. Adv(s).: DF40112 - BARBARA NUNES DE ARAUJO MODESTO. R: CVC BRASIL OPERADORA E AGENCIA DE VIAGENS
SA. Adv(s).: SP117417 - GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0700541-51.2018.8.07.0014 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: YANDRA ALVES BONIFACIO, MIRIAM APARECIDA ALVES BONIFACIO EXECUTADO:
CVC BRASIL OPERADORA E AGENCIA DE VIAGENS SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A tentativa de bloqueio online em ativos financeiros da
parte executada pelo BACENJUD restou frutífera, conforme documento anexo. Converto, pois, referido bloqueio, no valor de R$ 202,11 (duzentos
e dois reais e onze centavos), em penhora. Intime-se a parte executada para, querendo, oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias.
Transcorrido o prazo, voltem-me conclusos. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0705809-86.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: SAULO RODRIGUES DE SOUZA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: LEONARDO NASCIMENTO BEGHINE. Adv(s).: MG114107 - SERGIO CHAVES COSTA. Poder Judiciário da União
0705809-86.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SAULO RODRIGUES DE SOUZA
RÉU: LEONARDO NASCIMENTO BEGHINE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Antes de apreciar o pedido de julgamento antecipado da lide
formulado pela parte requerida na petição de ID.: 26632829, mister consignar que a ausência de comparecimento pessoal à audiência, atrai para
si os efeitos da revelia, presumindo-se como verdadeiros os fatos aduzidos pela parte autora na petição inicial. Nesse toar, CONSIDERANDO
QUE FORMALMENTE JÁ SE REALIZOU a audiência de conciliação, e o requerido não compareceu, faculto-lhe a oportunidade de nova audiência
a ser realizada junto ao Cejusc, ocasião em que poderá ter o prazo para apresentar sua defesa e provas. Todavia, reiterando-se o pedido de
julgamento antecipado, façam-me conclusos. Intime-se. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0703111-10.2018.8.07.0014 - HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL - A: ALEXANDRE TORRENT DE ANDRADE.
Adv(s).: DF53342 - JOYSANE NARCISA DE SOUSA. A: MARIA DA SILVA LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0703111-10.2018.8.07.0014 Classe judicial: HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL (112) REQUERENTE: ALEXANDRE
TORRENT DE ANDRADE, MARIA DA SILVA LIMA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Entenda a parte. O acordo entabulado entre as partes
ALEXANDRE TORRENT DE ANDRADE e MARIA DA SILVA LIMA estipulou em sua Cláusula II que "Caso a seguradora venha a obstar os referidos
reparos, conforme cláusula I, não remanescerá qualquer obrigação para a 2° REQUERENTE, ficando, porém, ressalvado o direito de ação do 1°
REQUERENTE exclusivamente contra a seguradora LIBERTY SEGUROS." E conforme noticiado pela própria parte ALEXANDRE, houve número
de sinistro, o qual foi fornecido, porém a seguradora não realizou os reparos. Assim nos termos da cláusula II do referido acordo, quanto a parte
MARIA DA SILVA LIMA não remanesce qualquer obrigação. Noutro giro, cabe ressaltar que o acordo não foi firmado pela seguradora LIBERTY
SEGUROS, a qual não se fez presente na assinatura do termo. Assim, em que pese o pedido de cumprimento de sentença (ID 26756445),
verifica-se que este é inexequível. Caso queira, deverá a parte manejar ação de conhecimento contra a seguradora. Dê-se baixa e arquivem-
se os autos. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0705057-17.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CARMEN LUCIA MURICY BRAZ. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: TELEFONICA BRASIL S.A.. Adv(s).: DF513 - JOSE ALBERTO COUTO MACIEL. R: OI MÓVEL S.A. Adv(s).:
DF32132 - LAYLA CHAMAT MARQUES, DF29971 - SANTINA MARIA BRANDAO NASCIMENTO GONCALVES. Poder Judiciário da União
0705057-17.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CARMEN LUCIA MURICY BRAZ
RÉU: TELEFONICA BRASIL S.A., OI MÓVEL S.A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Diante do trânsito em julgado da sentença de ID. 25369718,
certificado no ID. 27044483, defiro o pedido formulado pela parte requerente na petição de ID. 25751544. Intime-se a parte autora para, no prazo
de 02 dias, dizer e comprovar, se o caso, sobre a manutenção da negativação nos cadastros de inadimplentes. Feito, visando dar efetividade
ao comando sentencial e mediante comprovação da manutenção da negativação, oficie-se ao SERASA EXPERIAN, determinando a exclusão
definitiva do nome da parte requerente dos seus cadastros em relação ao valor de R$ 290,63 (duzentos e noventa reais e sessenta e três
centavos), vencida em 06/12/2013 e incluída nos cadastros em 16/05/2014. Sem prejuízo, intime-se, pois, a parte ré TELEFONICA BRASIL
S.A. para pagamento do débito (cujo valor poderá ser apurado mediante simples cálculo aritmético), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
Juíza de Direito
N. 0703807-46.2018.8.07.0014 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: GIOMAR TONELINI. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
NACIONAL COBRANCAS LTDA ME - ME. Adv(s).: GO23457 - PAULO MARCOS DE CAMPOS BATISTA. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do
processo: 0703807-46.2018.8.07.0014 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: GIOMAR TONELINI EXECUTADO:
NACIONAL COBRANCAS LTDA ME - ME DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Tendo em vista que a parte exequente, regularmente intimada a indicar
bens de propriedade da parte devedora, no prazo de 2 (dois) dias, quedou-se inerte, conforme certificado no ID. 27073710, não há como o feito
prosseguir. Desse modo, arquivem-se provisoriamente os autos, com as cautelas de estilo, sem baixa da parte executada. WANNESSA DUTRA
N. 0701923-79.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LISSA MAKI KATO. Adv(s).: DF16386 -
FRANCISCO NUNES DOURADO NETO, CE33343 - LIVIA MORAIS LINHARES VITAL, DF24238 - MARIO GOMES DA NOBREGA. R:
TARGET VEICULOS LTDA. Adv(s).: DF19455 - RODRIGO VALADARES GERTRUDES. R: GMACI CORRETORA DE SEGUROS LTDA.. Adv(s).:
DF12151 - CARLOS AUGUSTO MONTEZUMA FIRMINO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LISSA MAKI KATO RÉU: TARGET VEICULOS LTDA, GMACI CORRETORA DE SEGUROS
LTDA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Tendo em vista que as partes, regularmente intimadas a se manifestarem acerca do retorno dos autos da
Turma Recursal, quedaram-se inertes, conforme certificado no ID 27086740, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo.
399
DESPACHO
N. 0701901-21.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANA CAROLINA BOTELHO MATA. Adv(s).:
DF35509 - CYNTHIA HELENA DE MOURA. R: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A. Adv(s).: DF41686 - FERNANDO ANTONIO MUNIZ LIMA,
DF37056 - GABRIEL DE MORAES KOUZAK. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANA CAROLINA BOTELHO MATA RÉU: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A DESPACHO Verifica-se que os
advogados subscritores da petição de ID 27049023, não possuem procuração nos autos. Assim, intime-se a parte requerida para que, no prazo
de 02 dias, promova a regularização da representação processual, sob pena de não conhecimento da petição de ID 27049023. WANNESSA
DECISÃO
N. 0705340-40.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ELIANA DE OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: CHUBB SEGUROS BRASIL S.A.. Adv(s).: SP138646 - EDUARDO GALDAO DE ALBUQUERQUE. Poder Judiciário da União
0705340-40.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ELIANA DE OLIVEIRA RÉU:
CHUBB SEGUROS BRASIL S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Diante do trânsito em julgado da sentença de ID. 25708249, certificado no
ID.26899660, defiro o pedido formulado pela parte requerente na petição de ID. 27062776. Intime-se, pois, a parte ré para pagamento do débito
(cujo valor poderá ser apurado mediante simples cálculo aritmético), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de prosseguimento do feito e
incidência de multa de 10% (dez por cento), nos termos do art. 523, §1º, do Código de Processo Civil. Caso transcorra in albis aludido prazo,
defiro desde já a deflagração da fase executiva, assim como o bloqueio on line da quantia devida pelo sistema BACENJUD, consoante pedidos
formulados pela parte autora no ID 27062776. Retifique-se. Anote-se. Após, atualize-se o débito, acrescido da multa de 10% prevista pelo art.
523, §1º, do Novo Código de Processo Civil, e proceda-se a consulta pelo sistema BACENJUD. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0704592-08.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: OLIELSON FRANCA LOBATO JUNIOR. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: VIAJANET. Adv(s).: SP77460 - MARCIO PEREZ DE REZENDE. R: CONTINENTAL AIRLINES INC.. Adv(s).: SP154694
- ALFREDO ZUCCA NETO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA
CÍVEL (436) AUTOR: OLIELSON FRANCA LOBATO JUNIOR RÉU: VIAJANET, CONTINENTAL AIRLINES INC. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Cuida-se de ação de conhecimento em que as partes requeridas, antes mesmo da deflagração da fase executiva, liquidaram integralmente o
débito a que foram condenadas a pagar por força da sentença de ID 24582652, conforme petição de ID 26597325 e guia de depósito de ID
26597342, no valor de R$ 27,80 (vinte e sete reais e oitenta centavos) e petição de ID 27095569 e guia de depósito de ID 27095591, no valor de R
$ 28,06 (vinte e oito reais e seis centavos) razão pela qual a liberação da aludida quantia em favor da parte autora e o consequente arquivamento
dos autos são medidas que se impõem. Expeça-se alvará de levantamento em favor da parte requerente e intime-a para retirada no prazo de 2
(dois) dias. Após, tendo em vista o pagamento integral da quantia devida, sem necessidade de deflagração da fase executiva, e não havendo
outras questões pendentes, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
N. 0704592-08.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: OLIELSON FRANCA LOBATO JUNIOR. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: VIAJANET. Adv(s).: SP77460 - MARCIO PEREZ DE REZENDE. R: CONTINENTAL AIRLINES INC.. Adv(s).: SP154694
- ALFREDO ZUCCA NETO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA
CÍVEL (436) AUTOR: OLIELSON FRANCA LOBATO JUNIOR RÉU: VIAJANET, CONTINENTAL AIRLINES INC. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Cuida-se de ação de conhecimento em que as partes requeridas, antes mesmo da deflagração da fase executiva, liquidaram integralmente o
débito a que foram condenadas a pagar por força da sentença de ID 24582652, conforme petição de ID 26597325 e guia de depósito de ID
26597342, no valor de R$ 27,80 (vinte e sete reais e oitenta centavos) e petição de ID 27095569 e guia de depósito de ID 27095591, no valor de R
$ 28,06 (vinte e oito reais e seis centavos) razão pela qual a liberação da aludida quantia em favor da parte autora e o consequente arquivamento
dos autos são medidas que se impõem. Expeça-se alvará de levantamento em favor da parte requerente e intime-a para retirada no prazo de 2
(dois) dias. Após, tendo em vista o pagamento integral da quantia devida, sem necessidade de deflagração da fase executiva, e não havendo
outras questões pendentes, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0705289-29.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: JF LOCACAO DE COPIADORAS EIRELI - ME.

Adv(s).: DF34137 - VALDEMIR FERREIRA MARTINS. R: CLINICAS GUARA LTDA. Adv(s).: DF55712 - ANNA CECILIA TIBERIO DE NOVAIS.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do
Guará Número do processo: 0705289-29.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JF
LOCACAO DE COPIADORAS EIRELI - ME REPRESENTANTE: JOAO CARLOS CAIRES LIMA RÉU: CLINICAS GUARA LTDA CERTIDÃO
Certifico e dou fé que a sentença de ID 26095471 transitou em julgado em 19/12/2018. Certifico ainda que, em cumprimento à determinação
constante da referida sentença, parte final, procedi à exclusão de João Carlos Caires Lima do polo ativo da demanda. Ato contínuo, e de ordem da
MM. Juíza de Direito, Dra WANNESSA DUTRA CARLOS, intime-se a parte requerente para dizer se tem interesse no cumprimento da sentença,
requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018. ILDETE
DE CASTRO Diretora de Secretaria
400
N. 0704038-73.2018.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CECILIA COSTA DE QUEIROZ. Adv(s).:

DF57843 - FELIPE ANDRE DE SOUZA MOREIRA. R: WALDIR XAVIER LOPES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0704038-73.2018.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CECILIA COSTA DE QUEIROZ
RÉU: WALDIR XAVIER LOPES CERTIDÃO Certifico e dou fé que a sentença de ID 26179692 transitou em julgado em 19/12/2018. Ato contínuo,
e de ordem da MM. Juíza de Direito, Dra. Wannessa Dutra Carlos, intime-se a parte requerente para dizer se tem interesse no cumprimento da
sentença, requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018.
ILDETE DE CASTRO Diretora de Secretaria
Juíza de Direito: Wannessa Dutra Carlos
Diretora de Secretaria: Ildete de Castro
DESPACHO
Nº 2015.14.1.006125-8 - Procedimento do Juizado Especial Civel - A: NILCE FARIAS RIBEIRO. Adv(s).: DF031287 - Andre Luiz
Pereira de Brito. R: LEONARDO RIZZO PARTICIPACOES IMOBILIARIAS LTDA. Adv(s).: GO017251 - Ana Cristina de Souza Dias Feldhaus.
Intimem-se as partes para ciência e manifestação acerca do retorno dos autos da e. Turma Recursal, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de
arquivamento. Guará - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 17h36. Wannessa Dutra Carlos,Juíza de Direito .
401
Circunscrição Judiciária do Paranoá
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária do Paranoá
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Paranoá
DESPACHO
N. 0702369-03.2018.8.07.0008 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF08020 - DEBORA SILVA BRASILEIRO, DF37322 - LICIA
GUIMARAES MARQUES NASCIMENTO. R. Adv(s).: DF46302 - MAGNO GONCALVES DA SILVA. T. Adv(s).: . Dê-se vista à requerente, conforme
postulado pelo Ministério Público (ID-26840554). Após, conclusos. Intime-se. Paranoá-DF, 19 de dezembro de 2018, 14:14:14 AGNALDO
SIQUEIRA LIMA Juiz de Direito
N. 0703941-91.2018.8.07.0008 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: MG163894 - CAMILLA NUNES RABELO. R.
Adv(s).: DF49410 - KLEBER RODRIGUES SALES. T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Dê-se vista ao réu exclusivamente quanto aos documentos juntados
em réplica. Intime-se. Paranoá-DF, 19 de dezembro de 2018, 14:22:20 AGNALDO SIQUEIRA LIMA Juiz de Direito
INTIMAÇÃO
N. 0705114-53.2018.8.07.0008 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. A. A. Adv(s).: DF53596 - LIVIA OLIVEIRA FERREIRA
MACEDO. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Defiro a assistência judiciária gratuita. Emende-se a inicial para excluir a menor Milena, eis que
não há vinculo de filiação com o réu, o que deverá ser buscado em ação própria. Ainda, para alterar o pedido, observada a exclusão determinada.
Na ocasião, os documentos deverão se segregados e nominados observando-se o teor da certidão ID-27114714. Intimem-se. Paranoá-DF, 19
de dezembro de 2018, 16:46:28 AGNALDO SIQUEIRA LIMA Juiz de Direito
N. 0700959-07.2018.8.07.0008 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. Adv(s).: DF50582 - JOAO VITOR LUSTOSA MELQUIEDES.
R. Adv(s).: DF36592 - MISLENE BARBOSA DE SOUSA. T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Trata-se de cumprimento de sentença que reconheceu a
exigibilidade de obrigação de prestar alimentos que tramita pelo rito da constrição patrimonial. O devedor apresentou impugnação (ID-24160961)
onde basicamente argui a prescrição, eis que a credora dos alimentos teria dado início ao presente processo em 16/03/2018 quando contava
com vinte e quatro anos de idade, sendo que os alimentos teriam sido fixados em 11/11/2003, estando prescritas as obrigações após dois
anos decorridos do alcance da maioridade da alimentária. Também impugnou os benefícios da assistência judiciária deferido à alimentária, ao
argumento de que teria ela emprego em drogaria situada em São Sebastião/DF. Por fim, que há litigância de má-fé da alimentária, consistente
em postular o pagamento de valor reconhecidamente prescrito. Em resposta à impugnação, ID-25648401, a alimentária refutou os argumentos
do devedor, sob o fundamento, em síntese, de que não ocorreu a prescrição arguida pelo devedor, na medida em que postulou as parcelas dos
alimentos vencidos entre março de 2016 e março de 2018, ainda devidos pelo alimentante, eis que não houve a exoneração respectiva. Reafirmou
sua pobreza jurídica e discorreu sobre a ausência de litigância de má-fé, na medida em que apenas deduziu em Juízo pretensão legítima. O
Ministério Público, ID-26255153, apresentou manifestação pela rejeição da impugnação e prosseguimento do feito. É o relatório. Decido. Desde
logo, forçoso anotar que a parte credora não nega o exercício de atividade remunerada, muito embora afirme que a remuneração percebida
é suficiente apenas para manutenção pessoal e custeio de sua faculdade. É de conhecimento público que os salários na iniciativa privada,
especialmente no comércio, não são de grande monta, principalmente quando se trata de balconistas de drogarias. O fato de ter remuneração
mensal, não é óbice para o deferimento do benefício da assistência judiciária, mormente quando esse se mostra indispensável à entrega da
prestação jurisdicional, como na hipótese vertente. Não há nos autos qualquer prova que autorize concluir não ser a credora pessoa de poucas
posses e apta aos benefícios da assistência judiciária, que mantenho. Quanto à alegada má-fé, igualmente, sem razão o devedor. A credora
limitou-se a deduzir pedido em juízo no sentido de buscar aquilo que a ela entende devido. Não há de falar em má-fé pelo exercício do devido
processo legal. No que respeita à prescrição arguida, também sem razão o devedor. Com efeito, o alcance da maioridade civil não exonera
sumariamente os alimentos fixados em decorrência do poder familiar, sendo necessário o devido processo legal, o que restou reconhecido pelo
Superior Tribunal de Justiça ao editar a Súmula nº 358, sendo que na hipótese vertente o devedor dos alimentos não trouxe aos autos qualquer
prova no sentido de que tenha havido essa exoneração. Da análise da inicial, constata-se claramente que a credora limitou o seu pedido de
cumprimento de sentença aos dois anos anteriores a esse ajuizamento, não havendo falar em prescrição, assim. Nesse contexto, rejeito a
impugnação do devedor e determino o prosseguimento do feito nos moldes em que postulado pela credora. Decorrido eventual prazo recursal,
venham conclusos para análise das providências necessárias ao prosseguimento. Publiquem-se e intimem-se. Paranoá-DF, 19 de dezembro de
2018, 16:54:51 AGNALDO SIQUEIRA LIMA Juiz de Direito
N. 0700959-07.2018.8.07.0008 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. Adv(s).: DF50582 - JOAO VITOR LUSTOSA MELQUIEDES.
R. Adv(s).: DF36592 - MISLENE BARBOSA DE SOUSA. T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Trata-se de cumprimento de sentença que reconheceu a
exigibilidade de obrigação de prestar alimentos que tramita pelo rito da constrição patrimonial. O devedor apresentou impugnação (ID-24160961)
onde basicamente argui a prescrição, eis que a credora dos alimentos teria dado início ao presente processo em 16/03/2018 quando contava
com vinte e quatro anos de idade, sendo que os alimentos teriam sido fixados em 11/11/2003, estando prescritas as obrigações após dois
anos decorridos do alcance da maioridade da alimentária. Também impugnou os benefícios da assistência judiciária deferido à alimentária, ao
argumento de que teria ela emprego em drogaria situada em São Sebastião/DF. Por fim, que há litigância de má-fé da alimentária, consistente
em postular o pagamento de valor reconhecidamente prescrito. Em resposta à impugnação, ID-25648401, a alimentária refutou os argumentos
do devedor, sob o fundamento, em síntese, de que não ocorreu a prescrição arguida pelo devedor, na medida em que postulou as parcelas dos
alimentos vencidos entre março de 2016 e março de 2018, ainda devidos pelo alimentante, eis que não houve a exoneração respectiva. Reafirmou
sua pobreza jurídica e discorreu sobre a ausência de litigância de má-fé, na medida em que apenas deduziu em Juízo pretensão legítima. O
Ministério Público, ID-26255153, apresentou manifestação pela rejeição da impugnação e prosseguimento do feito. É o relatório. Decido. Desde
logo, forçoso anotar que a parte credora não nega o exercício de atividade remunerada, muito embora afirme que a remuneração percebida
é suficiente apenas para manutenção pessoal e custeio de sua faculdade. É de conhecimento público que os salários na iniciativa privada,
especialmente no comércio, não são de grande monta, principalmente quando se trata de balconistas de drogarias. O fato de ter remuneração
mensal, não é óbice para o deferimento do benefício da assistência judiciária, mormente quando esse se mostra indispensável à entrega da
prestação jurisdicional, como na hipótese vertente. Não há nos autos qualquer prova que autorize concluir não ser a credora pessoa de poucas
posses e apta aos benefícios da assistência judiciária, que mantenho. Quanto à alegada má-fé, igualmente, sem razão o devedor. A credora
limitou-se a deduzir pedido em juízo no sentido de buscar aquilo que a ela entende devido. Não há de falar em má-fé pelo exercício do devido
processo legal. No que respeita à prescrição arguida, também sem razão o devedor. Com efeito, o alcance da maioridade civil não exonera
sumariamente os alimentos fixados em decorrência do poder familiar, sendo necessário o devido processo legal, o que restou reconhecido pelo
Superior Tribunal de Justiça ao editar a Súmula nº 358, sendo que na hipótese vertente o devedor dos alimentos não trouxe aos autos qualquer
prova no sentido de que tenha havido essa exoneração. Da análise da inicial, constata-se claramente que a credora limitou o seu pedido de
cumprimento de sentença aos dois anos anteriores a esse ajuizamento, não havendo falar em prescrição, assim. Nesse contexto, rejeito a
402
impugnação do devedor e determino o prosseguimento do feito nos moldes em que postulado pela credora. Decorrido eventual prazo recursal,
venham conclusos para análise das providências necessárias ao prosseguimento. Publiquem-se e intimem-se. Paranoá-DF, 19 de dezembro de
N. 0704807-02.2018.8.07.0008 - INVENTÁRIO - A: ROSEMERI PERES CARVALHO. A: KARLA SILVANA PERES CARVALHO. A:
JULYANA PERES CARVALHO. A: JONAS PERES CARVALHO. Adv(s).: DF29133 - ADRIANA BELTRAO MENDES XAVIER. R: ANTONIO
CARLOS DE LIMA CARVALHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Defiro a assistência judiciária gratuita. Emende-se a inicial para sanar as
irregularidades certificadas (ID-26423381). Intime-se. Paranoá-DF, 19 de dezembro de 2018, 17:24:10 AGNALDO SIQUEIRA LIMA Juiz de Direito
N. 0704593-11.2018.8.07.0008 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - A. A. Adv(s).: DF46411 - ISRAEL MARCOS DE SOUSA SANTANA. T.
Adv(s).: . Dê-se vista aos requerentes, conforme postulado pelo Ministério Publico (ID-26979413). Intimem-se. Paranoá-DF, 19 de dezembro de
N. 0704593-11.2018.8.07.0008 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - A. A. Adv(s).: DF46411 - ISRAEL MARCOS DE SOUSA SANTANA. T.
Adv(s).: . Dê-se vista aos requerentes, conforme postulado pelo Ministério Publico (ID-26979413). Intimem-se. Paranoá-DF, 19 de dezembro de
N. 0704986-33.2018.8.07.0008 - ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 - A: IGLACY CASTRO NAIVA. Adv(s).: DF8892 - RICARDO DE
CARVALHO GUEDES. Defiro a assistência judiciária gratuita. Emende-se a inicial para justificar o pedido de alvará quanto à integralidade dos
valores, eis que o genitor do falecido, ao que parece, ainda é vivo. Intime-se. Paranoá-DF, 19 de dezembro de 2018, 17:45:27 AGNALDO
SIQUEIRA LIMA Juiz de Direito
EDITAL
N. 0700039-33.2018.8.07.0008 - INTERDIÇÃO - A: EVELINE LIMA E SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: SEBASTIAO PEREIRA
DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. T: JUNTA COMERCIAL DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Certificado com SELO DE QUALIDADE ? Ciclo Correicional 2012/2014 Certificado com SELO OURO
DE QUALIDADE ? Ciclo Correicional 2016/2018 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Paranoá (61 - 3103-2277/2278 - e-mail:
1vfamilia.par@tjdft.jus.br) EDITAL DE INTERDIÇÃO PARCIAL PARA CONHECIMENTO TERCEIROS O DOUTOR AGNALDO SIQUEIRA LIMA,
Juiz de Direito da 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária do Paranoá - DF, na forma da lei etc. FAZ SABER a
todos os terceiros interessados quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que nos autos da Ação de Interdição de Pessoa -
Tutela e Curatela (7657), processo nº 0700039-33.2018.8.07.0008, proposta por EVELINE LIMA E SOUZA,brasileira, divorciada, do lar, inscrita no
CPF sob o nº 087.951.746-80, foi decretada, mediante sentença transitada em julgado, a INTERDIÇÃO PARCIAL de SEBASTIAO PEREIRA DE
SOUZA, brasileiro, solteiro, técnico administrativo, inscrito no CPF sob o nº 296.376.601-78, portador da CI nº 694.757, SSP/DF, sendo incapaz
de se obrigar ou exercer atos da vida civil de natureza patrimonial e negocial, por ser portador de Acidente Vascular Cerebral, CID. 10:164,
sem prognóstico de melhora e possibilidade de reversão, encontrando-se incapacitado para o trabalho e para a prática de atos de natureza
patrimonial e negocial, nomeando-lhe como curadora sua filha EVELINE LIMA E SOUZA, conforme sentença de ID nº 19763791: "... Posto isso,
julgo parcialmente procedente o pedido para decretar a interdição parcial de SEBASTIÃO PEREIRA DE SOUZA e para nomear EVELINE LIMA
E SOUZA curadora daquele, para que possa assisti-lo na prática dos atos da vida civil de natureza patrimonial e negocial. Fica a curadora desde
já advertida de que deverá reverter integralmente ao requerido toda e qualquer quantia a que ele faça jus, que não poderá contrair qualquer
empréstimo em nome do interditado e que ela deverá dar continuidade ao tratamento do ora curatelado, com a finalidade última de obter a
conquista da autonomia do réu, nos termos do art. 758, do Código de Processo Civil. Determino a prestação de contas anuais pela Curadora.
Defiro os pleitos deduzidos pelo órgão ministerial, no tocante à expedição de ofício ao DETRAN, CODHAB E IBAMA. Em obediência ao disposto
no art. 755, §3º, do Código de Processo Civil, a presente sentença deverá ser inscrita no registro de pessoas naturais e imediatamente publicada
na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal a que estiver vinculado o juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça,
onde permanecerá por 6 (seis) meses, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes
do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da curatela e, não sendo total a interdição, os atos que o interdito poderá praticar
autonomamente. Após o trânsito em julgado, expeçam-se as diligências de estilos e remeta-se ao arquivo, com as devidas anotações, sem baixa.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Paranoá-DF, 12 de julho de 2018, 21:02:41. Agnaldo Siqueira Lima, Juiz de Direito". Dado
e passado nesta cidade de Paranoá-DF, aos 22 de novembro de 2018, 13:04:59. Sob o pálio da justiça gratuita. O presente edital deverá ser
publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, no Diário da Justiça. ROBERTO RODRIGUES DE SOUSA Diretor de Secretaria
403
1ª Vara Criminal do Paranoá

Juíza de Direito: Ana Leticia Martins Santini
Diretora de Secretaria: Louise Sebba da Silva Serra
CERTIDAO
MARIO PEREIRA NEVES e outros. Adv(s).: DF030816 - VALDETE PEREIRA DA SILVA ARAUJO DE MIRANDA. VITIMA: O ESTADO. Adv(s).:
(.). R: LUIZ MARCOS RODRIGUES SAUDE. Adv(s).: (.). R: EVANDRO NASCIMENTO DA SILVA. Adv(s).: DF035459 - PAULO HENRIQUE
ABREU DE OLIVEIRA. R: FABIO MACHADO PEREIRA. Adv(s).: DF039174 - JOSE ADRIANO XAVIER DE SOUZA. R: LIVIO ITIBAL ARAUJO
DE FREITAS. Adv(s).: DF059404 - CLEYSSON ABREU ALENCAR. R: MAURO EDSON ALVES DA SILVA. Adv(s).: DF050106 - DYEISSON DIAS
RODRIGUES. R: CLAUDIA RIBEIRO DA SILVA. Adv(s).: DF024308 - AVENIR JOSE DE SOUZA JUNIOR. R: FERNANDO OLIVEIRA DE SOUZA.
Adv(s).: DF027186 - DIEGO MARQUES ARAUJO. R: ALISON BRUNO DA COSTA LOPES. Adv(s).: DF027186 - DIEGO MARQUES ARAUJO.
R: FRANCISCO DE ASSIS MEDEIROS FRANCA. Adv(s).: DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. R: RONALDO FERREIRA DA
SILVA. Adv(s).: CE022486 - RANDSLEY GOMES DE ARAUJO PAMPLONA. R: GILMAR BRAGA DAMACENO. Adv(s).: DF050106 - DYEISSON
DIAS RODRIGUES. CERTIDAO - Certifico e dou fé que, nesta data, juntei as certidões eletrônicas referentes aos mandados de intimação às
fls. 556/577. De ordem, às Defesas dos acusados Alison Bruno da Costa Lopes e Fernando Oliveira de Souza, sobre a não localização das
testemunhas arroladas na resposta à acusação, conforme certidões de fls. 568/570 e 573. Paranoá - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 18h10..
404
Tribunal do Júri do Paranoá

Juiz de Direito: Idulio Teixeira da Silva
Diretor de Secretaria: Leonardo Ferreira Paiva
DECISAO
Nº 2014.08.1.007672-2 - Acao Penal de Competencia do Juri - A: MINISTERIO PUBLICO. Adv(s).: (.). R: MOACIR TEIXEIRA PINTO.
Adv(s).: DF051331 - ANALIA PEREIRA DE SOUZA. DECISAO - Vistos etc. Trata-se de pedido pela revogação da prisão preventiva formulado
pela Defesa em favor de Moacir Teixeira Pinto. Alegou, em síntese, que o acusado possui bons antecedentes, residência fixa e emprego lícito.
O Ministério Público manifestou-se desfavoravelmente ao pedido (fls. 107/108). [...] Diante do exposto, permanecendo hígidos os fundamentos
da prisão cautelar, indefiro o pedido de revogação. Intimem-se. Paranoá - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 18h26. Idúlio Teixeira da Silva,Juiz
de Direito.
Juiz de Direito: Idulio Teixeira da Silva
Diretor de Secretaria: Leonardo Ferreira Paiva
CERTIDAO
Nº 2017.08.1.006161-4 - Acao Penal de Competencia do Juri - A: MINISTERIO PUBLICO. Adv(s).: (.). R: MAYKE PEREIRA DE
SOUSA. Adv(s).: DF056156 - JULIO CESAR PIRES DOS REIS, DF059203 - Maria Alexandre da Silva, DF059777 - Bárbara Laurentino Pereira.
CERTIDAO - Nos termos da Portaria nº. 02, de 4/5/2016, deste Juízo, certifico que efetuei a juntada à(s) fl(s). 137/138 de procuração apresentada
pela defesa do acusado MAYKE PEREIRA DE SOUSA. E, para constar, lavrei esta. Paranoá - DF, quinta-feira, 20/12/2018 às 13h37..
405
Juizados Especiais de Competência Geral do Paranoá
1º Juizado Especial de Competência Geral do Paranoá - Cível
DESPACHO
N. 0702675-06.2017.8.07.0008 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: GILSON GONCALVES SANTANA. Adv(s).: DF50582 - JOAO

VITOR LUSTOSA MELQUIEDES, RJ84249 - GELSON SOARES FERREIRA. R: EXPRESSO VILA RICA LTDA - ME. Adv(s).: DF30470 -
FABIANO FAGUNDES DIAS, DF36389 - ELANE COSTA DO AMARAL. Número do processo: 0702675-06.2017.8.07.0008 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: GILSON GONCALVES SANTANA EXECUTADO: EXPRESSO VILA RICA LTDA - ME
DESPACHO Transcorrido o prazo do requerido sem manifestação, expeça-se alvará de levantamento em benefício do(a) Exequente, intimando-
o(a) para que acolha/promova a impressão do documento no prazo de 5 (cinco) dias. Alerte-o que o bloqueio online se baseou nos cálculos
elaborados pela nobre Contadoria. Publique-se. Paranoá-DF, 15 de Novembro de 2018. WALDIR DA PAZ ALMEIDA Juiz de Direito
N. 0702675-06.2017.8.07.0008 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: GILSON GONCALVES SANTANA. Adv(s).: DF50582 - JOAO
VITOR LUSTOSA MELQUIEDES, RJ84249 - GELSON SOARES FERREIRA. R: EXPRESSO VILA RICA LTDA - ME. Adv(s).: DF30470 -
FABIANO FAGUNDES DIAS, DF36389 - ELANE COSTA DO AMARAL. Número do processo: 0702675-06.2017.8.07.0008 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: GILSON GONCALVES SANTANA EXECUTADO: EXPRESSO VILA RICA LTDA - ME
DESPACHO Transcorrido o prazo do requerido sem manifestação, expeça-se alvará de levantamento em benefício do(a) Exequente, intimando-
o(a) para que acolha/promova a impressão do documento no prazo de 5 (cinco) dias. Alerte-o que o bloqueio online se baseou nos cálculos
elaborados pela nobre Contadoria. Publique-se. Paranoá-DF, 15 de Novembro de 2018. WALDIR DA PAZ ALMEIDA Juiz de Direito
406
Circunscrição Judiciária de Planaltina
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Planaltina
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Planaltina

Juíza de Direito: Margareth Aparecida Sanches de Carvalho
Diretora de Secretaria: Maria Aparecida Barros Carvalho
SENTENÇA
Nº 2016.05.1.007284-8 - Arrolamento Comum - A: MARIA PIRES DE VAZ. Adv(s).: DF046497 - Jonas Correia da Silva. R: HENRIQUE
FRANCISCO DE OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: VALMIR FRANCISCO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF046497 - Jonas Correia
da Silva. A: VALDIVINO FRANCISCO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF046497 - Jonas Correia da Silva. A: VALDIR FRANCISCO DE OLIVEIRA.
Adv(s).: DF046497 - Jonas Correia da Silva. A: VALDECI FRANCISCO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF046497 - Jonas Correia da Silva. A: VILMA
FRANCISCO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF046497 - Jonas Correia da Silva. A: VILMAR FRANCISCO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF046497 - Jonas
Correia da Silva. A: VANDERLEI FRANCISCO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF046497 - Jonas Correia da Silva. A: NILMA FRANCSICA DE OLIVEIRA
CORREIA. Adv(s).: DF046497 - Jonas Correia da Silva. A: RAINARA CARVALHO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF033613 - Valnei Carvalho Barbosa,
- 20160510072848. Diante do exposto, tratando-se de partes maiores e capazes e considerando que , HOMOLOGO, por sentença, para que
produza seus jurídicos e legais efeitos, o plano de partilha às fls. 327v/328v destes autos de Inventário, dos bens deixados em virtude do
falecimento de HENRIQUE FRANCISCO DE OLIVEIRA salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros e da Fazenda Pública, uma
vez atendidas todas as exigências legais. Expeça-se alvará de autorização para transferência da titularidade de linha telefônica, fl. 329v- item 6,
para o nome da companheira, ora inventariante. Expeça-se alvará de levantamento do valor contido às fls. 244/245, intimando-se a inventariante
para sua retirada. Deixo de acolher os pedidos 3 e 4 de fl. 329, uma vez que as diligências pretendidas poderão ser realizadas diretamente pela
inventariante, tendo em vista que tem poderes para tal. Ademais, expedido o formal de partilha, cada herdeiro poderá diligenciar junto ao cartório
e proceder o registro de sua cota, consequentemente regularizando a titularidade dos bens. Sem custas processuais, eis que a parte autora
é beneficiário da justiça gratuita, fl. 103. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. Planaltina - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 18h25.
Margareth Aparecida Sanches de Carvalho,Juiza de Direito .
407
Juizados Especiais Cíveis de Planaltina
Juizado Especial Cível de Planaltina
DESPACHO
N. 0704072-12.2017.8.07.0005 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: EXPEDITO FERREIRA DE MELO. Adv(s).:

DF20455 - SANDRA DOS SANTOS MENEZES. R: FRANCISCO SIMÃO DA SILVA. Adv(s).: DF42576 - DANIEL BATISTA DO NASCIMENTO.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVPLA 1º Juizado Especial Cível de
Planaltina Número dos autos: 0704072-12.2017.8.07.0005 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR:
EXPEDITO FERREIRA DE MELO RÉU: FRANCISCO SIMÃO DA SILVA DESPACHO Comprove o autor que o veículo ainda se encontra em seu
nome, juntando documento proveniente do DETRAN. Prazo de 5 dias. Inerte, ao arquivo. Planaltina/DF, 19 de dezembro de 2018, às 16:40:48.
FERNANDA DIAS XAVIER Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0707167-16.2018.8.07.0005 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CECAPI INFORMATICA LTDA - ME. Adv(s).:
DF34966 - ALEANDRO SOARES FERNANDES DE SOUSA REIS. R: LUZINETE GONCALVES DE LIMA ANDRADE. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVPLA 1º Juizado Especial
Cível de Planaltina Número dos autos: 0707167-16.2018.8.07.0005 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: CECAPI INFORMATICA LTDA - ME RÉU: LUZINETE GONCALVES DE LIMA ANDRADE SENTENÇA Cuida-se de Procedimento do
Juizado Especial Cível. Dispensado o relatório nos termos do art. 38, caput, da Lei 9.099/95. Homologo o acordo celebrado pelas partes, por
sentença irrecorrível (art. 41 da Lei 9.099/95), extinguindo o feito com julgamento do mérito, nos termos do artigo 487, inciso III, "b", do C.P.C.
Sem custas e honorários (art. 55, caput, da Lei 9.099/95). Registre-se, dê-se baixa e arquive-se. Planaltina/DF, 19 de dezembro de 2018, às
15:51:08. Fernanda Dias Xavier Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0701457-49.2017.8.07.0005 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: OSVALDINA RODRIGUES REIS. A:

LINDONOR GONCALVES DOS REIS. Adv(s).: DF30269 - MARIA DE LOURDES MONTEIRO DE SOUSA. R: PLANOS CORRETORA DE
SEGUROS LTDA. R: MASTER BRASIL COBRANCAS LTDA - ME. Adv(s).: DF50273 - JHONATAN BARBOSA NARCIZO. T: BRADESCO
SAÚDE S/A. Adv(s).: DF32440 - JULLIANA SANTOS DA CUNHA. T: JULLIANA SANTOS DA CUNHA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T:
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).: DF020014 - CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO. T: CARLOS
FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PLANALTINA Número dos autos: 0701457-49.2017.8.07.0005 Classe judicial:
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: OSVALDINA RODRIGUES REIS, LINDONOR GONCALVES DOS REIS RÉU:
PLANOS CORRETORA DE SEGUROS LTDA, MASTER BRASIL COBRANCAS LTDA - ME CERTIDÃO Fica a parte credora intimada acerca
da expedição do alvará, o qual foi assinado eletronicamente e pode ser impresso diretamente pelo advogado. Planaltina-DF, Quinta-feira, 20 de
Dezembro de 2018, às 16:00:12.
N. 0701457-49.2017.8.07.0005 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: OSVALDINA RODRIGUES REIS. A:
LINDONOR GONCALVES DOS REIS. Adv(s).: DF30269 - MARIA DE LOURDES MONTEIRO DE SOUSA. R: PLANOS CORRETORA DE
SEGUROS LTDA. R: MASTER BRASIL COBRANCAS LTDA - ME. Adv(s).: DF50273 - JHONATAN BARBOSA NARCIZO. T: BRADESCO
SAÚDE S/A. Adv(s).: DF32440 - JULLIANA SANTOS DA CUNHA. T: JULLIANA SANTOS DA CUNHA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T:
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).: DF020014 - CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO. T: CARLOS
FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PLANALTINA Número dos autos: 0701457-49.2017.8.07.0005 Classe judicial:
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: OSVALDINA RODRIGUES REIS, LINDONOR GONCALVES DOS REIS RÉU:
PLANOS CORRETORA DE SEGUROS LTDA, MASTER BRASIL COBRANCAS LTDA - ME CERTIDÃO Fica a parte credora intimada acerca
da expedição do alvará, o qual foi assinado eletronicamente e pode ser impresso diretamente pelo advogado. Planaltina-DF, Quinta-feira, 20 de
Dezembro de 2018, às 16:00:12.
N. 0703688-15.2018.8.07.0005 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ABDIAS SOUZA DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF46638
- CAMILA GODINHO LIMA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL DE PLANALTINA Número dos autos: 0703688-15.2018.8.07.0005 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
(159) EXEQUENTE: ABDIAS SOUZA DE OLIVEIRA CERTIDÃO Fica a parte credora intimada acerca da expedição do alvará, o qual foi assinado
eletronicamente e pode ser impresso diretamente pelo advogado. Planaltina-DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018, às 16:02:27.
408
Juizados Especiais Criminais de Planaltina
Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Planaltina

Juíza de Direito: Maria Luisa Silva Ribeiro
Diretora de Secretaria: Wislene Lilian Costa Martins Cirineu
DECISAO
Nº 2018.05.1.005454-2 - Acao Penal - Procedimento Sumario - A: MINISTERIO PUBLICO. Adv(s).: DF000001 - PROMOTOR DE
JUSTICA. R: GRAZIENO RAMOS SILVA. Adv(s).: DF049502 - AUGUSTO MARIO BRAUNA BRAGA. VITIMA: JOSEANY SIQUEIRA MACHADO.
Adv(s).: (.). DECISAO - Cuida-se de pedido de substituição de prisão preventiva por prisão domiciliar em favor de GRAZIENO RAMOS SILVA
(fls. 137/151). O Ministério Público oficiou pelo indeferimento do pedido (fls. 161/162-V). É o relatório. Decido. Razão assiste ao órgão ministerial.
A Defesa pleiteou a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar ao argumento de que o acusado é pai de dois menores de 12 anos,
os quais estão, no momento, sob os cuidados da avó paterna. Informou que antes da prisão estavam aos cuidados da mãe, mas como não
pôde continuar prestando pensão alimentícia em decorrência da prisão, as crianças tiveram que ficar com a avó paterna. Assevera que o seu
chefe na empresa CAP Paisagismo Urbanismo e Comércio comunicou que, se ele não retornar ao trabalho até o início de dezembro, perderá o
emprego. Da análise dos autos, não se verifica qualquer circunstância fática e/ou jurídica superveniente que venha infirmar as razões de convicção
externadas na decisão que decretou a prisão preventiva do postulante, restando, pois, seus fundamentos intactos. Nesse sentido, tem-se que
o substrato fático do decreto prisional se mantém hígido, mormente porque a defesa não trouxe aos autos elementos capazes de afastar os
fundamentos do anterior pronunciamento judicial. A jurisprudência do e. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios é firme no sentido
de que, para a revogação da prisão preventiva anteriormente decretada, são necessárias alterações substanciais no quadro fático que ensejou
o encarceramento provisório: "Se não houve alteração no quadro que ensejou o decreto de prisão preventiva, o indeferimento de novo pedido de
revogação não configura constrangimento ilegal. 4. Ordem denegada. (Acórdão n. 823410, 20140020227242HBC, Relator: HUMBERTO ULHÔA
3ª TURMA CRIMINAL, Data de Julgamento: 02/10/2014, Publicado no DJE: 06/10/2014. Pág.: 241). Não há grifos no original. Tem-se, ainda, que
a materialidade do fato e os indícios suficientes de autoria foram evidenciados, uma vez que a denúncia já foi recebida e teve como sustentáculo
o inquérito policial, no qual foram colhidos elementos de informação aptos a autorizar a persecução criminal em Juízo. Ademais, os elementos
constantes dos autos demonstram que há risco real de reiteração criminosa. O réu responde a dois crimes nestes autos e ostenta condenação por
crime previsto no Estatuto do Desarmamento (fl. 77). Verifica-se, ainda, que há denúncia recebida em desfavor do réu em processo envolvendo
violência doméstica (fl. 27). Ressalta-se, ainda, que o acusado se encontra preso por suposto descumprimento de medidas protetivas de urgência
impostas anteriormente. Nessa linha de raciocínio, a substituição da segregação por prisão domiciliar não é suficiente para garantir a ordem
pública e preservar a integridade da vítima. Salienta-se, ainda, que não estão presentes no caso concreto os requisitos necessários para a
concessão de prisão domiciliar. Ademais, os filhos menores de 12 anos estão, segundo as alegações do acusado, aos cuidados da avó paterna
e, antes da segregação do réu, a mãe exercia a guarda das crianças. Diante dos direitos envolvidos no presente caso, não há que se cogitar de
substituição da prisão preventiva por domiciliar. Verifica-se, ainda, que os fatos alegados pelo réu quanto aos filhos sequer foram provados. Assim
sendo, resta evidente que nenhuma das medidas cautelares dispostas no artigo 319 do Código de Processo Penal mostra-se eficaz, adequada
e suficiente para o caso em questão. Ante o exposto, indefiro o pedido de substituição da prisão preventiva pela prisão domiciliar. Intimem-se.
Aguarde-se a audiência de instrução designada, devendo a Secretaria adotar todas as providências pendentes necessárias para a realização do
ato. Planaltina - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 19h29. Gisele Nepomuceno Charnaux Sertã,Juíza de Direito Substituta.
409
Circunscrição Judiciária do Riacho Fundo
Vara Criminal e Tribunal do Júri do Riacho Fundo

Juiz de Direito: Romero Brasil de Andrade
Juiz de Direito Substituto: Arthur Lachter
Diretora de Secretaria: Sandra Akasaki Oliveira Machado
DECISAO
JOAO VITOR DOS SANTOS LUCENA e outros. Adv(s).: DF057715 - IZAQUIEL DA SILVA SOUZA, DF049955 - Ulysses dos Santos Oliveira. R:
SILAS DA CONCEICAO NERES. Adv(s).: DF053671 - JAKSON PEREIRA DE SOUSA FILHO. R: LUCAS COSTA PORFIRO. Adv(s).: DF786495
- NUCLEO DE PRATICA JURIDICA FACULDADE PROJECAO. VITIMA: ANA MARGARIDA GOMES DOS SANTOS. Adv(s).: (.). VITIMA: LUCAS
DA SILVA SOUSA. Adv(s).: (.). DECISÃO - O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios denunciou JOÃO VITOR DOS SANTOS LUCENA,
atribuindo-lhe a autoria do crime previsto no art. 157, § 2º, Incs. I e II, c/c art. 14, Inc. II, ambos do Código Penal; art. 157, § 2º, Incs. I e II, e art.
311, caput, ambos do Código Penal; e art. 244-B, caput (duas vezes), da Lei nº 8.069/90 (ECA). Após o recebimento da denúncia e a citação
do acusado veio a resposta à acusação do réu JOÃO VITOR. O pleito defensório não merece acolhimento, uma vez que presente a justa causa
para o exercício da ação penal, não havendo que se falar em rejeição da denúncia. Quanto às alegações de mérito, estas serão analisadas
oportunamente, após o fim da instrução processual. Compulsando as peças de acusação e defesa, nessa fase, não vislumbro nenhuma das
hipóteses de absolvição sumária do acusado, nos termos do art. 397 e seus incisos, do Código de Ritos Penais. Assim, ratifico o recebimento
da peça exordial acusatória e mantenho a audiência de instrução e julgamento já designada (14/01/2019, às 15h30). Cumpra-se o determinado
em audiência (fl. 192). Segue decisão em anexo. Riacho Fundo - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 18h34. Arthur Lachter,Juiz de Direito Substituto
DECISÃO - (...) Fortes nessas razões, INDEFIRO o pedido de REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA formulado por JOÃO VITOR DOS
SANTOS LUCENA, devidamente qualificado, com fulcro nos artigos 311 e s.s. do Código de Processo Penal. Intimem-se. Publique-se.Riacho
Fundo - DF, 19 de dezembro de 2018.Arthur Lachter-Juiz de Direito Substituto .
Nº 2018.13.1.002716-7 - Relaxamento de Prisao - A: PAULO SERGIO DO NASCIMENTO ROMEIRO. Adv(s).: DF046767 - GIVELSON
CARLOS BATISTA DA CUNHA. R: NAO HA. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. DECISAO - PAULO SERGIO DO NASCIMENTO ROMEIRO,
por intermédio de advogado constituído, formulou pedido de revogação da prisão preventiva (fls.2/4). O Ministério Público se pronunciou pelo
indeferimento do pleito (fls.11/14). É o relato. DECIDO. Compulsando os autos, verifico que o requerente se encontra processado por ter
supostamente concorrido para a prática de homicídio e tentativa de homicídio qualificado, além de porte ilegal de arma de fogo. A prisão preventiva
do requerente e demais acusados foi decretada nos autos em apenso 3302-0/2017. Com efeito, os elementos probatórios colhidos nas fases
policial e judicial revelam indícios de que o réu PAULO SERGIO concorreu para a prática do crime narrado na denúncia, estando inclusive
pronunciado pelos delitos de homicídio qualificado, tentativa de homicídio qualificado e porte ilegal de arma de fogo. Nos termos da fundamentação
exposta na decisão que decretou a prisão dos réus, entendo que a custódia se justifica como meio de garantia da ordem pública e para evitar a
reiteração delitiva, uma vez que PAULO SERGIO ostenta condenações definitivas por receptação e porte ilegal de arma de fogo de uso restrito,
além de inquérito em tramitação por crime de furto e passagem na Vara da Infância por roubo. Além disso, os registros criminais dos acusados
EBERT e JHEFRI e o fato de ainda se encontrarem foragidos, uma vez que também foi determinada a prisão preventiva de ambos, indicam com
maior certeza que a liberdade de PAULO SERGIO representa grave risco para a sociedade, pois certamente todos eles mantém contato e juntos
poderiam prosseguir na prática delitiva, inclusive intimidando testemunhas e prejudicando a colheita da prova na presente ação penal, ainda
pendente de julgamento no plenário. Assim, também se justifica a custódia por conveniência da instrução criminal e para garantir a aplicação
da lei penal, evitando que PAULO SERGIO, assim como os outros acusados, fuja para local incerto e não sabido. Nesse contexto, a aplicação
de medidas cautelares diversas da prisão não se revela adequada ao presente caso. Pelo exposto, considerando que o pleito não traz qualquer
elemento capaz de alterar o cenário fático que levou à decretação do encarceramento ora objetado, INDEFIRO o pedido de revogação da prisão
preventiva formulado por PAULO SERGIO DO NASCIMENTO ROMEIRO, devidamente qualificado nos autos, com fulcro nos artigos 311 e s.s.
do Código de Processo Penal. Intimem-se. Riacho Fundo - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 18h43. Arthur Lachter,Juiz de Direito Substituto.
Nº 2018.13.1.002728-8 - Relaxamento de Prisao - A: MARQUIEL JUNIO DA SILVA BRAZ. Adv(s).: GO044828 - GUSTAVO FRANCISCO
ALVES SIQUEIRA. R: NAO HA. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. DECISAO - Cuida-se de relaxamento de prisão formulado pela Defesa do
acusado MARQUIEL JUNIO DA SILVA BRAZ (fls. 02/07). O Ministério Público manifestou-se pelo indeferimento do pleito (fl. 21). É o diminuto
relato. DECIDO.Compulsando os autos, concluo que a prisão do réu não deve ser relaxada. Mesmo diante de eventual descumprimento do art.
289, § 3º, do CPP, que estabelece o prazo máximo para a remoção do acusado custodiado em outro Estado da Federação, observa-se que o
referido atraso não constitui ilegalidade, mas somente irregularidade. Nesse sentido, confira-se:HABEAS CORPUS. PRISÃO DECORRENTE DE
CONDENAÇÃO DEFINITIVA. EXCESSO DE PRAZO NO RECAMBIAMENTO. ILEGALIDADE NÃO CONFIGURADA. ORDEM DENEGADA. 1.
A expedição de mandado de prisão contra o paciente não tem como fundamento a ausência do apenado à audiência admonitória onde tomaria
ciência das penas restritivas de direito a ele impostas pela prática do crime de receptação, como alegado pela impetrante, mas sim, em razão
de condenação definitiva pelo crime tipificado no artigo 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal, no regime inicial semiaberto, não restando
configurada qualquer ilegalidade. 2. Eventual demora no recambiamento de preso recolhido em outro estado da Federação, já definitivamente
condenado, também não caracteriza constrangimento ilegal a ponto de justificar a expedição de alvará de soltura, uma vez que o período em
que o paciente encontra-se recolhido na cidade de Alexânia/GO será computado na execução penal. 3. Ademais, a pena total do paciente,
considerando o apensamento de nova condenação definitiva, supera 11 (onze) anos de reclusão e a pena remanescente é superior a 08 (oito)
anos, de modo que o regime de cumprimento de pena decorrente da unificação deverá ser o fechado. 4. Ordem denegada, mantendo-se a prisão
410
do paciente em razão das condenações definitivas.(Acórdão n.1116062, 07107347020188070000, Relator: ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
2ª Turma Criminal, Data de Julgamento: 13/08/2018, Publicado no PJe: 15/08/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.)Ressalte-se que a primeira
fase da instrução processual já foi encerrada, em que o acusado MARQUIEL foi pronunciado pelos crimes de tentativa de homicídio qualificado,
associação criminosa e porte de arma de fogo de uso restrito. Na hipótese dos autos, a gravidade e a complexidade do caso concreto evidenciam
que o período de custódia do acusado se encontra nos limites da razoabilidade e da proporcionalidade, ainda que em outra Comarca, sobretudo
porque ainda se fazem presentes os requisitos da prisão preventiva, conforme ressaltado pelo Ministério Público. Nesse sentido, é certo que a
análise da legalidade da custódia não deve se restringir apenas ao prazo acima apontado, mas, sobretudo, às peculiaridades do processo.Fortes
nessas razões, INDEFIRO o pedido de relaxamento da prisão de MARQUIEL JUNIO DA SILVA BRAZ, devidamente qualificado nos autos, com
fulcro nos artigos 311 e s.s. do Código de Processo Penal.Dê-se ciência ao Ministério Público e à Defesa.Riacho Fundo - DF, quarta-feira,
19/12/2018 às 19h19.Arthur Lachter-Juiz de Direito Substituto .
411
Circunscrição Judiciária do Riacho Fundo
Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Riacho Fundo
INTIMAÇÃO
N. 0702693-97.2017.8.07.0017 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - A. Adv(s).: DF33872 - ANNY MAJORY OLIVEIRA POVOA SILVA. R.
Adv(s).: DF30574 - HUGO RODRIGO DA COSTA. T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
VFAMOSRFU Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Riacho Fundo CERTIDÃO NÚMERO DO PROCESSO: 0702693-97.2017.8.07.0017
CLASSE JUDICIAL: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS (1112) EXEQUENTE: MARIA ESPINDULA DE ATAIDE EXECUTADO: ANANIAS JOSE
FERREIRA Certifico e dou fé que, nesta data, anexei aos presentes autos o resultado da pesquisa/penhora de valor via Bacenjud. Nos termos
da Portaria nº 01/2015 de 12/11/2005, do Juiz de Direito Dr. Edmar Ramiro Correia, desta Vara de Família, de Órfãos e Sucessões, manifeste-se
a parte autora acerca do resultado da referida pesquisa. RIACHO FUNDO/DF, 20 de dezembro de 2018, 12:53:48. MARIA CLAUDIA BONFIM
BISPO Servidor Geral
N. 0700706-89.2018.8.07.0017 - INVENTÁRIO - A: FRANCISCO DIMAS BARRETO. A: MARIA SOCORRO PEIXOTO LIMA. A:
JOSE BONIFACIO BARRETO PEIXOTO. A: MARIA ELIZABETE BARRETO PEIXOTO. A: FRANCISCO WILSON BARRETO PEIXOTO. A:
FRANCISCA ELINETE BARRETO PEIXOTO. A: FRANCISCO EDIVALDO BARRETO PEIXOTO. A: JOAQUIM EDIVAN BARRETO PEIXOTO.
Adv(s).: DF6901 - RAIMUNDO DE OLIVEIRA MAGALHAES. A: JOSE NILSON BARRETO PEIXOTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A:
FRANCISCO EDILBERTO BARRETO PEIXOTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: FRANCISCO DE ASSIS PEIXOTO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: MARIA SALVINO BARRETO PEIXOTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito
Federal e dos Territórios VFAMOSRFU Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Riacho Fundo CERTIDÃO NÚMERO DO PROCESSO:
0700706-89.2018.8.07.0017 CLASSE JUDICIAL: INVENTÁRIO (39) HERDEIRO: FRANCISCO DIMAS BARRETO, MARIA SOCORRO PEIXOTO
LIMA, JOSE BONIFACIO BARRETO PEIXOTO, MARIA ELIZABETE BARRETO PEIXOTO, FRANCISCO WILSON BARRETO PEIXOTO,
FRANCISCA ELINETE BARRETO PEIXOTO, FRANCISCO EDIVALDO BARRETO PEIXOTO, JOAQUIM EDIVAN BARRETO PEIXOTO, JOSE
NILSON BARRETO PEIXOTO, FRANCISCO EDILBERTO BARRETO PEIXOTO INVENTARIADO: FRANCISCO DE ASSIS PEIXOTO, MARIA
SALVINO BARRETO PEIXOTO Nos termos da Portaria nº 01/2015 de 12/11/2005, do Juiz de Direito Dr. Edmar Ramiro Correia, desta Vara
de Família, de Órfãos e Sucessões, manifeste-se a parte autora acerca do resultado da referida pesquisa (doc. de ID n.º 27158977). RIACHO
FUNDO/DF, 20 de dezembro de 2018, 13:53:50. MARIA CLAUDIA BONFIM BISPO Servidor Geral
412
Circunscrição Judiciária de Samambaia
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Samambaia
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões Samambaia
DECISÃO
N. 0712044-84.2018.8.07.0009 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF28186 - ALEISA GONZALEZ, DF52585 - UGO IZAU DE SOUZA
MENDONCA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Posto isso, à míngua da ?probabilidade do direito?, INDEFIRO o pedido de bloqueio dos veículos indicados
na inicial. No mais, cite-se o requerido para resposta, no prazo de 15 (quinze) dias, advertindo-o de que a ausência de contestação resultará na
decretação de sua revelia ? presunção de veracidade dos fatos trazidos pelo(a) requerente ?, na forma do art. 344 do Código de Processo Civil,
com as peculiaridades inerentes ao direito em foco. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:36:29. ALVARO COURI ANTUNES
SOUSA Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0709307-11.2018.8.07.0009 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Samambaia Número
do Processo: 0709307-11.2018.8.07.0009 Classe Judicial: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99) Assunto: Dissolução, Assistência Judiciária Gratuita
INTERESSADO: A. F. L. D. J. C. REQUERIDO: A. C. S. REQUERENTE: A. F. L. D. J. C. FISCAL DA LEI: M. P. D. D. F. E. D. T. CERTIDÃO
Certifico e dou fé que foi anexada a contestação de ID 27030551, tempestiva, do REQUERIDO: A. C. S. . Em cumprimento a portaria 002/2016,
deste Juízo, intimo a parte REQUERENTE para falar em RÉPLICA. Prazo de 15 (quinze) dias. Circunscrição de Samambaia, BRASÍLIA - DF, 19
de dezembro de 2018. FABRICIA LEAL DO VALE Servidor Geral
413
Circunscrição Judiciária de Santa Maria
Distribuição de Santa Maria

Juíza Distrib. Plena:
Dra. HARANAYR INACIA DO REGO ALMEIDA MADRUGA
Juiz Subst.:
Dr. MAX ABRAHAO ALVES DE SOUZA
Representante do MP : Dr. ANDRE LUIZ PEREIRA DO LAGO CESAR
TATIANE VIANA DE SOUZA ELOY
Circunscrição : Santa Maria
Data: 10/12/2018
Assunto: 3573 - Desacato
Vara: 302 - SEGUNDA VARA CRIMINAL DE SANTA MARIA
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Vara: 1302 - SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SANTA MARIA - CRIMINAL
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Vara: 1301 - PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SANTA MARIA - CRIMINAL
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA
414

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
415
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Vara: 2001 - JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SANTA MARIA
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA
416

Data: 10/12/2018
Assunto: 3386 - Leve
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Nome Petição: 1794 - RELAXAMENTO DE PRISAO
Classe: 306 - Relaxamento de Prisão
Requerente: EDSON LIRA DE ALCANTARA
Advogado: DF045132 - FRANCINALDO ALVES DOS SANTOS

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
417
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 10/12/2018
Autor: NAO HA

Juiz Subst.:
Data: 11/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 11/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 11/12/2018
Requerente: AMANCIO SANTOS DA SILVA
Advogado: DF039584 - RENATO MARQUES ROSA DE ALMEIDA

Data: 11/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 11/12/2018
Assunto: 10949 - Violência Doméstica Contra a Mulher
Autor: NAO HA
418

Data: 11/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 11/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 11/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 11/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 11/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 11/12/2018
Vara: 301 - PRIMEIRA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JURI DE SANTA MARIA
Requerente: ZENITA VIEIRA MARQUES DA SILVA
Advogado: DF055270 - JOSÉ TEIXEIRA PRIMO

Data: 11/12/2018
Requerente: LUCINEIDE OLIVEIRA SANTOS
Advogado: DF053334 - GUILHERME AURELIO HOLUBOSKI MOREIRA DA SILVA

Data: 11/12/2018
Requerente: CESAR ISRAEL BENTO DA SILVA

Data: 11/12/2018
Nome Petição: 8211 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARIO
Classe: 10943 - Ação Penal - Procedimento Sumário
419

Juiz Subst.:
Data: 12/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 12/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 12/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 12/12/2018
Autor: N.H.

Data: 12/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 12/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 12/12/2018
Autor: NAO HA
420

Data: 12/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 12/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 12/12/2018
Requerente: GILMAR MELO COSTA
Advogado: DF017573 - JURANDIR SOARES DE CARVALHO JUNIOR

Juiz Subst.:
Data: 13/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 13/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 13/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 13/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 13/12/2018
421

Autor: NAO HA

Data: 13/12/2018
Autor: NAO HA

Juiz Subst.:
Data: 14/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 14/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 14/12/2018

Data: 14/12/2018
Requerente: JULIO CESAR TEIXEIRA GOMES

Data: 14/12/2018
Requerente: VALDIR DIAS NOVAIS

Data: 14/12/2018
Requerente: CLEMILTON BENTO DA SILVA
422

Data: 14/12/2018
Nome Petição: 8212 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARISSIMO
Classe: 10944 - Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
Assunto: 3396 - Difamação
Autor: MIGUEL DARIO DA FONSECA
Advogado: DF034921 - ANTONIO RODRIGO MACHADO DE SOUSA

Data: 14/12/2018
Nome Petição: 1354 - DIVORCIO LITIGIOSO
Classe: 99 - Divórcio Litigioso
Assunto: 7664 - Dissolução
Vara: 201 - PRIMEIRA VARA CIVEL, DE FAMILIA E DE ORFAOS E SUCESSOES DE SANTA MARIA
Requerente: L.A.D.C.
Advogado: GO032331 - JOAO CARLOS MEDEIROS DA CONCEICAO

Juiz Subst.:
Data: 15/12/2018
Nome Petição: 8211 - ACAO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARIO
Classe: 10943 - Ação Penal - Procedimento Sumário

Data: 15/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 15/12/2018
Autor: NAO HA

Juiz Subst.:
Data: 16/12/2018
Autor: NAO HA

423
Juiz Subst.:
Data: 17/12/2018
Assunto: 3618 - Crimes contra o Meio Ambiente e o Patrimônio Genético
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Autor: NAO HA
424

Data: 17/12/2018
Assunto: 3619 - Crimes contra a Fauna
Autor: NAO HA

Data: 17/12/2018
Assunto: 3465 - Estupro
Requerente: ROGERIO SANTOS DE CARVALHO
Advogado: DF022704 - NEY MARCIO DE OLIVEIRA

Juiz Subst.:
Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Assunto: 3595 - Desobediência a decisão judicial sobre perda ou suspensão de direitos
Autor: NAO HA

Data: 18/12/2018
Nome Petição: 1468 - EXIBICAO DE DOCUMENTO OU COISA
Classe: 11788 - Exibição de Documento ou Coisa
Requerente: ZULEIDE BENTO DOS SANTOS

Juiz Subst.:
425
Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Assunto: 3566 - Resistência
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Assunto: 3572 - Desobediência
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
426
Requerente: CLEDSON COSMO LOPES


Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA
427
Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA

Data: 19/12/2018
Requerente: ROSILENE DO NASCIMENTO
Advogado: DF055539 - LAÍS PEREIRA CALDAS

Data: 19/12/2018
Autor: NAO HA
428
1ª Vara Criminal e Tribunal do Júri de Santa Maria

Juiz de Direito: Germano Oliveira Henrique de Holanda
Diretora de Secretaria: Carmen de Oliveira Charchar
CERTIDAO
Nº 2016.10.1.000035-3 - Acao Penal - Procedimento Ordinario - A: M.P.. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. R: V.S.D.S.V.e.o..
Adv(s).: DF047418 - PABLO MAURICIO TAVARES. VITIMA: V.B.D.O.L.. Adv(s).: (.). R: M.A.F.N.. Adv(s).: DF034647 - ROBSON DA PENHA
ALVES. Certifico e dou fé que, de ordem do MM. Juiz de Direito Dr. Germano Oliveira Henrique de Holanda, em vista da falta de vagas de escolta
perante a unidade prisional na data anteriormente designada, REDESIGNEI a audiência de instrução nos presentes autos para o dia 21/01/2019,
às 15h40. Santa Maria - DF, quarta-feira, 07/11/2018 às 15h01..
429
Juizados Especiais de Competência Geral de Santa Maria
1º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria
INTIMAÇÃO
N. 0705541-44.2018.8.07.0010 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: GILBERTO JOSE PORFIRIO. Adv(s).: DF14259
- RAQUEL COSTA RIBEIRO. R: CAIXA BENEF DA POLICIA MILITAR DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSTA 1º Juizado Especial Cível e Criminal
de Santa Maria Número do processo: 0705541-44.2018.8.07.0010 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
Requerente: AUTOR: GILBERTO JOSE PORFIRIO Requerido(a): RÉU: CAIXA BENEF DA POLICIA MILITAR DO DISTRITO FEDERAL DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Pretende a parte autora, a título de antecipação de tutela, que a parte requerida exclua seu nome dos cadastros de
inadimplentes em razão do débito de R$ 19.172,80 (ID 2704261). Nos termos do art. 300, do CPC, a tutela de urgência será concedida quando
houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso, a parte autora
juntou uma série de comprovantes de pagamentos referentes ao parcelamento de um auxílio financiamento contraído junto à demandada, até
quitação das 60 parcelas negociadas. Nada obstante, ao que tudo indica, a requerida inseriu o nome do autor nos cadastros de inadimplentes
por suposto débito vinculado a este mesmo negócio que o requerente afirma estar quitado. Portanto, a meu ver, há plausibilidade do direito, bem
assim perigo de dano iminente, pois a restrição creditícia é capaz de imediatamente provocar uma série de dificuldades na vida financeira do
cidadão. No mais, registre-se que a exclusão da ?negativação? é medida plenamente reversível, caso venha a ser demonstrada a legitimidade
da cobrança. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Promova-se a exclusão do nome do autor dos cadastros do
SERASA, via SERASA-Jud, quanto ao débito de R$ 19.172,80, credor Caixa Benef. da Polícia Militar do Distrito Federal. Após, cite-se e intimem-
se. Santa Maria-DF, 19 de dezembro de 2018. RENATA ALVES DE BARCELOS CRISPIM DA SILVA Juíza de Direito
N. 0704179-07.2018.8.07.0010 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: VINICIUS TEIXEIRA VIANA. Adv(s).: DF32462
- RAFAEL TAVARES SILVA, DF31643 - RAFAEL FERREIRA GUIMARAES. R: banco santander (brasil) s.a. Adv(s).: RN1853 - ELISIA HELENA
DE MELO MARTINI, SP221386 - HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO. Número do processo: 0704179-07.2018.8.07.0010 Classe judicial:
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VINICIUS TEIXEIRA VIANA RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A S E
N T E N Ç A Cuida-se de Embargos de Declaração opostos em relação à sentença prolatada neste feito, aduzindo o embargante a existência
de omissão quanto ao pedido de gratuidade de justiça formulado na inicial, erro e contradições. Presentes os pressupostos de admissibilidade,
conheço dos embargos. Quanto ao mérito, registro que em sede de Juizados Especiais, por não haver condenação aos encargos decorrentes
da sucumbência em primeira instância (Art. 55, Lei 9.099/95), despiciendo o pedido de concessão dos benefícios da gratuidade de justiça no
momento declinado pela parte embargante. Por isso, não há se falar em omissão na sentença, pois, sendo o caso de interposição de recurso,
a parte poderá manejar o pedido na mesma oportunidade, comprovando a necessidade de obtenção do benefício. Outrossim, no que tange
às demais alegações, no caso em exame, não há nenhum vício a inquinar a sentença proferida, pretendendo o embargante uma verdadeira
rediscussão do mérito. Assim, a despeito de pretender sanar omissões e/ou reparar supostas contradições quer mesmo é a reforma da sentença
guerreada. Entretanto, isso não deve ser resolvido pela via dos embargos declaratórios, mas sim em sede de recurso inominado, posto que os
embargos declaratórios não se destinam para tal. Ante o exposto, conheço dos embargos, mas os rejeito. Publique-se. Intimem-se. Santa Maria-
DF, 19 de dezembro de 2018. Renata Alves de Barcelos Crispim da Silva Juíza de Direito
N. 0703896-81.2018.8.07.0010 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ERIC SILVA LIMA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. A: BRUNA DA SILVA PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A..
Adv(s).: DF020014 - CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO. R: ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.. Adv(s).:
SP200863 - LUIZ GUILHERME MENDES BARRETO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 1JECICRSTA 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria Número do processo: 0703896-81.2018.8.07.0010 Classe
judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ERIC SILVA LIMA, BRUNA DA SILVA PEREIRA RÉU: AMIL
ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A., ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A. D E C I S Ã O Recebo o recurso inominado
(ID 26886683), no seu efeito meramente devolutivo (Artigo 43, Lei 9.099/95). Às partes recorridas/requerentes, para resposta no prazo de 10
(dez) dias. Oportunamente, remetam-se os autos à egrégia Turma Recursal, com as nossas homenagens. Intimem-se. Santa Maria-DF, 19 de
dezembro de 2018. Renata Alves de Barcelos Crispim da Silva Juíza de Direito
N. 0702733-66.2018.8.07.0010 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: DIOGO CAVALCANTE DA SILVA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: CIELO S.A.. Adv(s).: PE23748 - MARIA EMILIA GONCALVES DE RUEDA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSTA 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria Número do
processo: 0702733-66.2018.8.07.0010 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DIOGO CAVALCANTE
DA SILVA RÉU: CIELO S.A. DESPACHO Intime-se a parte requerida para cumprir a obrigação de não fazer determinada na sentença de id
21719765, bem como para efetuar o pagamento espontâneo das custas processuais e honorários advocatícios, conforme decisão de id 26436330,
no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de início da fase executiva. Santa Maria-DF, 19 de dezembro de 2018 às 18:24:25. RENATA ALVES DE
BARCELOS CRISPIM DA SILVA Juíza de Direito
N. 0705485-11.2018.8.07.0010 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: EDVAN BARBOSA DA SILVA. Adv(s).:
DF39604 - JOAO FERREIRA DOS SANTOS FILHO, DF13454 - NORMANDO AUGUSTO CAVALCANTI JÚNIOR. R: BRB BANCO DE
BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 1JECICRSTA 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria Número do processo: 0705485-11.2018.8.07.0010 Classe
judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: EDVAN BARBOSA DA SILVA RÉU: BRB BANCO DE BRASILIA SA
SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. De plano, constato a incompetência deste Juízo para processo
e julgamento do feito. Isso porque as ações envolvendo o(a) BRB, são de competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, conforme
interpretação sistemática e compreensiva do inciso II do artigo 5º da Lei nº 12.153/2009 e artigo 26, inciso II, da Lei de Organização Judiciária
do Distrito Federal. Pontifico, ainda, que a incompetência absoluta há de ser reconhecida de ofício, por se tratar de matéria de ordem pública e,
como não é possível declinar da competência para o Juizado Fazendário, outra sorte não resta ao processo, senão sua extinção. Ante o exposto,
em razão da incompetência absoluta do Juizado Especial Cível, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, com fundamento
nos artigos 3º, ?caput?, combinado com o art. 51, II, ambos da Lei º 9.099/95. Sem custas e sem honorários (artigo 55 da Lei 9.099/95). Após o
trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Cancele-se a audiência
de conciliação previamente designada. Santa Maria-DF, 19 de dezembro de 2018. RENATA ALVES DE BARCELOS CRISPIM DA SILVA Juíza
de Direito
430
Circunscrição Judiciária de São Sebastião
Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião
DESPACHO
N. 0704266-54.2018.8.07.0012 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BUNGE & GUTIERREZ IMPORTACAO E

EXPORTACAO LTDA. - EPP. Adv(s).: SP217330 - KATIA BASSO ZORDAN. R: GIOTTO NDF RESTAURANTE E COMERCIO DE ALIMENTOS
LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: JAVIER GUTIERREZ GARCIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos
e Sucessões de São Sebastião Circunscrição de São Sebastião Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião Número do processo: 0704266-54.2018.8.07.0012
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BUNGE & GUTIERREZ IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA.
- EPP EXECUTADO: GIOTTO NDF RESTAURANTE E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA DESPACHO Intime-se o autor para realizar o
pagamento das custas e despesas de ingresso, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC/15). São
Sebastião/DF, 19 de dezembro de 2018 18:30:14. FERNANDO MELLO BATISTA DA SILVA Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0701795-65.2018.8.07.0012 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ALAN PEREIRA DA SILVA. Adv(s).: CE8428 - SAMIA WALESKA
PEREIRA BARBOSA DE CARVALHO. R: SIVANILDO DOS SANTOS SOUSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RAQUEL ALMEIDA DA SILVA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ALAN PEREIRA DA SILVA EXECUTADO:
SIVANILDO DOS SANTOS SOUSA, RAQUEL ALMEIDA DA SILVA CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, retirei a restrição judicial por
meio do sistema Renajud, reenviei o pedido de desbloqueio da quantia de R$4,33(quatro reaus e trinta e três centavos), via BACENJUD e procedi
a pesquisa INFOJUD que foi infrutífera. Manifeste-se o credor no prazo de 5(cinco) dias. São Sebastião, DF, 19 de dezembro de 2018 17:52:36.
IZABEL CRISTINA RODRIGUES DA ROCHA Técnico Judiciário
N. 0701599-32.2017.8.07.0012 - MONITÓRIA - A: ILLJ AGROPECUARIA LTDA - ME. Adv(s).: DF55522 - LAIS GONCALVES DOS
SANTOS. R: FRIGO7 INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS EIRELI - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFAMOSSB 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões
de São Sebastião Número do processo: 0701599-32.2017.8.07.0012 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: ILLJ AGROPECUARIA LTDA -
ME RÉU: FRIGO7 INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS EIRELI - ME CERTIDÃO DE ADITAMENTO Certifico e dou fé que transcorreu "in
albis" o prazo para o autor se manifestar quanto à certidão de ID 25887320. Nos termos do art. 485, III do CPC, aguarde-se o impulso processual
no prazo legal. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:11:49. LEONARDO DE LIMA BITTAR Servidor Geral
E INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: SP115665 - MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA. R: ABADIA DA SILVA PINTO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFAMOSSB 1ª Vara Cível, de
Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião Número do processo: 0700530-28.2018.8.07.0012 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO
EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. RÉU: ABADIA DA SILVA PINTO
CERTIDÃO DE ADITAMENTO Certifico e dou fé que transcorreu "in albis" o prazo para o autor se manifestar quanto ao despacho de ID
25689768. Nos termos do art. 485, III do CPC, aguarde-se o impulso processual no prazo legal. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:22:58.
LEONARDO DE LIMA BITTAR Servidor Geral
N. 0702879-04.2018.8.07.0012 - MONITÓRIA - A: JANES DA S. SIQUEIRA MADEIREIRA - EPP. Adv(s).: DF32951 - JOSE RENATO
DUARTE SANTOS. R: WESLEY CANDIDO DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFAMOSSB 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião Número do
processo: 0702879-04.2018.8.07.0012 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: JANES DA S. SIQUEIRA MADEIREIRA - EPP RÉU: WESLEY
CANDIDO DE ARAUJO CERTIDÃO Tendo em vista a certidão do oficial de justiça de ID 27079408, informando o não cumprimento do mandado,
fica a parte AUTORA intimada a se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, nos termos da Portaria nº 02/2013. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
de 2018 17:59:19. SILMAR FERREIRA CALIXTO Servidor Geral
DECISÃO
N. 0704292-52.2018.8.07.0012 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: Banco Volkswagen S/A. Adv(s).: DF21342
- SILVANA FARINHA ARCHANJO DAMA, MT4482/O - MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO, DF34514 - LEANDRO AUGUSTO DE GOIS
SILVA. R: ILDETE DA CUNHA OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFAMOSSB 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião Número do processo:
0704292-52.2018.8.07.0012 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO VOLKSWAGEN S/
A RÉU: ILDETE DA CUNHA OLIVEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação de busca e apreensão, em contrato de financiamento
gravado com cláusula de alienação fiduciária, com pedido de liminar promovida entre as partes acima epigrafadas. Em se tratando de relação de
consumo, a competência pode se traduzir em matéria de conhecimento espontâneo pelo juiz sempre que o consumidor estiver ocupando o polo
passivo da demanda, como no caso presente. Isso porque as normas de proteção e defesa do consumidor são de "ordem pública e interesse
social" e contêm preceitos destinados a favorecer sua presença nas pendências judiciais, consoante estatuem o art. 1º, caput, e o art. 6º, incisos
VII e VIII, da Lei 8.078 / 90. Essa vulnerabilidade do consumidor, que pode tolher ou dificultar o exercício dos seus direitos, apresenta-se nítida
no caso em tela. Portanto, a competência de foro diverso daquele em que está domiciliado o consumidor, no caso, Região Administrativa de
Águas Claras, acaba por comprometer a facilitação da defesa dos seus direitos e o próprio acesso à justiça, o que impele o seu afastamento em
homenagem aos princípios de ordem pública insertos na legislação consumerista. Como vem reiteradamente decidindo o SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA, "tratando-se de ação derivada de relação de consumo, em que deve ser facilitada a defesa do direito do consumidor (art. 6º, VIII, do
Código de Defesa do Consumidor), impende considerar como absoluta a competência do foro do domicílio do réu, não se exigindo, pois exceção
de incompetência" (Recurso Especial 154.265/SP, Relator Ministro Costa Leite, DJU 17.05.99, pág. 16). Posto isso, declino da competência para
conhecer e decidir a presente demanda em favor de um dos Juízos Cíveis da Circunscrição Judiciária de Águas Claras-DF. Feitas as anotações
e comunicações devidas, enviem-se os autos nos termos das normas regimentais vigentes. P.I. São Sebastião/DF, 19 de dezembro de 2018
15:10:01. FERNANDO MELLO BATISTA DA SILVA Juiz de Direito
N. 0704201-59.2018.8.07.0012 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CESB - CENTRO DE EDUCACAO SUPERIOR DE BRASILIA LTDA.
Adv(s).: GO24256 - BRUNA CADIJA VIANA, DF29047 - ALESSANDRA SOARES DA COSTA MELO, DF49573 - ROSANE CAMPOS DE SOUSA.
R: WALDEMAR PEREIRA DE CASTRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: EDA COUTINHO BARBOSA MACHADO DE SOUZA. Adv(s).:
431
Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFAMOSSB
1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião Número do processo: 0704201-59.2018.8.07.0012 Classe judicial:
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CESB - CENTRO DE EDUCACAO SUPERIOR DE BRASILIA LTDA RÉU: WALDEMAR PEREIRA DE
CASTRO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Esclareça o demandante a razão da propositura da demanda nesta circunscrição, posto que nenhuma
das partes possui domicílio em SÃO SEBASTIÃO/DF. Com efeito, o endereço do réu está situado nos Jardins Mangueiral e, nos termos Portaria
Conjunta n. 04 da SEGETH - Secretaria de Estado de Gestão do Estado do Território e Habitação, publicada no Diário Oficial do Distrito
Federal do dia 24 de junho de 2015, o Jardins Mangueiral está inserido na Região Administrativo do Jardim Botânico e esta, por sua vez,
incluída na competência da Circunscrição Judiciária de Brasília, nos termos das Resoluções 004/2008, 13/2009, 14/2010, 002/2012 e 003/2016,
Portaria Conjunta 52/2008 e Portaria GPR 393/2016, todas do TJDFT. Nesse sentido: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE
BUSCA E APREENSÃO. DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR. QUARTA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA. SUSCITANTE. SEGUNDA VARA CÍVEL, DE
ÓRFÃOS E DE SUCESSÕES DE SÃO SEBASTIÃO. SUSCITADO. SETOR HABITACIONAL JARDIM MANGUEIRAL. JARDIM BOTÂNICO.
COMPETÊNCIA DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE BRASÍLIA. 1. De acordo com a Portaria Conjunta n. 04, de 23 de junho de 2015, o
Setor Habitacional Mangueiral integra a Região Administrativa do Jardim Botânico. 1.1. Consoante a Resolução n. 04, de 30 de junho de 2008,
do Tribunal Pleno Administrativo do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, que dispõe sobre as Circunscrições Judiciárias
da Justiça do Distrito Federal e suas respectivas áreas de jurisdição, a Região Administrativa (RA) XXVII, Jardim Botânico, está incluída na
competência da Circunscrição Judiciária de Brasília. 2. Conflito admitido para declarar a competência do Juízo suscitante da 4ª Vara Cível
de Brasília, domicílio do consumidor. (Acórdão n. 1138385, 07147341620188070000, Relator: ROBERTO FREITAS 1ª Câmara Cível, Data de
Julgamento: 20/11/2018, Publicado no DJE: 12/12/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. RELAÇÃO
DE CONSUMO. CONSUMIDOR QUE FIGURA COMO RÉU DA DEMANDA. FORO DE DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR. COMPETÊNCIA. SETOR
HABITACONAL MANGUEIRAL. REGIÃO ADMINISTRATIVA DO JARDIM BOTÂNICO. 1. Hipótese em que o Juízo da Décima Sétima Vara Cível
de Brasília declinou a competência em favor de um dos Juízos Cíveis da Circunscrição Judiciária de São Sebastião-DF, sob o argumento de que,
por se tratar de relação de consumo, o foro competente é o do domicílio do consumidor demandado. 1.2. O Juízo da Segunda Vara Cível, de
Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião suscitou conflito negativo de competência com fundamento na impossibilidade de declaração,
de ofício, de incompetência territorial, no dever de observância do local de cumprimento da obrigação e no fato do domicílio do réu (Mangueiral)
integrar a região Administrativa do Jardim Botânico, que compõe a Circunscrição Judiciária de Brasília. 2. Nas relações jurídicas de consumo em
que o consumidor for o réu, a competência do foro de seu domicílio pode ser reconhecida de ofício pelo Juízo. 3. Deve ser observada a previsão
contida no art. 6º, inc. VIII, do CDC, que assegura ao consumidor a facilitação de sua defesa. 4. O Setor Habitacional Mangueiral, incluindo
a Expansão do Mangueiral, é abrangido pela Região Administrativa do Jardim Botânico-RA XXVII, nos termos do art. 1º, inc. IV, da Portaria
Conjunta nº 4/2015 da Secretaria de Estado de Gestão do Território e Habitação do Distrito Federal. O art. 2º, § 1º, "h", da Resolução nº 4/2008
deste Egrégio Tribunal de Justiça, por sua vez, estabelece que a Região Administrativa do Jardim Botânico compõe a Circunscrição Judiciária de
Brasília-DF. 5. As ações decorrentes de relação jurídica de consumo, em que o consumidor for réu domiciliado no Setor Habitacional Mangueiral,
ou expansão, devem ser processadas e julgadas na Circunscrição Judiciária de Brasília. 6. Conflito acolhido para declarar competente o Juízo
da Décima Sétima Vara Cível de Brasília. (Acórdão n.1129846, 07089774120188070000, Relator: ALVARO CIARLINI 1ª Câmara Cível, Data de
Julgamento: 10/10/2018, Publicado no DJE: 30/10/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. 4ª VARA
CÍVEL DE BRASÍLIA. 2ª VARA CÍVEL DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SÃO SEBASTIÃO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
CONSUMIDOR. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. SETOR HABITACIONAL MANGUEIRAL. REGIÃO ADMINISTRATIVA DO JARDIM BOTÂNICO.
COMPETÊNCIA. JUÍZO DE BRASÍLIA. 1. Tratando-se de relação de consumo, a competência territorial tem caráter absoluto, quando figure
no pólo passivo o consumidor, permitindo a declinação de ofício da competência, afastando o disposto na Súmula 33 do Superior Tribunal de
Justiça. Precedentes do STJ e deste Tribunal. 2. De acordo com a Portaria Conjunta nº 4, de 23 de junho de 2015, da Secretaria de Gestão
do Território e Habitação do DF, o Setor Habitacional Mangueiral está situado na Região Administrativa do Jardim Botânico. Assim, conforme o
artigo 2º, § 1º, alínea "h", da Resolução 04/2008 e a Portaria Conjunta nº 52/2008, ambas deste Tribunal de Justiça, o Jardim Botânico integra
a Circunscrição Judiciária de Brasília. 3. Conflito negativo de competência conhecido. Declarou-se competente o Juízo da 4ª Vara Cível de
Brasília, o suscitado. (Acórdão n.1092388, 07027824020188070000, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO 2ª Câmara Cível, Data de Julgamento:
20/04/2018, Publicado no DJE: 04/05/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.) PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DIREITO DO CONSUMIDOR. DOMICÍLIO DO RÉU. SETOR MANGUEIRAL. CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA
DE BRASÍLIA. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO. 1. Constatado que o endereço do réu na ação de busca e apreensão, não obstante
tenha feito o Autor menção à cidade de São Sebastião, está localizado na Região Administrativa do Jardim Botânico, o qual está subsumido na
Circunscrição Judiciária de Brasília, impõe-se o reconhecimento das Varas Cíveis de Brasília para o processamento de ação que envolve direito do
consumidor. Precedentes. 2. Conflito de competência conhecido a fim de declarar competente o juiz da 13º Vara Cível de Brasília para processar e
julgar o processo originário. (Acórdão n.1089736, 07163107820178070000, Relator: FLAVIO ROSTIROLA 1ª Câmara Cível, Data de Julgamento:
18/04/2018, Publicado no DJE: 20/04/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.) CONFLITO NEGATIVA DE COMPETÊNCIA. AÇÃO REVISIONAL
DE ALIMENTOS. RESIDÊNCIA DO ALIMENTANDO. SETOR HABITACIONAL MANGUEIRAL. LOCALIZADO NA REGIÃO ADMINISTRATIVA
DO JARDIM BOTÂNICO. RA DO JARDIM BOTÂNICO SUBSUMIDO À CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE BRASÍLIA. CONFLITO CONHECIDO.
DECLARA COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DE BRASÍLIA. 1. Não obstante a proximidade do Setor Habitacional
Mangueiral com a cidade de São Sebastião, as normas relativas ao ordenamento territorial do Distrito Federal (Portaria Conjunta nº 04, de 23 de
junho de 2015) consideram que o referido Setor Habitacional integra a Região Administrativa do Jardim Botânico. 2. A Resolução nº 4º de junho
de 2008 deste egrégio Tribunal de Justiça do DF e Territórios estabelece que a Região Administrativa do Jardim Botânico integra a Circunscrição
Judiciária de Brasília. 3. Constatado que o endereço do alimentando, não obstante tenha feito menção à cidade de São Sebastião, está localizado
na Região Administrativa do Jardim Botânico, o qual está subsumida na Circunscrição Judiciária de Brasília, impõe-se o reconhecimento
das Varas de Família de Brasília para o processamento de ação revisional de alimentos. 4. Conflito negativo de competência conhecido e
provido para declarar a competência do Juízo suscitado da 2ª Vara de Família de Brasília. (Acórdão n.1032624, 07056598420178070000,
Relator: LEILA ARLANCH 1ª Câmara Cível, Data de Julgamento: 20/07/2017, Publicado no DJE: 31/07/2017. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. FORO COMPETENTE. ARTIGO 528, § 9º DO CÓDIGO
DE PROCESSO CIVIL. MELHOR INTERESSE DO MENOR. OPÇÃO DO ALIMENTANTE. 1. Conflito negativo de competência instaurado em
cumprimento de sentença de alimentos, suscitado pelo Juízo da Primeira Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião,
após declínio da competência pelo Juízo da Sexta Vara de Família de Brasília. 1.1. O Juízo Suscitado declinou de ofício da competência em favor
da 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião, ao argumento de que esta prolatou a sentença exequenda e, portanto,
há dependência a exigir a tramitação do processo neste juízo. 1.2. O Juízo Suscitante argumenta não ser competente para processar e julgar a
presente ação por se tratar de demanda referente a execução de alimentos e, portanto, além das hipóteses do art. 516, CPC, pode o menor optar
também pelo foro do seu domicílio, na forma do art. 528, § 9º, CPC. Argumenta que, no caso, foi exatamente o que fez o exequente, porquanto
residente e domiciliado no Setor Habitacional Jardins Mangueiral, o qual está inserido na Região Administrativa do Jardim Botânico e, por isso,
albergado pela competência da Circunscrição Judiciária de Brasília. 2. Tratando-se de cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de
obrigação de prestar alimentos, o art. 528, § 9º, CPC, acrescenta a possibilidade de o exequente, além das opções previstas no art. 516 do CPC,
promover o procedimento no juízo de seu domicílio. 2.1. Isto é, o Código de Processo Civil estabelece foros concorrentes, dentre os quais o credor
poderá optar pelo juízo prolator do título judicial, do atual domicílio do executado, do local onde se encontrem bens sujeitos à execução, de onde
deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer, ou, ainda, pelo juízo do domicílio do próprio credor dos alimentos. 3. De acordo com a
Portaria Conjunta nº 4, de 23 de junho de 2015, da Secretaria de Gestão do Território e Habitação do DF, o Setor Habitacional Jardins Mangueiral
432
está situado na Região Administrativa do Jardim Botânico. 3.1. Assim, conforme o art. 2º, § 1º, alínea ?h?, da Resolução 04/2008, deste Tribunal
de Justiça, o Jardim Botânico integra a Circunscrição Judiciária de Brasília. 4. Incabível a declinação da competência pelo juízo suscitado, devendo
prevalecer a escolha realizada pelo foro de domicílio do exequente, localizado na Circunscrição Judiciária de Brasília, conforme autorizado no art.
528, § 9º, CPC. 5. Precedentes das Câmaras Cíveis. 5.1. ?[...] 1. Constatado que o endereço do réu na ação de busca e apreensão, não obstante
tenha feito o Autor menção à cidade de São Sebastião, está localizado na Região Administrativa do Jardim Botânico, o qual está subsumido
na Circunscrição Judiciária de Brasília, impõe-se o reconhecimento das Varas Cíveis de Brasília para o processamento de ação que envolve
direito do consumidor. Precedentes. 2. Conflito de competência conhecido a fim de declarar competente o juiz da 13º Vara Cível de Brasília para
processar e julgar o processo originário.? (1ª Câmara Cível, 07163107820178070000, rel. Des. Flavio Rostirola, DJe de 20/04/2018). 5.2. ?[...]
1. Nos termos do art. 2º, § 1º, alínea ?h?, da Resolução n. 04/2008, desta egrégia Corte de Justiça, a Região Administrativa do Jardim Botânico
integra a Circunscrição Judiciária de Brasília. 2. No caso em exame, a ação originária (Ação de Revisão de Alimentos) tem como objeto a revisão
do valor de alimentos em favor do menor, morador do Jardim Mangueiral. Em casos tais, deve-se reconhecer a competência do Juízo de Família
de Brasília, porquanto a precitada área encontra-se inserida na Região Administrativa do Jardim Botânico - RA XXVII, que, por sua vez, está
compreendida na Circunscrição Especial Judiciária de Brasília. 3. Conflito negativo de competência conhecido, para declarar competente o Juízo
suscitado - 6ª Vara de Família da Circunscrição Especial Judiciária de Brasília - DF.? (2ª Câmara Cível, 07052804620178070000, relª. Desª. Nídia
Corrêa Lima, DJe 05/12/2017). 6. Conflito acolhido, para declarar competente para processar e julgar o feito o Juízo da Sexta Vara de Família de
Brasília (Suscitado). (Acórdão n. 1142861, 0715764-86.2018.8.07.0000, Relator: JOÃO EGMONT LEONCIO LOPES 2ª Câmara Cível, Data de
Julgamento: 10/10/2018) Deverá a parte, portanto, retificar a petição inicial, requerente a distribuição do processo no foro correto. Prazo de 15
dias. São Sebastião/DF, 18 de dezembro de 2018 18:49:45. FERNANDO MELLO BATISTA DA SILVA Juiz de Direito
N. 0704205-96.2018.8.07.0012 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF55981 - THAINA KARINA DA SILVA PINHEIRO, DF54977 -
KAROLLINE NATASHA CALDAS NEGRE. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFAMOSSB 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião Número do processo:
0704205-96.2018.8.07.0012 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: DINALVA DOS SANTOS ANDRADE RÉU: MICHELLE
MIRANDA CORDEIRO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação de guarda e responsabilidade, com pedido de tutela provisória, manejada
entre as partes em referência. A requerente é avó paterna e aduz que a criança está sob sua guarda de fato desde o nascimento. Relata que
o pai da criança também reside em sua companhia e que a mãe, ora requerida, nunca se interessou pela menor. A d. representante ministerial
oficiou pelo indeferimento da tutela provisória (ID 27067036). Decido. Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do NCPC,
sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Compulsando os autos verifico que os fundamentos
apresentados pela parte não são relevantes e amparados em prova idônea, e não levam a uma alta probabilidade de veracidade dos fatos
narrados, eis que não há nos autos elementos que indiquem qual o melhor interesse da criança, sendo prudente a realização de uma audiência
para maiores esclarecimentos do caso e, então, amparar os direitos da infante. Demais, a menor está sob a guarda fática da autora, o que
não atrai urgência de uma decisão judicial a respeito, tampouco evidencia o perigo da demora, sendo possível se aguardar a demora normal
do desenvolvimento da marcha processual. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Designe-se data para
realização de audiência de conciliação, nos termos do disposto no art. 695 do NCPC. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados
ou defensores públicos. Não realizado o acordo, passarão a incidir, a partir de então, as normas do procedimento comum, observado o art. 335 do
NCPC. Cite-se, observando-se o disposto nos parágrafos 1º, 2º e 3º do art. 695 do NCPC. Intime-se a autora para anexar aos autos declaração
do genitor da criança, concordando com o pedido de guarda. Deverá, ainda, incluí-lo no polo passivo da demanda. Intimem-se, inclusive o genitor
da criança. São Sebastião/DF, 19 de dezembro de 2018 17:04:16. FERNANDO MELLO BATISTA DA SILVA Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0702879-04.2018.8.07.0012 - MONITÓRIA - A: JANES DA S. SIQUEIRA MADEIREIRA - EPP. Adv(s).: DF32951 - JOSE RENATO
DUARTE SANTOS. R: WESLEY CANDIDO DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFAMOSSB 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião Número do
processo: 0702879-04.2018.8.07.0012 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: JANES DA S. SIQUEIRA MADEIREIRA - EPP RÉU: WESLEY
CANDIDO DE ARAUJO CERTIDÃO Tendo em vista a certidão do oficial de justiça de ID 27079408, informando o não cumprimento do mandado,
fica a parte AUTORA intimada a se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, nos termos da Portaria nº 02/2013. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
de 2018 17:59:19. SILMAR FERREIRA CALIXTO Servidor Geral
433
Circunscrição Judiciária de Sobradinho
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Sobradinho
1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho
EDITAL
N. 0704570-71.2018.8.07.0006 - OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - A. Adv(s).: . A. Adv(s).: . R. Adv(s).: .

T. Adv(s).: . EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE SUBSTITUIÇÃO DE CURATELA A Dra. ANA MARIA GONÇALVES
LOUZADA, Juíza de Direito da Primeira Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho, na forma da lei, etc FAZ SABER a todos
quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório que têm sua sede na Primeira Vara de Família
e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho, Quadra Central, Edifício do Fórum, 1º Andar, Sala B-125, Sobradinho-DF, se processou os autos da
ação de Tutela e Curatela, processo nº0704570-71.2018.8.07.0006, em que figurou como requerente RAILENE BRITO BRANDÃO, portadora
do CPF(182.985.161-68); CAMILA DE OLIVEIRA QUEIROZ, portadora do CPF(849.055.221-53); e requerido Não há; conforme sentença de
ID nº 21769953, proferida em 24/08/2018, transitada em julgado em 24/08/2018, foi decretada a substituição da curatela da Sra. ANA REGINA
GOMES, portadora do CPF nº. 694.291.381-20, sendo a atual curadora a Sra. Camila de Oliveira Queiroz, substituída pela Sra. RAILENE
BRITO BRANDÃO, portadora do CPF(182.985.161-68). Sobradinho/DF, 17 de outubro de 2018. Eu, ADALBERTO CÉSAR DE OLIVEIRA, Técnico
Judiciário, que o subscrevo.
CERTIDÃO
N. 0740074-90.2017.8.07.0001 - PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO - A. Adv(s).: DF29473 - NILVANIA DO PRADO SILVA. R.

Adv(s).: DF32343 - ELLYKA DE QUEIROZ ORNELAS ARAUJO, DF17060 - FABRICIO DA MOTA ALVES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSSOB 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho
Número do processo: 0740074-90.2017.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO (1107) REQUERENTE: L. F. D. C.
REQUERIDO: S. R. B. F. CERTIDÃO Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, manifeste-se o Requerido em Alegações Finais no prazo de 15
(quinze) dias. Sobradinho, 19 de dezembro de 2018 19:51:50. GLAUBER SILVA MAXIMO Servidor Geral
N. 0704715-64.2017.8.07.0006 - PETIÇÃO CÍVEL - A. Adv(s).: DF52270 - MARCELO BATISTA SILVA DA ROCHA, DF51472 - BARBARA
CAROLINE MONTENEGRO DA SILVA. R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder
Sobradinho Número do processo: 0704715-64.2017.8.07.0006 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: V. V. D. S. REQUERIDO:
A. C. D. S. S. REPRESENTANTE: A. J. D. S. CERTIDÃO De ordem da MMª Juíza de Direito desta Vara, Dra. Ana Maria Gonçalves Louzada, foi
designado o dia 20/02/2019 14:00 para realização da audiência de Instrução e Julgamento, na sala de audiência deste Juízo. Em atenção aos
princípios da economia e celeridade processuais, bem como aos artigos 139, II, 272 e 455 do CPC/2015, deverá o patrono da parte AUTORA
cientificar seu respectivo constituinte, bem como suas testemunhas da data designada para audiência, devendo os mesmos comparecerem
independentemente de intimação. Encaminho os autos para expedição. PRISCILA ALVES DE CARVALHO Servidor Geral
N. 0710427-98.2018.8.07.0006 - TUTELA E CURATELA - NOMEAÇÃO - A. Adv(s).: DF59039 - RODRIGO RAMALHO DE SOUSA
PIRES. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara
de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho Número do processo: 0710427-98.2018.8.07.0006 Classe judicial: TUTELA E CURATELA -
NOMEAÇÃO (61) REQUERENTE: L. M. C. RÉU: O. D. C. CERTIDÃO De ordem da MMª Juíza de Direito desta Vara, Dra. Ana Maria Gonçalves
Louzada, foi designado o dia 20/02/2019 13:00 para realização da audiência de Entrevista, na sala de audiência deste Juízo. Em atenção aos
princípios da economia e celeridade processuais, bem como aos artigos 139, II, 272 e 455 do CPC/2015, deverá o patrono da parte AUTORA
cientificar seu respectivo constituinte da data designada para audiência, devendo o mesmo comparecer independentemente de intimação.
Encaminho os autos para expedição. PRISCILA ALVES DE CARVALHO Servidor Geral
N. 0710310-10.2018.8.07.0006 - OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - A. A. Adv(s).: DF59143 - ISABELA
CARVALHO MONTEIRO GUIMARAES. T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho Número do processo: 0710310-10.2018.8.07.0006 Classe judicial:
OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294) REQUERENTE: I. F. D. C., E. P. P. D. S. CERTIDÃO De ordem da MMª
Juíza de Direito desta Vara, Dra. Ana Maria Gonçalves Louzada, foi designado o dia 06/02/2019 13:30 para realização da audiência de Instrução e
Julgamento, na sala de audiência deste Juízo. Em atenção aos princípios da economia e celeridade processuais, bem como aos artigos 139, II, 272
e 455 do CPC/2015, deverá o patrono da parte AUTORA cientificar seu respectivo constituinte, bem como suas testemunhas da data designada
para audiência, devendo os mesmos comparecerem independentemente de intimação. PRISCILA ALVES DE CARVALHO Servidor Geral
N. 0704282-26.2018.8.07.0006 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF17755 - GERALDO FAUSTINO DA ROCHA JUNIOR. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: DF17755 - GERALDO FAUSTINO DA ROCHA JUNIOR. T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho Número do processo:
0704282-26.2018.8.07.0006 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) CERTIDÃO Certifico que se encontra à disposição do interessado,
pelo prazo de 05 (cinco) dias, o alvará de levantamento, assinado eletronicamente, ficando a parte intimada a imprimir o documento por seus
próprios meios para as providências cabíveis. Sobradinho/DF, 19 de dezembro de 2018. Rebeca Alexandrino Campos de Oliveira Diretora de
Secretaria
SENTENÇA
N. 0700476-80.2018.8.07.0006 - ARROLAMENTO COMUM - A: LORENA ANDRADE CAETANO RODRIGUES. A: ERENILDA ANDRADE

MELO RODRIGUES. A: THIAGO ANDRADE CAETANO RODRIGUES. A: F. A. C. R.. Adv(s).: DF54052 - ISAIAS ROOGER PEREIRA MOTA. R:
LOURIVAL CAETANO RODRIGUES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. ANTE O EXPOSTO, julgo procedente o pedido e homologo o esboço de partilha de ID n. 25543651, atribuindo
a cada um dos herdeiros ali qualificados o respectivo quinhão sobre o patrimônio amealhado pelo extinto Lourival Caetano Rodrigues. Extingo o
processo com resolução do mérito nos termos do artigo 487, I do Código de Processo Civil. Ressalto que fica vedada a alienação ou a prática
de atos que onerem bens e direitos de titularidade do herdeiro menor sem prévia autorização judicial, devendo tal observação constar do formal
de partilha. Em razão da pouca expressividade do saldo bancário em favor do herdeiro menor, fica dispensada a prestação de contas e a
obrigatoriedade de depósito judicial. Após o trânsito em julgado expeça-se formais de partilha e alvarás de levantamento. Condeno os requerentes
em custas processuais. A exigibilidade fica suspensa, nos termos do artigo 98, do CPC, face à gratuidade de justiça deferida. Sem honorários
434
advocatícios. Notifique-se o Ministério Público e a Fazenda Pública, esta última na forma do artigo 659 e parágrafos, do CPC. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se.
DECISÃO
N. 0705756-66.2017.8.07.0006 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: GO15540 - EVANIA DE PAULA RIBEIRO. R.
Adv(s).: DF46497 - JONAS CORREIA DA SILVA. T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
Processo n.º: 0705756-66.2017.8.07.0006 DECISÃO Este feito encontra-se sentenciado, com trânsito em julgado e arquivado. Nada a deferir.
Voltem ao arquivo. I. Sobradinho/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018. ANA MARIA GONÇALVES LOUZADA Juíza de Direito
SENTENÇA
N. 0705789-22.2018.8.07.0006 - PRESTAÇÃO DE CONTAS - EXIGIDAS - A. Adv(s).: DF49642 - LUDMILA COLEN FRANCO CIRINO
DE PAIVA, DF50666 - IVANETE TOVANY DA SILVA PEREIRA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Do exposto, REJEITO as contas prestadas pela curadora
I. dos R.Q., declarando um saldo de R$ 2.679,99 (dois mil, seiscentos e setenta e nove reais e noventa e nove centavos) em favor de J.F. de
A.F e a condeno ao pagamento do saldo apurado, corrigido monetariamente a partir da data da apuração, bem como juros de mora a contar da
presente sentença. Declaro extinto o processo com resolução de mérito na forma do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas
processuais e sem honorários, face a gratuidade de justiça que ora defiro, nos termos do artigo 98, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
DECISÃO
N. 0708589-23.2018.8.07.0006 - PROCEDIMENTO COMUM - A. A. A. Adv(s).: DF32413 - CARLA EUGENIA NASCIMENTO. R. Adv(s).:

DF51637 - ALINE DA SILVA TORRES PEREIRA, DF41720 - MARCELA MARIA FURST SIGNORI PRADO. T. Adv(s).: . Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho
PROCEDIMENTO COMUM (7) Processo n.º: 0708589-23.2018.8.07.0006 DECISÃO O genitor requer a antecipação de tutela de pedido
contraposto, com a respectiva fixação de regime de convivência com seus filhos, sob a alegação que não mantém convívio com eles e que a
audiência nesta Vara está marcada para 27 de fevereiro. É o relatório. DECIDO. Para o deferimento da antecipação de tutela, necessário se
faz a presença de seus requisitos autorizadores, elencados no art. 300 do CPC. Com efeito, entendo não haver elementos que evidenciem a
probabilidade de direito, nesse momento processual, tendo em vista haver medida protetiva proferida pela VID desta circunscrição, onde há a
determinação de "proibição de contato com a ofendida e filhos, por qualquer meio de comunicação, notadamente por rede sociais". Destarte, não
há elementos nestes autos, até agora, que possa subsidiar a pretensão do pai em ter definida a convivência com os filhos. Assim, aguarde-se a
audiência aprazada. I. Sobradinho/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018. ANA MARIA GONÇALVES LOUZADA Juíza de Direito
PROCEDIMENTO COMUM (7) Processo n.º: 0708589-23.2018.8.07.0006 DECISÃO Cuida-se de pedido de antecipação de tutela em alimentos
e guarda, onde os autores relatam não estar mais convivendo com o companheiro e pai. A primeira autora ressalta que o lar era mantido pelo
companheiro e que ela e os filhos necessitam de alimentos para sobreviver. Postula, ainda, a guarda unilateral. É o relatório DECIDO. Com efeito,
sendo a companheira e os filhos sempre mantidos pelo requerido, necessário se faz que ele os continue mantendo, para que sobrevivam de
forma digna Assim, FIXO a verba alimentar a ser paga pelo companheiro\genitor, no importe de 40% (quarenta por cento) de seus ganhos brutos,
abatidos somente as verbas compulsórias, quais sejam Imposto de Renda e INSS, sendo destinado 10% (dez por cento) para a companheira e
15% (quinze por cento) para cada um dos filhos. OFICIE-SE ao órgão empregador do requerido, para que procedam ao imediato pagamento da
pensão alimentícia. Com relação ao pedido de guarda unilateral, deixarei para apreciar quando o feito estiver mais bem instruído, posto que a
regra geral do Código Civil é a guarda compartilhada. Designo o dia 27 de fevereiro de 2019, às 14 horas, para audiência de conciliação. Cite-
se. I. Sobradinho/DF, Quarta-feira, 24 de Outubro de 2018. ANA MARIA GONÇALVES LOUZADA Juíza de Direito
PROCEDIMENTO COMUM (7) Processo n.º: 0708589-23.2018.8.07.0006 DECISÃO Cuida-se de pedido de antecipação de tutela em alimentos
e guarda, onde os autores relatam não estar mais convivendo com o companheiro e pai. A primeira autora ressalta que o lar era mantido pelo
companheiro e que ela e os filhos necessitam de alimentos para sobreviver. Postula, ainda, a guarda unilateral. É o relatório DECIDO. Com efeito,
sendo a companheira e os filhos sempre mantidos pelo requerido, necessário se faz que ele os continue mantendo, para que sobrevivam de
forma digna Assim, FIXO a verba alimentar a ser paga pelo companheiro\genitor, no importe de 40% (quarenta por cento) de seus ganhos brutos,
abatidos somente as verbas compulsórias, quais sejam Imposto de Renda e INSS, sendo destinado 10% (dez por cento) para a companheira e
15% (quinze por cento) para cada um dos filhos. OFICIE-SE ao órgão empregador do requerido, para que procedam ao imediato pagamento da
pensão alimentícia. Com relação ao pedido de guarda unilateral, deixarei para apreciar quando o feito estiver mais bem instruído, posto que a
regra geral do Código Civil é a guarda compartilhada. Designo o dia 27 de fevereiro de 2019, às 14 horas, para audiência de conciliação. Cite-
se. I. Sobradinho/DF, Quarta-feira, 24 de Outubro de 2018. ANA MARIA GONÇALVES LOUZADA Juíza de Direito
435
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho
CERTIDÃO
N. 0710260-81.2018.8.07.0006 - OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - A. A. A. Adv(s).: DF39191 - MARIA DE

FATIMA SOARES FIUZA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS Fórum Desembargador Juscelino José Ribeiro 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho - 2ªVFOSSOB Número
do processo: 0710260-81.2018.8.07.0006 Classe judicial: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294) CERTIDÃO
Certifico que encaminhei o ofício 974/2018 via Correios, código de rastreamento JU001377819BR. Entretanto, fica facultado a parte interessada
imprimir o documento e realizar o protocolo no órgão empregador para fins de agilizar o procedimento. Sobradinho/DF, 19 de dezembro de 2018.
NEUSA NASCIMENTO SANTANA Diretora de Secretaria Substituta
N. 0710103-11.2018.8.07.0006 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. A. Adv(s).: DF42506 - KENNEDY SOUSA DE ANDRADE. R.
Adv(s).: DF41226 - DILZETE BARBOSA DOS SANTOS. T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Fórum Desembargador Juscelino José Ribeiro 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho
Número do processo: 0710103-11.2018.8.07.0006 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) CERTIDÃO Certifico que cadastrei
o(a) Dra. Dilzete Barbosa dos Santos, OAB/DF 41.226, como advogado(a) da parte requerida e o(a) habilitei para que tenha visibilidade dos autos.
Fica a parte exequente intimada a se manifestar acerca do comprovante de pagamento de ID 27118367, no prazo de cinco dias, informando
acerca da quitação do débito. Sobradinho/DF, 19 de dezembro de 2018. DANIELA MARIA WERLANG SOARES Servidor Geral
N. 0710103-11.2018.8.07.0006 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. A. Adv(s).: DF42506 - KENNEDY SOUSA DE ANDRADE. R.
Adv(s).: DF41226 - DILZETE BARBOSA DOS SANTOS. T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Fórum Desembargador Juscelino José Ribeiro 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho
Número do processo: 0710103-11.2018.8.07.0006 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) CERTIDÃO Certifico que cadastrei
o(a) Dra. Dilzete Barbosa dos Santos, OAB/DF 41.226, como advogado(a) da parte requerida e o(a) habilitei para que tenha visibilidade dos autos.
Fica a parte exequente intimada a se manifestar acerca do comprovante de pagamento de ID 27118367, no prazo de cinco dias, informando
acerca da quitação do débito. Sobradinho/DF, 19 de dezembro de 2018. DANIELA MARIA WERLANG SOARES Servidor Geral
N. 0707444-63.2017.8.07.0006 - INVENTÁRIO - A: MARIA DE FATIMA GUEDES DUARTE. Adv(s).: DF51640 - AMANDA TIEMI
SHIRAISHI, SE5214 - JULIANA BRITTO MELO, SE643A - JOAO MARCOS FONSECA DE MELO, DF57564 - GABRIELLA SOUZA CRUZ. A:
JOSE ARNALDO DE PINHO GUEDES. A: LUCIANA DE PINHO GUEDES. Adv(s).: SE5214 - JULIANA BRITTO MELO, SE643A - JOAO MARCOS
FONSECA DE MELO, DF57564 - GABRIELLA SOUZA CRUZ. A: MARIA DE JESUS DE PINHO GUEDES BARROS. Adv(s).: DF56195 - ISADORA
DOURADO ROCHA, SE5214 - JULIANA BRITTO MELO, SE643A - JOAO MARCOS FONSECA DE MELO, DF57564 - GABRIELLA SOUZA
CRUZ. A: ANDRE ISAIAS DE PINHO GUEDES. A: ELIEUSA DE PINHO GUEDES. A: ELIZETE DE PINHO GUEDES DE SOUZA. A: ALINE DE
SOUSA MARINHO RODRIGUES. A: MARIA DO CARMO DE SOUSA MARINHO. Adv(s).: SE5214 - JULIANA BRITTO MELO, SE643A - JOAO
MARCOS FONSECA DE MELO, DF57564 - GABRIELLA SOUZA CRUZ. R: VICENTE MARINHO DE PINHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: PROCURADORIA GERAL DO
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS Fórum Desembargador Juscelino José Ribeiro 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho Número do processo:
0707444-63.2017.8.07.0006 Classe judicial: INVENTÁRIO (39) CERTIDÃO Nesta data, fica a parte inventariante intimada acerca da manifestação
da Fazenda Pública de ID 27079773. Sobradinho/DF, 19 de dezembro de 2018. DANIELA MARIA WERLANG SOARES Servidor Geral
N. 0709421-56.2018.8.07.0006 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. A. Adv(s).: DF55752 - CRISTIANE CUNHA MARTINS
COSTA. R. Adv(s).: DF21160 - ALAN NELSON DOS SANTOS GOUVEA. T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Fórum Desembargador Juscelino José Ribeiro 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões
de Sobradinho Número do processo: 0709421-56.2018.8.07.0006 Classe judicial: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) CERTIDÃO
Certifico que verifiquei ter sido anexada apelação da parte RÉU. Fica a parte AUTORA intimada a apresentar contrarrazões, no prazo de 15
(quinze) dias úteis. Apresentadas as contrarrazões ou transcorrido o prazo sem manifestação, o processo será remetido à Segunda Instância.
Sobradinho/DF, 19 de dezembro de 2018. DANIELA MARIA WERLANG SOARES Servidor Geral
EDITAL
N. 0708221-14.2018.8.07.0006 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . EDITAL DE

INTIMAÇÃO (Prazo de 20 dias) O Doutor MARCO ANTÔNIO DA COSTA, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões da
Circunscrição Judiciária de SOBRADINHO/DF, na forma da lei etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento
tiverem, que tramita neste Juízo, a Ação de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (ALIMENTOS), Processo nº 0708221-14.2018.8.07.0006;
Requerente: EXEQUENTE: L.R.C.O , menor representada por sua genitora, MARTHA GORETE RODRIGUES CASTRO, Requerido: DAVI
RUBEM DE OLIVEIRA, e expediu-se o presente edital, com prazo de 20 (vinte) dias, com a finalidade de INTIMAR o executado DAVI RUBEM
DE OLIVEIRA, CPF: 008.713.631-78, filho de Adelmo Machado de Oliveira e Rejane Maria Vicente da Silva Oliveira, residente em lugar incerto
e não sabido, para tomar conhecimento da presente ação ajuizada e, no prazo de 03 (três) dias, pagar o débito executado no valor de R$ 244,26
(duzentos e quarenta e quatro reais e vinte e seis centavos), parcela vencida em 20/07/2018, provar que já o fez ou justificar a impossibilidade de
fazê-lo, sob pena de protesto do título e prisão de 1 (um) a 3 (três) meses, ficando ciente de que para se eximir da prisão civil deverá comprovar
nos autos o pagamento das prestações executadas, bem como daquelas que vencerem no curso do processo até a data do efetivo pagamento.
Perfectibilizada a intimação e não havendo constituição de advogado pelo executado, será dado vista à Defensoria Pública do DF para que um
dos ilustres Defensores Públicos do DF ofereça eventual justificativa, no exercício da curadoria especial (art. 72, II, do CPC). Fica advertido de que
será nomeado curador especial em caso de revelia (art. 257, IV, do NCPC). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e no futuro não
possam alegar ignorância, expediu-se o presente edital, que foi afixado em local de costume e publicado na forma da lei. Sede do Juízo: Edifício
Fórum Juscelino José Ribeiro, Quadra Central, 1º andar, Sala B-124, SOBRADINHO/DF. Dado e passado nesta cidade de Sobradinho-DF, aos
18 de dezembro de 2018. Eu, Neusa Nascimento Santana, Diretora de secretaria Substituta, o fiz digitar, conferi e assino por determinação do
MM. Juiz de Direito. Neusa Nascimento Santana Diretora de Secretaria Substituta
N. 0707750-95.2018.8.07.0006 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: .
EDITAL DE CITAÇÃO (Prazo de 20 dias) O Doutor MARCO ANTÔNIO DA COSTA, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara de Família e de Órfãos
e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Sobradinho/DF, na forma da lei etc. FAZ SABER a todos os interessados quantos o presente
edital virem ou dele conhecimento tiverem, que tramita neste Juízo, a Ação de ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (FIXAÇÃO),
Processo 0707750-95.2018.8.07.0006; Requerente: G. R. N. V., menor representada por sua genitora FABIOLA CRISTINA RIBEIRO NOGUEIRA,
Requerido: HORÁCIO VITORINO DE SOUSA NETO, e expediu-se o presente edital com prazo de 20 (vinte) dias, com a finalidade de CITAR
o requerido HORÁCIO VITORINO DE SOUSA NETO, CPF: 309.936.281-68, filho de Antonio Valdeci e e Maria das Graças Camelo de Farias,
436
residente em lugar incerto e não sabido, para tomar conhecimento da presente ação ajuizada e, no prazo de 15 (quinze) dias, contados do
decurso do presente edital, caso queira, oferecer defesa, ficando ciente de que não oferecida esta, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os
fatos alegados. Ciente de que, perfectibilizada a citação e não havendo constituição de advogado, será dado vista à Defensoria Pública do DF
para que um dos ilustres Defensores Públicos do DF ofereça resposta, no exercício da curadoria especial (art. 72, II, do CPC). Fica advertido
de que será nomeado curador especial em caso de revelia (art. 257, IV, do NCPC). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e no
futuro não possam alegar ignorância, expediu-se o presente edital, que foi afixado em local de costume e publicado na forma da lei. Sede do
Juízo: Setor Administrativo e Cultural F, Fórum, Bloco B, 1º Andar, Sala B-124, Quadra Central, Sobradinho/DF. Dado e passado nesta cidade de
Sobradinho-DF, aos 17 de dezembro de 2018 . Eu, Neusa Nascimento Santana, Diretora de Secretaria Substituta, o fiz digitar, conferi e assino
por determinação do MM. Juiz. Neusa Nascimento Santana Diretora de Secretaria Substituta
437
Juizados Especiais de Competência Geral de Sobradinho
2º Juizado Especial Cível e Criminal
CERTIDÃO
N. 0704820-07.2018.8.07.0006 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PRISCILA LOPES DE SOUSA. Adv(s).: DF45605 - DANILO

CAMARA VIANA. R: NOVA EXPRESS ENCOMENDAS LTDA - EPP. Adv(s).: SP387044 - JESSICA MOUSSA MACEDO, SP117194 - BEATRIZ
ISPER RODRIGUES DOS SANTOS. Número do processo: 0704820-07.2018.8.07.0006 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: PRISCILA LOPES DE SOUSA EXECUTADO: NOVA EXPRESS ENCOMENDAS LTDA - EPP CERTIDÃO De ordem, intime-se a
parte autora, na pessoa de seu advogado, para imprimir o alvará por seu próprios meios e se manifestar quanto a quitação, no prazo de 05 dias.
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:57:57. RUBENS LUIZ BERNARDES DA COSTA Servidor Geral
N. 0705555-40.2018.8.07.0006 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CARLOS ALBERTO MOREIRA. Adv(s).: DF29477 - PEDRO
JUNIOR ROSALINO BRAULE PINTO. R: SOLANGE RODRIGUES BEZERRA. Adv(s).: DF50614 - RENATO PEREIRA RODRIGUES. Número
do processo: 0705555-40.2018.8.07.0006 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CARLOS ALBERTO MOREIRA
EXECUTADO: SOLANGE RODRIGUES BEZERRA CERTIDÃO De ordem, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 dias, adotar as
providências para levantamento da quantia bloqueada (id 24520325), bem como se manifestar nos autos. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
2018 17:16:46. MARCELO ANDRADE LEAO Servidor Geral
SENTENÇA
N. 0708752-03.2018.8.07.0006 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARCOS VINICIUS ANSANI. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: IANDIARA DIAS DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ELO ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS LTDA. Adv(s).:
DF23341 - BERNARDO DE ALENCAR ARARIPE DINIZ. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 2JECICRSOB 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Sobradinho Número do processo: 0708752-03.2018.8.07.0006 Classe
judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCOS VINICIUS ANSANI RÉU: IANDIARA DIAS DA SILVA, ELO
ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS LTDA SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei nº 9.099/95. DECIDO. O feito
comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que a questão posta a deslinde reclama
tão-somente a análise de prova documental, sendo, pois, desnecessária a designação de audiência de instrução e julgamento. Não há questões
preliminares a serem analisadas. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito, Indiscutível que
a relação travada entre as partes é de consumo, eis que autora e réu se enquadram no conceito de consumidora e fornecedor de produtos e
serviços, conforme preceituam os artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor. Dispõe o art. 927 do CC: "aquele que, por ato ilícito
(arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo". Já o art. 186 do CC preceitua: "aquele que, por ação ou omissão voluntária,
negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito". Dos dispositivos legais
citados se extrai que, para a configuração da responsabilidade civil, e com ela o dever de indenizar, é necessário que estejam presentes os
elementos: (i) ato ilícito; (ii) dano; (iii) nexo de causalidade e (iv) culpa. Em se cuidando de relação de consumo, tem incidência a norma contida no
artigo 14 do CDC, que assim dispõe: "O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos
causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua
fruição e riscos. §1.º O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar (...) §3.º O fornecedor de
serviços só não será responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor
ou de terceiro". Narra o requerente que, em 29/06/2018, fez um contrato com a primeira parte requerida, que trabalha para a segunda requerida,
para receber serviços do plano de saúde Bradesco Saúde Top Nacional enfermaria, tendo pago o valor de R$ 1.830,00 de taxa de adesão,
pago através de uma cártula de cheque, no valor de R$ R$ 1.830,00, para uma pessoa de nome Lena Cláudia Oliveira da Costa, a qual seria
coordenadora da primeira requerida; que indicou o plano de saúde Bradesco Saúde Top Nacional para mais quatro colegas, que também aderiram
ao plano; que a primeira parte requerida disse que o prazo era de trinta dias para o autor receber o número da carteira do Top Bradesco Saúde
Nacional, e começar a utilizar o plano e que o boleto com a primeira prestação de R$ 1.830,00 seria enviado via e-mail, e que deveria ser pago
até o dia 10 do mês; que, em 10/08/2018, a parte requerente recebeu um boleto no valor de R$ 1.900,00, do banco ltaú, enviado pela terceira
parte requerida; que entrou em contato com a primeira parte requerida, para saber por que o valor era de R$ 1.900,00, e não R$ 1.830,00,
como foi contratado; que a primeira requerida disse que o autor estava recebendo boleto referente ao Plano Bradesco Top Saúde Nacional
apartamento, e que este era melhor que o plano Bradesco Top Saúde enfermaria, e que valia a pena aderir a este plano, pois era apenas R
$ 70,00 mais caro que o outro; que, aderiu ao plano no Bradesco Top Saúde apartamento, e pagou R$ 1.900,00, via boleto, em 10/08/2018,
porém jamais recebeu o número da carteira do plano de saúde. A primeira requerida não apresentou defesa. A segunda requerida alega que não
tem qualquer relação de emprego com a primeira requerente; que tomou conhecimento da existência do plano através da presente ação; que
realizada a cobrança de seus planos de mala direta e não terceirizada; que não possui qualquer contrato com a empresa NotreDame Intermédica;
que não tem qualquer relação com a pessoa de Rogério Alves da Cunha; que o requerente nunca entrou com contado com seus prepostos;
que não há que se falar em teoria da aparência; que não contribuiu para o evento. Da análise entre a pretensão e resistência, bem como dos
documentos carreados aos autos, notadamente a conversas de wattsap, houve a contratação de plano de saúde por parte do requerente em
nome da administradora segunda requerida. Entretanto, tal contratação de decorreu de fraude supostamente praticada pela primeira requerida
que, indevidamente, atuava declinando agir em nome da segunda requerida. Ocorre que a segunda requerida não tinha qualquer participação na
avença, tanto que o boleto para pagamento da suposta primeira mensalidade foi emitido em nome de terceira pessoa, que inicialmente figurava
no pólo passivo da demanda, mas acabou excluída em razão de sua não citação, bem como a taxa de adesão tinha por beneficiária a pessoa
de Lena Cláudia Oliveira Costa, também terceira estranha a lide. Tenho, desse modo, por evidente a contratação mediante fraude. Entretanto,
a atuação está adstrita à primeira requerida, uma vez que a segunda requerida em momento algum contribui para avença, sendo na verdade,
também vítima da fraude praticada, ante a utilização indevida de seu nome, não havendo que se falar em aplicação da teoria da aparência. Assim,
a responsabilidade há de ser atribuída exclusivamente à primeira requerida. Por outro lado, evidente o dano moral. Isso porque a situação ora
analisada, consistente em incertas quanto à contratação de plano de saúde de considerável valor (R$ 1900,00 aproximadamente) representa
intensa violação aos atributos do direito de personalidade, assim entendido como a integridade psicológica da vítima. Não há critérios legais
para a fixação da indenização, razão pela qual, com esteio na doutrina, devem ser considerados vários fatores, que se expressam em cláusulas
abertas como a reprovabilidade do fato, a intensidade e duração do sofrimento, a capacidade econômica de ambas as partes, todas limitadas pelo
princípio da razoabilidade a fim de que a compensação não se transforme em fonte de enriquecimento ilícito. No presente feito, a conduta da parte
ré é merecedora de reprovabilidade, para que atos como estes não sejam banalizados. Mostra-se relevante, assim, o valor de desestímulo para
a fixação do dano moral, que representa o caráter pedagógico da reparação. Esta tendência é verificável também na jurisprudência, conforme
já sinalizou o Superior Tribunal de Justiça: ?... Ademais, a reparação deve ter fim também pedagógico, de modo a desestimular a prática de
outros ilícitos similares...? (REsp 355392 Min. Nancy Andrighi). Neste sentido devem ser consideradas as circunstâncias e a necessidade de
que os fornecedores de produtos e serviços ajam de acordo com a boa-fé objetiva, de modo a tornar mais justas e equânimes as relações de
438
consumo. Considero o valor de desestímulo, a necessidade de se reprimir o abuso e as condições econômicas da parte autora e da parte ré, para
arbitrar em R$ 2.000,00 (dois mil reais) o valor de indenização suficiente como resposta para o fato da violação do direito. Ante o exposto, julgo
parcialmente procedentes os pedidos para condenar tão-somente IANDIARA DIAS DA SILVA a pagar ao requerente: a) a quantia de R$ 1.900,00
(mil e novecentos reais), devidamente atualizada desde o desembolso e acrescida de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação; b) a
quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais),a título de danos morais, devidamente atualizada desde a presente data e acrescida de juros de mora de
1% ao mês a contar da citação. Julgo improcedente o pedido em relação a ELO ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS LTDA. Em conseqüência,
declaro resolvida a fase de conhecimento, o que faço com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas
e honorários. Sentença registrada eletronicamente na presente data. Intime-se e Publique-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:17:39
KEILA CRISTINA DE LIMA ALENCAR RIBEIRO Juíza de Direito
DESPACHO
N. 0705140-57.2018.8.07.0006 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: VIVALDINO PERES DA COSTA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: Oi S.A.. Adv(s).: DF32132 - LAYLA CHAMAT MARQUES, DF29971 - SANTINA MARIA BRANDAO NASCIMENTO GONCALVES. Número do
processo: 0705140-57.2018.8.07.0006 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: VIVALDINO PERES DA COSTA
EXECUTADO: OI S.A. DESPACHO INTIME-SE a parte ré para se manifestar acerca da petição de ID 27125784, em que a parte autora noticia o
descumprimento da obrigação de fazer, em cinco dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:28:56. KEILA CRISTINA DE LIMA ALENCAR
RIBEIRO Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0708813-58.2018.8.07.0006 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MERCADO MACHADO COMERCIAL 14 LTDA

- ME. Adv(s).: DF32453 - MARCIO LUIZ RABELO. R: COMUNICACAO VISUAL NOVA UNICA EIRELI - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRSOB 2º Juizado Especial Cível e
Criminal de Sobradinho Número do processo: 0708813-58.2018.8.07.0006 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
(436) AUTOR: MERCADO MACHADO COMERCIAL 14 LTDA - ME RÉU: COMUNICACAO VISUAL NOVA UNICA EIRELI - EPP CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, ante a informação contida na certidão do Senhor Oficial de Justiça ("Certifico e dou fé que, em cumprimento ao r. mandado,
em 05/12/2018, as 16:50, 12/12/2018 as 18:30 e 17/12/2018 às 15:00, dirigi-me à(ao) RUA 9 CHÁCARA 18 LAGO OESTE (SOBRADINHO)
BRASÍLIA-DF CEP 73100-270, onde NÃO PROCEDI À CITAÇÃO de COMUNICACAO VISUAL NOVA UNICA EIRELI - EPP, 23.112.283/0001-69,
TELEFONE NÃO INFORMADO, visto que ao chegar no endereço constante do mandado, não fui recepcionado por nenhum morador. Saliento
ainda que tal diligência fora acompanhada pela senhora Romilda Batista De Souza Silva,moradora da rua 11 lote 73/74, transeunte que estava
presente no local no momento da diligência. A luz deste fato, devolvo o presente mandado ao cartório para as devidas providências necessárias."),
determinei, de ordem, a intimação da parte autora para que forneça endereço completo com CEP e atualizado do requerido, no prazo de 05
(cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento, independentemente de outra intimação (art. 51, §1º da Lei 9.099/95). BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 18:25:28. JULIANE NUNES ISIDRO Servidor Geral
439
2º Juizado Especial Cível e Criminal de Sobradinho

Juíza de Direito: Keila Cristina de Lima Alencar Ribeiro
Diretora de Secretaria: Walkiria Linhares Ruivo
SENTENÇA
Nº 2018.06.1.002809-5 - Termo Circunstanciado - A: NAO HA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: GRACIANE RIBEIRO DOS SANTOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. VITIMA: A COLETIVIDADE. Adv(s).: (.). Cuida-se de termo circunstanciado instaurado para apuração do delito,
em tese, de porte de drogas para uso próprio, tipificado no art. 28, da Lei n. 11.343/06. Conforme certidão de fls.23, o autor do fato não compareceu
em audiência preliminar coletiva. Assim, o Ministério Público requereu o arquivamento do feito por falta de justa causa para a ação penal. É o
relatório do necessário. DECIDO. Razão assiste ao representante ministerial. Em 09/10/2006, entrou em vigor a Lei n. 11.343/2006, de 23 de
agosto de 2006, que passou a regular, em seu artigo 28, a conduta narrada nos autos. Referido artigo da Lei n. 11.343/2006, prevê como medidas
punitivas: I - advertência sobre os efeitos das drogas; II - prestação de serviços à comunidade; III - medida educativa de comparecimento a
programa ou curso educativo. Como visto, o sistema jurídico-penal brasileiro, em matéria de uso de substâncias entorpecentes, adotou posição
intermediária entre os modelos punitivo e descriminalizador, fixando-se na redução de danos. É dada, ao autor de fato, a oportunidade de usufruir
medidas alternativas que são voltadas mais para uma abordagem curativa do que punitiva, e que por isso lhe são mais benéficas. Destarte, a
Nova Lei de Drogas estabeleceu condição mais benéfica aos autores do fato descrito no anterior art. 16 (art. 28 da lei atual), seja por substituir a
pena de prisão pelas penas alternativas de advertência, prestação de serviços comunitários e comparecimento a programa ou curso educativo,
seja por reduzir o prazo de prescrição de 4 (quatro) para 2 (dois) anos. Assim, ante o novo tratamento dado pela Lei n. 11.343/06 aos usuários de
entorpecentes, tenho que não se mostra razoável movimentar toda a estrutura judiciária, especialmente sob a ótica da economicidade, para, ao
final, impor ao autor do fato sanção que desde o início não foi possível aplicar. Ademais, conforme salientado pelo I. Representante do Ministério
Público, eventual condenação, tornar-se-ia inexiquível, face a resistência do próprio sentenciado. Diante do exposto, acolho como razões de
decidir a manifestação ministerial e DETERMINO O ARQUIVAMENTO DO FEITO, com fundamento no artigo 395, III, do CPP. Com relação à
droga apreendida nos autos, determino sua destruição, observando-se o contido no § 1º do artigo 32 da Lei n. 11343/06. Comunique-se. Cumpra-
se. Notifique-se o Ministério Público. Sobradinho - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 14h05. Keila Cristina de Lima Alencar Ribeiro,Juíza de Direito .
440
Circunscrição Judiciária de Taguatinga
Varas Cíveis da Circunscrição Judiciária de Taguatinga
1ª Vara Cível de Taguatinga

Juíza de Direito: Joana Cristina Brasil Barbosa Ferreira
Diretora de Secretaria: Marcela Abrahao
Nº 2016.07.1.018712-5 - Cumprimento de Sentenca - A: BFG CONSTRUCOES E ELETRICIDADE LTDA. Adv(s).: DF022423 - Fabio
Rockffeller Rocha. R: ECL ENGENHARIA E CONSTRUCOES. Adv(s).: SP173827 - Walter Jose Martins Galenti. Cite-se a empresa Tendência
Engenharia e Construções S.A, com endereços indicado às fls. 279-285, para que esta se manifeste sobre o pedido e requeira as provas que
entender cabíveis, em 15 (quinze) dias. Suspendo o processo até a resolução do incidente. Indefiro o pedido de arresto, porquanto não há qualquer
evidência de que a empresa mencionada possa não ter patrimônio para responder pelo débito. Ademais, como dito, a instauração do incidente
suspende a prática de atos processuais. Proceda a Secretaria às devidas anotações e registros no polo passivo da demanda. Taguatinga - DF,
terça-feira, 18/12/2018 às 17h59. Joana Cristina Brasil Barbosa Ferreira,Juíza de Direito .
Nº 2008.07.1.017609-9 - Cumprimento de Sentenca - A: JOSE RICARDO DE OLIVEIRA COSTA. Adv(s).: DF007413 - Flavio Cortes
Paiva. R: RK CENTRO AUTOMOTIVO LTDA. Adv(s).: DF050186 - Gabriella Feitosa de Medeiros Santos. R: CLEIDNEI LOURENCO DE
MEDEIROS. Adv(s).: DF050186 - Gabriella Feitosa de Medeiros Santos. R: FRANCISCA JULIA DE SOUSA SILVA - ME. Adv(s).: DF050186 -
Gabriella Feitosa de Medeiros Santos. R: EDMAR DANTAS DA SILVA. Adv(s).: DF050186 - Gabriella Feitosa de Medeiros Santos. À Secretaria
para que expeça novo termo de penhora, abrangendo somente os imóveis indicados na petição de fls. 474/475. Intimem-se. Taguatinga - DF,
terça-feira, 18/12/2018 às 18h. Joana Cristina Brasil Barbosa Ferreira,Juíza de Direito .
Nº 2011.07.1.020098-4 - Cumprimento de Sentenca - A: ALFA SEGURADORA SA. Adv(s).: DF025215 - Cleiton Roberto Silva,
DF047157 - Marco Antonio Vieira Junior, SP197485 - Renata Cristina Pastorino Guimarães Ribeiro, SP273843 - Jose Carlos Van Cleef de Almeida
Santos. R: BERNARDO RAMOS DA SILVA. Adv(s).: DF017448 - Vinicios Cecchetto. Tendo em vista a data em que foi realizada a útlima pesquisa,
proceda-se à consulta no sistema Renajud. Restando infrutífera a pequisa, mantenham-se os autos suspensos, na forma da decisão de fls. 282.
Taguatinga - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 18h02. Joana Cristina Brasil Barbosa Ferreira,Juíza de Direito .
Nº 2014.07.1.031573-4 - Cumprimento de Sentenca - A: COOPERFORTE COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO
DOS FUNC. Adv(s).: DF006909 - Rayson Ribeiro Garcia, DF039784 - Bruno Nunes Peres. R: LUIZ EDUARDO PARANHOS GOUVEA. Adv(s).:
DF654321 - Curadoria Especial. Conforme disposto no art. 854 do CPC, sem dar ciência prévia ao executado, foi protocolizada ordem de bloqueio
via sistema BACENJUD. Não foram encontrados ativos em nome do executado. O processo permanece suspenso em razão da execução frustrada
(fl. 221). À Secretaria para que promova a juntada do relatório respectivo. Taguatinga - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 18h02. Joana Cristina Brasil
Barbosa Ferreira,Juíza de Direito .
SENTENÇA
Nº 2016.07.1.015480-5 - Procedimento Comum - A: ALZIRA BARBOSA MATIAS. Adv(s).: DF027632 - Patrick Faber Barbosa Matias. R:
CLEIDES MARQUES FIGUEIREDO. Adv(s).: DF654321 - Curadoria Especial. A: FABER IRIA MATIAS. Adv(s).: DF027632 - Patrick Faber Barbosa
Matias. R: ITALO REGIS BATISTA DA SILVA. Adv(s).: DF023130 - Renato Krasny Porcinio dos Santos. R: ZENON MATIAS DA PAZ. Adv(s).:
DF654321 - Curadoria Especial. R: PAULO CESAR FERNANDES REIS. Adv(s).: DF015799 - Expedito Barbosa Júnior. R: DIEGO FERNANDES
REIS. Adv(s).: DF015799 - Expedito Barbosa Júnior. Cuida-se de embargos de declaração opostos pela autora em que esta se insurge quanto às
decisões de fls. 693, 695 e 715, as quais não teriam decidido sobre os pedidos de provas dos réus. Ocorre que a decisão de fl. 651 determinou que
as partes, caso quisessem, especificassem as provas que pretendessem produzir, de forma fundamentada. A petição dos réus, de fls. 657/672 não
apresentou qualquer indicação especificada das provas que pretendiam produzir, tampouco fundamentou a necessidade de produção. Limitou-
se a requerer, de forma genérica, a produção de todos os meios de prova em direito admitidos, inclusive prova emprestada, "caso necessário",
e a "produção de provas de modo a excluir as argumentações falaciosas e infundadas no presente feito (...)". Ou seja, os réus limitaram-se a
requerer a produção de provas, de modo genérico, não tendo, em qualquer momento, indicado quais são as tais provas e o porquê de serem
imprescindíveis. Nas petições de fls. 696/697 e 717/718 os réus apenas reiteram o pedido genérico formulado anteriormente. Assim, em mais de
uma oportunidade, os réus não indicaram, de forma específica e fundamentada, as provas que tinham a intenção de produzir, pois não restou
cumprida a determinação de fl. 651, tampouco a determinação do art. 306 do CPC, que determina que o réu deve indicar, em contestação, as
provas. Nesse sentido, apenas quando os requerimentos são formalizados, nos momentos apropriados (CPC, art. 319, VI, e art. 336) e de forma
especificada, deve ser realizado o correlato juízo de admissibilidade. Conforme lição de Marinoni, Arenhart e Mitidiero: "Para que o magistrado
possa decidir adequadamente sobre a admissão ou não da prova solicitada, deve, obviamente, o requerimento ser específico - não se admitindo
seja genérico e indeterminado -, mencionando o tipo de prova a ser produzido, sua determinação (qual o documento ou, ainda, por exemplo, que
tipo de perícia se pretende) e sua finalidade (a que a alegação de fato se destina). (MARINONI, Luiz Guilherme. Novo curso de processo civil
livro eletrônico: tutela dos direitos mediante procedimento comum, volume2/Luiz Gulherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart, Daniel Mitidiero - 3ª
ed. São Paulo: RT, 2017, p. 198). Diante do exposto, conheço dos presentes embargos, para, no mérito, negar-lhes provimento. Considerando,
ainda, que os embargos de declaração foram apresentados sem a presença dos fundamentos legais necessários ao pleito, com evidente intuito
de servir, indevidamente, como substitutivo recursal, deve o remédio processual indevidamente manuseado pela parte autora ser considerado
como protelatório. Por tal razão, condeno o embargante, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC, ao pagamento de multa de 2% (dois por cento)
sobre o valor atualizado da causa. Mantenho, na íntegra, os termos das decisões anteriores e determino a conclusão para sentença. Publique-
se. Intimem-se. Taguatinga - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 18h09. Joana Cristina Brasil Barbosa Ferreira,Juíza de Direito .
Nº 2010.07.1.020114-4 - Cumprimento de Sentenca - A: ADHEMAR KATSUJI FUJIHIMA. Adv(s).: DF015691 - Edson Teixeira Nasser.
R: EKIPAUTO AUTO SOM E SERVICOS LTDA. Adv(s).: DF029428 - Fredson Oliveira Barros. R: ADEMAR DIAS SILVA. Adv(s).: (.). R: MARIA
FRANCISCA VAZ DE OLIVEIRA. Adv(s).: (.). R: JOELCIO PEREIRA CONCEICAO. Adv(s).: DF654321 - Curadoria Especial. Trata-se de processo
em fase de cumprimento de sentença. O exequente pugnou pela penhora dos direitos aquisitivos de imóvel irregular, uma vez que o devedor
441
ADEMAR DIAS SILVA não seria o titular do domínio sobre o mencionado bem, mas tão somente seu possuidor, pois não teria cumprido os
trâmites administrativo-legais para a devida transferência do domínio (fls. 402/405). Este Juízo determinou a expedição de ofício a diversos
órgãos públicos para verificar se haveria interesse por parte de algum ente, antes de apreciar pedido de penhora dos direitos aquisitivos do
imóvel descrito à fl. 406 (fl. 409). O DISTRITO FEDERAL requereu dilação do prazo de 30 (trinta) dias para se manifestar nos autos (fl. 417).
É o breve relato. Ressalto que, desde logo, o credor admite que o devedor não é proprietário do bem descrito, mas sim possuidor. É certo que
a destinação dos imóveis públicos, como o seu uso (por meio, "e.g.", de autorização, permissão ou concessão de uso, etc) situa-se no âmbito
discricionário e unilateral do Poder Público. A eventual detenção (já que não há direitos possessórios sobre bem público), deve, ainda, por sua
natureza ser precária. Além disso, os procedimentos para tanto devem observar trâmites legalmente previstos. Para alienação, por exemplo,
necessário que, por lei específica, o bem seja desafetado, tornando-se dominical e seja vendido de modo compatível (Lei 8.666/93, art. 17).
Já para uso diverso, impende que tenha, ainda, alterada sua destinação com afetação ao cumprimento de outra finalidade pública, como um
programa habitacional. Dessa feita, evoluindo em meu entendimento, entendo que não poderia o Judiciário definir quem poderá usar ou "dispor
dos direitos possessórios" ou "aquisitivos" de bem público, sob pena de imiscuir-se nos planos governamentais. Não se pode olvidar que a atuação
do Judiciário, com relação ao uso do patrimônio público, deve ser provocada, excepcional e restrita a situações em que direitos essenciais sejam
preteridos ou para assegurar a implementação de políticas públicas, que se encontram definidas na Constituição da República. Mas somente
quando evidente que programas governamentais sem a mesma relevância estejam sendo privilegiados, situação diversa da presente. Consoante
já salientado pelo e. STJ: "Pensar diferente seria transformar o Poder Judiciário em órgão planejador de políticas públicas, em substituição à
função constitucionalmente atribuída ao Poder Executivo, o que configuraria uma clara violação do princípio da Separação dos Poderes." (STJ,
RESP 1.185.474-SC, Rel. Min. Humberto Martins). Impende registrar que, em situação similar, envolvendo penhora de direitos aquisitivos de
imóvel público, situado em condomínio irregular, o Distrito Federal requereu seu ingresso à lide, como interveniente anômalo, alegando defesa de
interesse jurídico, em vertentes igualmente, importantes, mas não tratadas acima, como a urbanística e a ambiental. "Aduziu que não poderia ser
realizada hasta pública do imóvel em comento por este localizar-se em área pública, inexistindo qualquer processo de regularização. Informou
que o lote não pode ser transferido para outrem através de leilão judicial, já que não se trata de um imóvel autônomo, mas sim de parcelamento
irregular em área pública. Conclui que a realização da hasta pode transmitir a idéia de que o parcelamento em questão foi legalizado, ou criar
expectativa, no adquirente, da efetiva transferência através do registro imobiliário, fomentando a prática de parcelamento irregular. Requereu
o ingresso no feito como terceiro" (TJDFT, 20150020003117CCP, 2ª Câmara Cível, Rel. Desembargadora Vera Andrighi). Por fim, é oportuno
considerar que, se diversos juízos puderem conceder direitos aquisitivos sobre um mesmo bem, como não há registro cartorário da referida
concessão ou outro modo de controle, estaria o próprio Judiciário contribuindo para o incremento da litigiosidade, ao outorgar o mesmo título a
diversos beneficiários. Pelo exposto, INDEFIRO o pedido formulado para penhora de direitos aquisitivos sobre imóvel público. Tenho que o pedido
do DISTRITO FEDERAL resta prejudicado pelo indeferimento da constrição. Intime-se o exequente para indicar bens para a satisfação de seu
crédito, no prazo de 5 (cinco) dias. Caso não haja bens, poderá o credor requerer a medida prevista no art. 921, III, do CPC. Alternativamente,
poderá solicitar a expedição de certidão de crédito, nos termos da portaria conjunta 73/2010 do TJDFT. Intimem-se. Taguatinga - DF, terça-feira,
18/12/2018 às 18h11. Joana Cristina Brasil Barbosa Ferreira,Juíza de Direito .
Nº 2012.07.1.010898-9 - Consignacao Em Pagamento - A: IMOLAIT INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS SA. Adv(s).: GO012915 - Mario
Jose de Moura Junior. R: MURILO DIAS DE FREITAS. Adv(s).: DF019875 - Vinicius de Aquino e Teixeira, Nao Consta Advogado. Intime-se o réu/
credor para que se manifeste sobre eventual quitação, dada a notícia do depósito de fl. 344 no prazo de 5 (cinco) dias, ou aponte, por meio de
planilha, o valor que entenda ser devido. Na hipótese de ser apontado valor residual e não ser efetuado o pagamento, o credor, querendo, poderá
ajuizar cumprimento de sentença, por meio do sistema PJE, observando-se o disposto no art. 2°, VII, "c", da Portaria Conjunta 85 do TJDFT. A fim
de permitir a extração das peças necessárias à instrução do pedido por meio eletrônico, os autos do processo físico permanecerão na Serventia
pelo prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo ou ajuizado cumprimento de sentença por meio eletrônico, o que deverá ser devidamente
certificado, promova-se a transferência do valor depositado nos presentes autos para os autos eletrônicos correlatos. Não havendo notícia de
pagamento do valor residual ou de ajuizamento de cumprimento de sentença por meio do sistema PJE, venham os autos conclusos. Intimem-se.
Taguatinga - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 18h42. Joana Cristina Brasil Barbosa Ferreira,Juíza de Direito .
Nº 2012.07.1.036829-3 - Cumprimento de Sentenca - A: MARIA DA LUZ EVANGELISTA DA SILVA. Adv(s).: Defensoria Publica do
Distrito Federal. R: CONSTRUTORA DELTA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: FRANCISCO DE ASSIS MARQUES DA SILVA. Adv(s).:
DF049595 - Arlindo de Oliveira Júnior. R: PAULO ROBERTO DA SILVA. Adv(s).: DF049595 - Arlindo de Oliveira Júnior. Dada a cota de fl. 340,
DESCONSTITUO a constrição deferida por este Juízo sobre o veículo de placa BLV7874. Promova-se a baixa da restrição de fl. 319. Aguarde-se o
retorno da carta precatória de fl. 343. Intimem-se. Taguatinga - DF, terça-feira, 18/12/2018 às 18h31. Joana Cristina Brasil Barbosa Ferreira,Juíza
de Direito .
CERTIDAO
Nº 2006.07.1.002863-3 - Execucao - A: AUTO POSTO ESPLANADA LTDA. Adv(s).: DF007917 - SERGIO DE FREITAS MOREIRA,
DF004296 - Eleusa Moreira, DF007917 - Sergio de Freitas Moreira, DF044245 - Priscila de Souza Puttini Calzá. R: ALCIDES JOSE SANTANA.
Adv(s).: DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Certifico que o Alvará de Levantamento foi expedido e encontra-se à disposição da
parte legitimada, no prazo de cinco dias. Taguatinga - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 11h57..
CERTIDÃO
Nº 2011.07.1.026587-4 - Cumprimento de Sentenca - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO PLANALTO. Adv(s).: DF003133 - Leila Tolomeli
Dutra, DF013793 - Jose Antonio Goncalves de Carvalho. R: OSVALDO BARBOSA FERREIRA NETO. Adv(s).: DF040154 - Camilla Brasil Leite.
INTERESSADA: ASSOCIACAO DE POUPANCA E EMPRESTIMO POUPEX. Adv(s).: DF033037 - Viviane Cicero de Sa Lamellas. Certifico que
o Alvará de Levantamento foi expedido e encontra-se à disposição da Perita, no prazo de cinco dias. Taguatinga - DF, quarta-feira, 19/12/2018
às 12h01. .
442
DECISÃO
N. 0719060-95.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: AILTON FARIAS DA SILVA. A: IZAURA M B LACERDA DA

SILVA. Adv(s).: DF22098 - MARCONI MIRANDA VIEIRA. R: GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL. Adv(s).: SP128341 - NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0719060-95.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
(156) EXEQUENTE: AILTON FARIAS DA SILVA, IZAURA M B LACERDA DA SILVA EXECUTADO: GEAP FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido de cumprimento de sentença. Promova a Secretaria as anotações pertinentes. Promova-se a
intimação do(a) executado(a), por intermédio do advogado constituído nos autos, para (1) pagamento voluntário da dívida reclamada pelo credor,
no prazo máximo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios atinentes à fase
de cumprimento de sentença, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor total da dívida exeqüenda (art. 523, §1º, CPC); (2) apresentar
impugnação ao cumprimento de sentença, que independe de penhora e de nova intimação (art. 525 do CPC). Advirta-se que o pagamento
voluntário no prazo assinalado isenta o(a) devedor da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença, ainda que tais
verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão pela qual poderão ser decotadas no momento do
depósito. Caso ocorra pagamento voluntário, deverá a Secretaria intimar o exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, dizer se dá quitação do
débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença, com a ressalva expressa de que, não havendo oposição do(a) exequente,
será proferida sentença declarando integralmente satisfeita a obrigação e extinguindo-se a execução, nos termos dos artigos 526, §3º, e 924, II,
do CPC. Não sendo realizado o pagamento voluntário da dívida, no prazo acima estabelecido, deverá a Secretaria (1) intimar a parte exequente
para apresentar planilha atualizada do débito; (2) adotar as providências para a constrição do patrimônio da parte devedora, nomeadamente pela
via eletrônica, nos sistemas Bacenjud, Renajud e Infojud, inclusive reforço de penhora; (3) expedir mandado de penhora e avaliação, na hipótese
de se frustrarem essas pesquisas; (4) certificar a apresentação de eventual impugnação ao cumprimento de sentença. Caso o(a) devedor(a)
apresente impugnação ao cumprimento de sentença (art. 525 do CPC), deverá a Secretaria, após certificar a sua tempestividade, promover
a imediata intimação do(a) exequente, para resposta no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual anotar-se-á a conclusão para decisão, sem
prejuízo da regular continuidade da execução. Sendo positiva a busca realizada no sistema BacenJud, ficarão indisponíveis os ativos financeiros
identificados, devendo a parte executada ser intimada pessoalmente ou na pessoa de seu advogado, para se manifestar em 5 (cinco) dias,
oportunidade em que poderá alegar exclusivamente (a) a impenhorabilidade ou (b) a indisponibilidade excessiva (art. 854, §3º, incisos I e II, do
CPC). Não havendo manifestação do(a)(s) executado(a)(s) acerca da indisponibilidade dos ativos, esta ficará automaticamente convertida em
penhora, ficando dispensada a lavratura de termo, devendo a Secretaria (1) promover a transferência do(s) valore(s), por intermédio do sistema
Bacenjud, para conta vinculada ao juízo da execução; (2) anotar a conclusão do feito para a extinção da execução (art. 924, II, CPC), caso
a penhora seja integral. Havendo manifestação do(a)(s) executado(a)(s) acerca da indisponibilidade de ativos financeiros, deverá a Secretaria
promover a intimação do(a) exequente, para resposta à manifestação no prazo de 5 (cinco) dias, após o qual deverá o feito vir concluso para
decisão. Sendo a resposta do Bacenjud negativa, mas positiva a resposta do RENAJUD, defiro a penhora do(s) veículo(s) encontrado(s), desde
que sobre ele(s) não recaia qualquer constrição judicial, e também que não esteja(m) gravado(s) de alienação fiduciária. Determino o registro da
constrição no sistema Renajud, nomeando o executado como depositário fiel do bem penhorado. Considerando que o documento da constrição
judicial emitido pelo RENAJUD, juntamente com esta decisão, contém todos os requisitos previstos no artigo 838 do novo Código de Processo Civil,
fica dispensada, em homenagem ao princípio da eficiência, a lavratura do respectivo termo. Ficando o devedor intimado, através do seu patrono
constituído, acerca da penhora realizada, para eventual manifestação, no prazo de 15 dias, na forma do artigo 525, § 11º, do Código de Processo
Civil. Independentemente de manifestação, expeça-se mandado de avaliação, e, caso o devedor não possua advogado constituído, expeça-se
mandado de intimação e avaliação. Retornando o mandado integralmente cumprido, intimem-se ambas as partes, para se manifestarem sobre
a avaliação, em 15 dias, sob pena de preclusão (art. 525, c/c art. 917,1º, do NCPC). A resposta do INFOJUD, caso positiva, ficará arquivada
em pasta própria, em razão do sigilo fiscal. Sendo infrutíferas as diligências, intime-se o(a) exeqüente para indicar bens efetivamente passíveis
de penhora, no prazo máximo de 05 (cinco) dias, sob pena de imediata suspensão e subseqüente arquivamento da execução, nos termos do
artigo 921, §1º et seq., do CPC. Taguatinga, Distrito Federal, Sexta-feira, 14 de Dezembro de 2018, 14:31 RUITEMBERG NUNES PEREIRA
Juiz de Direito
443
Juiz de Direito
Juiz de Direito
SENTENÇA
N. 0710110-97.2018.8.07.0007 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: ITAÚ UNIBANCO S/A. Adv(s).: DF050314
- FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ. R: MARIA DA CONCEICAO FREIRE MAGALHAES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo:
0710110-97.2018.8.07.0007 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: ITAÚ UNIBANCO S/A RÉU:
MARIA DA CONCEICAO FREIRE MAGALHAES SENTENÇA ITAÚ UNIBANCO S/A promoveu ação de busca e apreensão em face de MARIA
DA CONCEICAO FREIRE MAGALHAES em que, antes de realizar a citação do réu, a parte autora requereu a desistência da ação (ID 26711770).
Ante o exposto, homologo o pedido de desistência e julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC/2015.
Eventuais custas remanescentes ficarão a cargo da parte autora, (art. 90, CPC/2015). Sem honorários, porquanto não houve citação. Transitada
em julgado e nada mais sendo devido ou requerido, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se. Libere-se, ainda, a restrição efetuada no sistema
RENAJUD. Sentença registrada e publicada eletronicamente. Intimem-se. Taguatinga, Distrito Federal, Sexta-feira, 14 de Dezembro de 2018,
14:26. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
- FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ. R: MARIA DA CONCEICAO FREIRE MAGALHAES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
MARIA DA CONCEICAO FREIRE MAGALHAES SENTENÇA ITAÚ UNIBANCO S/A promoveu ação de busca e apreensão em face de MARIA
DA CONCEICAO FREIRE MAGALHAES em que, antes de realizar a citação do réu, a parte autora requereu a desistência da ação (ID 26711770).
Ante o exposto, homologo o pedido de desistência e julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC/2015.
Eventuais custas remanescentes ficarão a cargo da parte autora, (art. 90, CPC/2015). Sem honorários, porquanto não houve citação. Transitada
444
em julgado e nada mais sendo devido ou requerido, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se. Libere-se, ainda, a restrição efetuada no sistema
RENAJUD. Sentença registrada e publicada eletronicamente. Intimem-se. Taguatinga, Distrito Federal, Sexta-feira, 14 de Dezembro de 2018,
DESPACHO
N. 0711330-33.2018.8.07.0007 - PETIÇÃO CÍVEL - A: ATLAS HOLDING LTDA - ME. Adv(s).: DF21744 - FERNANDA GADELHA ARAUJO
LIMA ALEXANDRE, DF23053 - SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR, DF37398 - THAMIRES RODRIGUES ALEXANDRE. R: RAISA KELLY DA
SILVA ANDRADE. Adv(s).: DF40495 - DANIELLE QUEIROZ DOS SANTOS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0711330-33.2018.8.07.0007 Classe judicial:
PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: ATLAS HOLDING LTDA - ME REQUERIDO: RAISA KELLY DA SILVA ANDRADE DESPACHO Defiro
à parte ré os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Intime-se a parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar quanto
à contestação ao pedido reconvencional. Taguatinga, Distrito Federal, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, 14:53. RUITEMBERG NUNES
PEREIRA Juiz de Direito
N. 0709090-08.2017.8.07.0007 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: BANCO ITAUCARD S.A.. Adv(s).: DF48290
- ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO, SP156187 - JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS. R: JOSE RONALDO CAMPOS DE SOUZA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara
Cível de Taguatinga Número do processo: 0709090-08.2017.8.07.0007 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA
(81) REPRESENTANTE: BANCO ITAUCARD S.A. RÉU: JOSE RONALDO CAMPOS DE SOUZA DESPACHO Intime-se a parte autora para se
manifestar sobre o ofício apresentado, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito. Taguatinga, Distrito Federal, Quarta-feira, 19
de Dezembro de 2018, 14:16. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: DF28317 - FLAVIO NEVES COSTA. R: LUCIO FLAVIO PEREIRA DE OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga
CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. RÉU: LUCIO FLAVIO PEREIRA DE OLIVEIRA DESPACHO Defiro o pedido. Libere-se,
imediatamente, a restrição do veículo no sistema RENAJUD. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 13:36.
RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
N. 0706311-46.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ERLY FERNANDES CARDOSO. Adv(s).: DF31144 -
ERLY FERNANDES CARDOSO. R: SOLANGE SOARES. Adv(s).: DF16451 - EVANDRO WILSON MARTINS. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do
processo: 0706311-46.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ERLY FERNANDES CARDOSO
EXECUTADO: SOLANGE SOARES DESPACHO A pesquisa de bens pelo sistema BACENJUD foi infrutífera. Segue minuta do sistema. A tentativa
de localização de veículos da parte executada por intermédio do RENAJUD restou frutífera, e foi promovido o bloqueio de circulação do bem
encontrado. Segue minuta do sistema. Realizada a consulta, foi obtida a última Declaração de Rendimentos da devedora (exercício 2016),
por intermédio do INFOJUD. Intime-se o exequente para se manifestar sobre as respostas das pesquisas de bens realizadas pelos sistemas
informatizados à disposição deste Juízo, no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento. Esclareço que a resposta do INFOJUD está arquivada
em pasta própria em razão do sigilo fiscal e que as declarações permanecerão arquivadas na Secretaria deste Juízo pelo prazo máximo de 02
(dois) meses. Ressalte-se ainda que, sendo realizada a consulta dentro do prazo anteriormente assinalado, as declarações serão imediatamente
descartadas pela Secretaria. Decorrido o referido prazo, a Secretaria deverá promover a destruição das declarações. Taguatinga, Distrito Federal,
Terça-feira, 18 de Dezembro de 2018, 15:01. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
DECISÃO
N. 0702820-31.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: EDER VIEIRA DOS SANTOS. A: DANIELLE ALVES LEITE. Adv(s).:
DF34911 - THALITA BEZERRA DE SOUSA. R: LUCIANA DIAS SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0702820-31.2018.8.07.0007 Classe
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: EDER VIEIRA DOS SANTOS, DANIELLE ALVES LEITE RÉU: LUCIANA DIAS SILVA DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação de conhecimento ajuizada por Eder Vieira dos Santos e Danielle Alves Leite em desfavor de Luciana Dias
Silva, na qual requerem compensação por danos morais e condenação da ré ao cumprimento de obrigação de fazer (retratação). Em sua petição
inicial, sustentam, em síntese, que: a) o autor já foi companheiro da ré, com a qual possui dois filhos; b) a ré, sem motivo justo, começou a
caluniar, difamar e injuriar os autores, publicando ofensas na rede social FACEBOOK, marcando nas publicações, conhecidos e clientes do réu,
a fim de propagar a ofensa; c) a ação da parte ré causou abalo nas relações com um de seus filhos, que foi influenciado pelo conteúdo das
publicações; d) além de insultar o autor com xingamentos, proferiu ofensas contra seus familiares, Danielle Leite (2ª autora) e a empresa do
autor; e) os autores buscaram composição amigável e solicitaram a retirada das publicações, mas a ré insistiu nas ofensas. Requerem, ao final,
que seja julgado procedente o pedido para condenar a ré ao pagamento de R$10.000,00, a título de compensação por danos morais e, ainda, a
proceder à retratação das ofensas proferidas, na mesma rede social em que veiculadas as postagens. Deferida gratuidade de justiça à parte ré
(ID 22974638). Contestação da parte ré (ID 23440626), na qual alega, em suma, que: a) diante de agressões físicas e psicológicas causadas pelo
autor, a ré desenvolveu diversas doenças de grau elevado, passando a tomar diversos medicamentos, sem os quais não conseguiria manter o
discernimento de seus atos, sendo que, em razão das agressões, foi deferida medida protetiva contra o requerente; b) desde 2015, a ré necessita
ser submetida a tratamentos médicos e psiquiátricos, conforme documentos apresentados, sendo que, quando das publicações, encontrava-se
relativamente incapaz, não tendo compreensão das condutas praticadas; c) conforme laudos, a ré apresenta histórico de episódios depressivos
recorrentes, muitos atrelados a sintomas psicóticos, ideação suicida, tentativas de suicídio, impulsividade, instabilidade emocional, epilepsia,
dentre outras doenças, restando demonstrada ausência de nexo causal com o dano alegado; d) não restou comprovado que as publicações
causaram danos aos autores, devendo ser julgado improcedente o pedido inicial. Intimados para apresentar réplica, os autores deixaram escoar
in albis o prazo. Partes legítimas e bem representadas. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. O rito é apropriado.
O julgamento da presente ação prescinde da produção de provas em audiência, uma vez que o feito se acha suficientemente instruído pelos
documentos coligidos pelas partes. Desse modo, rejeito a possibilidade de dilação probatória e dou por encerrada a instrução, razão por que
determino a conclusão do feito para julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I, do CPC/2015. Publique-se e, independentemente
da preclusão, promova-se a imediata conclusão do feito para sentença. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018,
N. 0702820-31.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: EDER VIEIRA DOS SANTOS. A: DANIELLE ALVES LEITE. Adv(s).:
DF34911 - THALITA BEZERRA DE SOUSA. R: LUCIANA DIAS SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0702820-31.2018.8.07.0007 Classe
445
judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: EDER VIEIRA DOS SANTOS, DANIELLE ALVES LEITE RÉU: LUCIANA DIAS SILVA DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação de conhecimento ajuizada por Eder Vieira dos Santos e Danielle Alves Leite em desfavor de Luciana Dias
Silva, na qual requerem compensação por danos morais e condenação da ré ao cumprimento de obrigação de fazer (retratação). Em sua petição
inicial, sustentam, em síntese, que: a) o autor já foi companheiro da ré, com a qual possui dois filhos; b) a ré, sem motivo justo, começou a
caluniar, difamar e injuriar os autores, publicando ofensas na rede social FACEBOOK, marcando nas publicações, conhecidos e clientes do réu,
a fim de propagar a ofensa; c) a ação da parte ré causou abalo nas relações com um de seus filhos, que foi influenciado pelo conteúdo das
publicações; d) além de insultar o autor com xingamentos, proferiu ofensas contra seus familiares, Danielle Leite (2ª autora) e a empresa do
autor; e) os autores buscaram composição amigável e solicitaram a retirada das publicações, mas a ré insistiu nas ofensas. Requerem, ao final,
que seja julgado procedente o pedido para condenar a ré ao pagamento de R$10.000,00, a título de compensação por danos morais e, ainda, a
proceder à retratação das ofensas proferidas, na mesma rede social em que veiculadas as postagens. Deferida gratuidade de justiça à parte ré
(ID 22974638). Contestação da parte ré (ID 23440626), na qual alega, em suma, que: a) diante de agressões físicas e psicológicas causadas pelo
autor, a ré desenvolveu diversas doenças de grau elevado, passando a tomar diversos medicamentos, sem os quais não conseguiria manter o
discernimento de seus atos, sendo que, em razão das agressões, foi deferida medida protetiva contra o requerente; b) desde 2015, a ré necessita
ser submetida a tratamentos médicos e psiquiátricos, conforme documentos apresentados, sendo que, quando das publicações, encontrava-se
relativamente incapaz, não tendo compreensão das condutas praticadas; c) conforme laudos, a ré apresenta histórico de episódios depressivos
recorrentes, muitos atrelados a sintomas psicóticos, ideação suicida, tentativas de suicídio, impulsividade, instabilidade emocional, epilepsia,
dentre outras doenças, restando demonstrada ausência de nexo causal com o dano alegado; d) não restou comprovado que as publicações
causaram danos aos autores, devendo ser julgado improcedente o pedido inicial. Intimados para apresentar réplica, os autores deixaram escoar
in albis o prazo. Partes legítimas e bem representadas. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. O rito é apropriado.
O julgamento da presente ação prescinde da produção de provas em audiência, uma vez que o feito se acha suficientemente instruído pelos
documentos coligidos pelas partes. Desse modo, rejeito a possibilidade de dilação probatória e dou por encerrada a instrução, razão por que
determino a conclusão do feito para julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I, do CPC/2015. Publique-se e, independentemente
da preclusão, promova-se a imediata conclusão do feito para sentença. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018,
N. 0715070-96.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: DIEGO SOUZA SILVA ALMEIDA. A: LEILA XAVIER DE
SOUZA. Adv(s).: DF29446 - JONATAS MORETH MARIANO. R: MRV PRIME TOP TAGUATINGA INCORPORACOES LTDA. R: PRIME
INCORPORACOES E CONSTRUCOES LTDA. Adv(s).: MG80055 - ANDRE JACQUES LUCIANO UCHOA COSTA. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo:
0715070-96.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: DIEGO SOUZA SILVA ALMEIDA, LEILA
XAVIER DE SOUZA EXECUTADO: MRV PRIME TOP TAGUATINGA INCORPORACOES LTDA, PRIME INCORPORACOES E CONSTRUCOES
LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido de cumprimento de sentença. Promova a Secretaria as anotações pertinentes. Promova-
se a intimação do(a) executado(a), por intermédio do advogado constituído nos autos, para (1) pagamento voluntário da dívida reclamada pelo
credor, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios atinentes
à fase de cumprimento de sentença, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor total da dívida exeqüenda (art. 523, §1º, CPC); (2)
apresentar impugnação ao cumprimento de sentença, que independe de penhora e de nova intimação (art. 525 do CPC). Advirta-se que o
pagamento voluntário no prazo assinalado isenta o(a) devedor da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença,
ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão pela qual poderão ser decotadas
no momento do depósito. Caso ocorra pagamento voluntário, deverá a Secretaria intimar o exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, dizer
se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença, com a ressalva expressa de que, não havendo
oposição do(a) exequente, será proferida sentença declarando integralmente satisfeita a obrigação e extinguindo-se a execução, nos termos dos
artigos 526, §3º, e 924, II, do CPC. Não sendo realizado o pagamento voluntário da dívida, no prazo acima estabelecido, deverá a Secretaria
(1) intimar a parte exequente para apresentar planilha atualizada do débito; (2) adotar as providências para a constrição do patrimônio da parte
devedora, nomeadamente pela via eletrônica, nos sistemas Bacenjud, Renajud e Infojud, inclusive reforço de penhora; (3) expedir mandado de
penhora e avaliação, na hipótese de se frustrarem essas pesquisas; (4) certificar a apresentação de eventual impugnação ao cumprimento de
sentença. Caso o(a) devedor(a) apresente impugnação ao cumprimento de sentença (art. 525 do CPC), deverá a Secretaria, após certificar a
sua tempestividade, promover a imediata intimação do(a) exequente, para resposta no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual anotar-se-á a
conclusão para decisão, sem prejuízo da regular continuidade da execução. Sendo positiva a busca realizada no sistema BacenJud, ficarão
indisponíveis os ativos financeiros identificados, devendo a parte executada ser intimada pessoalmente ou na pessoa de seu advogado, para se
manifestar em 5 (cinco) dias, oportunidade em que poderá alegar exclusivamente (a) a impenhorabilidade ou (b) a indisponibilidade excessiva
(art. 854, §3º, incisos I e II, do CPC). Não havendo manifestação do(a)(s) executado(a)(s) acerca da indisponibilidade dos ativos, esta ficará
automaticamente convertida em penhora, ficando dispensada a lavratura de termo, devendo a Secretaria (1) promover a transferência do(s)
valore(s), por intermédio do sistema Bacenjud, para conta vinculada ao juízo da execução; (2) anotar a conclusão do feito para a extinção da
execução (art. 924, II, CPC), caso a penhora seja integral. Havendo manifestação do(a)(s) executado(a)(s) acerca da indisponibilidade de ativos
financeiros, deverá a Secretaria promover a intimação do(a) exequente, para resposta à manifestação no prazo de 5 (cinco) dias, após o qual
deverá o feito vir concluso para decisão. Sendo a resposta do Bacenjud negativa, mas positiva a resposta do RENAJUD, defiro a penhora do(s)
veículo(s) encontrado(s), desde que sobre ele(s) não recaia qualquer constrição judicial, e também que não esteja(m) gravado(s) de alienação
fiduciária. Determino o registro da constrição no sistema Renajud, nomeando o executado como depositário fiel do bem penhorado. Considerando
que o documento da constrição judicial emitido pelo RENAJUD, juntamente com esta decisão, contém todos os requisitos previstos no artigo
838 do novo Código de Processo Civil, fica dispensada, em homenagem ao princípio da eficiência, a lavratura do respectivo termo. Ficando o
devedor intimado, através do seu patrono constituído, acerca da penhora realizada, para eventual manifestação, no prazo de 15 dias, na forma
do artigo 525, § 11º, do Código de Processo Civil. Independentemente de manifestação, expeça-se mandado de avaliação, e, caso o devedor
não possua advogado constituído, expeça-se mandado de intimação e avaliação. Retornando o mandado integralmente cumprido, intimem-se
ambas as partes, para se manifestarem sobre a avaliação, em 15 dias, sob pena de preclusão (art. 525, c/c art. 917,1º, do NCPC). A resposta do
INFOJUD, caso positiva, ficará arquivada em pasta própria, em razão do sigilo fiscal. Sendo infrutíferas as diligências, intime-se o(a) exeqüente
para indicar bens efetivamente passíveis de penhora, no prazo máximo de 05 (cinco) dias, sob pena de imediata suspensão e subseqüente
arquivamento da execução, nos termos do artigo 921, §1º et seq., do CPC. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018,
13:32 RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
446
447
N. 0719050-51.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: WALTER DE CASTRO COUTINHO. Adv(s).: DF52834 - ALINE
POLIANA FERNANDES ARAUJO, DF05951 - WALTER DE CASTRO COUTINHO. R: BANCO BRADESCO SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0719050-51.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: WALTER DE CASTRO
COUTINHO EXECUTADO: BANCO BRADESCO SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido de cumprimento de sentença. Promova a
Secretaria as anotações pertinentes, excluindo a petição de ID 26803298 e seus anexos, porquanto mera repetição da petição de ID 26799071.
Promova-se a intimação do(a) executado(a), por intermédio do advogado constituído nos autos, para (1) pagamento voluntário da dívida
reclamada pelo credor, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios
atinentes à fase de cumprimento de sentença, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor total da dívida exeqüenda (art. 523, §1º,
CPC); (2) apresentar impugnação ao cumprimento de sentença, que independe de penhora e de nova intimação (art. 525 do CPC). Advirta-
se que o pagamento voluntário no prazo assinalado isenta o(a) devedor da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de
sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão pela qual poderão ser
decotadas no momento do depósito. Caso ocorra pagamento voluntário, deverá a Secretaria intimar o exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias,
dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença, com a ressalva expressa de que, não havendo
448
arquivamento da execução, nos termos do artigo 921, §1º et seq., do CPC. Taguatinga, Distrito Federal, Sexta-feira, 14 de Dezembro de 2018,
DESPACHO
N. 0715788-30.2017.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ANDRE GUSTAVO DA SILVA BITENCOURT. A: ELOIZA HELENA DA

SILVA BITENCOURT. A: NORMA SUELY DA SILVA PUCCINELLI. Adv(s).: DF42876 - ANA CAROLINA PIRES DE SOUZA SENNA. R: MAURO
CESAR DA SILVA. Adv(s).: DF22423 - FABIO ROCKFFELLER ROCHA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ANDRE GUSTAVO DA SILVA BITENCOURT, ELOIZA HELENA DA SILVA BITENCOURT, NORMA
SUELY DA SILVA PUCCINELLI RÉU: MAURO CESAR DA SILVA DESPACHO Analisando detidamente os autos, verifica-se que os requerentes
apresentaram impugnação à concessão dos benefícios da justiça gratuita nos autos em apenso (0713625-43.2018.8.07.0007) e, em sede de
réplica, pugnaram pela rejeição do pedido de gratuidade de justiça formulado nos presentes autos. Assim, em observância aos princípios da
ampla defesa e do contraditório, intime-se a parte requerente para se manifestar sobre a petição e documentos de ID nº 25134226, no prazo
de 05 dias, sob pena de preclusão. Após a manifestação, venham os autos conclusos de imediato para decisão saneadora. Taguatinga, Distrito
Federal, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, 13:41. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
DECISÃO
N. 0717999-05.2018.8.07.0007 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: ZELIA TEODORO
RODRIGUES ALVES. Adv(s).: DF47979 - KAMILLO BRAZ ALBUQUERQUE. R: HERICLES FRANCISCO SOUSA E SILVA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG
2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0717999-05.2018.8.07.0007 Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO
CUMULADO COM COBRANÇA (94) AUTOR: ZELIA TEODORO RODRIGUES ALVES RÉU: HERICLES FRANCISCO SOUSA E SILVA DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Tendo em vista que o contrato de locação entabulado entre as partes não contempla qualquer das garantias previstas no
artigo 37 da Lei 8.245/91, DEFIRO, com fundamento no artigo 59, §1º, inciso IX, deste mesmo Diploma legal, a tutela de urgência requerida para
determinar à(s) parte(s) ré(s) a desocupação voluntária do imóvel no prazo de 15 (quinze) dias, contados da intimação, condicionada ao depósito
da caução real equivalente a 3 (três) alugueres mensais, sob pena de expedição do mandado liminar de despejo compulsório. A caução deverá
ser prestada pelo(a) autor(a) no prazo máximo de 15 (quinze) dias, sob pena de perda da eficácia da medida liminar deferida. Prestada a caução,
expeça a Secretaria o mandado de despejo liminar e de citação, para contestação em 15 (quinze) dias, a contar da juntada aos autos do(s)
comprovante(s) de citação, sob pena de revelia. Durante o prazo de contestação, sob pena de preclusão, independentemente de requerimento
ou decisão, poderá(ão) o(a)(s) Réu(é)(s) evitar a rescisão contratual e a consequente decretação do despejo, purgando a mora, mediante o
depósito judicial da totalidade dos valores devidos (alugueis e acessórios da locação, multas e demais penalidades contratuais, juros de mora,
custas processuais e honorários advocatícios, estes calculados em 10% (dez por cento) sobre o montante devido, salvo estipulação diversa do
contrato, conforme o disposto na Lei nº 8.245/91, 62, II, d). Caso venha a ser efetuada a purga da mora e o locador alegue que a oferta não é
integral, justificando a diferença, intime-se o locatário, preferencialmente na pessoa de seu advogado constituído, mediante publicação oficial,
para complementar o depósito no prazo de 10 (dez) dias. Ficam o(a)(s) Réu(é)(s) cientes de que a contestação deverá ser apresentada por
advogado regularmente inscrito na OAB.Ocorrendo a hipótese, devidamente certificada nos autos, de abandono do imóvel por parte do locatário
após o ajuizamento desta ação, fica o locador autorizado a imitir-se na posse do bem (art. 66 da Lei 8.245/91). Restado infrutífera a citação, defiro,
desde já, a pesquisa de endereços do(s) réu(s) pelos sistemas informatizados à disposição deste Juízo. Após, expeça(m)-se carta(s) de citação
para todos os endereços encontrados, ainda não diligenciados. Restando infrutíferas as diligências, intime-se a parte autora para promover a
citação do(s) réu(s) por edital, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção. Taguatinga, Distrito Federal, Terça-feira, 18 de Dezembro de 2018,
449
N. 0717638-85.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - A: EMILIANO CANDIDO POVOA. Adv(s).:

DF41067 - LEONICE FREITAS SOARES, DF03845 - EMILIANO CANDIDO POVOA. R: JOSE CARLOS DO VALE COELHO. Adv(s).:
DF28758 - GUILHERME PEREIRA COELHO SILVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0717638-85.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO
PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: EMILIANO CANDIDO POVOA EXECUTADO: JOSE CARLOS DO VALE COELHO DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido de cumprimento provisório de sentença. Anote-se. Promova-se a intimação do(a) executado(a), por intermédio
do advogado constituído nos autos, para (1) pagamento voluntário da dívida reclamada pelo credor, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, sob
pena de incidência da multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios atinentes à fase de cumprimento de sentença, no percentual de
10% (dez por cento) sobre o valor total da dívida exeqüenda (art. 523, §1º, CPC); (2) apresentar impugnação ao cumprimento de sentença, que
independe de penhora e de nova intimação (art. 525 do CPC). Advirta-se que o pagamento voluntário no prazo assinalado isenta o(a) devedor da
multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo
apresentado pelo exequente, razão pela qual poderão ser decotadas no momento do depósito. Caso ocorra pagamento voluntário, deverá a
Secretaria intimar o exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento
de sentença, com a ressalva expressa de que, não havendo oposição do(a) exequente, será proferida sentença declarando integralmente satisfeita
a obrigação e extinguindo-se a execução, nos termos dos artigos 526, §3º, e 924, II, do CPC. Não sendo realizado o pagamento voluntário
da dívida, no prazo acima estabelecido, deverá a Secretaria (1) intimar a parte exequente para apresentar planilha atualizada do débito; (2)
adotar as providências para a constrição do patrimônio da parte devedora, nomeadamente pela via eletrônica, nos sistemas Bacenjud, Renajud e
Infojud, inclusive reforço de penhora; (3) expedir mandado de penhora e avaliação, na hipótese de se frustrarem essas pesquisas; (4) certificar a
apresentação de eventual impugnação ao cumprimento de sentença. Caso o(a) devedor(a) apresente impugnação ao cumprimento de sentença
(art. 525 do CPC), deverá a Secretaria, após certificar a sua tempestividade, promover a imediata intimação do(a) exequente, para resposta
no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual anotar-se-á a conclusão para decisão, sem prejuízo da regular continuidade da execução. Sendo
positiva a busca realizada no sistema BacenJud, ficarão indisponíveis os ativos financeiros identificados, devendo a parte executada ser intimada
pessoalmente ou na pessoa de seu advogado, para se manifestar em 5 (cinco) dias, oportunidade em que poderá alegar exclusivamente (a) a
impenhorabilidade ou (b) a indisponibilidade excessiva (art. 854, §3º, incisos I e II, do CPC). Não havendo manifestação do(a)(s) executado(a)(s)
acerca da indisponibilidade dos ativos, esta ficará automaticamente convertida em penhora, ficando dispensada a lavratura de termo, devendo a
Secretaria (1) promover a transferência do(s) valore(s), por intermédio do sistema Bacenjud, para conta vinculada ao juízo da execução; (2) anotar
a conclusão do feito para a extinção da execução (art. 924, II, CPC), caso a penhora seja integral. Havendo manifestação do(a)(s) executado(a)
(s) acerca da indisponibilidade de ativos financeiros, deverá a Secretaria promover a intimação do(a) exequente, para resposta à manifestação
no prazo de 5 (cinco) dias, após o qual deverá o feito vir concluso para decisão. Sendo a resposta do Bacenjud negativa, mas positiva a resposta
do RENAJUD, defiro a penhora do(s) veículo(s) encontrado(s), desde que sobre ele(s) não recaia qualquer constrição judicial, e também que não
esteja(m) gravado(s) de alienação fiduciária. Determino o registro da constrição no sistema Renajud, nomeando o executado como depositário
fiel do bem penhorado. Considerando que o documento da constrição judicial emitido pelo RENAJUD, juntamente com esta decisão, contém
todos os requisitos previstos no artigo 838 do novo Código de Processo Civil, fica dispensada, em homenagem ao princípio da eficiência, a
lavratura do respectivo termo. Ficando o devedor intimado, através do seu patrono constituído, acerca da penhora realizada, para eventual
manifestação, no prazo de 15 dias, na forma do artigo 525, § 11º, do Código de Processo Civil. Independentemente de manifestação, expeça-
se mandado de avaliação, e, caso o devedor não possua advogado constituído, expeça-se mandado de intimação e avaliação. Retornando o
mandado integralmente cumprido, intimem-se ambas as partes, para se manifestarem sobre a avaliação, em 15 dias, sob pena de preclusão
(art. 525, c/c art. 917,1º, do NCPC). A resposta do INFOJUD, caso positiva, ficará arquivada em pasta própria, em razão do sigilo fiscal. Sendo
infrutíferas as diligências, intime-se o(a) exeqüente para indicar bens efetivamente passíveis de penhora, no prazo máximo de 05 (cinco) dias,
sob pena de imediata suspensão e subseqüente arquivamento da execução, nos termos do artigo 921, §1º et seq., do CPC. Taguatinga, Distrito
Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 15:15 RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
N. 0717638-85.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - A: EMILIANO CANDIDO POVOA. Adv(s).:
DF41067 - LEONICE FREITAS SOARES, DF03845 - EMILIANO CANDIDO POVOA. R: JOSE CARLOS DO VALE COELHO. Adv(s).:
DF28758 - GUILHERME PEREIRA COELHO SILVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: EMILIANO CANDIDO POVOA EXECUTADO: JOSE CARLOS DO VALE COELHO DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido de cumprimento provisório de sentença. Anote-se. Promova-se a intimação do(a) executado(a), por intermédio
do advogado constituído nos autos, para (1) pagamento voluntário da dívida reclamada pelo credor, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, sob
pena de incidência da multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios atinentes à fase de cumprimento de sentença, no percentual de
10% (dez por cento) sobre o valor total da dívida exeqüenda (art. 523, §1º, CPC); (2) apresentar impugnação ao cumprimento de sentença, que
independe de penhora e de nova intimação (art. 525 do CPC). Advirta-se que o pagamento voluntário no prazo assinalado isenta o(a) devedor da
multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo
apresentado pelo exequente, razão pela qual poderão ser decotadas no momento do depósito. Caso ocorra pagamento voluntário, deverá a
Secretaria intimar o exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento
de sentença, com a ressalva expressa de que, não havendo oposição do(a) exequente, será proferida sentença declarando integralmente satisfeita
a obrigação e extinguindo-se a execução, nos termos dos artigos 526, §3º, e 924, II, do CPC. Não sendo realizado o pagamento voluntário
da dívida, no prazo acima estabelecido, deverá a Secretaria (1) intimar a parte exequente para apresentar planilha atualizada do débito; (2)
adotar as providências para a constrição do patrimônio da parte devedora, nomeadamente pela via eletrônica, nos sistemas Bacenjud, Renajud e
Infojud, inclusive reforço de penhora; (3) expedir mandado de penhora e avaliação, na hipótese de se frustrarem essas pesquisas; (4) certificar a
apresentação de eventual impugnação ao cumprimento de sentença. Caso o(a) devedor(a) apresente impugnação ao cumprimento de sentença
(art. 525 do CPC), deverá a Secretaria, após certificar a sua tempestividade, promover a imediata intimação do(a) exequente, para resposta
no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual anotar-se-á a conclusão para decisão, sem prejuízo da regular continuidade da execução. Sendo
positiva a busca realizada no sistema BacenJud, ficarão indisponíveis os ativos financeiros identificados, devendo a parte executada ser intimada
pessoalmente ou na pessoa de seu advogado, para se manifestar em 5 (cinco) dias, oportunidade em que poderá alegar exclusivamente (a) a
impenhorabilidade ou (b) a indisponibilidade excessiva (art. 854, §3º, incisos I e II, do CPC). Não havendo manifestação do(a)(s) executado(a)(s)
acerca da indisponibilidade dos ativos, esta ficará automaticamente convertida em penhora, ficando dispensada a lavratura de termo, devendo a
Secretaria (1) promover a transferência do(s) valore(s), por intermédio do sistema Bacenjud, para conta vinculada ao juízo da execução; (2) anotar
a conclusão do feito para a extinção da execução (art. 924, II, CPC), caso a penhora seja integral. Havendo manifestação do(a)(s) executado(a)
(s) acerca da indisponibilidade de ativos financeiros, deverá a Secretaria promover a intimação do(a) exequente, para resposta à manifestação
no prazo de 5 (cinco) dias, após o qual deverá o feito vir concluso para decisão. Sendo a resposta do Bacenjud negativa, mas positiva a resposta
do RENAJUD, defiro a penhora do(s) veículo(s) encontrado(s), desde que sobre ele(s) não recaia qualquer constrição judicial, e também que não
esteja(m) gravado(s) de alienação fiduciária. Determino o registro da constrição no sistema Renajud, nomeando o executado como depositário
fiel do bem penhorado. Considerando que o documento da constrição judicial emitido pelo RENAJUD, juntamente com esta decisão, contém
todos os requisitos previstos no artigo 838 do novo Código de Processo Civil, fica dispensada, em homenagem ao princípio da eficiência, a
lavratura do respectivo termo. Ficando o devedor intimado, através do seu patrono constituído, acerca da penhora realizada, para eventual
manifestação, no prazo de 15 dias, na forma do artigo 525, § 11º, do Código de Processo Civil. Independentemente de manifestação, expeça-
450
se mandado de avaliação, e, caso o devedor não possua advogado constituído, expeça-se mandado de intimação e avaliação. Retornando o
mandado integralmente cumprido, intimem-se ambas as partes, para se manifestarem sobre a avaliação, em 15 dias, sob pena de preclusão
(art. 525, c/c art. 917,1º, do NCPC). A resposta do INFOJUD, caso positiva, ficará arquivada em pasta própria, em razão do sigilo fiscal. Sendo
infrutíferas as diligências, intime-se o(a) exeqüente para indicar bens efetivamente passíveis de penhora, no prazo máximo de 05 (cinco) dias,
sob pena de imediata suspensão e subseqüente arquivamento da execução, nos termos do artigo 921, §1º et seq., do CPC. Taguatinga, Distrito
Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 15:15 RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
N. 0715658-40.2017.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SANDRA DE BERROS BEIRIZ. Adv(s).: DF9746 - HUMBERTO
BARBOSA, DF56781 - MATHEUS BARBOSA CAVALCANTE. R: VALDECI JOAQUIM DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do
processo: 0715658-40.2017.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SANDRA DE BERROS BEIRIZ RÉU: VALDECI
JOAQUIM DA SILVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido formulado no petitório de ID nº 26617370, por intermédio do qual a requerente
pugna pela citação do réu no endereço R. Prof. Roberto Mange, 152 - Vila Santana, Anápolis - GO, CEP: 75113-630 - SEMUSA - Secretaria
Municipal de Saúde. Expeça-se carta precatória de citação a ser cumprida no endereço declinado pela autora. Após, intime-se a parte interessada
a providenciar o pagamento de custas e demais emolumentos necessários ao cumprimento da deprecata diretamente junto ao Juízo Deprecado,
devedendo comprovar o ato no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de desistência da diligência. Cumpra-se. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-
feira, 17 de Dezembro de 2018, 15:30. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
DESPACHO
N. 0702348-30.2018.8.07.0007 - PETIÇÃO CÍVEL - A: ALESSANDRA HELENA DA SILVA. A: C. G. D. S. P.. Adv(s).: DF34507 - JULIANA
NUNES ESCORCIO LIMA. R: SEBASTIANA OLIVEIRA BATISTA. Adv(s).: DF40159 - DANIEL FRANCISCO ALVES E SILVA. R: FRANCISCO
DE ASSIS DE SOUSA LEAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARIA LETICIA CARNEIRO RODRIGUES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
RUBENS NERES SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: GENIVAL OLIVEIRA GONCALVES. R: SANDERSON OLIVEIRA GONCALVES. R:
KARLLA SORAYA OLIVEIRA GONCALVES. Adv(s).: DF40159 - DANIEL FRANCISCO ALVES E SILVA. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0702348-30.2018.8.07.0007 Classe judicial: PETIÇÃO
CÍVEL (241) REQUERENTE: ALESSANDRA HELENA DA SILVA, CAMILA GIOVANA DA SILVA PASCOAL REQUERIDO: SEBASTIANA
OLIVEIRA BATISTA, FRANCISCO DE ASSIS DE SOUSA LEAL, MARIA LETICIA CARNEIRO RODRIGUES, RUBENS NERES SANTOS,
GENIVAL OLIVEIRA GONCALVES, SANDERSON OLIVEIRA GONCALVES, KARLLA SORAYA OLIVEIRA GONCALVES DESPACHO Tendo em
conta que o presente feito envolve interesse de incapaz (art. 178, II do CPC/15), encaminhem-se os autos ao Ministério Público. Após, anote-se
conclusão para decisão saneadora. Taguatinga, Distrito Federal, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, 14:44. RUITEMBERG NUNES PEREIRA
Juiz de Direito
Juiz de Direito
Juiz de Direito
Juiz de Direito
451
Juiz de Direito
Juiz de Direito
SENTENÇA
N. 0715138-46.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARCELO SAMBRANEL DE ARAUJO. Adv(s).: DF25650 - HERBERT

HERIK DOS SANTOS. R: EMPRESTIMO ON LINE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EDGAR VIDAL GOUVEIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: ALVARO MEDEIROS SHINAIDER. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MAIKON ARANHA EPIPHANIO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
Denilson Vicente de Oliveira. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JOSÉ FLAVIO PAES DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número
do processo: 0715138-46.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MARCELO SAMBRANEL DE ARAUJO RÉU:
EMPRESTIMO ON LINE, EDGAR VIDAL GOUVEIA, ALVARO MEDEIROS SHINAIDER, MAIKON ARANHA EPIPHANIO, DENILSON VICENTE
DE OLIVEIRA, JOSÉ FLAVIO PAES DOS SANTOS SENTENÇA Trata-se de ação de conhecimento ajuizada por MARCELO SAMBRANEL DE
ARAÚJO em face de EMPRÉSTIMO ON LINE, EDGAR VIDAL GOUVEIA, ALVARO MEDEIROS, SHINAIDER, MAIKON ARANHA EPIPHANO,
DENILSON VICENTE DE OLIVEIRA e JOSÉ FLÁVIO PAES DOS SANTOS. Nos termos da decisão de ID 25218800, este Juízo determinou ao
autor que comprovasse o recolhimento das custas processuais atinentes ao Proc. N. 18517-9/2015, cuja inicial fora indeferida e no qual não foi
concedida a gratuidade da justiça ao autor. Em resposta a esta determinação, disse o autor que ?o pedido para recolhimento de custas nos autos
2015.07.1.018517-9, sob pena de não processamento da presente ação não merece prosperar, pois tal exigência é uma afronta ao princípio da
vedação ao exercício das próprias razões. Ora, se o Poder Público quiser receber ele que ajuíze ação com esta finalidade como qualquer pessoa
(lato sensu).? (petição de ID 26181183) Contrariamente ao que sustenta o autor, a determinação judicial está assentada na regra expressa do
artigo 486 do CPC/2015 (correspondente ao artigo 268 do CPC/73), que assim dispõe: ?Art. 486. O pronunciamento judicial que não resolve o
mérito não obsta a que a parte proponha de novo a ação. § 1o No caso de extinção em razão de litispendência e nos casos dos incisos I, IV,
VI e VII do art. 485, a propositura da nova ação depende da correção do vício que levou à sentença sem resolução do mérito. § 2o A petição
inicial, todavia, não será despachada sem a prova do pagamento ou do depósito das custas e dos honorários de advogado.? Desse modo, longe
de configurar a inusitada alegação de ?exercício das próprias razões? (conceito que, circunscrito à esfera penal, é estranho à pessoa jurídica,
não pode ser irrogado às pessoas jurídicas de direito público, muito menos ao Poder Judiciário), cuida-se de mero cumprimento de norma legal
expressa, a que todos os cidadãos estão sujeitos, não sendo lícito ao Juiz deferir ao autor tratamento diferenciado daquele dispensado pela
própria Lei positiva. Destaque-se que, na ação anteriormente proposta (Proc. N. 18517-9/2015), o feito teve indeferida a petição inicial, conforme
sentença assim redigida: ?MARCELO SAMBRANEL DE ARAUJO promoveu ação Procedimento Comum em face de EMPRESTIMO SP ON LINE,
EDGAR VIDAL GOUVEIA, ALVARO MEDEIROS SHINAIDER, MAIKON ARANHA EPIPHANIO, DENILSON VICENTE DE OLIVEIRA e JOSE
FLAVIO PAES DOS SANTOS. Intimado a emendar a petição inicial (fls. 110 e 119), o autor deixou transcorrer o prazo sem qualquer manifestação,
conforme atesta a certidão de fls. 121. Relatados, decido. De fato, o autor não cumpriu a determinação de emenda à inicial. Logo, não suprida a
irregularidade apontada, o indeferimento da petição inicial é medida que se impõe (art. 321, parágrafo único, CPC). Ante o exposto, INDEFIRO A
PETIÇÃO INICIAL, e julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, nos termos dos art. 485, I, CPC. Custas finais, pelo autor, em razão do
princípio da causalidade. Sem honorários, porquanto não houve citação. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Sentença registrada
e publicada eletronicamente. Intime-se.? Por conseguinte, uma vez regularmente intimado a comprovar o cumprimento da regra do referido artigo
486, §2º, do CPC, o autor asseverou que não pagou nem pagará o montante devido, devendo a União Federal, se o desejar, a propor ação de
cobrança do crédito correspondente às custas processuais. Assim sendo, diante da postura recalcitrante do autor, incompatível com o princípio
da cooperação processual e com a regra legal referida, outra alternativa não resta senão o indeferimento da petição inicial e a consectária do feito
sem resolução do mérito, por falta de pressuposto processual objetivo. Nesse sentido, já decidiu esta Corte de Justiça, in verbis: ?PROCESSO
CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. REPROPOSITURA DE AÇÃO ANTERIORMENTE EXTINTA POR DESISTENCIA.
POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DO PROCESSO ANTERIOR. ART. 268
CPC. NÃO COMPROVAÇÃO. EMENDA À INICIAL. VÍCIO NÃO SANADO. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. APLICAÇÃO DO ART. 284, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. CABIMENTO. PARALISAÇÃO POR TRINTA DIAS
E INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA. DESNECESSIDADE. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1.Nos termos do artigo
268 do Código de Processo Civil é indispensável a comprovação do recolhimento das custas e honorários advocatícios do processo anteriormente
extinto sem resolução do mérito para fins de repropositura da ação. 2.Estando a petição inicial em desacordo com as exigências legais, deve o
magistrado, antes de extinguir o feito em consequência do indeferimento da petição inicial, oportunizar à parte a emenda da peça de ingresso.
Apenas não cumprida tal determinação é que deve o juiz, com fundamento em texto expresso de lei, julgar extinto o processo nos termos do
art. 267, inciso I, do Código de Processo Civil. 3.No caso em tela, o autor, mesmo intimado, não comprovou o pagamento das custas e dos
honorários advocatícios do processo por ele ajuizado anteriormente, com idêntico objeto e extinto sem julgamento de mérito, o que, por expressa
determinação legal, impede que a petição inicial seja recebida. 4.Transcorrido o prazo legal sem que a parte comprovasse o pagamento das
custas e honorários advocatícios, o caso se adapta ao artigo 284 do Código de Processo Civil, sendo a consequência lógica dessa inércia do
autor a extinção do feito sem julgamento do mérito, nos termos dos arts. 267, inciso I, c/c 295, inciso VI, do mesmo diploma legal. 5.A extinção do
feito em razão do indeferimento da inicial não exige a paralisação do feito por 30 (trinta) dias ou a intimação pessoal da parte autora, em razão de
452
essa hipótese não se encontrar inserida no §1º do art. 267 do Código de Processo Civil. 6. Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida.?
(Acórdão n.910921, 20150310130668APC, Relator: ALFEU MACHADO 1ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 09/12/2015, Publicado no DJE:
17/12/2015. Pág.: 120) Diante do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, com
fulcro nos artigos 354, caput, 485, incisos I e IV, e 330, inciso IV, do CPC/2015. Custas finais, se houver, deverão ser suportadas pelo autor.
Sem honorários advocatícios, eis que não triangularizada a relação processual. Quanto ao pedido de gratuidade formulado nos presentes autos,
indefiro-o, considerando que o próprio autor ter declarado na exordial ter realizado sucessivos depósitos em espécie, em valores consideráveis
(R$3.649,00, R$3.100,00, R$2.000,00 etc), demonstrando assim sua capacidade econômica para o custeio das despesas processuais. Ademais,
regularmente intimado, limitou-se o autor a apresentar o documento de ID 24950572, demonstrando rendimento mensal incompatível com os
depósitos alegados, não tendo outrossim colacionado aos autos sua declaração de imposto de renda, como determinado no despacho de ID
23865746. Sentença registrada nesta data. Publique-se. Intimem-se. Taguatinga, Distrito Federal, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, 14:24.
453
454
455
456
DESPACHO
457
N. 0716778-21.2017.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: FERNANDA COELHO FERREIRA. Adv(s).: DF37362 - GUILHERME

PINHEIRO BITTENCOURT, DF39318 - DANILO LEAL DE ARAUJO. R: MRV PRIME TOP TAGUATINGA II INCORPORACOES IMOBILIARIAS
LTDA. Adv(s).: MG108654 - LEONARDO FIALHO PINTO, MG80055 - ANDRE JACQUES LUCIANO UCHOA COSTA. Poder Judiciário da União
0716778-21.2017.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: FERNANDA COELHO FERREIRA RÉU: MRV PRIME TOP
TAGUATINGA II INCORPORACOES IMOBILIARIAS LTDA DESPACHO Nos termos do art. 1.023, §2º do CPC/15, intime-se a requerida para,
querendo, manifestar-se acerca dos embargos de declaração opostos (ID nº 26770060), no prazo de 05 (cinco) dias. Após a manifestação,
venham os autos conclusos de imediato. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 15:58. RUITEMBERG NUNES
N. 0701258-84.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF.
Adv(s).: DF35337 - CAIO CESAR FARIAS LEONCIO. R: CARLOS EDUARDO LUSTOSA SANTOS. Adv(s).: DF34921 - ANTONIO RODRIGO
MACHADO DE SOUSA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG
2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0701258-84.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF EXECUTADO: CARLOS EDUARDO LUSTOSA SANTOS DESPACHO
Tendo em conta que não foi atribuído efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento interposto pela exequente, o feito deverá prosseguir consoante
as determinações precedentes. Assim, nos termos da decisão de ID nº19684569, intime-se a credora para indicar expressamente bens passíveis
de penhora, no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 16:36.
SENTENÇA
N. 0716749-34.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: TANIA CEZAR DE MENEZES. Adv(s).: DF7917 - SERGIO

DE FREITAS MOREIRA. R: DEBORA ALVES DE SOUSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ARIONE SEVERINO DA SILVA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: JOSE VICENTE DA COSTA. Adv(s).: DF24821 - RODRIGO VEIGA DE OLIVEIRA. Poder Judiciário da União
0716749-34.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: TANIA CEZAR DE MENEZES EXECUTADO:
DEBORA ALVES DE SOUSA, ARIONE SEVERINO DA SILVA, JOSE VICENTE DA COSTA SENTENÇA TANIA CEZAR DE MENEZES promoveu
Cumprimento de Sentença em face de DEBORA ALVES DE SOUSA, ARIONE SEVERINO DA SILVA e JOSÉ VICENTE DA COSTA, em que a
exequente comunica a satisfação da dívida pela quantia de R$ 30.000,00, requerendo, ao final, a extinção do processo (ID n. 26846395). Ante
o exposto, em face da satisfação da obrigação, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil.
Custas se houver, pelos Executados. Sem honorários advocatícios. Após intimação para pagamento das custas finais porventura existentes,
dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Sentença registrada e publicada eletronicamente. Intime-se. Taguatinga, Distrito Federal,
Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 17:02. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0707304-26.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MAQCENTER MAQUINAS PARA CONSTRUCOES LTDA -

EPP. Adv(s).: DF13398 - VALERIO ALVARENGA MONTEIRO DE CASTRO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
458
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MAQCENTER MAQUINAS PARA CONSTRUCOES LTDA - EPP CERTIDÃO Nos termos
da Portaria nº 1, de 29 de março de 2017, fica a parte exequente intimada a imprimir o alvará de ID 26762189, e apresentar na instituição financeira
para o levantamento de valores. Sem prejuízo, e em cumprimento a sentença proferida, encaminho os presentes autos à Contadoria para cálculo
das custas finais. Taguatinga - DF, 19 de dezembro de 2018 17:30:10. BIANCA LISA DE OLIVEIRA Servidor Geral
N. 0700944-41.2018.8.07.0007 - PROCESSO DE CONHECIMENTO - A: ROBERTT REIS SILVA. Adv(s).: DF22003 - DIOGO BATISTA
ILHA SANTOS. R: NEXTEL TELECOMUNICACOES LTDA.. Adv(s).: RJ121350 - GUSTAVO GONCALVES GOMES, DF020014 - CARLOS
FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0700944-41.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCESSO DE CONHECIMENTO
(1106) REQUERENTE: ROBERTT REIS SILVA REQUERIDO: NEXTEL TELECOMUNICACOES LTDA. CERTIDÃO Nos termos da Portaria nº
1, de 29 de março de 2017, fica a parte exequente intimada a imprimir o alvará de ID 26763181, e apresentar na instituição financeira para o
levantamento de valores. Sem prejuízo, e em cumprimento a sentença proferida, encaminho os presentes autos à Contadoria para cálculo das
custas finais. Taguatinga - DF, 19 de dezembro de 2018 17:32:39. BIANCA LISA DE OLIVEIRA Servidor Geral
N. 0702374-28.2018.8.07.0007 - MONITÓRIA - A: TERRAVIVA INDUSTRIA E COMERCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO,
TRANSPORTADORA E LOGISTICA EIRELI. Adv(s).: DF33274 - DENISON JHONIE DE CARVALHO, DF41212 - PEDRO HENRIQUE BRAGA
GUEDES, DF16926 - ROGERIO AUGUSTO RIBEIRO DE SOUZA. R: ISABEL CRISTINA PEREIRA DANTAS DE ALMEIDA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de
Taguatinga Número do processo: 0702374-28.2018.8.07.0007 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: TERRAVIVA INDUSTRIA E COMERCIO
DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO, TRANSPORTADORA E LOGISTICA EIRELI RÉU: ISABEL CRISTINA PEREIRA DANTAS DE ALMEIDA
CERTIDÃO Nos termos da Portaria nº 1, de 29 de março de 2017, fica a parte exequente intimada a imprimir o alvará de ID 26995604, e
apresentar na instituição financeira para o levantamento de valores. Taguatinga - DF, 19 de dezembro de 2018 17:42:44. BIANCA LISA DE
OLIVEIRA Servidor Geral
N. 0712754-13.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FABIO AUGUSTO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF32425 - FABIO
AUGUSTO DE OLIVEIRA. R: WM COMERCIO E SERVICOS DE TECIDOS AUTOMOTIVOS LTDA - ME. Adv(s).: DF16640 - JOSE DE OLIVEIRA
SOUZA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de
Taguatinga Número do processo: 0712754-13.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FABIO
AUGUSTO DE OLIVEIRA EXECUTADO: WM COMERCIO E SERVICOS DE TECIDOS AUTOMOTIVOS LTDA - ME CERTIDÃO Nos termos da
Portaria nº 1, de 29 de março de 2017, fica a parte exequente intimada a imprimir o alvará de ID 27013285, e apresentar na instituição financeira
para o levantamento de valores. Sem prejuízo, e em cumprimento a sentença proferida, encaminho os presentes autos à Contadoria para cálculo
das custas finais. Taguatinga - DF, 19 de dezembro de 2018 17:48:59. BIANCA LISA DE OLIVEIRA Servidor Geral
DECISÃO
N. 0719415-08.2018.8.07.0007 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - A: EXALTINA TERESA. Adv(s).: DF18812 - MARGARETH MARIA

DE ALMEIDA. R: BANCO AGIBANK S.A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: BANCO BRADESCO SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga
Número do processo: 0719415-08.2018.8.07.0007 Classe judicial: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO (32) AUTOR: EXALTINA TERESA RÉU:
BANCO AGIBANK S.A, BANCO BRADESCO SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Na espécie, trata-se de ação de conhecimento (consignação em
pagamento) ajuizada por EXALTINA TERESA em face de BANCO AGIBANK S/A ? BANCO AGIPLAN e BANCO BRADESCO S/A, na qual formula
a autora os seguintes pedidos de tutela de urgência: ?e) A concessão da tutela de urgência para o fim de determinar que cessem os lançamentos
e descontos de qualquer quantia em favor do Banco Aginbank nas contas em nome da Autora e que a Ré se abstenha de incluir o nome da Autora
nos órgãos de proteção ao crédito enquanto for discutida a questão, sob pena de cominação de multa diária a ser determinada por este Juízo; f)
Seja deferido o pedido de depósito judicial no valor de R$ 150,26 (cento e cinquenta reais e vinte e seis centavos) em favor do primeiro requerido,
Banco Agibank, a título de pagamento do débito vencido em novembro de 2018 e consignação nos meses subsequentes das parcelas referentes
aos meses de dezembro/2018 a março/2019, em consonância ao art. 541 e 542, I do Novo CPC, totalizando a quantia de R$ 751,30 (setecentos
e cinquenta e um reais e trinta centavos);? De início, em virtude da documentação apresentada, defiro à autora os benefícios da justiça gratuita.
Anote-se. Também defiro ao(à) autor(a) o benefício da tramitação prioritária, pois demonstrado ter idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos,
em face do disposto no artigo 1º, caput, c/c art. 71, caput, do Estatuto do Idoso (Lei 10.741/2003) e do art. 1.048, inciso I, do CPC/2015. Anote-se.
O pedido de tutela de urgência somente pode ser acolhido quando, nos termos do artigo 300 do CPC/2015, se acha configurada a probabilidade
do direito alegado e o perigo de danos ou riscos ao resultado útil do processo. Segundo a doutrina, ao eleger o ?conceito de probabilidade do
direito?, ?... o legislador adscreveu ao conceito de probabilidade uma ?função pragmática?: autorizar o juiz a conceder ?tutelas provisórias?
com base em cognição sumária, isto é, ouvindo apenas uma das partes ou então fundado em quadros probatórios incompletos (vale dizer, sem
que tenham sido colhidas todas as provas disponíveis para o esclarecimento das alegações de fato). A probabilidade do direito que autoriza o
emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica ? que é aquela que surge da confrontação das alegações e das
provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação
nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder ?tutela provisória?.? (MARINONI, Luiz Guilherme et
alii, Novo curso de processo civil, vol. 2, São Paulo, RT, 2015, p. 203) No que concerne ao requisito do ?perigo de danos ou riscos ao resultado
útil do processo?, a doutrina ensina que: ?O risco está relacionado com a efetividade da tutela jurisdicional, mas, indiretamente, diz respeito ao
próprio direito material, subjetivo ou potestativo. Está vinculado à duração do processo e à impossibilidade de a providência jurisdicional, cuja
eficácia esteja em risco, ser emitida imediatamente. O risco a ser combatido pela medida urgente diz respeito à utilidade que a tutela definitiva
representa o titular do direito. Isso quer dizer que o espaço de tempo compreendido entre o fato da vida, em razão do qual se tornou necessária a
intervenção judicial, e a tutela jurisdicional, destinada a proteger efetivamente o direito, pode torná-la praticamente ineficaz. Nesse período podem
ocorrer fatos que comprometam sua atuação efetiva. É o fenômeno que a doutrina italiana denomina de período da infruttuosità.? (BUENO,
Cássio Scarpinella (coord.), Comentários ao código de processo civil, São Paulo, Saraiva, 2017, p. 931-932) Na espécie, não resta configurado
o requisito da ?probabilidade do direito?, tendo em vista que não se vislumbra ter havido recusa injustificada do credor em receber o seu crédito,
sendo certo que a mera pretensão de revisão contratual não tem o condão de infirmar, de imediato, a higidez jurídica do contrato de empréstimo
entabulado entre as partes. Ademais, conforme o entendimento consolidado na súmula 380 do STJ, a simples propositura de ação revisional não
afasta a ocorrência da mora do devedor. Nesse sentido, rejeitando inclusive a hipótese de consignação em pagamento em sede de pedido liminar,
já se manifestou esta Corte de Justiça, in verbis: ?CIVIL. PROCESSO CIVIL. CONSUMIDOR. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO COM PEDIDO DE
REVISÃO CONTRATUAL E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA VISANDO À MANUTENÇÃO DE POSSE. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. ART. 273 DO
CPC. DEPÓSITO DE VALOR INCONTROVERSO. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES. INDEFERIMENTO. ARTS. 313, 315
E 335 DO CC E ART. 896 DO CPC. AFASTAMENTO DA MORA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 380 DO STJ. INSCRIÇÃO EM CADASTROS DE
RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. CABIMENTO. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. ART. 43 DO CDC. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
DECISÃO MANTIDA. 1 - Apesar de ser possível a cumulação dos pedidos de consignação em pagamento e revisão de cláusulas contratuais,
desde que obedecido o rito ordinário, a possibilidade de tal cumulação de ações em uma mesma demanda, não importa, automaticamente, na
459
conclusão de que a alegação de abusividade de encargos contratuais autoriza a consignação em pagamento. 1.1 - O acumulo de ações não afasta
a necessidade de a parte autora demonstrar que preenche os requisitos legais, para consignar em juízo, o que deveria ser pago diretamente ao
credor, à luz do art. 335 do Código Civil e 890 e seguintes do Código de Processo Civil. 2 - In casu, visa a recorrente, por ato unilateral, alterar
as disposições contratuais quanto à forma e valor do pagamento, impondo, desnecessariamente, forma de quitação mais onerosa ao credor, o
que é manifestamente inadmissível tendo em vista a inexistência de resistência por parte do credor em receber os pagamentos acordados e de o
valor oferecido em depósito ser manifestamente inferior ao pactuado, à luz do que dispõe os artigos 313, 315 e 335 do Código Civil e artigo e 896
do Código de Processo Civil. 3 - A pretensão visando à consignação em juízo para impedir os efeitos da mora deve estar fundada em prova que
convença da verossimilhança da alegação e na existência de risco de dano irreparável ou de difícil reparação, consoante dispõe o artigo 273 do
Código de Processo Civil, o que não se verifica dos autos. 4 - O tema encontra-se pacificado com a edição da súmula n. 380, do e. STJ, segundo
a qual "a simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora". 5 - Sendo verificada a inadimplência contratual,
não existe óbice para que o credor adote medidas visando a solicitar a inscrição do nome da devedora nos cadastro de restrição ao crédito, o
que faz no exercício regular de direito, que é assegurado, inclusive pelo art. 43 do Código de Defesa do Consumidor. 6 - Recurso conhecido e
improvido. Decisão mantida.? (Acórdão n.925633, 20150020307439AGI, Relator: ALFEU MACHADO 1ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento:
09/03/2016, Publicado no DJE: 17/03/2016. Pág.: 213) Ademais, não se mostram plausíveis as alegações de cobranças abusivas por parte das
instituições financeiras, seja porque a autora repete alegações que há se acham superadas na jurisprudência do colendo STJ, seja porque sequer
veio aos autos cópias dos correspondentes instrumentos contratuais. Por esses fundamentos, ausente o pressuposto da probabilidade do direito,
INDEFIRO a tutela de urgência requerida. No mais, uma vez que, em princípio, a petição inicial preenche os requisitos legais e não é o caso de
julgamento liminar dos pedidos formulados, designe-se a audiência de conciliação, a ser realizada pelo CEJUSC (Centro Judiciário de Solução
de Conflitos), observando-se os prazos estabelecidos no art. 334 do CPC/2015, e promova-se a citação da(s) parte(s) ré(s). Caso qualquer das
partes não tenha interesse na composição consensual, deverá solicitar o cancelamento da audiência designada para este fim, por petição nos
autos, em até 10 (dez) dias anteriores à data designada, salvo se a parte autora já houver manifestado desinteresse pela audiência na petição
inicial. O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação designada é considerado ato atentatório à dignidade da
justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União
ou do Estado (art. 334, §8º, do CPC/2015). Sob a mesma pena, as partes deverão comparecer à audiência necessariamente representadas e
acompanhadas por advogados ou defensores públicos. Cite(m)-se/Intimem-se. Taguatinga, Distrito Federal, Quarta-feira, 19 de Dezembro de
2018, 14:49. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
N. 0713044-62.2017.8.07.0007 - TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE - A. Adv(s).: SP54416 - MAURICIO CARLOS DA SILVA BRAGA.
R. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de
Taguatinga Número do processo: 0713044-62.2017.8.07.0007 Classe judicial: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) REQUERENTE:
REGINA INDUSTRIA E COMERCIO S/A REQUERIDO: MARLA ANDREIA MOURA LOPES - EPP DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Recebo a
emenda de ID n. 26345948. Apresentado o pedido principal, as partes serão intimadas para audiência de conciliação ou de mediação, na forma
do art. 334, por seus advogados ou pessoalmente, sem necessidade de nova citação do réu, consoante disposto no §3º do art. 308 do CPC/2015.
Assim, à Secretaria para que promova a pesquisa de endereços da ré MARLA ANDREIA MOURA LOPES - EPP pelos sistemas informatizados à
disposição deste Juízo. Após, designe-se nova data para a realização de audiência de conciliação ou mediação no CEJUSC desta Circunscrição
Judiciária. Feito, promova-se a INTIMAÇÃO da parte requerida, nos endereços encontrados e ainda não diligenciados, para que compareça
à audiência, bem como para que apresente sua resposta, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da audiência de conciliação, ou da última
sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição (art. 335, I, CPC/2015). Intime-
se. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 14:12. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
DESPACHO
N. 0705685-61.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - A: FRANCISCA TEIXEIRA DA COSTA. Adv(s).:

DF10760 - PAULO CESAR FARIAS VIEIRA. R: JMARTINI CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
T: ASSOCIACAO DOS PROMITENTES COMPRADORES DO EDIFICIO ANGRA DOS REIS. Adv(s).: DF14125 - VICTOR EMANUEL ALVES
DE LARA. T: VICTOR EMANUEL ALVES DE LARA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0705685-61.2017.8.07.0007 Classe
judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: FRANCISCA TEIXEIRA DA COSTA EXECUTADO: JMARTINI
CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME DESPACHO Certifique a Secretaria o trânsito em julgado da decisão do Agravo de Instrumento
nº 0714907-40.2018.8.07.0000. Taguatinga, Distrito Federal, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, 16:37. RUITEMBERG NUNES PEREIRA
Juiz de Direito
N. 0705685-61.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - A: FRANCISCA TEIXEIRA DA COSTA. Adv(s).:
DF10760 - PAULO CESAR FARIAS VIEIRA. R: JMARTINI CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
T: ASSOCIACAO DOS PROMITENTES COMPRADORES DO EDIFICIO ANGRA DOS REIS. Adv(s).: DF14125 - VICTOR EMANUEL ALVES
DE LARA. T: VICTOR EMANUEL ALVES DE LARA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0705685-61.2017.8.07.0007 Classe
judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: FRANCISCA TEIXEIRA DA COSTA EXECUTADO: JMARTINI
CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME DESPACHO Certifique a Secretaria o trânsito em julgado da decisão do Agravo de Instrumento
nº 0714907-40.2018.8.07.0000. Taguatinga, Distrito Federal, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, 16:37. RUITEMBERG NUNES PEREIRA
Juiz de Direito
DECISÃO
N. 0714974-18.2017.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: REGINA LUCIA DA SILVA COSTA. Adv(s).: DF39338 - EUSTAQUIO
JORGE DA SILVA. R: COSTA NOVAES CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA. Adv(s).: DF05951 - WALTER DE CASTRO COUTINHO.
R: ASSOCIACAO PRO-MORAR DO MOVIMENTO VIDA DE SAMAMBAIA. Adv(s).: DF41423 - GABRIELA CHAVES DE CASTRO. Poder
do processo: 0714974-18.2017.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: REGINA LUCIA DA SILVA COSTA RÉU:
COSTA NOVAES CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA, ASSOCIACAO PRO-MORAR DO MOVIMENTO VIDA DE SAMAMBAIA
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Regularizada a representação processual da requerida, aguarde-se o julgamento da Ação Civil Pública n.
2017.13.1.003001-3, nos termos da r. decisão de ID n. 18938074. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 18:01.
460
N. 0705564-33.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FORTEC CONSTRUTORA LTDA - EPP. Adv(s).: DF41290
- MARIA ROSANGELA DA SILVA DE MONCAO. R: ELICANDRA MONTALVAO FERREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: BRUNO
AUGUSTO DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FORTEC CONSTRUTORA LTDA - EPP EXECUTADO: ELICANDRA MONTALVAO FERREIRA, BRUNO
AUGUSTO DA SILVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ante a realidade do presente processo, considerando-se em especial as múltiplas diligências
já empreendidas no longo tempo de tramitação processual, é possível concluir, com segurança, pela inexistência de bens da parte devedora
passíveis de constrição judicial, razão por que é forçoso reconhecer a insubsistência de qualquer interesse processual na continuidade da
tramitação do presente feito, que deverá, portanto, permanecer suspenso no arquivo provisório, até que sejam localizados bens penhoráveis (art.
921, III, CPC/2015). Ante o exposto, com fundamento no §1º do artigo 921 do CPC/2015, DETERMINO a suspensão da execução pelo prazo de 1
(um) ano, a contar da presente decisão, durante o qual fica suspensa a prescrição. Arquive-se provisoriamente o presente processo, SEM BAIXA
na distribuição e SEM CUSTAS PROCESSUAIS, ficando o credor desde já autorizado a requerer o desarquivamento do processo, por simples
petição, tão logo consiga localizar bens penhoráveis em nome da parte devedora. Nos termos do disposto no §2º do artigo 921 do CPC/2015, uma
vez decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que seja localizado o executado ou que sejam encontrados bens penhoráveis, DETERMINO
desde já o arquivamento DEFINITIVO do feito, o que deve ser oportunamente certificado pela Secretaria, de ordem, a partir de quando começará a
correr novamente o prazo da prescrição intercorrente. Fica advertido o exequente que decorrido o prazo o prazo da suspensão, sem manifestação
do exequente, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente (art. 921, §4º, CPC/2015). Cumpra-se. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-
feira, 17 de Dezembro de 2018, 18:15. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
E INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: SP115665 - MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA. R: ANTONIO CARLOS DOS SANTOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG
2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0718455-52.2018.8.07.0007 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO
FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. RÉU: ANTONIO CARLOS DOS SANTOS DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA As partes celebraram contrato de alienação fiduciária em garantia, por meio do qual o financiado transferiu à instituição
financeira o domínio resolúvel e a posse indireta do bem descrito na inicial, tendo o réu se tornado inadimplente e, por isso, constituído em mora.
Constata-se também a prova do registro do gravame no órgão público competente (DETRAN), requisito de validade da garantia. Por essas razões,
com fundamento no artigo 3º do Decreto-Lei 911/69, DEFIRO a liminar de Busca e Apreensão do bem descrito e individualizado na inicial, que
deverá ficar sob a guarda e responsabilidade da parte autora, na pessoa de seu representante legal ou de preposto por ela indicado. No mesmo
ato de execução da liminar, deverá ser citado e intimado o réu para, querendo, ofertar contestação, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, contado
da execução da liminar. Conforme determinação legal (art. 3º, §3º, Decreto-Lei 911/69) e precedentes desta Corte de Justiça, não será admitida a
apresentação de contestação antes do efetivo cumprimento da liminar de busca e apreensão (Acórdão n.896703, 20090610099240APC, Relator:
ALFEU MACHADO, Revisor: FÁTIMA RAFAEL, 3ª Turma Cível, Data de Julgamento: 30/09/2015, Publicado no DJE: 06/10/2015. Pág.: 240;
Acórdão n.876375, 20150020126175AGI, Relator: FERNANDO HABIBE, 4ª Turma Cível, Data de Julgamento: 17/06/2015, Publicado no DJE:
06/07/2015. Pág.: 417). Ademais, o devedor, no prazo de 05 (cinco) dias após a execução da liminar, poderá purgar a mora, desde que promova o
pagamento da INTEGRALIDADE da dívida indicada pelo credor fiduciária na petição inicial (STJ, RESP nº 1.418.593-MS, julgado em 14.05.2014),
hipótese em que o bem apreendido lhe será restituído livre de qualquer ônus, sem prejuízo da contestação. Conforme dispõe o artigo 56 da
Lei 10.931/2004, que alterou o artigo 3º do Decreto-Lei 911/69, cinco dias após a execução da liminar, caso não haja o pagamento da dívida,
consolidar-se-á a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. Cientifique(m)-se o(a)s avalista(s), se
houver. Defiro o cumprimento da diligência em horário especial, bem como as ordens de uso de força policial e arrombamento, se necessários,
observadas as cautelas legais. Fica o(a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça advertido(a) de que deverá constar na certidão o endereço para onde o veículo
foi removido bem como o nome do representante ou preposto da autora para o qual foi entregue o bem. Adote a Secretaria, de imediato, as
providências necessárias ao bloqueio do veículo no sistema RENAJUD, nos termos do § 9º, artigo 2º, do Decreto-Lei nº 911/69. Não se logrando
êxito no cumprimento da liminar no endereço indicado na petição inicial, Defiro a pesquisa de endereços do réu pelos sistemas informatizados
à disposição deste Juízo. Após, desentranhe-se o mandado para ser cumprido nos endereços encontrados, ainda não diligenciados. Restando
infrutíferas as diligências, intime-se o autor para promover a conversão da busca e apreensão em ação executiva, no prazo de 05 dias, sob
pena de extinção. Realizada a apreensão do veículo em questão, deverá a Secretaria promover imediatamente a exclusão de qualquer restrição
inserida por determinação deste Juízo no sistema RENAJUD, independentemente de nova determinação judicial (art. 3º, §9º, do Decreto-Lei n.
911/69). Cumpra-se. Intimem-se. Taguatinga, Distrito Federal, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, 15:30. RUITEMBERG NUNES PEREIRA
Juiz de Direito
N. 0718494-49.2018.8.07.0007 - MONITÓRIA - A: PET MARKET COMERCIO DE RACOES LTDA. Adv(s).: DF26976 - VITALINO JOSE
FERREIRA NETO, DF36928 - HANGRA LEITE PECANHA. R: EDUARDO CORREA TRINDADE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0718494-49.2018.8.07.0007 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: PET MARKET COMERCIO DE RACOES LTDA
RÉU: EDUARDO CORREA TRINDADE ARAUJO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA MANDADO EXECUTIVO INICIAL - DEFERIMENTO Em juízo de
cognição sumário, próprio desta fase processual, é possível vislumbrar a probabilidade de existência do crédito vindicado pelo(a) autor(a), segundo
as provas escritas por ele(a) apresentadas, as quais, não constituindo título executivo, autorizam a propositura da ação monitória, na forma dos
artigos 700 e 701 do CPC/2015. Por esse fundamento, DEFIRO o mandado executivo inicial. Cite(m)-se, para cumprir a obrigação referida na
inicial acrescida de honorários advocatícios de 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa (art. 701,CPC/2015) ou oferecer embargos à ação
monitória, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do comprovante de citação devidamente cumprido, sob pena de revelia
(perda da oportunidade de se defender), de serem considerados verdadeiros os fatos alegados na inicial e de, automaticamente, transformar-se
461
a prova escrita apresentada em título executivo judicial. Caso o(a) requerido(a) opte pelo pagamento integral da dívida atualizada ora reclamada,
o que deverá ocorrer no prazo de 15 (quinze) dias, contados da citação, ficará isento do pagamento das custas processuais (§ 1º, do Art. 701,
CPC/2015). A simples manifestação da pretensão de cumprir a obrigação ou o pedido de envio dos autos ao Contador, pendente ou não de decisão
judicial, não interrompe o prazo de embargos à ação monitória ou da conversão prevista no caput, do Art. 701, §2º, CPC/2015. Advirta(m)-se
o(as) réu(és) de que quaisquer manifestações nos autos deverão ser apresentadas por advogado. ARRESTO CAUTELAR Caso o(a) ré não seja
localizado para citação na primeira tentativa, promover-se-á, em homenagem aos preceitos da razoável duração do processo e da efetividade da
prestação jurisdicional, a tentativa de arresto eletrônico, para o que a Secretaria deverá realizar pesquisas exclusivamente no sistema BACENJUD.
Neste caso, o arresto eletrônico tem fundamento no artigo 139, inciso IV, do CPC/2015, que autoriza o juiz a ?determinar todas as medidas
indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que
tenham por objeto prestação pecuniária?. Ademais, a imposição do arresto de bens do executado pode ser realizada até mesmo pelo oficial de
justiça, como previsto no artigo 800, caput, do CPC/2015, sendo esdrúxulo sequer cogitar na impossibilidade de o magistrado poder determiná-la,
inclusive em caráter ex officio, presentes os requisitos da tutela de urgência, na forma do mencionado artigo 300, caput, do CPC/2015. No caso
concreto, não restam dúvidas quanto ao cabimento da medida constritiva, não apenas por se tratar de providência útil ao processo, e também
porque, ainda não se logrou êxito na realização da citação do devedor nem, por decorrência lógica, na satisfação da obrigação pretendida pela
parte autora. Outrossim, é de se relembrar que o mandado judicial inicial que acolhe o pleito monitório tem eficácia executiva, conforme prevê o
artigo 701, caput, do CPC/2015, nos termos do qual, "sendo evidente o direito do autor, o juiz deferirá a expedição de mandado de pagamento, de
entrega de coisa ou para execução de obrigação de fazer ou de não fazer, concedendo ao réu prazo de 15 (quinze) dias para o cumprimento e o
pagamento de honorários advocatícios de cinco por cento do valor atribuído à causa." Além disso, a jurisprudência do egrégio Superior Tribunal de
Justiça reconhece a possibilidade de o magistrado, zelando pela razoável duração do processo (artigo 139, inciso II, CPC/2015, artigo 5º, inciso
LXXVIII, CF/88 c/c artigo 8.1 da Convenção Americana de Direitos Humanos), determinar a realização do arresto ex officio, independentemente
de qualquer requerimento por parte do credor interessado (STJ - RMS 5.345/RS, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/05/1995, DJ 07/08/1995, p.
23035). No mesmo sentido, também já se pronunciou este Tribunal Distrital (Acórdão n.931566, 20160020011063AGI, 2ª TURMA CÍVEL, Data
de Julgamento: 30/03/2016, Publicado no DJE: 08/04/2016. Pág.: 151/209; Acórdão n.828902, 20140020200898AGI, 5ª Turma Cível, Data de
Julgamento: 29/10/2014, Publicado no DJE: 07/11/2014. Pág.: 174; Acórdão n.808537, 20140020116449AGI, 2ª Turma Cível, Data de Julgamento:
30/07/2014, Publicado no DJE: 04/08/2014. Pág.: 172). EMBARGOS À MONITÓRIA - PROVIDÊNCIAS Devidamente citada, o(a) requerido(a)
poderá ofertar embargos à monitória ou reconvenção, no prazo de 15 (quinze) dias e independentemente do pagamento da dívida, alegando
matéria passível de alegação como defesa no procedimento comum. Se o(a) requerido(a) alegar excesso de cobrança, deverá, sob pena de
rejeição liminar dos embargos, indicar o valor que entende devido, apresentando planilha discriminada e atualizada. Se o(a) requerido opuser
embargos monitórios de má-fé, violando os deveres da parte previstos no art. 77 do CPC, ficará sujeito(a) ao pagamento de multa de até dez por
cento sobre o valor atribuído à causa, que reverterá em favor do autor. Opostos os embargos, ficará automaticamente suspenso o cumprimento do
mandado executivo inicial até a apreciação dos embargos no Juízo de primeiro grau, devendo a Secretaria intimar o(a) requerente para resposta
no prazo de 15 (quinze) dias. Apresentada a resposta aos embargos monitórios, deverá a Secretaria anotar a conclusão do feito para sentença.
FALTA DE PAGAMENTO OU DE OPOSIÇÃO DE EMBARGOS - PROVIDÊNCIAS Se a parte devedora, devidamente citada, não promover o
pagamento devido, nem opuser embargos à monitória ou ofertar mera contestação por negativa geral, observar-se-á a regra do artigo 701, §2º,
do CPC/2015, nos termos do qual ?constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, independentemente de qualquer formalidade, se
não realizado o pagamento e não apresentados os embargos previstos no art. 702, observando-se, no que couber, o Título II do Livro I da Parte
Especial?. Na hipótese de a parte devedora, devidamente citada, não promover o pagamento devido, nem ofertar embargos à monitória ou ofertar
contestação por negativa geral, observar-se-á a regra do artigo 701, §2º, do CPC/2015, nos termos do qual ?constituir-se-á de pleno direito o
título executivo judicial, independentemente de qualquer formalidade, se não realizado o pagamento e não apresentados os embargos previstos
no art. 702, observando-se, no que couber, o Título II do Livro I da Parte Especial?. Neste caso, deverá a Secretaria promover a reclassificação do
feito para ?cumprimento de sentença?, certificando-se nos autos e promovendo o andamento processual, com a intimação do(a) credor(a) para
apresentar nova planilha do crédito atualizado, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando a parte autora dispensada do recolhimento de novas custas
processuais, aplicando-se à parte devedora multa de 10% (dez por cento) sobre o débito exequendo, sem prejuízo dos honorários advocatícios
já acrescidos, nos termos do art. 701, CPC/2015. Apresentada a planilha de crédito atualizado, deverá a Secretaria adotar as providências
necessárias à constrição do patrimônio da parte devedora, nomeadamente pela via eletrônica, nos sistemas BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD.
Sendo positiva a busca realizada no sistema BacenJud, ficam indisponíveis os ativos financeiros encontrados, devendo a parte executada ser
intimada na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias, na forma do art. 854, §3º,
CPC/2015. Sendo identificados bens de propriedade do(a) devedor(a) pelo sistema RENAJUD, será promovido o bloqueio total (circulação e
transferência), devendo a Secretaria promover a expedição do competente mandado de penhora e avaliação no endereço constante dos autos.
Sendo identificados bens pelo sistema INFOJUD, deverá a Secretaria intimar a parte credora para conhecimento e para requerer o que entender
de Direito. Sendo negativa a resposta desses sistemas eletrônicos, intime-se o(a) exeqüente para indicar expressamente outros bens passíveis
de penhora, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de imediato arquivamento. Publique-se. Intime(m)-se. Cumpra-se. Taguatinga, Distrito Federal,
N. 0717625-86.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PAULO ROBERTO PEIXOTO. Adv(s).: DF51674 - NAJADACEA
ALVES VIANA, DF36189 - SHAO LIN PEREIRA DOS SANTOS. R: LEONORA MACEDO DA SILVA ALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
JESUS ALVES DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PAULO ROBERTO PEIXOTO EXECUTADO: LEONORA MACEDO DA SILVA ALVES, JESUS ALVES DA
SILVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro os pedidos de ID 2692794. Intime-se a primeira ré no seu endereço comercial constante na inicial.
Intime-se o segundo réu por edital, nos termos do artigo 513, § 2º, inciso IV, do CPC/2015, com prazo de 20 dias. Publique-se o edital, na forma do
art. 257, II, do CPC/2015. Após a expedição, remetam-se os autos à Defensoria Pública, como requerido na petição de ID 26892523. Transcorrido
o prazo, sem apresentação de defesa do segundo réu, certifique-se e encaminhem-se os autos à Curadoria Especial. Taguatinga, Distrito Federal,
Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 14:48 RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
N. 0716295-88.2017.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: DANIELE DA SILVA SALES MOURAO. Adv(s).: DF56350 - RAISSA
AZEVEDO CALHEIROS. R: CRISTIANE PEREIRA RAMOS. Adv(s).: DF54444 - IVANA LUCIA MARTINS. Poder Judiciário da União
0716295-88.2017.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: DANIELE DA SILVA SALES MOURAO RÉU: CRISTIANE
PEREIRA RAMOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Interposta a apelação, ao apelado para contrarrazões, no prazo de 15 dias. Na hipótese de
apelação adesiva, intime-se o apelante para contrarrazões. Após, independentemente de nova conclusão remetam-se os autos ao e. TJDFT,
conforme determinado pelo art. 1010, § 3º do CPC. Intime-se. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 13:47.
SENTENÇA
N. 0708414-26.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: UNIAO NORTE BRASILEIRA DE EDUCACAO E CULTURA.

Adv(s).: SP128341 - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES, DF49598 - CHRISTIANE HELENA LOPES CAMPIAO ROMMINGER. R:
462
CRISTIANO TORRES DANTAS. Adv(s).: DF47128 - ISAIAS ALVES DE MENEZES SILVA. Número do processo: 0708414-26.2018.8.07.0007
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: UNIAO NORTE BRASILEIRA DE EDUCACAO E CULTURA EXECUTADO:
CRISTIANO TORRES DANTAS SENTENÇA UNIAO NORTE BRASILEIRA DE EDUCACAO E CULTURA promoveu cumprimento de sentença
em face de CRISTIANO TORRES DANTAS, em que o executado formula proposta de parcelamento da dívida (ID n. 24884229), sendo aceito pela
exequente, inclusive emitindo os boletos bancários (ID n. 26353899). Ante o exposto, homologo o acordo celebrado entre as partes, e JULGO
EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b" CPC/2015. Custas rateadas igualmente e cada parte arcando
com os honorários de seus respectivos patronos, nos termos do que leciona o art. 90, §2º do CPC/2015. Por fim, rejeito o pedido de suspensão
do presente feito até o cumprimento integral do acordo, uma vez que não houve acordo expresso entre as partes a este respeito; ademais, não há
qualquer interesse na manutenção do feito em tramitação, uma vez que, no caso de eventual descumprimento, poderá o credor promover o seu
desarquivamento, para continuidade com a execução do acordo ora homologado. Transitada em julgado, intimando-se ao recolhimento das custas
eventualmente em aberto, e não havendo outros requerimentos, proceda-se ao imediato arquivamento dos autos, com baixa na Distribuição,
observando-se as normas respectivas no Provimento Geral da Corregedoria. Transitada em julgado, e pagas as custas por ventura existentes,
dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Taguatinga, Distrito Federal,
N. 0708414-26.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: UNIAO NORTE BRASILEIRA DE EDUCACAO E CULTURA.
Adv(s).: SP128341 - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES, DF49598 - CHRISTIANE HELENA LOPES CAMPIAO ROMMINGER. R:
CRISTIANO TORRES DANTAS. Adv(s).: DF47128 - ISAIAS ALVES DE MENEZES SILVA. Número do processo: 0708414-26.2018.8.07.0007
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: UNIAO NORTE BRASILEIRA DE EDUCACAO E CULTURA EXECUTADO:
CRISTIANO TORRES DANTAS SENTENÇA UNIAO NORTE BRASILEIRA DE EDUCACAO E CULTURA promoveu cumprimento de sentença
em face de CRISTIANO TORRES DANTAS, em que o executado formula proposta de parcelamento da dívida (ID n. 24884229), sendo aceito pela
exequente, inclusive emitindo os boletos bancários (ID n. 26353899). Ante o exposto, homologo o acordo celebrado entre as partes, e JULGO
EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b" CPC/2015. Custas rateadas igualmente e cada parte arcando
com os honorários de seus respectivos patronos, nos termos do que leciona o art. 90, §2º do CPC/2015. Por fim, rejeito o pedido de suspensão
do presente feito até o cumprimento integral do acordo, uma vez que não houve acordo expresso entre as partes a este respeito; ademais, não há
qualquer interesse na manutenção do feito em tramitação, uma vez que, no caso de eventual descumprimento, poderá o credor promover o seu
desarquivamento, para continuidade com a execução do acordo ora homologado. Transitada em julgado, intimando-se ao recolhimento das custas
eventualmente em aberto, e não havendo outros requerimentos, proceda-se ao imediato arquivamento dos autos, com baixa na Distribuição,
observando-se as normas respectivas no Provimento Geral da Corregedoria. Transitada em julgado, e pagas as custas por ventura existentes,
dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Taguatinga, Distrito Federal,
DESPACHO
N. 0709255-21.2018.8.07.0007 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - A: VITORIA MARIA PAIVA DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF55980 -

TAYANNE JOPLIN ANDRADE DE OLIVEIRA. R: BANCO PAN S.A. Adv(s).: DF50164 - MOISES BATISTA DE SOUZA. Poder Judiciário da União
0709255-21.2018.8.07.0007 Classe judicial: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO (32) AUTOR: VITORIA MARIA PAIVA DE OLIVEIRA RÉU:
BANCO PAN S.A DESPACHO Torno sem efeito a primeira parte da certidão de ID 26944495, tendo em vista que houve contestação (ID 23652472).
Portanto, intime-se a autora para que se manifeste em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão. Taguatinga, Distrito Federal,
N. 0704204-63.2017.8.07.0007 - PETIÇÃO CÍVEL - A: WENDEL DOS ANJOS MOURA. Adv(s).: DF35339 - CIRLEI DA COSTA FREIRE.
R: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.. Adv(s).: DF31608 - ANGELA RAMOS PINHEIRO. Poder Judiciário
processo: 0704204-63.2017.8.07.0007 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: WENDEL DOS ANJOS MOURA REQUERIDO:
SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. DESPACHO Os honorários periciais serão pagos pelo Tribunal de Justiça,
nos termos da portaria Conjunta n. 53/2011, haja vista a parte autora ser beneficiária da justiça gratuita. Portaria GPR 138 de 26 de Janeiro de
2015, alterou o art. 7º da Portaria Conjunta n. 53/2011, limita o pagamento dos honorários periciais em R$1.319,58, in verbis: Art. 2º ALTERAR
o art. 7º, caput, que passa a vigorar com a seguinte redação: "Art. 7º O valor dos honorários periciais, de tradutor ou de intérprete, a serem
pagos na forma do art. 2º e seu parágrafo único, será limitado a R$ 1.319,58 (um mil, trezentos e dezenove reais e cinquenta e oito centavos),
independentemente do valor fixado pelo Juiz, que considerará a complexidade da matéria, os graus de zelo profissional e especialização do perito,
o lugar e o tempo exigidos para a prestação do serviço." Assim, intime-se o perito se concorda com o valor fixado pelo Tribunal de Justiça, no prazo
de 05 (cinco) dias. Caso aceite o encargo, deverá designar data e local para a realização da perícia, conferindo prazo razoável para intimação
das partes. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 16:30. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
N. 0704204-63.2017.8.07.0007 - PETIÇÃO CÍVEL - A: WENDEL DOS ANJOS MOURA. Adv(s).: DF35339 - CIRLEI DA COSTA FREIRE.
R: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.. Adv(s).: DF31608 - ANGELA RAMOS PINHEIRO. Poder Judiciário
processo: 0704204-63.2017.8.07.0007 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: WENDEL DOS ANJOS MOURA REQUERIDO:
SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. DESPACHO Os honorários periciais serão pagos pelo Tribunal de Justiça,
nos termos da portaria Conjunta n. 53/2011, haja vista a parte autora ser beneficiária da justiça gratuita. Portaria GPR 138 de 26 de Janeiro de
2015, alterou o art. 7º da Portaria Conjunta n. 53/2011, limita o pagamento dos honorários periciais em R$1.319,58, in verbis: Art. 2º ALTERAR
o art. 7º, caput, que passa a vigorar com a seguinte redação: "Art. 7º O valor dos honorários periciais, de tradutor ou de intérprete, a serem
pagos na forma do art. 2º e seu parágrafo único, será limitado a R$ 1.319,58 (um mil, trezentos e dezenove reais e cinquenta e oito centavos),
independentemente do valor fixado pelo Juiz, que considerará a complexidade da matéria, os graus de zelo profissional e especialização do perito,
o lugar e o tempo exigidos para a prestação do serviço." Assim, intime-se o perito se concorda com o valor fixado pelo Tribunal de Justiça, no prazo
de 05 (cinco) dias. Caso aceite o encargo, deverá designar data e local para a realização da perícia, conferindo prazo razoável para intimação
das partes. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 16:30. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
DECISÃO
N. 0719475-78.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: VINICIUS FREIRE FERREIRA LIMA E SILVA. Adv(s).: CE23954 -
MARCIO BERNARDINO CAVALCANTE. R: JFE2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número
do processo: 0719475-78.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: VINICIUS FREIRE FERREIRA LIMA E
SILVA RÉU: JFE2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O pedido de tutela de urgência não merece
acolhida, porquanto ausente a probabilidade dos direitos alegados pelo autor, na medida em que, tendo adquirido a propriedade do bem
463
imóvel por adjudicação, conforme documento de ID Num. 27110222 - Pág. 2/3, é o responsável pelo pagamento das obrigações tributárias e
condominiais atinentes ao bem adjudicado, dada a natureza propter rem dessas. Nesse sentido, destaco o seguinte precedente: "PROCESSUAL
CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. ARREMATAÇÃO DE IMÓVEL EM HASTA PÚBLICA. AQUISIÇÃO ORIGINÁRIA. ADJUDICAÇÃO.
VIOLAÇÃO DO ART. 130, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CTN. OCORRÊNCIA. OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA PROPTER REM. EXISTÊNCIA DE
RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA. 1. Discute-se nos autos se o credor-exequente (adjudicante) está dispensado do pagamento dos tributos
que recaem sobre o imóvel anteriores à adjudicação. 2. Arrematação e adjudicação são situações distintas, não podendo a analogia ser aplicada
na forma pretendida pelo acórdão recorrido, pois a adjudicação pelo credor com dispensa de depósito do preço não pode ser comparada a
arremate por terceiro. 3. A arrematação em hasta pública extingue o ônus do imóvel arrematado, que passa ao arrematante livre e desembaraçado
de tributo ou responsabilidade, sendo, portanto, considerada aquisição originária, de modo que os débitos tributários anteriores à arrematação
sub-rogam-se no preço da hasta. Precedentes: REsp 1.188.655/RS, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe 8.6.2010; AgRg no Ag 1.225.813/SP,
Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda Turma, DJe 8.4.2010; REsp 909.254/DF, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma DJe 21.11.2008.
4. O adquirente só deixa de ter responsabilidade pelo pagamento do débitos anteriores que recaiam sobre o Bem, se ocorreu, efetivamente,
depósito do preço, que se tornará a garantia dos demais credores. De molde que o crédito fiscal perquirido pelo fisco é abatido do pagamento,
quando da praça, por isso que, encerrada a arrematação, não se pode imputar ao adquirente qualquer encargo ou responsabilidade. 5. Por sua
vez, havendo a adjudicação do imóvel, cabe ao adquirente (credor) o pagamento dos tributos incidentes sobre o Bem adjudicado, eis que, ao
contrário da arrematação em hasta pública, não possui o efeito de expurgar os ônus obrigacionais que recaem sobre o Bem. 6. Na adjudicação, a
mutação do sujeito passivo não afasta a responsabilidade pelo pagamento dos tributos do imóvel adjudicado, uma vez que a obrigação tributária
propter rem (no caso dos autos, IPTU e taxas de serviço) acompanha o Bem, mesmo que os fatos imponíveis sejam anteriores à alteração da
titularidade do imóvel (arts. 130 e 131, I, do CTN). 7. À luz do decidido no REsp 1.073.846/SP, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Seção, DJe 18.12.2009,
"os impostos incidentes sobre o patrimônio (Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR e Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial
Urbana - IPTU) decorrem de relação jurídica tributária instaurada com a ocorrência de fato imponível encartado, exclusivamente, na titularidade
de direito real, razão pela qual consubstanciam obrigações propter rem, impondo-se sua assunção a todos aqueles que sucederem ao titular
do imóvel." Recurso especial provido." (REsp 1179056/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/10/2010,
DJe 21/10/2010) Por essa razão, INDEFIRO de plano a tutela de urgência reclamada pelo autor. Emende-se a inicial, para a comprovação do
recolhimento das custas processuais iniciais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Taguatinga, Distrito Federal,
Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, 17:35. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0716574-74.2017.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - A: ELIZABETE VIEIRA DAS VIRGENS. Adv(s).: DF40385 -
NILTON HAMANN. R: LEONEL ANTONIO DA ROCHA TEIXEIRA JUNIOR. R: ALINE MARIA COSTA LEITAO TEIXEIRA. Adv(s).: DF32462 -
RAFAEL TAVARES SILVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG
2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0716574-74.2017.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111)
EXEQUENTE: ELIZABETE VIEIRA DAS VIRGENS EXECUTADO: LEONEL ANTONIO DA ROCHA TEIXEIRA JUNIOR, ALINE MARIA COSTA
LEITAO TEIXEIRA CERTIDÃO De ORDEM, faço seja a parte autora intimada a se manifestar sobre a Certidão do Sr. Oficial de Justiça de ID
27038423, indicando o atual endereço do(a)(s) requerido(a)(s). Prazo: 05 (cinco) dias. I. Taguatinga - DF, 19 de dezembro de 2018 18:46:56.
BIANCA LISA DE OLIVEIRA Servidor Geral
DECISÃO
N. 0719534-66.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: RAIMUNDA MARIA ALMEIDA BARROSO. Adv(s).: DF45374 - RUANNA
DE SOUZA MODESTO, SP265054 - TATIANA ABEGAO PRANDINI, DF38044 - KELVEN FONSECA GONCALVES DIAS. R: PROMOLDAR
CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: RAIMUNDA MARIA ALMEIDA BARROSO RÉU: PROMOLDAR CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA
- ME DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Na espécie, trata-se de ação de conhecimento ajuizada por RAIMUNDA MARIA ALMEIDA BARROSO em
face de PROMOLDAR CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA, na qual formula a autora os seguintes pedidos de tutela de urgência: ?a.1) seja
declarada a rescisão do contrato firmado pelas partes em 27/07/2018, sendo posteriormente confirmada em decisão final a culpa exclusiva da
Requerida com a análise dos demais pedidos; a.2) sejam declarados NULOS os cheques entregues à Requerida de nº. 850002 a 850008, todos
no valor de R$ 3.350,00 (três mil, trezentos e cinquenta reais), retirando-os a força executiva ou de cobrança, a quem os portar, impossibilitando
assim o ingresso de qualquer ação futura de cobrança ou reparatória em face dos mesmos; a.3) condene a Requerida ao depósito judicial
imediato referente à restituição dos valores incontroversos pagos pela Autora ao Requerido no importe de 80% (oitenta por cento), ou seja, R$
12.280,00 (doze mil, duzentos e oitenta reais), conforme previsto contratualmente em face da rescisão (Cláusula Quinta), devidamente atualizados
e corrigidos, acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, desde a data do desembolso;? O pedido de tutela de urgência somente pode ser
acolhido quando, nos termos do artigo 300 do CPC/2015, se acha configurada a probabilidade do direito alegado e o perigo de danos ou riscos
ao resultado útil do processo. Segundo a doutrina, ao eleger o ?conceito de probabilidade do direito?, ?... o legislador adscreveu ao conceito de
probabilidade uma ?função pragmática?: autorizar o juiz a conceder ?tutelas provisórias? com base em cognição sumária, isto é, ouvindo apenas
uma das partes ou então fundado em quadros probatórios incompletos (vale dizer, sem que tenham sido colhidas todas as provas disponíveis
para o esclarecimento das alegações de fato). A probabilidade do direito que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos
é a probabilidade lógica ? que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo
provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que
o direito é provável para conceder ?tutela provisória?.? (MARINONI, Luiz Guilherme et alii, Novo curso de processo civil, vol. 2, São Paulo, RT,
2015, p. 203) No que concerne ao requisito do ?perigo de danos ou riscos ao resultado útil do processo?, a doutrina ensina que: ?O risco está
relacionado com a efetividade da tutela jurisdicional, mas, indiretamente, diz respeito ao próprio direito material, subjetivo ou potestativo. Está
vinculado à duração do processo e à impossibilidade de a providência jurisdicional, cuja eficácia esteja em risco, ser emitida imediatamente.
O risco a ser combatido pela medida urgente diz respeito à utilidade que a tutela definitiva representa o titular do direito. Isso quer dizer que
o espaço de tempo compreendido entre o fato da vida, em razão do qual se tornou necessária a intervenção judicial, e a tutela jurisdicional,
destinada a proteger efetivamente o direito, pode torná-la praticamente ineficaz. Nesse período podem ocorrer fatos que comprometam sua
atuação efetiva. É o fenômeno que a doutrina italiana denomina de período da infruttuosità.? (BUENO, Cássio Scarpinella (coord.), Comentários
ao código de processo civil, São Paulo, Saraiva, 2017, p. 931-932) Na espécie, a toda evidência, os pedidos formulados pela autora não ostentam
a ?probabilidade do direito?, porquanto suas alegações fáticas não estão demonstradas de plano. Ademais, tais pedidos ensejam o risco de
irreversibilidade, razão por que não merecem acolhida. Por esses fundamentos, ausente o pressuposto da probabilidade do direito, INDEFIRO
a tutela de urgência requerida. No mais, uma vez que, em princípio, a petição inicial preenche os requisitos legais e não é o caso de julgamento
liminar dos pedidos formulados, designe-se a audiência de conciliação, a ser realizada pelo CEJUSC (Centro Judiciário de Solução de Conflitos),
observando-se os prazos estabelecidos no art. 334 do CPC/2015, e promova-se a citação da(s) parte(s) ré(s). Caso qualquer das partes não
tenha interesse na composição consensual, deverá solicitar o cancelamento da audiência designada para este fim, por petição nos autos, em
até 10 (dez) dias anteriores à data designada, salvo se a parte autora já houver manifestado desinteresse pela audiência na petição inicial. O
464
não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação designada é considerado ato atentatório à dignidade da justiça
e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União
ou do Estado (art. 334, §8º, do CPC/2015). Sob a mesma pena, as partes deverão comparecer à audiência necessariamente representadas e
acompanhadas por advogados ou defensores públicos. Cite(m)-se/Intimem-se. Taguatinga, Distrito Federal, Quarta-feira, 19 de Dezembro de
2018, 18:59. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
DESPACHO
N. 0705322-40.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FRANCISCA DAS CHAGAS FERREIRA CARVALHO. A:

ANTONIO AETO DE CARVALHO. Adv(s).: DF22522 - VALMERE SOUSA BEZERRA. R: MARCOS ANTONIO GONCALVES. Adv(s).: DF21547 -
ANTONIO FRANCISCO VIEIRA DA SILVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
(156) EXEQUENTE: FRANCISCA DAS CHAGAS FERREIRA CARVALHO, ANTONIO AETO DE CARVALHO EXECUTADO: MARCOS ANTONIO
GONCALVES DESPACHO Intime-se a exequente para indicar expressamente bens do executado passíveis de penhora, no prazo de 05 (cinco)
dias, sob pena de arquivamento. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 15:19. RUITEMBERG NUNES PEREIRA
Juiz de Direito
N. 0705322-40.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FRANCISCA DAS CHAGAS FERREIRA CARVALHO. A:
ANTONIO AETO DE CARVALHO. Adv(s).: DF22522 - VALMERE SOUSA BEZERRA. R: MARCOS ANTONIO GONCALVES. Adv(s).: DF21547 -
ANTONIO FRANCISCO VIEIRA DA SILVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
(156) EXEQUENTE: FRANCISCA DAS CHAGAS FERREIRA CARVALHO, ANTONIO AETO DE CARVALHO EXECUTADO: MARCOS ANTONIO
GONCALVES DESPACHO Intime-se a exequente para indicar expressamente bens do executado passíveis de penhora, no prazo de 05 (cinco)
dias, sob pena de arquivamento. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 15:19. RUITEMBERG NUNES PEREIRA
Juiz de Direito
N. 0711692-35.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: EULALIA MARIA SOMBRA PINHEIRO. Adv(s).: DF41582 - CASSIO
DE ALENCAR TELES BARRETO, DF48446 - SAINT CLAIR GABRIEL ARAUJO REZENDE. R: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL
S.A.. Adv(s).: DF020014 - CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: EULALIA MARIA SOMBRA PINHEIRO RÉU: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
DESPACHO O art. 485, §4º do CPC/15 dispõe que, oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.
Assim, tendo em conta que a requerida apresentou contestação no evento de ID nº 24969657, intime-se a demandada para se manifestar acerca
do pedido de desistência formulado pela autora (ID nº 26833337), no prazo de 05 (cinco) dias. Após, venham os autos conclusos de imediato.
Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 15:51. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
SENTENÇA
N. 0701473-60.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ALBERTO LINO LUIZ DOS SANTOS. A: JOANEIDE AZEVEDO
BANDEIRA LUIZ. Adv(s).: DF58222 - LUCAS AZEVEDO BANDEIRA LUIZ, GO43676 - LEDIANE AZEVEDO BANDEIRA SILVA. R: LAGOA
QUENTE HJR CONSTRUTORA E INCORPORADO LTDA. Adv(s).: GO26408 - ANDREI APARECIDO RIBEIRO DE SOUZA BARBOSA, GO5179
- NELSON BORGES DE ALMEIDA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
(156) EXEQUENTE: ALBERTO LINO LUIZ DOS SANTOS, JOANEIDE AZEVEDO BANDEIRA LUIZ EXECUTADO: LAGOA QUENTE HJR
CONSTRUTORA E INCORPORADO LTDA SENTENÇA ALBERTO LINO LUIZ DOS SANTOS e JOANEIDE AZEVEDO BANDEIRA LUIZ
promoveram Cumprimento de Sentença em face de LAGOA QUENTE HJR CONSTRUTORA E INCORPORADO LTDA, em que os exequentes
comunicaram a satisfação da obrigação, requerendo, ao final, a extinção do processo (ID nº 26528098). Ante o exposto, em face da satisfação
da obrigação, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do art. 924, inciso II do Código de Processo Civil. Custas se houver, pela executada.
Sem honorários advocatícios. Transitada em julgado, expeça-se alvará de levantamento em favor dos credores, consoante os valores constantes
dos autos e seus acréscimos (ID nº 26100689 e 26458573), no importe de R$ 12.195,92 (doze mil cento e noventa e cinco reais e noventa e
dois centavos), mais os acréscimos legais eventualmente incidentes TÃO SOMENTE sobre este valor. Ainda, expeça-se alvará de levantamento
em favor dos patronos da parte exequente, no importe de R$ 2.668,60 (dois mil, seiscentos e sessenta e oito reais e sessenta centavos),
mais os acréscimos legais eventualmente incidentes TÃO SOMENTE sobre este valor. Após o trânsito em julgado, expeça-se também alvará
de levantamento em favor da executada, consoante os valores bloqueados por intermédio do sistema BACENJUD (ID nº 26377684) e seus
acréscimos. Após intimação para pagamento das custas finais porventura existentes, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Sentença
registrada e publicada eletronicamente. Intime-se. Taguatinga, Distrito Federal, Terça-feira, 18 de Dezembro de 2018, 15:14. RUITEMBERG
NUNES PEREIRA Juiz de Direito
465
DECISÃO
N. 0705992-78.2018.8.07.0007 - MONITÓRIA - A: JONAS MOTORS LTDA - ME. Adv(s).: DF46233 - DIEGO FERNANDES DO
NASCIMENTO. R: MARIA DO SOCORRO BOBO ARAUJO. Adv(s).: DF32560 - NICE DA SILVA NEIVA. Poder Judiciário da União
0705992-78.2018.8.07.0007 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: JONAS MOTORS LTDA - ME RÉU: MARIA DO SOCORRO BOBO
ARAUJO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido de cumprimento de sentença. Promova a Secretaria as anotações pertinentes. Promova-
N. 0705992-78.2018.8.07.0007 - MONITÓRIA - A: JONAS MOTORS LTDA - ME. Adv(s).: DF46233 - DIEGO FERNANDES DO
NASCIMENTO. R: MARIA DO SOCORRO BOBO ARAUJO. Adv(s).: DF32560 - NICE DA SILVA NEIVA. Poder Judiciário da União
0705992-78.2018.8.07.0007 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: JONAS MOTORS LTDA - ME RÉU: MARIA DO SOCORRO BOBO
ARAUJO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido de cumprimento de sentença. Promova a Secretaria as anotações pertinentes. Promova-
466
N. 0705322-35.2017.8.07.0020 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO TORRE CENTRO. Adv(s).: DF44738
- RAFAELA BRITO SILVA. R: LEONARDO XAVIER RANGEL. Adv(s).: DF28945 - LEONARDO XAVIER RANGEL. Poder Judiciário da União
0705322-35.2017.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DO EDIFICIO TORRE CENTRO RÉU:
LEONARDO XAVIER RANGEL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido de cumprimento de sentença. Promova a Secretaria as anotações
pertinentes. Promova-se a intimação do(a) executado(a), por intermédio do advogado constituído nos autos, para (1) pagamento voluntário da
dívida reclamada pelo credor, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da multa de 10% (dez por cento) e de honorários
advocatícios atinentes à fase de cumprimento de sentença, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor total da dívida exeqüenda (art.
523, §1º, CPC); (2) apresentar impugnação ao cumprimento de sentença, que independe de penhora e de nova intimação (art. 525 do CPC).
Advirta-se que o pagamento voluntário no prazo assinalado isenta o(a) devedor da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento
N. 0705322-35.2017.8.07.0020 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO TORRE CENTRO. Adv(s).: DF44738
- RAFAELA BRITO SILVA. R: LEONARDO XAVIER RANGEL. Adv(s).: DF28945 - LEONARDO XAVIER RANGEL. Poder Judiciário da União
0705322-35.2017.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DO EDIFICIO TORRE CENTRO RÉU:
LEONARDO XAVIER RANGEL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido de cumprimento de sentença. Promova a Secretaria as anotações
pertinentes. Promova-se a intimação do(a) executado(a), por intermédio do advogado constituído nos autos, para (1) pagamento voluntário da
dívida reclamada pelo credor, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da multa de 10% (dez por cento) e de honorários
467
advocatícios atinentes à fase de cumprimento de sentença, no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor total da dívida exeqüenda (art.
523, §1º, CPC); (2) apresentar impugnação ao cumprimento de sentença, que independe de penhora e de nova intimação (art. 525 do CPC).
Advirta-se que o pagamento voluntário no prazo assinalado isenta o(a) devedor da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento
N. 0710552-63.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SONIA SILVA DOS ANJOS ALMEIDA. Adv(s).: MT19194/O - FELIPE
LUIZ ALENCAR VILAROUCA. R: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.. Adv(s).: DF31608 - ANGELA RAMOS
PINHEIRO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível
de Taguatinga Número do processo: 0710552-63.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SONIA SILVA DOS
ANJOS ALMEIDA RÉU: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Com relação
ao Agravo de Instrumento, mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos, uma vez que os argumentos lançados no recurso
em testilha não são suficientes para alterar o posicionamento lançado na referida decisão. Certifique a Secretaria o andamento do Agravo,
mencionando se foi atribuído efeito suspensivo. Sem prejuízo, aguarde-se a conclusão da perícia realizada na 2ª Pauta Concentrada de Pericias
DPVAT, no dia 27/11/2018, consoante decisão de ID nº 25033524. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 13:13.
N. 0710552-63.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SONIA SILVA DOS ANJOS ALMEIDA. Adv(s).: MT19194/O - FELIPE
LUIZ ALENCAR VILAROUCA. R: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.. Adv(s).: DF31608 - ANGELA RAMOS
PINHEIRO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível
de Taguatinga Número do processo: 0710552-63.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SONIA SILVA DOS
ANJOS ALMEIDA RÉU: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Com relação
ao Agravo de Instrumento, mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos, uma vez que os argumentos lançados no recurso
em testilha não são suficientes para alterar o posicionamento lançado na referida decisão. Certifique a Secretaria o andamento do Agravo,
mencionando se foi atribuído efeito suspensivo. Sem prejuízo, aguarde-se a conclusão da perícia realizada na 2ª Pauta Concentrada de Pericias
DPVAT, no dia 27/11/2018, consoante decisão de ID nº 25033524. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 13:13.
N. 0711192-66.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FRANCISCO GILSON MOURA LIMA. Adv(s).: DF27806 -
FRANCISCO GILSON MOURA LIMA. R: OTAVIA PAIS DE JESUS. Adv(s).: DF27252 - DANIEL ROCHA SARAIVA. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do
processo: 0711192-66.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FRANCISCO GILSON MOURA
LIMA EXECUTADO: OTAVIA PAIS DE JESUS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Indefiro o pedido formulado pela executada no evento de ID nº
26711147, porquanto o disposto no art. 916 do CPC/15 não se aplica ao cumprimento de sentença. De mais a mais, a proposta de acordo
formulada pela executada não foi aceita pelo credor, conforme manifestação de ID nº 26058146. Registro, por oportuno, que a contadoria judicial é
órgão auxiliar do juízo e não se presta a realizar cálculos a cargo da parte. Assim, tendo em vista tratar-se de simples cálculo aritmético, os valores
podem ser obtidos através do site do TJDFT. No caso, o valor depositado pela executada (ID nº 26711159 e 26711681) é parcela incontroversa,
razão pela qual determino a imediata expedição de alvará de levantamento em favor do credor. Após, intime-se o exequente para apresentar
planilha atualizada do débito, decotando-se o montante levantado. Prazo: 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. Feito, cumpra-se o despacho
de ID nº 26235319. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 13:48. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
N. 0711192-66.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FRANCISCO GILSON MOURA LIMA. Adv(s).: DF27806 -
FRANCISCO GILSON MOURA LIMA. R: OTAVIA PAIS DE JESUS. Adv(s).: DF27252 - DANIEL ROCHA SARAIVA. Poder Judiciário da
processo: 0711192-66.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FRANCISCO GILSON MOURA
LIMA EXECUTADO: OTAVIA PAIS DE JESUS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Indefiro o pedido formulado pela executada no evento de ID nº
26711147, porquanto o disposto no art. 916 do CPC/15 não se aplica ao cumprimento de sentença. De mais a mais, a proposta de acordo
formulada pela executada não foi aceita pelo credor, conforme manifestação de ID nº 26058146. Registro, por oportuno, que a contadoria judicial é
órgão auxiliar do juízo e não se presta a realizar cálculos a cargo da parte. Assim, tendo em vista tratar-se de simples cálculo aritmético, os valores
468
podem ser obtidos através do site do TJDFT. No caso, o valor depositado pela executada (ID nº 26711159 e 26711681) é parcela incontroversa,
razão pela qual determino a imediata expedição de alvará de levantamento em favor do credor. Após, intime-se o exequente para apresentar
planilha atualizada do débito, decotando-se o montante levantado. Prazo: 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. Feito, cumpra-se o despacho
de ID nº 26235319. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 13:48. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
N. 0702352-67.2018.8.07.0007 - PETIÇÃO CÍVEL - A: RONALDO RIBEIRO CAMPOS. Adv(s).: DF34507 - JULIANA NUNES ESCORCIO
LIMA. R: FRANCISCO DE ASSIS DE SOUSA LEAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARIA LETICIA CARNEIRO RODRIGUES. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: RUBENS NERES SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: GENIVAL OLIVEIRA GONCALVES. R: SANDERSON
OLIVEIRA GONCALVES. R: KARLLA SORAYA OLIVEIRA GONCALVES. Adv(s).: DF40159 - DANIEL FRANCISCO ALVES E SILVA. Poder
do processo: 0702352-67.2018.8.07.0007 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: RONALDO RIBEIRO CAMPOS REQUERIDO:
FRANCISCO DE ASSIS DE SOUSA LEAL, MARIA LETICIA CARNEIRO RODRIGUES, RUBENS NERES SANTOS, GENIVAL OLIVEIRA
GONCALVES, SANDERSON OLIVEIRA GONCALVES, KARLLA SORAYA OLIVEIRA GONCALVES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Analisando
detidamente os autos, verifica-se que o documento carreado às págs.103 indica que o requerido Rubens Neres Santos aufere renda mensal
no importe de R$ 1.070,54 (mil e setenta reais e cinquenta e quatro centavos). No que tange ao réu Francisco de Assis de Souza Leal, há
notícia de que este é autônomo e aufere renda mensal entre R$ 800,00 e R$ 1.200 (pág. 137). Por fim, no que concerne à ré Maria Letícia
Carneiro Rodrigues, a declaração de hipossuficiência carreada à pág indica que esta exerce profissão "do lar". Assim, inexistindo nos autos
elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade (art. 99, §2º, CPC/2015), defiro aos réus Rubens
Neres Santos, Francisco de Assis de Souza Leal e Maria Letícia Carneiro Rodrigues os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Lado outro,
verifica-se os requeridos Genival de Oliveira Gonçalves, Karlla Soraya Oliveira Ramos e Sanderson Oliveira Gonçalves efetuaram o pagamento
de custas iniciais e pleitoram a compensação do referido valor. Primeiramente, nos termos do art. 189 do Provimento Geral da Corregedoria, as
custas processuais recolhidas em desconformidade com o referido Provimento, com as Tabelas do Regimento de Custas da Justiça do Distrito
Federal e dos Territórios e com os demais atos normativos referentes ao tema poderão ser restituídas mediante requerimento de devolução.
Assim, tenho que é forçoso reconhecer que não há possibilidade de compensação de custas finais, razão pela qual a parte deverá formular
requerimento de devolução junto ao setor competente. Sem prejuízo, diga a parte autora, em réplica, sobre a contestação de ID nº 26338201.
Após, anote-se conclusão para decisão saneadora. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 17:52. RUITEMBERG
N. 0703232-93.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: COUTO & CORREIA ADVOGADOS ASSOCIADOS. Adv(s).:
DF35055 - CLEYBER CORREIA LIMA, DF34801 - RENATO COUTO MENDONCA. R: TELEFONICA BRASIL S.A.. Adv(s).: RS80851
- FELIPE ESBROGLIO DE BARROS LIMA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: COUTO & CORREIA ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: TELEFONICA BRASIL S.A. DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Com efeito, deverá o exequente emendar à inicial, ante a impossibilidade de cumulação das execuções das obrigações de
fazer (retirar o nome dos cadastros de inadimplentes) com a obrigação de pagar a multa estipulada no contrato homologado por este Juízo (págs.
34/36), haja vista que são inteiramente diversos os procedimentos, de sorte que, uma vez cumulados, certamente não permitiriam uma tramitação
célere do processo, afrontando os princípios da eficiência processual e da razoável duração do processo. Nesse sentido, é expresso o artigo
780 do CPC, ao determinar que ?o exequente pode cumular várias execuções, ainda que fundadas em títulos diferentes, quando o executado
for o mesmo e desde que para todas elas seja competente o mesmo juízo e idêntico o procedimento.? Tal disposição legal é complementada
pela do artigo 525, §1º, inciso V, do CPC, que autoriza à parte executada a apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença alegando
a ?cumulação indevida de execuções?, in verbis: ?Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se
o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua
impugnação. § 1o Na impugnação, o executado poderá alegar: (...) V - excesso de execução ou cumulação indevida de execuções;? Nesse
sentido, ainda à luz do Código de Processo Civil de 1973 (art. 573), já se pronunciava o egrégio Superior Tribunal de Justiça, in verbis: ?
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. ALEGAÇÃO DE CONTRARIEDADE AO ART. 535, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
ARGUIÇÃO GENÉRICA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.º 284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. EXECUÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER E
OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. CUMULAÇÃO. ART. 573 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
MOLDURAS PROCESSUAIS DISTINTAS. IMPOSSIBILIDADE. (...) 2. Nos termos do art. 573 do Estatuto Processual Civil, pode o credor cumular
várias execuções em face do mesmo devedor, ainda que fundadas em títulos distintos, desde que seja competente o mesmo juízo e idêntica seja
a forma do processo. 3. Não há como se admitir a cumulação das execuções relativas à obrigação de fazer e a de pagar quantia certa, uma vez
que os procedimentos previstos na legislação processual para que essas sejam levadas a termo não são compatíveis entre si, restando portanto,
descumprido um dos requisitos legais que permitem tal proceder. 4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido.? (REsp
825.709/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 16/12/2010, DJe 07/02/2011). Assim também se pronunciou este Tribunal
de Justiça: ?EMBARGOS DO DEVEDOR - CUMULAÇÃO INDEVIDA DE EXECUÇÕES - OBRIGAÇÃO DE FAZER E POR QUANTIA CERTA
CONTRA DEVEDOR SOLVENTE - JUÍZO NÃO SEGURO - PEDIDO ALTERNATIVO - HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. 1 - Na hipótese de
execução de obrigação de fazer, desnecessário segurar o juízo. 2 - A cumulação de execuções, nos termos do artigo 573, do Código de Processo
Civil, é admissível, ainda que fundadas em títulos diferentes, desde que para todas seja competente o juiz e idêntica a forma do processo. Não é
possível cumular execução de obrigação por quantia certa com obrigação de fazer. 3 - Caso tenha ocorrido omissões e contradições por ocasião
do julgamento dos embargos de declaração, a matéria encontra-se preclusa, posto que não foram interpostos novos embargos declaratórios. 4
- Ocorrendo sucumbência recíproca, deve-se observar o disposto no artigo 21 do Código de Processo Civil, arcando as partes de per si com os
honorários dos seus advogados. 5 - Preliminar rejeitada. Recurso improvido.? (Acórdão n.191809, 20010110438067APC, Relator: HAYDEVALDA
SAMPAIO, Revisor: DÁCIO VIEIRA, 5ª Turma Cível, Data de Julgamento: 12/04/2004, Publicado no DJU SEÇÃO 3: 03/06/2004. Pág.: 53). Por
esses fundamentos, determino a emenda à inicial, a fim de que seja afastada a indevida cumulação de execuções, nos termos do artigo 780
do CPC. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Taguatinga, Distrito Federal, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018,
DESPACHO
N. 0714412-72.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MAURO FARIA DE LIMA FILHO. Adv(s).: DF31217 - MAURO
FARIA DE LIMA FILHO. R: ANTONIO ANCELMO ROCHA BRAGA. Adv(s).: DF29439 - INAIARA SILVA TORRES, DF07656 - CARLOS ABRAHAO
FAIAD. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de
Taguatinga Número do processo: 0714412-72.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MAURO
FARIA DE LIMA FILHO EXECUTADO: ANTONIO ANCELMO ROCHA BRAGA DESPACHO Inicialmente, a fim de evitar tumulto processual, à
Secretaria para que certifique o transcurso do prazo para pagamento voluntário da dívida. Após, venham os autos conclusos para análise dos
petitórios de ID nº 24853744 e 25921215. Taguatinga, Distrito Federal, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, 13:45. RUITEMBERG NUNES
469
N. 0714412-72.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: MAURO FARIA DE LIMA FILHO. Adv(s).: DF31217 - MAURO
FARIA DE LIMA FILHO. R: ANTONIO ANCELMO ROCHA BRAGA. Adv(s).: DF29439 - INAIARA SILVA TORRES, DF07656 - CARLOS ABRAHAO
FAIAD. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de
Taguatinga Número do processo: 0714412-72.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MAURO
FARIA DE LIMA FILHO EXECUTADO: ANTONIO ANCELMO ROCHA BRAGA DESPACHO Inicialmente, a fim de evitar tumulto processual, à
Secretaria para que certifique o transcurso do prazo para pagamento voluntário da dívida. Após, venham os autos conclusos para análise dos
petitórios de ID nº 24853744 e 25921215. Taguatinga, Distrito Federal, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, 13:45. RUITEMBERG NUNES
N. 0702302-75.2017.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ROSILENE DE FREITAS MACHADO. Adv(s).: DF45538 - IRINEIDE
MOREIRA GALVAO. R: EDITORA E DISTRIBUIDORA EDUCACIONAL S/A. Adv(s).: MG109730 - FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA. Poder
do processo: 0702302-75.2017.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ROSILENE DE FREITAS MACHADO RÉU:
EDITORA E DISTRIBUIDORA EDUCACIONAL S/A DESPACHO Efetuado pagamento no evento de ID nº 25522962, no valor de R$ 2.630,00 (dois
mil seiscentos e trinta reais), dê-se vista à parte exequente para que, no prazo de 5 dias, diga expressamente se dá quitação ao débito, sob pena
de ser declarado satisfeita a obrigação e consequentemente a extinção do processo (art. 526, § 3ª, do NCPC). Após, venham os autos conclusos
de imediato. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 14:31. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
N. 0706642-62.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: WILLIAN ALMEIDA DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF30711
- ALEXANDRE MACHADO MENDES. R: GOLD AMORGOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA (EM RECUPERAÇÃO
JUDICIAL). Adv(s).: DF045788 - FABIO RIVELLI, DF020015 - CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO. Poder Judiciário da União
0706642-62.2017.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: WILLIAN ALMEIDA DE OLIVEIRA
EXECUTADO: GOLD AMORGOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) DESPACHO Intime-se o
exequente para se manifestar sobre a petição e documentos de ID nº 26598789, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção. Após, venham ao
autos conclusos de imediato. Taguatinga, Distrito Federal, Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018, 14:17. RUITEMBERG NUNES PEREIRA
Juiz de Direito
N. 0719502-61.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: RONAILTO DA CONCEICAO 00190106131. Adv(s).: DF37394 -
SARAH PRISCILLA GUIMARAES, DF53410 - FELIPPE AUGUSTO DOS SANTOS BATISTA. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível
de Taguatinga Número do processo: 0719502-61.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: RONAILTO DA
CONCEICAO 00190106131 RÉU: BANCO DO BRASIL S/A DESPACHO Nos termos do disposto em seu art. 5º, inciso LXXIV, a Constituição da
República assegura assistência judiciária integral apenas aos que ?comprovarem insuficiência de recursos?. Da mesma forma, o artigo 98, caput,
do CPC/2015 dispõe que a insuficiência de recursos a que alude o Texto Constitucional deve ser aferida à luz do montante para o custeio das
custas, despesas processuais e honorários advocatícios, mediante a comprovação específica. Nesse sentido, cumpre destacar que, por força do
artigo 1.072, inciso III, do Novo CPC (Lei 13.105/2015), restou revogada, expressis verbis, a regra do artigo 4º da Lei 1.060/50 (com a redação
dada pela Lei n. 7.510/86), que admitia a concessão dos benefícios da justiça gratuita ?mediante simples afirmação, na própria petição inicial,
de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família.? À luz
desses regramentos normativos impende reconhecer que a justiça gratuita constitui um direito fundamental, mas de caráter limitado, quer em seu
aspecto subjetivo (qualificação do beneficiário), quer em seu aspecto objetivo (uma vez que pode ser total ou parcial). Ressalte-se que a exigência
legal da comprovação da hipossuficiência econômico-financeira para efeito dos benefícios da justiça gratuita está em consonância com o direito
internacional, a exemplo do que consagram os Regulamentos da Comissão Interamericana de Direitos Humanos sobre o Fundo de Assistência
Legal do Sistema Interamericano de Direitos Humanos, o Regulamento da Corte Interamericana de Direitos Humanos sobre o Funcionamento do
Fundo de Assistência Legal das Vítimas, ambos instituídos com fundamento na Resolução CP/RES. 963 (1728/09) da Organização dos Estados
Americanos (OEA), aprovada na sessão realizada em 11 de novembro de 2009, e o Regulamento da Corte Europeia de Direitos Humanos, de
14/11/2016 (arts. 100-105). Outrossim, conforme ensinamento doutrinário, ?a insuficiência de recursos não se confunde com a circunstância de
a parte ter ou não patrimônio, mas, sim, de auferir ou não receita mensal suficiente para fazer frente às custas processuais.? (CAMARGO, Luiz
Henrique Volpe, In: BUENO, Cássio Scarpinella, Comentários ao código de processo civil, São Paulo, Saraiva, 2017, p. 460) Entrementes, não
tendo a lei fixado parâmetros objetivos para a definição da insuficiência de recursos e a concessão da justiça gratuita (o que se pretende definir, de
lege ferenda, por meio do Projeto de Lei do Senado Federal n. 229/2017), cabe ao juiz defini-los, no caso concreto, por força do princípio geral do
direito insculpido no art. 4º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro ? LINDB (Decreto-lei n. 4.657/1942, com a redação dada pela Lei
Federal n. 12.736/2010), segundo o qual, ?quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princípios
gerais de direito?. Nessa perspectiva, este Juízo entende ser razoável aplicar, por analogia, os parâmetros definidos pelo egrégio Conselho
Superior da Defensoria Pública da União (CSDPU) para a análise de temática semelhante (concessão da assistência jurídica gratuita integral).
Tal analogia justifica-se por força do argumento lógico segundo o qual se o Estado (União Federal), por seu órgão competente, reconhece a
hipossuficiência financeira do indivíduo para o custeio de uma despesa substantivamente maior (honorários advocatícios contratuais), a fortiori ou
por maiores razões, também deverá reconhecer tal insuficiência de recursos para o pagamento de uma despesa significativamente menor (custas
e despesas processuais, e honorários advocatícios de sucumbência), objeto da presente análise. Nesse sentido, destaque-se que, atualmente,
o CSDPU definiu ser de R$2.000,00 (dois mil reais) o valor de presunção da necessidade econômica para fim de assistência jurídica integral e
gratuita, nos termos das Resoluções n. 133/2016 e 134/2016, montante este que se nos afigura razoável como critério objetivo para a concessão
da gratuidade da justiça integral, devendo prevalecer como parâmetro relativo, a ser afastado somente em situações excepcionalíssimas, a
critério do Juiz (art. 99, §2º, do CPC). Na hipótese de a parte autora perceber rendimentos mensais superiores àquele valor (R$2.000,00), mas
inferiores a R$4.000,00 (quatro mil reais), poder-lhe-á ser deferida, em tese, a gratuidade parcial, consistente apenas na isenção da obrigação
de recolhimento total ou parcial das taxas e das custas judiciais (art. 98, §1º, inciso I, c/c art. 98, §5º, ambos do CPC/2015), sem prejuízo da
obrigação de pagar as demais despesas previstas nos incisos II a IX do §1º do artigo 98 do CPC/2015. Com base nessas premissas e para a
análise objetiva do pedido de gratuidade da justiça, fica(m) intimado(a)(s) o(a)(s) parte(s) autora(s) para, no prazo máximo de 15 (quinze) dias,
sob pena de indeferimento, demonstrar a alegada qualidade de beneficiário da justiça gratuita, devendo para tanto comprovar: 1) Se exerce
alguma profissão, especificando-a e comprovando-a; 2) Se a renda mensal bruta porventura percebida pelo núcleo familiar ao qual se vincule é
igual ou inferior ao valor acima indicado, compreendendo a renda do(a) requerente, de cônjuge e de todos os seus dependentes econômicos,
devendo ser comprovada mediante a apresentação das últimas 2 (duas) declarações de Imposto de Renda da Pessoa Física apresentadas à
Secretaria da Receita Federal, salvo a hipótese de isenção legal devidamente comprovada; 3) Se é beneficiário(a) de algum programa oficial
de transferência de renda ou percebe benefícios assistenciais e previdenciários mínimos pagos a idoso ou pessoa portadora de necessidades
especiais; 4) Se realiza gastos extraordinários com saúde decorrentes de moléstia ou acidente, ou outros que sejam indispensáveis, temporários
e imprevistos; 5) Se possui bens móveis ou imóveis, caso em que deverá comprovar documentalmente a propriedade ou os direitos possessórios,
apontando os valores atuais desses bens; 6) Se é titular de conta(s) bancária(s) ou de cartão(ões) de crédito, caso em que deverá indicar a
instituição financeira, o número e agência bancária de cada um, bem como apresentar extratos dos últimos 3 (três) meses anteriores à data do
ajuizamento desta ação/cumprimento de sentença; 7) Se está desempregado(a), caso em que deverá apresentar declaração pessoal (subscrita
470
pela própria parte e não pelo advogado) e expressa de tal condição, sob as penas da lei, bem como apresentará cópia da Carteira de Trabalho
ou comprovação equivalente. Na hipótese dos autos, tendo em vista tratar-se de empresário individual, deverá a pessoa física responsável
apresentar a documentação pessoal devida. Alternativamente, poderá o(a) requerente promover o imediato recolhimento das custas iniciais,
no mesmo prazo ora assinalado, presumindo-se, neste caso, não fazer jus aos benefícios da justiça gratuita integral ou parcial. Intime(m)-se.
Taguatinga, Distrito Federal, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018, 17:41. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
N. 0709072-84.2017.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CELIO GERALDO DE AGUIAR JUNIOR. Adv(s).: DF18407 - HELIO DE
OLIVEIRA SEIXAS FILHO. R: SINEIDE FERREIRA MACHADO. R: MARCIO FREITAS ALVIM. R: DARCIO FREITAS ALVIM FILHO. R: LUCIANA
FRANCISCA DE QUEIROZ ALVIM. R: WELLINGTON FERREIRA. R: MARTA HELENA DIAS. Adv(s).: DF30818 - VIVIANE RESENDE DUTRA
SILVA. R: BENJAMIN PEREIRA NETO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CELIO GERALDO DE AGUIAR JUNIOR RÉU: SINEIDE FERREIRA MACHADO, MARCIO FREITAS
ALVIM, DARCIO FREITAS ALVIM FILHO, LUCIANA FRANCISCA DE QUEIROZ ALVIM, WELLINGTON FERREIRA, MARTA HELENA DIAS
DENUNCIADO A LIDE: BENJAMIN PEREIRA NETO DESPACHO Tendo em conta o teor da diligência de ID nº 24814387, intimem-se os
requeridos para indicar o atual endereço do litisdenunciado BENJAMIN PEREIRA NETO, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de exclusão
da referida parte do polo passivo da demanda. Após a manifestação, cumpra-se o despacho de ID nº 21382170. Taguatinga, Distrito Federal,
471
DECISÃO
N. 0714472-79.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FERNANDO DE MESQUITA SANTOS. Adv(s).: DF20605 -

CARLOS HENRIQUE DE LIMA SANTOS. R: FIGUEIREDO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: SP246508 - MARIO THADEU
LEME DE BARROS FILHO, DF15184 - LUCIANO ANDRADE PINHEIRO, DF021934 - MAURICIO DE FIGUEIREDO CORREA DA VEIGA,
DF17407 - FABRICIO TRINDADE DE SOUSA. R: M.GARZON EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF13210 - DANIELE
STROHMEYER GOMES, DF8535 - ALEXANDRE STROHMEYER GOMES. T: JOSE LUIZ PEREIRA VIZEU. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
T: HENRIQUE PAIVA DE ARAUJO. Adv(s).: DF55633 - MARCELO DE OLIVEIRA GOMES. T: MARCELO DE OLIVEIRA GOMES. Adv(s).:
EXEQUENTE: FERNANDO DE MESQUITA SANTOS EXECUTADO: FIGUEIREDO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA, M.GARZON
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de Cumprimento de Sentença ajuizado por FERNANDO
DE MESQUITA SANTOS em face de FIGUEIREDO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA e M.GARZON EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA, em que as executadas, regularmente intimadas a cumprir o julgado, quedaram-se inertes, razão pela qual o exequente
pugnou pela penhora do imóvel localizado na Rua 09 Norte, Lotes 6 e 8, Loja 05, Águas Claras/DF, que foi deferida por intermédio da decisão
proferida em 24/04/2018 (ID nº 16307020). Consoante restou consignado na decisão de ID nº 24591319, o referido imóvel foi levado à Hasta
Pública e restou devidamente arrematado no dia 11/10/2018. Após a arrematação do bem, por intermédio do petitório de ID nº 25898755, o Sr.
Conison Cateji Sugiyama requereu sua habilitação nos presentes autos e pugnou pela instauração de concurso de credores, ao argumento de
que é credor da 1ª executada nos autos de nº 0703736-70.2015.8.07.0007, em trâmite perante o 2º Juizado Especial Cível desta Circunscrição
Judiciária, e que o imóvel arrematado no presente feito também foi penhorado naqueles autos, por intermédio da decisão interlocutória proferida
em 31/01/2018 (ID nº 25898958 - pág. 2). Nesse descortino, apontou que os pedidos de penhora no rosto dos presentes autos são posteriores
à penhora deferida no processo em trâmite perante o 2º Juizado Especial Cível desta Circunscrição Judiciária, razão pela qual pugnou pela
instauração de concurso de credores, com a consequente determinação de preferência do seu crédito, decorrente de penhora antecedente.
Decido. Primeiramente, é forçoso reconhecer que a indisponibilidade de imóvel decretada pelo Juízo do o 2º Juizado Especial Cível desta
Circunscrição Judiciária é para a proteção do interesse do credor, tornando-o indisponível tão-somente ao seu proprietário, não afetando a
penhora emanada de ação de execução proposta por credor distinto, cuja origem da obrigação seja diversa, contra o devedor comum, tampouco
a expropriação do bem mediante adjudicação ou arrematação em hasta pública, como no caso dos autos. Além disso, não há falar em preferência
de crédito decorrente de penhora realizada no bojo daqueles autos, especialmente porquanto o próprio interessado alegou que realizou o pedido
de averbação da penhora em 17/09/2018, de forma que a anotação de indisponibilidade na matrícula do imóvel somente ocorreu em 24/10/2018
(pág. 221), ou seja, 13 (treze) dias após a arrematação do bem. Nesse sentido, é imperioso destacar que abalizada jurisprudência entende que a
penhora de bem imóvel é um ato complexo, de forma que o registro competente é condição imprescindível para completude da constrição. Confira-
se: Fraude à Execução. Inocorrência. Sendo a penhora de imóvel um ato complexo, constituído não só pela lavratura do auto, como também pela
sua inscrição no registro de imóveis, a sua constrição só se completa, portanto, após o registro competente (TRT-1 - AP: 00000184920155010064
RJ, Data de Julgamento: 08/12/2015, Quarta Turma, Data de Publicação: 18/01/2016). EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO
FISCAL - IPTU E POSSIBILIDADE DE PENHORA DO IMÓVEL GERADOR DO DÉBITO - EXCESSO - NÃO CONFIGURAÇÃO. O fato de o valor
do imóvel penhorado sobejar a totalidade do crédito tributário, não configura excesso de execução, visto que caso o bem seja alienado, a Fazenda
Pública perceberá apenas o montante perseguido na Execução Fiscal, sendo o restante repassado ao contribuinte. PENHORA DE IMÓVEL
GERADOR DO DÉBITO - APRESENTAÇÃO DE CERTIDÃO DE REGISTRO DE IMÓVEIS - NECESSIDADE. Para a efetivação da penhora do
imóvel gerador do débito tributário, mostra-se indispensável inicialmente a certidão de registro do referido imóvel, para se ter a dimensão da
existência de indicação de cônjuge, de alienação do bem a terceiro de boa fé, da existência de eventuais credores hipotecários, ou ônus real
incidente sobre o bem a ser constrito e para verificação da regularidade do ato processual em função da possibilidade de indicação de partilha
em função do falecimento do devedor, a fim de se preservar a própria regularidade do processo e a efetividade da própria execução. Provido
em parte. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0411.15.004776-8/001, Relator(a): Des.(a) Judimar Biber , 3ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em
18/10/2018, publicação da súmula em 30/10/2018) Assim, analisando detidamente o feito, verifica-se que existem pedidos de penhora no rosto
dos presentes autos anotados, respectivamente, em 05/09/2018, autos nº 0709931-21.2017.8.07.0001, em tramitação na 24ª Vara Cível de
Brasília (pág. 153) e 28/09/2018, autos nº 0717078-64.2018.8.07.0001, em tramitação na 18ª Vara Cível de Brasília (pág. 168). Dessa forma,
a despeito da decisão proferida em 31/01/2018, o credor Conison Cateji Sugiyama somente providenciou a anotação de indisponibilidade na
matrícula do imóvel em 24/10/2018, razão pela qual não detém crédito prioritário. Isto posto, INDEFIRO o pleito formulado na petição de ID nº
25898755. À Secretaria para que cumpra a parte final da decisão de ID nº 24591319, expedindo os respectivos alvarás de levantamento. Após,
transfiram-se para uma conta judicial vinculada aos processos ns. 0709931-21.2017.8.07.0001 e 0717078-64.2018.8.07.0001, nesta ordem, os
valores penhorados no rosto dos autos (págs. 153 e e 688), de acordo com os mandados de págs. 148/152 e 166/167, oficiando os respectivos
juízos acerca da transferência. Sem prejuízo, deixo de analisar, por ora, pleito formulado pelo arrematante no evento de ID nº 25485758, por
meio do qual pugna pela expedição de mandado de imissão na posse. Antes, intime-se o arrematante para comprovar o recolhimento do ITBI,
mormente porquanto o documento de ID nº 25543369 (pág. 1) está ilegível, de forma que o comprovante de pagamento carreado, por si só, não
comprova o cumprimento da determinação judicial. Prazo: 05 (cinco) dias. Intime-se. Taguatinga, Distrito Federal, Quinta-feira, 13 de Dezembro
de 2018, 15:10. RUITEMBERG NUNES PEREIRA Juiz de Direito
472
473
474
475
N. 0704298-11.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: NAIR LINS LEAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: FRANCISCO
RONI DA ROSA. Adv(s).: GO17494 - SEBASTIAO DUQUE NOGUEIRA DA SILVA. Verifico no Id. n. 11996310 que a fase executiva foi suspensa
pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do art. 921, § 1º, do CPC, período em que foi suspensa, do mesmo modo, a prescrição da pretensão
executiva. Assim, tendo em vista a certidão de Id. n. 27066960, em que foi atestado o decurso do prazo de suspensão determinado por este Juízo,
\Bdetermino o arquivamento\b dos autos com fulcro no art. 921, § 2°, do CPC. Para fins de cômputo do prazo prescricional, e observado o disposto
no art. 240, § 1°, do CPC, consigno que o prazo de suspensão da prescrição findou-se em 17/12/2018, ou seja, 1 (um) ano após a determinação
de suspensão, conforme decisão de Id. n. 11996310. Por conseguinte, o prazo prescricional intercorrente, previsto no art. 206, § 5º, I do Código
Civil (5 anos), findar-se-á em 17/12/2023, dada a redação do art. 921, § 4°, do CPC. Destaco que eventual desarquivamento dos autos deverá ser
instruído com prova inequívoca da existência de bens penhoráveis de propriedade do devedor, nos termos do art. 921, § 3º, do CPC. Intimem-se.
N. 0716093-77.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO MAISON ESMERALDA. Adv(s).: DF03133
- LEILA TOLOMELI DUTRA. R: LUCIENE LELIS GUEDES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0716093-77.2018.8.07.0007
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DO EDIFICIO MAISON ESMERALDA RÉU: LUCIENE LELIS GUEDES
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A parte requerida, embora citada e intimada, conforme certidão de ID Num. 26013202, não compareceu à audiência
de conciliação, consoante termo de ID Num. 27051020. Assim, nos termos do art. 334, § 8º, do CPC, o não comparecimento injustificado do autor
ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça, razão pela qual aplico-lhe multa de 2% sobre o valor
atualizado da causa, a ser revertida em favor da União. Por conseguinte, oficie-se à Fazenda Nacional, com cópia da petição inicial e da presente
decisão. Ainda, aguarde-se o prazo para que a parte ré apresente contestação, cujo termo inicial é a data da realização da audiência, nos termos
do art. 335, inciso I, do CPC. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:49:26.3 MÁRIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
N. 0716093-77.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO MAISON ESMERALDA. Adv(s).: DF03133
- LEILA TOLOMELI DUTRA. R: LUCIENE LELIS GUEDES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DO EDIFICIO MAISON ESMERALDA RÉU: LUCIENE LELIS GUEDES
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A parte requerida, embora citada e intimada, conforme certidão de ID Num. 26013202, não compareceu à audiência
de conciliação, consoante termo de ID Num. 27051020. Assim, nos termos do art. 334, § 8º, do CPC, o não comparecimento injustificado do autor
ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça, razão pela qual aplico-lhe multa de 2% sobre o valor
atualizado da causa, a ser revertida em favor da União. Por conseguinte, oficie-se à Fazenda Nacional, com cópia da petição inicial e da presente
decisão. Ainda, aguarde-se o prazo para que a parte ré apresente contestação, cujo termo inicial é a data da realização da audiência, nos termos
do art. 335, inciso I, do CPC. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:49:26.3 MÁRIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: SP115665 - MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA. R: FRANCISCA DAS CHAGAS CHAVES NASCIMENTO.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Indefiro o pedido formulado pelo autor na peça de Id. n. 27083463, visto que o prazo de suspensão requerido
não se enquadra nas hipóteses previstas no art. 313, do CPC. Assim, promova-se o andamento do feito no prazo de 5 (cinco) dias.
CERTIDÃO
N. 0709503-21.2017.8.07.0007 - MONITÓRIA - A: MODERNA AMBIENTES PLANEJADOS LTDA - ME. Adv(s).: DF34507 - JULIANA
NUNES ESCORCIO LIMA. R: THIAGO BRUNO CARDOSO DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CLEITON DE CASTRO URSULO.
3VARCIVTAG 3ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0709503-21.2017.8.07.0007 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR:
MODERNA AMBIENTES PLANEJADOS LTDA - ME RÉU: THIAGO BRUNO CARDOSO DE SOUZA, CLEITON DE CASTRO URSULO
CERTIDÃO Certifico que, nesta data, registrei ciência da Carta Precatória não cumprida, referente ao mandado de citação de CLEITON DE
CASTRO URSULO, ID Num 21880966 De ordem, fica a parte autora intimada a movimentar o feito, no prazo de 10 dias, sob pena de incidência
do disposto no artigo 240, § 2º do CPC. Taguatinga-DF, 19 de dezembro de 2018 HUMBERTO CARLOS DE MORAES OLIVEIRA CRUCIOL
Servidor Geral
DESPACHO
N. 0710096-16.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: D F SOCIEDADE DE FOMENTO MERCANTIL E COMERCIAL

LTDA - EPP. Adv(s).: DF24806 - IVAN ALVES LEAO. R: CPR COMERCIO DE AUTO PECAS LTDA - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
JOAO GALDINO DA SILVA NETO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JOBER IWATA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
processo: 0710096-16.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: D F SOCIEDADE DE FOMENTO
MERCANTIL E COMERCIAL LTDA - EPP EXECUTADO: CPR COMERCIO DE AUTO PECAS LTDA - EPP, JOAO GALDINO DA SILVA NETO,
JOBER IWATA SILVA DESPACHO Inicialmente, ante a petição de Id. n. 27116141, expeça-se ofício ao Banco Bradesco, a fim de que informe
para qual conta houve a transferência do valor de R$ 872,50, bloqueados via sistema Bacenjud, tendo em vista que houve determinação, por este
Juízo, de transferência para uma conta junto ao Banco do Brasil, contudo a referida transferência não ocorreu. Instrua-se o ofício com cópia do
documento de Id. n. 26089524 - Pág. 3. Noutro giro, considerando o certificado no Id. n. 27057998, renove-se a diligência referente ao mandado
de Id. n. 26771613. Sem prejuízo, aguarde-se o retorno dos mandados de Id. n. 26771597 e 26771614. I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de
2018 16:45:55.(7) MARIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
N. 0719233-22.2018.8.07.0007 - MONITÓRIA - A: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA CEUB. Adv(s).: DF42704 -
ERICA SABRINA LINHARES SIMOES. R: NATHANAEL GOES CARVALHO MAGALHAES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
processo: 0719233-22.2018.8.07.0007 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA CEUB RÉU:
NATHANAEL GOES CARVALHO MAGALHAES DESPACHO Ciente da petição de Id. n. 27119330. Prossiga-se nos termos da decisão de Id. n.
26966818. I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:05:01.(7) MARIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
N. 0715062-22.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL SAFIRA. Adv(s).:
DF28097 - ROMEU VIANA LONGUINHOS. R: KATYARA HALLIER DE CASTRO GRAMOSA. Adv(s).: DF43054 - CARMECY MARQUES
DE SOUZA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara
Cível de Taguatinga Número do processo: 0715062-22.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL SAFIRA EXECUTADO: KATYARA HALLIER DE CASTRO GRAMOSA DESPACHO Recebo a
476
impugnação à penhora, nos termos do art. 854, § 3º, inciso I, do CPC. Intime-se a parte exequente para que se manifeste. Prazo de 5 (cinco)
dias. I. Taguatinga/DF, 19 de dezembro de 2018 17:07:42. (7) MARIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
DECISÃO
N. 0719466-19.2018.8.07.0007 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: BV FINANCEIRA SA CREDITO

FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Adv(s).: DF43423 - FERNANDO LUZ PEREIRA. R: ROBERTA SIMONNY TAPETE FERREIRA DE BRITO.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. ANTE O EXPOSTO, com base no art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, CONCEDO A LIMINAR de busca e apreensão
do bem alienado fiduciariamente, veículo descrito na peça de ingresso, bem como de seus respectivos documentos. Em cumprimento ao §9º
do art. 3º do referido Decreto-Lei, incluído pela Lei nº 13.043/2014, determino a inserção de restrição judicial na base de dados do RENAVAM,
mediante sistema RENAJUD ou, em caso de indisponibilidade, mediante expedição de ofício ao órgão de trânsito competente. Fica desde logo
determinada a retirada de tal restrição após a apreensão do veículo, o que deverá constar em eventual ofício a ser expedido ao órgão de trânsito.
DESPACHO
N. 0702487-16.2017.8.07.0007 - RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO - A: JLL FERREIRA COMERCIO DE ROUPAS LTDA - EPP. Adv(s).:
DF18352 - RUTÍLIO TORRES AUGUSTO JÚNIOR, DF16134 - PETER ERIK KUMMER. R: ANDRE MARIANO LOVOI. Adv(s).: Nao Consta
de Taguatinga Número do processo: 0702487-16.2017.8.07.0007 Classe judicial: RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃO (137) AUTOR: JLL FERREIRA
COMERCIO DE ROUPAS LTDA - EPP RÉU: ANDRE MARIANO LOVOI DESPACHO Em análise aos autos, observo que após ter sido redesignada
audiência de conciliação para o dia 18/12/2018, foi solicitada, após a comprovação do recolhimento das custas relativas à carta precatória, a
prestação de informações junto ao Juízo deprecado acerca da nova data designada. Dessa forma, foi certificado no Id. n. 24532488 o cumprimento
da determinação judicial, contudo não houve informação posterior acerca da diligência perante o Juízo deprecado. Assim, diligencie à Secretaria
junto ao Juízo deprecado acerca do cumprimento da carta precatória. Após, tendo restado frutífera a citação, designe-se nova data de audiência
de conciliação e expeça-se carta precatória de intimação. Caso contrário, intime-se o autor para promover o andamento do feito, no prazo de 10
(dez) dias, sob pena da aplicação do disposto no art. 240, § 2º, do CPC. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:07:54(6) MARIO JORGE
PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
DECISÃO
N. 0707219-06.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: GESIVAN BARROS CUTRIM. Adv(s).: DF52103 - FELIPE GAIAO
DOS SANTOS. R: MARCIA DOS SANTOS ALVES BARROS. Adv(s).: DF46454 - RUBENS DE SOUSA BASTOS. Poder Judiciário da União
0707219-06.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: GESIVAN BARROS CUTRIM EXECUTADO:
MARCIA DOS SANTOS ALVES BARROS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Conforme decisão precedente, foram realizadas as consultas de bens
nos sistemas disponíveis ao Juízo. Em consulta ao sistema BACENJUD, houve bloqueio parcial, tornando indisponíveis ativos financeiros da parte
devedora. Assim, mantenho bloqueados os valores, até decisão posterior quanto seu destino. Neste ato, cadastrei o alerta de valores bloqueados.
Em consulta à rede RENAJUD, não foram localizados veículos em nome da parte devedora. A consulta via INFOJUD também restou infrutífera,
pois não consta declaração entregue. Deste modo, intime-se o devedor, na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente por carta,
para tomar conhecimento da penhora efetivada nos autos, ficando ciente de que o prazo para comprovar que a quantia tornada indisponível é
impenhorável ou que remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros é de 5 (cinco) dias, conforme disposto no art. 854, § 3º, do
CPC e que o prazo para impugnar a penhora é de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 525 do CPC. I. Taguatinga, DF, 19 de dezembro de 2018
17:18:09.3 MÁRIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
N. 0707219-06.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: GESIVAN BARROS CUTRIM. Adv(s).: DF52103 - FELIPE GAIAO
DOS SANTOS. R: MARCIA DOS SANTOS ALVES BARROS. Adv(s).: DF46454 - RUBENS DE SOUSA BASTOS. Poder Judiciário da União
0707219-06.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: GESIVAN BARROS CUTRIM EXECUTADO:
MARCIA DOS SANTOS ALVES BARROS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Conforme decisão precedente, foram realizadas as consultas de bens
nos sistemas disponíveis ao Juízo. Em consulta ao sistema BACENJUD, houve bloqueio parcial, tornando indisponíveis ativos financeiros da parte
devedora. Assim, mantenho bloqueados os valores, até decisão posterior quanto seu destino. Neste ato, cadastrei o alerta de valores bloqueados.
Em consulta à rede RENAJUD, não foram localizados veículos em nome da parte devedora. A consulta via INFOJUD também restou infrutífera,
pois não consta declaração entregue. Deste modo, intime-se o devedor, na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente por carta,
para tomar conhecimento da penhora efetivada nos autos, ficando ciente de que o prazo para comprovar que a quantia tornada indisponível é
impenhorável ou que remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros é de 5 (cinco) dias, conforme disposto no art. 854, § 3º, do
CPC e que o prazo para impugnar a penhora é de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 525 do CPC. I. Taguatinga, DF, 19 de dezembro de 2018
17:18:09.3 MÁRIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
SENTENÇA
N. 0039101-50.2015.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: THYSSENKRUPP ELEVADORES SA. Adv(s).: MG86425 - GIANPAOLO ZAMBIAZI

BERTOL ROCHA. R: CONDOMINIO DOS BLOCOS A, B LOTE 4 QUADRA 205. Adv(s).: DF39696 - FERNANDA BOAVENTURA ORTEGA.
Ante o exposto, homologo o acordo de Id. n. 27069040, para que produza os seus regulares efeitos. Por conseguinte, resolvo o processo, com
apreciação do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alínea "b", do CPC. Custas finais, se houver, pela parte executada. Sem condenação
em honorários advocatícios, nos termos do acordo. À Secretaria para que ative o polo passivo da presente demanda, a fim de que receba a
publicação da presente sentença. Oportunamente, dê-se baixa e arquive-se. Sentença registrada nesta data. Publique-se. Intimem-se.
CERTIDÃO
N. 0714831-92.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CLECIA THOME NOGUEIRA RIBEIRO. Adv(s).: DF2816100A -

MARCELLO HENRIQUE RODRIGUES SILVA. R: ENARQ PROJETOS E CONSTRUCOES LTDA - EPP. Adv(s).: DF05974 - ANTONIO GILVAN
MELO, DF23440 - LUCIANO NACAXE CAMPOS MELO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CLECIA THOME NOGUEIRA RIBEIRO EXECUTADO: ENARQ PROJETOS E CONSTRUCOES LTDA -
EPP CERTIDÃO Autos retornaram do contador. A contadoria informa que há custas a recolher, conforme ID Num. 27051948. DE ORDEM, com
amparo no § 1º do art. 100 do Provimento 1/2016, fica intimada a parte autora a recolher as custas finais, no prazo de 5 (cinco) dias. BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018 17:55:39. HUMBERTO CARLOS DE MORAES OLIVEIRA CRUCIOL Servidor Geral
477
SENTENÇA
N. 0711170-08.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: PASSIONE PERFUMARIA LTDA - EPP. Adv(s).: DF18511 - MAURO
NAKAMURA REIS. R: CAPITAL PERFUMES E COSMETICOS LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CAIO SAMARONE FERREIRA
PASSOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
CEJUSCTAG CEJUSC-TAG SENTENÇA Número do processo: 0711170-08.2018.8.07.0007 Classe: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR:
PASSIONE PERFUMARIA LTDA - EPP RÉU: CAPITAL PERFUMES E COSMETICOS LTDA - ME, CAIO SAMARONE FERREIRA PASSOS As
partes celebraram transação judicial, observando os requisitos legais. Isso posto, extingo o processo COM exame do mérito, homologando a
transação realizada pelas partes para que surta seus jurídicos efeitos, inclusive o de adquirir exeqüibilidade, com fundamento no art. 487, inciso
III, b, do Código de Processo Civil. Custas pro rata, devendo cada parte arcar com os honorários de seu respectivo patrono, salvo disposição
em contrário (CPC, artigo 90, § 2º). Dê-se baixa. Após, ao arquivo com as cautelas de praxe. Taguatinga/DF, 18 de dezembro de 2018 17:26:03.
MONIZE DA SILVA FREITAS MARQUES Juíza de Direito Substituta
CERTIDÃO
N. 0711980-80.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ALDO LEONARDO LEAO DINIZ. Adv(s).: DF28950 - LUCAS
FERREIRA PAZ REBUA, DF30648 - LEANDRO GARCIA RUFINO. R: OCTAVIO HAMU XAVIER. Adv(s).: DF02600 - JOSE EDSON DERMEVAL
DE QUEIROZ. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara Cível
de Taguatinga Número do processo: 0711980-80.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ALDO
LEONARDO LEAO DINIZ EXECUTADO: OCTAVIO HAMU XAVIER CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, analisei a certidão do oficial
de justiça, ID Num. 27005205, a qual informa que a diligência para Penhora, Avaliação e Intimação, restou infrutífera. De ordem, manifeste-se
a parte autora sobre o mandado ora devolvido, em face do certificado pelo Sr(a) Oficial(a) de Justiça, no prazo de 05 (cinco) dias. Taguatinga-
DF, 19 de dezembro de 2018 JOAO VITOR SANTIAGO GOMES Servidor Geral
N. 0714786-88.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: RONNY PETTERSON FRAZAO. Adv(s).: DF30391 - ERALDO NOBRE
CAVALCANTE. R: WER JK COMERCIO DE VEICULOS LTDA. Adv(s).: DF45301 - PEDRO HENRIQUE ROCHA DA SILVA, DF52338 -
ANSELMO RODRIGUES DE DEUS SOUZA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
3VARCIVTAG 3ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0714786-88.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7)
AUTOR: RONNY PETTERSON FRAZAO RÉU: WER JK COMERCIO DE VEICULOS LTDA CERTIDÃO Certifico que, nesta data, foi apresentada
a contestação tempestiva, com procuração e documentos e que cadastrei no sistema informatizado, o advogado outorgado pela parte ré. DE
ORDEM, manifeste-se o autor acerca da contestação e documentos, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão. BRASÍLIA, DF, 19 de
dezembro de 2018 18:08:29. KARINA CLOUZ FERREIRA DOS SANTOS Servidor Geral
N. 0710646-11.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: PAULO ROGERIO GOMES SILVA. A: NOELIA DOMINGUES DE SOUZA
SILVA. Adv(s).: DF40006 - VALDENILTON JOSE DE SOUZA. R: SERGIO SANTOS AVELANS. Adv(s).: DF36170 - CAIO CESAR DE OLIVEIRA
SIQUEIRA. R: Oi S.A.. Adv(s).: DF32132 - LAYLA CHAMAT MARQUES, DF29971 - SANTINA MARIA BRANDAO NASCIMENTO GONCALVES.
Número do processo: 0710646-11.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: PAULO ROGERIO GOMES SILVA,
NOELIA DOMINGUES DE SOUZA SILVA RÉU: SERGIO SANTOS AVELANS, OI S.A. CERTIDÃO Certifico que promovi a baixa do alerta referente
à segredo de Justiça, conforme Despacho de ID Num. 27065503. De ordem, fica a parte autora intimada, nos termos da decisão de Id. n.
26965241. Taguatinga-DF, 19 de dezembro de 2018. ANA PAULA FERNANDES MARTINS SILVA Diretor de Secretaria
N. 0710646-11.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: PAULO ROGERIO GOMES SILVA. A: NOELIA DOMINGUES DE SOUZA
SILVA. Adv(s).: DF40006 - VALDENILTON JOSE DE SOUZA. R: SERGIO SANTOS AVELANS. Adv(s).: DF36170 - CAIO CESAR DE OLIVEIRA
SIQUEIRA. R: Oi S.A.. Adv(s).: DF32132 - LAYLA CHAMAT MARQUES, DF29971 - SANTINA MARIA BRANDAO NASCIMENTO GONCALVES.
Número do processo: 0710646-11.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: PAULO ROGERIO GOMES SILVA,
NOELIA DOMINGUES DE SOUZA SILVA RÉU: SERGIO SANTOS AVELANS, OI S.A. CERTIDÃO Certifico que promovi a baixa do alerta referente
à segredo de Justiça, conforme Despacho de ID Num. 27065503. De ordem, fica a parte autora intimada, nos termos da decisão de Id. n.
26965241. Taguatinga-DF, 19 de dezembro de 2018. ANA PAULA FERNANDES MARTINS SILVA Diretor de Secretaria
DECISÃO
N. 0718147-16.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS. Adv(s).:

SP247302 - JOCIMAR ESTALK. R: EDILENE DOS SANTOS SOUSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ELTON DE JESUS SALES. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara
Cível de Taguatinga Número do processo: 0718147-16.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: PORTO SEGURO
478
COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS RÉU: EDILENE DOS SANTOS SOUSA, ELTON DE JESUS SALES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Recebo
a emenda de Id. n. 27099954. Em que pese a parte autora não tenha indicado todos os dados de qualificação dos requeridos, o feito deve
prosseguir, nos termos do art. 319, § 2º, do CPC. Designo o dia 19/03/2019, às 09h40min para audiência de conciliação, a ser realizada pelo
CEJUSC, Sala 3. Citem-se os requeridos e intime-se o autor, este último por meio de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º), para que compareçam
à audiência de conciliação. Advirtam-se aos requeridos que, caso não haja acordo entre as partes, deverão em sua contestações, cujo prazo
de 15 (quinze) dias úteis iniciar-se-á a partir da data da audiência (CPC, art. 335, inciso I), declinarem se pretendem produzir provas, indicando-
as, se o caso, pormenorizadamente. Ficam as partes advertidas que, nos termos do art. 334, § 8º, do CPC, "o não comparecimento injustificado
do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por
cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado". Caso os mandados de citação dos
réus retornem sem cumprimento em razão de incorreção do endereço, determino, desde já, à Secretaria, que proceda a consulta de endereços
por meio dos sistemas disponíveis neste Juízo. Com as respostas, certifique-se a existência de endereços ainda não diligenciados e, caso
positivo, designe-se nova audiência e expeçam-se mandados de citação a estes. Em sendo necessário, expeça-se mandado pelo correio ou carta
precatória para cumprimento da diligência no endereço situado fora do Distrito Federal. Além disso, restando infrutíferas as buscas nos sistemas,
determino o fornecimento de endereços pelas empresas concessionárias de serviço público de telefonia fixa e móvel (TIM, CLARO, NEXTEL,
OI, TELEFONICA BRASIL S.A., nova denominação da VIVO, e que incorporou a empresa GVT), água/esgoto e luz do Distrito Federal (CAESB
e CEB). Oficie-se às referidas empresas, para que indiquem, no prazo de 5 (cinco) dias, eventuais endereços da parte requerida constantes
em seus bancos de dados. Esgotadas as possibilidades de localização nos endereços obtidos ou se NEGATIVO o resultado das diligências
realizadas, intime-se a parte autora para promover o andamento do feito, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob
pena de incidência do disposto no art. 240, § 2º, do CPC. Taguatinga, DF, 19 de dezembro de 2018 17:23:12(6) MARIO JORGE PANNO DE
MATTOS Juiz de Direito
N. 0713123-41.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: COMANDO AUTO PECAS LTDA. Adv(s).: DF52417 - WLADIMIR
AMORIM DE SOUSA. R: CLEITON SANTOS SILVA. Adv(s).: DF52767 - ARIMAR MENDES DOS SANTOS JUNIOR. Ciente da decisão proferida
nos Embargos de Terceiro de nº 0718228-62/2018. Assim, por questões de cautela e por ter sido provada a posse do embargante, determino o
sobrestamento da penhora deferida na decisão de Id. n. 23795653. Desta forma, recolha-se o mandado de Id. n. 23850366. Sem prejuízo, intime-
se a parte credora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, promova o andamento do feito, requerendo o que entender de direito. I.
- FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ. R: JULIO CESAR ALVES NEVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
JULIO CESAR ALVES NEVES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Emende-se a petição inicial para: 1) complementar a parte autora sua qualificação,
bem como da parte requerida, nos termos do art. 319, inciso II, do CPC, e indicar o endereço eletrônico de seus patronos, nos termos do art. 287,
do CPC, ressalvado o disposto nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo legal, se desconhecidos os dados, o que deverá ser devidamente expresso
nos autos; 2) comprovar a constituição da parte devedora em mora, por meio da juntada de comprovante de protesto ou de recebimento de carta
registrada com AR para o endereço da parte ré, uma vez que consta a informação no documento de Id. n. 27100718 - Pág. 15, que a notificação
extrajudicial não foi recebida no endereço da parte requerida, sendo necessário seu recebimento, ainda que não diretamente pela parte devedora;
Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, com base no art. 321, parágrafo único, do CPC. I. Taguatinga, DF, 19 de
dezembro de 2018 18:01:49.(7) MARIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
E INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: SP115665 - MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA. R: MARCOS ANTONIO SILVA SANTOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. ANTE O EXPOSTO, com base no art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, CONCEDO A LIMINAR de busca e apreensão do bem
alienado fiduciariamente, veículo descrito na peça de ingresso, bem como de seus respectivos documentos. Em cumprimento ao §9º do art. 3º
do referido Decreto-Lei, incluído pela Lei nº 13.043/2014, determino a inserção de restrição judicial na base de dados do RENAVAM, mediante
sistema RENAJUD ou, em caso de indisponibilidade, mediante expedição de ofício ao órgão de trânsito competente. Fica desde logo determinada
a retirada de tal restrição após a apreensão do veículo, o que deverá constar em eventual ofício a ser expedido ao órgão de trânsito.
DESPACHO
N. 0713141-28.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: LIGIA DA SILVA GOMES DE FREITAS. Adv(s).: DF28874 - ROSANA
COUTO DE OLIVEIRA. R: MARIA CRISTINA ENES DE ALMEIDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: IRENILDE FERREIRA LEITE. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: EVA DE JESUS LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0713141-28.2018.8.07.0007
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: LIGIA DA SILVA GOMES DE FREITAS RÉU: MARIA CRISTINA ENES DE ALMEIDA,
IRENILDE FERREIRA LEITE, EVA DE JESUS LIMA DESPACHO Considerando as informações da certidão de Id. n. 27129610, em homenagem
aos princípios da efetividade, celeridade e economia processual, assegurados constitucionalmente, determino a consulta eletrônica de endereços
nos sistemas BACEN JUD, SIEL E INFOSEG, quanto à requerida MARIA CRISTINA. Atualmente, as ferramentas eficazes das quais dispõe o
Juízo para a consulta de endereço das partes são os sistemas eletrônicos BACEN JUD, SIEL E INFOSEG, os quais possuem bancos de dados
completos e atualizados. As redes INFOJUD, ERIDF e RENAJUD não são consultadas para esse fim. Feita a busca e com a juntada do resultado
deverá a Secretaria do Juízo dar encaminhamento ao feito, considerando as seguintes ordens: Caso o resultado das pesquisas eletrônicas de
endereço seja POSITIVO, determino a expedição de mandado para cumprimento das determinações precedentes no endereço localizado no
Distrito Federal ou comarca contígua, que ainda não foi diligenciado. Em sendo necessário, expeça-se mandado pelo correio ou carta precatória
para cumprimento da diligência no endereço situado fora do Distrito Federal. Esgotadas as possibilidades de localização nos endereços obtidos
ou se NEGATIVO o resultado das buscas eletrônicas, intime-se a parte autora para promover o andamento do feito, requerendo o que entender
de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de incidência do disposto no art. 240, §2º, do CPC. Taguatinga/DF, 19 de dezembro de 2018
17:49:43. (7) MARIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
DECISÃO
N. 0719517-30.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARIO CARDOSO LEITE. Adv(s).: DF38868 - GUSTAVO PENNA
MARINHO DE ABREU LIMA. R: TATIANA DA SILVA BRITO MACHADO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RAFAELA SOARES DE
JESUS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JOSE FRANCISCO DE JESUS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0719517-30.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MARIO CARDOSO LEITE RÉU: TATIANA DA SILVA BRITO
MACHADO, RAFAELA SOARES DE JESUS, JOSE FRANCISCO DE JESUS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nos termos do art. 1.048, inciso I,
do CPC, ?terão prioridade de tramitação, em qualquer juízo ou tribunal, os procedimentos judiciais (...) em que figure como parte ou interessado
pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos ou portadora de doença grave (...)?. Considerando o documento de Id. n. 27129867,
479
verifico que a parte autora preenche o requisito legal previsto para a tramitação prioritária, razão pela qual defiro tal pleito. Anote-se. Em que
pese a parte autora não tenha indicado todos os dados de qualificação dos requeridos, o feito deve prosseguir, nos termos do art. 319, § 2º, do
CPC. A despeito das partes requeridas terem domicílio em Ceilândia/DF e Vicente Pires/DF e do disposto no art. 46 do CPC, a incompetência
não pode ser reconhecida de ofício por este Juízo, uma vez que não se trata de competência absoluta, razão pela qual o feito deve prosseguir
neste Juízo. Noutro giro, ressalto que nos termos do art. 334, § 4°, I do CPC/2015, a audiência de conciliação não será realizada se ambas as
partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual. Assim, designo o dia 19/03/2019, às 11h40min para audiência de
conciliação, a ser realizada pelo CEJUSC, Sala 03. Citem-se os requeridos e intime-se o autor, este último por meio de seu advogado (CPC, art.
334, § 3º), para que compareçam à audiência de conciliação. Advirtam-se os requeridos que, caso não haja acordo entre as partes, deverão em
suas contestações, cujo prazo de 15 (quinze) dias úteis iniciar-se-á a partir da data da audiência (CPC, art. 335, inciso I), declinar se pretendem
produzir provas, indicando-as, se o caso, pormenorizadamente. Ficam as partes advertidas que, nos termos do art. 334, § 8º, do CPC, "o não
comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado
com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado". Caso os
mandados de citação dos réus retornem sem cumprimento em razão de incorreção do endereço, determino, desde já, à Secretaria, que proceda
a consulta de endereços por meio dos sistemas disponíveis neste Juízo. Com as respostas, certifique-se a existência de endereços ainda não
diligenciados e, caso positivo, designe-se nova audiência e expeçam-se mandados de citação a estes. Em sendo necessário, expeça-se mandado
pelo correio ou carta precatória para cumprimento da diligência no endereço situado fora do Distrito Federal. Além disso, restando infrutíferas
as buscas nos sistemas, determino o fornecimento de endereços pelas empresas concessionárias de serviço público de telefonia fixa e móvel
(TIM, CLARO, NEXTEL, OI, TELEFONICA BRASIL S.A., nova denominação da VIVO, e que incorporou a empresa GVT), água/esgoto e luz do
Distrito Federal (CAESB e CEB). Oficie-se às referidas empresas, para que indiquem, no prazo de 5 (cinco) dias, eventuais endereços da parte
requerida constantes em seus bancos de dados. Esgotadas as possibilidades de localização nos endereços obtidos ou se NEGATIVO o resultado
das diligências realizadas, intime-se a parte autora para promover o andamento do feito, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10
(dez) dias, sob pena de incidência do disposto no art. 240, § 2º, do CPC. Taguatinga, DF, 19 de dezembro de 2018 18:08:38(6) MARIO JORGE
PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
N. 0719482-70.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARIA MADALENA FONSECA BARROS. Adv(s).: DF47740 - BIANCA
FONSECA BARROS. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Trata-se de ação sob o procedimento comum proposta
por MARIA MADALENA FONSECA BARROS em desfavor de BANCO DO BRASIL S/A. Em consulta ao sistema informatizado deste Tribunal,
observo que a autora já ajuizou outra ação em desfavor da parte requerida, que tramitou na 2ª Vara Cível desta Circunscrição, sob o nº
0712534-15.2018.8.07.0007, tendo sido extinta sem análise de mérito. A questão deve ser submetida à competência do Juízo que primeiro
conheceu da demanda, conforme previsão do art. 286, inciso II, do Novo Código de Processo Civil, que preconiza: "Art. 286. Serão distribuídas
por dependência as causas de qualquer natureza: II - quando, tendo sido extinto o processo sem resolução de mérito, for reiterado o pedido,
ainda que em litisconsórcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os réus da demanda" Logo, a pretensão resistida deve ser
analisada pelo Juízo prevento. Por essas razões, DECLINO DA COMPETÊNCIA para processo e julgamento do presente feito pela 2ª Vara Cível
de Taguatinga, para onde devem ser remetidos os autos via distribuição e com as homenagens de estilo. Intime-se.
EDITAL
N. 0713008-83.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO - A: GERALDO ANDRIOLA PEREIRA. Adv(s).: DF40179 -

GUSTAVO MUNIZ LAGO. R: CAIXA BENEFICENTE DOS BOMBEIROS MILITARES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: CLAUDER AGUIAR DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ROBERTO ARTHUR SIMS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
CARLOS ALBERTO MENDES CARNEIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EURICO BATISTA LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
FERNANDO MOTA DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MAURO SERGIO SILVA COSTA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. EDITAL
DE CITAÇÃO Prazo: 20 dias úteis Número do processo: 0713008-83.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO
(1107) REQUERENTE: GERALDO ANDRIOLA PEREIRA REQUERIDO: CAIXA BENEFICENTE DOS BOMBEIROS MILITARES DO DISTRITO
FEDERAL, CLAUDER AGUIAR DE ARAUJO, ROBERTO ARTHUR SIMS, CARLOS ALBERTO MENDES CARNEIRO, EURICO BATISTA LIMA,
FERNANDO MOTA DA SILVA, MAURO SERGIO SILVA COSTA Objeto: Citação de FERNANDO MOTA DA SILVA, CPF nº 483.871.931-00. O
Dr. Mário Jorge Panno de Mattos, Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Circunscrição Judiciária de Taguatinga-DF, na forma da lei, FAZ SABER, a
todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este meio CITA o Réu acima qualificado, com o prazo de 20 (vinte)
dias úteis, que se encontra em lugar incerto e não sabido, para a defesa de seus direitos no processo em referência. O prazo para contestação é
de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir do 1º dia útil após findar-se o prazo constante neste edital. Não sendo contestada a ação, o réu será
considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. Será nomeado curador especial em caso de revelia.
E, para que este chegue ao conhecimento do interessado, e, ainda, para que no futuro não possa alegar ignorância, extraiu-se o presente edital,
que será publicado como determina a Lei.Cientificando-se, ainda, que este Juízo e Cartório têm sua sede na Área Especial nº 23, setor C Norte
- Taguatinga Norte-DF. Expedido por Jacira dos Santos Moura. Conferido e assinado por Ana Paula F. Martins Silva. DADO E PASSADO nesta
cidade de Taguatinga-DF Ana Paula F. Martins Silva Diretor de Secretaria
DECISÃO
N. 0703051-58.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: SR BRASILIA DISTRIBUIDORA DE FILTROS E PECAS LTDA -

EPP. Adv(s).: GO44608 - RENATA CRISTINA LUGATO, GO37845 - ELIENAI MONTEIRO DA SILVA. R: TK PNEUS COMERCIO E SERVICOS
LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
(156) EXEQUENTE: SR BRASILIA DISTRIBUIDORA DE FILTROS E PECAS LTDA - EPP EXECUTADO: TK PNEUS COMERCIO E SERVICOS
LTDA - ME DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Expeça-se a certidão prevista no art. 517, § 1°, do NCPC, que deverá ser retirada no prazo de 5 (cinco)
dias, para fins de eventual protesto a ser levado a cabo pela própria parte exeqüente. À Secretaria para as providências necessárias. Após,
prossiga-se nos termos da decisão de Id. n. 26819076, quanto à suspensão determinada. Intimem-se. Taguatinga, DF, 19 de dezembro de 2018
18:47:15.(7) MARIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
N. 0719533-81.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ELVIRA VIEIRA DA SILVA. Adv(s).: DF13793 - JOSE ANTONIO
GONCALVES DE CARVALHO. R: RAIMUNDO NONATO OLIVEIRA RIBEIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nos termos do art. 99, § 2º, do
CPC e do art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, deverá a parte autora comprovar a sua condição de hipossuficiência, uma vez que a
simples declaração de pobreza não é suficiente para a demonstração inequívoca do estado de necessidade jurídica, de modo que é dever do
julgador aferir a presença dos requisitos impostos à concessão do benefício postulado. Neste sentido, precedente firmado no âmbito do E. TJDFT:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO REVISIONAL. JUSTIÇA GRATUITA. SITUAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.
NÃO COMPROVAÇÃO. 1. A declaração da parte interessada no sentido de que não tem condições de arcar com as custas processuais, sem
prejuízo de seu sustento ou de sua família, gera presunção relativa da necessidade da gratuidade de justiça, de modo que cabe ao magistrado
examinar as condições concretas para deferir o benefício. 2. (...). 4. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Acórdão n.1061556,
480
07122142020178070000, Relator: SIMONE LUCINDO 1ª Turma Cível, Data de Julgamento: 22/11/2017, Publicado no DJE: 01/12/2017. Pág.:
Sem Página Cadastrada ? grifo inexistente no original). Ainda, merece destaque decisão proferida pelo E. STJ a respeito do tema: AGRAVO
INTERNO. RECURSO ESPECIAL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA.DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO RELATIVA. PREENCHIMENTO
DOS REQUISITOS. REEXAME DE PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO CONTRA DECISÃO
MONOCRÁTICA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DECISÃO COLEGIADA. AUSÊNCIA DE EXAURIMENTO DE INSTÂNCIA. INCIDÊNCIA DO
ENUNCIADO 281 DA SÚMULA DO STF. 1. A presunção de pobreza, para fins de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita,
ostenta caráter relativo, podendo o magistrado indeferir o pedido de assistência se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência do
requerente. Reapreciação de matéria no âmbito do recurso especial encontra óbice na Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça. 2. Nos termos da
Súmula 281/STF, aplicável por analogia ao recurso especial, é inadmissível recurso extraordinário, quando couber na justiça de origem, recurso
ordinário da decisão impugnada. 3. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AgInt no REsp 1621028/RO, Rel. Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 05/10/2017, DJe 18/10/2017 ? grifo inexistente no original). Destarte, comprove a parte autora sua
condição de hipossuficiência, nos termos do art. 99, § 2º, do CPC. Alternativamente, deverão ser recolhidas as custas iniciais. Prazo de 15
(quinze) dias, com fulcro no caput do art. 321, do CPC.
DESPACHO
N. 0719515-60.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: VILLEMOR, TRIGUEIRO, SAUER E ADVOGADOS

ASSOCIADOS. Adv(s).: RJ095502 - GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO. R: PRISMA TURISMO E EVENTOS LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta
Taguatinga Número do processo: 0719515-60.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: VILLEMOR,
TRIGUEIRO, SAUER E ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: PRISMA TURISMO E EVENTOS LTDA - ME DESPACHO Cadastrem-se
os advogados da parte devedora, indicados na procuração de ID nº 27129066 - Pág. 1, no sistema informatizado. Para que seja apreciado o
pedido de início da fase de cumprimento de sentença, intime-se a parte credora para que: 1) comprove o recolhimento das custas processuais
inerentes à referida fase processual, nos termos do art. 184, § 3º, do Provimento Geral da Corregedoria do TJDFT. Prazo de 15 (quinze) dias. I.
Taguatinga/DF, 19 de dezembro de 2018 18:41:43. (7) MARIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
DECISÃO
N. 0719477-48.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ALBERTINA MARIA BARBOSA. A: ROSINEIDE MARIA BARBOSA.

A: CELIA MARIA BARBOSA. Adv(s).: DF58673 - CAROLINA MARIA LEONCIO DE ABREU. R: CLARICE MARIA BARBOSA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: EDIVALDO SIMPLICIO BARBOSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: TEREZINHA MARIA BARBOSA. Adv(s).: Nao Consta
de Taguatinga Número do processo: 0719477-48.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ALBERTINA MARIA
BARBOSA, ROSINEIDE MARIA BARBOSA, CELIA MARIA BARBOSA RÉU: CLARICE MARIA BARBOSA, EDIVALDO SIMPLICIO BARBOSA,
TEREZINHA MARIA BARBOSA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação de procedimento comum proposta por ALBERTINA MARIA
BARBOSA, ROSINEIDE MARIA BARBOSA e CELIA MARIA BARBOSA em desfavor de CLARICE MARIA BARBOSA, EDIVALDO SIMPLICIO
BARBOSA e TEREZINHA MARIA BARBOSA. Na inicial requerem as partes autoras os benefícios da justiça gratuita. Nos termos do caput
do art. 98 do CPC, ?a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas
processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei?. No caso, verifico pelo documento juntados no
Id. n. 27114414 ? pág 2 que a 2ª autora (ROSINEIDE MARIA BARBOSA) encontra-se desempregada, o que evidencia o estado presumido de
necessidade jurídica, haja vista os critérios constitucionais, entabulados pelo art. 7º, inciso IV, orientadores da dignidade da pessoa humana no
tocante à sua subsistência. Dessa forma, tenho por presentes os requisitos legalmente impostos, nos termos do art. 98 do CPC, razão pela qual
DEFIRO o pedido da 2ª autora e concedo-lhe os benefícios da gratuidade de Justiça. Anote-se. Noutro giro, observo pelo documento juntado
no Id. n. 27114621 ? pág 4 que a 3ª autora (CELIA MARIA BARBOSA) recebe acima de 5 (cinco) salários mínimos, o que não evidencia o
estado presumido de necessidade jurídica, haja vista os critérios constitucionais, entabulados pelo art. 7º, inciso IV, orientadores da dignidade da
pessoa humana no tocante à sua subsistência. Neste sentido, destaco julgado proferido no âmbito do E. TJDFT, que, mutatis mutandis, reconhece
aquela fronteira pecuniária como parâmetro para a concessão dos benefícios ora discutidos: AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DE
JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. SITUAÇÃO ECONÔMICA DESFAVORÁVEL. PARÂMETRO. TETO DA DEFENSORIA PÚBLICA. 5 SALÁRIOS
MÍNIMOS. NÃO COMPROVAÇÃO NO CASO CONCRETO. 1. O pressuposto para concessão da gratuidade de justiça é a insuficiência dos
recursos financeiros para o adiantamento das despesas processais, nos moldes do artigo 98 do Código de Processo Civil 2. É possível, na
aferição da hipossuficiência econômica, tomar como parâmetro o teto estabelecido para atendimento pela Defensoria Pública, que, nos termos
da Resolução 140/2015, considera hipossuficiente aquele que aufere renda familiar bruta não superior a 5 salários mínimos. 3. Não comprovada
no caso concreto a situação de miserabilidade alegada pelo requerente, deve ser indeferido o benefício da gratuidade de justiça. 4. Recurso
conhecido e não provido. (Acórdão n.1064213,07123051320178070000, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, Relator Designado:ANA CANTARINO
8ª Turma Cível, Data de Julgamento: 30/11/2017, Publicado no DJE: 11/12/2017. Pág.: Sem Página Cadastrada ? grifo inexistente no original).
Por esta razão, INDEFIRO o pedido formulado pela 3ª autora quanto ao pedido de gratuidade judiciária. Por fim, quanto ao pedido formulado pela
1ª autora (ALBERTINA MARIA BARBOSA), referente à gratuidade de justiça torna-se necessário apresentar cópia completa do documento de Id.
n. 27114338 ? pág 2 para análise. Assim, emende-se a petição inicial para: 1) apresentar as autoras o comprovante completo de rendimentos de
ALBERTINA MARIA BARBOSA, a fim de que seja apreciado o pedido de gratuidade judiciária ou alternativamente recolham as custas iniciais.
Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, com fulcro no parágrafo único do art. 321 do CPC. I. Taguatinga, DF, 19 de
dezembro de 2018 18:52:28(6) MARIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
481
CERTIDÃO
N. 0717946-24.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: THIAGO DE QUEIROZ PAZ. Adv(s).: DF43457 - EDUARDO BRAZ
DE QUEIROZ. R: JULIANA GROBA MENDES BARRETO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: PRISCILA ROSSOTI MONTENEGRO MARQUES
LOPES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
AUTOR: THIAGO DE QUEIROZ PAZ RÉU: JULIANA GROBA MENDES BARRETO, PRISCILA ROSSOTI MONTENEGRO MARQUES LOPES
CERTIDÃO Certifico e dou fé que para que haja a pesquisa de endereços nos sistemas disponíveis ao Juízo, deverá constar, nos autos, o CPF da
parte. DE ORDEM, intime-se a parte autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, junte aos autos o CPF da ré PRISCILA ROSSOTI. Taguatinga-
DF, 19 de dezembro de 2018. GABRIELA RAIANNA ALCANTARA PEREIRA Assessor
SENTENÇA
N. 0716384-14.2017.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ADAO XAVIER VIEIRA. Adv(s).: DF47037 - MATTHEUS HENRIQUE
FERREIRA, DF7202 - LUIS CARLOS BARRETO DE OLIVEIRA ALCOFORADO, DF31375 - ERIKA DUTRA XAVIER, DF48787 - TALITA MATIAS
DE OLIVEIRA SILVA, DF25691 - PRISCILA DAMASIO SIMOES, DF54247 - ANDRESSA DE OLIVEIRA FERREIRA. R: MAPFRE VIDA S/A.
Adv(s).: DF023355 - JACO CARLOS SILVA COELHO. T: NABY GEBRIM NETTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Ante o exposto, RECONHEÇO
a prescrição da pretensão da parte autora quanto à indenização securitária, razão pela qual, resolvo o mérito da demanda nos termos do artigo
487, inciso II, do CPC. JULGO, ainda, IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais formulado na petição inicial e resolvo o
feito com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento das despesas processuais e dos
honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, nos moldes do art. 85, § 2º, do CPC. A exigibilidade
da cobrança em desfavor da parte autora fica sobrestada ante a gratuidade de Justiça que lhe foi concedida, nos termos do art. 98, § 3º, do
CPC. Ocorrido o trânsito em julgado, não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Sentença registrada
nesta data. Publique-se. Intimem-se.
482
N. 0716384-14.2017.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ADAO XAVIER VIEIRA. Adv(s).: DF47037 - MATTHEUS HENRIQUE
FERREIRA, DF7202 - LUIS CARLOS BARRETO DE OLIVEIRA ALCOFORADO, DF31375 - ERIKA DUTRA XAVIER, DF48787 - TALITA MATIAS
DE OLIVEIRA SILVA, DF25691 - PRISCILA DAMASIO SIMOES, DF54247 - ANDRESSA DE OLIVEIRA FERREIRA. R: MAPFRE VIDA S/A.
Adv(s).: DF023355 - JACO CARLOS SILVA COELHO. T: NABY GEBRIM NETTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Ante o exposto, RECONHEÇO
a prescrição da pretensão da parte autora quanto à indenização securitária, razão pela qual, resolvo o mérito da demanda nos termos do artigo
487, inciso II, do CPC. JULGO, ainda, IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais formulado na petição inicial e resolvo o
feito com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento das despesas processuais e dos
honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, nos moldes do art. 85, § 2º, do CPC. A exigibilidade
da cobrança em desfavor da parte autora fica sobrestada ante a gratuidade de Justiça que lhe foi concedida, nos termos do art. 98, § 3º, do
CPC. Ocorrido o trânsito em julgado, não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Sentença registrada
nesta data. Publique-se. Intimem-se.
N. 0704852-09.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: LUCIANE VAZ EDUARDO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: GISELLY
CARLA VAZ EDUARDO LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: IMPAR SERVICOS HOSPITALARES S/A. Adv(s).: DF26096 - BRUNO CESAR
ALVES PINTO. R: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL. Adv(s).: MS17519 - CAMILLA DIAS GOMES LOPES DOS
SANTOS, MS5871 - RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados
na inicial para confirmar a tutela de urgência deferida nos autos, e: 1) DETERMINAR que a segunda ré custeie integralmente os procedimentos
realizados no hospital réu, oriundos da cobrança de ID Num. 15569292 - Págs. 16/20; 2) DECLARAR a inexistência de débitos relativos à fatura
de ID Num. 15569292 - Págs. 17/20 em relação às autoras, tendo em vista que o ônus financeira deverá ser suportado pela segunda ré. Desse
modo, com suporte no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, resolvo o feito, com resolução do mérito. Ante a sucumbência recíproca e
em atenção ao princípio da causalidade, condeno as autoras e a segunda ré ao pagamento das despesas processuais, observada a proporção
de 50% (cinquenta por cento), nos termos do art. 86 do CPC. Quanto aos honorários advocatícios, a segunda ré deverá arcar com o percentual de
10% (dez por cento) do valor da dívida cobrada (R$ 29.286,56), nos moldes do art. 85, § 2º, do CPC. Por sua vez, fixo os honorários advocatícios
devidos pelas autoras aos advogados dos réus, em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação evitada (R$ 10.000,00), nos termos
do art. 85, § 2º, do CPC. A exigibilidade da cobrança em desfavor das autoras fica sobrestada, ante a gratuidade de Justiça que lhes foram
concedidas, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. Ocorrido o trânsito em julgado, oficie-se aos Órgãos de Proteção ao Crédito (SPC/SERASA)
acerca da presente sentença. Não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Sentença registrada nesta
data. Publique-se. Intimem-se.
N. 0704852-09.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: LUCIANE VAZ EDUARDO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: GISELLY
CARLA VAZ EDUARDO LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: IMPAR SERVICOS HOSPITALARES S/A. Adv(s).: DF26096 - BRUNO CESAR
ALVES PINTO. R: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL. Adv(s).: MS17519 - CAMILLA DIAS GOMES LOPES DOS
SANTOS, MS5871 - RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados
na inicial para confirmar a tutela de urgência deferida nos autos, e: 1) DETERMINAR que a segunda ré custeie integralmente os procedimentos
realizados no hospital réu, oriundos da cobrança de ID Num. 15569292 - Págs. 16/20; 2) DECLARAR a inexistência de débitos relativos à fatura
de ID Num. 15569292 - Págs. 17/20 em relação às autoras, tendo em vista que o ônus financeira deverá ser suportado pela segunda ré. Desse
modo, com suporte no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, resolvo o feito, com resolução do mérito. Ante a sucumbência recíproca e
em atenção ao princípio da causalidade, condeno as autoras e a segunda ré ao pagamento das despesas processuais, observada a proporção
de 50% (cinquenta por cento), nos termos do art. 86 do CPC. Quanto aos honorários advocatícios, a segunda ré deverá arcar com o percentual de
10% (dez por cento) do valor da dívida cobrada (R$ 29.286,56), nos moldes do art. 85, § 2º, do CPC. Por sua vez, fixo os honorários advocatícios
devidos pelas autoras aos advogados dos réus, em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação evitada (R$ 10.000,00), nos termos
do art. 85, § 2º, do CPC. A exigibilidade da cobrança em desfavor das autoras fica sobrestada, ante a gratuidade de Justiça que lhes foram
concedidas, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. Ocorrido o trânsito em julgado, oficie-se aos Órgãos de Proteção ao Crédito (SPC/SERASA)
acerca da presente sentença. Não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Sentença registrada nesta
data. Publique-se. Intimem-se.
DECISÃO
N. 0711858-67.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO RESIDENCIAL MONET. Adv(s).: DF12701 - CLOVIS

POLO MARTINEZ, DF43461 - FABIANA MEDEIROS CASTRO. R: EDSON SILVERIO DA SILVA. Adv(s).: DF24782 - RAIMUNDO EUSTAQUIO
MARTINS SANTANA, DF03338 - CARLOS SIDNEY DE OLIVEIRA. R: LUCIA DE FATIMA GONSALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Indefiro,
por ora, o pedido formulado pelo autor no Id. n. 27115442 quanto a homologação de acordo, pelas mesmas razões lançadas na decisão de Id. n.
27048077. Assim, nada obstante ter sido determinado na decisão de Id. n. 27048077 a designação de nova audiência, entendo por desnecessária
a solenidade, visto que as partes já foram citadas e poderão formular acordo extrajudicial, sem a intervenção deste Juízo. Ressalto, contudo,
que tendo sido realizada a audiência de conciliação, o prazo para contestação começou a fluir da data da solenidade. Dessa forma, certifique-
se o eventual transcurso do prazo reservado aos réus para apresentação de resposta. Sem prejuízo, expeça-se o alvará de levantamento em
favor do exequente, conforme determinado na decisão de Id. n. 25130303, visto que o prazo para recurso da decisão de Id. n. 25130303 findou-
se dia 06/12/2018.
se dia 06/12/2018.
483
se dia 06/12/2018.
N. 0705297-61.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: PAULO ROBERTO LEITE DA SILVA JUNIOR. Adv(s).: DF36114
- FELIPE OLIVEIRA DA SILVA MODTKOWSKI. R: WELLINGTON DA SILVA LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nada obstante a parte
exequente ter informado que é beneficiário da justiça gratuita, cabe à parte interessada diligenciar junto aos cartórios imobiliários para a localização
de bens da parte devedora, sem intervenção deste Juízo. Assim, indefiro o pedido formulado na peça de Id. n. 27132549. Ressalto, contudo, que
poderá a parte credora apresentar cópia da decisão de Id. n. 7336999 ? pág 3 que deferiu o benefício da gratuidade para isenção de emolumentos.
Assim, tornem-se os autos ao arquivo, conforme determinação precedente.
DESPACHO
N. 0709338-37.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA - A: DARLIHANNY NOBREGA DE LUCENA. Adv(s).:

DF33395 - ANDREA ALVES LOLI. R: MB ENGENHARIA SPE 040 S/A. Adv(s).: SP214918 - DANIEL BATTIPAGLIA SGAI. Poder Judiciário da
0709338-37.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: DARLIHANNY NOBREGA DE
LUCENA EXECUTADO: MB ENGENHARIA SPE 040 S/A DESPACHO Nada a prover sobre o pedido de Id. n. 27135287, uma vez que a decisão
de Id. n. 24126588 sequer deferiu o pedido quanto ao pagamento utilizando-se a apólice de seguro. Assim, prossiga-se nos termos da decisão
de Id. n. 25994856. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 19:42:09(6) MARIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito
CERTIDÃO
GO38762 - LUCIANO GONCALVES OLIVIERI. R: JOSE APARECIDO NOGUEIRA DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
processo: 0717350-58.2018.8.07.0001 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO RCI BRASIL
S.A RÉU: JOSE APARECIDO NOGUEIRA DE SOUZA CERTIDÃO Certifico e dou fé que transcorreu "in albis" o prazo para a parte autora
promover o andamento do feito. De ordem, intime-se a parte autora, pessoalmente e por meio de seu advogado, para que atenda à intimação,
no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção por inércia, nos termos do art. 485, inciso III, do CPC. Taguatinga-DF, 20 de dezembro de 2018.
ANA PAULA FERNANDES MARTINS SILVA Diretor de Secretaria
INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: SP115665 - MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA. R: L B MENDANHA LAVANDERIA EIRELI - ME. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVTAG 3ª Vara
(81) AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. RÉU: L B MENDANHA LAVANDERIA EIRELI - ME CERTIDÃO
Certifico e dou fé que transcorreu 'in albis' o prazo para a parte autora cumprir determinação de ID Num. 26176558. De ordem, aguarde-se o
prazo de 30 (trinta) dias para que o autor promova o andamento hábil do feito. Sem manifestação, intime-se a parte autora pessoalmente, bem
assim na pessoa de seu advogado para requerer o que entender de direito no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção, em face do disposto
no § 1º, do art. 485 do CPC. Taguatinga-DF, 20 de dezembro de 2018. ANA PAULA FERNANDES MARTINS SILVA Diretor de Secretaria
N. 0700592-83.2018.8.07.0007 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE - A: UBIRACI FERNANDO DA SILVA. A: VALDA
PEREIRA DE ALMEIDA. Adv(s).: DF27750 - ISAAC NAFTALLI OLIVEIRA E SILVA. A: RUMMENIGUE FARIAS LIMA. Adv(s).: DF24320 - IONICIO
OLIVEIRA SIMPLICIO. R: RUMMENIGUE FARIAS LIMA. Adv(s).: DF24320 - IONICIO OLIVEIRA SIMPLICIO. R: TYARA KROPF BARBOSA. R:
WILLIAM CLEBSON PEREIRA DA SILVA. Adv(s).: DF26907 - DANIELLA REBELO DOS SANTOS CHAVES. R: UBIRACI FERNANDO DA SILVA.
R: VALDA PEREIRA DE ALMEIDA. Adv(s).: DF27750 - ISAAC NAFTALLI OLIVEIRA E SILVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) AUTOR: UBIRACI FERNANDO DA SILVA, VALDA PEREIRA DE ALMEIDA
RECONVINTE: RUMMENIGUE FARIAS LIMA RÉU: RUMMENIGUE FARIAS LIMA, TYARA KROPF BARBOSA, WILLIAM CLEBSON PEREIRA
DA SILVA RECONVINDO: UBIRACI FERNANDO DA SILVA, VALDA PEREIRA DE ALMEIDA CERTIDÃO Certifico que os réus não recorreram
da sentença. Certifico, ainda, que os autores interpuseram apelação, conforme certidão de ID Num. 26908476. De ordem, nos termos do Art.
1.010, § 1º, do CPC/2015, fica a parte apelada/réus intimada para apresentar suas contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias. BRASÍLIA, DF,
20 de dezembro de 2018 15:37:30. ANA PAULA FERNANDES MARTINS SILVA Diretor de Secretaria
484

485
N. 0702907-21.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CECILIA LIMA AMORIM SILVA. A: ALEXANDRE LIMA AMORIM.
Adv(s).: DF37714 - DENIZE FAUSTINO BERNARDO. R: ALEXANDRE DE OLIVEIRA MONTEIRA CAPELOSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0702907-21.2017.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CECILIA LIMA
AMORIM SILVA, ALEXANDRE LIMA AMORIM EXECUTADO: ALEXANDRE DE OLIVEIRA MONTEIRA CAPELOSA CERTIDÃO Certifico e dou
fé que, nesta data, anexei comprovante do Edital disponibilizado no DJE. Certifico ainda que transcorreu em branco o prazo para pagamento
voluntário da obrigação. Fica a parte credora intimada para apresentar planilha atualizada do débito. Prazo de 5 dias úteis. Tendo em vista
que a Curadoria já se manifestou nos autos, também faço que se aguarde o prazo para impugnação. Apresentada a planilha, os autos serão
encaminhados para início dos atos de constrição. Taguatinga/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 ANDRE LUCIANO BARBOSA Servidor
Geral
N. 0702907-21.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CECILIA LIMA AMORIM SILVA. A: ALEXANDRE LIMA AMORIM.
Adv(s).: DF37714 - DENIZE FAUSTINO BERNARDO. R: ALEXANDRE DE OLIVEIRA MONTEIRA CAPELOSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Número do processo: 0702907-21.2017.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CECILIA LIMA
AMORIM SILVA, ALEXANDRE LIMA AMORIM EXECUTADO: ALEXANDRE DE OLIVEIRA MONTEIRA CAPELOSA CERTIDÃO Certifico e dou
fé que, nesta data, anexei comprovante do Edital disponibilizado no DJE. Certifico ainda que transcorreu em branco o prazo para pagamento
voluntário da obrigação. Fica a parte credora intimada para apresentar planilha atualizada do débito. Prazo de 5 dias úteis. Tendo em vista
que a Curadoria já se manifestou nos autos, também faço que se aguarde o prazo para impugnação. Apresentada a planilha, os autos serão
encaminhados para início dos atos de constrição. Taguatinga/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 ANDRE LUCIANO BARBOSA Servidor
Geral
N. 0718060-60.2018.8.07.0007 - MONITÓRIA - A: ASSOCIACAO RELIGIOSA E BENEFICENTE JESUS MARIA JOSE. Adv(s).: DF29047
- ALESSANDRA SOARES DA COSTA MELO, DF49573 - ROSANE CAMPOS DE SOUSA. R: ELIANE VALERIA ALVES FERNANDES. Adv(s).:
Cível de Taguatinga Número do processo: 0718060-60.2018.8.07.0007 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: ASSOCIACAO RELIGIOSA E
BENEFICENTE JESUS MARIA JOSE RÉU: ELIANE VALERIA ALVES FERNANDES CERTIDÃO Certifico e dou fé que a parte autora anexou
petição de ID 26777245/26778033. Nos termos da Decisão de ID 26349914, faço intimar a parte autora para apresentar o título original na
Secretaria do Juízo para guarda em escaninho próprio, porquanto, em se tratando de título de natureza cambiária deve o autor demonstrar que
está de posse do(s) título(s), para fins de comprovar sua legitimidade ativa, no prazo de (15) quinze dias úteis. Taguatinga/DF, Quarta-feira, 19
de Dezembro de 2018 SABRINA BARBOSA ALEXANDRE Servidor Geral
N. 0705223-70.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ELY NASCIMENTO DA ROCHA. Adv(s).: DF07905 - ELY NASCIMENTO
DA ROCHA. R: ARMARINHO PIUI LTDA - EPP. Adv(s).: DF32446 - LILIAN FERNANDA ALBUQUERQUE DE ORTEGAL, DF15050 - RICARDO
RODRIGUES FIGUEIREDO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVTAG
4ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0705223-70.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: ELY
NASCIMENTO DA ROCHA RÉU: ARMARINHO PIUI LTDA - EPP CERTIDÃO Certifico e dou fé que a parte autora anexou petição de ID
27006504/27006559. Nos termos da Portaria 05/2017, faço que a parte exequente seja intimada a se manifestar sobre o referido depósito,
no prazo de 5 (CINCO) dias ÚTEIS, dizendo se tem por cumprida a obrigação, advertindo-o (a)(as), desde logo, que, no caso de inércia, seu
silêncio será considerado como aceitação do cumprimento da obrigação, possibilitando a extinção do processo. Taguatinga/DF, Quarta-feira, 19
de Dezembro de 2018 SABRINA BARBOSA ALEXANDRE Servidor Geral
N. 0710095-31.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS EXPANSAO LTDA. Adv(s).:
DF46772 - HENRIQUE OLIVEIRA MORAIS. R: ARSIRIANO CENTRAL DE NEGOCIOS LTDA - ME. Adv(s).: DF29403 - ANTONIO RILDO
PEREIRA SIRIANO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVTAG
4ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0710095-31.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR:
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS EXPANSAO LTDA RÉU: ARSIRIANO CENTRAL DE NEGOCIOS LTDA - ME CERTIDÃO Certifico e dou
fé que a parte REQUERIDA anexou a CONTESTAÇÃO de ids. 26770964 e 26771020, apresentada TEMPESTIVAMENTE. Assim, procedi ao
cadastro do nome do advogado da parte junto ao sistema. Nos termos da Portaria nº 05/2017 deste Juízo, Faço seja a PARTE REQUERIDA
intimada a regularizar sua representação processual, mediante apresentação de instrumento procuratório bastante à constituição do patrono à
causa, em original ou cópia autenticada, sendo permitida declaração de veracidade, no prazo legal. Taguatinga/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro
de 2018 ANDRE LUCIANO BARBOSA Servidor Geral
N. 0710321-36.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: RAIMUNDO WILSON SERVULO DE SOUSA. Adv(s).: DF31942
- JULIANA ATAIDES DE OLIVEIRA. R: PAULO BAETA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF26963 - RENATA ANDREA
JONER PARRY, DF23604 - ROBERTO MARIANO DE OLIVEIRA SOARES, RJ120872 - ORDELIO AZEVEDO SETTE, DF25846 - ANA
CLAUDIA LOBO BARREIRA, DF39397 - CAMILA DE CASTRO BATISTA, DF36158 - VINICIUS DE OLIVEIRA. Poder Judiciário da União
0710321-36.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: RAIMUNDO WILSON SERVULO DE SOUSA
EXECUTADO: PAULO BAETA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA CERTIDÃO Certifico e dou fé que a parte devedora anexou
impugnação ao cumprimento de sentença, de forma tempestiva, id. 26908198. Fica a parte credora intimada para apresentar resposta à
impugnação. Prazo de 15 dias úteis. Taguatinga/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 ANDRE LUCIANO BARBOSA Servidor Geral
DESPACHO
N. 0703044-03.2017.8.07.0007 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: GENESINA CORREIA
PESSOA. Adv(s).: DF15156 - ALESSANDRA CAMARGO ROCHA. R: RAIMUNDO DOS SANTOS MONCAO FILHO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: JOSE FLAVIO DOS SANTOS MONCAO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) AUTOR: GENESINA CORREIA PESSOA RÉU:
RAIMUNDO DOS SANTOS MONCAO FILHO, JOSE FLAVIO DOS SANTOS MONCAO DESPACHO Na petição inicial, a parte autora informa
que são devidos pagamentos relativos a conta de água, luz e IPTU. Entretanto, a autora não acostou aos autos nenhum comprovante de que
tais débitos são devidos. Assim, intime-se a parte autora para juntar aos autos documentos comprobatórios dos débitos relativos à água, energia
e IPTU, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não restar comprovados os fatos constitutivos de seu direito. Vindo os documentos acima,
intimem-se os réus para ter conhecimento dos documentos novos acostados aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Feito tudo, anote-se
486
conclusão para sentença, observando-se a ordem de preferência. Taguatinga/DF, Terça-feira, 18 de Dezembro de 2018. LÍVIA LOURENÇO
GONÇALVES Juíza de Direito
DECISÃO
N. 0706685-62.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: FRANCISCO FERREIRA DA MOTA. Adv(s).: DF04296 - ELEUSA

MOREIRA, DF7917 - SERGIO DE FREITAS MOREIRA, DF27910 - ALINE HACK MOREIRA. R: MARIA CLEONICE DE SOUSA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: FRANCISCO LEONARDO DE SOUSA TORRES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0706685-62.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: FRANCISCO FERREIRA DA MOTA RÉU: MARIA
CLEONICE DE SOUSA, FRANCISCO LEONARDO DE SOUSA TORRES DECISÃO A parte ré pleiteia a realização de perícia técnica para
apuração do valor dos materiais necessários para reparação do imóvel, bem como quanto ao valor da mão de obra, ao fundamento de que o
valor pleiteado pela parte autora é excessivo. DEFIRO a realização da prova pericial. Para o desempenho deste mister, nomeio como perito o
Sr. FRANKLIN SEVERO DE ANDRADE, perito engenheiro civil, com cadastro no sistema informatizado deste egrégio TJDFT, para elaboração
de relatório de contas a serem prestadas nesta demanda. Com a publicação da presente decisão, na forma do art. 465, § 1º, do NCPC, ficam
as partes intimadas a, no prazo de 15 (quinze) dias, arguir o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso, indicar assistente técnico,
bem como apresentar quesitos. Decorrido o prazo, intime-se o Sr. Perito a apresentar sua proposta de honorários no prazo de 5 (cinco) dias.
Na oportunidade, o perito deverá ser intimado de a pericia será paga pelo E. TJDFT, tendo em vista que a parte a quem a perícia beneficia está
sob o pálio da gratuidade de justiça. Os honorários periciais estão sujeito ao teto estabelecido nas Portarias 53/2011 e 101/2016 deste Tribunal.
Apresentada a proposta de honorários pelo perito, dê-se vista às partes, pelo prazo comum de 5 (cinco) dias. Aceito o encargo, fixo o prazo de
20 (vinte) dias para a entrega do laudo, contados da intimação do Sr. Perito a dar início aos trabalhos. Lembro às partes e ao Sr.ª Perito que,
nos termos dos parágrafos, do art. 473, do NCPC: § 3º Para o desempenho de sua função, o perito e os assistentes técnicos podem valer-se de
todos os meios necessários, ouvindo testemunhas, obtendo informações, solicitando documentos que estejam em poder da parte, de terceiros
ou em repartições públicas, bem como instruir o laudo com planilhas, mapas, plantas, desenhos, fotografias ou outros elementos necessários
ao esclarecimento do objeto da perícia. Todos os subsídios requeridos e utilizados pelo Sr. Perito devem instruir o laudo pericial. Apresentado o
laudo, dê-se vista às partes e após retornem os autos conclusos. Publique-se. Intimem-se. Taguatinga/DF, Terça-feira, 18 de Dezembro de 2018.
Lívia Lourenço Gonçalves Juíza de Direito
N. 0708023-71.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SEBASTIAO RODRIGUES DE ANDRADE. A: FERNANDA
RODRIGUES MENEZ DE ANDRADE. A: FABIO RODRIGUES RIBEIRO DE ANDRADE. Adv(s).: DF41020 - CAIO DE SOUZA GALVAO.
R: UMAR BILAL. R: RONITA LINA DE JESUS ALMEIDA. Adv(s).: DF12437 - MARIELA SOUZA DE JESUS. Poder Judiciário da União
0708023-71.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SEBASTIAO RODRIGUES DE ANDRADE, FERNANDA
RODRIGUES MENEZ DE ANDRADE, FABIO RODRIGUES RIBEIRO DE ANDRADE RÉU: UMAR BILAL, RONITA LINA DE JESUS ALMEIDA
DECISÃO Os réus pleiteiam, em petição de id. 26992313 e seguintes, a condenação da parte autora à reparação material. Trata-se, a toda
evidência, de pedido reconvencional, o que enseja a formulação em termos adequados, inclusive com indicação do valor da causa para
que sejam recolhidas as custas pertinentes. Portanto, o requerido deve emendar a reconvenção para formulá-la em termo e recolher as
custas correspondentes, nos termos do art. 184, §3º, do Provimento Geral da Corregedoria. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias às partes
requeridas para a emenda ao pedido reconvencional, com a respectivo recolhimento das custas processuais, sob pena de indeferimento do seu
prosseguimento. I. Taguatinga/DF, Terça-feira, 18 de Dezembro de 2018. Lívia Lourenço Gonçalves Juíza de Direito
N. 0708023-71.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SEBASTIAO RODRIGUES DE ANDRADE. A: FERNANDA
RODRIGUES MENEZ DE ANDRADE. A: FABIO RODRIGUES RIBEIRO DE ANDRADE. Adv(s).: DF41020 - CAIO DE SOUZA GALVAO.
R: UMAR BILAL. R: RONITA LINA DE JESUS ALMEIDA. Adv(s).: DF12437 - MARIELA SOUZA DE JESUS. Poder Judiciário da União
0708023-71.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: SEBASTIAO RODRIGUES DE ANDRADE, FERNANDA
RODRIGUES MENEZ DE ANDRADE, FABIO RODRIGUES RIBEIRO DE ANDRADE RÉU: UMAR BILAL, RONITA LINA DE JESUS ALMEIDA
DECISÃO Os réus pleiteiam, em petição de id. 26992313 e seguintes, a condenação da parte autora à reparação material. Trata-se, a toda
evidência, de pedido reconvencional, o que enseja a formulação em termos adequados, inclusive com indicação do valor da causa para
que sejam recolhidas as custas pertinentes. Portanto, o requerido deve emendar a reconvenção para formulá-la em termo e recolher as
custas correspondentes, nos termos do art. 184, §3º, do Provimento Geral da Corregedoria. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias às partes
requeridas para a emenda ao pedido reconvencional, com a respectivo recolhimento das custas processuais, sob pena de indeferimento do seu
prosseguimento. I. Taguatinga/DF, Terça-feira, 18 de Dezembro de 2018. Lívia Lourenço Gonçalves Juíza de Direito
N. 0719179-56.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: ABILIO CUSTODIO RODRIGUES. Adv(s).: DF56895 - ALANE
FERREIRA MELGACO DA SILVA, DF46227 - RICARDO FIRMINO ALVES JUNIOR. R: HOSPITAL DAS CLINICAS E PRONTO SOCORRO
DE FRATURAS DE CEILANDIA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: QUALLITY PRO SAUDE ASSISTENCIA MEDICA AMBULATORIAL
LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: TARCISIO GUTIERRE GOMES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ISABELA RITA DE CARVALHO
CUNHA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
AUTOR: ABILIO CUSTODIO RODRIGUES RÉU: HOSPITAL DAS CLINICAS E PRONTO SOCORRO DE FRATURAS DE CEILANDIA LTDA,
QUALLITY PRO SAUDE ASSISTENCIA MEDICA AMBULATORIAL LTDA, TARCISIO GUTIERRE GOMES, ISABELA RITA DE CARVALHO
CUNHA DECISÃO Presentes os pressupostos autorizativos, defiro o benefício da prioridade de tramitação do feito, nos termos do artigo 71 da
Lei nº 10.741/03. De início, esclareço que a Sra. Cleonita Maria de Sousa Rodrigues faleceu em 23/12/2017, razão pela qual não pode figurar no
polo ativo da relação processual, representada pelo marido, Abílio Custódio Rodrigues. Portanto, a pretensão da compensação por danos morais
é do próprio viúvo, que deve figurar sozinho no polo ativo. Intime-se a parte autora para comprovar sua hipossuficiência econômica, mediante a
apresentação dos últimos três comprovantes de rendimento e das cópias das declarações de renda à Receita Federal. Em caso negativo, deverá
comprovar o recolhimento das custas iniciais no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob pena do cancelamento da distribuição do feito. Taguatinga/
DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018. Lívia Lourenço Gonçalves Juíza de Direito
N. 0712236-23.2018.8.07.0007 - PROCESSO DE CONHECIMENTO - A. Adv(s).: DF36160 - YURI SCHMITKE ALMEIDA BELCHIOR
TISI. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVTAG
4ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0712236-23.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCESSO DE CONHECIMENTO (1106)
REQUERENTE: ONILDO PIRES PEREIRA REQUERIDO: VANDECI DE CARVALHO ARAUJO DECISÃO Trata-se de processo de conhecimento,
sob o rito comum, em que se formula pedido de extinção de condomínio sobre imóvel pertencente às partes, bem como pedido de tutela de
urgência para determinar que a parte ré pague ao autor, até o final da demanda, a quantia de R$ 1.090,00 (mil e noventa reais) mensais, à título
de metade do valor do aluguel pelo uso do bem. Pois bem. O artigo 300 do CPC dispõe que a tutela de urgência será concedida quando houver
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil ao processo. Analisando a demanda em
487
análise superficial, entendo que ainda não há elementos suficientes a evidenciar a probabilidade do direito. Isso porque, conquanto tenha havido
a posse comum do imóvel, o próprio autor admitiu que paga à ré alimentos, razão pela qual não se sabe se eles são prestados "in natura", com a
disposição do bem para a moradia da antiga convivente. Além disso, também não se sabe exatamente o valor médio do aluguel que poderia ser
cobrado para o uso do imóvel, razão pela qual a fixação de valores, antes do contraditório, seria medida temerária. Assim, indefiro o pedido de
tutela de urgência. Os atos processuais de mediação ou conciliação, de maneira ordinatória, são realizados pelo CEJUSC - Centro Judiciário de
Solução de Conflitos e Cidadania. Designe-se data para realização de audiência conciliatória prévia. Cite-se e intime-se a parte ré, advertindo-a
que, o não comparecimento injustificado, assim como da parte autora, será reputado como ato atentatório à dignidade da Justiça, sancionando-a
em multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União. Intime-se a parte autora na
pessoa de seu procurador constituído nos autos. As partes deverão estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos, podendo,
se for a hipótese, se fazer representar, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. Obtida a conciliação, respectivo
termo será homologado pelo Juízo; caso contrário, dar-se-á início à contagem do prazo de 15 (quinze) dias, para apresentação de resposta, cujo
termo se dará pela não obtenção do ajuste, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo
réu ou nos demais casos previstos em lei. Após a angularização da relação jurídico-processual, com estabilidade do processo, com apresentação
ou não de resposta pela parte ré, o pedido de tutela de evidência, sendo a hipótese, será apreciado pelo Juízo. Se infrutífera a diligência de
perfectibilização do processo, em nome dos princípios da colaboração e da celeridade e efetividade da prestação da tutela jurisdicional, dever-
se-á, desde logo, proceder à pesquisa na base de dados do INFOSEG, do BACENJUD e/ou SIEL, sobre o endereço da parte ré, inclusive, se se
tratar de pessoa jurídica, no nome de seus sócios-gerentes. Positivo o ato, expeçam-se as diligências necessárias para a realização da citação;
caso contrário, aguarde-se o prazo de 10 (dez) dias, a teor do que dispõe o artigo 240, §2º, do Código de Processo Civil, para que a parte autora
se manifeste nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, subsequente ao sobrestamento do feito, a fim de que promova a regularização do feito,
apontando endereço da contraparte para fins de citação. Sem sucesso, em nome do predicativo do impulso oficial, expeça-se edital citatório,
com a consignação de prazo de 20 (vinte) dias, para as providências legais, advertindo a parte autora, primeiro, do não cabimento da suspensão
do feito, e, segundo, da extinção do processo por ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular. Expeçam-se as diligências
necessárias. Taguatinga/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 LÍVIA LOURENÇO GONÇALVES Juíza de Direito
CERTIDÃO
ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO. R: DIOMARSI GONCALVES DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0714283-67.2018.8.07.0007 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO PAN S.A RÉU:
DIOMARSI GONCALVES DE SOUZA CERTIDÃO De ordem da MMª. Juíza de Direito, faço intimar a parte AUTORA para que informe o Código
de Endereçamento Postal (CEP) dos endereços indicados na petição de ID 26826391/26826505, para possibilitar o seu cadastro no sistema e
expedição das diligências determinadas. Prazo de 5 (cinco) dias. Taguatinga/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 SABRINA BARBOSA
ALEXANDRE Servidor Geral
MOISES BATISTA DE SOUZA, DF43423 - FERNANDO LUZ PEREIRA. R: ELICIO DOS PASSOS ROCHEDO. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
PAN S.A RÉU: ELICIO DOS PASSOS ROCHEDO CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, deixei de expedir mandado de busca e apreensão
por verificar que não houve indicação do depositário fiel, o que deverá ser feito acompanhado de endereço e telefone para contato. Assim, fica
a PARTE AUTORA intimada para tal fim. Prazo: 5 dias úteis. Taguatinga/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 ALINNE FELIZARDO DA
COSTA LIMA Servidor Geral
N. 0709593-92.2018.8.07.0007 - MONITÓRIA - A: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: MG77167 - RICARDO LOPES GODOY, DF35879
- MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS. R: TRANSKAIROS TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
ELIZABETH AZEVEDO LUNA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
MONITÓRIA (40) AUTOR: BANCO DO BRASIL S/A RÉU: TRANSKAIROS TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA - ME, ELIZABETH AZEVEDO
LUNA DOS SANTOS CERTIDÃO Certifico e dou fé que compulsando os autos, verifiquei que foram anexados os mandados de citação de ambos
os réus, cumpridos - ID 26169236 (Elizabeth) - em 30/11/2018 e ID 26168967 (Transkairos) - em 30/11/2018. Certifico mais que transcorreu em
07/12/2018 e em branco, o prazo para apresentação de Embargos à Monitória. Assim, nos termos da Portaria nº 02/2018 deste Juízo, ficam
as partes intimadas a especificarem, querendo, as provas que pretendem produzir, em 05 (cinco) dias úteis, delimitando modalidade e objeto,
com o objetivo de se esclarecerem eventuais pontos controvertidos, sob pena de indeferimento, oportunizando o julgamento antecipado da lide,
conforme o estado do processo. Taguatinga/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 EMILIA CAROLINA RIBEIRO LIMA Diretor de Secretaria
488
N. 0709153-33.2017.8.07.0007 - PROCESSO DE CONHECIMENTO - A: JOSE MARIA TORMIM. Adv(s).: DF21239 - FABIANA
TEIXEIRA ALBUQUERQUE KELLER. R: MICKELLIK JESUS PEREIRA E SILVA. R: ANTONIO PEDRO SOBRINHO. R: JOAO ERASMO
GOMES FIALHO. R: MARIA DE FÁTIMA DA SILVA SOBRINHO. Adv(s).: DF44815 - MARIO MATSAMURA RAMOS. Poder Judiciário da União
0709153-33.2017.8.07.0007 Classe judicial: PROCESSO DE CONHECIMENTO (1106) REQUERENTE: JOSE MARIA TORMIM REQUERIDO:
MICKELLIK JESUS PEREIRA E SILVA, ANTONIO PEDRO SOBRINHO, JOAO ERASMO GOMES FIALHO, MARIA DE FÁTIMA DA SILVA
SOBRINHO CERTIDÃO Certifico e dou fé que as partes REQUERIDAS Mickellik Jesus e João Erasmo anexaram a CONTESTAÇÃO de ID
26854556/26854585, apresentada TEMPESTIVAMENTE. Assim, procedi ao cadastro do nome do advogado da parte junto ao sistema, de acordo
com a petição de ID 26853963/26854308, acompanhada de procuração. Nos termos da Portaria nº 05/2017 deste Juízo, faço seja a parte AUTORA
intimada a apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Taguatinga/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 SABRINA BARBOSA
ALEXANDRE Servidor Geral
EDITAL
N. 0707848-77.2018.8.07.0007 - MONITÓRIA - A: PROSPERA SOCIEDADE EDUCACIONAL LTDA - ME. Adv(s).: DF56234 - MONALIZA
TARGINO FELIX, DF54393 - LARISSA DA SILVA BADU. R: JUAREZ FRANCISCO MENDONCA JUNIOR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVTAG 4ª Vara Cível de Taguatinga EDITAL
DE CITAÇÃO - MONITÓRIA PRAZO: 20 DIAS A Dra. LIVIA LOURENCO GONCALVES, MM. Juíza de Direito da 4ª Vara Cível de Taguatinga-DF,
na forma da Lei etc. FAZ SABER a todos os que o presente edital, com prazo de 20 (vinte) dias, virem ou dele tiverem conhecimento, que por
este Juízo e Secretaria tramita a Ação Monitória de número 0707848-77.2018.8.07.0007, movida por PROSPERA SOCIEDADE EDUCACIONAL
LTDA - ME(12.972.319/0001-68), contra JUAREZ FRANCISCO MENDONCA JUNIOR(874.559.861-49); . FINALIDADE: CITAÇÃO do(s) Réu(s)
JUAREZ FRANCISCO MENDONCA JUNIOR(874.559.861-49), com o prazo de 20 (vinte) dias úteis, que se encontra(m) em lugar incerto e não
sabido, para efetuar(em) o pagamento da quantia de R$ 8.052,13 (oito mil e cinquenta e dois reais e treze centavos), no prazo de 15 (quinze) dias
úteis, referente ao principal ou oferecer embargos dentro deste mesmo prazo. O(s) Réu(s) fica(m) advertido(s) que acaso não oponha embargos à
monitória, a serem processados nos próprios autos e independentemente de segurança do juízo (art. 702, caput, do CPC/2015), serão presumidos
verdadeiros os fatos narrados na inicial pela parte autora (art. 344, do CPC/2015), e será convertido o mandado monitório, de pleno direito, em
título executivo judicial (art. 702, § 8º , do CPC/2015). Contudo, caso aceite(m) cumprir espontaneamente o mandado monitório, o(s) Réu(s)
será(ão) isento(s) de pagar custas e honorários advocatícios (art.701, § 1º., do CPC/2015), o que importará numa economia em suas finanças.
O prazo de 15 (quinze) dias úteis será contado a partir do 1º dia útil após findar-se o prazo constante neste edital. O prazo de 20 (vinte) dias
O(a)(s) requerido(a)(s) fica(m) desde já ciente(s) de que, caso queira(m) exercer seu(s) direito(s) de defesa, deverá(ão) constituir, com a devida
antecedência, advogado. Caso não tenha(m) condições de constitui-lo, deverá(ão) procurar Defensor Público. Em caso de revelia será nomeado
Curador Especial, art. 257, IV, do CPC. Este Juízo tem sua sede Área especial n. 23 - Setor C Norte - Av. Samdu - Taguatinga Norte/DF . Tudo
conforme despacho ID 18120294. Terça-feira, 18 de Dezembro de 2018 15:07:15. Eu, EMILIA CAROLINA RIBEIRO LIMA, Diretora de Secretaria,
o subscrevo por determinação da MM.ª Juíza. LIVIA LOURENCO GONCALVES Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0712072-92.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: TERRAVIVA INDUSTRIA E COMERCIO DE MATERIAIS PARA

CONSTRUCAO, TRANSPORTADORA E LOGISTICA EIRELI. Adv(s).: DF41212 - PEDRO HENRIQUE BRAGA GUEDES, DF33274 - DENISON
JHONIE DE CARVALHO, DF16926 - ROGERIO AUGUSTO RIBEIRO DE SOUZA. R: ZULEICA GUEDE PELLICER. Adv(s).: Nao Consta
Taguatinga Número do processo: 0712072-92.2017.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: TERRAVIVA
INDUSTRIA E COMERCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO, TRANSPORTADORA E LOGISTICA EIRELI EXECUTADO: ZULEICA GUEDE
PELLICER CERTIDÃO Certifico e dou fé que anexei a guia e comprovante do depósito judicial. Assim, de ordem da MMª Juíza, faço intimar a
parte AUTORA para se manifestar sobre o referido depósito, salientando que, o seu silêncio será interpretado como satisfação da obrigação.
Prazo de 5(cinco) dias. Taguatinga/DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 EMILIA CAROLINA RIBEIRO LIMA Diretor de Secretaria
DECISÃO
N. 0704304-81.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: LEONARDO PIMENTA FRANCO. Adv(s).: DF20628 -

LEONARDO PIMENTA FRANCO. R: RETECI ADMINISTRACAO DE IMOVEIS LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
processo: 0704304-81.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: LEONARDO PIMENTA FRANCO
EXECUTADO: RETECI ADMINISTRACAO DE IMOVEIS LTDA DECISÃO Requer a parte autora a desconsideração da personalidade jurídica.
O instituto da desconsideração da personalidade jurídica é medida excepcional e, legalmente, demanda a exposição clara das condutas ou atos
praticados com abuso de poder ou desvio da pessoa jurídica. Desse modo, aludido pedido deve ser devidamente fundamentado, em petição
que preencha todos os requisitos impostos à petição inicial, bem como acompanhado de provas que demonstrem o desvio de finalidade, ou
confusão patrimonial entre os bens da empresa e dos sócios. Transcrevo excertos deste E. Tribunal que adotam este entendimento: DIREITO
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE
JURÍDICA. COOPERATIVA. INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS.01. Nos termos do artigo 50 do Código Civil, os bens
particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica somente podem ser atingidos no caso de abuso de personalidade jurídica,
caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial. 02. Na hipótese vertente, não há elementos que autorizem a aplicação da
desconsideração da personalidade jurídica da cooperativa, ora agravada, uma vez que não configurada qualquer conduta abusiva de direito.03.
Agravo de Instrumento conhecido e não provido.(Acórdão n. 583545, 20110020245115AGI, Relator NÍDIA CORRÊA LIMA, 3ª Turma Cível, julgado
em 25/04/2012, DJ 08/05/2012 p. 135)." A mera informação de que o credor tem encontrado dificuldades para encontrar bens para satisfazer
seu crédito não constitui motivo suficiente para determinar a desconsideração. O pedido deve vir acompanhado de elementos, fundamentos
e documentos que demonstre os requisitos para a aplicação do instituto. Assim, EMENDE-SE o pedido de desconsideração para: 1) Declinar
os fundamentos de fato e de direito para desconsideração da personalidade jurídica, comprovando-se a existência dos elementos previstos
no art. 50 do Código Civil, a fim de se apreciar a pertinência do pedido de desconsideração. Na oportunidade, deverá apresentar o pedido de
desconsideração nos termos do art. 133 e seguintes do CPC. 2) Acostar aos autos do processo os atos constitutivos da empresa executada, com
todas as suas alterações posteriores; 3) Incluir no pedido de desconsideração a penhora de bens do sócio a ser atingido pela desconsideração.
489
Inclusive deve o sócio ser incluído no pólo passivo do pedido de desconsideração, tendo em vista a necessidade de sua citação, nos termos
determinados no art.135 do CPC; 4) Recolher as custas processuais referente à desconsideração da personalidade jurídica, que possui natureza
de intervenção de terceiros. Prazo: de dez (15) dias, sob pena de indeferimento do processamento da desconsideração. I. Taguatinga/DF, Terça-
feira, 18 de Dezembro de 2018. Lívia Lourenço Gonçalves Juíza de Direito M
N. 0711982-84.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS
FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS FEDERAIS LTDA. Adv(s).: DF06909 - RAYSON RIBEIRO GARCIA, DF39784 - BRUNO
NUNES PERES. R: ANGELA ROSA RODRIGUES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVTAG 4ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0711982-84.2017.8.07.0007
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE
INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS FEDERAIS LTDA EXECUTADO: ANGELA ROSA RODRIGUES DECISÃO Considerando o
indeferimento do pedido de concessão de tutela de urgência em âmbito recursal e manteve a decisão que indeferiu a penhora de parte dos
rendimentos da devedora, DETERMINO a suspensão do processo pelo prazo de 1 (um) ano, igualmente a fluência da prescrição, ou até ulterior
decisão do Agravo de Instrumento de número 0721369-13.2018.8.07.0000. Proceda-se o arquivamento provisório dos autos, independente da
preclusão desta decisão, do recolhimento de custas e da baixa no Cartório de Distribuição, pelo prazo de suspensão. Decorrido o prazo de 1
(um) ano de suspensão sem manifestação da parte exequente, independente de novo despacho, remetam-se os autos ao arquivo definitivo,
sem baixa, com fluência do prazo de prescrição intercorrente, nos termos do disposto nos §§ 2º e 4º do artigo 921 do Código de Processo Civil,
sem prejuízo do prosseguimento por impulso do interessado, por meio de petição instruída com documentos que demonstrem a existência de
bens penhoráveis. Saliente-se que, já tendo sido realizada diligência via sistemas disponíveis ao juízo (BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e E-
RIDF, este em caso da parte credora ser beneficiária da justiça gratuita), não serão admitidos pedidos de reiteração dessas diligências sem que
a parte exequente demonstre a modificação da situação econômica da parte executada. Esgotado o prazo prescricional, intime-se as partes a
se manifestarem, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, artigo 921, § 5º). Sem manifestação, voltem conclusos para sentença. Taguatinga/DF,
Terça-feira, 18 de Dezembro de 2018. Lívia Lourenço Gonçalves Juíza de Direito M
N. 0703338-55.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: EDIRLEI JOSE SOARES. Adv(s).: DF20793 - ENIO ABADIA DA
SILVA. R: CARLOS ALBERTO CORREIA. R: JOAO BOSCO PINTO CORREIA. Adv(s).: DF46112 - FERNANDO LIMA VERDE VILARINS. Poder
do processo: 0703338-55.2017.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: EDIRLEI JOSE SOARES
EXECUTADO: CARLOS ALBERTO CORREIA, JOAO BOSCO PINTO CORREIA DECISÃO Em atenção ao requerimento expresso do credor,
DETERMINO a suspensão do processo pelo prazo de 1 (um) ano, igualmente a fluência da prescrição, ou até ulterior petição do Exequente com
a indicação de bens penhoráveis. Proceda-se o arquivamento provisório dos autos, independente da preclusão desta decisão, do recolhimento
de custas e da baixa no Cartório de Distribuição, pelo prazo de suspensão. Decorrido o prazo de 1 (um) ano de suspensão sem manifestação da
parte exequente, independente de novo despacho, remetam-se os autos ao arquivo definitivo, sem baixa, com fluência do prazo de prescrição
intercorrente, nos termos do disposto nos §§ 2º e 4º do artigo 921 do Código de Processo Civil, sem prejuízo do prosseguimento por impulso
do interessado, por meio de petição instruída com documentos que demonstrem a existência de bens penhoráveis. Saliente-se que, já tendo
sido realizada diligência via sistemas disponíveis ao juízo (BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e E-RIDF, este em caso da parte credora ser
beneficiária da justiça gratuita), não serão admitidos pedidos de reiteração dessas diligências sem que a parte exequente demonstre a modificação
da situação econômica da parte executada. Esgotado o prazo prescricional, intime-se as partes a se manifestarem, no prazo de 15 (quinze) dias
úteis (CPC, artigo 921, § 5º). Sem manifestação, voltem conclusos para sentença. Taguatinga/DF, Terça-feira, 18 de Dezembro de 2018. Lívia
Lourenço Gonçalves Juíza de Direito
N. 0712063-33.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: TERRAVIVA SIA COMERCIO DE MADEIRAS E SIMILARES
ECOLOGICAMENTE CORRETO LTDA. Adv(s).: DF41212 - PEDRO HENRIQUE BRAGA GUEDES, DF33274 - DENISON JHONIE DE
CARVALHO, DF16926 - ROGERIO AUGUSTO RIBEIRO DE SOUZA. R: IRI PEREIRA DA CONCEICAO VALADARES. Adv(s).: DF35289
- ANDREA RIBEIRO DE ALMEIDA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
490
(156) EXEQUENTE: TERRAVIVA SIA COMERCIO DE MADEIRAS E SIMILARES ECOLOGICAMENTE CORRETO LTDA EXECUTADO: IRI
PEREIRA DA CONCEICAO VALADARES DECISÃO Pleiteia, a parte exequente a suspensão da Carteira de Habilitação da executada. Passo a
analisar. No que pese o novo Código de Processo Civil ter inovado na ordem jurídica ao colocar à disposição do Poder Judiciário meios coercitivos
para induzir o devedor ao pagamento de seus débitos, com o intuito de diminuir a quantidade de demandas em fase de cumprimento de sentença
que não atingiram seu objetivo, não vislumbro nos presentes autos, que a suspensão da carteira de habilitação da executada possa promover
o resultado útil quando da resolução da demanda. Ademais, entendo que tal medida é desconexa e excessiva, porquanto não se reveste de
potencialidade a promover a imediata satisfação do crédito perquirido, além de violar a própria garantia constitucional do artigo 5º, XV, da Magna
Carta. Diante do exposto, indefiro o pedido de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação da executada. Transcorrido em branco o prazo para
recurso da presente, cumpra-se a decisão de id. 23969984, suspendendo-se os autos, pelo prazo de 01 (um) ano, nos termos do artigo 921, III,
parágrafo 1º do Código de Processo Civil. I. Taguatinga/DF, Terça-feira, 18 de Dezembro de 2018. Lívia Lourenço Gonçalves Juíza de Direito M
N. 0712063-33.2017.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: TERRAVIVA SIA COMERCIO DE MADEIRAS E SIMILARES
ECOLOGICAMENTE CORRETO LTDA. Adv(s).: DF41212 - PEDRO HENRIQUE BRAGA GUEDES, DF33274 - DENISON JHONIE DE
CARVALHO, DF16926 - ROGERIO AUGUSTO RIBEIRO DE SOUZA. R: IRI PEREIRA DA CONCEICAO VALADARES. Adv(s).: DF35289
- ANDREA RIBEIRO DE ALMEIDA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
(156) EXEQUENTE: TERRAVIVA SIA COMERCIO DE MADEIRAS E SIMILARES ECOLOGICAMENTE CORRETO LTDA EXECUTADO: IRI
PEREIRA DA CONCEICAO VALADARES DECISÃO Pleiteia, a parte exequente a suspensão da Carteira de Habilitação da executada. Passo a
analisar. No que pese o novo Código de Processo Civil ter inovado na ordem jurídica ao colocar à disposição do Poder Judiciário meios coercitivos
para induzir o devedor ao pagamento de seus débitos, com o intuito de diminuir a quantidade de demandas em fase de cumprimento de sentença
que não atingiram seu objetivo, não vislumbro nos presentes autos, que a suspensão da carteira de habilitação da executada possa promover
o resultado útil quando da resolução da demanda. Ademais, entendo que tal medida é desconexa e excessiva, porquanto não se reveste de
potencialidade a promover a imediata satisfação do crédito perquirido, além de violar a própria garantia constitucional do artigo 5º, XV, da Magna
Carta. Diante do exposto, indefiro o pedido de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação da executada. Transcorrido em branco o prazo para
recurso da presente, cumpra-se a decisão de id. 23969984, suspendendo-se os autos, pelo prazo de 01 (um) ano, nos termos do artigo 921, III,
parágrafo 1º do Código de Processo Civil. I. Taguatinga/DF, Terça-feira, 18 de Dezembro de 2018. Lívia Lourenço Gonçalves Juíza de Direito M
491
SENTENÇA
- JOSE MARTINS, SP226132 - JACKSON WAGNER RODRIGUES DOS SANTOS. R: ANISIO PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIOR. Adv(s).:
(81) AUTOR: BANCO ITAUCARD S.A. RÉU: ANISIO PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIOR SENTENÇA Trata-se de ação de Ação de BUSCA
E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA proposta por BANCO ITAUCARD S.A. X em face de ANISIO PEREIRA DO NASCIMENTO
JUNIOR, partes já qualificadas nos autos. Foi determinada a emenda da petição inicial por intermédio da decisão interlocutória proferida conforme
decisão de ID 24818103 - Decisão. Especificamente, ressaltou-se que a notificação enviada ao réu, conforme ID 24753613, não era válida como
documentação da mora, nos termos exigidos pelo procedimento especial, porque faz referência a Contrato de Crédito nº 38352167, e essa
indicação de débito dá conta de inadimplemento de obrigação distinto do número do contrato bancário que instruiu a inicial, contrato de crédito ?
operação 62408988? (ID 24753624). Regularmente intimada (ID 24818103 - Decisão) em início de novembro, já em início de dezembro veio
a certidão de ID 26208768 - Certidão, dando conta da inércia do autor em sanar a incongruência apontada. É o breve relatório. DECIDO. A
petição inicial, a título de documentação da mora do réu, veio acompanhada de carta registrada enviada ao réu, sem a suficiente e necessária
identificação da dívida cobrada ( 24753613 - Documento de Comprovação (38352167 mrs)). Menciona, a título de identificação da origem da
mora alegada, um contrato identificado como Contrato de Crédito nº 38352167. Nenhuma menção a valor de prestação. Nada identificada a
dívida, senão esse número de contrato. O pedido da inicial, todavia, se baseia em , Cédula de Crédito Bancário n. 62408988 (ID 24753613 -
Documento de Comprovação (38352167 mrs)). Nenhuma relação com o contrato mencionado na correspondência notificatória. No caso vertente,
foi determinada a emenda à inicial para fins de comprovar a constituição em mora do devedor, conforme determina o artigo 2º, §2º, do Decreto-Lei
911/69, que exige carta registrada entregue no endereço do devedor conforme consta no contrato ou com protesto de título da dívida. ID 24818103
- Decisão. O banco autor não respondeu à determinação de esclarecimento da divergência dos dados entre notificação e cédula de crédito. Fato
é que a notificação enviada não guarda qualquer relação com a cédula de crédito supostamente inandimplida. A notificação necessariamente
deve identificar o contrato gerador da dívida sem quaisquer ambigüidades para ser válido. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. BUSCA.
APREENSÃO. PETIÇÃO INICIAL. COMPROVAÇÃO. MORA. NOTIFICAÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. NÚMERO. CONTRATO.
DIVERGENTE. EMENDA. DESATENDIMENTO. EXTINÇÃO. SEM RESOLUÇÃO. INÉPCIA. INICIAL. 1. Em ação de busca e apreensão de
veículo, o envio da notificação extrajudicial com referência a contrato diverso daquele indicado na cédula de crédito bancário não atende o disposto
no artigo 2º, § 2º, do decreto-lei n. 911/69. 2. Decorrido o prazo estipulado para a emenda sem manifestação do interessado, correta a sentença
que indefere a petição inicial e, por consequência, extingue o feito sem julgamento do mérito. 3. Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão
n.1031430, 20160110917736APC, Relator: MARIA DE LOURDES ABREU 3ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 12/07/2017, Publicado no
DJE: 18/07/2017. Pág.: 212/218) Do voto da Relatora, Desembargadora Maria de Lourdes Abreu, extrai-se que a notificação moratória, para fins
de busca e apreensão, deve identificar claramente a dívida e o contrato a que se refere. Nesse passo, se a notificação faz apenas menção ao
contrato identificado por número ? e no caso em tela, ID 24753613 - Documento de Comprovação (38352167 mrs), sequer menciona valor da
parcela devida, e aponta como data de vencimento da parcela supostamente inadimplida o dia 04/08/2018, enquanto o vencimento das parcelas
previstas na cédula é o dia 03 de cada mês - é essencial que o número do contrato mencionado seja o do termo de contrato firmado pela
parte. A identificação errônea do contrato, veiculando número diverso na notificação, torna este ato inválido para documentar a mora alegada.
Constatada a incongruência, foi dada oportunidade à autora para suprir o ponto. A parte não supriu a falta de notificação válida mesmo após
a determinação de emenda para provar a documentação da mora. Para que essa documentação da mora seja válida, conforme expresso no
precedente apontado, a carta entregue deve identificar corretamente o contrato a que a mora se refere, seja pelo número correto do contrato - e no
caso em tela, o número de contrato de mútuo mencionado na carta de notificação não menciona o número correto da cédula de crédito bancário,
nem traz indicação da data correta de vencimento e valor da parcela inadimplida ? e no caso em tela, esses dados não constam na notificação.
O E. Tribunal de Justiça do Distrito Federal entende que o mero envio da carta não é suficiente para documentar a mora. Ela deve ser entregue
no endereço do devedor, ainda que a terceira pessoa e deve mencionar claramente qual é o débito inadimplido cuja mora essa notificação visa
documentar: Do acórdão citado acima, transcrevo o trecho abaixo, da fundamentação do voto condutor, que a meu ver em tudo equipara os dois
casos: Em suma, o envio da carta com a identificação errada do contrato na correspondência, ainda que entregue na casa do devedor, não é
suficiente para documentação da mora. A notificação moratória não é válida se não traz os elementos necessários mínimos para identificar a qual
débito e qual contrato se refere a mora alegada: ?Ademais, o § 2º do artigo 2º do decreto-lei n°. 911/69 preceitua que a prova da constituição
em mora do devedor se dará por meio de notificação extrajudicial, que poderá ser enviada pelo correio, desde que comprovado o recebimento
por meio de aviso de recebimento. Muito embora o apelante/autor argumente que comprovou a mora do devedor, verifica-se que a notificação
extrajudicial colacionada à fl. 15 não se coaduna com os dados constantes da cédula de crédito de fls.13/14. Observa-se que, conforme consta
do instrumento de fls.13/14, o contrato entabulado entre as partes teve o número 59091971 e o vencimento da parcela se deu em 04/06/2016,
nos termos da informação prestada pelo próprio apelante na petição inicial. Entretanto, a carta de notificação juntada à fl.15 refere-se a outro
contrato, nº 210132288, e anuncia parcela vencida em 04/05/2016. Fato é que, o apelante/autor não atendeu à determinação judicial de emenda
à inicial, o que impõe seu indeferimento e a conseqüente extinção do feito sem julgamento do mérito. Nesse sentido, colaciono julgado deste
Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PETIÇÃO INICIAL ASSINADA POR CÓPIA. DETERMINAÇÃO
DE EMENDA À INICIAL. NÃO ATENDIDA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. 1. Apetição inicial que contém apenas a assinatura
digitalizada, escaneada ou fotocopiada do advogado não pode ser admitida, ante a impossibilidade de atestar a sua originalidade, restando
comprometida a validade e a eficácia do ato processual praticado. 2. Determinada a intimação da parte autora para proceder à assinatura da
inicial, deixando transcorrer in albis o prazo concedido, a extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso I, do novo
Código de Processo Civil, é medida que se impõe. 3. Aexigência de intimação pessoal da parte para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias, nos
termos do § 1º do art. 485 do novo Códigode Processo Civil, não tem aplicação aos casos de extinção do processo fundamentados no inciso I
do mencionado artigo. 4. Recurso improvido. (Acórdão n.972765, 20150910279247APC, Relator: GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA 7ª TURMA
CÍVEL, Data de Julgamento: 28/09/2016, Publicado no DJE: 14/10/2016. Pág.: 390-396)" - destaquei. Ademais, é inconcebível que o Poder
Judiciário ignore a inconsistência dos dados contidos nos documentos acostados aos autos para considerar como válida a notificação enviada ao
devedor com dados totalmente divergentes da cédula de crédito apresentada. Com efeito, autorizar o processamento da ação representaria ato
conivente com a flagrante ausência de cautela por parte do apelante/autor. Não há que se cogitar, portanto, de violação aos princípios da boafé,
instrumentalidade das formas, da economia e da celeridade processual, uma vez que se revela inviável o processamento da ação à míngua de
pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do feito, não representando a sua extinção preciosismo exacerbado do Judiciário.
Assim, ante a ausência de comprovação do recebimento de notificação referente à cédula de crédito bancária apresentada, o apelante/autor não
satisfez o requisito previsto no § 2º do artigo 2º do decreto-lei n. 911/69 para o regular processamento da ação de busca e apreensão. E, mesmo
após a intimação para emendar a inicial, com a finalidade de suprir a exigência (fl.40), como determina o artigo 321 do CPC, o apelante/autor não
atendeu a determinação judicial, razão pela qual a sentença desafiada deve ser mantida. Assim, evidenciado o descumprimento da determinação
judicial, a ensejar o indeferimento da petição inicial e a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos dos artigos 321, parágrafo
único; 330 e 485, I, todos do Código de Processo Civil. (Extrato do voto condutor do acórdão n. Acórdão n.1031430, 20160110917736APC,
Relatora: MARIA DE LOURDES ABREU 3ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 12/07/2017, Publicado no DJE: 18/07/2017. Pág.: 212/218) É
492
precisamente o caso dos autos. A notificação apresentada com a inicial dá conta de que a parte ré descumpriu obrigações de outro contrato,
distinto da cédula que instruiu a inicial. A notificação traz a identificação de contrato distinto do contrato que instruiu a inicial. Não cumpre as
exigências legais para documentação da mora. Determinada a emenda, a parte não emendou nem se manifestou mais nos autos. Entendo que a
solução para o caso análogo, dado pelo acórdão reproduzido acima, nos termos do art. 927, V do CPC. O indeferimento da petição inicial é medida
imperativa diante da inércia da parte autora, posto que não retificou-a no prazo legal, em manifesto descumprimento à decisão de ID 24818103 -
Decisão. Ante o exposto, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação de mérito, com suporte no artigo 321, parágrafo único,
c/c 330, inciso VI e 485, inciso I, todos do NovoCPC. Custas pelo requerente. Transitada em julgado, pagas as custas, dê-se baixa e arquivem-
se. Sentença registrada nesta data. I. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:04:56. EDUARDO SMIDT VERONA Juiz de Direito
N. 0711435-44.2017.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: FERNANDA DE ARAUJO XAVIER. Adv(s).: DF27822 - LINCOLN
DINIZ BORGES, DF30273 - PEDRO VILAS BOAS RIBEIRO. A: FABIO HENRIQUE DAMASCENA PRADO. Adv(s).: DF44343 - KAYDHER
FELLYPE LASMAR BARBOSA VIEIRA. R: FABIO HENRIQUE DAMASCENA PRADO. Adv(s).: DF44343 - KAYDHER FELLYPE LASMAR
BARBOSA VIEIRA. R: FERNANDA DE ARAUJO XAVIER. Adv(s).: DF27822 - LINCOLN DINIZ BORGES, DF30273 - PEDRO VILAS BOAS
RIBEIRO. T: GUSTAVO BARRA ANDRADE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: KELLEN GONCALVES DOS SANTOS SILVA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. T: SAMUEL CUNHA LUDUVICO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: FERNANDA DE ARAUJO XAVIER RECONVINTE: FABIO HENRIQUE DAMASCENA PRADO RÉU:
FABIO HENRIQUE DAMASCENA PRADO RECONVINDO: FERNANDA DE ARAUJO XAVIER SENTENÇA Trata-se de ação de conhecimento
ajuizada por FERNANDA DE ARAÚJO XAVIER em desfavor de FÁBIO HENRIQUE DAMASCENA PRADO, devidamente qualificados nos autos.
O requerente aduz que as partes celebraram contrato de compra e venda de veículo (S10 Deluxe 2002/2002), em 10.08.2017. A forma de
pagamento consistia em transferir à autora 10 (dez) cotas de investidor anjo da moeda Kriptacoin, cujo valor era de R$ 30.000,00 (trinta mil
reais), mais rendimentos que passavam de R$ 35.000,00. Aduz que houve má-fé do requerido, pois deu a entender que a moeda existia e
que a autora poderia levantar a quantia das referidas cotas. Com apoio na fundamentação jurídica expedida, requer a decretação da nulidade
do contrato, com a consequente devolução do veículo. Com a inicial vieram diversos documentos, inclusive o contrato de ID 9908941. Foi
deferida a tutela de urgência para bloquear via RENAJUD a circulação e a transferência do veículo (ID 9956471). Regularmente citada, a ré
apresentou contestação e reconvenção de ID 12153253. Em suma, aduz o seguinte: a) a negociação foi entabulada com o marido da autora,
que tinha pleno conhecimento sobre negociação e transferência de moedas digitais; b) a autora não pagou os débitos e não entregou o DUT do
veículo; e c) o negócio jurídico é válido, tendo a autora assumidos seus riscos. Por fim, pugna pela total improcedência dos pedidos. Em sede de
reconvenção, requer a condenação da autora a preencher e entregar o DUT devidamente preenchido. Com a contestação/reconvenção vieram
diversos documentos. A parte apresentou contestação à reconvenção (ID 17744455), alegando, preliminarmente, a ausência de conexão entre
a lide principal e a reconvenção e, no mérito, aduz a ilicitude do objeto entregue como forma de pagamento. O réu se manifestou em réplica
(ID 19779404). Intimadas a especificarem provas, as partes pugnaram pela produção de prova oral, a qual foi deferida, com a consequente
realização da audiência de instrução e oitiva das partes e das testemunhas EDUARDO, GUSTAVO E GIVANILDO (ID 24756396). Após, os autos
vieram conclusos para sentença. É o relatório. DECIDO. Preliminarmente, afasto a tese de inadequação da via eleita aduzida pela autora em
face da reconvenção apresentada pelo réu. Do exame dos pedidos e da causa de pedir, resta evidente a conexão entre as ações, pois ambas se
referem ao mesmo contrato e buscam analisar a sua validade, a fim de autorizar a decretação da nulidade do negócio jurídico, ou, do contrário,
declarar a sua validade, com a consequente imposição do cumprimento das obrigações dele decorrentes ainda não adimplidas. Presentes os
pressupostos processuais e as condições da ação, passo à análise do mérito. DA AÇÃO Em sede de decisão de organização e saneamento
do processo, o Juízo fixou os pontos controvertidos, o que obteve aquiescência das partes, quais sejam: 1 - Se no momento em que as partes
firmaram o negócio entre si de compra e venda do automóvel a ser pago com "cotas de criptacoin" quaisquer das partes já tinham conhecimento
das dificuldades financeiras da empresa junto à qual contrataram essas moedas; 2 -Se a parte autora ou seu marido já haviam negociado com
essas moedas virtuais "Kriptacoin" antes; 3 - Quando as partes tomaram conhecimento da natureza fraudulenta da "moeda virtiual" denominada
"Kriptacoin". Após a oitiva das partes e das testemunhas, restou claro que a negociação foi entabulada entre o marido da autora, Eduardo Oliveira,
e o requerido, embora tenha sido a autora a responsável por registrar a transferência das cotas de kriptacoin para sua conta. A própria autora
reconhece que já havia adquirido cota de kriptacoin antes, três ou quatro meses antes de negociar a camionete com o requerido. Também
confessa que apenas semanas depois ficou sabendo do comparecimento da polícia à sede da sociedade empresária para apreender bens e
prender os responsáveis pelo engodo. Do mesmo modo, restou evidenciado que o sr. Eduardo Oliveira já havia investido quantia razoável em
moedas digitais, tendo, disso, auferido lucro, inclusive. A prova oral produzida é compatível com as notícias acerca do escândalo da Kriptacoin.
Uma rápida pesquisa na internet, utilizando as ferramentas de delimitação de datas (período de tempo das notícias) no buscador Google, permite
concluir que, na data da celebração do contrato (início de agosto de 2017), não havia maiores suspeitas acerca da inidoneidade da sociedade
empresária, não obstante a facilidade e a rapidez de lucro prometido, por si só, já sugerissem a existência de uma pirâmide financeira, que
fatalmente teria que ?explodir? a partir do momento em que as adesões ao negócio começassem a diminuir ou as especulações financeiras
começassem a se mostrar inexequíveis. Somente no dia 21 de setembro de 2018, um mês após a assinatura do contrato, é que os sites mais
acessados, como G1 (globo.com) e de jornais de grande circulação, divulgaram a notícia de cumprimento de mandados de prisão e de busca e
apreensão de bens em desfavor dos responsáveis pelo estelionato. Diante disso tudo, conclui-se que, à época do negócio, não havia qualquer
ilicitude quanto ao objeto ou outro elemento que pudesse acarretar a nulidade da compra e venda. O que ocorreu, em verdade, foi a assunção
do risco do negócio (investimento em moedas digitais) pela autora e por seu cônjuge, que já haviam obtido sucesso anteriormente nesse mesmo
ramo e aceitaram as criptomoedas como forma de pagamento pelo veículo transferido ao autor. Assim, é de rigor o julgamento de improcedência
dos pedidos autorais. DA RECONVENÇÃO Passo à análise da reconvenção. Restou incontroversa a versão fática narrada na inicial, no sentido
de que o requerido/reconvinte recebeu a posse e a propriedade do veículo, mas a autora/reconvinda deixou de cumprir com a sua obrigação
de transferência, mediante preenchimento e entrega do DUT. Desse modo, e com maior razão após declarada a validade do contrato, é forçoso
reconhecer a ausência de qualquer prova capaz de infirmar as alegações apresentadas pelo reconvinte, o que impõe o acolhimento do pedido
para determinar que a autora/reconvinda promova a transferência do veículo para o nome do reconvinte. Com efeito, nos termos do art. 1.267
do Código Civil, a propriedade dos bens móveis se transfere com a tradição e, conforme restou demonstrado, a tradição do veículo objeto dos
autos se efetivou. Assim, é certo que a reconvinda deveria ter providenciado a transferência da titularidade do bem junto ao órgão de trânsito, tal
como preconiza o art. 123, I, § 1º, do Código de Trânsito, de modo que, neste ponto, a procedência do pedido é medida que se impõe. Uma vez
apreciado o mérito das ações, e ante a improcedência dos pedidos autorais, é de rigor a revogação da decisão que deferiu a tutela de urgência e
determino a retirada da restrição sobre o veículo, via RENAJUD. DISPOSITIVO Ante o exposto, na ação, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e
resolvo o mérito, conforme art. 487, I, do CPC. Condeno o autor a arcar com as despesas processuais e com os honorários de sucumbência, os
quais fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa. Na reconvenção, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar a reconvinda a preencher
e entregar o DUT do veículo GM S10 (dados identificadores nos autos) ao autor, no prazo de 15 (quinze) dias a partir da intimação, sob pena
de multa de R$ 200,00 (duzentos reais) por dia de atraso, até o limite de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Revogo a decisão que deferiu a tutela
de urgência e determino a retirada da restrição sobre o veículo, via RENAJUD. Resolvo o mérito, na forma do art. 487, I, do CPC. Diante da
sucumbência, condeno o reconvindo a arcar com as despesas processuais e com os honorários de sucumbência, os quais fixo em 10% sobre
o valor da causa. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se, conforme
determina o Provimento Geral da Corregedoria. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:08:15. GUSTAVO FERNANDES SALES Juiz de
Direito Substituto
493

Direito Substituto
494
Direito Substituto
495
Direito Substituto
496
Direito Substituto
497
Direito Substituto
498
Direito Substituto
499
Direito Substituto
500
Direito Substituto
501
Direito Substituto
Direito Substituto
CERTIDÃO
502
N. 0715963-24.2017.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARTINS,MOURA & TEIXEIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS.

Adv(s).: DF35467 - MARCOS MARTINS COSTA. R: LUCIANA CESAR CAMPOLINA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
processo: 0715963-24.2017.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MARTINS,MOURA & TEIXEIRA ADVOGADOS
ASSOCIADOS RÉU: LUCIANA CESAR CAMPOLINA CERTIDÃO DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA NO CEJUSC De ordem do MM. Juiz de
Direito, designo AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 21/02/2019, às 10h40. A solenidade será realizada na SALA 03 do Centro Judiciário
de Solução de Conflitos e Cidadania de Taguatinga - CEJUSC/TAG, localizado na Área Especial N. 23, Bloco E (área externa do Fórum de
Taguatinga, no antigo prédio do Depósito Público) - Setor C Norte - Taguatinga Norte/DF - CEP 72115-901, ficando a parte autora intimada,
mediante publicação no DJE. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:37:43. CATIA CAMARGOS Servidor Geral
N. 0707873-90.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: LOTUS TRATAMENTOS ODONTOLOGICOS LTDA - ME. Adv(s).:
DF14241 - LUCIANA VALERIA PINHEIRO GONCALVES. R: LARISSA SOUZA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do
processo: 0707873-90.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: LOTUS TRATAMENTOS ODONTOLOGICOS
LTDA - ME RÉU: LARISSA SOUZA DOS SANTOS CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi juntada CONTESTAÇÃO, conforme ID 25326009,
protocolizada ( x ) TEMPESTIVAMENTE / ( ) INTEMPESTIVAMENTE, ( ) COM PRELIMINAR DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA; ( )
COM PRELIMINAR DE IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA; ( ) COM PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA OU AUSÊNCIA DE
INTERESSE PROCESSUAL; ( ) COM DEMAIS PRELIMARES, PREVISTAS NO ART. 337, DO CPC/2015. ( ) COM DOCUMENTOS NOVOS. De
ordem, com espeque na Portaria 03/2016, fica a parte autora intimada para que apresente RÉPLICA no prazo de 15 dias. BRASÍLIA-DF, 19 de
dezembro de 2018 17:55:58. 13/02/2019 CATIA CAMARGOS Servidor Geral
N. 0700243-80.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL FLORES DO
IPE. Adv(s).: DF39651 - TULIO EL HAOULI, DF22707 - RICARDO OLIVEIRA DE CASTRO VIEIRA. R: SOLANGE VITORINO DE ALMEIDA.
Adv(s).: DF31584 - ANDREW FERNANDES FARIAS, DF25515 - FELIPE DE ALMEIDA RAMOS BAYMA SOUSA. Número do processo:
0700243-80.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL
FLORES DO IPE EXECUTADO: SOLANGE VITORINO DE ALMEIDA CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi anexada petição, conforme ID
26899145 pelo réu. De ordem, com espeque na Portaria 003/2016, manifeste-se a parte ( x ) AUTORA ( ) RÉ, no prazo de 05 (cinco) dias úteis.
BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 18:07:39. MARCIA FALCOMER DE OLIVEIRA LACERDA Servidor Geral
N. 0702002-79.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: DELMA DE SOUZA LEMOS. Adv(s).: DF23640 - FLAVIO JOSE
DA ROCHA. R: CRISTIANO BRENDLER FRIEDRICH DE CASTRO FONSECA. Adv(s).: GO31511 - MAYNARRO BRENDLER FRIEDRICH DE
CASTRO FONSECA. Número do processo: 0702002-79.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
DELMA DE SOUZA LEMOS EXECUTADO: CRISTIANO BRENDLER FRIEDRICH DE CASTRO FONSECA CERTIDÃO Certifico e dou fé que
foram expedidos os Ofícios de ID 26349673 e 26350818, ao SERASA e ao SPC, respectivamente. Certifico, ainda, que, nesta data, fica intimada a
parte credora, com prazo de 10 (dez) dias, para imprimir os Ofícios em comento e providenciar o registro daqueles perante o órgão de proteção ao
crédito, arcando com os custos dos emolumentos. Certifico, por fim, que a marcha processual ficará suspensa, a teor da Decisão de ID 22828764.
BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 18:15:18. POLLIANA DE PAIVA ESTRELA Servidor Geral
N. 0713121-37.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: JOAO CARLOS GONTIJO LIMA. Adv(s).: DF52832 - ALBERT HALEX
DE LIRA MATOS. R: ANDRE RICARDO COSTA DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0713121-37.2018.8.07.0007
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: JOAO CARLOS GONTIJO LIMA RÉU: ANDRE RICARDO COSTA DE SOUZA
CERTIDÃO De ordem, nos termos da Portaria 01/2012, diante da proximidade da audiência já designada, bem como da falta de tempo hábil em
cumprir o disposto no art. 334, do CPC/2015, CANCELO a audiência marcada para o dia 24/01/2019, às 14h40. Fica a parte autora intimada a
se manifestar. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 18:26:28. 30/01/2019 CATIA CAMARGOS Servidor Geral
N. 0711802-34.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: GUIOMAR DE SOUZA BRITO. Adv(s).: DF36403 - LUZINEIDE ROSA
DE CARVALHO, DF51621 - WILSON DE SOUZA BRITO. R: MARIA DA APARECIDA RIBEIRO SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número
do processo: 0711802-34.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: GUIOMAR DE SOUZA BRITO RÉU: MARIA
DA APARECIDA RIBEIRO SANTOS CERTIDÃO Certifico e dou fé que a parte autora peticionou no ID 26979539, informando ciência da Decisão
de ID 26607446, sem, no entanto, abrir mão do prazo recursal. Desta forma, os autos aguardarão a preclusão da referida Decisão, para, após,
serem redistribuídos. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 18:33:47. POLLIANA DE PAIVA ESTRELA Servidor Geral 04/02
N. 0705903-89.2017.8.07.0007 - MONITÓRIA - A: CONFIANCA FACTORING LTDA. Adv(s).: DF36928 - HANGRA LEITE PECANHA.
R: PROCENTER DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS OPTICOS EIRELI - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo:
0705903-89.2017.8.07.0007 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: CONFIANCA FACTORING LTDA RÉU: PROCENTER DISTRIBUIDORA
DE PRODUTOS OPTICOS EIRELI - ME CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi juntada CONTESTAÇÃO POR NEGATIVA GERAL, no ID 26565915,
protocolizada ( x ) TEMPESTIVAMENTE / ( ) INTEMPESTIVAMENTE. Com espeque na Portaria 003/2016, de ordem, ficam as partes intimadas
para que possam especificar as provas, que pretendam produzir em eventual e futura dilação probatória, definindo os motivos da produção de
novas provas, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de preclusão. Ficam advertidas as partes de que deverão reiterar os pedidos de provas
realizados na inicial ou na contestação, sob pena de serem desconsiderados no momento da análise da necessidade de instrução probatória.
Caso desejem produzir prova oral, deverão juntar os róis e dizer se pretendem a intimação da parte contrária para prestar depoimento pessoal,
informando qual ponto controvertido pretendem esclarecer com a produção da prova oral. As testemunhas deverão ser intimadas nos termos do
art. 455 do Novo Código de Processo Civil. Caso pretendam produzir prova pericial, deverão juntar quesitos de perícia e, se desejarem, indicarem
assistente técnico. Caso pretendam produzir novas provas documentais, que venham anexas à resposta a presente certidão. BRASÍLIA-DF, 19
de dezembro de 2018 18:35:39. MARCIA FALCOMER DE OLIVEIRA LACERDA Servidor Geral 30/01
N. 0711843-98.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FLAVIO NEVES COSTA. A: RAPHAEL NEVES COSTA. A:
RICARDO NEVES COSTA. Adv(s).: DF28317 - FLAVIO NEVES COSTA. R: CARMELINDA JOSE AMARAL SILVA. Adv(s).: DF26910 -
DIEGO DA SILVA OLIVEIRA, DF33227 - GEORGIA NUNES BARBOSA. Número do processo: 0711843-98.2018.8.07.0007 Classe judicial:
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FLAVIO NEVES COSTA, RAPHAEL NEVES COSTA, RICARDO NEVES COSTA
EXECUTADO: CARMELINDA JOSE AMARAL SILVA CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi anexada petição da executada, conforme ID 27133448,
com proposta de acordo. De ordem, com espeque na Portaria 003/2016, manifeste-se a parte ( x ) AUTORA ( ) RÉ, no prazo de 05 (cinco) dias
úteis. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 19:01:35. MARCIA FALCOMER DE OLIVEIRA LACERDA Servidor Geral
503

N. 0713680-91.2018.8.07.0007 - MONITÓRIA - A: FRANCISCO DE ASSIS ARAGAO VERAS. Adv(s).: DF38249 - PATRICIA DE
ANDRADE LIMA. R: E R GUEDES - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0713680-91.2018.8.07.0007 Classe judicial:
MONITÓRIA (40) AUTOR: FRANCISCO DE ASSIS ARAGAO VERAS RÉU: E R GUEDES - ME CERTIDÃO Certifico e dou fé que, em atendimento
a petição de ID n. 27005157, os endereços encontrados nas pesquisas já foram diligenciados. Nos termos da portaria 001/2012, fica a parte
autora intimada a requerer o que entender de direito no prazo de 05 (CINCO) dias úteis. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 19:06:59. JOSE
CRISTIANO RUFINO Servidor Geral 30/01
N. 0714480-22.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: TERRAVIVA INDUSTRIA E COMERCIO DE MATERIAIS PARA
CONSTRUCAO, TRANSPORTADORA E LOGISTICA EIRELI. Adv(s).: DF16926 - ROGERIO AUGUSTO RIBEIRO DE SOUZA, DF33274 -
DENISON JHONIE DE CARVALHO, DF41212 - PEDRO HENRIQUE BRAGA GUEDES. R: MARILDA ROSA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Número do processo: 0714480-22.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: TERRAVIVA
INDUSTRIA E COMERCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO, TRANSPORTADORA E LOGISTICA EIRELI EXECUTADO: MARILDA ROSA
DOS SANTOS CERTIDÃO Certifico e dou fé que, não obstante regularmente intimada, conforme certidões de ID n. 26809062 e 25690369, a parte
executada deixou transcorrer IN ALBIS seu prazo, NÃO pagando espontaneamente/voluntariamente o valor devido do cumprimento de sentença.
Dies a quo para o cumprimento: 23/11/2018 Dies ad quem para o cumprimento: 13/12/2018 Fica a parte executada intimada de que houve o
transcurso do prazo para o pagamento voluntário. Dessa forma, iniciam-se os 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova
intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação ao cumprimento de sentença, na forma do artigo 525 do NCPC, que somente poderá
versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, observando-se em relação aos cálculos os parágrafos 4º e 5º. Sem prejuízo do
prazo para impugnação à penhora, fica o exequente intimado para que junte aos autos nova planilha atualizada do débito, no prazo de 05 dias.
BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 19:15:21. JOSE CRISTIANO RUFINO Servidor Geral 31/01
N. 0717005-74.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: WILSON PIO DO COUTO JUNIOR. Adv(s).: DF35111 - WESLLEY
VERSIANI DA SILVA. R: CNEA-CENTRO NACIONAL DE ESTAGIO E APRENDIZES LTDA - ME. Adv(s).: DF35537 - FERNANDO TOMAZ
OLIVIERI. Número do processo: 0717005-74.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: WILSON
PIO DO COUTO JUNIOR EXECUTADO: CNEA-CENTRO NACIONAL DE ESTAGIO E APRENDIZES LTDA - ME CERTIDÃO Certifico e dou fé
que, não obstante regularmente intimada, conforme publicação abaixo, a parte executada deixou transcorrer IN ALBIS seu prazo, NÃO pagando
espontaneamente/voluntariamente o valor devido do cumprimento de sentença. Dies a quo para o cumprimento: 26/11/2018 Dies ad quem
para o cumprimento: 14/12/2018 Decisão (3915515) CNEA-CENTRO NACIONAL DE ESTAGIO E APRENDIZES LTDA - ME Diário Eletrônico
(21/11/2018 13:58:41) O sistema registrou ciência em 23/11/2018 00:00:00 Prazo: 15 dias 14/12/2018 23:59:59 (para manifestação) Fica a parte
executada intimada de que houve o transcurso do prazo para o pagamento voluntário. Dessa forma, iniciam-se os 15 (quinze) dias para que,
independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação ao cumprimento de sentença, na forma do
artigo 525 do NCPC, que somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, observando-se em relação aos cálculos
os parágrafos 4º e 5º. Sem prejuízo do prazo para impugnação à penhora, fica o exequente intimado para que junte aos autos nova planilha
atualizada do débito, no prazo de 05 dias. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 19:45:12. JOSE CRISTIANO RUFINO Servidor Geral 05/02
N. 0711375-37.2018.8.07.0007 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: JS&A CONSERVACAO
E LIMPEZA LTDA - ME. Adv(s).: DF30860 - ANDRE LUIZ COSTA. R: RAIMUNDO RIBEIRO DE SOUSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número
do processo: 0711375-37.2018.8.07.0007 Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) AUTOR:
JS&A CONSERVACAO E LIMPEZA LTDA - ME RÉU: RAIMUNDO RIBEIRO DE SOUSA CERTIDÃO Certifico e dou fé que NÃO FOI CUMPRIDO
o mandado de citação, conforme ID 26986817. Nos termos da portaria 001/2012, fica a parte autora intimada a requerer o que entender de direito
no prazo de 05 (CINCO) dias úteis. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 19:53:14. JOSE CRISTIANO RUFINO Servidor Geral 30/01
E INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: SP115665 - MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA. R: ANTONIO CARLOS DA LUZ. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Número do processo: 0715705-77.2018.8.07.0007 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. RÉU: ANTONIO CARLOS DA LUZ CERTIDÃO Certifico e dou fé que
o mandado de busca e apreensão NÃO FOI CUMPRIDO, conforme certidão do oficial de justiça de ID nº 27035902. Nos termos da portaria
001/2012, fica a parte autora intimada a requerer o que entender de direito no prazo de 05 (CINCO) dias. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018
19:55:45. JOSE CRISTIANO RUFINO Servidor Geral 30/01
N. 0011894-24.2016.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A: THIAGO DE OLIVEIRA SILVA. Adv(s).: DF40506 - GUILHERME
RIZZO. R: IONE CASSIA DE JESUS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0011894-24.2016.8.07.0007 Classe judicial:
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: THIAGO DE OLIVEIRA SILVA RÉU: IONE CASSIA DE JESUS CERTIDÃO Certifico e dou fé que estes
autos foram digitalizados conforme determina a Portaria Conjunta 122/2018. Ficam as partes intimadas, nos termos da Portaria 99/2016, para
apresentarem eventual impugnação ao procedimento de digitalização, no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Certifico ainda que remeto estes autos
a Segunda Instância, independentemente do decurso do prazo. BRASÍLIA-DF, 20 de dezembro de 2018 14:04:44. JOSE CRISTIANO RUFINO
Servidor Geral
504
Varas de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Taguatinga
2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga
CERTIDÃO
N. 0706929-88.2018.8.07.0007 - INTERDIÇÃO - A: FRANCISCO DAS CHAGAS OLIVEIRA VIVEIROS. Adv(s).: DF42799 - KATIA
ROCHA DE OLIVEIRA. R: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA VIVEIROS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VFAMOSTAG 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo:
0706929-88.2018.8.07.0007 Classe judicial: INTERDIÇÃO (58) Autor: KATIA ROCHA DE OLIVEIRA(222.067.428-29); FRANCISCO DAS
CHAGAS OLIVEIRA VIVEIROS(038.176.948-81); Réu:MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA VIVEIROS(263.157.501-68); CERTIDÃO De ordem da
MM. Juíza de Direito, ficam as partes intimadas a se manifestarem quanto ao Laudo Pericial ID 26904608, no prazo de 10 (dez) dias. BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018 17:48:06. LIDIANE DA SILVA CANDIDO ARAUJO Diretora de Secretaria
N. 0714408-35.2018.8.07.0007 - REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS - A. Adv(s).: DF59011 - STEPHANE LORRANE VIANA
SANTOS. R. Adv(s).: DF13721 - VERA LUCIA VALADARES PAIM. T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VFAMOSTAG 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número
do processo: 0714408-35.2018.8.07.0007 Classe judicial: REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS (194) Autor: STEPHANE LORRANE VIANA
SANTOS(048.973.491-09); GINNA MARIANA CARVALHO DA SILVA(045.225.871-55); Réu:JOVAN REZENDE DE LIMA(015.033.891-03); VERA
LUCIA VALADARES PAIM(225.135.401-82); CERTIDÃO Certifico que a diligência para intimação pessoal da parte autora foi frustrada, conforme
certidão ID 27125225, mas a Decisão foi disponibilizada em nome da Advogada da parte autora no DJE de 19/12/2018, páginas 2582/2583. De
ordem da MM. Juíza de Direito, fica a requerida intimada a se manifestar quanto à diligência frustrada, no prazo de 5 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF,
19 de dezembro de 2018 18:08:11. LIDIANE DA SILVA CANDIDO ARAUJO Diretora de Secretaria
EDITAL
N. 0001358-80.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A. A. Adv(s).: DF29673 - GLAUCIO HENRIQUE OLIVEIRA DA CUNHA.

R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . EDITAL DE CITAÇÃO - 20 DIAS A Dra. VANESSA DUARTE SEIXAS, Juíza de Direito da 2ª Vara de Família
e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga - DF, na forma da lei etc... CITA o(a) Sr(a) PRISCILA SILVA DE ALMEIDA, CPF nº 062.680.001-37,
brasileira, solteira, filha de Eliezer Ferreira de Almeida e Marcia Regina da Silva, nascida em 07/08/1993, residente em local incerto e não sabido,
para contestar o pedido de PROCEDIMENTO COMUM (7), processo nº 0001358-80.2018.8.07.0007, ajuizada por RENATO RODRIGUES DA
CUNHA, CPF nº 024.895.357-57, e CINTIA VITORIA MAIA DA CUNHA,CPF nº 720.325.881-53, no prazo de 15 (quinze) dias, caso queira,
nos termos da decisão deste Juízo: "Considerando que a requerida não foi localizada nos endereços obtidos via sistemas (BACENJUD, SIEL,
INFOSEG), proceda à sua CITAÇÃO POR EDITAL. Diante dos documentos constantes nos autos (014925475), e das informações prestadas em
audiência pelos autores e pelas testemunhas ouvidas nesta data, DEFIRO O PEDIDO para CONCEDER A GUARDA PROVISÓRIA da criança
J. V. para os autores. Expeçam-se os documentos necessários. Oficie-se ao Conselho Tutelar de Taquatinqa Norte para requisitar o relatório
referente ao presente caso. Após, intimem-se os autores para ter vista do referido relatório, e em seguida remetam-se os autos ao MPDFT.". Nada
mais havendo foi encerrada sta audiência, cujo termo segue assinado por todos os presentes. BRASÍLIA-DF, 02 de outubro de 2018 VANESSA
DUARTE SEIXAS Juíza de Direito". Pelo que se extraiu o presente edital que será publicado no Diário de Justiça Eletrônico (DJ-e) e disponibilizado
no site do TJDFT. Esclarece que o Juízo tem sede na Área Especial nº 23, setor C Norte, Fórum de Taguatinga - Taguatinga/DF. Dado e Passado
nesta cidade de Taguatinga/DF, 17/12/2018 18:26. Assinado digitalmente pela MM. Juíza. VANESSA DUARTE SEIXAS Juíza de Direito
N. 0705194-20.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. Adv(s).: . A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . EDITAL DE
INTIMAÇÃO - 20 DIAS - PENHORA A Dra. VANESSA DUARTE SEIXAS, Juíza de Direito da 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de
Taguatinga - DF, na forma da lei etc... INTIMA MARCOS DA SILVA LOPO, CPF nº 703.881.701-90, brasileiro, filho de Walmir Ferreira Lopo e
Nilvanete Maria da Silva, nascidoa em 15/8/1996, residente em local incerto e não sabido, para efetuar o pagamento de R$ 3.248,02 (três mil,
duzentos e quarenta e oito reais e dois centavos), atualizado até 15/05/2018, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de multa de 10% (dez
por cento) e, também, de honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito, bem como eventual penhora, inclusive por meio
eletrônico, nos termos do artigo 528, § 8º, c/c o artigo 523, ambos do CPC, conforme decisão proferida nos autos da ação de CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA, processo nº 0705194-20.2018.8.07.0007, ajuizada por LUAN ENZO NASCIMENTO DA SILVA LOPO, menor representado por
JOELMA PEREIRA DO NASCIMENTO, transcrita adiante: "DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - Intime-se o executado por edital. Prazo de 20 (vinte)
dias. Sem prejuízo, oficie-se ao SPC/Serasa, a fim de que seja o nome do devedor incluído no cadastro de inadimplentes. Expeça-se, também,
certidão de protesto do pronunciamento judicial. Nomeio Curador Especial para a defesa dos interesses do executado, nos termos do art. 72, II do
Código de Processo Civil. Transcorrido o prazo do edital e o prazo de defesa, dê-se vista dos autos à Curadoria Especial. Intimem-se. BRASÍLIA-
DF, 21 de novembro de 2018 20:07:05. VANESSA DUARTE SEIXAS Juíza de Direito". Pelo que se extraiu o presente edital que será publicado
no Diário de Justiça Eletrônico (DJ-e) e disponibilizado no site do TJDFT. Esclarece que o Juízo tem sede na Área Especial nº 23, setor C Norte,
Fórum de Taguatinga - Taguatinga/DF. Dado e Passado nesta cidade de Taguatinga/DF, 14/12/2018 15:28. Assinado digitalmente pela MM. Juíza.
VANESSA DUARTE SEIXAS Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0707224-28.2018.8.07.0007 - ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 - A: GILBERTINA ALVES TELES. Adv(s).: DF32208 - KARLA
ANDRADE COSTA LACOMBE. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
2VFAMOSTAG 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0707224-28.2018.8.07.0007 Classe
judicial: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74) Autor: KARLA ANDRADE COSTA LACOMBE(927.422.621-72); GILBERTINA ALVES
TELES(564.953.231-15); Réu: CERTIDÃO Certifico que juntei aos autos o Ofício 736/2018 da Caixa Econômica Federal. De ordem da MM. Juíza
de Direito, fica a parte autora intimada a se manifestar quanto à resposta ora juntada, prazo de 5 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro
de 2018 14:37:29. LIDIANE DA SILVA CANDIDO ARAUJO Diretora de Secretaria
N. 0711211-72.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. A. Adv(s).: DF33978 - KATTIA MARIA BRAZ DA CUNHA. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VFAMOSTAG 2ª
Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0711211-72.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA (156) Autor: KATTIA MARIA BRAZ DA CUNHA(432.048.801-68); SAONARA LACERDA COURA LOPES(064.022.104-12); G. C. L.;
Réu:GILMAR LOPES DE ABREU(793.589.341-15); CERTIDÃO Certifico que juntei aos autos o ofício 746/2018 da Caixa Econômica Federal,
em resposta ao ofício 1299/2018. De ordem da MM. Juíza de Direito, fica a parte autora intimada a se manifestar quanto ao ofício ora juntado,
no prazo de 5 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:41:48. LIDIANE DA SILVA CANDIDO ARAUJO Diretora de Secretaria
505
N. 0711211-72.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. A. Adv(s).: DF33978 - KATTIA MARIA BRAZ DA CUNHA. R.

Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VFAMOSTAG 2ª
SENTENÇA (156) Autor: KATTIA MARIA BRAZ DA CUNHA(432.048.801-68); SAONARA LACERDA COURA LOPES(064.022.104-12); G. C.
L.; Réu:GILMAR LOPES DE ABREU(793.589.341-15); CERTIDÃO De ordem da MM. Juíza de Direito, deverá, ainda, a parte autora emendar
a inicial nos moldes da Decisão ID 23984436, no prazo de 15 (quinze) dias. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 14:46:46. LIDIANE DA
SILVA CANDIDO ARAUJO Diretora de Secretaria
506
3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga
N. 0713699-97.2018.8.07.0007 - SOBREPARTILHA - A: BRIGIDA FREIRE LIMA. A: CARLOS ALBERTO FREIRE DE LIMA. A: ROBERTO
LUCIO FREIRE DE LIMA. A: HUMBERTO JOSE FREIRE DE LIMA. A: MANOEL FELICIO DE LIMA JUNIOR. A: ANANDREA FREIRE DE LIMA
MOREIRA. Adv(s).: DF15124 - ANANDREA FREIRE DE LIMA MOREIRA. R: MANOEL FELICIO DE LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de Família e de Órfãos e
Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0713699-97.2018.8.07.0007 Classe judicial: SOBREPARTILHA (48) Autor: ANANDREA FREIRE
DE LIMA MOREIRA(504.135.891-53); BRIGIDA FREIRE LIMA(152.007.871-49); CARLOS ALBERTO FREIRE DE LIMA(292.828.451-68);
ROBERTO LUCIO FREIRE DE LIMA(297.240.821-72); HUMBERTO JOSE FREIRE DE LIMA(376.028.021-87); MANOEL FELICIO DE LIMA
JUNIOR(386.752.771-72); ANANDREA FREIRE DE LIMA MOREIRA(504.135.891-53); Réu:MANOEL FELICIO DE LIMA(030.320.191-68); ATO
ORDINATÓRIO De ordem: compareça a inventariante em cartório para prestar o compromisso determinado na decisão de 17/09/2018 (ID
22721917). BRASÍLIA, DF, 8 de dezembro de 2018 22:39:15. CLEODON DE ALBUQUERQUE COELHO FERNANDES Diretor de Secretaria
SENTENÇA
N. 0704980-29.2018.8.07.0007 - INVENTÁRIO - A: MARIA LUCIA DIAS DE ANDRADE. Adv(s).: DF57175 - MARIA LUCIA DIAS
DE ANDRADE. R: JOSE ANDRADE FILHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo:
0704980-29.2018.8.07.0007 Classe judicial: INVENTÁRIO (39) REQUERENTE: MARIA LUCIA DIAS DE ANDRADE INVENTARIADO: JOSE
ANDRADE FILHO SENTENÇA Vistos, etc. Devidamente instada a comprovar sua condição de hipossuficiente ou recolher as custas iniciais
(ID Num. 21785398), a parte autora quedou-se inerte (ID Num. 24109022). Assim, com fulcro nos arts. 321, parágrafo único, e 485, inciso I,
ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO A INICIAL e extingo o processo, sem julgamento de mérito. Custas processuais, se houver, a
serem suportadas pela parte autora, na integralidade das devidas. Sem honorários. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Sentença
registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:15:50. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND
DE MELO Juiz de Direito Substituto
DECISÃO
N. 0706881-96.2018.8.07.0018 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARGARETH PARENTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:

EMERSON BARREIRA PARENTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
3VFAMOSTAG 3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0706881-96.2018.8.07.0018 Classe judicial:
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MARGARETH PARENTE RÉU: EMERSON BARREIRA PARENTE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA À
secretaria, para que retifique a autuação, mediante o cadastramento do atual advogado do interditando, conforme petição/documentos de ID
26406456 e seguintes. Inobstante as informações prestadas e documentos instruídos inicialmente aos autos não tenham sido suficientemente
robustos a fim de justificar a tutela provisória, os apresentados na audiência de entrevista demonstram a urgência do caso, especialmente,
em virtude dos prováveis maus tratos sofridos pelo interditando, conforme documentos de IDs 26278590. Dessarte, considerando-se as razões
constantes do parecer ministerial de ID 26357130, as quais adoto como fundamento de decidir, REVEJO a decisão de ID 24820813, para o fim de
DEFERIR A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA PRETENDIDA. Assim, DECRETO A INTERDIÇÃO PLENA PROVISÓRIA DE EMERSON BARREIRA
PARENTE, nomeando-lhe curadora a sua filha, a Sra. MARGARETH PARENTE, mediante compromisso a ser firmado nos autos, na forma
dos artigos 300 e 749, §1º, ambos do CPC. Cumpridas as determinações precedentes, certifique-se o transcurso do prazo estabelecido para o
interditando, prosseguindo-se nas demais ordens constantes da decisão de ID 26278409. Publique-se. Intimem-se. Taguatinga, 5 de dezembro
de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto (3)
CERTIDÃO
N. 0713260-23.2017.8.07.0007 - OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - A. Adv(s).: DF32186 - LUDIMILA LIMA

LARA. R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . R. Adv(s).: DF26102 - CHRISTINE HELENA COSTA JACARANDA.
R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . Número do processo: 0713260-23.2017.8.07.0007 Classe judicial: OUTROS PROCEDIMENTOS DE
JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294) REQUERENTE: GILDETE PEREIRA BARBOSA REQUERIDO: EUZEBIO DE SOUZA BARBOSA NETO,
JOANI BARBOSA, PAULO BARBOSA JUNIOR, JOANA DARC BARBOZA, MONICA PAULA DE SOUSA BARBOSA, JANETE DOS SANTOS
BARBOSA, PAULO ALEXANDRE DE SOUSA BARBOSA, JOÃO PAULO DE SOUSA, SILAS GONÇALVES BARBOSA JUNTADA Nos termos
da Portaria nº 04/2015, de ordem do MM. Juiz de Direito, manifeste-se a parte autora sobre o(s) mandado(s) retro(s) não cumpridos. Prazo: 5
dias. BRASÍLIA, DF, 6 de dezembro de 2018 16:01:12. PAULO VINICIUS ALVES
N. 0713962-66.2017.8.07.0007 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF49407 - KAREN MARTENSEN ABRUZZI, DF31279 - ALINE
FRANCO OLIVEIRA GADELHA, DF35526 - DANIEL SARAIVA VICENTE, DF37795 - BENJAMIM BARROS, DF38041 - JAQUELINE SOARES
DANTAS, DF27965 - GILMAR SIQUEIRA BORGES FILHO. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Número do processo: 0713962-66.2017.8.07.0007 Classe
judicial: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99) REQUERENTE: JOSE VALDEDUTRA BANDEIRA DOS SANTOS REQUERIDO: MARIA EUDES FERREIRA
DOS SANTOS JUNTADA Nos termos da Portaria nº 04/2015, de ordem do MM. Juiz de Direito, manifeste-se a parte autora sobre o(s) mandado(s)
retro(s) não cumpridos. Prazo: 5 dias. BRASÍLIA, DF, 6 de dezembro de 2018 16:09:44. PAULO VINICIUS ALVES
N. 0711784-13.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. A. A. Adv(s).: DF05722 - AILTON COELHO ALVES. R. Adv(s).: .
T. Adv(s).: . Número do processo: 0711784-13.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: VITTORIA
KELLIN ZIPPILLI, LIVIA LOREIN ZIPPILLI REPRESENTANTE: CLAUDIO ZIPPILLI EXECUTADO: DIVA LEAL DIAS JUNTADA Nos termos da
Portaria nº 04/2015, de ordem do MM. Juiz de Direito, manifeste-se a parte autora sobre o(s) mandado(s) retro(s) não cumpridos. Prazo: 5 dias.
BRASÍLIA, DF, 6 de dezembro de 2018 16:11:48. PAULO VINICIUS ALVES
507
DECISÃO
N. 0714812-86.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A. A. A. A. A. A. Adv(s).: DF33026 - RAFAEL COELHO SERRA

GONCALVES. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Tendo em vista que o exame pericial de DNA consiste em prova científica de valor incontestável, capaz de
determinar com precisão e certeza a paternidade biológica, de modo que seu resultado repercute, diretamente, no convencimento do Juiz. Desta
forma, intimem-se as partes para se manifestarem se aceitam a realização do mencionado exame, assim como também se possuem condições
financeira de arcarem com os custos. BRASÍLIA, DF, 6 de dezembro de 2018 13:23:54. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO JUIZ
DE DIREITO SUBSTITUTO
N. 0716743-27.2018.8.07.0007 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF59115 - CRISTINA DE ASSIS GUIMARAES. R. Adv(s).: . T.
Adv(s).: . Conquanto o Novo Código de Processo Civil determine, em seu art. 695, a designação de audiência de conciliação ou mediação, para
a qual será chamada a parte requerida, é consabido que não há, neste Tribunal, ao menos por ora, estrutura física e humana para a remessa
de todos os processos para conciliadores ou mediadores credenciados. Assim, e tendo em vista que eventual marcação da referida audiência
acarretaria em irrazoável dilação da marcha processual, DEIXO DE DESIGNAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO, com fulcro no
art. 4º do Código de Processo Civil. Dessarte, nos termos do art. 335, ?caput? e inciso III, do CPC, cite-se a parte demandada para que, no
prazo de 15 (quinze) dias, apresente resposta ao pleito autoral, sob pena de revelia, ou seja, sob pena de serem aceitos como verdadeiros os
fatos alegados pela parte autora, contados da data de juntada do mandado aos autos. Advirta-se-a, ainda, de que quaisquer manifestações nos
autos deverão ser realizadas por intermédio de advogado/defensor público regularmente constituído nos autos. Dou à presente decisão força
de mandado de citação, dispensando a expedição de quaisquer outros documentos para esse mister, determinando ao senhor oficial de justiça
que a cumpra, observando o endereço indicado. BRASÍLIA-DF, 6 de dezembro de 2018 19:35:37. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE
MELO JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
SENTENÇA
N. 0700870-75.2018.8.07.0010 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF8861 - GIOVANI PASINI NETO. R. Adv(s).: DF27309 - CARLA
CRISTINA MONTEIRO LIBERATO. T. Adv(s).: . \Pauta\BAssim, por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado na exordial, a
fim de DECRETAR O DIVÓRCIO das partes, pondo fim ao vínculo conjugal até então existente. Julgo, ainda, a partilha, com o fito de repartir o
imóvel situado na CSA 03, LOTE 14, APTO 504 - Taguatinga/DF, na razão de 50% (cinquenta por cento) para cada um, ressalvados eventuais
direitos de terceiros e/ou da Fazenda Pública. Dessa forma, RESOLVO A QUESTÃO DE MÉRITO, nos moldes do art. 487, inciso I, do Código
de Processo Civil.\b Custas processuais, se houver, e honorários advocatícios, que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), em favor do patrono
da requerente, a serem suportadas pelo réu, nos moldes do art. 20, §4º, do CPC. Transitada em julgado, dou à presente, força de mandado de
averbação, dispensando a expedição de quaisquer outros documentos nesse mister - ressalvada, não obstante, a hipótese de registro em outra
unidade da Federação -, bastando à parte interessada que encaminhe uma via da sentença ao Ofício de Registro Civil competente. Expeça-se
formal de partilha para resguardo dos bens e interesses das partes. Após, nada mais havendo, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Publique-
se. Intimem-se. Sentença registrada eletronicamente.
CERTIDÃO
N. 0711355-46.2018.8.07.0007 - ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 - A: FLORINDA VIEGAS DUARTE. Adv(s).: DF44166 - AMANDA
RESENDE DE SOUZA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª
Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0711355-46.2018.8.07.0007 Classe judicial: ALVARÁ JUDICIAL
- LEI 6858/80 (74) CERTIDÃO De ordem: diga a parte requerente.I. BRASÍLIA, DF, 10 de dezembro de 2018 17:33:47. CLEODON DE
ALBUQUERQUE COELHO FERNANDES Diretor de Secretaria
DECISÃO
N. 0716693-98.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A. A. Adv(s).: DF46668 - RHAYLANNE DE PAULA DE FARIAS, DF49413

- LIDIA SILVA SAMPAIO. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Conquanto o Novo Código de Processo Civil determine, em seu art. 695, a designação de
audiência de conciliação ou mediação, para a qual será chamada a parte requerida, é consabido que não há, neste Tribunal, ao menos por
ora, estrutura física e humana para a remessa de todos os processos para conciliadores ou mediadores credenciados. Assim, e tendo em vista
que eventual marcação da referida audiência acarretaria em irrazoável dilação da marcha processual, DEIXO DE DESIGNAR AUDIÊNCIA DE
CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO, com fulcro no art. 4º do Código de Processo Civil. Dessarte, nos termos do art. 335, ?caput? e inciso III, do CPC,
cite-se a parte demandada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente resposta ao pleito autoral, sob pena de revelia, ou seja, sob pena
de serem aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela parte autora, contados da data de juntada do mandado aos autos. Advirta-se-a,
ainda, de que quaisquer manifestações nos autos deverão ser realizadas por intermédio de advogado/defensor público regularmente constituído
nos autos. Dou à presente decisão força de mandado de citação, dispensando a expedição de quaisquer outros documentos para esse mister,
determinando ao senhor oficial de justiça que a cumpra, observando o endereço indicado. BRASÍLIA-DF, 10 de dezembro de 2018 15:09:20.
ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
N. 0718737-90.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: PA21573 - SYDNEY SOUSA SILVA, PA25335 - JOSE
WAGNER CAVALCANTE MUNIZ. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0718737-90.2018.8.07.0007
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: C. F. A. RÉU: L. V. C. A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A despeito da alegada insuficiência
de recursos, os elementos constantes dos autos, em especial os contracheques do autor, evidenciam a possibilidade do mesmo em arcar com
as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, sem prejuízo ao próprio sustento ou de sua família. Assim, intime-se o autor
para comprovar documentalmente o preenchimento dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade ou, alternativamente, realizar o
pagamento das custas e despesas de ingresso. Cumprida a determinação precedente, emende-se a petição inicial, nos termos do artigo 320 do
CPC, a fim de instruir os autos com cópia da petição inicial, eventuais emendas, sentença, eventuais decisões integrativas, eventuais acórdãos
e certidão de trânsito em julgado dos autos do processo no qual estabelecida a obrigação alimentar que se requer seja encerrada. Prazo de
15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição do feito ou mesmo indeferimento da petição inicial, com a consequente extinção
processual, nos termos dos artigos 290, 321, parágrafo único, 330, IV e 485, I, do CPC. Descumpridas as determinações supra aludidas ou
decorrendo em branco o prazo assinalado, tornem os autos conclusos para sentença terminativa. Publique-se. Intime-se. Taguatinga, 10 de
dezembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto (3)
508
N. 0715301-26.2018.8.07.0007 - INVENTÁRIO - A: JOSE MANOEL DOS PASSOS GONCALVES MENDES. Adv(s).: DF18100 - JOSE
MANOEL DOS PASSOS GONCALVES MENDES. R: MARIA ALVES DO NASCIMENTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ESPÓLIO DE JOSE
GOMES PARENTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
Classe judicial: INVENTÁRIO (39) REQUERENTE: JOSE MANOEL DOS PASSOS GONCALVES MENDES REPRESENTANTE: MARIA ALVES
DO NASCIMENTO INVENTARIADO: ESPÓLIO DE JOSE GOMES PARENTE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Indefiro, por ora, o pedido de citação
por edital, pois há informação nos autos acerca da existência de endereço de MARIA ALVES DO NASCIMENTO, que foi obtido mediante consulta
deste juízo no Sistema SIEL (TRE-DF), conforme id 25034285. Todavia, da leitura do endereço informado no resultado SIEL, não parece usual ou
correto a referência feita à "Rua 331887". Posto isso, visando obter o endereço correto e evitar diligências negativas, proceda-se à pesquisa de
endereço de MARIA ALVES DO NASCIMENTO, também nos sistemas virtuais INFOJUD (Receita Federal do Brasil) e BACENJUD (Banco Central
do Brasil). Vindo resultados positivos, dê-se vista das pesquisas de endereço ao requerente para que em qual endereço constante das pesquisas
deverá ser citada a alegada representante do Espólio de JOSÉ GOMES PARENTE (item 02 da petição do id 24963684). Não havendo o retorno
de outras pesquisas de endereço, proceda-se à citação de MARIA ALVES DO NASCIMENTO no endereço constante da primeira pesquisa SIEL
(id 25034285). Taguatinga, 3 de dezembro de 2018, 22:05:36. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto (4)
N. 0711443-84.2018.8.07.0007 - ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 - A: NEUSA MARIA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
NAO HA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74) REQUERENTE: NEUSA MARIA SILVA RÉU: NAO HA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Certifique-se o
trânsito em julgado da sentença do id 25123658. Fica a requerente NEUSA MARIA SILVA intimada para se manifestar acerca do ofício acostado
no id 25387289, que informa inexistir saldo bancário na conta corrente informada na petição inicial. Prazo de 15 dias, sob pena de extinção
do processo. Publique-se. Taguatinga, 12 de dezembro de 2018, 14:40:35. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito
Substituto (4)
N. 0718131-62.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF54788 - BLAINE ROLANDO DEOLINDO, DF48443 -
RODRIGO DE OLIVEIRA FROIS, DF31665 - DIEGO KEYNE DA SILVA SANTOS, SP383875 - ADRIANO DINIZ BEZERRA, DF57097 - ANA
MAIARA RIBEIRO DA SILVA. R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Custas e despesas de ingresso devidamente recolhidas. Defiro a tramitação
prioritária. Anote-se. A tutela antecipada requerida em caráter incidental é medida excepcional que demanda, para sua concessão, a probabilidade
do direito do autor, a urgência na medida pleiteada e a sua reversibilidade. Ademais, a concessão do pedido antecipatório sem a oitiva da parte
contrária requer, outrossim, que o conhecimento da demanda frustre a efetividade do provimento jurisdicional. Dessarte, conquanto seja provável
o direito do autor, não vislumbro estarem presentes nos autos os requisitos autorizadores da medida, especialmente no que concerne a sua
urgência. Em outra senda, a alteração da verba alimentar, por sua natureza, pode acarretar a irreversibilidade da medida. Ressalte-se que,
inobstante tenha a segunda ré alcançado a maioridade, evento apto a afastar a responsabilidade alimentar que emana do poder familiar (dever de
sustento), atualmente, a mesma é estudante universitária, situação esta que habitualmente tem justificado a manutenção do pensionamento, sob
a perspectiva da relação de parentesco. Ademais, não estão presentes as razões necessárias para que se opere o contraditório diferido. Assim,
INDEFIRO, ao menos por ora, a antecipação de tutela pretendida. Noutra via, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios possui
o Centro Judiciário de Solução de Conflitos e de Cidadania - CEJUSC, que conta com quadro permanente de profissionais, capacitados pelo
próprio Tribunal, cuja principal atribuição é auxiliar as partes a solucionar a controvérsia que resultou em demanda judicial. Nesse contexto, atento
à natureza da demanda e ao disposto no art. 695 do Código de Processo Civil, DESIGNO O DIA 26/03/2019, ÀS 8H30, PARA REALIZAÇÃO
DE AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO, nos termos do art. 334, caput, do CPC, a ser realizada pelo CEJUSC deste TJDFT, no Fórum de Taguatinga,
bloco C, Área Externa do Fórum, Sala 10, telefone 3103-8186. Advirto que a Audiência tem duração média de duas horas, devendo as partes
comparecerem, fazendo-se acompanhar de seus advogados ou defensores públicos regularmente constituídos. Ficam as partes advertidas,
desde já, de que o não comparecimento do autor ou do réu na audiência de mediação poderá configurar ato atentatório à dignidade da Justiça
e poderá ser sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor
da União ou do Distrito Federal. Intimem-se as partes e comunique-se ao CEJUSC, informando a hora e dia, o nome das partes, telefone e o
número do processo. Caso haja manifesto desinteresse na autocomposição, deverá o requerido formular pedido nesse sentido, com, no mínimo,
10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência de mediação. Cite-se e intime-se a parte requerida para comparecer à audiência
de mediação. Caso não haja acordo, a parte requerida deverá apresentar sua defesa, subscrita por advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, a
contar da audiência de mediação ou do protocolo da manifestação do desinteresse na mediação, nos termos do art. 335, incisos I e II, do CPC,
sob pena de revelia. Para tanto, dou à presente decisão, força de mandado de citação e intimação, dispensando a expedição de quaisquer outros
documentos para esse mister, determinando ao senhor oficial de justiça que a cumpra, observando o endereço indicado na contrafé. Tendo em
vista que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado, dispenso sua intimação para os atos, que deverá ser feita na
pessoa de seu patrono, por publicação ou por vista pessoal - se tiver tal prerrogativa -, ficando desde já advertida que sua ausência injustificada
poderá acarretar a extinção do feito. Caso seja indispensável a intimação pessoal, deverá o advogado comunicar a necessidade a este Juízo,
com a antecedência necessária, para a expedição do competente mandado. Não havendo localização do endereço do demandado, caso em
que deverão ser remarcadas as audiências, fica a Secretaria desde já autorizada a promover à busca do endereço atual via sistema SIEL e
INFOSEG, dando-se vista, em sequência, à parte autora para indicação do endereço correto. P.I. Taguatinga, 13 de dezembro de 2018. ROBERT
KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto (3)
N. 0709633-74.2018.8.07.0007 - ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 - A. Adv(s).: DF14736 - ANA LUCIA ALBUQUERQUE ROCHA
AQUINO. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Defiro o pedido do Ministério Público (id 21334434). Nesse sentido, expeça-se mandado de avaliação do imóvel
sito na QND 40, Lote 08, Taguatinga/DF. Vindo o laudo de avaliação, dê-se vista às partes requerentes. Após, ao Ministério Público. BRASÍLIA,
DF, 13 de dezembro de 2018 18:25:09. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto (4)
N. 0719105-02.2018.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: PR68049 - RITA DE CASSIA ROCHA VEIGA.
R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: A. N. B. DO N. RÉU: E. F. DO N. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Emende-se a petição
inicial, nos termos do artigo 319 do CPC, a fim de esclarecer o motivo pelo qual a petição inicial foi dirigida a este juízo, considerando-se que
nenhuma das partes reside ou é domiciliada em região administrativa atendida por esta circunscrição judiciária. Prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de indeferimento da petição inicial, com a consequente extinção processual, nos termos dos artigos 321, parágrafo único, 330, IV e 485, I,
do CPC. Descumpridas as determinações supra aludidas ou decorrendo em branco o prazo assinalado, tornem os autos conclusos para sentença
terminativa. Publique-se. Intime-se. Taguatinga, 14 de dezembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito
Substituto (3)
N. 0704990-67.2018.8.07.0009 - SUPRIMENTO DE IDADE E/OU CONSENTIMENTO - A. A. Adv(s).: DF27750 - ISAAC NAFTALLI
OLIVEIRA E SILVA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Concedo a dilação do prazo processual, por mais 15 dias, conforme postulado à folha retro (id
25949420). BRASÍLIA, DF, 16 de dezembro de 2018 11:08:40. Robert Kirchhoff Berguerand de Melo Juiz de Direito Substituto (4)
509
N. 0704990-67.2018.8.07.0009 - SUPRIMENTO DE IDADE E/OU CONSENTIMENTO - A. A. Adv(s).: DF27750 - ISAAC NAFTALLI

OLIVEIRA E SILVA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Concedo a dilação do prazo processual, por mais 15 dias, conforme postulado à folha retro (id
25949420). BRASÍLIA, DF, 16 de dezembro de 2018 11:08:40. Robert Kirchhoff Berguerand de Melo Juiz de Direito Substituto (4)
N. 0705790-04.2018.8.07.0007 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF29591 - JULIO CESAR DA SILVA ALVES. R. Adv(s).: . T.
Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de
Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0705790-04.2018.8.07.0007 Classe judicial: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99)
REQUERENTE: C. M. V. REQUERIDO: J. A. P. T. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA INDEFIRO, por ora, o pedido de citação editalícia formulado pela
autora na petição de ID 26901882, uma vez que ainda não se esgotaram os meios de localização do atual paradeiro do réu. Assim, providencie-
se a consulta ao atual endereço do réu junto aos sistemas informatizados à disposição deste juízo, notadamente o BACENJUD e SIEL. Com
a vinda das respostas, intime-se a autora para acerca delas se manifestar, requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias,
sob pena de extinção do processo. Publique-se. Intime-se. Taguatinga, 17 de dezembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE
MELO Juiz de Direito Substituto (3)
SENTENÇA
N. 0715991-89.2017.8.07.0007 - INTERDIÇÃO - A. Adv(s).: DF03064 - VALDEMAR DE MELO OLIVEIRA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: .

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de Família e de
Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0715991-89.2017.8.07.0007 Classe judicial: INTERDIÇÃO (58) REQUERENTE: ANA
LUCIA CAMPOS DE SIQUEIRA REQUERIDO: MAYRA LUCIENNE CAMPOS DE SIQUEIRA SENTENÇA Vistos, etc. ANA LÚCIA CAMPOS DE
SIQUEIRA ajuizou a presente ação em face de MAYRA LUCIENNE CAMPOS DE SIQUEIRA, seu(ua) filha, a fim de obter a curatela deste(a),
partes qualificadas nos autos. Alega, para tanto, que o(a) requerido(a) nasceu em data de 13/01/1975 portando a patologia de "Síndrome de Down
". Com 4 anos de idade, faleceu seu pai, mas não obstante suas limitações mentais, esclarece, que, cama sua genitora foi professara da FEDF, a
interditando conseguiu aprender a ler e assinar seu nome. Esclarece, também, que a interditanda não é possuidora de bem móvel no DF nem em
outro estado. É solteira e não possui prole. Não possui renda, conta bancária e nem depósito em conta remunerada. A interditanda reside com sua
genitora, que possui todas as condições físicas e mentais necessárias para assumir o encargo e representá-la ou assisti-la no exercício dos atos da
vida civil. Requereu, em sede de antecipação de tutela, o deferimento da curatela provisória e, no mérito, a procedência do pedido e a nomeação
definitiva para o exercício da curatela. Juntou os documentos. Custas iniciais recolhidas (ID Num. 12951892). O requerimento de antecipação
de tutela foi indeferido (ID Num. 13967264). O(a) interditando(a) foi interrogado (ID Num. 16914863). Realização de perícia psiquiátrica com
juntada de laudo (ID Num. 22227048), o qual concluiu que ?MAYRA LUCIENNE CAMPOS DE SIQUEIRA apresenta comprometimento intelectual
e redução do pragmatismo, com impacto para administração de finanças e bens sem auxílio de familiares. Não há perspectiva de cura?. A
Defensoria Pública, nomeada para o exercício da Curadoria Especial da requerida deu ciência sobre todo o feito, não se opondo ao pleito
inicial (ID Num. 23143729). O Ministério Público apresentou parecer final por meio do ID Num. 23451257. É o relatório. DECIDO. Presentes os
pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame de mérito. É patente a incapacidade do(a) interditando(a) de reger sua vida
pessoal e administrar seus bens, sendo desnecessária prova adicional à existente nos autos. Neste sentido, a perícia psiquiátrica e laudo de
resposta dos quesitos de ID Num. 22227048 indica que o(a) requerido(a) é passível de interdição total por ser portador(a) de F79 ? Retardo mental
não especificado. Também há notícia que a doença é incurável. Ressalto que a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Lei nº
13.146/2015) trouxe importantes alterações na legislação referente à interdição e curatela. O artigo 84, §1º e §3º do mencionado dispositivo legal
enfatiza que, ?quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela?, como medida protetiva extraordinária, ?proporcional às
necessidades e às circunstâncias de cada caso?, durando o menor tempo possível. Contudo, no presente caso, o(a) interditando(a) é notoriamente
incapaz para todos os atos da vida civil, razão pela qual deve ser representado(a) no exercício desses atos, quando se fizer necessário. Quanto
ao requerimento de nomeação de ANA LÚCIA CAMPOS DE SIQUEIRA, mãe do(a) interditando(a), como curador(a), não há nada que impeça
o deferimento do pedido, sobremodo por obedecer a ordem de preferência do art. 1.775 do Código Civil. Assim, o pedido merece ser acolhido,
nos termos dos arts. 754 e 755, do Código de Processo Civil e art. 84, § 1º, da Lei 13.146/2015, em conformidade ainda com o parecer da
ilustre representante do Ministério Público (ID Num. 23451257). Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido e decreto a interdição plena
de MAYRA LUCIENNE CAMPOS DE SIQUEIRA e nomeio sua mãe, ANA LÚCIA CAMPOS DE SIQUEIRA, curador(a) do(a) incapaz, devendo
representá-lo(a) em todos os atos da vida civil, nos termos dos arts. 1.767 e seguintes do Código Civil, bem como dos arts. 747 e seguintes do
Código de Processo Civil. Dispenso a hipoteca legal, tendo em vista a presunção de idoneidade do(a) curador(a) e a constatação de que vem se
empenhando devidamente na preservação dos interesses do(a) incapaz. Toda e qualquer importância periódica recebida pelo(a) interditado(a)
deverá ser utilizada unicamente em benefício dele(a), seja na manutenção, seja na constituição de reservas, sob pena de configurar-se, em
tese, o ilícito de apropriação indébita. O(A) curador(a) deverá prestar contas anualmente, em autos próprios (Lei nº 13.146/15, art. 84, §4º),
ficando vedada a contratação de empréstimos ou financiamentos em nome do(a) interditado(a), tampouco alienações ou aquisições de bens,
caso existam, sem a devida autorização judicial. Após o registro desta sentença, nos termos do art. 93, parágrafo único, da Lei nº. 6.015/1973,
intime-se o(a) curador(a) nomeado(a) para que compareça na Secretaria desta Vara, a fim de assinar o termo de curatela definitivo e prestar
compromisso. Expeça-se mandado de registro de interdição para o cartório civil, nos termos do art. 755, § 3º, do CPC, efetuando-se a publicação
de edital por quatro vezes, três no Diário Oficial e uma em jornal local, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interditado
e dos curadores, a causa da interdição, os limites da curatela, bem como os atos que o interdito poderá praticar autonomamente, se houver.
Tratando-se de parte com gratuidade judiciária, publique-se no Diário Oficial. Oficie-se ao SERASA, Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal,
ao DETRAN-DF, JCDF e ANOREG, noticiando-se a interdição. Sem custas e sem honorários advocatícios. Dê-se vista ao Ministério Público e à
Defensoria Pública. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:35:16. ROBERT
KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
DECISÃO
N. 0719497-39.2018.8.07.0007 - INTERDIÇÃO - A: JOSEFA JOSINETE DA SILVA. Adv(s).: DF10267 - DAISON CARVALHO FLORES.
R: SEBASTIANA ALICE DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
INTERDIÇÃO (58) REQUERENTE: JOSEFA JOSINETE DA SILVA REQUERIDO: SEBASTIANA ALICE DA SILVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Em consulta ao sistema informatizado do PJe, constatou-se a existência de 2 (dois) processos análogos ao presente, tramitados perante 2ª Vara de
Família e de Órfãos e Sucessões desta circunscrição judiciária, tombados sob os nº 0712081-20.2018.8.07.0007 e 0714425-71.2018.8.07.0007,
ambos extintos, sem resolução de mérito. Incide na hipótese, portanto, a regra do artigo 286, II, do CPC, a qual determina a distribuição por
dependência de referidas causas. Diante do exposto, DECLARO, de ofício, a incompetência absoluta deste juízo para o processo e julgamento
da ação em causa, ao passo que declino da mesma para o juízo da 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões desta Circunscrição Judiciária
de Taguatinga. Independentemente de preclusão da presente decisão, remetam-se os autos ao juízo natural da causa, de tudo comunicando
a distribuição. Publique-se. Intime-se. Taguatinga, 19 de dezembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito
Substituto (3)
510
SENTENÇA
N. 0708436-84.2018.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: . A. Adv(s).: . A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: .
Ante o exposto, HOMOLOGO O ACORDO de id 22528023, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Assim, resolvo o mérito, na forma
do artigo 487, III, ?b?, do CPC. Custas processuais remanescentes dispensadas, na forma do artigo 90, §3º, do CPC. Semelhantemente, cada
parte deverá arcar com os honorários de seu respectivo patrono, que fixo em R$300,00 (trezentos reais) para cada um, nos moldes do artigo 85,
§§ 2º e 8º, do CPC. Nada obstante, suspendo a exigibilidade dos consectários, na forma do artigo 98, §3º, do mesmo CPC, uma vez que concedo
às partes as benesses da justiça gratuita. Uma vez que as partes renunciaram expressamente ao prazo recursal e que a presente sentença é
meramente homologatória, o decisum transita em julgado nesta data. Assim, cumpridas as formalidades legais, nada mais havendo, dê-se baixa
na distribuição e arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.
CERTIDÃO
N. 0716769-59.2017.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. A. Adv(s).: DF45371 - ROBSON MACHADO DE

ALMEIDA, DF33243 - RENAN ALEXANDRE MOREIRA, DF34140 - OSVALDO LAURINDO FERREIRA NETO, DF47691 - ANA PAULA MARQUES
DA SILVA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) CERTIDÃO De ordem: diga a parte requerente sobre a Carta Precatória devolvida (ID 25804111).I.
BRASÍLIA, DF, 23 de novembro de 2018 21:19:05. CLEODON DE ALBUQUERQUE COELHO FERNANDES Diretor de Secretaria
N. 0716769-59.2017.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. A. Adv(s).: DF45371 - ROBSON MACHADO DE
ALMEIDA, DF33243 - RENAN ALEXANDRE MOREIRA, DF34140 - OSVALDO LAURINDO FERREIRA NETO, DF47691 - ANA PAULA MARQUES
DA SILVA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) CERTIDÃO De ordem: diga a parte requerente sobre a Carta Precatória devolvida (ID 25804111).I.
BRASÍLIA, DF, 23 de novembro de 2018 21:19:05. CLEODON DE ALBUQUERQUE COELHO FERNANDES Diretor de Secretaria
DECISÃO
N. 0712508-51.2017.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - A. A. Adv(s).: DF32052 - CLEIDE DOS SANTOS OLIVEIRA. R. Adv(s).: .
É necessário esgotar os meios para a localização do réu antes de se realizar a citação por edital. Assim, visando à celeridade e economia
processual, DEFIRO de ofício pesquisa pelos sistemas \BBACENJUD, INFOSEG e SIEL\b para obtenção do endereço da requerida. Com a vinda
das respostas, dê-se nova vista à parte requerente para ciência e manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão e extinção do
feito. P.I. BRASÍLIA, DF, 23 de novembro de 2018 18:25:05. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
N. 0716615-07.2018.8.07.0007 - OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - A. A. Adv(s).: DF11555 - IBANEIS
ROCHA BARROS JUNIOR. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Emende-se a petição inicial, para que dela se passe a constar a petição inicial e o trânsito
em julgado da ação em que se fixaram os alimentos. Para tanto, confiro ao autor o prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da
exordial. P.I. BRASÍLIA, DF, 23 de novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
N. 0716202-91.2018.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. A. Adv(s).: DF54437 - GUILHERME PEREIRA LIMA. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Defiro à parte requerente, ao menos por ora, as benesses da justiça gratuita. O Tribunal de Justiça do Distrito
Federal e dos Territórios possui o Centro Judiciário de Solução de Conflitos e de Cidadania - CEJUSC, que conta com quadro permanente de
profissionais, capacitados pelo próprio Tribunal, cuja principal atribuição é auxiliar as partes a solucionar a controvérsia que resultou em demanda
judicial. Nesse sentido, importante instrumento na solução de conflitos familiares, a Oficina de Pais é ferramenta utilizada com a finalidade de
informar e orientar os pais, visando um aprimoramento no exercício da guarda e no exercício da parentalidade. Para melhor aproveitamento, os
genitores deverão participar das atividades designadas para o mesmo dia, mas em turmas diferentes. O comparecimento, não obstante, ainda
que altamente recomendável, é facultativo. Entretanto, as partes deverão ser advertidas de que a ausência à oficina poderá produzir interpretação
desfavorável ao ausente. Nesse contexto, intimem-se as partes para que participem da Oficina de Pais, encontro promovido pelo CEJUSC deste
TJDFT, no mesmo endereço acima citado, a ser realizada no dia 22/02/2019. A parte requerente deverá comparecer às 08h e a parte requerida
às 14h. Advirto que a Oficina de Pais tem duração média de quatro horas e a participação é exclusiva para os genitores envolvidos no litígio. Sem
embargo, atento à natureza da demanda e ao disposto no art. 695 do Código de Processo Civil, DESIGNO, AINDA, O DIA 26/02/2019, ÀS 08:30,
PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO, nos termos do art. 334, caput, do CPC, a ser realizada pelo CEJUSC
deste TJDFT, no Fórum de Taguatinga, bloco C, Área Externa do Fórum, Sala 10, telefone 3103-8186. Advirto que a Audiência tem duração
média de duas horas, devendo as partes comparecerem, fazendo-se acompanhar de seus advogados ou defensores públicos regularmente
constituídos. Ficam as partes advertidas, desde já, de que o não comparecimento do autor ou do réu na audiência de mediação poderá configurar
ato atentatório à dignidade da Justiça e poderá ser sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do
valor da causa, revertida em favor da União ou do Distrito Federal. Intimem-se as partes e comunique-se ao CEJUSC, informando a hora e dia,
o nome das partes, telefone e o número do processo. Caso haja manifesto desinteresse na autocomposição, deverá o requerido formular pedido
nesse sentido, com, no mínimo, 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência de mediação. Cite-se e intime-se a parte requerida
para comparecer à audiência de mediação/conciliação, bem como para pagamento dos alimentos. Caso não haja acordo, a parte requerida deverá
apresentar sua defesa, subscrita por advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da audiência de mediação ou do protocolo da manifestação
do desinteresse na mediação, nos termos do art. 335, incisos I e II, do CPC, sob pena de revelia. Para tanto, dou à presente decisão, força de
mandado de citação e intimação, dispensando a expedição de quaisquer outros documentos para esse mister, determinando ao senhor oficial
de justiça que a cumpra, observando o endereço indicado abaixo. Tendo em vista que a parte autora se encontra devidamente representada por
advogado, dispenso sua intimação para os atos, que deverá ser feita na pessoa de seu patrono, por publicação ou por vista pessoal - se tiver tal
prerrogativa -, ficando desde já advertida que sua ausência injustificada poderá acarretar a extinção do feito. Caso seja indispensável a intimação
pessoal, deverá o advogado comunicar a necessidade a este Juízo, com a antecedência necessária, para a expedição do competente mandado.
Não havendo localização do endereço do demandado, caso em que deverão ser remarcadas as audiências, fica a Secretaria desde já autorizada
a promover à busca do endereço atual via sistema SIEL e INFOSEG, dando-se vista, em sequência, à parte autora para indicação do endereço
correto. P.I. BRASÍLIA, 22 de novembro de 2018 ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
N. 0714987-80.2018.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: DF54153 - ELIAS CORDEIRO ALENCAR. R.
Adv(s).: . R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: W. D. C. RÉU: E. D. DA S., K. D. DA S., E. A. DA S. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Emende-se a petição inicial, nos termos dos artigos 292, 319 e 320 do CPC, a fim de: (a) adequar o valor da causa ao equivalente a 12x (doze
vezes) a diferença entre a parcela paga e a pretendida; (b) indicar o endereço eletrônico do autor, ou justificar a sua inexistência; (c) qualificar
511
adequadamente o polo passivo; (d) instruir os autos com cópia da petição inicial, eventuais emendas, sentença, eventuais decisões integrativas
e acórdãos e certidão de trânsito em julgado da ação na qual estabelecida a obrigação alimentar. Em prestígio ao efetivo contraditório, advirto
que a emenda deverá vir em todos os seu termos, isto é, MEDIANTE A APRESENTAÇÃO DE NOVA PETIÇÃO INICIAL. Prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, com a consequente extinção processual, nos termos dos artigos 321, parágrafo único, 330,
IV e 485, I, do CPC. Descumpridas as determinações supra aludidas ou decorrendo em branco o prazo assinalado, tornem os autos conclusos
para sentença terminativa. Publique-se. Intime-se. Taguatinga, 22 de novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz
N. 0717781-74.2018.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: DF57628 - FABRICIO RODRIGUES DE SOUZA.
R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª
Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0717781-74.2018.8.07.0007 Classe judicial: ALIMENTOS - LEI
ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: I. C. DE S. C. RÉU: M. V. A. N. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Providencie a secretaria a retificação da
autuação, mediante a inclusão da primeira autora no polo ativo processual, uma vez tratar-se hipótese de litisconsórcio entre mãe e filha. Após,
intimem-se as autoras para que emendem a petição inicial, nos termos dos artigos 319 e 320 do CPC, a fim de: (a) indicar qual a natureza da
atividade econômica atualmente desenvolvida pela segunda autora, como autônoma, bem como a média de sua renda, com vistas a viabilizar a
análise dos pressupostos legais da gratuidade da justiça, bem ainda de suas necessidades mensais; (b) relacionar, objetivamente, as despesas
mensais da segunda autora e seu respectivo valor, preferencialmente, em quadro demonstrativo anexo ou integrado à petição inicial, com vistas a
possibilitar a análise perfunctória de suas necessidades; (c) adequar o pedido de alimentos para a segunda autora, convertendo-o para percentual
da remuneração do réu; (d) instruir os autos com cópia de comprovante de residência das autoras. Em prestígio ao efetivo contraditório, advirto
que a emenda deverá vir em todos os seu termos, isto é, MEDIANTE A APRESENTAÇÃO DE NOVA PETIÇÃO INICIAL. Prazo de 15 (quinze)
N. 0731983-66.2017.8.07.0015 - PETIÇÃO CÍVEL - A. A. Adv(s).: DF11124 - CLEUSA GONCALVES CARDOSO. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: .
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de Família e de
Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0731983-66.2017.8.07.0015 Classe judicial: PETIÇÃO (241) REQUERENTE: T. G. M.,
A. L. A. S. REQUERIDO: NÃO HÁ DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Considerando-se os esclarecimentos precedentes, conclui-se cuidar a hipótese
de ação de Restabelecimento de Sociedade Conjugal. Dessarte, emende-se a petição inicial, nos termos do artigo 320 do CPC, a fim de instruir
os autos com: (a) cópia do título que desconstituiu a sociedade conjugal, consistente em escritura pública de separação; (b) arrolamento dos
bens componentes do patrimônio ativo e passivo de ambos os interessados, com os respectivos comprovantes de existência e propriedade; (c)
cópia de certidões negativas de ações e execuções cíveis e trabalhistas de ambos os interessados, juntos às justiças local e federal. Prazo de
15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, com a consequente extinção processual, nos termos dos artigos 321, parágrafo
único, 330, IV e 485, I, do CPC. Descumpridas as determinações supra aludidas ou decorrendo em branco o prazo assinalado, tornem os autos
conclusos para sentença terminativa. Publique-se. Intime-se. Taguatinga, 23 de novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE
MELO Juiz de Direito Substituto
N. 0714674-22.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. Adv(s).: . R. Adv(s).: DF18096 - JOAO CLIMACO DE ALMEIDA
FILHO. T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª
SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ANIZIA GUEDES DA SILVA EXECUTADO: ANTONIO IDELFONCO JUNIOR DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Recebo a competência para o processo e julgamento da ação em causa. Cuida-se de incidente de liquidação de sentença, por arbitramento,
conforme determinado na sentença de ID 23372765, a qual impôs, em sua parte dispositiva, a partilha do patrimônio líquido do estabelecimento
empresarial denominado "Bar dos Amigos", mediante balanço patrimonial referenciado à data de 27/11/2015. Assim, intime-se o liquidado, pelo
Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, para que apresente o balanço patrimonial do estabelecimento por ele
explorado, denominado "Bar dos Amigos", com referência ao dia 27/11/2015, nos termos dos artigos 510 e 513, § 2º, I do CPC. Prazo de 30 (trinta)
dias, sob pena de imposição de multa, nos termos do artigo 536, § 1º, do CPC. Cumprida a determinação precedente, intime-se a liquidante para
acerca dos documentos se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão. Após, venham os autos conclusos para deliberação.
Publique-se. Intime-se. Taguatinga, 23 de novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
N. 0714033-68.2017.8.07.0007 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF38249 - PATRICIA DE ANDRADE LIMA. R. Adv(s).: DF45660 -
VANESSA ANDRADE CAVALCANTI, DF43481 - KARDSLEY SOARES GUIMARÃES JÚNIOR. T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga
Número do processo: 0714033-68.2017.8.07.0007 Classe judicial: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99) REQUERENTE: S. T. E. REQUERIDO: H. C.
DE O. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Chamo o feito à ordem. A despeito da alegada insuficiência de recursos, a decisão de ID 11992056
indeferiu à autora os benefícios da gratuidade da justiça, tendo a mesma sido objeto de preclusão. Assim, intime-se a autora para comprovar
documentalmente o recolhimento das custas e despesas de ingresso. Prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de cancelamento da distribuição do feito,
nos termos do artigo 290 do CPC. Cumprida a determinação precedente e, no mesmo prazo, deverá a autora manifestar-se acerca da perda do
objeto da ação, relativamente ao pedido de guarda e regulamentação de visitas do filho menor comum às partes, instruindo os autos com cópia da
sentença homologatória de acordo proferida nos autos do processo 0714034-53.2017.8.07.0007 (IDs 21463487 e 21463491), tramitando perante
a 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões desta circunscrição judiciária. Publique-se. Intimem-se. Taguatinga, 23 de novembro de 2018.
ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
N. 0717876-07.2018.8.07.0007 - REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS - A. Adv(s).: DF39579 - TIAGO RANGEL SOARES SILVA. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . Defiro à parte requerente, ao menos por ora, as benesses da justiça gratuita. Anote-se. A tutela antecipada requerida em
caráter incidental é medida excepcional que demanda, para sua concessão, a probabilidade do direito do autor, a urgência na medida pleiteada
e a sua reversibilidade. Ademais, a concessão do pedido antecipatório sem a oitiva da parte contrária requer, outrossim, que o conhecimento da
demanda frustre a efetividade do provimento jurisdicional. Dessarte, conquanto seja provável o direito do autor, não vislumbro estarem presentes
nos autos os requisitos autorizadores da medida, especialmente no que concerne a sua urgência. Em outra senda, a alteração na rotina de
criança em tenra idade pode, potencialmente, representar a irreversibilidade da medida. Ademais, não estão presentes as razões necessárias
para que se opere o contraditório diferido. Assim, INDEFIRO, ao menos por ora, a antecipação de tutela pretendida. Noutra vereda, importante
instrumento na solução de conflitos familiares, a Oficina de Pais é ferramenta utilizada com a finalidade de informar e orientar os pais, visando
um aprimoramento no exercício da guarda e no exercício da parentalidade. Para melhor aproveitamento, os genitores deverão participar das
atividades designadas para o mesmo dia, mas em turmas diferentes. O comparecimento, não obstante, ainda que altamente recomendável, é
facultativo. Entretanto, as partes deverão ser advertidas de que a ausência à oficina poderá produzir interpretação desfavorável ao ausente.
Nesse contexto, intimem-se as partes para que participem da Oficina de Pais, encontro promovido pelo CEJUSC deste TJDFT, no endereço
seguinte, a ser realizada no dia 22/02/2019. A parte requerente deverá comparecer às 08h e a parte requerida às 14h. Advirto que a Oficina de
Pais tem duração média de quatro horas e a participação é exclusiva para os genitores envolvidos no litígio. Sem embargo, atento à natureza
512
da demanda e ao disposto no art. 695 do Código de Processo Civil, DESIGNO, AINDA, O DIA 26/02/2019, ÀS 10H30, PARA REALIZAÇÃO
DE AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO, nos termos do art. 334, caput, do CPC, a ser realizada pelo CEJUSC deste TJDFT, no Fórum de Taguatinga,
bloco C, Área Externa do Fórum, Sala 10, telefone 3103-8186. Advirto que a Audiência tem duração média de duas horas, devendo as partes
comparecerem, fazendo-se acompanhar de seus advogados ou defensores públicos regularmente constituídos. Ficam as partes advertidas,
desde já, de que o não comparecimento do autor ou do réu na audiência de mediação poderá configurar ato atentatório à dignidade da Justiça
e poderá ser sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor
da União ou do Distrito Federal. Intimem-se as partes e comunique-se ao CEJUSC, informando a hora e dia, o nome das partes, telefone e o
número do processo. Caso haja manifesto desinteresse na autocomposição, deverá o requerido formular pedido nesse sentido, com, no mínimo,
10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência de mediação. Cite-se e intime-se a parte requerida para comparecer à audiência
de mediação. Caso não haja acordo, a parte requerida deverá apresentar sua defesa, subscrita por advogado, no prazo de 15 (quinze) dias,
a contar da audiência de mediação ou do protocolo da manifestação do desinteresse na mediação, nos termos do art. 335, incisos I e II, do
CPC, sob pena de revelia. Para tanto, dou à presente decisão, força de mandado de citação e intimação, dispensando a expedição de quaisquer
outros documentos para esse mister, determinando ao senhor oficial de justiça que a cumpra, observando o endereço indicado, inclusive em
eventual aditamento. Tendo em vista que a parte autora se encontra devidamente representada por advogado, dispenso sua intimação para os
atos, que deverá ser feita na pessoa de seu patrono, por publicação ou por vista pessoal - se tiver tal prerrogativa -, ficando desde já advertida
que sua ausência injustificada poderá acarretar a extinção do feito. Caso seja indispensável a intimação pessoal, deverá o advogado comunicar
a necessidade a este Juízo, com a antecedência necessária, para a expedição do competente mandado. Não havendo localização do endereço
do demandado, caso em que deverão ser remarcadas as audiências, fica a Secretaria desde já autorizada a promover à busca do endereço atual
via sistema SIEL e INFOSEG, dando-se vista, em sequência, à parte autora para indicação do endereço correto. P.I. Taguatinga, 23 de novembro
de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
DESPACHO
N. 0704302-14.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF51060 - CAROLINA FERREIRA CAMARGO, DF55967 -

LWYZA SILVA DE NEGREIROS. R. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: C. A. DE J. O. J. RÉU: R. A. P. O. DESPACHO Proceda a secretaria à retificação da autuação processual,
mediante a exclusão do Ministério Público. Após, intime-se o autor para que se manifeste acerca dos novos documentos instruídos pela ré em
sede de especificação de provas, vedada a juntada inoportuna de quaisquer outros, nos termos dos artigos 434 e 437, § 1º, do CPC. Prazo
de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão. Em seguida, venham os autos conclusos para saneamento e organização. Publique-se. Intime-se.
Taguatinga, 22 de novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
SENTENÇA
N. 0712438-97.2018.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: DF16530 - ANA LUCIA RIBEIRO SIMINO,
DF18701 - ADRIANA ZANATA FAVERO. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Dessarte, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA e, com fulcro no art. 485, inciso VIII, do
Código de Processo Civil, EXTINGO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. Custas processuais a serem suportadas pela parte autora,
na integralidade das devidas, na esteira do disposto art. 90 do CPC. Sem honorários. Transitada em julgado, recolhidas as custas, se houver, dê-
se baixa e arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se. Circunscrição de Taguatinga 23/11/2018 16:47
N. 0713075-48.2018.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. A. Adv(s).: DF58519 - JULIANA DE OLIVEIRA MELO,
DF55628 - KLENISON DE OLIVEIRA MELO, DF10887 - WILSON VIEIRA MELO. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA,
para que surta seus jurídicos efeitos, o acordo formulado pelas partes. Dessarte, EXONERO a Srª A. D. L. do dever de prestar alimentos a seu
filho J. P. O. D.; resolvendo, assim, a questão de mérito, na forma do art. 487, inciso III, do Código de Processo Civil. Dessa forma, oficie-se, desde
já, ao órgão pagador do alimentante para que cessem os descontos em favor do segundo requerente; mantendo-se, não obstante, inalterados
os descontos em relação aos demais alimentados. Custas processuais, se houver, a serem suportadas pelos autores, em iguais proporções.
Sem honorários. Transitada em julgado, ultimadas as diligências, dê-se baixa e arquivem-se. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se.
Intimem-se. Circunscrição de Taguatinga 23/11/2018 19:24 ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
CERTIDÃO
N. 0713810-81.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - A. A. Adv(s).: DF56792 - RAFAEL PEREIRA COELHO MOURAO. R.

Adv(s).: . T. Adv(s).: . Número do processo: 0713810-81.2018.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS (1112) REPRESENTANTE:
MARIA LEITE DA SILVA EXEQUENTE: BENJAMIM LUKAS COSTA LEITE EXECUTADO: WALBER BATISTA COSTA JUNTADA De ordem do
MM Juiz de Direito em execício fica a parte exequente intimada a se manifestar no prazo de 05(cinco), acerca da petição de ID 25513835.
BRASÍLIA, DF, 27 de novembro de 2018 17:59:08. ANA VITORIA MONDEGO DIAS MENDES
N. 0713810-81.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - A. A. Adv(s).: DF56792 - RAFAEL PEREIRA COELHO MOURAO. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . Número do processo: 0713810-81.2018.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS (1112) REPRESENTANTE:
MARIA LEITE DA SILVA EXEQUENTE: BENJAMIM LUKAS COSTA LEITE EXECUTADO: WALBER BATISTA COSTA JUNTADA De ordem do
MM Juiz de Direito em execício fica a parte exequente intimada a se manifestar no prazo de 05(cinco), acerca da petição de ID 25513835.
BRASÍLIA, DF, 27 de novembro de 2018 17:59:08. ANA VITORIA MONDEGO DIAS MENDES
DECISÃO
N. 0714479-37.2018.8.07.0007 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF10381 - GILBERTO DANTAS DE ARAUJO, DF26785 - LUIS
ANTONIO DA SILVA FILHO. R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Defiro a justiça gratuita. Anote-se. Conquanto o Novo Código de Processo Civil
determine, em seu art. 695, a designação de audiência de conciliação ou mediação, para a qual será chamada a parte requerida, é consabido
que não há, neste Tribunal, ao menos por ora, estrutura física e humana para a remessa de todos os processos para conciliadores ou mediadores
credenciados. Assim, e tendo em vista que eventual marcação da referida audiência acarretaria em irrazoável dilação da marcha processual,
DEIXO DE DESIGNAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO, com fulcro no art. 4º do Código de Processo Civil. Dessarte, nos termos do
art. 335, ?caput? e inciso III, do CPC, cite-se a parte demandada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente resposta ao pleito autoral,
sob pena de revelia, ou seja, sob pena de serem aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela parte autora, contados da data de juntada do
mandado aos autos. Advirta-se-a, ainda, de que quaisquer manifestações nos autos deverão ser realizadas por intermédio de advogado/defensor
público regularmente constituído nos autos. Dou à presente decisão força de mandado de citação, dispensando a expedição de quaisquer outros
513
documentos para esse mister, determinando ao senhor oficial de justiça que a cumpra, observando o endereço indicado. BRASÍLIA-DF, 27 de
novembro de 2018 18:35:14. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
N. 0705511-18.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF21011 - JOSE ORLANDO DE AMORIM. R. Adv(s).: . T.
Adv(s).: . Proceda o requerente ao emendamento da petição inicial, nos termos dos artigos 319 e 320 do CPC, à fim de: 1. instruir os autos com
cópia da inicial do título de fixou os alimentos que se pretende exonerar; 2. Comprovar a parte autora sua condição de hipossuficiente, postulado
ético a ser submetido ao Poder Judiciário e que não dispensa prova robusta e certeira, conforme determinação da norma do art. 5º, inciso LXXIV,
da Constituição Federal, "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem falta de recursos. (Grifei) A comprovação
poderá ser feita, entre outros, com cópia do contracheque, declaração ou extrato dos 03 (três) últimos impostos de renda, movimentação bancária,
Certidão negativa de recebimento de aposentadoria/pensão ou outros proventos, com os três últimos recebimentos a ser emitido pelo Instituto
Nacional de Seguro Social - INSS, cópia da Carteira de Trabalho, e/ou outros documentos que comprovem a sua alegação. Alternativamente,
recolham-se custas. Sem prejuízo das determinações acima, tendo em vista que o autor informa que as partes escolheram a propositura da
demanda de comum acordo (petição de ID 16584509), tal informação leva a crer que a demanda poderia tramitar de forma consensual. Assim,
havendo tal possibilidade, além dos documentos acima exigidos, uma emenda neste sentido deverá incluir o requerido no polo ativo; regularizar
sua representação processual e juntar seus documentos pessoais. A emenda deverá vir EM TODOS OS SEUS TERMOS, isto é, em nova petição
inicial, observando o autor, ainda, o contido no art. 319 do CPC. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial. P.I.
Taguatinga/DF, 25 de novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
N. 0716423-74.2018.8.07.0007 - HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL - A. A. Adv(s).: DF19545 - ALESSANDRA
DONIAK. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Emende-se a petição inicial para juntar aos autos cópia legível e atualizada de comprovante de escolaridade do
segundo requerente, tendo em vista que este já conta com 24 anos de idade e, ao que parece, não há impedimentos para que exerça atividade
laboral. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Intimem-se. Taguatinga, DF, 25 de novembro de 2018 17:25:55. ROBERT
N. 0716423-74.2018.8.07.0007 - HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL - A. A. Adv(s).: DF19545 - ALESSANDRA
DONIAK. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Emende-se a petição inicial para juntar aos autos cópia legível e atualizada de comprovante de escolaridade do
segundo requerente, tendo em vista que este já conta com 24 anos de idade e, ao que parece, não há impedimentos para que exerça atividade
laboral. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Intimem-se. Taguatinga, DF, 25 de novembro de 2018 17:25:55. ROBERT
N. 0710902-51.2018.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. A. Adv(s).: DF27527 - WYARA MORAIS ALVES. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . Tendo em vista a petição de acordo ID 25779252 e seus documentos, CANCELO A AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO designada
para o dia 27/11/2018, às 16:00. Informe-se ao CEJUSC. Sem prejuízo das providências acima, dê vistas dos autos ao Ministério Público.
BRASÍLIA, DF, 26 de novembro de 2018 15:17:57. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
N. 0710902-51.2018.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. A. Adv(s).: DF27527 - WYARA MORAIS ALVES. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . Tendo em vista a petição de acordo ID 25779252 e seus documentos, CANCELO A AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO designada
para o dia 27/11/2018, às 16:00. Informe-se ao CEJUSC. Sem prejuízo das providências acima, dê vistas dos autos ao Ministério Público.
BRASÍLIA, DF, 26 de novembro de 2018 15:17:57. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
N. 0711430-85.2018.8.07.0007 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - A. A. Adv(s).: DF26004 - RAFAEL CARVALHO LAURINDO CHEMP,
DF25990 - ERONILDO DE JESUS. T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
Classe judicial: DIVÓRCIO CONSENSUAL (98) REQUERENTE: J. S. C. C., R. C. L. C. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Com vistas a viabilizar a
homologação judicial, os itens 3 e 4 da petição de ID 22742945 deverão integrar a cláusula regulamentar dos alimentos constante do acordo,
em petição subscrita por ambos os interessados. Assim, intimem-se os interessados para que providenciem derradeira emenda à petição inicial,
nos termos acima propostos, ou seja, para apresentar novo termo de acordo, unificando as petições de IDs 20806843 e 22742945 em peça
única, subscrita por ambos os interessados. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, com a consequente extinção
processual, nos termos dos artigos 321, parágrafo único, 330, IV e 485, I, do CPC. Após e, independentemente de cumprimento, venham os
autos conclusos para sentença. Publique-se. Intime-se. Taguatinga, 26 de novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO
N. 0711434-59.2017.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: DF55657 - PRISCILLA LACERDA TAKEDA,
DF45504 - WERLEY GRANADO JUNQUEIRA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo:
0711434-59.2017.8.07.0007 Classe judicial: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: EDILSON ALVES PEREIRA RÉU: KENIA
SANTOS PEREIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intime-se o exequente para que emende o pedido de cumprimento de sentença, adequando-
o à regra constante dos artigos 319 cc. 524 do CPC. Em prestígio ao efetivo contraditório, advirto que a emenda deverá vir em todos os seu
termos, isto é, MEDIANTE A APRESENTAÇÃO DE NOVA PETIÇÃO. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do incidente, com a
consequente extinção processual, nos termos dos artigos 321, parágrafo único, 330, IV e 485, I, do CPC. Descumpridas as determinações supra
aludidas ou decorrendo em branco o prazo assinalado, tornem os autos conclusos para sentença terminativa. Publique-se. Intime-se. Taguatinga,
27 de novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
N. 0715777-64.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. Adv(s).: DF16156 - DANTE HAMMARSKJELD VERDI MARTINS,
DF37669 - ADRIANO CESAR DOS SANTOS MARTINS. R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T.
Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de Família
e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0715777-64.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
(156) AUTOR: LUCILENE PEREIRA DE ARAUJO RÉU: ESPÓLIO DE CARLOS ERNANI VIDAL, MARCELO BARBOSA VIDAL, CRISTINA
PEIXOTO DOS SANTOS VIDAL, CRISTIANE PEIXOTO DOS SANTOS VIDAL, CARLOS EDUARDO LOPES VIDAL, ANA CLAUDIA LOPES
VIDAL, ERNANI FABRICIO BARBOSA VIDAL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intime-se o exequente para que emende o pedido de cumprimento
de sentença, adequando-o à regra constante do artigo 524 do CPC, especialmente no tocante à apresentação de demonstrativo atualizado
e discriminado do crédito pretendido. Em prestígio ao efetivo contraditório, advirto que a emenda deverá vir em todos os seu termos, isto é,
MEDIANTE A APRESENTAÇÃO DE NOVA PETIÇÃO. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do incidente, com a consequente
extinção processual, nos termos dos artigos 321, parágrafo único, 330, IV e 485, I, do CPC. Descumpridas as determinações supra aludidas
ou decorrendo em branco o prazo assinalado, tornem os autos conclusos para sentença terminativa. Publique-se. Intime-se. Taguatinga, 27 de
novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
N. 0734897-66.2018.8.07.0016 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: PI4803 - ROBERTO JORGE DE ALMEIDA PAULA. R. Adv(s).: .
T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de
Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0734897-66.2018.8.07.0016 Classe judicial: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99)
514
REQUERENTE: D. M. F. REQUERIDO: L. DA S. M. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Recebo, por ora, a competência para o processo e julgamento
da ação em causa, sem prejuízo de ulterior declínio, acaso constatada a ocorrência de hipótese legal justificadora. São inacumuláveis os pedidos
de divórcio litigioso, oferta de alimentos, guarda e regulamentação de visitas em uma mesma ação, por ofensa à regra do artigo 327 do CPC. Isso
porque a legitimidade passiva nestas ações é diversa. Ademais, a ação de alimentos tem procedimento especial próprio, que, por sua celeridade,
é mais benéfico ao alimentando. Assim, emende-se a petição inicial, nos termos dos artigos 292 e 319 do CPC, a fim de indicar o pedido que se
pretende seja processado e julgado perante este juízo, elegendo dentre aqueles possíveis de cumulação. Em prestígio ao efetivo contraditório,
advirto que a emenda deverá vir em todos os seu termos, isto é, MEDIANTE A APRESENTAÇÃO DE NOVA PETIÇÃO INICIAL. Prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, com a consequente extinção processual, nos termos dos artigos 321, parágrafo
único, 330, IV e 485, I, do CPC. Descumpridas as determinações supra aludidas ou decorrendo em branco o prazo assinalado, tornem os autos
conclusos para sentença terminativa. Publique-se. Intime-se. Taguatinga, 27 de novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE
MELO Juiz de Direito Substituto
DESPACHO
N. 0703814-59.2018.8.07.0007 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF38263 - SARA EMANUELLE SOUZA CORECHA. R. Adv(s).:
DF25325 - JOAO BATISTA MENEZES LIMA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
DIVÓRCIO LITIGIOSO (99) REQUERENTE: M. A. L. R. REQUERIDO: J. R. R. DE C. DESPACHO Providencie a secretaria a retificação da
autuação processual, mediante a exclusão do Ministério Público da qualidade de terceiro interessado, bem ainda a inclusão dos advogados
do réu junto ao sistema informatizado, conforme instrumento de ID 23193895. Após, intimem-se as partes para que especifiquem as provas
suplementares eventualmente pretendidas, justificando sua pertinência e relevância, no prazo COMUM de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão.
Ao final, retornem os autos conclusos para saneamento e organização. Publique-se. Intimem-se. Taguatinga, 27 de novembro de 2018. ROBERT
N. 0703814-59.2018.8.07.0007 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: DF38263 - SARA EMANUELLE SOUZA CORECHA. R. Adv(s).:
DF25325 - JOAO BATISTA MENEZES LIMA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
DIVÓRCIO LITIGIOSO (99) REQUERENTE: M. A. L. R. REQUERIDO: J. R. R. DE C. DESPACHO Providencie a secretaria a retificação da
autuação processual, mediante a exclusão do Ministério Público da qualidade de terceiro interessado, bem ainda a inclusão dos advogados
do réu junto ao sistema informatizado, conforme instrumento de ID 23193895. Após, intimem-se as partes para que especifiquem as provas
suplementares eventualmente pretendidas, justificando sua pertinência e relevância, no prazo COMUM de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão.
Ao final, retornem os autos conclusos para saneamento e organização. Publique-se. Intimem-se. Taguatinga, 27 de novembro de 2018. ROBERT
SENTENÇA
N. 0717359-02.2018.8.07.0007 - OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - A. A. Adv(s).: DF38181 - DAGMA

CORREA BASTIANON SANTIAGO. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que surta seus jurídicos efeitos, o
acordo formulado pelas partes. Dessarte, EXONERO o Sr. M. A. F. A. do dever de prestar alimentos a seu filho J. L. F. A.; resolvendo, assim, a
questão de mérito, na forma do art. 487, inciso III, do Código de Processo Civil. Dessa forma, oficie-se, desde já, ao órgão pagador do alimentante
para que cesse o desconto em favor do segundo requerente; mantendo-se, não obstante, inalterados os descontos em relação aos demais
alimentados. Custas processuais, se houver, a serem suportadas pelos autores, em iguais proporções. Sem honorários. Transitada em julgado,
ultimadas as diligências, dê-se baixa e arquivem-se. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Circunscrição de Taguatinga
26/11/2018 16:43 ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
N. 0714186-40.2018.8.07.0016 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: GO49756 - THIAGO VERISSIMO DE REZENDE,
GO48993 - RAPHAEL DA CUNHA LIMA. R. Adv(s).: DF21830 - KELLY OLIVEIRA DE ARAUJO. T. Adv(s).: . Dessarte, HOMOLOGO O ACORDO
de id 20983847, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Assim, resolvo o mérito, na forma do art. 487, inciso III, alínea ?b?, do Código
de Processo Civil. Oficie-se, desde já, ao órgão empregador da parte alimentante, para que implemente os descontos na forma homologada.
Advirta-se-o de que eventuais alterações na conta bancária ou no endereço das partes deverá ser comunicada diretamente ao órgão pagador,
independentemente de nova intervenção judicial. Custas processuais remanescentes dispensadas, na forma do art. 90, §3º, do Código de
Processo Civil. Semelhantemente, cada parte deverá arcar com os honorários de seu respectivo patrono, que fixo em R$300,00 (trezentos reais)
para cada um, nos moldes do art. 85, §§2º e 8º. Nada obstante, suspendo a exigibilidade dos consectários, na forma do art. 98, §3º, do mesmo
CPC, uma vez que concedo às partes as benesses da justiça gratuita.b Uma vez que as partes renunciaram expressamente ao prazo recursal
e que a presente sentença é meramente homologatória, o ?decisum? transita em julgado nesta data. Assim, cumpridas as formalidades legais,
nada mais havendo, dê-se baixa e arquivem-se. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.
N. 0714186-40.2018.8.07.0016 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: GO49756 - THIAGO VERISSIMO DE REZENDE,
GO48993 - RAPHAEL DA CUNHA LIMA. R. Adv(s).: DF21830 - KELLY OLIVEIRA DE ARAUJO. T. Adv(s).: . Dessarte, HOMOLOGO O ACORDO
de id 20983847, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Assim, resolvo o mérito, na forma do art. 487, inciso III, alínea ?b?, do Código
de Processo Civil. Oficie-se, desde já, ao órgão empregador da parte alimentante, para que implemente os descontos na forma homologada.
Advirta-se-o de que eventuais alterações na conta bancária ou no endereço das partes deverá ser comunicada diretamente ao órgão pagador,
independentemente de nova intervenção judicial. Custas processuais remanescentes dispensadas, na forma do art. 90, §3º, do Código de
Processo Civil. Semelhantemente, cada parte deverá arcar com os honorários de seu respectivo patrono, que fixo em R$300,00 (trezentos reais)
para cada um, nos moldes do art. 85, §§2º e 8º. Nada obstante, suspendo a exigibilidade dos consectários, na forma do art. 98, §3º, do mesmo
CPC, uma vez que concedo às partes as benesses da justiça gratuita.b Uma vez que as partes renunciaram expressamente ao prazo recursal
e que a presente sentença é meramente homologatória, o ?decisum? transita em julgado nesta data. Assim, cumpridas as formalidades legais,
nada mais havendo, dê-se baixa e arquivem-se. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.
N. 0712934-29.2018.8.07.0007 - OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - A. A. A. Adv(s).: DF55650 -
WENDERSON MAGNO PAIVA DA SILVA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que surta seus jurídicos efeitos, o
acordo formulado pelas partes. Dessarte, EXONERO o Sr. J.A.D.N. do dever de prestar alimentos a seu filho W.S.D.N., bem como REVISO o valor
dos alimentos pagos à sua filha T.S.A., majorando-os para 30% (trinta por cento) dos rendimentos brutos do primeiro requerente, abatidos apenas
os descontos compulsórios (IR e INSS); resolvendo, assim, a questão de mérito, na forma do art. 487, inciso III, "b", do Código de Processo Civil.
Dessa forma, oficie-se, desde já, ao órgão pagador do alimentante para que cessem os descontos em favor do requerente W.S.D.N. e majore os
alimentos devidos à T.S.A. Custas processuais, se houver, a serem suportadas pelos autores, em iguais proporções. Sem honorários. Transitada
em julgado, ultimadas as diligências, dê-se baixa e arquivem-se. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Circunscrição
de Taguatinga 25/11/2018 12:11 ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
515

CERTIDÃO
N. 0703907-22.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - A. A. A. Adv(s).: DF54488 - BENJAMIM GOMES FERREIRA, DF07863

- JUSCELINO JOSE DE OLIVEIRA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Número do processo: 0703907-22.2018.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE
ALIMENTOS (1112) REPRESENTANTE: LUCIANA FERREIRA DINIZ EXEQUENTE: ANNE CAROLINE FERREIRA DINIZ PACHECO, CARLOS
EDUARDO FERREIRA DINIZ PACHECO EXECUTADO: ALEXANDRE DINIZ PACHECO JUNTADA De ordem do MM. juiz de Direito em exercício
e nos termos da portaria 04/2015, fica a parte exequente intimada a se manifestar acerca da petição protocolada pela parte executada de ID
25498426. BRASÍLIA, DF, 28 de novembro de 2018 14:09:01. ANA VITORIA MONDEGO DIAS MENDES
DECISÃO
N. 0702436-68.2018.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: . A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: .

REDESIGNO o dia 19/02/2019, às 14:00 para a realização de AUDIÊNCIA de MEDIAÇÃO, a ser realizada pelo CEJUSC deste TJDFT, no Fórum
de Taguatinga, bloco C, Área Externa do Fórum, Sala 09, telefone 3103-8186. Ficam as partes intimadas para que participem da Oficina de
Pais, encontro promovido pelo CEJUSC deste TJDFT, no mesmo endereço acima citado, a ser realizada no dia 08/02/2019. A parte requerente
deverá comparecer às 08h00 e a parte requerida às 14h00. Advirto que a Oficina de Pais tem duração média de quatro horas e a participação é
exclusiva para os genitores envolvidos no litígio. Ainda, tendo em vista que o requerido já contestara a inicial, fica este intimado a regularizar sua
representação processual, no prazo de 5 (cinco) dias, tendo em vista que não consta dos autos procuração em favor do advogado que subscreve
a contestação. Após a realização da Audiência de Mediação, prossiga-se nos termos da Decisão de ID 14936316. Notifique-se o MP. Intimem-
se. Segue abaixo nome e endereço para cumprimento do mandado. Taguatinga, 19 de novembro de 2018, 18:58:29. ROBERT KIRCHHOFF
BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
CERTIDÃO
N. 0708661-07.2018.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: . R. Adv(s).: DF21741 - FABIO JOSE TORRES
CIRAULO. T. Adv(s).: . Número do processo: 0708661-07.2018.8.07.0007 Classe judicial: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR:
RYAN BAZILIO TOLENTINO DOS SANTOS RÉU: OSVALDO TOLENTINO DOS SANTOS JUNTADA De ordem do MM. Juiz de Direito em
exercício diga a parte ré em espicificação de provas, no prazo de 05(cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 28 de novembro de 2018 18:03:06. ANA VITORIA
MONDEGO DIAS MENDES
DESPACHO
N. 0702485-12.2018.8.07.0007 - ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - A. Adv(s).: DF37574 - FERNANDA DE JESUS BARROS,
DF4689 - MILTONILO CRISTIANO PANTUZZO. R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga
Número do processo: 0702485-12.2018.8.07.0007 Classe judicial: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) AUTOR: CLAUDIMIRO DA
SILVA QUEIROZ REPRESENTANTE: FERNANDA MODESTO LIMA RÉU: EMILLY MODESTO LIMA QUEIROZ, NATALLYA MODESTO LIMA
QUEIROZ, DESPACHO Certifique a secretaria acerca da tempestividade da contestação, levando-se em consideração, para tal desiderato, as
informações prestadas pela Defensoria Pública no ato identificado pelo ID 20819536. Após, intimem-se as partes para que especifiquem as
demais provas eventualmente pretendidas, justificando sua pertinência e relevância, no prazo legal, sob pena de preclusão. Ao fim, venham
os autos conclusos para saneamento e organização, oportunidade na qual deliberarei acerca da produção probatória requerida pelo Ministério
Público na manifestação de ID 21799577. Publique-se. Intime-se. Taguatinga, 27 de setembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND
DE MELO Juiz de Direito Substituto
516
DECISÃO
N. 0717504-58.2018.8.07.0007 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Visando à celeridade e economia

processual, DEFIRO de ofício pesquisa pelos sistemas \BBACENJUD e SIEL\b para obtenção do endereço da parte requerida. P.I. BRASÍLIA,
DF, 28 de novembro de 2018 12:17:38. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
N. 0717485-52.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - A. Adv(s).: DF35476 - ALINE REIS MOTTA, DF49758 - IVONE RAFAELA
DA COSTA LUIZ, DF46638 - CAMILA GODINHO LIMA, DF58069 - MARILIA SALERNO FAYET COUTINHO. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Compulsando
os autos, houve equívoco na distribuição da petição inicial, uma vez que esta deveria estar endereçada ao Juízo da Segunda Vara de Família
e de Órfãos e Sucessões desta Circunscrição, responsável pela prolação da decisão interlocutória que se pretende ver cumprida. Diante disso,
declino da competência para o Juízo da Segunda Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga/DF, competente para processar e
julgar o pedido, nos termos do art. 516, II do CPC. P. I. BRASÍLIA, DF, 28 de novembro de 2018 18:34:34. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND
DE MELO JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
N. 0714686-36.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF26001 - MARCILIO PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . DEFIRO a pesquisa pelos sistemas \BBACENJUD, INFOSEG e SIEL\b para obtenção do endereço da parte requerida. Sendo
frutífera a pesquisa, intimem-se e citem-se a parte requerida nos endereços encontrados. BRASÍLIA, DF, 29 de novembro de 2018 08:36:26.
N. 0713531-95.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A. Adv(s).: DF47972 - JOAO BATISTA DA SILVA. R. Adv(s).: . T.
Adv(s).: . Vistos, Trata-se de cumprimento de sentença entre as partes epigrafadas. Não obstante, verifico que o título de ID 22515704 diz respeito
aos autos 2014.07.1.007072-9, que tramitaram perante a Segunda Vara de Família, Órfãos e Sucessões de Taguatinga. Assim, termos do art.
516, II, do CPC, encaminhem-se os autos à 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga/DF, Juízo que detém competência para
o processamento do presente feito. P.I. Taguatinga/DF, 29 de novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de
Direito Substituto
N. 0706822-44.2018.8.07.0007 - SOBREPARTILHA - A. Adv(s).: DF34563 - VITOR PAULO INACIO VIEIRA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: .
Designo o dia 28/01/2019, às 16:00, para AUDIÊNCIA PRÉVIA DE CONCILIAÇÃO, a ser realizada neste Juízo. Cite-se e intime-se a(o) ré(u) para
comparecer à audiência de conciliação. Advirto que, não realizado acordo, poderá oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (art.
219, do CPC), cujo termo inicial será da data da audiência de conciliação (arts. 697 c.c. o art. 335, inc. I, do CPC), por intermédio de advogado ou
defensor público (art. 334, § 9º, do CPC). Intime-se a parte autora da data designada, na pessoa do seu advogado por publicação (§ 3º, do art. 205,
do CPC), uma vez que as partes são representadas em juízo por advogado regularmente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil (art. 103 e
§ 3º, do art. 334, do CPC), ou defensor público (art. 334, § 9º, do CPC). As partes deverão observar a disposição inserta no § 8º, do artigo 334, do
Código de Processo Civil. Para tanto, dou à presente, força de mandado de citação e intimação, dispensando, assim, a expedição de quaisquer
outros documentos nesse mister. Assim, bastará ao senhor oficial de justiça estar munido com uma cópia da presente e demais peças que forem
pertinentes. P.I. BRASÍLIA-DF, 29 de novembro de 2018 14:19:44. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
N. 0700336-43.2018.8.07.0007 - REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS - A. A. A. Adv(s).: DF29587 - IZABEL CRISTINA DINIZ VIANA. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . À Secretaria para que atualize o endereço do réu no sistema, conforme informado no ID 22667713. Sem prejuízo, esclareçam
e comprovem os autores, no prazo de 5 (cinco) dias, seu atual endereço, uma vez que o informado na inicial diverge daquele registrado pela
patrona das partes no sistema. Após, redesigne-se audiência de mediação e oficina de pais perante o CEJUSC, citando-se e intimando-se as
partes. BRASÍLIA, DF, 29 de novembro de 2018 15:28:18. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
N. 0700336-43.2018.8.07.0007 - REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS - A. A. A. Adv(s).: DF29587 - IZABEL CRISTINA DINIZ VIANA. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . À Secretaria para que atualize o endereço do réu no sistema, conforme informado no ID 22667713. Sem prejuízo, esclareçam
e comprovem os autores, no prazo de 5 (cinco) dias, seu atual endereço, uma vez que o informado na inicial diverge daquele registrado pela
patrona das partes no sistema. Após, redesigne-se audiência de mediação e oficina de pais perante o CEJUSC, citando-se e intimando-se as
partes. BRASÍLIA, DF, 29 de novembro de 2018 15:28:18. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito Substituto
N. 0717306-21.2018.8.07.0007 - PRESTAÇÃO DE CONTAS - EXIGIDAS - A. Adv(s).: DF22386 - SEVERINO DE AZEVEDO DANTAS. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara
de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0717306-21.2018.8.07.0007 Classe judicial: PRESTAÇÃO DE CONTAS
- EXIGIDAS (45) AUTOR: MARILDA PEREIRA DE SOUZA NUNES RÉU: MARISTELA PEREIRA DE SOUZA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Vistos, Redistribuam-se os autos à 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga/DF, Juízo em que tramitam os autos da ação de
interdição (processo nº 2011.07.1.035833-3), nos termos do art. 553, do CPC. P.I. Taguatinga/DF, 29 de novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF
N. 0709256-06.2018.8.07.0007 - ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 - A. A. A. Adv(s).: DF21185 - FRANCELITA DE JESUS BARROS. T.
Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de Família
e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0709256-06.2018.8.07.0007 Classe judicial: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80
(74) REQUERENTE: VALERIA CRISTINA MARTINS SOARES, WALTAIR SIMOES FELIX JUNIOR, ALINE BARBOSA CARLOS DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA A emenda precedente não atende ao comando emanado da decisão de ID 21217125. Assim, concedo aos interessados
derradeira oportunidade para que dêem fiel e integral cumprimento às determinações a si direcionadas, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena
de extinção do processo, sem resolução do mérito. Publique-se. Intimem-se. Taguatinga, 28 de novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF
N. 0712539-37.2018.8.07.0007 - PETIÇÃO CÍVEL - A. Adv(s).: DF23614 - VALDAIR CUSTODIO ALVES. R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T.
Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de Família e
de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0712539-37.2018.8.07.0007 Classe judicial: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE:
M. B. N. DA S. REQUERIDO: V. A. N. D., L. V. N. D. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Acolho a emenda precedentemente apresentada. Cuida-se
de ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável Pós-Morte, na qual os réus são menores absolutamente incapazes e representados
legalmente pela autora, donde afigura-se caracterizado o conflito de interesses. Assim, nomeio curador especial em favor dos réus, munus a
ser exercido pela Defensoria Pública do Distrito Federal, nos termos do artigo 72, I, do CPC. Registre-se. Após, intime-se a curadoria especial
para que apresente resposta ao pleito autoral, nos termos da lei. Cumpra-se. Taguatinga, 28 de novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF
N. 0716307-68.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF30525 - GILBERTO CONCEICAO DO AMARAL. R. Adv(s).: .
R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª
Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0716307-68.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO
COMUM (7) AUTOR: I. A. R. RÉU: J. A. DE O., A. B. DE O. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Antes e mais nada, intime-se a autora para que
esclareça o motivo pelo qual pretende sejam os autos distribuídos por dependência aos do processo 0705459-22.2018.8.07.0007, em trâmite
517
na 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões desta circunscrição judiciária, comprovando documentalmente o alegado. Após, retornem os
autos conclusos para declínio de competência ou novo juízo de admissibilidade da petição inicial, a depender do caso. Prazo de 15 (quinze)
N. 0710550-93.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF58390 - LOURIVAL MOREIRA SANTOS JUNIOR. R.
Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara
de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0710550-93.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM
(7) AUTOR: E. F. DE S. RÉU: C. L. F. X. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Inexiste a alegada prevenção deste juízo, a justificar a distribuição por
dependência dos autos processuais, haja vista que os pedidos revisionais e de exoneração de alimentos constituem objeto de ação autônoma e
independente daquela em que originalmente estabelecida a obrigação alimentar. Assim, independentemente de preclusão da presente decisão
e, em prestígio à regra estabelecida no artigo 285 do CPC, remetam-se os autos ao serviço competente, para fins de redistribuição aleatória
do processo. Publique-se. Intime-se. Taguatinga, 29 de novembro de 2018. ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO Juiz de Direito
Substituto
CERTIDÃO
N. 0708885-42.2018.8.07.0007 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - A. A. Adv(s).: DF14037 - FRANCISCO HELIO RIBEIRO MAIA. T. Adv(s).: .
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de Família e
de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0708885-42.2018.8.07.0007 Classe judicial: DIVÓRCIO CONSENSUAL (98)
CERTIDÃO DE ORDEM: ficam os requerente, pelo presente intimados do teor da sentença a seguir transcrita (ID 23318207): "(...) Assim, JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO, resolvendo a questão de mérito, na forma do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, pelo que DECRETO
O DIVÓRCIO das partes epigrafadas, pondo fim ao vínculo conjugal existente. Defiro, outrossim, o retorno da mulher ao uso de seu nome de
solteira. Homologo o acordo sobre a partilha do imóvel do ex-casal, que dar-se-á sobre os direitos e obrigações para cada ex-consorte, na forma
apresentada (ID Num. 18733647 - Págs. 1 a 4). Custas processuais, se houver, a serem suportadas pelos requerentes, em iguais proporções. Sem
honorários.Transitada em julgado, dou à presente, força de mandado de averbação, dispensando a expedição de quaisquer outros documentos
nesse mister - ressalvada, não obstante, a hipótese de registro em outra unidade da Federação -, bastando à parte interessada que encaminhe
uma via da sentença ao Ofício de Registro Civil competente. Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se. Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se. Intimem-se.Circunscrição de Taguatinga, DF, 19 de setembro de 2018 16:51:52.ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO
Juiz de Direito Substituto.". BRASÍLIA, DF, 30 de novembro de 2018 15:19:45. CLEODON DE ALBUQUERQUE COELHO FERNANDES Diretor
de Secretaria
N. 0708885-42.2018.8.07.0007 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - A. A. Adv(s).: DF14037 - FRANCISCO HELIO RIBEIRO MAIA. T. Adv(s).: .
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSTAG 3ª Vara de Família e
de Órfãos e Sucessões de Taguatinga Número do processo: 0708885-42.2018.8.07.0007 Classe judicial: DIVÓRCIO CONSENSUAL (98)
CERTIDÃO DE ORDEM: ficam os requerente, pelo presente intimados do teor da sentença a seguir transcrita (ID 23318207): "(...) Assim, JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO, resolvendo a questão de mérito, na forma do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, pelo que DECRETO
O DIVÓRCIO das partes epigrafadas, pondo fim ao vínculo conjugal existente. Defiro, outrossim, o retorno da mulher ao uso de seu nome de
solteira. Homologo o acordo sobre a partilha do imóvel do ex-casal, que dar-se-á sobre os direitos e obrigações para cada ex-consorte, na forma
apresentada (ID Num. 18733647 - Págs. 1 a 4). Custas processuais, se houver, a serem suportadas pelos requerentes, em iguais proporções. Sem
honorários.Transitada em julgado, dou à presente, força de mandado de averbação, dispensando a expedição de quaisquer outros documentos
nesse mister - ressalvada, não obstante, a hipótese de registro em outra unidade da Federação -, bastando à parte interessada que encaminhe
uma via da sentença ao Ofício de Registro Civil competente. Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se. Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se. Intimem-se.Circunscrição de Taguatinga, DF, 19 de setembro de 2018 16:51:52.ROBERT KIRCHHOFF BERGUERAND DE MELO
Juiz de Direito Substituto.". BRASÍLIA, DF, 30 de novembro de 2018 15:19:45. CLEODON DE ALBUQUERQUE COELHO FERNANDES Diretor
de Secretaria
518
Varas Criminais da Circunscrição Judiciária de Taguatinga
2ª Vara Criminal de Taguatinga

Juiz de Direito: Wagno Antonio de Souza
Diretora de Secretaria: Diana Nogueira de Queiroz
SENTENÇA
LEONAN BRITO DOS SANTOS. Adv(s).: DF028051 - VERONICA DIAS LINS, DF17557E - Mario Cesar Silva Lins. 2 - Conclusão Ante o exposto,
JULGO IMPROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado e, via de conseqüência, ABSOLVO o denunciado LEONAN BRITO DOS SANTOS, já
qualificado nos autos, dos fatos que lhes são imputados na denúncia, o que faço com fulcro no artigo 386, inc. III, do Código de Processo Penal.
Diante da absolvição, não mais subsistem os fundamentos que ensejaram a segregação cautelar, conforme norma do artigo 386, parágrafo único,
inc. I, do Código de Processo Penal. Expeça-se, pois, ALVARÁ DE SOLTURA em favor do réu LEONAN BRITO DOS SANTOS, colocando-o em
liberdade, se por outro motivo não estiver preso. Decreto o perdimento em favor da União da arma descrita no auto de apreensão de fl. 8, nos
termos do artigo 25 da Lei 10.826/2003. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se e intimem-se. Oportunamente, arquivem-
se. Taguatinga/DF, 19 de dezembro de 2018. WAGNO ANTÔNIO DE SOUZA Juiz de Direito .
519
Tribunal do Júri de Taguatinga

Juiz de Direito: Joao Marcos Guimaraes Silva
Diretora de Secretaria: Mara Rubia Veloso Gomes Moreira
CERTIDAO
Nº 2018.07.1.006000-5 - Relaxamento de Prisao - A: DIEGO AUGUSTO DE SOUZA DE ALMEIDA. Adv(s).: DF047041 - PAULO JOSÉ
GUIMARÃES SANTOS. R: NAO HA. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. CERTIDÃO Nos termos da Portaria nº 1, de 08 de março de 2013,
deste Juízo, abro vista à defesa de DIEGO AUGUSTO DE SOUZA DE ALMEIDA para ciência da decisão proferida. Taguatinga - DF, quarta-
feira, 19/12/2018 às 19h08..
Juiz de Direito: Joao Marcos Guimaraes Silva
Diretora de Secretaria: Mara Rubia Veloso Gomes Moreira
Nº 2018.07.1.005964-8 - Relaxamento de Prisao - A: RAYATYLLAS VINUTO RIBEIRO. Adv(s).: DF021817 - DANIELA PEON TAMANINI.
R: NAO HA. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. CERTIDÃO Nos termos da Portaria nº 1, de 08 de março de 2013, deste Juízo, abro vista à
defesa de RAYTYLLAS VINUTO RIBEIRO para ciência da decisão proferida. Taguatinga - DF, quarta-feira, 19/12/2018 às 19h13..
520
Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais
DESPACHO
N. 0708452-38.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ALEXANDRE LIMEIRA LEVI. Adv(s).: DF25067 -

LEONARDO ALVES RABELO. R: CARLOS HENRIQUE BICALHO DA SILVA. R: CARLOS ALBERTO BICALHO DA SILVA. Adv(s).: DF11466
- ALESSANDRO MARCONE FERRAZ MATTOS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 1VARVETTAG 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Taguatinga Número do processo: 0708452-38.2018.8.07.0007
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: ALEXANDRE LIMEIRA LEVI EXECUTADO: CARLOS
HENRIQUE BICALHO DA SILVA, CARLOS ALBERTO BICALHO DA SILVA Despacho Diga o exequente, no prazo de 15 dais, acerca da petição
retro. BRASÍLIA, DF, 16 de dezembro de 2018 22:35:39. JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA Juiz de Direito
N. 0714436-03.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: TAGUATINGA QI 03 EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF34381 - CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA FILHO. R: JOAO RICARDO PEREIRA RODRIGUES. R:
CELIONEIDE COSTA TORRES RODRIGUES. Adv(s).: DF34672 - FABIO XIMENES CESAR. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETTAG 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Taguatinga Número
do processo: 0714436-03.2018.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: TAGUATINGA QI
03 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA EXECUTADO: JOAO RICARDO PEREIRA RODRIGUES, CELIONEIDE COSTA TORRES
RODRIGUES Despacho Cadastre-se o advogado dos executados. Manifeste-se o exequente, no prazo de 15 dias, acerca da objeção
apresentada. BRASÍLIA, DF, 16 de dezembro de 2018 23:47:30. JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA Juiz de Direito
DECISÃO
N. 0702114-48.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DF30744 - KATIA
MARQUES FERREIRA, PR08123 - LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS. R: J.F CONSTRUTORA E SERVICOS EIRELI - ME. R: GABRIEL
PEREIRA PARREIRA RODRIGUES. Adv(s).: DF20622 - JOAO LUIS ROCHA GOMES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETTAG 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Taguatinga Número do
processo: 0702114-48.2018.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA
EXECUTADO: J.F CONSTRUTORA E SERVICOS EIRELI - ME, GABRIEL PEREIRA PARREIRA RODRIGUES Decisão 1. Renove-se a pesquisa
de ativos financeiros. 2. Tendo em vista que as penhoras dos veículos foram mantidas, deverá o exequente, no prazo de 15 dias, informas a
avaliação dos veículos penhorados, a saber: (a) Mitsubishi, L200 Sport 4X4, ano 1994, Placa FXZ0011. (b) Fiat Strada Trek CE Flex, ano e modelo
2006/2007, Placa JGX4946; e (c) Fiat Palio ELX, ano 2000, Placa DAI1293. 3. Por fim, com fundamento no inc. V do art. 774 do CPC, intime-se
o executado GABRIEL PEREIRA PARREIRA RODRIGUES, na pessoa do seu advogado, para que indique, no prazo de 15 dias, onde estão os
veículos (para fins de remoção) e outros bens que eventualmente possua passíveis expropriação. E, caso não o faça, incorrerá no pagamento de
multa de 20% sobre o valor atualizado débito por ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do parágrafo único do art. 774 do CPC, além
de medida coercitiva de suspensão de sua CNH (CPC 139, IV). Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 16 de dezembro de 2018 23:51:20. JOAO BATISTA
GONCALVES DA SILVA Juiz de Direito
N. 0702114-48.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DF30744 - KATIA
MARQUES FERREIRA, PR08123 - LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS. R: J.F CONSTRUTORA E SERVICOS EIRELI - ME. R: GABRIEL
PEREIRA PARREIRA RODRIGUES. Adv(s).: DF20622 - JOAO LUIS ROCHA GOMES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETTAG 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Taguatinga Número do
processo: 0702114-48.2018.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA
EXECUTADO: J.F CONSTRUTORA E SERVICOS EIRELI - ME, GABRIEL PEREIRA PARREIRA RODRIGUES Decisão 1. Renove-se a pesquisa
de ativos financeiros. 2. Tendo em vista que as penhoras dos veículos foram mantidas, deverá o exequente, no prazo de 15 dias, informas a
521
avaliação dos veículos penhorados, a saber: (a) Mitsubishi, L200 Sport 4X4, ano 1994, Placa FXZ0011. (b) Fiat Strada Trek CE Flex, ano e modelo
2006/2007, Placa JGX4946; e (c) Fiat Palio ELX, ano 2000, Placa DAI1293. 3. Por fim, com fundamento no inc. V do art. 774 do CPC, intime-se
o executado GABRIEL PEREIRA PARREIRA RODRIGUES, na pessoa do seu advogado, para que indique, no prazo de 15 dias, onde estão os
veículos (para fins de remoção) e outros bens que eventualmente possua passíveis expropriação. E, caso não o faça, incorrerá no pagamento de
multa de 20% sobre o valor atualizado débito por ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do parágrafo único do art. 774 do CPC, além
de medida coercitiva de suspensão de sua CNH (CPC 139, IV). Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 16 de dezembro de 2018 23:51:20. JOAO BATISTA
N. 0704034-91.2017.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: MENZOIL INDUSTRIA DE LUBRIFICANTES LTDA
- EPP. Adv(s).: SP336518 - MARCIO JOSE BARBERO. R: GOLDEN & SILVER DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS E UTILIDADES LTDA -
ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
1VARVETTAG 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Taguatinga Número do processo: 0704034-91.2017.8.07.0007 Classe judicial:
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: MENZOIL INDUSTRIA DE LUBRIFICANTES LTDA - EPP EXECUTADO:
GOLDEN & SILVER DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS E UTILIDADES LTDA - ME Decisão A executada foi citada por edital. Todavia, o exequente
pretende a penhora de faturamento ou de cotas da empresa, para o que será necessária a intimação pessoal da devedora, pois do contrário
a medida não terá efetividade. Nesse contexto, à falta da localização de onde a devedora está estabelecida, defiro o pedido do exequente
para requisitar/determinar às empresas de telefonia (abaixo relacionadas) que informe a este Juízo, no prazo de 20 dias úteis, os endereços
que constam de seus cadastros da executada GOLDEN & SILVER DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS E UTILIDADES LTDA - ME (CNPJ nº.
09.561.012/0001-60) e de sua sócia ANA CLAUDIA FERREIRA SOARES (CPF n.º 350.678.518-48): (a) OI S.A; (b) VIVO; (c) TIM; (d) CLARO; (e)
NEXTEL; e (f) SKY. Confiro a esta decisão força de mandado judicial/ofício para determinar seu cumprimento, pelas aludidas pessoas jurídicas,
independentemente de quaisquer outras formalidades. Por força do princípio da cooperação, intime-se o exequente providenciar a remessa aos
destinatários desta ordem (que tem força de ofício/mandado), comprovando-o nos autos. As respostas deverão ser encaminhadas diretamente
a este Juízo pelas aludidas operadoras, no prazo de 20 dias úteis (preferencialmente por e-mail coporativo: 01vete.tag@tjdft.jus.br), ou no
seguinte endereço físico: Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais de Taguatinga - VETE, Fórum de Taguatinga, Área Especial 23, Setor 'C'
Norte, Bloco 'C', Sala 01, Taguatinga Norte - Brasília-DF, CEP: 72115-901; fax: 3103-0413; (horário de atendimento: 12h às 19h). Na resposta,
mencionar o número deste processo, a saber: 0704034-91.2017.8.07.0007. Diante disso, aguarde-se a comprovação da remessa desta decisão
pelo exequente e as respectivas respostas das pessoas jurídicas, tudo no prazo de 60 dias, transcorridos os quais intime-se o exequente. Intime-
se. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 00:12:23. JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA Juiz de Direito
DESPACHO
N. 0008044-98.2012.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO VIA BELLA. Adv(s).:

DF44746 - CASSIA DOS REIS CARVALHO. R: UMBELINA SOARES NOGUEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: CAIXA ECONOMICA
FEDERAL. Adv(s).: SP186327 - EDER PESSOA DA COSTA. T: EDER PESSOA DA COSTA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETTAG 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de
Taguatinga Número do processo: 0008044-98.2012.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE:
CONDOMINIO DO EDIFICIO VIA BELLA EXECUTADO: UMBELINA SOARES NOGUEIRA Despacho Às partes e à credora hipotecária para
que se manifestem, no prazo de 15 dias, quanto à avaliação do imóvel, com a ressalva de que a executada deverá ser intimada por intermédio
da Curadoria Especial. Entrementes, diligencia a Secretaria acerca das supostas peças faltantes reportadas pelo exequente (fls. 08-21, 35-50,
154-165 e 168-179 dos autos físicos digitalizados). Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 15:31:50. JOAO BATISTA GONCALVES
DA SILVA Juiz de Direito
N. 0008044-98.2012.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO VIA BELLA. Adv(s).:
DF44746 - CASSIA DOS REIS CARVALHO. R: UMBELINA SOARES NOGUEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: CAIXA ECONOMICA
FEDERAL. Adv(s).: SP186327 - EDER PESSOA DA COSTA. T: EDER PESSOA DA COSTA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETTAG 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de
CONDOMINIO DO EDIFICIO VIA BELLA EXECUTADO: UMBELINA SOARES NOGUEIRA Despacho Às partes e à credora hipotecária para
que se manifestem, no prazo de 15 dias, quanto à avaliação do imóvel, com a ressalva de que a executada deverá ser intimada por intermédio
da Curadoria Especial. Entrementes, diligencia a Secretaria acerca das supostas peças faltantes reportadas pelo exequente (fls. 08-21, 35-50,
154-165 e 168-179 dos autos físicos digitalizados). Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 15:31:50. JOAO BATISTA GONCALVES
DA SILVA Juiz de Direito
DECISÃO
N. 0711256-13.2017.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: MS SATELITE CONSTRUCAO S/A. Adv(s).: DF42796

- GABRIEL BECHEPECHE FRANZONE GOMIDE CASTANHEIRA, DF9036 - ROGERIO GOMIDE CASTANHEIRA. R: VANESSA RODRIGUES
PEREIRA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ADEMIR PEREIRA DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETTAG 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de
Taguatinga Número do processo: 0711256-13.2017.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: MS
SATELITE CONSTRUCAO S/A EXECUTADO: VANESSA RODRIGUES PEREIRA - ME, ADEMIR PEREIRA DE SOUZA Decisão 1. O executado
proprietário do veículo é revel e não se manifestou acerca da avaliação dos veículos I/FIAT SIENA EL FLEX, placas JIF 7222 e JIA 5060, ano/
modelo 2010/2011(cada um avaliado em RR$ 20.000,00), de modo que homologo a avaliação. 2. Intime-se o exequente para, no prazo de 15
dias, informar a localização dos veículo. 3. A seguir, expeça-se mandado de remoção dos veículos ao depósito público, sendo ônus do exequente
contatar o oficial de justiça para prover os meios a tanto necessários. Intime-se. BRASÍLIA, DF, 17 de dezembro de 2018 17:12:36. JOAO BATISTA
N. 0712136-68.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA
CEUB. Adv(s).: DF42704 - ERICA SABRINA LINHARES SIMOES. R: MARINA GUIMARAES SILVA. Adv(s).: DF53239 - GUSTAVO BORGES
DE MELO. R: MARCIO JOSE DOS REIS JUNIOR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETTAG 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Taguatinga Número do processo:
0712136-68.2018.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO
DE BRASILIA CEUB EXECUTADO: MARINA GUIMARAES SILVA, MARCIO JOSE DOS REIS JUNIOR Decisão A parte executada apresentou
impugnação à penhora ao argumento de que as verbas constritas são impenhoráveis, porquanto depositadas em conta salário. O exequente
manifestou-se pelo indeferimento do pedido ao argumento de que não restou provada que as cifras têm natureza alimentar. Feita essa ligeira
digressão, não há negar que o art. 833, inciso IV do novo CPC preconiza a impenhorabilidade absoluta do salário. No caso vertente, a parte
impugnante juntou prova documental para secundar seus argumentos (ID 24177211 ao 24177229). Com efeito, a cópia da CTPS do ID 24177219
(pag 1), em cotejo com o extrato de movimentação bancária dos ID 24177227 e 24177229, indica que os valores em questão estavam depositados
522
em conta salário, fato suficiente para imunizá-los de constrição, na forma do regramento legal mencionado. Posto isso, acolho a impugnação
para desconstituir a constrição (ID 23858813) e determinar a imediata liberação da cifra à parte executada. No mais, tendo em vista que foram
exauridos todos os meios para localização de bens a serem excutidos, o processo ficará suspenso por um (01) ano (até o dia 18/12/2019) e,
caso nada seja postulado nesse interregno, será remetido ao arquivo, com a ressalva de que o credor poderá, a qualquer tempo, retomar o curso
da execução, mas somente por meio de petição instruída com documentos que demonstrem a existência de bens penhoráveis (CPC 921, III).
Convém registrar que já foram realizadas pesquisas de bens por intermédio dos sistemas disponíveis ao juízo (BacenJud, RenaJud, InfoJud e
eRIDF), razão por que não serão admitidos pedidos de reiteração dessas diligências sem que o exequente demonstre a modificação da situação
econômica da parte executada (REsp 1.284.587/SP). Depois do arquivamento, caso o exequente postule alguma medida constritiva que se
mostrar sem êxito, não haverá solução de continuidade da contagem do prazo da prescrição intercorrente (§ 4º do art. 921 do CPC). Intimem-se.
BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 11:12:19. JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA Juiz de Direito
N. 0712136-68.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA
CEUB. Adv(s).: DF42704 - ERICA SABRINA LINHARES SIMOES. R: MARINA GUIMARAES SILVA. Adv(s).: DF53239 - GUSTAVO BORGES
DE MELO. R: MARCIO JOSE DOS REIS JUNIOR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETTAG 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Taguatinga Número do processo:
0712136-68.2018.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO
DE BRASILIA CEUB EXECUTADO: MARINA GUIMARAES SILVA, MARCIO JOSE DOS REIS JUNIOR Decisão A parte executada apresentou
impugnação à penhora ao argumento de que as verbas constritas são impenhoráveis, porquanto depositadas em conta salário. O exequente
manifestou-se pelo indeferimento do pedido ao argumento de que não restou provada que as cifras têm natureza alimentar. Feita essa ligeira
digressão, não há negar que o art. 833, inciso IV do novo CPC preconiza a impenhorabilidade absoluta do salário. No caso vertente, a parte
impugnante juntou prova documental para secundar seus argumentos (ID 24177211 ao 24177229). Com efeito, a cópia da CTPS do ID 24177219
(pag 1), em cotejo com o extrato de movimentação bancária dos ID 24177227 e 24177229, indica que os valores em questão estavam depositados
em conta salário, fato suficiente para imunizá-los de constrição, na forma do regramento legal mencionado. Posto isso, acolho a impugnação
para desconstituir a constrição (ID 23858813) e determinar a imediata liberação da cifra à parte executada. No mais, tendo em vista que foram
exauridos todos os meios para localização de bens a serem excutidos, o processo ficará suspenso por um (01) ano (até o dia 18/12/2019) e,
caso nada seja postulado nesse interregno, será remetido ao arquivo, com a ressalva de que o credor poderá, a qualquer tempo, retomar o curso
da execução, mas somente por meio de petição instruída com documentos que demonstrem a existência de bens penhoráveis (CPC 921, III).
Convém registrar que já foram realizadas pesquisas de bens por intermédio dos sistemas disponíveis ao juízo (BacenJud, RenaJud, InfoJud e
eRIDF), razão por que não serão admitidos pedidos de reiteração dessas diligências sem que o exequente demonstre a modificação da situação
econômica da parte executada (REsp 1.284.587/SP). Depois do arquivamento, caso o exequente postule alguma medida constritiva que se
mostrar sem êxito, não haverá solução de continuidade da contagem do prazo da prescrição intercorrente (§ 4º do art. 921 do CPC). Intimem-se.
BRASÍLIA, DF, 18 de dezembro de 2018 11:12:19. JOAO BATISTA GONCALVES DA SILVA Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0706846-72.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FLAVIA CAMPOS GODOI. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
WESLEY ALMEIDA ARCOVERDE FECHINE. Adv(s).: DF47972 - JOAO BATISTA DA SILVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETTAG 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Taguatinga Número do processo:
0706846-72.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Exequente(s): FLAVIA CAMPOS GODOI Executado(a)(s):
EXECUTADO: WESLEY ALMEIDA ARCOVERDE FECHINE CERTIDÃO Nos termos da decisão de ID 25098442, intime-se a parte credora para,
no prazo de 10 dias, juntar aos autos planilha atualizada do débito, já com a incidência da multa legal e dos honorários arbitrados. Taguatinga
- DF, 18 de dezembro de 2018.
N. 0706804-23.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO REAL CENTER. A:
ARGECILIO ALVES SANTIAGO. Adv(s).: DF52251 - FELIPE XIMENES DE LIMA, DF54278 - LARESCA PAULINA SILVA. R: MARCELO PEREIRA
MARQUES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO REAL CENTER REPRESENTANTE: ARGECILIO
ALVES SANTIAGO EXECUTADO: MARCELO PEREIRA MARQUES CERTIDÃO Certifico que transcorreu "in albis" o prazo assinalado no edital
de citação. Certifico ainda que, até a presente data, não há notícias nestes autos de pagamento efetuado pela parte executada. Nos termos da
Portaria 02/2018, encaminho os autos para a Curadoria Especial. Taguatinga - DF, 18 de dezembro de 2018.
N. 0706804-23.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO REAL CENTER. A:
ARGECILIO ALVES SANTIAGO. Adv(s).: DF52251 - FELIPE XIMENES DE LIMA, DF54278 - LARESCA PAULINA SILVA. R: MARCELO PEREIRA
MARQUES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO REAL CENTER REPRESENTANTE: ARGECILIO
ALVES SANTIAGO EXECUTADO: MARCELO PEREIRA MARQUES CERTIDÃO Certifico que transcorreu "in albis" o prazo assinalado no edital
de citação. Certifico ainda que, até a presente data, não há notícias nestes autos de pagamento efetuado pela parte executada. Nos termos da
Portaria 02/2018, encaminho os autos para a Curadoria Especial. Taguatinga - DF, 18 de dezembro de 2018.
N. 0708220-26.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ACAO EDUCACIONAL CLARETIANA. Adv(s).:
SP334024 - THAIANE MARCELLA BARBEIRO. R: ROGERIO DA SILVA CORDEIRO. Adv(s).: DF30851 - LEANDRO OLIVEIRA GOBBO,
DF30848 - KAUE DE BARROS MACHADO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Exequente(s): ACAO EDUCACIONAL CLARETIANA Executado(a)(s): EXECUTADO: ROGERIO
DA SILVA CORDEIRO CERTIDÃO Nos termos da Portaria nº 02/2018 deste Juízo, fica a parte exequente intimada a dar andamento ao feito, no
prazo de 5 (cinco) dias, conforme § 1º do art. 485 do CPC. Taguatinga - DF, 18 de dezembro de 2018.
N. 0708220-26.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: ACAO EDUCACIONAL CLARETIANA. Adv(s).:
SP334024 - THAIANE MARCELLA BARBEIRO. R: ROGERIO DA SILVA CORDEIRO. Adv(s).: DF30851 - LEANDRO OLIVEIRA GOBBO,
DF30848 - KAUE DE BARROS MACHADO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Exequente(s): ACAO EDUCACIONAL CLARETIANA Executado(a)(s): EXECUTADO: ROGERIO
DA SILVA CORDEIRO CERTIDÃO Nos termos da Portaria nº 02/2018 deste Juízo, fica a parte exequente intimada a dar andamento ao feito, no
prazo de 5 (cinco) dias, conforme § 1º do art. 485 do CPC. Taguatinga - DF, 18 de dezembro de 2018.
N. 0705288-02.2017.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: DARLAN DANIEL JUNIOR. Adv(s).: DF56771 -
LIDIANE FERNANDES LEANDRO, DF50864 - WELLINGTON COSMO DE MEDEIROS. R: GECICA NAYARA MIQUETT. Adv(s).: DF43146 -
523
DIEGO DE BARROS DUTRA. R: ANA PAULA DOS SANTOS SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
do processo: 0705288-02.2017.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: DARLAN DANIEL
JUNIOR EXECUTADO: GECICA NAYARA MIQUETT, ANA PAULA DOS SANTOS SILVA CERTIDÃO Certifico que transcorreu "in albis" o prazo
assinalado no edital de citação de ANA PAULA DOS SANTOS SILVA. Certifico ainda que, até a presente data, não há notícias nestes autos de
pagamento efetuado pela parte executada. Nos termos da Portaria 02/2018, encaminho os autos para a Curadoria Especial. Taguatinga - DF,
18 de dezembro de 2018.
N. 0705288-02.2017.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: DARLAN DANIEL JUNIOR. Adv(s).: DF56771 -
LIDIANE FERNANDES LEANDRO, DF50864 - WELLINGTON COSMO DE MEDEIROS. R: GECICA NAYARA MIQUETT. Adv(s).: DF43146 -
DIEGO DE BARROS DUTRA. R: ANA PAULA DOS SANTOS SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
do processo: 0705288-02.2017.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: DARLAN DANIEL
JUNIOR EXECUTADO: GECICA NAYARA MIQUETT, ANA PAULA DOS SANTOS SILVA CERTIDÃO Certifico que transcorreu "in albis" o prazo
assinalado no edital de citação de ANA PAULA DOS SANTOS SILVA. Certifico ainda que, até a presente data, não há notícias nestes autos de
pagamento efetuado pela parte executada. Nos termos da Portaria 02/2018, encaminho os autos para a Curadoria Especial. Taguatinga - DF,
18 de dezembro de 2018.
524
Juizados Especiais Cíveis de Taguatinga
1º Juizado Especial Cível de Taguatinga
CERTIDÃO
N. 0701863-30.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ELIAS SOUZA BANDEIRA. Adv(s).: DF48440 -
ROBERTA BORGES CAMPOS, DF40999 - PAULO ALEXANDRE SILVA, DF57063 - ROZANGELA MARIA HIENDLMAYER. R: ITAÚ UNIBANCO
S/A. R: BANCO ITAUCARD S.A.. Adv(s).: MS5871 - RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo:
0701863-30.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ELIAS SOUZA BANDEIRA RÉU:
ITAÚ UNIBANCO S/A, BANCO ITAUCARD S.A. CERTIDÃO Certifico e dou fé que o ALVARÁ DE LEVANTAMENTO se encontra devidamente
assinado. Nos termos da Portaria n. 04/2012, intime-se o(s) interessado(s), informando que para o levantamento do alvará basta imprimi-lo e
encaminhá-lo à instituição bancária. Após, aguarde-se o transcurso do prazo recursal. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018
21:16:35.
N. 0701863-30.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ELIAS SOUZA BANDEIRA. Adv(s).: DF48440 -
ROBERTA BORGES CAMPOS, DF40999 - PAULO ALEXANDRE SILVA, DF57063 - ROZANGELA MARIA HIENDLMAYER. R: ITAÚ UNIBANCO
S/A. R: BANCO ITAUCARD S.A.. Adv(s).: MS5871 - RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0701863-30.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ELIAS SOUZA BANDEIRA RÉU:
ITAÚ UNIBANCO S/A, BANCO ITAUCARD S.A. CERTIDÃO Certifico e dou fé que o ALVARÁ DE LEVANTAMENTO se encontra devidamente
assinado. Nos termos da Portaria n. 04/2012, intime-se o(s) interessado(s), informando que para o levantamento do alvará basta imprimi-lo e
encaminhá-lo à instituição bancária. Após, aguarde-se o transcurso do prazo recursal. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018
21:16:35.
INTIMAÇÃO
N. 0719403-91.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: EDUARDO ALVES MOREIRA. Adv(s).:

DF45798 - EDUARDO ALVES MOREIRA. R: CLARO S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0719403-91.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: EDUARDO ALVES MOREIRA
RÉU: CLARO S/A DECISÃO Vistos, etc. Cuida-se de análise em sede de cognição superficial e provisória. Por ora, basta verificar a ocorrência
dos requisitos para concessão da liminar, consoante postulado. O art. 300 do NCPC exige elementos que evidenciem a probabilidade do direito
e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Tenho que, no caso posto, não restaram suficientemente demonstrados os requisitos
autorizadores da concessão da liminar pretendida. Não há risco ao resultado útil do processo, tampouco perigo de dano irreparável, pois, conforme
consta da inicial, há previsão de disponibilização dos serviços já no próximo dia 24 Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de liminar. Aguarde-
se audiência já designada. Cite(m)-se e Intime(m)-se a(s) parte(s), se for o caso. À Secretaria para providências. P.I. RENATO MAGALHÃES
MARQUES Juiz de Direito
CERTIDÃO
N. 0713520-66.2018.8.07.0007 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: SANDRA ELISA DE SOUSA CARVALHO. Adv(s).: Nao

Consta Advogado. R: LATAM AIRLINES GROUP S/A. Adv(s).: DF045788 - FABIO RIVELLI. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
0713520-66.2018.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: SANDRA ELISA DE SOUSA CARVALHO
EXECUTADO: LATAM AIRLINES GROUP S/A CERTIDÃO Certifico e dou fé que os autos retornaram do Contador Judicial. Intime-se o executado,
por intermédio de seu patrono, se houver, ou pessoalmente (AR, oficial de justiça ou por telefone), realizar o pagamento do débito atualizado no
valor de R$ 6.664,72 (seis mil, seiscentos e sessenta e quatro reais e setenta e dois centavos), no prazo de 15 dias, a contar do ato de intimação,
sob pena de sobre o débito incidir multa de 10% (art. 523, §1º, do CPC/2015), além da correção e juros de 1% ao mês, devendo realizar o depósito
em Juízo. Transcorrido o prazo, sem o depósito, na forma do art. 523, §1º do CPC/2015, remetam-se os autos ao contador para atualização do
crédito, devendo fazer incidir a multa de 10 %, estabelecida no art. 523, §1º. No mesmo prazo de 15 dias, o executado deverá anexar ao processo
comprovante de pagamento do débito, sob pena de incidência de multa de 10%. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 17:13:25.
N. 0715731-75.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CENTRO DE ENSINO CIRANDA CIRANDINHA LTDA
- EPP. Adv(s).: DF25610 - ANDRE DE SANTANA CORREA. R: SHIRLEY DA CONCEICAO ANDRADE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de
CENTRO DE ENSINO CIRANDA CIRANDINHA LTDA - EPP EXECUTADO: SHIRLEY DA CONCEICAO ANDRADE CERTIDÃO Certifico e dou fé
que, o oficial de justiça não logrou êxito em localizar a parte executada nos endereços declinados nos autos. Nos termos da Portaria n. 04/2012,
deste Juízo, intime-se a parte exequente para informar novo endereço completo e atualizado do executado, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena
de extinção e arquivamento do feito, independentemente de novas intimações. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 17:18:57.
INTIMAÇÃO
N. 0713831-57.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MAIRA PADILHA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: WILCA FARIA PIRES DE SOUZA DA COSTA (SOBRANCELHAS & CIA). Adv(s).: DF58410 - THIAGO OLIVEIRA DA COSTA.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de
Taguatinga Número do processo: 0713831-57.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR:
MAIRA PADILHA RÉU: WILCA FARIA PIRES DE SOUZA DA COSTA (SOBRANCELHAS & CIA) CERTIDÃO Retifico o teor da certidão de id.
27139298 para constar que fica designado o dia 27/02/2019 16:00, para a realização da audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. Intimem-
se conforme id. 25755002. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 21:34:34.
N. 0707584-60.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: GRAFICA NICODEMOS LTDA - EPP. Adv(s).:
DF39692 - PAULO SERGIO FARRIPAS DE MORAES JUNIOR. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0707584-60.2018.8.07.0007 Classe judicial:
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: GRAFICA NICODEMOS LTDA - EPP CERTIDÃO Nos termos da Portaria n.
525
04/2012, deste Juízo, intime-se a parte autora para informar, caso haja requerimento, a entrega dos títulos executivos extrajudiciais, se houver,
a parte exequente, será feita mediante certidão de recibo. BRASÍLIA-DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018 14:37:16.
N. 0716564-93.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: REGINALDO CALDAS NEVES. Adv(s).:
DF27945 - POLYANA MARIA SANTANA DA SILVA. R: TANIA MARIA XAVIER DA CUNHA CRUZ. Adv(s).: DF45090 - ANDREIA LIMEIRA LIMA
REGO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial
Cível de Taguatinga Número do processo: 0716564-93.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: REGINALDO CALDAS NEVES RÉU: TANIA MARIA XAVIER DA CUNHA CRUZ DESPACHO No que concerne ao pedido de oitiva de
testemunhas, explicitem as partes qual a finalidade de tal prova, indicando, desde logo, o que pretendem provar. Na mesma oportunidade, devem
informar o rol, com o máximo de três testemunhas, apresentando nome completo e endereço com CEP, bem como se pretendem trazê-las à
audiência a ser designada ou se requerem a intimação pessoal. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se. RENATO MAGALHÃES MARQUES Juiz de
Direito
N. 0716564-93.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: REGINALDO CALDAS NEVES. Adv(s).:
DF27945 - POLYANA MARIA SANTANA DA SILVA. R: TANIA MARIA XAVIER DA CUNHA CRUZ. Adv(s).: DF45090 - ANDREIA LIMEIRA LIMA
REGO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial
AUTOR: REGINALDO CALDAS NEVES RÉU: TANIA MARIA XAVIER DA CUNHA CRUZ DESPACHO No que concerne ao pedido de oitiva de
testemunhas, explicitem as partes qual a finalidade de tal prova, indicando, desde logo, o que pretendem provar. Na mesma oportunidade, devem
informar o rol, com o máximo de três testemunhas, apresentando nome completo e endereço com CEP, bem como se pretendem trazê-las à
audiência a ser designada ou se requerem a intimação pessoal. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se. RENATO MAGALHÃES MARQUES Juiz de
Direito
N. 0709850-20.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LILIAN FERREIRA DE MELO. Adv(s).: DF41026
- EVANDRO SANTOS DA CONCEICAO, DF50422 - BRUNA DA SILVA SANTOS, DF41407 - EDEMILSON ALVES DOS SANTOS. R: MARIANA
DE FATIMA CHAGAS LIMIRIO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARCOS PAULO LIMIRIO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número
do processo: 0709850-20.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LILIAN FERREIRA
DE MELO RÉU: MARIANA DE FATIMA CHAGAS LIMIRIO, MARCOS PAULO LIMIRIO CERTIDÃO Fica designado o dia 27/02/2019 15:00, para
a realização da audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. Intimem-se conforme id. 23154105. . BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro
de 2018 18:22:02.
N. 0712350-59.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: DAVID DA SILVA SOUZA. Adv(s).: GO29585 - CELSO
ESTEVAO CARDOSO. R: ANDRE RODRIGUES GREGORIO - ME. Adv(s).: DF26205 - DOUGLAS LACERDA LUCAS. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do
processo: 0712350-59.2018.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: DAVID DA SILVA SOUZA
EXECUTADO: ANDRE RODRIGUES GREGORIO - ME CERTIDÃO Fica designado o dia 13/02/2019 13:30, para a realização da audiência de
CONCILIAÇÃO, a ser realizada na sala 29. Intimem-se as partes. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 19:11:47.
N. 0712350-59.2018.8.07.0007 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: DAVID DA SILVA SOUZA. Adv(s).: GO29585 - CELSO
ESTEVAO CARDOSO. R: ANDRE RODRIGUES GREGORIO - ME. Adv(s).: DF26205 - DOUGLAS LACERDA LUCAS. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do
processo: 0712350-59.2018.8.07.0007 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: DAVID DA SILVA SOUZA
EXECUTADO: ANDRE RODRIGUES GREGORIO - ME CERTIDÃO Fica designado o dia 13/02/2019 13:30, para a realização da audiência de
CONCILIAÇÃO, a ser realizada na sala 29. Intimem-se as partes. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 19:11:47.
N. 0716127-52.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CENTRO DE ENSINO CIRANDA CIRANDINHA
LTDA - EPP. Adv(s).: DF25610 - ANDRE DE SANTANA CORREA. R: PAOLLA EMMANOELLA LUCIANO RIBEIRO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial
AUTOR: CENTRO DE ENSINO CIRANDA CIRANDINHA LTDA - EPP RÉU: PAOLLA EMMANOELLA LUCIANO RIBEIRO CERTIDÃO Nos termos
da Portaria n. 04/2012, deste Juízo, intime-se a parte autora para informar o endereço completo e atualizado do réu, no prazo de 05 (cinco)
dias, sob pena de extinção e arquivamento do feito, independentemente de novas intimações. BRASÍLIA-DF, Quinta-feira, 20 de Dezembro de
2018 16:07:51.
N. 0713097-09.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: RENATA CARVALHO RODRIGUES. Adv(s).:
DF44340 - JECY KENNE GONCALVES UMBELINO, DF44913 - LEANDRO OLIVEIRA CARAIBAS. R: BANCO ITAUCARD S.A.. Adv(s).: DF15553
- OSMAR MENDES PAIXAO CORTES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0713097-09.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RENATA CARVALHO RODRIGUES RÉU: BANCO ITAUCARD S.A. CERTIDÃO Fica designado o dia
13/03/2019 16:00, para a realização da audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. Intimem-se conforme id. 26306544. BRASÍLIA-DF, Quarta-
feira, 19 de Dezembro de 2018 18:40:34.
N. 0713097-09.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: RENATA CARVALHO RODRIGUES. Adv(s).:
DF44340 - JECY KENNE GONCALVES UMBELINO, DF44913 - LEANDRO OLIVEIRA CARAIBAS. R: BANCO ITAUCARD S.A.. Adv(s).: DF15553
- OSMAR MENDES PAIXAO CORTES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0713097-09.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RENATA CARVALHO RODRIGUES RÉU: BANCO ITAUCARD S.A. CERTIDÃO Fica designado o dia
13/03/2019 16:00, para a realização da audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. Intimem-se conforme id. 26306544. BRASÍLIA-DF, Quarta-
feira, 19 de Dezembro de 2018 18:40:34.
N. 0710924-12.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: GUILHERME CARDOSO PRAZERES. Adv(s).:
DF45504 - WERLEY GRANADO JUNQUEIRA. R: H MULTIMARCAS COMERCIO DE VEICULOS LTDA - ME. Adv(s).: DF42462 - JUSSARA
MOURA FERNANDES GOMES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG
1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0710924-12.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: GUILHERME CARDOSO PRAZERES RÉU: H MULTIMARCAS COMERCIO DE VEICULOS LTDA - ME
CERTIDÃO Fica designado o dia 13/02/2019 17:00, para a realização da audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. Intimem-se conforme id.
26482090. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 19:05:57.
N. 0710924-12.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: GUILHERME CARDOSO PRAZERES. Adv(s).:
DF45504 - WERLEY GRANADO JUNQUEIRA. R: H MULTIMARCAS COMERCIO DE VEICULOS LTDA - ME. Adv(s).: DF42462 - JUSSARA
526
MOURA FERNANDES GOMES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG
1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0710924-12.2018.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: GUILHERME CARDOSO PRAZERES RÉU: H MULTIMARCAS COMERCIO DE VEICULOS LTDA - ME
CERTIDÃO Fica designado o dia 13/02/2019 17:00, para a realização da audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. Intimem-se conforme id.
26482090. BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018 19:05:57.
527
2º Juizado Especial Cível de Taguatinga
N. 0719444-58.2018.8.07.0007 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ARI IZAU MENDONCA. Adv(s).: DF28186 -
ALEISA GONZALEZ, DF52585 - UGO IZAU DE SOUZA MENDONCA. R: CAPEMISA - INSTITUTO DE ACAO SOCIAL. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVTAG 2º Juizado Especial
AUTOR: ARI IZAU MENDONCA RÉU: CAPEMISA - INSTITUTO DE ACAO SOCIAL DECISÃO Inicialmente, dispõe o artigo 55, caput, da lei n.
9.099/1995, que: ?A sentença de primeiro grau não condenará o vencido em custas e honorários de advogado, ressalvados os casos de litigância
de má-fé. Em segundo grau, o recorrente, vencido, pagará as custas e honorários de advogado, que serão fixados entre dez por cento e vinte por
cento do valor de condenação ou, não havendo condenação, do valor corrigido da causa.?. Diante desse contexto, deixo, por ora, de apreciar o
pedido de gratuidade de justiça formulado pela parte autora, uma vez que o feito ainda não alcançou a fase recursal (artigos 41/46, todos da lei
n. 9.099/1995). Por consequência, DETERMINO à Secretaria que promova a retirada da anotação do rosto dos autos. Trata-se de ação em que
a parte autora pretende tutela provisória de urgência para determinar que a parte se abstenha de realizar os descontos mensais de R$ 860,37
(oitocentos e sessenta reais e trinta e sete centavos), no contracheque do autor com a rubrica CAPEMISA ? PREVIDENCIA S/A, referente ao
PREMIO SEGURO VIDA, sob pena de multa. O rito do juizado, tal qual previsto na Lei 9.099/95, contém o instrumental necessário e suficiente
para o equilíbrio entre a celeridade e a economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega
da tutela de menor complexidade ao tempo e à hora. De fato, sendo cânone fundamental do sistema processual em questão a conciliação, a
concessão de tutela provisória de urgência vulnera esse princípio, na medida em que, ao antecipar os efeitos da pretensão deduzida em Juízo,
desfavorece a conciliação. Assim, o pedido de tutela de urgência, principalmente na modalidade antecipada, no âmbito dos juizados especiais -
que de excepcional se torna a cada dia mais habitual - tem-se mostrado nocivo, desvirtuador e deformador do rito, pois exige do feito tramitação
extra e oferece oportunidade para a interposição do recurso de agravo de instrumento ou a impetração de mandado de segurança. É, enfim,
um fator de demora na entrega da prestação jurisdicional como um todo, sendo relevante observar que se mostra inviável a determinação
de realização de audiência de justificação prevista no artigo 300, § 2º, do CPC/2015, eis que incompatível com o microssistema dos juizados
especiais. Ao magistrado dos juizados especiais, cabe zelar para que a prestação jurisdicional seja oferecida conforme os prazos estabelecidos
na Lei 9.099/95, atendendo os critérios contidos em seu artigo segundo. Ao preservar a integridade do procedimento, o juiz assegura a todos
os titulares da demanda de menor complexidade a solução rápida do conflito. Ao abrir exceções, comprometerá todo o sistema. Ademais, a
opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois esta opta pela alternativa
que considera mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema. Se
inconveniente a impossibilidade de obter nos juizados a antecipação desejada, deverá a parte formular seu pleito perante as varas cíveis. Desta
forma, a antecipação de tutela no rito da Lei nº 9.099/95 deve ser sempre uma medida francamente excepcional. No presente caso, não há essa
excepcionalidade, devendo a ação seguir seu rito normal. Diante do exposto, INDEFIRO a antecipação de tutela pleiteada. Intime-se a parte
autora para completar a petição inicial, substituindo com os dados correspondentes onde consta o símbolo ?@?, no prazo de 02 (dois) dias.
Vindo a emenda, aguarde-se a audiência designada. Cite-se. Intimem-se. CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA Juiz de Direito
528
Circunscrição Judiciária do Recanto das Emas
Vara Cível, Família e Órfãos e Sucessões do Recanto das Emas
DECISÃO
N. 0701240-27.2018.8.07.0019 - ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 - A: FLORICEA DE ARAUJO SOUSA. Adv(s).: DF54734 - ENGEL
CRISTINA DE CARVALHO, DF56359 - DANIEL BRAZ DE SOUZA MENDES, DF56878 - SUELLEN PEREIRA COSMO. R: NAO HA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. 1. Emenda cumprida parcialmente. 2. Na decisão de ID 18084015 - págs. 1/2 determinou-se que a parte autora comprovasse
a alegada hipossuficiência, apresentando comprovante de rendimentos atualizado; ou, recolhesse as despesas judiciais iniciais sobre o valor
atribuído à causa, provando, se o caso, o recolhimento das custas, por meio do original da guia autenticada mecanicamente, ou do original do
comprovante de pagamento emitido pela instituição financeira ou correspondente bancário ou, ainda, por meio do comprovante de pagamento
impresso via internet (Provimento Geral da Corregedoria, art. 192, I a III). 3. Contudo, o documento apresentado (ID 19388558 - págs. 1/2) não
atendeu a referida determinação, uma vez que não comprovou o valor recebido pela parte autora. 4. Assim, concedo o prazo derradeiro de 05
(cinco) dias, sob pena de indeferimento da inicial (CPC art. 321, § único), a fim de que a parte autora cumpra integralmente a decisão de ID
18084015 - págs. 1/2, comprovando a alegada hipossuficiência, apresentando comprovante de rendimentos atualizado ou recolha as despesas
judiciais iniciais, bem como apresente a certidão de inexistência. Recanto das Emas/DF, 13 de dezembro de 2018 16:31:46.
N. 0700737-06.2018.8.07.0019 - INTERDITO PROIBITÓRIO - A: ELISMAR DE MATOS NEVES. Adv(s).: DF33212 - DANILO DE MATOS
NEVES. R: BRUNO DO NASCIMENTO DE ASSIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. 1. Por ora, designo o dia 28 de janeiro de 2019, às 14h30, para
audiência de conciliação e, após, apreciarei o pedido de liminar formulado. 2. A intimação do autor será feita na pessoa de seu advogado (CPC, art.
334, § 3º). Cientifique-se de que sua ausência injustificada será considerada ato atentatório à dignidade de justiça e ensejará imposição de multa
(CPC, art. 334, § 8º). 3. Cite-se e intime-se, por mandado a ser cumprido por Oficial de Justiça, para que compareça à audiência de conciliação
designada, acompanhado de advogado ou de defensor público, cientificando-o de que suas ausências injustificadas serão consideradas ato
atentatório à dignidade de justiça e ensejarão imposição de multa (CPC, art. 334, §8º). 4. Faça-se constar do mandado a advertência de que,
caso as partes não celebrem acordo, o prazo para oferecimento da contestação será de 15 (quinze) dias úteis, contados da data da audiência
de conciliação (CPC, art. 335, I), oportunidade em que deverão especificar, justificadamente, as provas que pretendem produzir e, na hipótese
de requerimento de prova pericial, os respectivos quesitos. 5. Infrutífera a conciliação e apresentada contestação, intime-se o autor para réplica,
oportunidade em que deverá especificar, justificadamente, as provas que pretende produzir e, na hipótese de requerimento de prova pericial, os
respectivos quesitos. 6. Havendo requerimento específico, incidente processual, intervenção de terceiros, reconvenção, transcurso de prazo in
albis ou dúvida, venham os autos conclusos. 7. Por fim, sem prejuízo, aguarde-se a resposta ao ofício destinado à CODHAB (ID 25862859).
N. 0700110-02.2018.8.07.0019 - OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - A. A. Adv(s).: DF52831 - YURI
RHAONY RIBEIRO PEREIRA DA SILVA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Trata-se de pedido de produção de provas com o intuito de demonstrar a
existência de união estável entre Natan Gonçalves Ribeiro e Hellen Ingrid da Silva Vale desde 03 de julho de 2013. Em que pese a decisão de
ID n. 21059179 tenha oportunizado aos requerentes a especificação de provas, reputa-se imprescindível a apresentação do ato normativo que
lastreia o indeferimento administrativo da declaração de união estável, bem como a decisão administrativa negatória em si. Tal medida se mostra
relevante, pois este Juízo tomou conhecimento que a Polícia Militar do Distrito Federal, fundamentada em parecer da Procuradoria do Distrito
Federal (SEI-GDF n. 410/2018 ? PGDF/GAB/PRCON), emitiu a notificação SEI-GDF n. 13/2018 ? PMDF/DGP/DPM/CAD/DEP no sentido de que
o reconhecimento da união estável está condicionado ao reconhecimento judicial. Com efeito, verifica-se que a existência de ato normativo ou de
fundamentos decisivos que impedem a CBMDF de reconhecer a união estável dos requerentes, ainda que lastreada em escritura pública, será
inexoravelmente replicada aos demais servidores da Corporação. Logo, torna-se relevante a apreciação da legalidade e/ou constitucionalidade
de tais atos administrativos, com vistas a embasar soluções isonômicas, em abono à coerência e integridade que se espera do ordenamento
jurídico. Assim sendo, antes da análise da pertinência da instrução probatória oral, devem os requerentes apresentar os documentos em destaque,
a saber: ato normativo proibitivo e decisão administrativa de indeferimento. Em todo o caso, sob o influxo do dever de consulta, deverão os
requerentes tecer suas considerações acerca da legalidade e/ou constitucionalidade dos referidos atos administrativos, visto que tais questões
poderão ser objeto de enfrentamento por este Juízo, sobretudo diante da natureza de ordem pública. Por oportuno, faculto aos requerentes se
manifestarem acerca da possibilidade de conversão da união estável alegada em casamento (art. 1.726 do Código Civil), desde que observados
os ditames legais, a exemplo da habilitação para o matrimônio e publicação de edital (arts. 1526 e 1527 do Código Civil). Sobre o ponto, a título
de elucidação (dever de esclarecimento), cumpre destacar que a homologação da referida conversão da união estável em casamento possui
natureza declaratória e não constitutiva, de modo que os efeitos da conversão retroagirão até a data do início da união. Prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de indeferimento da inicial. Recanto das Emas/DF, 19 de dezembro de 2018 17:11:39.
CERTIDÃO
N. 0701153-71.2018.8.07.0019 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF39048 - PRISCILLA CARRIJO MAYEDA ESCOCIO,

DF44905 - ISABELLA KAROLINA DE MATOS MARIZ, DF47111 - FABIO DIAS GRANDIZOLI, DF13750 - ALESSANDRA CAMARANO MARTINS,
DF48114 - DANILLO GONTIJO ROCHA DE OLIVEIRA, DF43553 - BRUNO BARBOSA LAGARES, DF33450 - ESTELA SANTOS SILVEIRA,
DF56141 - ALCINEIDE ROCHA EVANGELISTA, DF53160 - MANUELLA FERNANDA LIMA DE OLIVEIRA SINIMBUH. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: .
T. Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VCFAMOSREM Vara Cível, de
Família e de Órfãos e Sucessões do Recanto das Emas Número do processo: 0701153-71.2018.8.07.0019 Classe judicial: PROCEDIMENTO
COMUM (7) Autor: AUTOR: J. D. S. N. Réu: RÉU: K. S. B. D. A. CERTIDÃO Nos termos da Portaria n.º 02, de 24/06/2016, deste Juízo, intimo a
parte autora a apresentar réplica, no prazo legal, oportunidade em que deverá especificar, justificadamente, as provas que pretende produzir e,
na hipótese de requerimento de prova pericial, os respectivos quesitos. . Recanto das Emas - DF, 19 de dezembro de 2018 17:27:20. GERALDO
AURÉLIO CIPRIANO RESENDE Servidor Geral
SENTENÇA
N. 0700178-49.2018.8.07.0019 - PROCEDIMENTO COMUM - A: JOSEMIRO REIS DE ALCANTARA. Adv(s).: DF30525 - GILBERTO

CONCEICAO DO AMARAL, DF30579 - JOSE ABEL DO NASCIMENTO DIAS. R: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO
DPVAT S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Com tais considerações, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo sem exame de mérito
(CPC, arts. 485, I, e 321, § único). Deixo de condenar a parte autora em honorários advocatícios posto que não foi aperfeiçoada a triangulação
da relação jurídico-processual. Condeno a parte autora ao pagamento das despesas processuais. No entanto, as obrigações decorrentes de sua
sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, por ser beneficiária da gratuidade de justiça (CPC, art. 98, § 3º). Transitada em
julgado, sem mais requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Recanto das Emas/DF, 18 de novembro de 2018 00:27:22.
529
CERTIDÃO
N. 0701424-80.2018.8.07.0019 - PROCEDIMENTO COMUM - A. Adv(s).: DF25014 - LEANDRO OLIVEIRA ALVES. R. Adv(s).: . T.

Adv(s).: . Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VCFAMOSREM Vara Cível, de
Família e de Órfãos e Sucessões do Recanto das Emas Número do processo: 0701424-80.2018.8.07.0019 Classe judicial: PROCEDIMENTO
COMUM (7) Autor: AUTOR: A. A. D. A. Réu: RÉU: F. L. D. A. CERTIDÃO Certifico e dou fé que o réu não apresentou contestação no prazo
legal, embora devidamente citado e intimado (ID. 22140625). Nos termos da Portaria n.º 02, de 24/06/2016, deste Juízo, intimo a parte autora a
apresentar réplica, no prazo legal. Recanto das Emas, 19 de dezembro de 2018 18:54:57. LUCIANA TORRES DE ALMEIDA Diretor de Secretaria
N. 0701469-84.2018.8.07.0019 - PROCEDIMENTO COMUM - A: EDVAM FREIRE MARANHAO. Adv(s).: DF21011 - JOSE ORLANDO DE
AMORIM. R: MARIO HENRIQUE DO NASCIMENTO ALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VCFAMOSREM Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões do Recanto das Emas Número
do processo: 0701469-84.2018.8.07.0019 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) Autor: AUTOR: EDVAM FREIRE MARANHAO Réu:
RÉU: MARIO HENRIQUE DO NASCIMENTO ALVES CERTIDÃO Nos termos da Portaria n.º 02, de 24/06/2016, deste Juízo, intimo a parte autora
a apresentar réplica, no prazo legal, oportunidade em que deverá especificar, justificadamente, as provas que pretende produzir e, na hipótese
de requerimento de prova pericial, os respectivos quesitos. . Recanto das Emas - DF, 19 de dezembro de 2018 18:59:18. LUCIANA TORRES
DE ALMEIDA Diretor de Secretaria
530
Circunscrição Judiciária de Águas Claras
Vara Cível de Águas Claras
CERTIDÃO
N. 0711215-70.2018.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: BRASIL TEMPER COMERCIO DE VIDROS LTDA.

Adv(s).: MG149640 - LEOVANIA ANTONIA DA SILVA. R: RONALDO MARCELINO DOS REIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número
do processo: 0711215-70.2018.8.07.0020 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BRASIL TEMPER
COMERCIO DE VIDROS LTDA EXECUTADO: RONALDO MARCELINO DOS REIS CERTIDÃO Nos termos da Portaria n. 01/2016, deste Juízo,
manifeste-se o autor sobre a certidão do oficial de justiça ID 27016780, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção. Após, sem manifestação
do autor e o FEITO PARALISADO POR MAIS DE 30 DIAS, nos termos da Portaria N. 01/2016 deste Juízo e (art.203, § 4º, do CPC), EXPEÇA-SE
o mandado de intimação pessoal, a fim de que a parte requerente promova o regular andamento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena
de extinção, na forma do artigo 485, § 1º, do CPC/2015. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:01:25. CARLOS EDUARDO CARDOSO
DE OLIVEIRA Servidor Geral
N. 0701605-15.2017.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ASSOCIACAO RESIDENCIAL CASTRO ALVES. Adv(s).:
DF44738 - RAFAELA BRITO SILVA. R: CLEOMAR REIS DE AZEVEDO. Adv(s).: DF29348 - SAMUEL CHAGAS DA SILVA. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do
processo: 0701605-15.2017.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ASSOCIACAO RESIDENCIAL
CASTRO ALVES EXECUTADO: CLEOMAR REIS DE AZEVEDO CERTIDÃO Nos termos da Portaria 01/2016 deste Juízo, fica o exeqüente
intimado para requerer o que entender de direito referente à DIRPF do(a) executado(a), devendo procurar a Diretora de Secretaria para acesso
ao referido documento. Prazo de 05 (cinco) dias. Após, sem manifestação do autor e o FEITO PARALISADO POR MAIS DE 30 DIAS, nos termos
da Portaria N. 01/2016 deste Juízo, EXPEÇA-SE o mandado de intimação pessoal, a fim de que a parte requerente promova o regular andamento
do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção, na forma do artigo 485, § 1º, do CPC/2015. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018
17:07:34. RAFAEL DE ABREU INACIO Servidor Geral
Adv(s).: DF39725 - EDSON NATAN PINHEIRO RANGEL. R: ZELIA DOMITILIA DE ANDRADE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
processo: 0708423-46.2018.8.07.0020 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: SUN COLOR CINE FOTO
SOM E EVENTOS LTDA EXECUTADO: ZELIA DOMITILIA DE ANDRADE CERTIDÃO Nos termos da Portaria n. 01/2016, deste Juízo, manifeste-
se o autor sobre as certidões dos oficiais de justiça, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção. Após, sem manifestação do autor e o FEITO
PARALISADO POR MAIS DE 30 DIAS, nos termos da Portaria N. 01/2016 deste Juízo e (art.203, § 4º, do CPC), EXPEÇA-SE o mandado de
intimação pessoal, a fim de que a parte requerente promova o regular andamento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção,
na forma do artigo 485, § 1º, do CPC/2015. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:07:45. CARLOS EDUARDO CARDOSO DE OLIVEIRA
Servidor Geral
N. 0711049-72.2017.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: IDALMO PETRUCCI RIBEIRO. Adv(s).: DF54078 - WAGNER
MONTEIRO DE ANDRADE. R: BRUNO SAMED ARABI LOPES. Adv(s).: DF30860 - ANDRE LUIZ COSTA. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo:
0711049-72.2017.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: IDALMO PETRUCCI RIBEIRO EXECUTADO:
BRUNO SAMED ARABI LOPES CERTIDÃO Nos termos da Portaria 01/2016 deste Juízo, fica o exeqüente intimado para requerer o que entender
de direito referente à DIRPF do(a) executado(a), devendo procurar a Diretora de Secretaria para acesso ao referido documento. Prazo de 05
(cinco) dias. Após, sem manifestação do autor e o FEITO PARALISADO POR MAIS DE 30 DIAS, nos termos da Portaria N. 01/2016 deste Juízo,
EXPEÇA-SE o mandado de intimação pessoal, a fim de que a parte requerente promova o regular andamento do feito, no prazo de 5 (cinco)
dias, sob pena de extinção, na forma do artigo 485, § 1º, do CPC/2015. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:10:58. RAFAEL DE ABREU
INACIO Servidor Geral
N. 0710541-92.2018.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CLAUDIO ANTONIO COELHO. A: MARIA
APPARECIDA GAUDENSI COELHO. Adv(s).: DF34839 - DANIEL ANDRE MAGALHAES DA SILVA. R: VERTICAL CONSTRUCAO E
INCORPORACAO LTDA. Adv(s).: DF23550 - ITALO MACIEL MAGALHAES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0710541-92.2018.8.07.0020 Classe judicial:
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CLAUDIO ANTONIO COELHO, MARIA APPARECIDA GAUDENSI COELHO
EXECUTADO: VERTICAL CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA CERTIDÃO Nos termos da Portaria 01/2016 deste Juízo, fica o exeqüente
intimado para se manifestar no prazo de 05 (dias) acerca da pesquisa Eridft. Após, sem manifestação do autor e o FEITO PARALISADO POR
MAIS DE 30 DIAS, nos termos da Portaria N. 01/2016 deste Juízo, EXPEÇA-SE o mandado de intimação pessoal, a fim de que a parte exequente
promova o regular andamento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção, na forma do artigo 485, § 1º, do CPC/2015. BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018 17:26:00. RAFAEL DE ABREU INACIO Servidor Geral
N. 0710541-92.2018.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CLAUDIO ANTONIO COELHO. A: MARIA
APPARECIDA GAUDENSI COELHO. Adv(s).: DF34839 - DANIEL ANDRE MAGALHAES DA SILVA. R: VERTICAL CONSTRUCAO E
INCORPORACAO LTDA. Adv(s).: DF23550 - ITALO MACIEL MAGALHAES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CLAUDIO ANTONIO COELHO, MARIA APPARECIDA GAUDENSI COELHO
EXECUTADO: VERTICAL CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA CERTIDÃO Nos termos da Portaria 01/2016 deste Juízo, fica o exeqüente
intimado para se manifestar no prazo de 05 (dias) acerca da pesquisa Eridft. Após, sem manifestação do autor e o FEITO PARALISADO POR
MAIS DE 30 DIAS, nos termos da Portaria N. 01/2016 deste Juízo, EXPEÇA-SE o mandado de intimação pessoal, a fim de que a parte exequente
promova o regular andamento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção, na forma do artigo 485, § 1º, do CPC/2015. BRASÍLIA,
DF, 19 de dezembro de 2018 17:26:00. RAFAEL DE ABREU INACIO Servidor Geral
SENTENÇA
N. 0702241-44.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARCUS ANTONIO ARAUJO PEREIRA. Adv(s).: DF45706 -

CHIRLENE MARIA NUNES PEREIRA. R: MONICA PEREIRA DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0702241-44.2018.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: MARCUS ANTONIO ARAUJO PEREIRA RÉU: MONICA
531
PEREIRA DA SILVA SENTENÇA Cuida-se de ação de conhecimento movida por MARCUS ANTONIO ARAUJO PEREIRA em face de MONICA
PEREIRA DA SILVA, partes qualificadas nos autos. Narra o autor ter se divorciado da ré por meio de sentença judicial. Sustenta que em
sobrepartilha, foi determinada a partilha do bem descrito QS 08, conjunto 610B, Bloco L, lote 11, Areal, Águas Claras, Brasília/DF de modo que
a cada ex-cônjuge coube 50% dos direitos e obrigações incidentes sob o imóvel. Relata que o imóvel está avaliado em R$150.000,00. Requer
a extinção do condomínio, o reconhecimento do direito de preferência na adjudicação do bem e a procedência dos pedidos. Junta documentos.
Emenda à inicial, ID n. 14658617. Regularmente citada (ID n. 17252800), a ré compareceu à audiência de conciliação, ID n. 18155051, a qual
restou infrutífera e apresentou contestação acompanhada de documentos (ID n. 19495596), em que refuta o valor do imóvel indicado pelo autor,
informando que a avaliação correta é a de R$220.000,00, pleiteia a concessão de gratuidade de justiça e punga pela procedência parcial do
pedido. Réplica, ID n. 20496113. Concedida a gratuidade de justiça à requerida e determinado que as partes se manifestassem em especificação
de provas, ID n. 21401207, tendo o demandante o feito em ID n. 21976788. Em petição de ID n. 22504181, a ré pleiteia a declaração de direito
real à habitação em seu favor até a resolução do conflito. O requerente se manifestou em ID n. 23013021. Saneador, ID n. 24218286. Os autos
vieram conclusos. É o relatório. Decido. A pretensão do autor cinge-se à extinção do condomínio incidente sob os direitos e obrigações incidentes
sob o bem imóvel partilhado pela sentença de ID n. 14142422. Estabelece o art. 1.320 do Código Civil que a todo tempo será lícito ao condômino
exigir a divisão da coisa comum, respondendo o quinhão de cada um pela sua parte nas despesas da divisão. Restou incontroverso nos autos
que os litigantes são condôminos, na proporção de 50% para cada, do bem objeto da lide, seja porque provado pela sentença de ID n. 14142422,
e instrumento de cessão de direitos de ID n. 14658704, seja porque assim aduzido pela parte autora e não refutado pela requerida. Nesse
sentido, o pleito da demandante merece guarida, haja vista possuir direito potestativo de, a qualquer momento, requerer a extinção do condomínio,
conforme preceito normativo supracitado. Por conseqüência, o pedido de alienação do bem também se mostra cabível. Saliento que ambos as
partes tem direito à adjudicação do bem, haja vista previsão legal para tanto, pelo que despicienda seu reconhecimento em sentença. As partes
controvertem tão somente quanto ao valor da avaliação. Cada litigante apresentou diversos laudos, os quais apresentam grande discrepância,
sendo, portanto, inservíveis para a aferição do valor do bem. Destaco que não há como se acolher o argumento da ré de que o autor confessou
que os direitos aquisitivos do imóvel valem R$200.000,00. Isso porque, não há registro da data em que a conversa de ID n. 19495419 foi mantida,
isto é, se contemporânea ao ajuizamento da ação ou não. Ademais, ainda que assim fosse, evidente que a manifestação do autor tinha por intuito
resolver a contenda com a ré, não servindo de prova de houve confissão. Desta feita, diante de tais considerações, a avaliação do imóvel deverá
ser judicial e realizada em fase de cumprimento de sentença, acaso os litigantes não acordem o melhor preço. No que pertine ao pedido de
declaração de direito de habitação em favor da demandada, observo que tal foi veiculado em fase de especificação de provas. É sabido que ao
réu é permitido formular pedido, por meio de reconvenção, o que deve se dar quando do oferecimento de sua defesa, conforme disciplina do art.
343 do CPC. Ressalto que a justificativa da demandada de que somente naquela fase se apresentou a necessidade de assistência habitacional
não é permissiva para a inobservância das regras processuais incidentes à espécie. Tratando-se de fato novo, sua pretensão há de ser realizada
pela via adequada. Dessa forma, deixo de apreciar o pedido de reconhecimento do direito real de habitação em favor da demandada. Ante o
exposto, resolvo o mérito da lide, na forma do art. 487, I, do CPC e julgo procedentes em parte os pedidos para decretar a extinção do condomínio
entre as partes e determinar a alienação judicial dos direitos aquisitivos incidentes sob o imóvel sito à QS 08, conjunto 610B, Bloco L, lote 11,
Areal, Águas Claras, Brasília/DF, pelo valor a ser apurado em avaliação judicial, cabendo a cada um dos litigantes 50% (cinquenta por cento)
desse valor, conforme sentença de ID n. 14142422. Diante da sucumbência recíproca, porém mínima do autor, custas e honorários que fixo em
10% do valor da causa pela requerida, na forma do art. 85, §2º e 86 do CPC, cuja exigibilidade está suspensa por ser beneficiária da justiça
gratuita. Transitada em julgado e não havendo requerimentos, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Publique-se. Intimem-se. Sentença registrada eletronicamente. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 16:35:06. MARCIA REGINA ARAUJO
LIMA Juíza de Direito Substituta
CERTIDÃO
N. 0700204-04.2018.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: SO REPAROS SUPER LOJA DA CONSTRUCAO LTDA. Adv(s).: DF34892 - PATRICIA
SALES LIMA SOARES. A: CONDOMINIO MY LIFE STYLE. Adv(s).: DF41964 - MARCIO ZUBA DE OLIVA. R: CONDOMINIO MY LIFE STYLE.
Adv(s).: DF41964 - MARCIO ZUBA DE OLIVA. R: SO REPAROS SUPER LOJA DA CONSTRUCAO LTDA. Adv(s).: DF34892 - PATRICIA SALES
LIMA SOARES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara
Cível de Águas Claras Número do processo: 0700204-04.2018.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: SO REPAROS SUPER
LOJA DA CONSTRUCAO LTDA RECONVINTE: CONDOMINIO MY LIFE STYLE RÉU: CONDOMINIO MY LIFE STYLE RECONVINDO: SO
REPAROS SUPER LOJA DA CONSTRUCAO LTDA CERTIDÃO Em cumprimento à decisão retro, fica designado o dia 04/02/2019 16:00 para
a audiência de Instrução e Julgamento, a qual será realizada na Sala de Audiências da 1ª Vara Cível, localizada no 2º Andar, Sala 2.14, do
Fórum de Águas Claras, Brasília/DF. Deverão os patronos das partes procederem à intimação das suas testemunhas arroladas, na forma dos
§1º, 2º e 3º, do Art. 455, do CPC, conforme transcrito a seguir: "Art. 455: Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele
arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. § 1o A intimação deverá ser realizada por
carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência,
cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento.§ 2o A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência,
independentemente da intimação de que trata o § 1o, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição.
§ 3o A inércia na realização da intimação a que se refere o § 1o importa desistência da inquirição da testemunha." BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro
de 2018 17:36:35. RAFAEL DE ABREU INACIO Servidor Geral
N. 0700204-04.2018.8.07.0001 - MONITÓRIA - A: SO REPAROS SUPER LOJA DA CONSTRUCAO LTDA. Adv(s).: DF34892 - PATRICIA
SALES LIMA SOARES. A: CONDOMINIO MY LIFE STYLE. Adv(s).: DF41964 - MARCIO ZUBA DE OLIVA. R: CONDOMINIO MY LIFE STYLE.
Adv(s).: DF41964 - MARCIO ZUBA DE OLIVA. R: SO REPAROS SUPER LOJA DA CONSTRUCAO LTDA. Adv(s).: DF34892 - PATRICIA SALES
LIMA SOARES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara
Cível de Águas Claras Número do processo: 0700204-04.2018.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: SO REPAROS SUPER
LOJA DA CONSTRUCAO LTDA RECONVINTE: CONDOMINIO MY LIFE STYLE RÉU: CONDOMINIO MY LIFE STYLE RECONVINDO: SO
REPAROS SUPER LOJA DA CONSTRUCAO LTDA CERTIDÃO Em cumprimento à decisão retro, fica designado o dia 04/02/2019 16:00 para
a audiência de Instrução e Julgamento, a qual será realizada na Sala de Audiências da 1ª Vara Cível, localizada no 2º Andar, Sala 2.14, do
Fórum de Águas Claras, Brasília/DF. Deverão os patronos das partes procederem à intimação das suas testemunhas arroladas, na forma dos
§1º, 2º e 3º, do Art. 455, do CPC, conforme transcrito a seguir: "Art. 455: Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele
N. 0702108-02.2018.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CONDOMINIO DA CHACARA 191/1B DO SETOR
HABITACIONAL VICENTE PIRES. Adv(s).: DF44738 - RAFAELA BRITO SILVA. R: ELIVONETE AMORIM DOS REIS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível
532
de Águas Claras Número do processo: 0702108-02.2018.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE:
CONDOMINIO DA CHACARA 191/1B DO SETOR HABITACIONAL VICENTE PIRES EXECUTADO: ELIVONETE AMORIM DOS REIS
CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, protocolei a solicitação de transferência de valores via BACENJUD. Nos termos da portaria 1/2016,
fica o autor intimado para juntar ao processo a ata de assembléia que elegeu o síndico, afim de viabilizar a expedição do alvará de levantamento.
Prazo de 5 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:35:24. CARLOS EDUARDO CARDOSO DE OLIVEIRA Servidor Geral
N. 0710916-93.2018.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO PAU BRASIL. Adv(s).: DF09610 -
GILSON MOREIRA DA SILVA, DF41405 - DENISE MARTINS DA SILVA. R: LEONARDO GOMES PETRILLO. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: CAROLINE SIQUEIRA PETRILLO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONDOMINIO PAU BRASIL EXECUTADO: LEONARDO GOMES PETRILLO,
CAROLINE SIQUEIRA PETRILLO CERTIDÃO Nos termos da Portaria n° 01/2016 deste Juízo, fica a parte autora intimada a se manifestar acerca
da(s) certidão(es) do Oficial de Justiça, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de extinção. Após, sem manifestação do autor e o FEITO
PARALISADO POR MAIS DE 30 DIAS, nos termos da Portaria N. 01/2016 deste Juízo e (art.203, § 4º, do CPC), EXPEÇA-SE o mandado de
intimação pessoal, a fim de que a parte requerente promova o regular andamento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção, na
forma do artigo 485, § 1º, do CPC/2015. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 17:33:09. MARIA JACILDA FERNANDES Servidor Geral
N. 0700270-63.2018.8.07.0007 - ALIENAÇÃO JUDICIAL DE BENS - A: MAINAR FEITOSA DA SILVA ROCHA. Adv(s).: DF41256 -
LEIDILANE SILVA SIQUEIRA. R: GRAZIELLE CANDIDA CLAUDIO. Adv(s).: DF22693 - ENRICO DA CUNHA CORREA. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do
processo: 0700270-63.2018.8.07.0007 Classe judicial: ALIENAÇÃO JUDICIAL DE BENS (52) REQUERENTE: MAINAR FEITOSA DA SILVA
ROCHA RÉU: GRAZIELLE CANDIDA CLAUDIO CERTIDÃO Em cumprimento à decisão retro, fica designado o dia 06/02/2019 14:30 para a
audiência de Instrução e Julgamento, a qual será realizada na Sala de Audiências da 1ª Vara Cível, localizada no 2º Andar, Sala 2.14, do Fórum
de Águas Claras, Brasília/DF. Deverão os patronos das partes procederem à intimação das suas testemunhas arroladas, na forma dos §1º,
2º e 3º, do Art. 455, do CPC, conforme transcrito a seguir: "Art. 455: Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele
N. 0700270-63.2018.8.07.0007 - ALIENAÇÃO JUDICIAL DE BENS - A: MAINAR FEITOSA DA SILVA ROCHA. Adv(s).: DF41256 -
LEIDILANE SILVA SIQUEIRA. R: GRAZIELLE CANDIDA CLAUDIO. Adv(s).: DF22693 - ENRICO DA CUNHA CORREA. Poder Judiciário da
processo: 0700270-63.2018.8.07.0007 Classe judicial: ALIENAÇÃO JUDICIAL DE BENS (52) REQUERENTE: MAINAR FEITOSA DA SILVA
ROCHA RÉU: GRAZIELLE CANDIDA CLAUDIO CERTIDÃO Em cumprimento à decisão retro, fica designado o dia 06/02/2019 14:30 para a
audiência de Instrução e Julgamento, a qual será realizada na Sala de Audiências da 1ª Vara Cível, localizada no 2º Andar, Sala 2.14, do Fórum
de Águas Claras, Brasília/DF. Deverão os patronos das partes procederem à intimação das suas testemunhas arroladas, na forma dos §1º,
2º e 3º, do Art. 455, do CPC, conforme transcrito a seguir: "Art. 455: Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele
DECISÃO
N. 0715004-77.2018.8.07.0020 - TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE - A: N. P. R. F.. Adv(s).: DF29521 - RAQUEL REGINA

BARBOSA. R: FUNDACAO BRASILEIRA DE EDUCACAO FUBRAE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: GUATEMOQUE DE OLIVEIRA
FERREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara
Cível de Águas Claras Número do processo: 0715004-77.2018.8.07.0020 Classe judicial: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (12135)
REQUERENTE: NICOLAS PAMPLONA ROCHA FERREIRA REQUERIDO: FUNDACAO BRASILEIRA DE EDUCACAO FUBRAE DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA NÍCOLAS PAMPLONA ROCHA FERREIRA, menor, assistido por seu genitor, todos qualificados nos autos, propôs esta ação
de obrigação de fazer, pelo procedimento comum, contra CENTRO DE ENSINO TECNOLÓGICO DE BRASÍLIA ? CETEB, também qualificado.
Alega o requerente, em apertada síntese, que faltam 4,5 meses para alcançar a idade fixada na Lei n° 9.394/96, artigo 38, §1°, inciso I, para
se matricular no supletivo com vistas à conclusão do ensino fundamental. Acrescenta que a matrícula será realizada em data próxima, estando
o autor dependendo do deferimento da tutela de urgência ora requerida para que possa se matricular na escola escolhida por seus pais para
cursar o ensino médio. Nestas condições, informa que solicitou ao requerido sua inscrição no curso supletivo, mas o pedido foi indeferido, ao
argumento de que não tem a idade mínima exigida para a matrícula. Irresignado, o autor entende que faz jus à matrícula pretendida, apontando
para tanto a sua maturidade e aptidão para cursar o ensino médio. Requer a antecipação dos efeitos da tutela de mérito, para que seja a ré
compelida a deferir-lhe a matrícula, bem como a aplicação do exame supletivo visando a conclusão do ensino fundamental e lhe forneça, em
seguida, o respectivo certificado de conclusão do ensino fundamental. É o relatório do necessário. Ressalte-se que, o acesso ao ensino supletivo
somente é deferido aos maiores de quinze anos, diante das peculiaridades dessa forma de ensino, tão diversa da educação regular, destinada
aos jovens em idade compatível com seus estudos. Ou seja, a parte ré, ao indeferir a matrícula do autor o fez de acordo com a legislação que rege
a matéria. Ademais, tenho o autor pretende, na verdade, é contornar a reprovação obtida por meio do ensino supletivo. As alegações do autor
e documentos apresentados nos autos não são suficientes para que sua regular formação educacional seja rompida, ou para afastamento da
vontade do legislador. Ausentes, portanto, os requisitos legais para a pretensão deduzida. Nesse sentido, o entendimento do Eg. TJDFT. Confira-
se: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. ENSINO MÉDIO. REPROVAÇÃO. SUPLETIVO. CETEB. IDADE MÍNIMA. 1.
É inviável a concessão de medida liminar no caso em que a estudante, contando com 15 anos, foi reprovada em algumas disciplinas no 1º ano do
ensino médio, buscando se valer do ensino supletivo como forma de contornar a reprovação obtida.2. Agravo desprovido. NEGAR PROVIMENTO
AO RECURSO, UNÂNIME AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO (Acórdão n.685058, 20120020023936AGI, Relator: ANTONINHO LOPES
4ª Turma Cível, Data de Julgamento: 01/08/2012, Publicado no DJE: 21/06/2013. Pág.: 100)" Ante o exposto, por entender ausente o requisito da
prova inequívoca do direito alegado, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA. Deixo de designar a audiência de conciliação prevista
pelo artigo 334, caput, do CPC/15, uma vez que a experiência deste juízo demonstra que a probabilidade de acordo entre as partes, em casos
como o presente, é extremamente baixa, não se revelando condizente com a garantia da razoável duração do processo a designação de ato
533
desprovido de qualquer utilidade prática. Cite-se o réu a apresentar contestação em 15 dias, observada a regra do art. 231, I, do CPC. Frustrada
a diligência de citação da parte ré, fica, desde já, autorizada a busca junto aos sistemas informatizados dos quais o juízo tem acesso outro(s)
endereço(s) da parte requerida(s), aditando o mandado de citação com todos os endereços porventura encontrados nos referidos sistemas, caso
a parte autora requeira. Frustrada a diligência novamente, certifique-se, ficando desde já deferida a citação por edital (com prazo de vinte dias),
condicionada a pedido do autor neste sentido, no prazo de cinco dias, a contar da certidão de frustração da última diligência de citação. Não
vindo pedido de citação por edital da parte autora no prazo acima estipulado, conclusos para extinção. Anote-se a necessidade de intervenção do
Ministério Público, nos termos do artigo 178, inciso II, do CPC. Águas Claras, DF, 19 de dezembro de 2018 16:13:49. MARCIA REGINA ARAUJO
N. 0715004-77.2018.8.07.0020 - TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE - A: N. P. R. F.. Adv(s).: DF29521 - RAQUEL REGINA
BARBOSA. R: FUNDACAO BRASILEIRA DE EDUCACAO FUBRAE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: GUATEMOQUE DE OLIVEIRA
FERREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara
Cível de Águas Claras Número do processo: 0715004-77.2018.8.07.0020 Classe judicial: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (12135)
REQUERENTE: NICOLAS PAMPLONA ROCHA FERREIRA REQUERIDO: FUNDACAO BRASILEIRA DE EDUCACAO FUBRAE DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA NÍCOLAS PAMPLONA ROCHA FERREIRA, menor, assistido por seu genitor, todos qualificados nos autos, propôs esta ação
de obrigação de fazer, pelo procedimento comum, contra CENTRO DE ENSINO TECNOLÓGICO DE BRASÍLIA ? CETEB, também qualificado.
Alega o requerente, em apertada síntese, que faltam 4,5 meses para alcançar a idade fixada na Lei n° 9.394/96, artigo 38, §1°, inciso I, para
se matricular no supletivo com vistas à conclusão do ensino fundamental. Acrescenta que a matrícula será realizada em data próxima, estando
o autor dependendo do deferimento da tutela de urgência ora requerida para que possa se matricular na escola escolhida por seus pais para
cursar o ensino médio. Nestas condições, informa que solicitou ao requerido sua inscrição no curso supletivo, mas o pedido foi indeferido, ao
argumento de que não tem a idade mínima exigida para a matrícula. Irresignado, o autor entende que faz jus à matrícula pretendida, apontando
para tanto a sua maturidade e aptidão para cursar o ensino médio. Requer a antecipação dos efeitos da tutela de mérito, para que seja a ré
compelida a deferir-lhe a matrícula, bem como a aplicação do exame supletivo visando a conclusão do ensino fundamental e lhe forneça, em
seguida, o respectivo certificado de conclusão do ensino fundamental. É o relatório do necessário. Ressalte-se que, o acesso ao ensino supletivo
somente é deferido aos maiores de quinze anos, diante das peculiaridades dessa forma de ensino, tão diversa da educação regular, destinada
aos jovens em idade compatível com seus estudos. Ou seja, a parte ré, ao indeferir a matrícula do autor o fez de acordo com a legislação que rege
a matéria. Ademais, tenho o autor pretende, na verdade, é contornar a reprovação obtida por meio do ensino supletivo. As alegações do autor
e documentos apresentados nos autos não são suficientes para que sua regular formação educacional seja rompida, ou para afastamento da
vontade do legislador. Ausentes, portanto, os requisitos legais para a pretensão deduzida. Nesse sentido, o entendimento do Eg. TJDFT. Confira-
se: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. ENSINO MÉDIO. REPROVAÇÃO. SUPLETIVO. CETEB. IDADE MÍNIMA. 1.
É inviável a concessão de medida liminar no caso em que a estudante, contando com 15 anos, foi reprovada em algumas disciplinas no 1º ano do
ensino médio, buscando se valer do ensino supletivo como forma de contornar a reprovação obtida.2. Agravo desprovido. NEGAR PROVIMENTO
AO RECURSO, UNÂNIME AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO (Acórdão n.685058, 20120020023936AGI, Relator: ANTONINHO LOPES
4ª Turma Cível, Data de Julgamento: 01/08/2012, Publicado no DJE: 21/06/2013. Pág.: 100)" Ante o exposto, por entender ausente o requisito da
prova inequívoca do direito alegado, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA. Deixo de designar a audiência de conciliação prevista
pelo artigo 334, caput, do CPC/15, uma vez que a experiência deste juízo demonstra que a probabilidade de acordo entre as partes, em casos
como o presente, é extremamente baixa, não se revelando condizente com a garantia da razoável duração do processo a designação de ato
desprovido de qualquer utilidade prática. Cite-se o réu a apresentar contestação em 15 dias, observada a regra do art. 231, I, do CPC. Frustrada
a diligência de citação da parte ré, fica, desde já, autorizada a busca junto aos sistemas informatizados dos quais o juízo tem acesso outro(s)
endereço(s) da parte requerida(s), aditando o mandado de citação com todos os endereços porventura encontrados nos referidos sistemas, caso
a parte autora requeira. Frustrada a diligência novamente, certifique-se, ficando desde já deferida a citação por edital (com prazo de vinte dias),
condicionada a pedido do autor neste sentido, no prazo de cinco dias, a contar da certidão de frustração da última diligência de citação. Não
vindo pedido de citação por edital da parte autora no prazo acima estipulado, conclusos para extinção. Anote-se a necessidade de intervenção do
Ministério Público, nos termos do artigo 178, inciso II, do CPC. Águas Claras, DF, 19 de dezembro de 2018 16:13:49. MARCIA REGINA ARAUJO
- LEANDRO AUGUSTO DE GOIS SILVA. R: LARISSA PAIVA SILVA DOS REIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0715048-96.2018.8.07.0020 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO VOLKSWAGEN S/A
RÉU: LARISSA PAIVA SILVA DOS REIS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Promova a emenda da inicial, no prazo de 15 dias, para: a) Adequar
o valor atribuído à causa, observando o disposto no art. 292 do CPC; b) Apresentar relação de fiéis depositários do bem, objeto de busca e
apreensão; c) Recolher eventuais custas judiciais complementares. A nova peça deverá ser apresentada na íntegra. Ressalte-se que se a parte
autora não cumprir as diligências mencionadas, a petição inicial será indeferida (Art. 321, parágrafo único). Intime-se. Águas Claras, DF, 19 de
dezembro de 2018 17:19:17. MARCIA REGINA ARAUJO LIMA Juíza de Direito Substituta
SENTENÇA

E INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: DF28317 - FLAVIO NEVES COSTA. R: CARLOS EDUARDO TEIXEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas
Claras Número do processo: 0714021-78.2018.8.07.0020 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR:
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. RÉU: CARLOS EDUARDO TEIXEIRA SENTENÇA Presentes os requisitos
legais, homologo o pedido de desistência formulado pelo autor, para que produza seus efeitos legais e jurídicos, extinguindo o processo, sem
resolução de mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do NCPC. Não há condenação em verba honorária. Sem custas finais. Publicada esta
sentença, independente de certidão emitida pela secretaria, fica desde já certificado o trânsito em julgado, tendo em vista a ausência de interesse
recursal no presente caso. Arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Intime-
se. Águas Claras, DF, 19 de dezembro de 2018 17:27:25. MARCIA REGINA ARAUJO LIMA Juíza de Direito Substituta
DECISÃO
N. 0714800-33.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO COMUM - A: JULIA HELENA PADILHA. Adv(s).: PA8824 - CAROLINE IRIS PANTOJA
WILLIAMS. R: CONDOMINIO RESIDENCIAL O PARAISO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0714800-33.2018.8.07.0020
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: JULIA HELENA PADILHA RÉU: CONDOMINIO RESIDENCIAL O PARAISO DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA O benefício da justiça gratuita foi indeferido em ação idêntica (0718775-23.2018.8.07.0001), bem como extinto o feito sem
534
julgamento do mérito. A autora, por sua vez, ajuizou a presente ação, insistindo no pedido de gratuidade de justiça. Diante do exposto, promova
a emenda da inicial, no prazo de 15 dias, para recolher as custas e despesas de ingresso (Art. 290, CPC). Ressalte-se que se a parte autora
não cumprir a diligência mencionada, a petição inicial será indeferida (Art. 321, parágrafo único). Intime-se. Águas Claras, DF, 19 de dezembro
de 2018 17:05:34. MARCIA REGINA ARAUJO LIMA Juíza de Direito Substituta
CERTIDÃO
N. 0712726-40.2017.8.07.0020 - MONITÓRIA - A: COMANDO AUTO PECAS LTDA. Adv(s).: DF50928 - MARIA ELIANE ALVES
CAMPOS, DF52417 - WLADIMIR AMORIM DE SOUSA. R: EDSON BISPO DA SILVA JUNIOR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
processo: 0712726-40.2017.8.07.0020 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: COMANDO AUTO PECAS LTDA RÉU: EDSON BISPO DA
SILVA JUNIOR CERTIDÃO Certifico e dou fé que, embora o AR anexado ID 24850005, referente ao mandado de ID 24215516 de citação da parte
requerida, tenha retornado como cumprido, nesta data anexo a estes autos o envelope devolvido pelos Correios, referente ao mesmo AR, com a
informação MUDOU-SE. Certifico que o referido envelope foi recebido nesta Secretaria, lacrado com todo seu conteúdo. Nos termos da Portaria
nº 1/2016, deste Juízo, fica a parte AUTORA intimada da devolução do(s) AR(s), sem cumprimento, para que informe o endereço atualizado da
parte requerida, no prazo de 5 (cinco) dias úteis. Após, sem manifestação do autor e o FEITO PARALISADO POR MAIS DE 30 DIAS, nos termos
da mesma Portaria e (art.203, § 4º, do CPC), EXPEÇA-SE o mandado de intimação pessoal, a fim de que a parte requerente promova o regular
andamento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção, na forma do artigo 485, § 1º, do CPC/2015. ÁGUAS CLARAS - DF, 16 de
novembro de 2018 17:56:00. MARIA JACILDA FERNANDES Servidor Geral
DECISÃO
- FLAVIO NEVES COSTA. R: CARINA CASTRO LOPES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0715057-58.2018.8.07.0020
Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO VOLKSWAGEN S/A RÉU: CARINA CASTRO
LOPES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Emende-se a inicial para apresentar o contrato entabulado entre as partes. Prazo: 15 dias, sob pena de
extinção do feito. Águas Claras, DF, 19 de dezembro de 2018 17:46:37. MARCIA REGINA ARAUJO LIMA Juíza de Direito Substituta
CERTIDÃO
N. 0701467-14.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO RESIDENCIAL LUMINI PLAY LIFE. Adv(s).:

DF55622 - FLAVIA SOUSA DANTAS. R: EVERALDO BOSCO ROSA MOREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0701467-14.2018.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DO RESIDENCIAL LUMINI PLAY LIFE RÉU:
EVERALDO BOSCO ROSA MOREIRA CERTIDÃO Tendo em vista o retorno do processo da 2ª Instância, e o trânsito em julgado do acórdão,
ficam intimadas as partes para se manifestarem no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:49:24.
ALESSANDRA LEVERGGER DE QUEIROZ Diretor de Secretaria
N. 0701467-14.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMINIO DO RESIDENCIAL LUMINI PLAY LIFE. Adv(s).:
DF55622 - FLAVIA SOUSA DANTAS. R: EVERALDO BOSCO ROSA MOREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
0701467-14.2018.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMINIO DO RESIDENCIAL LUMINI PLAY LIFE RÉU:
EVERALDO BOSCO ROSA MOREIRA CERTIDÃO Tendo em vista o retorno do processo da 2ª Instância, e o trânsito em julgado do acórdão,
N. 0701890-71.2018.8.07.0020 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS
S.A.. Adv(s).: DF41449 - FREDERICO ALVIM BITES CASTRO. R: ANA JOCI DA SILVA MOTA. Adv(s).: DF50616 - SERGIO WILLIAM LIMA
DOS ANJOS, DF51421 - ORLANDO JUNIO GOMES DE LIMA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0701890-71.2018.8.07.0020 Classe judicial: BUSCA
E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. RÉU: ANA JOCI DA SILVA MOTA
CERTIDÃO Tendo em vista o retorno do processo da 2ª Instância, e o trânsito em julgado do acórdão, ficam intimadas as partes para se
manifestarem no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 18:52:11. ALESSANDRA LEVERGGER
DE QUEIROZ Diretor de Secretaria
N. 0712781-88.2017.8.07.0020 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMNIO REAL CELEBRATION. Adv(s).: DF39696 - FERNANDA
BOAVENTURA ORTEGA. R: ALISON PAULINELLE ROCHA DE SOUZA. Adv(s).: DF39890 - FELIPE LOPES FRANCA. Poder Judiciário da
processo: 0712781-88.2017.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMNIO REAL CELEBRATION RÉU:
ALISON PAULINELLE ROCHA DE SOUZA CERTIDÃO Tendo em vista o retorno do processo da 2ª Instância, e o trânsito em julgado do acórdão,
N. 0712781-88.2017.8.07.0020 - PROCEDIMENTO COMUM - A: CONDOMNIO REAL CELEBRATION. Adv(s).: DF39696 - FERNANDA
BOAVENTURA ORTEGA. R: ALISON PAULINELLE ROCHA DE SOUZA. Adv(s).: DF39890 - FELIPE LOPES FRANCA. Poder Judiciário da
processo: 0712781-88.2017.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM (7) AUTOR: CONDOMNIO REAL CELEBRATION RÉU:
ALISON PAULINELLE ROCHA DE SOUZA CERTIDÃO Tendo em vista o retorno do processo da 2ª Instância, e o trânsito em julgado do acórdão,
N. 0704962-66.2018.8.07.0020 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: FABIO PESSOA
FORMIGHIERI. Adv(s).: DF43461 - FABIANA MEDEIROS CASTRO, DF12701 - CLOVIS POLO MARTINEZ, DF49285 - MAIRA RIBEIRO
VARGAS DE OLIVEIRA. R: EDWARD WINECOFF GILES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0704962-66.2018.8.07.0020
Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) AUTOR: FABIO PESSOA FORMIGHIERI RÉU:
EDWARD WINECOFF GILES CERTIDÃO Considerando-se que até a presente data não foi efetuado o depósito da caução conforme decisão
535
retro, fica o autor intimado para dizer se o requerido desocupou o imóvel, ou requerer o que entender de direito no prazo de 5 dias, sob pena de
arquivamento. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 19:50:20. ALESSANDRA LEVERGGER DE QUEIROZ Diretor de Secretaria
DECISÃO
N. 0703922-49.2018.8.07.0020 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: LEOPOLDINA

CAVALCANTE BARROS. Adv(s).: DF36239 - FERNANDA DUARTE DE SOUZA, DF5138 - CARLOS FERNANDO VIEIRA DE SOUZA. R: R S
V PECAS E SERVICOS AUTOMOVEIS EIRELI - ME. R: MARCELO DA CUNHA COSTA. Adv(s).: DF31223 - MURILO BOTELHO FERREIRA.
T: J M VIANNA DA SILVA ESCRITORIO IMOBILIARIO - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Número do processo: 0703922-49.2018.8.07.0020
Classe judicial: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA (94) AUTOR: LEOPOLDINA CAVALCANTE BARROS
RÉU: R S V PECAS E SERVICOS AUTOMOVEIS EIRELI - ME, MARCELO DA CUNHA COSTA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Finda a fase
postulatória, passo ao saneamento do feito e organização do processo. Constato a presença dos pressupostos para a válida constituição e
regular desenvolvimento da relação jurídica processual, tendo em vista que o provimento aqui almejado se mostra útil e necessário. No caso dos
autos, tenho que a controvérsia estabelecida prescinde da produção de provas outras, além daquelas que já repousam nos autos, razão pela
qual determino a conclusão dos autos para julgamento antecipado (art. 355, I, CPC). Defiro às partes o prazo de 5 (cinco) dias para eventuais
requerimentos de ajustes e esclarecimentos. Após, façam-se os autos conclusos para sentença, observada a ordem cronológica em relação a
outros feitos que se encontrem na mesma condição. Intimem-se. Águas Claras, DF, 8 de novembro de 2018 16:35:46. MARCIA ALVES MARTINS
LOBO Juíza de Direito
CERTIDÃO
N. 0704404-94.2018.8.07.0020 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - A: CLAYTON GOMES DOS SANTOS. Adv(s).: DF35723 - SAMUEL
FERNANDES MARTINS. R: CONDOMINIO DO EDIFICIO BAHAMAS CENTER. Adv(s).: DF38044 - KELVEN FONSECA GONCALVES DIAS.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas
Claras Número do processo: 0704404-94.2018.8.07.0020 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: CLAYTON GOMES
DOS SANTOS EMBARGADO: CONDOMINIO DO EDIFICIO BAHAMAS CENTER CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi interposto recurso
de APELAÇÃO pela parte CONDOMINIO DO EDIFICIO BAHAMAS CENTER (ID. 26036019). Fica a parte apelada intimada a apresentar
contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 1010, §1º do CPC. Nos termos §3º do mesmo artigo, apresentadas as
contrarrazões ou transcorrido o prazo, os autos serão remetidos ao e. TJDFT. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 20:29:38. LETICIA
CASTRO DE SOUSA Servidor Geral
N. 0708014-07.2017.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO YOU LIFE STYLE. Adv(s).: DF14968
- ELISABETH LEITE RIBEIRO. R: DIEGO ALBERTO BRASIL FRAGA. R: CAROLINA SUMIE COELHO ONO. Adv(s).: DF50500 - PEDRO
HENRIQUE COELHO DE FARIA LIMA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0708014-07.2017.8.07.0020 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONDOMINIO YOU LIFE STYLE EXECUTADO: DIEGO ALBERTO BRASIL FRAGA, CAROLINA SUMIE
COELHO ONO CERTIDÃO Nos termos da portaria 01/2016 deste juízo, ficam intimados os executados a efetuar o pagamento das demais
parcelas ou juntar os comprovantes de depósito, caso já tenham sido efetuados, no prazo de 5 dias, sob pena de prosseguimento da execução.
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 20:35:50. ALESSANDRA LEVERGGER DE QUEIROZ Diretor de Secretaria
N. 0708014-07.2017.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO YOU LIFE STYLE. Adv(s).: DF14968
- ELISABETH LEITE RIBEIRO. R: DIEGO ALBERTO BRASIL FRAGA. R: CAROLINA SUMIE COELHO ONO. Adv(s).: DF50500 - PEDRO
HENRIQUE COELHO DE FARIA LIMA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0708014-07.2017.8.07.0020 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: CONDOMINIO YOU LIFE STYLE EXECUTADO: DIEGO ALBERTO BRASIL FRAGA, CAROLINA SUMIE
COELHO ONO CERTIDÃO Nos termos da portaria 01/2016 deste juízo, ficam intimados os executados a efetuar o pagamento das demais
parcelas ou juntar os comprovantes de depósito, caso já tenham sido efetuados, no prazo de 5 dias, sob pena de prosseguimento da execução.
BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 20:35:50. ALESSANDRA LEVERGGER DE QUEIROZ Diretor de Secretaria
N. 0704122-56.2018.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO RESIDENCIAL ARAUCARIAS BLOCO
'B'. Adv(s).: DF19655 - PAULO ROBERTO DA CRUZ, DF41428 - JOSIANA GONZAGA DE CARVALHO. R: MILTON JOSE DA CRUZ. Adv(s).:
536
Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª
Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0704122-56.2018.8.07.0020 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL ARAUCARIAS BLOCO 'B' EXECUTADO: MILTON JOSE DA CRUZ CERTIDÃO Nos termos da
portaria 01/2016 deste juízo, e, considerando-se que até a presente data não foram efetuados os demais depósitos, fica intimado o exequente a
dizer se o executado quitou o débito ou requerer o que entender de direito no prazo de 5 dias. BRASÍLIA, DF, 19 de dezembro de 2018 20:39:40.
EDITAL
N. 0703654-29.2017.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO ART LIFE PARQUE DAS ARAUCARIAS.
Adv(s).: DF33237 - LUCIANO MARTINS DE SOUZA. R: MAURICIO CORTINES LAXE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Quadra 202 Lote
01, Sala 210, 2º Andar, Sul (Águas Claras), BRASÍLIA - DF - CEP: 71937-720 Telefone: (61) 3103-8502 / 3103-8503 / 3103-8504 Horário de
atendimento: 12:00 às 19:00 EDITAL DE INTIMAÇÃO DA PENHORA Prazo: 20 (vinte) dias Finalidade: INTIMAÇÃO DE MAURICIO CORTINES
LAXE(881.696.778-15); A Doutora MARCIA ALVES MARTINS LOBO, Juíza de Direito da 1ª Vara Cível de Águas Claras, na forma da lei,
etc... FAZ SABER a todos quantos virem o presente Edital ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo e Cartório tramita a Ação de
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159), Processo nº 0703654-29.2017.8.07.0020, movida por CONDOMINIO ART LIFE PARQUE DAS
ARAUCARIAS(19.160.914/0001-48) em face de MAURICIO CORTINES LAXE - CPF: 881.696.778-15 (EXECUTADO), tendo por objeto o objeto
expropriar bens do devedor, a fim de satisfazer o direito do credor na importância de R$ 2.143,86 (dois mil e cento e quarenta e três reais e
oitenta e seis centavos). E por este Edital para INTIMAR a parte ré MAURICIO CORTINES LAXE - CPF: 881.696.778-15 (EXECUTADO) quanto
à efetivação da penhora pelo sistema BACENJUD (penhora "on line"), no valor de R$ 2.143,86 (dois mil e cento e quarenta e três reais e oitenta
e seis centavos) para, querendo, apresentar impugnação, no prazo legal de 05 (cinco) dias (art. 854, §3º), sob pena de preclusão, contados do
término do prazo deste edital. O(a)(s) interessado(a)(s) fica(m) desde já ciente(s) de que, caso queira(m) exercer seu(s) direito(s) de defesa,
deverá(ão) constituir, com a devida antecedência, advogado. Caso não tenha(m) condições de constitui-lo, deverá(ão) procurar Defensor Público.
E para que chegue ao conhecimento do(s) devedor(es), expediu-se o presente, que vai devidamente assinado e publicado, como determina
a Lei. Os documentos/decisões do processo poderão ser acessados por meio do link: https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/
listView.seam (ou pelo site do TJDFT: "www.tjdft.jus.br"). Certificando que este Juízo e Cartório tem sua sede no endereço Fórum Desembargador
Helládio Toledo Monteiro, Quadra 202, lote 01, Águas Claras, Brasília/DF, Cep: 71.937-720, funcionando no horário das 12h às 19h. E para
que chegue ao conhecimento do(s) Executado(s), expediu-se este, que vai devidamente assinado e publicado, conforme o Provimento da
Corregedoria do TJDFT. Dado e passado na cidade de Águas Claras/DF, 18 de dezembro de 2018 18:37:40. Eu, ALESSANDRA LEVERGGER
DE QUEIROZ, Diretora de Secretaria o subscrevo. ALESSANDRA LEVERGGER DE QUEIROZ Diretora de Secretaria Obs: Os documentos/
decisões do processo, cujas chaves de acesso estão acima descritas, poderão ser acessados por meio do link: https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/
CERTIDÃO
N. 0704655-49.2017.8.07.0020 - MONITÓRIA - A: VITORIA COMERCIO DE MADEIRAS- EIRELI - ME. Adv(s).: DF22817 - KLEITON
NASCIMENTO SABINO E SILVA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0704655-49.2017.8.07.0020 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR:
VITORIA COMERCIO DE MADEIRAS- EIRELI - ME CERTIDÃO Em resposta à petição do autor de id. 27150591 informo que quanto ao valor de
R$ 500,00 (id. 9334910) foi expedido o alvará de id. 10720506. Quanto ao valor de R$ 286,68, trata-se de saldo remanescente do depósito de R$
395,32 extraído o valor de R$ 108,64 que foi devolvido à requerida por meio do alvará de id. 18362769. Os valores a serem levantados pelo autor
são: 1) id. 10407900, depósito número 081100000003038808 valor de R$ 500,00 2) id. 10407900, depósito número 081100000003038786 valor de
R$ 500,00 3) id. 11470405, depósito número 081100000003366872, valor de R$ 500,00 4) id. 11470400, depósito número 081100000003370500,
valor de R$ 1.400,00 5) id. 11512282, depósito número 081100000003376274, valor de R$ 286,68 (saldo remanescente do depósito de R$ 395,32
(extraído R$ 108,64). Caso o autor não consiga efetuar o levantamento dos valores de posse do alvará juntamente com esta certidão, informe este
juízo após o período do recesso, que serão tomadas as devidas providências. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 13:18:52. ALESSANDRA
LEVERGGER DE QUEIROZ Diretor de Secretaria
537
1º Juizado Especial Cível de Águas Claras
SENTENÇA
N. 0715035-97.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: STILUS COMERCIO DE TECIDOS E

UNIFORMES LTDA - ME. Adv(s).: DF48549 - ANGELICA RODRIGUES CAMARGOS, DF47929 - CARLOS CEZAR SANTANA LIMA JUNIOR.
R: WESLYANE PACHECO BARROS - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0715035-97.2018.8.07.0020
Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: STILUS COMERCIO DE TECIDOS E UNIFORMES LTDA
- ME RÉU: WESLYANE PACHECO BARROS - ME SENTENÇA Trata-se de ação monitória objetivando a cobrança de cheques prescritos,
carecendo o autor, portanto, de condição específica de procedibilidade para as ações executórias, qual seja, a exigibilidade do título executivo.
Dispensado o relatório, na forma do artigo 38, caput, Lei nº 9.099/95. DECIDO. Confere o Código de Processo Civil um rito especial às ações
monitórias, portanto, prevê um procedimento próprio e específico, incompatível com o rito dos Juizados Especiais Cíveis, regido pela Lei n.º
9.099/95. Como se não bastasse isso, depreende-se da análise perfunctória dos autos a ilegitimidade da parte autora para figurar no polo ativo
em demandas no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, pois nos termos do § 1º do artigo 8º da Lei 9.099/95, os cessionários de direito de
pessoas jurídicas não são admitidos no polo ativo das ações perante os juizados especiais, vejamos: " Art. 8º Não poderão ser partes, no processo
instituído por esta Lei o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente
civil. § 1º.Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado especial: I - as pessoas físicas capazes, excluídos os cessionários de
direito das pessoas jurídicas. (...)". Nesse sentido: JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. PRELIMINAR DE OFÍCIO. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA
DOS JUIZADOS ESPECIAIS. CESSIONÁRIO DE PESSOA JURÍDICA. IMPOSSIBILIDADE DE AJUIZAMENTO DA DEMANDA EM SEDE DE
JUIZADOS ESPECIAIS. O CHEQUE RECEBIDO ORIGINALMENTE POR PESSOA JURÍDICA E POSTERIORMENTE ENDOSSADO EQUIVALE
À CESSÃO DE CRÉDITO E, COMO TAL, NÃO PODE SER ALVO DE APRECIAÇÃO PERANTE OS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS, DADA A
VEDAÇÃO LEGAL, DISCIPLINADA NO ART. 8º, § 1º, INC. I , DA LEI 9.099/95. RECURSO CONHECIDO. PRELIMINAR DE OFÍCIO ACOLHIDA.
PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. Sem custas e sem honorários advocatícios. Acordam os Senhores Juizes da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, FLÁVIO FERNANDO ALMEIDA
DA FONSECA - Relator, LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO - Vogal, LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA - Vogal, sob a Presidência do Senhor
Juiz LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, em proferir a seguinte decisão: CONHECIDO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DOS
JUIZADOS, ARGUIDA DE OFÍCIO, ACOLHIDA. PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. UNÂNIME, de acordo com a ata
do julgamento e notas taquigráficas. Assim, da análise dos autos, em especial das cártulas de nº 27111062, chega-se a conclusão, inelutável,
de que a parte autora, na condição de cessionária de direito de pessoa jurídica, não está legitimada a figurar no polo ativo de demandas nos
Juizados Especiais Cíveis, de modo a evitar o desvirtuamento dos princípios dos juizados. Tenho, pois, que a ação foi proposta por parte ilegítima,
consequentemente, a extinção prematura do processo é medida que se impõe por inexistência de condição de ação. Acrescento ainda que a
incompetência por incompatibilidade de procedimento conduz obrigatoriamente à extinção do processo (art. 51, II Lei n.º 9099/95), não permitindo
ao Juiz encaminhá-lo ao foro competente, reforçando, assim, o caráter absoluto das regras de competência do art. 4º da Lei n.º 9.099/95. Isso
posto, RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos
do artigo 51, incisos II e IV da Lei nº 9.099/95. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da L. 9099/95). Cancele-se a audiência designada.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Águas Claras, DF. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto
abaixo identificado, na data da certificação digital.
DECISÃO
N. 0705472-79.2018.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: IELE - INSTITUTO DE ENSINO DE LINGUAS

ESTRANGEIRAS LTDA - ME. Adv(s).: DF28701 - JOSE GERALDO DA COSTA. R: TATIANA APARECIDA GODINHO DA SILVA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado
Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0705472-79.2018.8.07.0020 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
(159) EXEQUENTE: IELE - INSTITUTO DE ENSINO DE LINGUAS ESTRANGEIRAS LTDA - ME EXECUTADO: TATIANA APARECIDA GODINHO
DA SILVA DECISÃO Expeça-se alvará de levantamento da importância depositada (ID nº. 27100550), intimando a parte exequente a vir retirá-lo
no prazo de 5 dias, bem como a esclarecer, no ato da retirada do alvará, se, pela quantia depositada, outorga plena e geral quitação do débito,
ou, em caso negativo, requerer o que entender de direito. Registre-se, desde logo, que o silêncio da parte exequente será interpretado como
anuência à quitação do débito. Transcorrido o prazo ?supra? sem requerimentos, retornem os autos conclusos para sentença. Águas Claras, DF.
Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
N. 0702704-20.2017.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: BARBARA D ARC RAINHO ALMEIDA. Adv(s).: DF29882 -
MARLUCIA FERNANDES DA SILVA. R: OI MÓVEL S.A. Adv(s).: DF32132 - LAYLA CHAMAT MARQUES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo:
0702704-20.2017.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: BARBARA D ARC RAINHO ALMEIDA
EXECUTADO: OI MÓVEL S.A DECISÃO Intime-se a exequente a se manifestar, no prazo de 5 dias, sobre a petição de ID nº. 27098979
e documentos que a acompanham. Transcorrido o prazo "supra", retornem os autos conclusos. Águas Claras, DF. Documento assinado
eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
N. 0709760-70.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: PHILIPE MARCEL GARCIA DE SOUSA
TOSTES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: FERNANDA LEITE CARDOSO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: RECANTO DOS MANACAS.
Adv(s).: GO34867 - ARTHUR SILVEIRA MIRANDA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0709760-70.2018.8.07.0020 Classe judicial:
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: PHILIPE MARCEL GARCIA DE SOUSA TOSTES, FERNANDA LEITE
CARDOSO RÉU: RECANTO DOS MANACAS DECISÃO Certifique-se o prazo de ID nº. 26217732. Em seguida, encaminhe-se o feito para
sentença. Águas Claras, DF. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data
da certificação digital.
N. 0714965-80.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: RICARDO TOME DE CARVALHO. Adv(s).:
DF47185 - SAULO MACHADO DE OLIVEIRA. R: RANGEL BEZERRA CAVALCANTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do
processo: 0714965-80.2018.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RICARDO TOME DE
CARVALHO RÉU: RANGEL BEZERRA CAVALCANTE DECISÃO Trata-se de ação em que a parte autora pretende tutela antecipada de urgência
para compelir o réu a efetivar a transferência do veículo GM/Celta 2 portas Life, Cor Vermelha, Ano 2008/09, Placas JHR1639, bem como proceda
ao adimplemento das dívidas do veículo junto ao Departamento de Trânsito e Secretaria Estadual da Fazenda e caso assim não proceda, que
este Juízo oficie aos referidos órgãos para que procedem conforme requerido. O rito do juizado, tal qual previsto na Lei 9.099/95, contém o
538
instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e a economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro.
É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade ao tempo e à hora. De fato, sendo cânone fundamental do sistema processual
em questão a conciliação, a concessão de tutela provisória de urgência vulnera esse princípio, na medida em que, ao antecipar os efeitos da
pretensão deduzida em Juízo, desfavorece a conciliação. Assim, o pedido de tutela de urgência, principalmente na modalidade antecipada, no
âmbito dos juizados especiais - que de excepcional se torna a cada dia mais habitual - tem-se mostrado nocivo, desvirtuador e deformador do
rito, pois exige do feito tramitação extra e oferece oportunidade para a interposição de reclamações e impetração de mandado de segurança. É,
enfim, um fator de demora na entrega da prestação jurisdicional como um todo, sendo relevante observar que se mostra inviável a determinação
de realização de audiência de justificação prevista no artigo 300, § 2º, do CPC/2015, eis que incompatível com o microssistema dos juizados
especiais. Ao magistrado dos juizados especiais, cabe zelar para que a prestação jurisdicional seja oferecida conforme os prazos estabelecidos
na Lei 9.099/95, atendendo os critérios contidos em seu artigo segundo. Ao preservar a integridade do procedimento, o juiz assegura a todos os
titulares da demanda de menor complexidade a solução rápida do conflito. Ao abrir exceções, comprometerá todo o sistema. Ademais, a opção
pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois esta opta pela alternativa que
considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema. Ressalte-
se, ainda, quanto a eventuais débitos de IPVA e multas incidentes sobre o mencionado veículo, não há o que deferir, pois não cabe a este
Juízo determinar a troca do sujeito passivo da obrigação tributária, conforme dicção do art. 123 do Código Tributário Nacional ? CTN, o qual
preleciona que as convenções particulares, relativas à responsabilidade pelo pagamento de tributos, não podem ser opostas à Fazenda Pública,
para modificar a definição legal do sujeito passivo das obrigações tributárias correspondentes. Se inconveniente a impossibilidade de obter nos
juizados a antecipação desejada, deverá a parte formular seu pleito perante as varas cíveis. Desta forma, a antecipação de tutela no rito da Lei
nº 9.099/95 deve ser sempre uma medida francamente excepcional. No presente caso, não há essa excepcionalidade, devendo a ação seguir
seu rito normal. Diante do exposto, INDEFIRO a antecipação de tutela pleiteada. Aguarde-se a audiência designada. Cite-se. Intimem-se. Águas
Claras, DF. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
CERTIDÃO
N. 0711559-51.2018.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: IGOR RAUS FONSECA DE SANTANA. Adv(s).:

DF27041 - DANIEL AGOSTINHO SOARES. R: PROMOLDAR CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas
Claras Número do processo: 0711559-51.2018.8.07.0020 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: IGOR
RAUS FONSECA DE SANTANA EXECUTADO: PROMOLDAR CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME CERTIDÃO Nos termos da Portaria
n. 01/2016, deste Juízo, intime-se a parte exequente para que indique bens passíveis de penhora e o local onde possam ser encontrados, no
prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento/extinção do feito. Águas Claras, 19 de dezembro de 2018.
SENTENÇA
N. 0715028-08.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: STILUS COMERCIO DE TECIDOS E

UNIFORMES LTDA - ME. Adv(s).: DF48549 - ANGELICA RODRIGUES CAMARGOS, DF47929 - CARLOS CEZAR SANTANA LIMA JUNIOR.
R: OZIVAL ALVES DE MEDEIROS - EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0715028-08.2018.8.07.0020
Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: STILUS COMERCIO DE TECIDOS E UNIFORMES LTDA
- ME RÉU: OZIVAL ALVES DE MEDEIROS - EPP SENTENÇA Trata-se de ação monitória objetivando a cobrança de cheques prescritos,
carecendo o autor, portanto, de condição específica de procedibilidade para as ações executórias, qual seja, a exigibilidade do título executivo.
Dispensado o relatório, na forma do artigo 38, caput, Lei nº 9.099/95. DECIDO. Confere o Código de Processo Civil um rito especial às ações
monitórias, portanto, prevê um procedimento próprio e específico, incompatível com o rito dos Juizados Especiais Cíveis, regido pela Lei n.º
9.099/95. Como se não bastasse isso, depreende-se da análise perfunctória dos autos a ilegitimidade da parte autora para figurar no polo ativo
em demandas no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, pois nos termos do § 1º do artigo 8º da Lei 9.099/95, os cessionários de direito de
pessoas jurídicas não são admitidos no polo ativo das ações perante os juizados especiais, vejamos: " Art. 8º Não poderão ser partes, no processo
instituído por esta Lei o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente
civil. § 1º.Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado especial: I - as pessoas físicas capazes, excluídos os cessionários de
direito das pessoas jurídicas. (...)". Nesse sentido: JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. PRELIMINAR DE OFÍCIO. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA
DOS JUIZADOS ESPECIAIS. CESSIONÁRIO DE PESSOA JURÍDICA. IMPOSSIBILIDADE DE AJUIZAMENTO DA DEMANDA EM SEDE DE
JUIZADOS ESPECIAIS. O CHEQUE RECEBIDO ORIGINALMENTE POR PESSOA JURÍDICA E POSTERIORMENTE ENDOSSADO EQUIVALE
À CESSÃO DE CRÉDITO E, COMO TAL, NÃO PODE SER ALVO DE APRECIAÇÃO PERANTE OS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS, DADA A
VEDAÇÃO LEGAL, DISCIPLINADA NO ART. 8º, § 1º, INC. I , DA LEI 9.099/95. RECURSO CONHECIDO. PRELIMINAR DE OFÍCIO ACOLHIDA.
PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. Sem custas e sem honorários advocatícios. Acordam os Senhores Juizes da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, FLÁVIO FERNANDO ALMEIDA
DA FONSECA - Relator, LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO - Vogal, LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA - Vogal, sob a Presidência do Senhor
Juiz LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, em proferir a seguinte decisão: CONHECIDO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DOS
JUIZADOS, ARGUIDA DE OFÍCIO, ACOLHIDA. PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. UNÂNIME, de acordo com a ata do
julgamento e notas taquigráficas. Assim, da análise dos autos, em especial das cártulas de id. nº 27107230, chega-se a conclusão, inelutável,
de que a parte autora, na condição de cessionária de direito de pessoa jurídica, não está legitimada a figurar no polo ativo de demandas nos
Juizados Especiais Cíveis, de modo a evitar o desvirtuamento dos princípios dos juizados. Tenho, pois, que a ação foi proposta por parte ilegítima,
consequentemente, a extinção prematura do processo é medida que se impõe por inexistência de condição de ação. Acrescento ainda que a
incompetência por incompatibilidade de procedimento conduz obrigatoriamente à extinção do processo (art. 51, II Lei n.º 9099/95), não permitindo
ao Juiz encaminhá-lo ao foro competente, reforçando, assim, o caráter absoluto das regras de competência do art. 4º da Lei n.º 9.099/95. Isso
posto, RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos
do art. 51, incisos II e IV da Lei nº 9.099/95. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da L. 9099/95). Cancele-se a audiência designada.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Águas Claras, DF. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto
DECISÃO
N. 0714959-73.2018.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: SEBASTIAO LOPES DA SILVA. Adv(s).: MG158760

- GUSTAVO LARA DE MELO, DF40619 - ELCIO AGUIAR DE GODOY. R: CAMILLA KERCIA MEDEIROS DE LACERDA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial
Cível de Águas Claras Número do processo: 0714959-73.2018.8.07.0020 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: SEBASTIAO LOPES DA SILVA EXECUTADO: CAMILLA KERCIA MEDEIROS DE LACERDA DECISÃO Trata-se de execução
manejada sob o procedimento sumaríssimo, na qual são partes Sebastião Lopes da Silva e Camilla Kércia Medeiros de Lacerda. No caso dos
539
autos, forçoso reconhecer que o contrato de locação de imóvel, no que tange à execução da multa contratual, não se reveste da condição de título
executivo extrajudicial, porquanto necessária a apuração do motivo da rescisão antecipada, do tempo em que ocorreu, e de outras peculiaridades
que devem ser analisadas via processo de conhecimento, com ampla cognição. Ante o exposto, determino que a parte autora emende a petição
inicial, adequando sua pretensão ao processo de conhecimento. Ainda, deverá a parte instruir os autos com a planilha atualizada do débito que
pretende cobrar, sem a incidência de honorários advocatícios, pois incabível, consoante o disposto no art. 55 da Lei 9.099/95. Prazo: 5 (cinco)
dias, sob pena de indeferimento da inicial. Findo o prazo, com ou sem a emenda, tornem os autos conclusos. Águas Claras, DF. Documento
assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
N. 0711896-40.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: MARCELO FERREIRA DE SA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.. Adv(s).: DF31550 - CELSO DE FARIA MONTEIRO. Poder Judiciário
da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras
Número do processo: 0711896-40.2018.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARCELO
FERREIRA DE SA RÉU: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. DECISÃO Defiro o pedido de ID nº. 27106372 para conceder o
prazo adicional de 48 horas para cumprimento da decisão de ID nº. 26705848. Transcorrido o prazo "supra", encaminhem-se os autos conclusos
para sentença. Águas Claras, DF. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na
data da certificação digital.
N. 0714996-03.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: DULCELAINE MESSIAS DE OLIVEIRA. Adv(s).:
DF21268 - RICARDO BARBOSA CARDOSO NUNES. R: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número
do processo: 0714996-03.2018.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DULCELAINE
MESSIAS DE OLIVEIRA RÉU: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A DECISÃO Intime-se a parte autora para emendar a petição inicial, com a
finalidade de juntar aos autos: a) cópia dos documentos pessoais da requerente; b) cópia das passagens aéreas que alega ter adquirido, bem
como comprovante de pagamento, com vistas à verificação da legitimidade ativa; c) juntar aos autos cópia do comprovante de residência; d)
comprovantes dos alegados danos materiais. Prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial. Águas Claras, DF. Documento
N. 0710386-89.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: CYBELE MARTINS SOARES ARAUJO.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: DECOLANDO TURISMO E REPRESENTACOES LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: AZUL
LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. . Adv(s).: DF026638 - HALISSON ADRIANO COSTA, SP167884 - LUCIANA GOULART PENTEADO.
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível
de Águas Claras Número do processo: 0710386-89.2018.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: CYBELE MARTINS SOARES ARAUJO RÉU: DECOLANDO TURISMO E REPRESENTACOES LTDA - ME, AZUL LINHAS AEREAS
BRASILEIRAS S.A. DECISÃO Nada a prover quanto à petição de ID nº. 27118098, porquanto não existem nos autos pedido de cumprimento
de sentença e o feito encontra-se em fase de arquivamento, após prolação de sentenças homologatórias (ID nº. 24761237, nº. 26254997 e nº.
26598682). Águas Claras, DF. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data
N. 0712116-38.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: OBERT ARAUJO RODRIGUES. Adv(s).:
DF47741 - CLARISSA PASSOS LACERDA. R: FRANCISCA LUCIANA CARVALHO LORDELO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário
Número do processo: 0712116-38.2018.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: OBERT
ARAUJO RODRIGUES RÉU: FRANCISCA LUCIANA CARVALHO LORDELO DECISÃO Cuida-se de ação de conhecimento COM PEDIDO DE
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Pleiteia a parte requerente medida liminar para que seja efetuado bloqueio de circulação do automóvel Nissan/
Tiida 1.8 SL, placa JHO 1543. Inicialmente, insta esclarecer que o pedido contido na petição de ID nº. 23914293, é medida constritiva, típica
do cumprimento de sentença, fase bem posterior à da presente ação. E, ainda, como cediço, em se tratando de bem móvel, não pode haver
o bloqueio administrativo sem que haja a efetiva penhora, eis que, para o direito civil, a propriedade dos bens móveis se transfere com a mera
tradição, motivo pelo qual não há como ter certeza que o veículo ainda se encontra na posse da requerida. Ademais, o rito do juizado, tal qual
previsto na Lei 9.099/95, contém o instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e a economia processual de um lado;
e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade ao tempo e à hora. De fato, sendo cânone
fundamental do sistema processual em questão a conciliação, a concessão de tutela provisória de urgência vulnera esse princípio, na medida em
que, ao antecipar os efeitos da pretensão deduzida em Juízo, desfavorece a conciliação. Assim, o pedido de tutela de urgência, principalmente
na modalidade antecipada, no âmbito dos juizados especiais - que de excepcional se torna a cada dia mais habitual - tem-se mostrado nocivo,
desvirtuador e deformador do rito, pois exige do feito tramitação extra e oferece oportunidade para a interposição de reclamações e impetração
de mandado de segurança. É, enfim, um fator de demora na entrega da prestação jurisdicional como um todo, sendo relevante observar que se
mostra inviável a determinação de realização de audiência de justificação prevista no artigo 300, § 2º, do CPC/2015, eis que incompatível com o
microssistema dos juizados especiais. Ao magistrado dos juizados especiais, cabe zelar para que a prestação jurisdicional seja oferecida conforme
540
os prazos estabelecidos na Lei 9.099/95, atendendo os critérios contidos em seu artigo segundo. Ao preservar a integridade do procedimento,
o juiz assegura a todos os titulares da demanda de menor complexidade a solução rápida do conflito. Ao abrir exceções, comprometerá todo
o sistema. Ademais, a opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois
esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes
de cada sistema. Se inconveniente a impossibilidade de obter nos juizados a antecipação desejada, deverá a parte formular seu pleito perante
as varas cíveis. Desta forma, a antecipação de tutela no rito da Lei nº 9.099/95 deve ser sempre uma medida francamente excepcional. No
presente caso, não há essa excepcionalidade, devendo a ação seguir seu rito normal. Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência de ID
nº. 27118998. Aguarde-se a audiência designada e a devolução do mandado de citação. Intimem-se. Águas Claras, DF. Documento assinado
N. 0703458-93.2016.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: KATEBE SIMAS FRAZAO. Adv(s).: DF56526 - LAISA BRITO
DE SOUSA, DF37169 - MAIRA MOURA BARROS HENRIQUE, DF41856 - ZERES HENRIQUE DE SOUSA. R: RAFAEL ALVES. R: GCR
CONTABILIDADE E SERVICOS LTDA - ME. Adv(s).: DF37916 - THAYSA GONCALVES DE SOUSA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
0703458-93.2016.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: KATEBE SIMAS FRAZAO EXECUTADO:
RAFAEL ALVES, GCR CONTABILIDADE E SERVICOS LTDA - ME DECISÃO A tentativa de bloqueio eletrônico de ativos financeiros da parte
executada, EXECUTADO: GCR CONTABILIDADE E SERVIÇOS LTDA - ME, restou parcialmente frutífera, mediante a constrição da quantia
de R$ 2.436,92 (dois mil, quatrocentos e trinta e seis reais e noventa e dois centavos), conforme se observa da resposta à ordem judicial de
bloqueio de valores pelo sistema BACENJUD anexada ao processo. (id. 26798500 e 26798518) Conforme se verifica da petição de id. 27007658,
o executado manifestou-se pela concordância do valor da aludida indisponibilidade, bem como ofereceu proposta de parcelamento do débito
remanescente. Assim, declaro efetivada em penhora o bloqueio realizado e determino que seja promovida a transferência do valor bloqueado
para conta a disposição deste Juízo, ficando a instituição financeira, na pessoa do gerente geral da agência ali consignada, como depositário
fiel da quantia ora penhorada. Dispensada a lavratura de termo de penhora, na forma do art. 854, § 5º, do diploma legal. Após a transferência,
expeça-se o competente alvará de levantamento da quantia em favor da exeqüente. O exeqüente anuiu com a proposta de parcelamento do
débito. (id. 27099294) Ante a anuência da parte exeqüente quanto ao parcelamento proposto, intime-se a parte executada informando que deverá
efetuar o pagamento do débito na forma proposta, mediante depósito na conta corrente indicada na petição de id. 17331048, advertindo-o que o
não pagamento de qualquer das prestações acarretará, nos termos do art. 916, §5º, do CPC, cumulativamente: I - o vencimento das prestações
subsequentes e o prosseguimento do processo, com o imediato reinício dos atos executivos; e II - a imposição de multa de dez por cento sobre
o valor das prestações não pagas. Ainda, deverá a parte devedora juntar aos autos os comprovantes de depósito. Nada obstante, mantenho
a restrição de TRANSFERÊNCIA no RENAJUD, referente ao veículo de id. 27092446, até que seja comprovada a quitação. Transcorrido "in
albis" o prazo da suspensão sem manifestação das partes, façam-se os autos conclusos para imediata extinção. Fica, outrossim, facultado à
parte credora, mediante simples petição e sem maiores formalidades, requerer a execução do acordo, caso ele não seja cumprido. Recolha-se
eventual Mandado de Citação, Intimação, Penhora e Avaliação distribuído, independentemente de cumprimento. Intimem-se. Águas Claras, DF.
541
N. 0710116-65.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ALEXANDRE FECURY MARINHO. Adv(s).:
DF41720 - MARCELA MARIA FURST SIGNORI PRADO, DF46518 - TATHYANA GUITTON MACHADO. R: WESLEY DE SOUZA MARTINS.
Adv(s).: DF48204 - KEROLINE JENUINA DE SOUZA SANTOS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0710116-65.2018.8.07.0020 Classe judicial:
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ALEXANDRE FECURY MARINHO RÉU: WESLEY DE SOUZA MARTINS
DECISÃO Intime-se o requerido a confirmar os termos do acordo de ID nº. 27124921, no prazo de 5 dias, uma vez que não existe assinatura
do réu e nem de sua patrona no acordo e a assinatura eletrônica é da advogada do autor. Transcorrido "in albis" o prazo "supra", certifique-
se o transcurso do prazo para manifestação das partes (ID nº. 26443792) e remetam-se os autos conclusos para sentença. Águas Claras, DF.
N. 0710116-65.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ALEXANDRE FECURY MARINHO. Adv(s).:
DF41720 - MARCELA MARIA FURST SIGNORI PRADO, DF46518 - TATHYANA GUITTON MACHADO. R: WESLEY DE SOUZA MARTINS.
Adv(s).: DF48204 - KEROLINE JENUINA DE SOUZA SANTOS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ALEXANDRE FECURY MARINHO RÉU: WESLEY DE SOUZA MARTINS
DECISÃO Intime-se o requerido a confirmar os termos do acordo de ID nº. 27124921, no prazo de 5 dias, uma vez que não existe assinatura
do réu e nem de sua patrona no acordo e a assinatura eletrônica é da advogada do autor. Transcorrido "in albis" o prazo "supra", certifique-
se o transcurso do prazo para manifestação das partes (ID nº. 26443792) e remetam-se os autos conclusos para sentença. Águas Claras, DF.
CERTIDÃO
N. 0701242-91.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ARLEIA GONCALVES BRITO. Adv(s).:

DF56298 - PRISCILA DIAS DA SILVA E SA. R: NILSOMAR PEREIRA SOUSA. Adv(s).: DF30279 - RENATO WELBER SHINTAKU DE ARAUJO.
AUTOR: ARLEIA GONCALVES BRITO RÉU: NILSOMAR PEREIRA SOUSA CERTIDÃO Os autos retornaram da Turma Recursal. De ordem do
MM Juiz de Direito, REGINALDO GARCIA MACHADO, intimem-se as partes para ciência do inteiro teor do acórdão de ID.27037602 e para os
pedidos que julgarem pertinentes, no prazo de 05 (cinco) dias. Águas Claras, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018
N. 0701242-91.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ARLEIA GONCALVES BRITO. Adv(s).:
DF56298 - PRISCILA DIAS DA SILVA E SA. R: NILSOMAR PEREIRA SOUSA. Adv(s).: DF30279 - RENATO WELBER SHINTAKU DE ARAUJO.
AUTOR: ARLEIA GONCALVES BRITO RÉU: NILSOMAR PEREIRA SOUSA CERTIDÃO Os autos retornaram da Turma Recursal. De ordem do
MM Juiz de Direito, REGINALDO GARCIA MACHADO, intimem-se as partes para ciência do inteiro teor do acórdão de ID.27037602 e para os
pedidos que julgarem pertinentes, no prazo de 05 (cinco) dias. Águas Claras, Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2018
N. 0706259-11.2018.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: ESTEFANIA RODRIGUES DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: COLEGIO BRAZLANDIA COC EIRELI. Adv(s).: DF21239 - FABIANA TEIXEIRA ALBUQUERQUE KELLER. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número
do processo: 0706259-11.2018.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ESTEFANIA RODRIGUES DA
SILVA EXECUTADO: COLEGIO BRAZLANDIA COC EIRELI CERTIDÃO Certifico e dou fé que as informações repassadas pelo Banco Central
atestam o Bloqueio PARCIAL (R$ 74,19) de ativos financeiros em nome da parte executada. Com efeito, nos termos da Portaria nº. 01/2016
deste Juízo, INTIME-SE a parte executada para, caso queira, apresentar impugnação à penhora, no prazo de 15 dias. Águas Claras/DF,/DF, 18
de dezembro de 2018 14:13:37.
DECISÃO
N. 0703148-19.2018.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: SUZAMARIA ALVES DE LIMA BORGES. Adv(s).: DF20605

- CARLOS HENRIQUE DE LIMA SANTOS. R: BANCO ITAUCARD S.A.. Adv(s).: MS5871 - RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA. Poder
Claras Número do processo: 0703148-19.2018.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: SUZAMARIA
ALVES DE LIMA BORGES EXECUTADO: BANCO ITAUCARD S.A. DECISÃO Intime-se o banco executado a comprovar documentalmente
que excluiu da fatura da exequente o débito de R$7.700,00, relativo a compras realizadas junto ao estabelecimento Bar e Eventos Turismo e
Entretenimento São Paulo no dia 15/10/2017, bem como as eventuais cobranças de juros, multas e encargos derivados desse débito, no prazo
de 15 dias, sob pena de aplicação de multa diária no valor de R$770,00, até o limite de R$7.700,00, sem prejuízo de majoração em caso de
descumprimento, bem como conversão da obrigação em perdas e danos. Águas Claras, DF. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de
Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
N. 0711940-93.2017.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ELVIS ROBERTO BARRETO. Adv(s).: DF35232
- CIBELLE DELL ARMELINA ROCHA. R: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A. Adv(s).: SP201658 - AMANDA CRISTINA DE OLIVEIRA. Poder
Claras Número do processo: 0711940-93.2017.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR:
ELVIS ROBERTO BARRETO RÉU: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A DECISÃO Indefiro o pedido de ID nº. 27124127, porquanto o feito já
possui sentença homologatória de acordo com trânsito em julgado e arquivamento, não havendo, até a presente data, pedido de cumprimento
de sentença. Águas Claras, DF. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data
N. 0710218-87.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: NATHALIA RODRIGUES DE FIGUEIREDO.
Adv(s).: MG114566 - MARCIO DE CAMPOS CAMPELLO JUNIOR. R: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A. Adv(s).: SP105107 - MARCELA
QUENTAL, DF48510 - STEPHANIE CIRILO LEMOS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
542
TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0710218-87.2018.8.07.0020 Classe judicial:
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: NATHALIA RODRIGUES DE FIGUEIREDO RÉU: OCEANAIR LINHAS
AEREAS S/A DECISÃO Indefiro o pedido de ID nº. 24809281, porquanto o feito já possui sentença transitada em julgado e encontra-se em fase
de arquivamento, e não existe nos autos pedido de cumprimento de sentença. Águas Claras, DF. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz
de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
SENTENÇA
N. 0707796-76.2017.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: CALEBE GASPAR DOS REIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: PHILIPE DA SILVA RODRIGUES. Adv(s).: DF35902 - IVAN AQUILES COSTA LIMA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo:
0707796-76.2017.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CALEBE GASPAR DOS REIS EXECUTADO:
PHILIPE DA SILVA RODRIGUES SENTENÇA Verifico que houve o integral cumprimento da obrigação, conforme petição do credor, de ID nº.
27123111. Posto isto, JULGO EXTINTO o feito, em razão do pagamento, com fulcro no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Expeça-
se alvará de levantamento em favor da parte credora, intimando-a a vir retirá-lo no prazo de 5 dias. Publique-se em Cartório. Sentença registrada
no sistema informatizado do TJDFT. Recolha-se eventual Mandado de Citação, Intimação, Penhora e Avaliação distribuído, independentemente
de cumprimento. Fica desconstituída eventual restrição deste juízo feita no BACENJUD ou RENAJUD, bem como eventual penhora realizada. Dê-
se baixa e arquive-se independente de intimação, com fulcro nos artigos 2º. e 51, § 1º., ambos da Lei nº. 9.099/95. Águas Claras, DF. Documento
DECISÃO
N. 0713206-81.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: RAFAEL VIRGINIO DELBONS. Adv(s).:

DF35410 - RAFAEL VIRGINIO DELBONS. R: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número
do processo: 0713206-81.2018.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RAFAEL VIRGINIO
DELBONS RÉU: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A DECISÃO Manifeste-se a parte autora sobre o pedido de suspensão do feito, fulcro em
decisão do r. Juízo da Recuperação Judicial. Prazo 2 (dois) dias. Águas Claras, DF. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito /
Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
N. 0707735-21.2017.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: DENILSA DA SILVA FERREIRA. Adv(s).:
DF47134 - JESSICA DA SILVA FERREIRA, DF49665 - VANESSA DE FATIMA MAGALHAES SANTOS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL
0707735-21.2017.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DENILSA DA SILVA FERREIRA
DECISÃO Expeça-se alvará de levantamento da importância depositada (ID nº. 27109980), intimando a parte exequente a vir retirá-lo no prazo
de 5 dias, bem como a esclarecer, no ato da retirada do alvará, se, pela quantia depositada, outorga plena e geral quitação do débito, ou, em
caso negativo, requerer o que entender de direito. Registre-se, desde logo, que o silêncio da parte exequente será interpretado como anuência à
quitação do débito. Transcorrido o prazo ?supra? sem requerimentos, retornem os autos conclusos para sentença. Águas Claras, DF. Documento
N. 0711025-10.2018.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: THAYRANE DA SILVA APOSTOLO EVANGELISTA. A:
RAFAEL LOPES AGUIAR. Adv(s).: DF47189 - THAYRANE DA SILVA APOSTOLO EVANGELISTA. R: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A.
Adv(s).: SP201658 - AMANDA CRISTINA DE OLIVEIRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0711025-10.2018.8.07.0020 Classe
judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: THAYRANE DA SILVA APOSTOLO EVANGELISTA, RAFAEL LOPES AGUIAR
EXECUTADO: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A DECISÃO Intime-se a parte autora a se manifestar sobre o pedido de ID nº. 27115906, no
prazo de 5 dias. Águas Claras, DF. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na
N. 0711025-10.2018.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: THAYRANE DA SILVA APOSTOLO EVANGELISTA. A:
RAFAEL LOPES AGUIAR. Adv(s).: DF47189 - THAYRANE DA SILVA APOSTOLO EVANGELISTA. R: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A.
Adv(s).: SP201658 - AMANDA CRISTINA DE OLIVEIRA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0711025-10.2018.8.07.0020 Classe
judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: THAYRANE DA SILVA APOSTOLO EVANGELISTA, RAFAEL LOPES AGUIAR
EXECUTADO: OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A DECISÃO Intime-se a parte autora a se manifestar sobre o pedido de ID nº. 27115906, no
prazo de 5 dias. Águas Claras, DF. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na
CERTIDÃO
N. 0709532-95.2018.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: GRAZIELI HEMIELEWSKI DE SOUZA. Adv(s).: DF39410 -

DANIELLA VISONA BARBOSA. R: CLARO S/A. Adv(s).: MS17519 - CAMILLA DIAS GOMES LOPES DOS SANTOS, DF39272 - FELIPE GAZOLA
VIEIRA MARQUES. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º
Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0709532-95.2018.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
(156) EXEQUENTE: GRAZIELI HEMIELEWSKI DE SOUZA EXECUTADO: CLARO S/A CERTIDÃO Certifico e dou fé que o ALVARÁ DE
LEVANTAMENTO se encontra devidamente assinado, devendo a parte imprimir e levar ao banco correspondente. Fica a parte intimada a, no
prazo de 5 (cinco) dias, dizer se, pela quantia depositada, outorga plena e geral quitação do débito, ou, em caso negativo, requerer o que entender
de direito. Fica salientado que o silêncio da parte autora será interpretado como anuência à quitação do débito. Águas Claras, Quinta-feira, 20
de Dezembro de 2018.
DECISÃO
N. 0715059-28.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: LUIZ CLAUDIO PIMENTEL BAPTISTA. Adv(s).:
DF58155 - DAVID RODRIGO OLIVEIRA DA SILVA. R: ANDREIA TAVARES PINHEIRO 01759478130. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
ANDREIA TAVARES PINHEIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0715059-28.2018.8.07.0020 Classe
judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LUIZ CLAUDIO PIMENTEL BAPTISTA RÉU: ANDREIA TAVARES
PINHEIRO 01759478130, ANDREIA TAVARES PINHEIRO DECISÃO Intime-se a parte autora para emendar a petição inicial, com a finalidade
543
de: a) regularizar a capacidade jurídica, juntando aos autos o instrumento de outorga de poderes aos advogados signatários da petição inicial;
b) juntar aos autos cópias dos documentos pessoais da requerente; c) juntar aos autos cópia do comprovante de residência. Prazo de 5 (cinco)
dias, sob pena de indeferimento da petição inicial. Águas Claras, DF. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito
Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
SENTENÇA
N. 0707247-32.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANILDO ALVES DE JESUS. A: LENICE

VENTURA DIAS. Adv(s).: DF19736 - JOSE SEVERINO DIAS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANILDO ALVES DE JESUS, LENICE VENTURA DIAS SENTENÇA Cuida-se
de ação de conhecimento, na fase do cumprimento de sentença, em que a parte exequente, embora intimada a dizer se outorgava plena e geral
quitação à obrigação de pagar a que a requerida foi condenada por força da sentença, quedou-se inerte, conforme certificado no documento de
ID nº. 27108608, impondo-se, desse modo, a declaração da quitação do débito, com a extinção e o consequente arquivamento do feito. Ante o
exposto declaro EXTINTO o processo, em razão do pagamento, com fulcro no art. 924, inc. II, do Código de Processo Civil de 2015 c/c o art.
51, caput, da Lei nº 9099/95. Ficam desconstituídas as eventuais penhoras realizadas nos autos. Sem custas e sem honorários (art. 55 da lei
nº 9.099/95). À falta de interesse recursal, fica desde já certificado o trânsito em julgado. Publique-se em cartório. Dê-se baixa e arquivem-se
os autos independente de intimação, com fulcro nos artigos 2º. e 51, § 1º., ambos da Lei nº. 9.099/95. Águas Claras, DF. Documento assinado
N. 0707247-32.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: ANILDO ALVES DE JESUS. A: LENICE
VENTURA DIAS. Adv(s).: DF19736 - JOSE SEVERINO DIAS. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANILDO ALVES DE JESUS, LENICE VENTURA DIAS SENTENÇA Cuida-se
de ação de conhecimento, na fase do cumprimento de sentença, em que a parte exequente, embora intimada a dizer se outorgava plena e geral
quitação à obrigação de pagar a que a requerida foi condenada por força da sentença, quedou-se inerte, conforme certificado no documento de
ID nº. 27108608, impondo-se, desse modo, a declaração da quitação do débito, com a extinção e o consequente arquivamento do feito. Ante o
exposto declaro EXTINTO o processo, em razão do pagamento, com fulcro no art. 924, inc. II, do Código de Processo Civil de 2015 c/c o art.
51, caput, da Lei nº 9099/95. Ficam desconstituídas as eventuais penhoras realizadas nos autos. Sem custas e sem honorários (art. 55 da lei
nº 9.099/95). À falta de interesse recursal, fica desde já certificado o trânsito em julgado. Publique-se em cartório. Dê-se baixa e arquivem-se
os autos independente de intimação, com fulcro nos artigos 2º. e 51, § 1º., ambos da Lei nº. 9.099/95. Águas Claras, DF. Documento assinado
CERTIDÃO
N. 0705454-58.2018.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: DEBORAH CRISTINY FERREIRA DE SOUZA. A: MAXWELL

PEREIRA ALMEIDA. Adv(s).: DF56351 - RICARDO PACHECO ARAUJO. R: CONDOMINIO DO SHOPPING SUL. Adv(s).: GO52018 - CAIO
OLIVEIRA FREITAS, GO45882 - ARTUR RICARDO SIQUEIRA DE SOUSA, GO20517 - LUCIO FLAVIO SIQUEIRA DE PAIVA. Poder Judiciário
Número do processo: 0705454-58.2018.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: DEBORAH CRISTINY
FERREIRA DE SOUZA, MAXWELL PEREIRA ALMEIDA EXECUTADO: CONDOMINIO DO SHOPPING SUL CERTIDÃO Certifico e dou fé que
o ALVARÁ DE LEVANTAMENTO se encontra devidamente assinado, devendo a parte imprimir e levar ao banco correspondente. Fica a parte
intimada a, no prazo de 5 (cinco) dias, dizer se, pela quantia depositada, outorga plena e geral quitação do débito, ou, em caso negativo, requerer
o que entender de direito. Fica salientado que o silêncio da parte autora será interpretado como anuência à quitação do débito. Águas Claras,
Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018.
N. 0705454-58.2018.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: DEBORAH CRISTINY FERREIRA DE SOUZA. A: MAXWELL
PEREIRA ALMEIDA. Adv(s).: DF56351 - RICARDO PACHECO ARAUJO. R: CONDOMINIO DO SHOPPING SUL. Adv(s).: GO52018 - CAIO
OLIVEIRA FREITAS, GO45882 - ARTUR RICARDO SIQUEIRA DE SOUSA, GO20517 - LUCIO FLAVIO SIQUEIRA DE PAIVA. Poder Judiciário
Número do processo: 0705454-58.2018.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: DEBORAH CRISTINY
FERREIRA DE SOUZA, MAXWELL PEREIRA ALMEIDA EXECUTADO: CONDOMINIO DO SHOPPING SUL CERTIDÃO Certifico e dou fé que
o ALVARÁ DE LEVANTAMENTO se encontra devidamente assinado, devendo a parte imprimir e levar ao banco correspondente. Fica a parte
intimada a, no prazo de 5 (cinco) dias, dizer se, pela quantia depositada, outorga plena e geral quitação do débito, ou, em caso negativo, requerer
o que entender de direito. Fica salientado que o silêncio da parte autora será interpretado como anuência à quitação do débito. Águas Claras,
Quinta-feira, 20 de Dezembro de 2018.
N. 0704606-71.2018.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: IMACULADA CONCEICAO PEREIRA OLIVEIRA. Adv(s).:
DF09988 - IMACULADA CONCEICAO PEREIRA OLIVEIRA. R: MH2 INDUSTRIA E COMERCIO DE MANGUEIRAS E PECAS LTDA - ME.
Adv(s).: DF2226 - JOSE PEREIRA CAPUTO. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 16:08:57. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS CEJUSCAGCL CEJUSC-ACL Número do processo: 0704606-71.2018.8.07.0020
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: IMACULADA CONCEICAO PEREIRA OLIVEIRA EXECUTADO: MH2
INDUSTRIA E COMERCIO DE MANGUEIRAS E PECAS LTDA - ME CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, redesignei audiência de
conciliação para o dia 01/03/2019 às 10h00min. na Sala 1.23-6.1. Assim, devolvo os autos ao Juízo de origem. Águas Claras, DF Quarta-feira,
19 de Dezembro de 2018 BARBARA MARIA TOLEDO PATAY
N. 0704606-71.2018.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: IMACULADA CONCEICAO PEREIRA OLIVEIRA. Adv(s).:
DF09988 - IMACULADA CONCEICAO PEREIRA OLIVEIRA. R: MH2 INDUSTRIA E COMERCIO DE MANGUEIRAS E PECAS LTDA - ME.
Adv(s).: DF2226 - JOSE PEREIRA CAPUTO. BRASÍLIA-DF, 19 de dezembro de 2018 16:08:57. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS CEJUSCAGCL CEJUSC-ACL Número do processo: 0704606-71.2018.8.07.0020
Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: IMACULADA CONCEICAO PEREIRA OLIVEIRA EXECUTADO: MH2
INDUSTRIA E COMERCIO DE MANGUEIRAS E PECAS LTDA - ME CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, redesignei audiência de
conciliação para o dia 01/03/2019 às 10h00min. na Sala 1.23-6.1. Assim, devolvo os autos ao Juízo de origem. Águas Claras, DF Quarta-feira,
19 de Dezembro de 2018 BARBARA MARIA TOLEDO PATAY
544
Juizado Especial Criminal e de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Águas Claras
Citação
O Dr. CARLOS BISMARCK PISKE DE AZEVEDO BARBOSA, Juiz de Direito do Juizado Especial Criminal e Juizado de Violência
Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Águas Claras, na forma da lei etc. FAZ SABER A TODOS os que o presente edital virem ou dele
conhecimento tiverem que por este Juízo e cartório se processa a Ação 2016.16.1.004630-2 em que é autor do fato ROBSON GONCALVES DE
MARINS, nacionalidade brasileira, filho de Ubirajara Gonçalves de Martins e de Conceição Esmeralda da Silva, nascido aos 11/10/1969, portador
do CPF nº 958.556.107-72, DENUNCIADO no art. 129 §9º do Código Penal, e como não tenha sido possível citá-lo pessoalmente, CITA-O para
que o mesmo responda à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. Cientificando a parte que deverá constituir advogada ou informar,
desde logo, se pretende ser defendida por Defensor dativo, ficando, também, ciente de que caso a Advogada constituída não apresente a resposta
no prazo legal, ser-lhe-á nomeado Defensor dativo para oferecimento da resposta e patrocínio de sua defesa, e de que o não comparecimento
implicará em revelia. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou passar o presente edital, que será fixado no local de costume
e publicado em Diário da Justiça. Outrossim, faz saber que este Juízo esta situado no FÓRUM DE ÁGUAS CLARAS, Quadra 202, lote 01,
SALA 2.02, AGUAS CLARAS, Telefone: 3103-8521/3103-8519/ 3103-8520. Dado e passado nesta cidade, 19/12/2018. Eu ANTILIS DE JESUS
OLIVEIRA, Diretor de Secretaria Substituto o subscrevo, CARLOS BISMARCK PISKE DE AZEVEDO BARBOSA Juiz de Direito.
545
2ª Vara Cível de Águas Claras
CERTIDÃO

E INVESTIMENTO S.A.. Adv(s).: SP115665 - MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA. R: RAISA COSTA DO PRADO. Adv(s).: DF46296 -
LEONARDO FERNANDES LOPES DAVILA. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
2ª Vara Cível de Águas Claras Quadra 202 Lote 01, Sala 2.20, 2º Andar, Sul (Águas Claras), BRASÍLIA - DF - CEP: 71937-720 Telefone: (61)
3103 8556 Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 Processo n°: 0703299-18.2018.8.07.0009 Ação: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO
FIDUCIÁRIA (81) Requerente: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Requerido: RAISA COSTA DO PRADO
CERTIDÃO Certifico que a requerida apresentou, nesta Serventia, comprovante de pagamento de boleto emitido pela parte autora quanto à
quitação das parcelas vencidas (janeiro a novembro/2018), conforme consta em anexo. Certifico, ainda, que o veículo segue com a anotação
de bloqueio RENAJUD, no entanto, solicitei a devolução do mandado de busca e apreensão. Nos termos da portaria deste juízo, fica a parte
autora intimada a se manifestar sobre o pagamento no prazo de 05 (cinco) dias. BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro de 2018 12:55:55. ANDREIA
SOARES DE OLIVEIRA Servidor Geral
DECISÃO
N. 0714140-39.2018.8.07.0020 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: BV FINANCEIRA SA CREDITO

FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Adv(s).: SP150060 - HUDSON JOSE RIBEIRO. R: CARLOS ROBERTSON BATALHA DA SILVA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Diante do exposto, intime-se a parte autora para: a) apresentar nova petição inicial com a retificação do valor da causa, que
deve corresponder ao somatório apenas das parcelas vencidas e vincendas devidamente atualizadas conforme previsão contratual (valor para
purga integral da mora); b) anexar nova planilha de débito especificando cada parcela vencida e vincenda do contrato com os índices de correção
e os juros eventualmente aplicados, bem como o somatório do saldo devedor; c) em decorrência da majoração do valor da causa, juntar a guia
e comprovante de recolhimento das custas processuais complementares. Derradeiro prazo para emenda: 15 dias, sob pena de indeferimento
da inicial (art. 321, do CPC/2015). Decisão assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data
N. 0713471-83.2018.8.07.0020 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: banco santander (brasil) s.a. Adv(s).:
DF28317 - FLAVIO NEVES COSTA. R: RONIS SIMOES LOPES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Diante do exposto, intime-se a parte autora para
comprovar a mora do réu (art. 2º, § 2º, do DL nº 911/69) remetendo nova notificação extrajudicial DEVIDAMENTE ENTREGUE no endereço do
contrato ou em endereço diverso, desde que devidamente recebida pelo destinatário (requerido), ou, sendo a diligência infrutífera, a constituição
da mora do requerido por meio do protesto do título. Derradeiro prazo para emenda: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial (art. 321,
do CPC/2015). Decisão assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
SENTENÇA
N. 0714501-56.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO COMUM - A: DELBA MARIA BERNARDES. Adv(s).: MG105068 - ALEXANDRE

BERNARDES DE ARAUJO FONTES. R: MAPFRE VIDA S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Em face do exposto, com base no artigo 330, III, c/
a art. 485, I, todos do Código de Processo Civil, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, uma vez ser a parte autora carecedora de interesse processual.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais. Sem honorários, porque não houve a formação da relação jurídico-processual.
Transcorrido o prazo legal, não havendo a interposição de recurso de apelação, intime-se a parte requerida acerca do trânsito em julgado da
ação (art. 331, § 3º, do CPC). Após, não havendo outros requerimentos, recolhidas as custas, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sentença
registrada e assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. Publique-
se. Intime-se.
N. 0703943-25.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARIA ANTONIA ALVES DA SILVA. Adv(s).: DF45526 - ELLAINY
MICHELLY LEMES NORONHA. R: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA. Adv(s).: MG164977 - JOSE CARLOS SILVEIRA BELINTANI FILHO.
Dispositivo Ante o exposto, com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC, julgo TOTALMENTE PROCEDENTES os pedidos da inicial,
para: a) declarar a inexistência do contrato de empréstimo consignado entre as partes (ID 20041382); b) condenar o réu a devolver em dobro
todas as parcelas descontadas indevidamente do benefício previdenciário da autora, decorrentes do contrato declarado inexistente, com correção
monetária pelo INPC a partir do desembolso e juros de mora de 1% ao mês a partir da citação; c) condenar o réu a pagar indenização por danos
morais no valor de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), acrescido de correção monetária pelo INPC a partir desta data (Súmula 362,
STJ) e juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. Confirmo a tutela antecipada deferida nos autos, alterando apenas a periodicidade da
multa, que passa a incidir mensalmente, a cada descumprimento. Autorizo o levantamento do depósito judicial ID 25093158 em favor do réu, para
retorno das partes ao status quo ante. Por conseguinte, condeno o banco ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios
que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da condenação, com base no art. 85, § 2º, do CPC. Decorrido o prazo legal, sem recurso, arquivem-
se com baixa. Sentença registrada. Publique-se. Intimem-se. Sentença assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto
N. 0703943-25.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO COMUM - A: MARIA ANTONIA ALVES DA SILVA. Adv(s).: DF45526 - ELLAINY
MICHELLY LEMES NORONHA. R: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA. Adv(s).: MG164977 - JOSE CARLOS SILVEIRA BELINTANI FILHO.
Dispositivo Ante o exposto, com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC, julgo TOTALMENTE PROCEDENTES os pedidos da inicial,
para: a) declarar a inexistência do contrato de empréstimo consignado entre as partes (ID 20041382); b) condenar o réu a devolver em dobro
todas as parcelas descontadas indevidamente do benefício previdenciário da autora, decorrentes do contrato declarado inexistente, com correção
monetária pelo INPC a partir do desembolso e juros de mora de 1% ao mês a partir da citação; c) condenar o réu a pagar indenização por danos
morais no valor de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), acrescido de correção monetária pelo INPC a partir desta data (Súmula 362,
STJ) e juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. Confirmo a tutela antecipada deferida nos autos, alterando apenas a periodicidade da
multa, que passa a incidir mensalmente, a cada descumprimento. Autorizo o levantamento do depósito judicial ID 25093158 em favor do réu, para
retorno das partes ao status quo ante. Por conseguinte, condeno o banco ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios
que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da condenação, com base no art. 85, § 2º, do CPC. Decorrido o prazo legal, sem recurso, arquivem-
se com baixa. Sentença registrada. Publique-se. Intimem-se. Sentença assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto
DECISÃO
546
N. 0713003-22.2018.8.07.0020 - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA - A: ODILIA MARIA DE
PAULA MESQUITA. Adv(s).: DF50254 - CRISTHIANE RAISSE DE PAULA MESQUITA. R: FRANCISCO HELIO MAGALHAES. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Em face de tudo o que exposto, INTIME-SE a parte requerente para, em 15 (quinze) dias (art. 321 do CPC): 1 ? Corrigir o valor
da causa, que deverá exprimir a soma das parcelas vencidas com 12 (doze) aluguéis; 2 ? Adequar ao rito com o qual pretende satisfazer seu
direito, retificando seus pedidos no caso de buscar a cumulação de cobrança de aluguéis com despejo. Entendendo pela execução, deverá trazer
nova petição, adequada ao rito, que não poderá conter o pedido de despejo, que deverá ser objeto de nova ação, distribuída por dependência
à este Juízo. 3 ? Esclarecer qual valor pretendido, considerando que ao pedido de Item ?a? consta um e no corpo da peça consta outro; 4 ?
Juntar o contrato de locação em formato PDF e digitalizado. Decisão assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto
SP270628 - JAYME FERREIRA DA FONSECA NETO, DF52008 - LUANA DE CASTRO REGO MILET, DF36999 - ANTONIO SAMUEL DA
SILVEIRA. R: JOSE CARLOS SOBRINHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Diante do exposto, intime-se a parte autora para anexar aos autos
documento que comprove a mora do réu (art. 2º, § 2º, do DL nº 911/69) remetendo a notificação extrajudicial DEVIDAMENTE ENTREGUE no
endereço completo do contrato. Caso a diligência reste infrutífera, será aceita a constituição da mora do requerido por meio do protesto do título.
Prazo para emenda: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial (art. 321, do CPC/2015). Decisão assinada eletronicamente pelo Juiz
SENTENÇA
N. 0713952-85.2018.8.07.0007 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: BRADESCO ADMINISTRADORA DE

CONSORCIOS LTDA.. Adv(s).: SP107414 - AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR. R: GIZELE BRAGA CAMPOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Ante o exposto, e nos termos dos arts. 485, inciso I, e 321, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil, indefiro a inicial e,
de consequência, extingo o processo sem resolução do mérito. Condeno o requerente no pagamento das custas processuais. Sem honorários,
ante a ausência de contraditório. Transitado em julgado e recolhidas as custas, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Documento assinado
eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. Publique-se. Intime-se.
DECISÃO
N. 0715038-52.2018.8.07.0020 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: BANCO RCI BRASIL S.A. Adv(s).: DF52008
- LUANA DE CASTRO REGO MILET, SP270628 - JAYME FERREIRA DA FONSECA NETO, DF36999 - ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA. R:
AUGUSTO WEGUELIN GUNYICS PARANAGUA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Diante do exposto, na forma do art. 286, inciso II do CPC/2015,
RECONHEÇO a incompetência deste Juízo para julgar a presente demanda, ao tempo em que, em razão da prevenção por competência absoluta,
DETERMINO a remessa deste feito à 1ª Vara Cível de Águas Claras/DF (processo eletrônico nº 0710901-61.2017.8.07.0020). Publicada a
presente decisão, remetam-se os autos com as homenagens de estilo. Decisão assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito
Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
N. 0715068-87.2018.8.07.0020 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS
S.A.. Adv(s).: DF41449 - FREDERICO ALVIM BITES CASTRO. R: ALLANA KLITIA OLIVEIRA MARQUES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Sendo
assim, INTIME-SE a parte autora para esclarecer a divergência apontada, anexando aos autos nova planilha de débito retificando o índice de
encargos moratórios conforme aquele indicado no contrato, além do somatório do saldo devedor, bem como nova petição inicial com a retificação
do valor para purga da mora e valor atribuído à causa. Havendo majoração do valor atribuído à causa, deverá o autor comprovar o recolhimento de
custas processuais complementares. Prazo para emenda: 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial (art. 321 do CPC/15). Decisão assinada
N. 0715069-72.2018.8.07.0020 - BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - A: PORTOSEG S/A - CREDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Adv(s).: DF038136 - ROSANGELA DA ROSA CORREA. R: TARCIANO SOUSA RAMOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Dessa forma, intime-se a parte autora para juntar aos autos nova planilha de débito, especificando cada parcela vencida e
vincenda do contrato e ao final seu somatório, com indicação dos índices de correção, multa e juros aplicados, da natureza dos encargos e de
eventual abatimento em relação às parcelas vincendas. Caso o valor apurado seja diferente do apontado na petição inicial, deve a emenda ser
apresentada por meio de nova petição inicial, com o recolhimento de custas complementares, se necessário. Prazo para emenda: 15 (quinze)
dias, sob pena de indeferimento da inicial (art. 321 do CPC/15). Decisão assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto
N. 0708418-24.2018.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO RESIDENCIAL RIVIERA DEI FIORE.
Adv(s).: DF53138 - DAIZA BRITO COLHANTE, DF38913 - CLAUDIO GERALDO VIANA PEREIRA, DF24805 - ISABELLA PANTOJA CASEMIRO.
R: MARIA DIVINA DE OLIVEIRA ROSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JOAO ROSA TADEU. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Dessa forma,
INTIME-SE a parte exequente para caso pretenda prosseguir com a execução, demonstre que efetuou o pagamento de todas as faturas (água e
gás) ou excluir da cobrança tais valores, retificando a planilha de débito, o pedido e o valor da causa. Derradeiro prazo para emenda: 15 dias, sob
pena de indeferimento da inicial (art. 801, CPC/15). Advirto a parte autora que, em caso de alteração do valor da dívida, a emenda deverá ser
apresentada por meio de nova petição inicial e nova planilha de débitos, sem prejuízo do recolhimento das custas processuais complementares,
se houver. Decisão assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
N. 0712538-13.2018.8.07.0020 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: CONDOMINIO RESIDENCIAL AGUAS DE CABO
BRANCO. Adv(s).: PI4273 - ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA. R: MARIA DIVINA GOMES DE LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Assim, INTIME-SE o exequente para: a) juntar nova petição inicial, adequando o polo passivo da demanda, conforme CRI(certidão de ônus) de
ID 26294434, uma vez que a obrigação aqui perseguida é de natureza propter rem; b) juntar nova planilha de débitos, com exclusão dos valores
inseridos à título de ?Desp. Cob.?, bem como, retificar a petição inicial. Prazo para emenda: 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial (art. 801
do CPC/15). Advirto que a emenda deverá concretizar-se por meio de apresentação de nova petição inicial e nova planilha de débitos. Decisão
assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
N. 0709577-36.2017.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: SEBASTIAO TARCIZIO GONCALVES ROSA. Adv(s).: DF15731
- ANDERSON FONSECA MACHADO. R: GREYCE CASTRO SILVA. R: VALDIVINO PEREIRA DA SILVA. Adv(s).: DF32757 - LEONARDO
FERREIRA DE SOUZA. Nesse contexto, CONCEDO o prazo de 15 dias ao exequente para comprovar a baixa do gravame fiduciário sobre o
veículo indicado à penhora, informação que pode ser obtida inclusive por meio do endereço eletrônico do Detran/DF ou indicar outras medidas
aptas à satisfação de seu crédito, sob pena de extinção. Em caso de baixa da constrição, deve indicar também o logradouro onde o veículo pode
ser localizado. Decisão assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
547
N. 0702696-09.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SIMONE MARIA DOS SANTOS BARBOSA DE ANDRADE. Adv(s).:
DF13454 - NORMANDO AUGUSTO CAVALCANTI JÚNIOR. R: RMEX CONSTRUTORA E INCORPORADORA SPE LTDA. Adv(s).: GO5020
- MARIO FERNANDO CAMOZZI. Assim, em consonância com a manifestação do réu pelo desinteresse da produção da prova pericial (ID
25926436) e, com isso, na instrução do feito, dou por encerrada a fase de probatória, ao tempo em que revogo a perícia designada. Por
consequência, publique-se e após remetam-se os autos conclusos para julgamento no estado em que se encontra, observando-se a ordem
cronológica. Decisão assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
N. 0702696-09.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO COMUM - A: SIMONE MARIA DOS SANTOS BARBOSA DE ANDRADE. Adv(s).:
DF13454 - NORMANDO AUGUSTO CAVALCANTI JÚNIOR. R: RMEX CONSTRUTORA E INCORPORADORA SPE LTDA. Adv(s).: GO5020
- MARIO FERNANDO CAMOZZI. Assim, em consonância com a manifestação do réu pelo desinteresse da produção da prova pericial (ID
25926436) e, com isso, na instrução do feito, dou por encerrada a fase de probatória, ao tempo em que revogo a perícia designada. Por
consequência, publique-se e após remetam-se os autos conclusos para julgamento no estado em que se encontra, observando-se a ordem
cronológica. Decisão assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
N. 0705236-30.2018.8.07.0020 - PROCEDIMENTO COMUM - A: IANE LOPES NUNES DE SOUZA. Adv(s).: TO3609 - DELIZE
SOUSA MARTINS ANDRADE. R: BANCO DO BRASIL S/A. Adv(s).: MG77167 - RICARDO LOPES GODOY. R: FERREIRA & CAVALCANTE
CONSTRUTORA LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Intime-se a parte autora, para em 15 dias, sobre a consulta ao Infoseg, bem como
para providenciar a citação da parte requerida, indicando endereço do representante para citação. Decisão assinada eletronicamente pelo Juiz
N. 0713237-95.2017.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - A: MINERVA S.A.. Adv(s).: DF47333 - THALLIS FREITAS
SOARES, SP15411 - LIVIO DE VIVO. R: ELISANGELA N LIMA DISTRIBUIDORA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Intime-se, portanto, o
exequente para, em 15 dias, indicar medida apta à satisfação de seu crédito. Transcorridos 30 dias sem manifestação eficaz, expeça-se mandado
de intimação pessoal na forma do §1º do art. 485 do CPC. Decisão assinada eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto
CERTIDÃO
N. 0715063-65.2018.8.07.0020 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: FORTEC CONSTRUTORA LTDA - EPP. Adv(s).: DF9036 -

ROGERIO GOMIDE CASTANHEIRA, DF42796 - GABRIEL BECHEPECHE FRANZONE GOMIDE CASTANHEIRA. R: MARIA LENI GASPAR.
Adv(s).: DF50911 - GABRIEL BERABA VILLARIM. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 2VACIVAGCL 2ª Vara Cível de Águas Claras Quadra 202 Lote 01, Sala 2.20, 2º Andar, Sul (Águas Claras), BRASÍLIA
- DF - CEP: 71937-720 Telefone: (61) 3103-8556 - FAX (61) 3103-0367 Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 Número do processo:
0715063-65.2018.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: FORTEC CONSTRUTORA LTDA - EPP
EXECUTADO: MARIA LENI GASPAR CERTIDÃO Nos termos da portaria deste juízo art. 1º, IX, fica o requerente intimado a atender as pendências
apontadas na certidão do Serviço de Distribuição (comprovante de recolhimento das custas da guia de ID 27124259), sob pena de indeferimento
da inicial (prazo 15 dias). Águas Claras/DF, 20 de dezembro de 2018. ANDREIA SOARES DE OLIVEIRA Servidor Geral
548

Diário da Justiça do TJDFT edição 244

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Diário da Justiça do TJDFT edição 244

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

DIÁRIO DA JUSTIÇA

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Vara Criminal e do Tribunal do Júri do Guará .......................................................................................................................................... 384

TJDFT Poder Judiciário da União 1

Camille Gonçalves Javarine Ferreira

Custas finais pela parte requerida. Honorários advocatícios na forma pactuada.

Camille Gonçalves Javarine Ferreira

TJDFT Poder Judiciário da União 3

Camille Gonçalves Javarine Ferreira

TJDFT Poder Judiciário da União 4

Camille Gonçalves Javarine Ferreira

TJDFT Poder Judiciário da União 5

Camille Gonçalves Javarine Ferreira

TJDFT Poder Judiciário da União 6

Camille Gonçalves Javarine Ferreira

PORTARIA CONJUNTA 139 DE 19 DE DEZEMBRO DE 2018

Altera a Portaria Conjunta 138 de 17 de dezembro de 2018.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS e o CORREGEDOR DA JUSTIÇA DO

Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Desembargador ROMÃO C. OLIVEIRA

Desembargador HUMBERTO ADJUTO ULHÔA

PORTARIA CONJUNTA 139 DE 19 DE DEZEMBRO DE 2018

Altera a Portaria Conjunta 138 de 17 de dezembro de 2018.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS e o CORREGEDOR DA JUSTIÇA DO

Desembargador ROMÃO C. OLIVEIRA

Desembargador HUMBERTO ADJUTO ULHÔA

PORTARIA GPR 2488 DE 13 DE DEZEMBRO DE 2018

Desembargador ROMÃO C. OLIVEIRA

PORTARIA GPR 2539 DE 19 DE DEZEMBRO DE 2018

Desembargador ROMÃO C. OLIVEIRA

Coordenadoria de Compras, Contratos e Convênios # COMP

Designações temporárias de Juízes de Direito Substitutos.

Designar os Juízes de Direito Substitutos:

II - Doutor ALESSANDRO MARCHIO BEZERRA GERAIS, matrícula 319781, para:

V - Doutor CAIO TODD SILVA FREIRE, matrícula 319835, para:

XIII - Doutor FELLIPE FIGUEIREDO DE CARVALHO, matrícula 320175, para:

XVIII - Doutor GUSTAVO FERNANDES SALES, matrícula 320176, para:

XXXIV - Doutora SIMONE GARCIA PENA, matrícula 319838, para:

XXXVI - Doutora VERÔNICA CAPOCIO, matrícula 319798, para:

XXXVII - Doutora VIVIAN LINS CARDOSO ALMEIDA, matrícula 319837, para:

Desembargadora SANDRA DE SANTIS

Secretaria Judiciária - SEJU

N. 0712706-55.2017.8.07.0018 - AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO - A: HANLERY STEPHANNY DOS SANTOS. Adv(s).:

N. 0722354-79.2018.8.07.0000 - REVISÃO CRIMINAL - A: ERIKA POLLYANA DE OLIVEIRA DOURADO. Adv(s).: DF52477 -

N. 0705340-62.2017.8.07.0018 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - A: LEROY MERLIN COMPANHIA BRASILEIRA DE BRICOLAGEM.

N. 0009452-40.2015.8.07.0001 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - A: JOSÉ JAILSON DE SOUSA. Adv(s).: DF4314600A - DIEGO

N. 0722415-37.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CYRELA DF 01 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA..

N. 0703416-33.2018.8.07.0001 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - A: SAMIR SUAIDEN JUNIOR. Adv(s).: DF3968400A - ALFREDO

N. 0722518-44.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: SINDICATO DOS ODONTOLOGISTAS DO DISTRITO FEDERAL.

Núcleo de Gerenciamento de Precedentes - NUGEP

TJDFT Poder Judiciário da União 7

Camille Gonçalves Javarine Ferreira

TJDFT Poder Judiciário da União 7

Camille Gonçalves Javarine Ferreira

TJDFT Poder Judiciário da União 8

Camille Gonçalves Javarine Ferreira

PROVIMENTO 33, DE 18 DE DEZEMBRO DE 2018

Acrescenta parágrafo único ao art. 54 do Provimento Geral da Corregedoria

Art. 2º Este provimento entra em vigor na data de sua publicação.

Desembargador HUMBERTO ADJUTO ULHÔA

Serviços Notariais e de Registro do DF

Helder Santos Rosante e Luiza Carla Cardoso Santos