UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYÓLO”

FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

PRÁCTICA N°3

ASIGNATURA : ECOLOGÍA AMBIENTAL

TEMA : COMPETENCIA DENTRO DE LA

COMUNIDAD VEGETAL

DOCENTE : HIDALGO CAMARENA, Celso

FECHA DE ENTREGA
DE INFORME : 05 de noviembre del 2016

INTEGRATES :
 DURÁN CRUZ, Dieetrich
 DEPAZ REYES, Tatiana
 MAURICIO CORASMA, Hafid
 RODRIGUEZ FLORES, Thalia
 RODRIGUEZ TORRES, Channel
 VALENTÍN MAUTINO, Liliana
I. RESULTADOS

1. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LA RELACIÓN INTRAESPECIFICA

LEYENDA DE TODOS LOS CUADROS

LEYENDA
Especie PLANTA
A SHOCLLA
B FLOR BLANCA
C ICHU
D PLANTA CON HOJAS CRESPAS

TABLA I: RELACIÓN INTRAESPECÍFICA

PUNTO Nº 1

RELACIÓN INTRAESPECÍFICA
Especie Tamaño de la planta Distancia Tamaño de la planta
1 (cm) 2
AA 8 14 15
BB 7 86 6
CC 20 18 36
DD 20 11 25
Cuadro Nº1: Relación intraespecífica en el punto Nº 1.
- INTERPRETACIÓN: La especie que se encuentra más cerca es la DD y la que
se encuentra más lejos es la especie BB.

PUNTO Nº2:

RELACION INTRAESPECÍFICA
Especie Tamaño de la planta Distancia Tamaño de la planta
1 (cm) 2
AA 4 11 5
BB 8 60 9
CC 43 27 14
DD 37 55 15
Cuadro Nº2: Relación intraespecífica en el punto Nº2.
- INTERPRETACIÓN: La especie que se encuentra más cerca es la AA y la que
se encuentra más lejos es la especie BB.
PUNTO Nº 3:

RELACION INTRAESPECIFICA
Especie Tamaño de la planta Distancia Tamaño de la planta
1 (cm) 2
AA 1 18 6
BB 8 6 6
CC 11 23 9
DD 5 13 6
Cuadro Nº3: Relación intraespecífica en el punto Nº3.
- INTERPRETACIÓN: La especie que se encuentra más cerca es la BB y la que
se encuentra más lejos es la especie CC.

PUNTO Nº 4:

RELACION INTRAESPECIFICA
Especie Distancia Tamaño de la planta
Tamaño de la planta 1 (cm) 2
AA
1 17 2
BB
6 17 7
CC
3.5 14 5
DD
16 16 20
Cuadro Nº4: Relación intraespecífica en el punto Nº4.
- INTERPRETACIÓN: La especie que se encuentra más cerca es la CC y la que
se encuentra más lejos es la especie AA y BB.

PUNTO Nº 5:

RELACION INTRAESPECIFICA
Especie Tamaño de la planta Distancia Tamaño de la planta
1 (cm) 2
AA 80 8 9
BB 6.5 8.5 11
CC 5 12 16
DD 16 18 12
Cuadro Nº5: Relación intraespecífica en el punto Nº5.
- INTERPRETACIÓN: La especie que se encuentra más cerca es la AA y la que
se encuentra más lejos es la especie DD.
 PUNTO Nº 6:

RELACION INTRAESPECIFICA
Especie Tamaño de la planta Distancia Tamaño de la planta
1 (cm) 2
AA
3 10 4
BB
5 290 5
CC
4 2 6
DD
14 30 34
Cuadro Nº6: Relación intraespecífica en el punto Nº6.
- INTERPRETACIÓN: La especie que se encuentra más cerca es la CC y la que
se encuentra más lejos es la especie BB.

PUNTO Nº 7:

RELACION INTRAESPECIFICA
Especie Distancia Tamaño de la planta
Tamaño de la planta 1 (cm) 2
AA
72 6 17
BB
6 9 5
CC
12 11 7
DD
13 26 15
Cuadro Nº7: Relación intraespecífica en el punto Nº7.
- INTERPRETACIÓN: La especie que se encuentra más cerca es la AA y la que
se encuentra más lejos es la especie DD.

PUNTO Nº 8:

RELACION INTRAESPECIFICA
Especie Tamaño de la planta Distancia Tamaño de la planta
1 (cm) 2
AA
6 13 4
BB
7 17 4
CC
32 17 5
DD
9 16 2.5
Cuadro Nº8: Relación intraespecífica en el punto Nº8.
- INTERPRETACIÓN: La especie que se encuentra más cerca es la AA y la que
se encuentra más lejos es la especie BB y CC.
2. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LA RELACIÓN INTERESPECÍFICA

TABLA II: RELACIÓN INTERESPECÍFICA

Tamaño
corregido de
Tamaño de la Tamaño de la Tamaño de la Tamaño de la
Puntos la especie B
especie A especie B especie C especie D
(Planta con
flor blanca)
1 6.0 5.0 4.0 9.7 14.2
2 6.0 6.3 12.2 8.0 18.0
3 6.0 7.0 8.0 6.0 19.9
4 5.0 6.0 5.0 13.0 17.0
5 8.0 7.0 7.0 4.0 19.9
6 4.0 8.0 4.0 6.0 22.7
7 1.0 7.3 4.0 9.0 20.8
8 3.0 5.0 6.0 4.0 14.2
Media 4.9 6.5 6.3 7.5
Varianza 4.7 1.2 7.9 9.5
Desviación
2.2 1.1 2.8 3.1
estándar
Cuadro Nº8: Relación interespecífica
- INTERPRETACIÓN: La especie que presenta menor varianza es B, es decir la
planta con flor blanca; por lo tanto a esta planta se corrige su tamaño.

3. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LA RELACIÓN INTERESPECIFICA E

INTRAESPECIFICA
ECUACIONES A UTILIZAR:
Y = a+bx

 XY   n
X Y
b
x  
2
( X)
2

a  Y  b X   Y  b X
n aquí la ecuación.
Escriba n n

𝑛 ∑ 𝑥𝑦 − ∑ 𝑥 ∑ 𝑦
𝑟=
√(𝑛 ∑ 𝑋 2 − (∑ 𝑋)2 )(𝑛 ∑ 𝑌 2 − (∑ 𝑌)2 )
TABLA III: CORRELACIÓN INTRAESPECIFICA
ESPECIE A :

TAMAÑO DE LA TAMAÑO DE LA PLANTA TAMAÑO DE A Y DISTANCIA

PLANTA A A` A`
8 15 23 14
4 5 9 11
1 6 7 18
1 2 3 17
9 9 89 8
3 4 7 10
8 17 89 17
6 4 10 13

TAMAÑO DE A Y A`
(Y) DISTANCIA cm (X) X2 XY
23 14 196 322
9 11 121 99
7 18 324 126
3 17 289 51
89 8 64 712
7 10 100 70
89 17 289 1513
10 13 169 130
SUMA 237 108 1552 3023

a=55.01
b=-1.88

Y =55.01-1.88X
O bien:
Tamaño de la planta =55.01-1.88*(Distancia)
Coeficiente de correlación:
R=0.185
Interpretación:
"R", representa el coeficiente de determinación para los valores calculados y reales,
donde el rango varia entre 0 hasta 1. Los valores que son 1, presentan una correlacion
perfecta de un 100% para los datos, esto quiere decir, que existen diferencias entre el
valor calculado y real.

De acuerdo a nuestra correlación para el análisis , nos muestra un valor de "R" inferior
a 1 (0.185), por lo tanto, se puede afirmar que existe una poca correlacion.
PRUEBA DE SIGNIFICANCIA DE LA REGRESIÓN

Ho : b = 0
Ha : b ≠ 0

Grados Promedio
de Suma de de los Valor crítico
libertad cuadrados cuadrados F de F
Regresión 1 331.406915 331.406915 0.21366231 0.66019882
Residuos 6 9306.46809 1551.07801
Total 7 9637.875

Como el F (0.2137) es menor que el valor critico de F (0.66) .Se rechaza que haya
relación del tamaño de las plantas con respecto a la distancia con un nivel de
significancia de 95 %.

ESPECIE B :

TAMAÑO DE LA PLANTA TAMAÑO DE B Y

B TAMAÑO DE LA PLANTA B´ B` DISTANCIA
7 6 13 86
8 60 68 9
8 6 14 6
6 7 13 17
6.5 11 17.5 8.5
5 5 10 290
6 5 11 9
7 4 11 17

TAMAÑO DE B Y B`
(Y) DISTANCIA cm (X) X2 XY
13 86 7396 1118
68 9 81 612
14 6 36 84
13 17 289 221
17.5 8.5 72.25 148.75
10 290 84100 2900
11 9 81 99
11 17 289 187
SUMA 157.5 442.5 92344.25 69693.75

a=-30.013
b=0.899

Y =0.899X-30.013
O bien:
Tamaño de la planta =-30.013+0.899*(Distancia)
Coeficiente de correlación:
R= 0.24663068
Interpretación:
"R", representa el coeficiente de determinación para los valores calculados y reales,
donde el rango varia entre 0 hasta 1. Los valores que son 1, presentan una correlacion
perfecta de un 100% para los datos, esto quiere decir, que existen diferencias entre el
valor calculado y real.
De acuerdo a nuestra correlación para el análisis , nos muestra un valor de "R" inferior
a 1 (0.247), por lo tanto, se puede afirmar que existe una poca correlacion.

PRUEBA DE SIGNIFICANCIA DE LA REGRESIÓN

Ho : b = 0
Ha : b ≠ 0

Promedio
Grados de Suma de de los Valor
libertad cuadrados cuadrados F crítico de F
Regresión 1 164.564714 164.564714 0.38859723 0.55597745
Residuos 6 2540.90404 423.484006
Total 7 2705.46875

Como el F (0.3886) es menor que el valor critico de F (0.56) .Se rechaza que haya
relación del tamaño de las plantas con respecto a la distancia con un nivel de
significancia de un 95 %.

ESPECIE C :

TAMAÑO DE LA PLANTA TAMAÑO DE C Y

C TAMAÑO DE LA PLANTA C´ C` DISTANCIA
20 36 56 18
43 14 57 27
11 9 20 23
3.5 5 8.5 14
5 16 21 12
4 6 10 2
12 7 19 11
32 5 37 17
 TAMAÑO DE C Y C`
(Y) DISTANCIA cm (X) X2 XY
56 18 324 1008
57 27 729 1539
20 23 529 460
8.5 14 196 119
21 12 144 252
10 2 4 20
19 11 121 209
37 17 289 629
SUMA 228.5 124 2336 28334

a=-899.649
b=59.88

Y =59.88X-899.649
O bien:
Tamaño de la planta =-899.649+59.88*(Distancia)
Coeficiente de correlación:
R= 0.44747738

Interpretación:
"R", representa el coeficiente de determinación para los valores calculados y reales,
donde el rango varia entre 0 hasta 1. Los valores que son 1, presentan una correlacion
perfecta de un 100% para los datos, esto quiere decir, que existen diferencias entre el
valor calculado y real.
De acuerdo a nuestra correlación para el análisis , nos muestra un valor de "R" inferior
a 1 (0.447), por lo tanto, se puede afirmar que existe una poca correlacion.

PRUEBA DE SIGNIFICANCIA DE LA REGRESIÓN

Ho : b = 0
Ha : b ≠ 0

Promedio de
Grados de Suma de los Valor crítico de
libertad cuadrados cuadrados F F
Regresión 1 1164.2103 1164.2103 4.85928396 0.06968067
Residuos 6 1437.50845 239.584742
Total 7 2601.71875

Como el F (4.86) es mayor que el valor critico de F (0.0697) .Se acepta que haya
relación del tamaño de las plantas con respecto a la distancia con un nivel de
significancia de un 95 %.
ESPECIE D :

TAMAÑO DE LA PLANTA TAMAÑO DE D Y

D TAMAÑO DE LA PLANTA D´ D` DISTANCIA
20 25 45 11
37 15 52 55
5 6 11 13
16 20 36 16
16 12 28 18
14 34 48 30
13 15 28 26
9 2.5 11.5 16

TAMAÑO DE D
Y D` (Y) DISTANCIA cm (X) X2 XY
45 11 121 495
52 55 3025 2860
11 13 169 143
36 16 256 576
28 18 324 504
48 30 900 1440
28 26 676 728
11.5 16 256 184
SUMA 259.5 185 5727 48007.5

a=-638.019
b=28.99

Y =28.99X-638.019
O bien:
Tamaño de la planta =-638.019+28.99*(Distancia)
Coeficiente de correlación:
R= 0.58636148

Interpretación:
"R", representa el coeficiente de determinación para los valores calculados y reales,
donde el rango varia entre 0 hasta 1. Los valores que son 1, presentan una correlacion
perfecta de un 100% para los datos, esto quiere decir, que existen diferencias entre el
valor calculado y real.
De acuerdo a nuestra correlación para el análisis , nos muestra un valor de "R" inferior
a 1 (0.586), por lo tanto, se puede afirmar que existe una poca correlacion.
PRUEBA DE SIGNIFICANCIA DE LA REGRESIÓN

Ho : b = 0
Ha : b ≠ 0

Promedio
Grados de Suma de de los Valor
libertad cuadrados cuadrados F crítico de F
Regresión 1 595.742993 595.742993 3.14382953 0.12658245
Residuos 6 1136.97576 189.49596
Total 7 1732.71875

Como el F (3.14) es mayor que el valor critico de F (0.1266) .Se acepta que haya relación
del tamaño de las plantas con respecto a la distancia con un nivel de significancia de un
95 %.
TABLA IV: CORRELACIÓN INTERESPECIFICA

 ESPECIES AB:

TAMAÑO DE LA
ESPECIE A
TAMAÑO DE LA
TAMAÑO CORREGIDO Y TAMAÑO DISTANCIA
ESPECIE A
DE LA CORREGIDO DE LA
ESPECIE B (Y) ESPECIE B
8 14.2 22.2 50
4 18.0 22.0 30
1 19.9 20.9 30
1 17.0 18.0 9
9 19.9 28.9 10
3 22.7 25.7 27
8 20.8 28.8 14
6 14.2 20.2 30

TAMAÑO DE LA ESPECIE
DISTANCIA A
N° X2 XY Y2
cm (X) Y CORREGIDO DE LA
ESPECIE B (Y)
1 50 22.2 2500.0 1110.0 492.8
2 30 22.0 900.0 659.6 483.4
3 30 20.9 900.0 626.4 436.0
4 9 18.0 81.0 162.4 325.4
5 10 28.9 100.0 288.8 834.1
6 27 25.7 729.0 694.4 661.5
7 14 28.8 196.0 403.6 831.0
8 30 20.2 900.0 606.0 408.0
SUMA 200.0 186.7 6306.0 4551.2 4472.3

A= 25.6
B= -0.1

Y =25.6 - 0.1X
O bien:
Tamaño de la planta =25.6 - 0.1 * (Distancia)
Coeficiente de correlación:
R=0.30
 - Prueba de significancia de la regresión:

Ho : b = 0
Ha : b ≠ 0

Grados de Suma de Promedio de Valor crítico

F
libertad cuadrados los cuadrados de F
Regresión 1 10.5103106 10.5103106 0.6117671 0.46386255

Residuos 6 103.081489 17.1802482

Total 7 113.5918

Como el F (0.61) es menor que el valor critico de F (0.46). Se rechaza que hay variación
de los datos con respecto a la distancia con un nivel de significancia del 95 %.

 ESPECIES AC:

TAMAÑO DE LA TAMAÑO DE LA ESPECIE TAMAÑO DE LA

ESPECIE A DISTANCIA
ESPECIE A C
Y DE LA ESPECIE C
8 56 64.0 1
4 57 61.0 21
1 20 21.0 42
1 8.5 9.5 7
9 21 30.0 9.5
3 10 13.0 15
8 19 27.0 18
6 37 43.0 23

DISTANCIA TAMAÑO DE LA ESPECIE A

N° X2 XY Y2
cm (X) Y DE LA ESPECIE C
1 1 64.0 1.0 64.0 4096.0
2 21 61.0 441.0 1281.0 3721.0
3 42 21.0 1764.0 882.0 441.0
4 7 9.5 49.0 66.5 90.3
5 9.5 30.0 90.3 285.0 900.0
6 15 13.0 225.0 195.0 169.0
7 18 27.0 324.0 486.0 729.0
8 23 43.0 529.0 989.0 1849.0
SUMA 136.5 268.5 3423.3 4248.5 11995.3
 38.8
A=
-0.304126803
B=
0.18543433
R=

Y =38.8 - 0.304X
O bien:
Tamaño de la planta =38.8 - 0.304 * (Distancia)
Coeficiente de correlación:
R=0.18543433
- Prueba de significancia de la regresión:

Ho : b = 0
Ha : b ≠ 0

Promedio
Grados de Suma de de los Valor crítico
libertad cuadrados cuadrados F de F
Regresión 1 331.406915 331.406915 0.21366231 0.66019882
Residuos 6 9306.46809 1551.07801
Total 7 9637.875

Como el F (0.21) es menor que el valor critico de F (0.66) .Se rechaza que hay variación
de los datos con respecto a la distancia con un nivel de significancia del 95 %.

 ESPECIES AD:

TAMAÑO DE LA TAMAÑO DE LA TAMAÑO DE LA

ESPECIE A DISTANCIA
ESPECIE A ESPECIE D
Y DE LA ESPECIE D
8 20 28.0 9
4 37 41.0 45
1 5 6.0 13
1 16 17.0 4
9 16 25.0 6
3 14 17.0 29
8 13 21.0 22
6 9 15.0 32
 DISTANCIA TAMAÑO DE LA ESPECIE A
N° X2 XY Y2
cm (X) Y DE LA ESPECIE D
1 9 28.0 81.0 252.0 784.0
2 45 41.0 2025.0 1845.0 1681.0
3 13 6.0 169.0 78.0 36.0
4 4 17.0 16.0 68.0 289.0
5 6 25.0 36.0 150.0 625.0
6 29 17.0 841.0 493.0 289.0
7 22 21.0 484.0 462.0 441.0
8 32 15.0 1024.0 480.0 225.0
SUMA 160.0 170.0 4676.0 3828.0 4370.0

15.5
A=
0.29
B=
0.40
R=

Y =15.5 - 0.29X
O bien:
Tamaño de la planta =15.5 - 0.29 * (Distancia)
Coeficiente de correlación:
R=0.40
- Prueba de significancia de la regresión:

Ho : b = 0
Ha : b ≠ 0

Promedio
Grados de Suma de de los Valor crítico
libertad cuadrados cuadrados F de F
Regresión 1 124.108401 124.108401 1.17565564 0.31987686
Residuos 6 633.391599 105.565266
Total 7 757.5

Como el F (1.17) es mayor que el valor critico de F (0.31) .Se acepta que hay variación
de los datos con respecto a la distancia con un nivel de significancia del 95 %.
 ESPECIES BC:

TAMAÑO DE LA ESPECIE
TAMAÑO C
TAMAÑO DE LA
CORREGIDO DE LA Y TAMAÑO CORREGIDO DISTANCIA
ESPECIE C
ESPECIE B (Y) DE LA
ESPECIE B
14.2 20 34.2 47

18.0 43 61.0 31

19.9 11 30.9 38

17.0 3.5 20.5 2.5

19.9 5 24.9 4.5

22.7 4 26.7 43

20.8 12 32.8 31

14.2 32 46.2 23

TAMAÑO DE LA ESPECIE
DISTANCIA C
N° X2 XY Y2
cm (X) Y CORREGIDO DE LA
ESPECIE B (Y)
47 22.2 2209.0 1043.4 492.8
1
31 22.0 961.0 681.6 483.4
2
38 20.9 1444.0 793.4 436.0
3
2.5 18.0 6.3 45.1 325.4
4
4.5 28.9 20.3 130.0 834.1
5
43 25.7 1849.0 1106.0 661.5
6
31 28.8 961.0 893.6 831.0
7
23 20.2 529.0 464.6 408.0
8
220.0 186.7 7979.5 5157.7 4472.3
SUMA

A= 23.0

B= 0.012
 Y =23.0 + 0.012X
O bien:
Tamaño de la planta =23.0 + 0.012 * (Distancia)
Coeficiente de correlación:
R=0.048

- Prueba de significancia de la regresión:

Ho : b = 0
Ha : b ≠ 0

Grados de Suma de Promedio de Valor crítico

F
libertad cuadrados los cuadrados de F
Regresión 1 0.26252918 0.26252918 0.0138991 0.90999899

Residuos 6 113.329271 18.8882118

Total 7 113.5918

Como el F (0.013) es menor que el valor critico de F (0.91). Se rechaza que hay
variación de los datos con respecto a la distancia con un nivel de significancia del
95 %.

 ESPECIES BD:

TAMAÑO DE LA ESPECIE
TAMAÑO D
TAMAÑO DE LA
CORREGIDO DE LA Y TAMAÑO CORREGIDO DISTANCIA
ESPECIE D
ESPECIE B (Y) DE LA
ESPECIE B
14.2 20 34.2 35

18.0 37 55.0 82

19.9 5 24.9 1

17.0 16 33.0 10

19.9 16 35.9 7.5

22.7 14 36.7 32

20.8 13 33.8 28

14.2 9 23.2 44
 TAMAÑO DE LA ESPECIE
DISTANCIA D
N° X2 XY Y2
cm (X) Y CORREGIDO DE LA
ESPECIE B (Y)
35 22.2 1225.0 777.0 492.8
1
82 22.0 6724.0 1802.9 483.4
2
1 20.9 1.0 20.9 436.0
3
10 18.0 100.0 180.4 325.4
4
7.5 28.9 56.3 216.6 834.1
5
32 25.7 1024.0 823.0 661.5
6
28 28.8 784.0 807.1 831.0
7
44 20.2 1936.0 888.8 408.0
8
239.5 186.7 11850.3 5516.8 4472.3
SUMA

A= 23.8

B= -0.016

Y =23.8 - 0.016X
O bien:
Tamaño de la planta =23.8 - 0.016 * (Distancia)
Coeficiente de correlación:
R=0.10

- Prueba de significancia de la regresión:

Ho : b = 0
Ha : b ≠ 0

Grados de Suma de Promedio de Valor crítico

F
libertad cuadrados los cuadrados de F
Regresión 1 1.15602729 1.15602729 0.06169001 0.81212704

Residuos 6 112.435773 18.7392955

Total 7 113.5918
 Como el F (0.062) es menor que el valor critico de F (0.81). Se rechaza que hay
variación de los datos con respecto a la distancia con un nivel de significancia del
95 %.

 ESPECIES CD:

TAMAÑO DE TAMAÑO DE LA
TAMAÑO DE LA ESPECIE D ESPECIE C DISTANCIA
LA ESPECIE C
Y DE LA ESPECIE D
20 20 40.0 23
43 37 80.0 65
11 5 16.0 20
3.5 16 19.5 11
5 16 21.0 12
4 14 18.0 48
12 13 25.0 30
32 9 41.0 23

TAMAÑO DE
TAMAÑO DE LA ESPECIE D TAMAÑO DE LA ESPECIE C DISTANCIA
LA ESPECIE C
Y DE LA ESPECIE D
20 20 40.0 23
43 37 80.0 65
11 5 16.0 20
3.5 16 19.5 11
5 16 21.0 12
4 14 18.0 48
12 13 25.0 30
32 9 41.0 23

42.9
A=
-0.64
B=
0.84
R=

Y =42.9 - 0.64X
O bien:
Tamaño de la planta =42.9 - 0.64 * (Distancia)
Coeficiente de correlación:
R=0.84
 - Prueba de significancia de la regresión:

Ho : b = 0
Ha : b ≠ 0

Promedio
Grados de Suma de de los Valor crítico
libertad cuadrados cuadrados F de F
Regresión 1 2255.0442 2255.0442 13.9534086 0.00967452
Residuos 6 969.67455 161.612425
Total 7 3224.71875

Como el F (13.95) es mayor que el valor critico de F (0.00967) .Se acepta que hay
variación de los datos con respecto a la distancia con un nivel de significancia del 95 %.

TABLA V:
- INTRAESPECIFICA

Combinación Número de Coeficiente de Nivel de

medidas correlación significancia

AA´ 12 0.185 95%

BB´ 62 0.2466 95%

CC´ 16 0.447 95%

DD´ 23 0.586 95%

- INTERESPECIFICA

Combinación Número de Coeficiente de Nivel de

medidas correlación significancia

AB 25 0.30 95%

AC 16 0.19 95%

AD 20 0.40 95%

BC 28 0.048 95%

BD 30 0.10 95%

CD 29 0.84 95%
4. UN ANÁLISIS IN SITU DE LOS NIVELES DE COMPETENCIA INTRAESPECÍFICA
E INTERESPECÍFICA DE LOS INDIVIDUOS DE LA COMUNIDAD VEGETAL.

El nivel de competencia intraespecifica en la zona evaluada dependía de la densidad

poblacional de la especie evaluada, a medida que aumentaba la densidad escasean los
recursos del suelo y el espacio aéreo. Como respuesta cada individuo (cada planta)
extendía sus tallos y raíces lo más que podían; así se apreció que en lugares donde no
había mucha densidad de plantas, estas eran más vigorosas (tallos más grandes y
mayor superficie foliar), y en lugares donde había mayor densidad las dos
características antes mencionadas de las plantas eran menores porque los recursos
eran limitados.

De lo anterior se establece que a medida que aumenta la densidad poblacional de una

misma especie el nivel de competencia intraespecifica aumenta.

En los niveles de competencia interespecifica a de más de la densidad poblacional y la

disponibilidad de recursos influyen otros factores como el tipo de estrategia que es una
determinada especie, así como del tipo de recurso que emplea la especie y su
adaptabilidad de especie de planta a la zona.

En la parcela estudiada la mayoría de las especies eran de estrategia r (plantas

pioneras) con alta densidad poblacional. El nivel de competencia entre estas plantas de
estrategia r era alta pues los nutrientes eran escasos (era un suelo en formación) los
mecanismos de competencia eran el de ocupar la mayor área superficial, crecer más
alto y extender más sus raíces. Al igual que en la competencia intraespecifica se observó
que en lugares donde había mayor densidad de poblacional de plantas de estrategia r
los niveles de competencia era mayor.

El nivel de competencia entre plantas de estrategia k y r era baja, se observó que en

lugares donde había una planta de estrategia k y varias de estrategia r la de estrategia
k crecía vigorosamente y la de estrategia r pasaba a formar parte del suelo.
5. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

 RELACIÓN INTRAESPECÍFICA

La especie de mayor correlación entre su tamaño y distancia es la especie “D”

que es la planta con hojas crespas, la especie de menor correlación entre su
tamaño y distancia es la especie “A” que es la Shoclla, esto se da ya que hay
mayor población de la especie “D”,habiendo así una mayor competencia entre
ellas, ya sea por espacio, nutrientes, agua, otros.

 RELACIÓN INTERESPECÍFICA

Las especies de mayor correlación entre su tamaño y distancia son las especies
“CD” que es el Ichu y la planta con hojas crespas, las especies de menor
correlación entre su tamaño y distancia es la especie “BC” que es la Planta con
flor blanca y el Ichu, esto ocurre ya que las especies “C” y “D”, se encuentran la
mayoría de veces casi juntas por lo que tienen una mayor competencia, lo
contrario ocurre con las especies que tienen menor correlación.
6. CONCLUSIONES

 La competencia intraespecífica que se ha observado entre las 4 especies

evaluadas, se deduce que hay una competencia media ya que observamos una
distancia corta entre cada especie y compiten por el espacio, nutrientes, ect. Y
esto evita que esa especie pueda desarrollarse satisfactoriamente
 En la competencia interespecífica podemos observar que las plantas compiten
por el espacio para poder desarrollarse y expandirse
 Se observa que la especie predominante en este sector alto andino es la planta
con hojas crespas, ya que se observa más presencia de éste, crece yse
desarrolla con mayor facilidad.
 La especie que crecen lo suficientemente cerca para experimentar una
competencia intensa muestran también una disminución en su crecimiento; este
efecto se observa como una correlación estadística entre el tamaño de las
plantas y la distancia entre ellas.

7. RECOMENDACIONES
 Se recomienda observar bien los diferentes tipos de especies que podemos
encontrar para poder analizar bien la competencia que existe entre ellas.
8. ANEXOS

FOTOGRAFÍA N° 01: Midiendo FOTOGRAFÍA N° 02: Especie A

distancias entre plantas de la (Shocsha)
misma especie (intra-específica)

FOTOGRAFÍA N° 03: Especie B (flor FOTOGRAFÍA N° 04: Especie C

blanca) (Ichu)

FOTOGRAFÍA N° 05: Especie D (Planta con hojas crespas)