50 GRACIELA MEDINA (DIRECTORM

8. La persona que es socia de una SRL SI/NO puede validamente

ceder su cuota social a su cOnyuge, porque

Laura FiIlia

N°45 REGIMEN DE COMUNIDAD. COMIENZO DEL

REGIMEN

Planteo:
Una pareja vivi6 en union convivencial durante mas de 5 altos.
Du ra nte su un ien real i za ron un pacto de convivencia donde convi-
nieron el caracter ganancial de todos los bienes que fueran a corn-
prar durante la convivencia. Tiempo despues, en 2017, deciden ca-
sarse y lo hacen sin optar por el regimen de separacion.

Tarea:
i,Cuando comienza la comunidad de gananciales?
Los bienes adquiridos durante la convivencia, icon que caracter
ingresan al regimen de bienes del matrimonio?
Los ahora esposos, ideben liquidar la comunidad de la convi-
vencia, por que procedimiento? iDeben hacerlo judicialmente?
Fallecido uno de los c6nyuges, icorno debe practicarse la
liquidacion?

Carla Alonso Reina - Eduardo Roveda

N° 46 I CALIFICACION

Planteo:
Juan R. y Marta A. se casaron en 2016; se separaron de comtin
acuerdo el 1 de septiembre de 2023, pidieron el divorcio por presen-
 REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO 51

tacian conjunta el 1 de septiembre de 2024 y se dict6 sentencia de

divorcio el 1 de marzo de 2045.

Tarea:
Determinar el caracter de los siguientes bienes y los derechos
de las partes at respecto:
Un terreno que Juan comenz6 a poseer animus domini en 1999,
declarandose judicialmente su usucapion en 2019.
Una casa construida en 2010 sobre ese terreno.
El terreno tiene costa sobre un rio, y su superficie ha sido acre-
centada en los ñltimos diez aims por la acumulacion de tierra
traida por la corriente. A la epoca del divorcio, Juan esta reali-
zando el tramite de mensura e inscripci6n en el Registro de la
nueva parcela.
La propiedad indicada precedentemente fue dada en arren-
damiento en 2036; el locatario adeuda los alquileres correspon-
dientes a los afios 2023y 2024.
Un credit() por $100.000 de Marta contra su hermano, porque
en 2019 here& a su padre y le cedio los derechos sucesorios al
hermano, por un precio que to davia no cobr6.
f) Los intereses pactados sobre la deuda referida, del 12% anual a
partir de abril de 2019, que tambien estan pendientes de pago.
Un campo comprado por Marta en 2019; pago el 60% del precio
con fondos provenientes de la yenta de un bien propio, y se dej6
constancia de ello en la escritura; yet 40% restante con ingresos
provenientes de su trabajo (Ref.: CNCiv., en pleno, 15/ 7/1992, en
ED, 149-103 y LA LEY, 1992-D, p. 260; SCBA, 7/3/1995, en ED,
164-399, con comentario de Gabriel Mazzinghi; ClaCiv. y Corn.
Bahia Blanca, en LA LEY, 1989-D, p. 141).
Credit° por el precio de yenta de la cosecha del campo, sembra-
do a mediados de 2023y levantada y vend ida en febrero de 2024.
Credit° por el precio de yenta de la madera de los arboles del
campo (un monte de eucaliptos de 15 anos), que fueron integra-
mente talados y vendidos por Marta en agosto de 2023.
52 GRAC1ELA MEDINA (DIRECTORA)

1) Veinticuatro caballos que hay en el campo de Marta. El padre de

esta le habia regalado 20 caballos en 2020 y, durante 2020/2024,
murieron dos de esos caballos y nacieron seis crfas, quedando
asf veinticuatro a fines de 2024 (Ref.: CNCiv., sala D, 11/12/1970,
en LA LEY, 143-518; CNCiv., sala G, en ED, 121-447).
k) Dos armas adquiridas por Juan para competir en torneos de tiro
y una coleccion de las medallas ganadas (Ref. CNCiv., sala D, LA
LEY, 1989-C, p. 177).

1) Marta tiene un tapado de piel de zorro de Groenlandia; no hay

constancia del origen ni fecha de adquisicion (Ref.: ClaCiv. y
Corn. La Plata, sala III, 2/9/1993, causa 214152, en Jurispruden-
cia Colegio de Abogados La Plata, no 41, p. 57).

Un terreno comprado por ambos en 2021, aportando Juan el

38% del precio y Marta el 62%, sin indicar origen de los fondos.
Ahora Marta acredita que su aporte al precio de compra prove-
Ma de una donacion de su padre (Ref.: CNCiv., sala B, 12/5/1994,
en ED, 160-309).

Juan tiene acciones de una SA, recibidas por el legado de un tfo;

los dividendos del alio 2023 se capitalizaron y tiene pendien-
tes de cobro los dividendos del ailo 2024 (Ref.: CNCiv., sala D,
11/12/1970, en LA LEY, 143-518; CNCiv., sala I, 16/11/1995, en
Boletin de Jurisprudencia de la Camara Nacional Civil, 2/1996).

Una indemnizaci6n que Juan tiene otorgada y pendiente de

cobro, con fundamento en la ley 24.043, en razon de su priva-
cion de la libertad durante un ario en que estuvo detenido a
disposichin del Poder Ejecutivo, por el regimen de facto, entre
1978 y 1979 (Ref.: CNCiv., sala E28/2/2000, en DJ, septiembre
2000, p. 102, fallo 15.940, y ED, del 27/3/2001,50.684, con nota de
Eduardo A. Sambrizzi).

IJn equipo de audio, regalado a Juan (medico) por un paciente a

quien habia operado en 2020, sin cobrarle honorarios, porque lo
atendfa a traves de una obra social.

q) Juan en 2017 efectuo un invento y registro la patente, que explo-

to hasta 2022, alio en que la vendio. El comprador de la patente
le adeuda parte del precio.
 REGIMEN PATRIMONIAL bEL MATRIMONIO 53

En febrero de 2022 Juan sufri6 un accidente que le produjo la

perdida de un dedo. Estaba asegurado, y despues de tramitar
el reclamo ante la compahfa de seguros, esta le debe pagar
$30,000 por reintegro de gastos de atenci6n medica, y $100.000
conio indemnizacion por la perdida.
Marta, que durante diez arias habia sido empleada en una em-
presa, fue despedida sin causa en diciembre de 2024 (durante el
tramite del juicio de divorcio), 3i debe cobrar la indernnizacion
que le corresponde (Ref.: CNCiv., sala I, 2/9/1999, en ED, 186-
280, fallo 49.870; CNCiv., sala E, 28/2/2000, en DJ, septiembre
2000, p. 102, fallo 15.940).
En 2015 Marta compro una rifa por la suma de $1000 y en marzo
de 2016 su ntimero fue sorteado y gan6 $1.000.000.

o Demanda al vendedor por vicios de la cosa. Legitimacion ,

Planteo 1:
El Sr. Sergio y su esposo Juan contrajeron matrimonio en el alio
2016 bajb el regimen de comunidad de bienes, adquirieron conjun-
tamente en el afio 2020 un inmueble. Al poco tiempo descubrieron
vicios ocultos en la propiedad, y el Sr. Sergio decidi6 demandar
los vendedores.
Ref: CNCiv., sala C, 17/4/1990, en LA LEY,. del 19/6/1992,
nro. 90.470; SCBA, 29/12/1981, en LA LEY, 1982-B, p.139; CCiv. y
Corn. Mercedes, sala II, 30/4/1985, en ED, 115-152.

Tarea:
Los vendedores oponen a la pretension de Sergio la excepcian
de falta de legitimacion activa. iEs p,rocedente esta excepcion?
Funde su respuesta.
iQue argumentos podrfa sostener Sergio a favor de su
legitimacion?