Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
cada una de ellos va a ser valer de alguna forma sus puntos de vista sobre el
fondo del litigio; el demandante sostiene su posición y el demandado los suyos,
generalmente son posiciones contrarias, salvo los casos de un convenimiento;
pero existe la posibilidad de que el Legislador incluya a terceras personas, quienes
inicialmente no son parte del proceso pero pueden posteriormente hacerse parte
de la misma.
Existen otros supuestos en el cual una tercera persona pudiera intervenir, por
ejemplo: vamos a suponer que me demandan y pierdo el proceso, me
corresponde cumplir de manera voluntaria con lo que dice la sentencia, pero si no
lo hago me pueden obligar aún con la fuerza pública, el Tribunal puede obligarme
de manera forzosa. Esto quiere decir que puede haber un error y se toquen bienes
que no son propios, que son de una tercera persona que nunca concurrió al
proceso y simplemente por error van a trabar una medida sobre sus bienes,
derechos o propiedades. El Tercero no queda indefenso, puede intervenir en el
proceso y exponer sus alegatos puede exponer que no es parte en ese proceso y
están afectando su propiedad y entonces puede intervenir. Hay varias maneras
para que lo haga, depende de los intereses que invoque.
Artículo 370 CPC. Los terceros podrán intervenir, o ser llamados a la causa
pendiente entre otras personas, en los casos siguientes:
4º Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a
éste la causa pendiente.
“concurrir con éste en el derecho alegado”, por ejemplo que ambos aleguen
que son propietarios del bien, ¿Es eso posible? Si, porque si es un bien mueble no
se cumple con la formalidad registral entonces hay uno que lo posee y otro tiene
un documento para probar las fechas; en materia de bienes inmuebles no es
común pero también se ve y con dos documentos registrados en el mismo
Registro y se presenta el problema.
Era el ejemplo donde Henry embargaba a Gabriel y resulta que el bien del
embargo es de Miguel, entonces Miguel concurre diciendo que el bien le
pertenece y no es de Gabriel.
Los del Ord. 2º contienen un supuesto totalmente diferente, no obstante hay casos
en los cuales nos puede remitir al ordinal 1ª. Este es el ordinal que se conoce
clásicamente como la oposición de terceros al embargo ejecutivo y nos remite al
546 CPC.
En los supuestos del Ord 1º el tercero solo puede intervenir basándose en la vía
de la demanda, Se va a demandar a las partes en el proceso, al demandante y al
demandado en el proceso principal y tengo que reunir todos los requisitos de una
demanda art. 340 CPC.
En el Ord 2º no tengo que demandar a nadie, sino que hago oposición al embargo,
(valga la acotación que todos los asuntos de tercería se tramitan en cuaderno
separado). Según el 346 del CPC debe alegar que es propietario del bien a través
de un acto jurídico válido y que además lo posee; si el embargo ya se ha
producido se revocará; ahora bien, si el logra demostrar que tiene un derecho
exigible sobre ese bien, me refiero a un derecho distinto al de propiedad,
obviamente si demuestra con una prueba fehaciente y se le declara con lugar ese
derecho, el adquiriente en la demanda tendrá que respetar esa circunstancia.
4º Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a
éste la causa pendiente.
Con el ord. 4, cuando alguno de los pacientes pidan la intervención del 3º por ser
común a éste la causa pendiente. ¿Cuándo es común tiene necesariamente que
ser litisconsorcio necesario, causas relativas a comunidades como la conyugal
hereditaria. En estos ordinales el llamamiento es por vía citación y eso tiene una
repercusión procesal importante.
Significa que no puede el tercero apelar una sentencia interlocutoria a menos que
tenga fuerza de definitiva. En esos casos del 297 del CPC el tercero puede apelar,
yo soy partidario de este proceso de apelación. ¿Cómo hago la apelación? Puede
ser por una diligencia o por un escrito donde manifiesto que apelo tal decisión,
pero en este caso, el código no dice nada, pero soy partidario que ese tercero
deberá demostrar lo que dice el 297 a favor de su interés.
Los terceros pueden intervenir en los procesos pero no de cualquier manera, sino
simple y llanamente como los autorice la ley para efectuar esa intervención. Los
terceros de acuerdo al artículo 370 del CPC tienen distintas vías para intervenir.
2)Intervención voluntaria artículo 370 Ord.: lº, 2º, 3º y 6º y cada uno de estos
ordinales y supuestos tiene tramitación procesal propia.
El ordinal primero tiene una tramitación procesal que es a través de una demanda
cumpliendo todos los requisitos de una demanda, dirigida contra las partes del
proceso.
Forma de intervención.
a)Puede presentar una oposición por escrito que es factible o vía diligencia.
b)Puede ser una oposición verbal: si esta en el momento que se esta practicando
el embargo se hace la oposición del acta en la cual se esta levantando el
embargo.
Dependerá del momento en el cual intervenga en el proceso, si en el momento de
practicar el embargo no estaba, y el va a concurrir cuando el embargo ya se
practico. Entonces se puede hacer oposición vía escrito o vía diligencia.
Eso presuponía que ya había una sentencia definitivamente firme y por eso se
habla de un embargo ejecutivo y yo tengo una sentencia definitivamente firme.
Excepcionalmente esa oposición al embargo ejecutivo del artículo 546 del CPC,
puede ser efectuado en materia de medidas preventivas. ¿Puede el tercero
cuando aplica una medida preventiva oponerse a ella?
Si bien el texto de esa oposición del Ord. 2do que remite al 546 del CPC que
pensada el legislador para el embargo ejecutivo, la jurisprudencia ha acordado
que puede extenderse también a las medidas preventivas.
En el caso del Ord. 3ª: hablamos del tercero adhesivo o la intervención
adhesiva, a este tercero le interesa que gane una de las partes del proceso y así
trata de ayudarle para que gane.
Otra cosa es que después que se intervenga para ayudar a una parte, luego me
voltee o prevarique, entonces lo que vaya es a entorpecer el proceso, eso no se
puede hacer el Código lo prohíbe y esos alegatos son completamente nulos.
Ahora entramos en el caso de los ordinales 4to y 5to y estos son los supuestos de
intervención forzada y estos 2 supuestos tiene la misma tramitación procesal. El
supuesto consiste en que a una de las partes le interese llamar a uno de estos
terceros, porque le es común la causa pendiente; por ejemplo el carácter de fiador.
Lo importante es sobre todo en el caso del ordinal 5º, puede producirse una
cadena, porque si todas las personas que han formado parte de alguna manera en
el tracto sucesivo de un bien y me han obligado al saneamiento de ley, todas esas
personas pueden ser llamadas; en la practica no es común que se planteen
cadenas muy largas por evicción.
Cada uno de estos terceros que viene puede plantear su defensa y plantear una
contestación a la cita que se le están haciendo, para que el tribunal acuerde
citación de ese tercero, el solicitante demandado tiene que acreditar que tiene
cualidad jurídica para hacer esa solicitud.
La tramitación del ordinal 1º, la encontramos en los articulo 361 al 366 del CPC.
Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestación podrá éste
hacer valer la falta de cualidad o la falta de interés en el actor o en el demandado
para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a que se refieren los
ordinales 9º, l0º y 11º del artículo 346, cuando estas últimas no las hubiese
propuesto como cuestiones previas.
La tramitación del ordinal 2º la encontramos en los artículo 377, 378 y 546 del
CPC.
La tramitación de ordinal 3º que es el interviniente adhesivo la vamos a encontrar
en los artículos 379, 380, 381 del C.P.C
La de los ordinales 4º y 5º yo les decía que es la misma tramitación la cual
encontramos del 382 al 387.
Con el artículo 546 C.P.C, un tercero no se puede oponer sin saber si el bien
sobre el cual va a recaer el embargo; al contrarío cuando se trata de un bien
inmueble como ya esta predeterminado en el decreto de embargo, yo puedo
oponerme antes de que me ejecuten el embargo para que no lo hagan, artículo
546 oposición al embargo, este supuesto debes tener en consideración:
3)Si acredita este tercero que tiene la propiedad actual de ese bien, por un acto
jurídico válido tiene la posesión actual de ese bien, el embargo se suspende o se
revoca.
Pero en materia de mueble puede ser un documento notariado salvo los muebles
que están sujetos a registro.
Ahora que ese tercero logro demostrar que es poseedor o cualquier otro tipo de
derecho sobre el bien, el embargo ni se suspende ni se revoca, simplemente el
embargo sigue y se sacara el bien a remate y se le respeta el derecho que se le
haya podido demostrar ese tercero.
La oposición del ordinal 2º del 370 del C.P.C no es para parte, es para terceros el
370 en concordancia con el 377, 378, y 546 del C.P.C.
Al terminar la tramitación de la tercería, se unen las dos asuntos para que el juez
dicte una sola sentencia, que abarque los dos asuntos, tanto la demanda principal
con la demanda de tercería.