Вы находитесь на странице: 1из 11

Asignatura:

Epidemiologia
Título del trabajo

hipoacusia

Presenta

Miguel Rivera
Oscar Pascuaza
Felipe Riascos

Docente

Sonya Jazmin Lopez Arevalo

Colombia_ San Juan de Pasto Noviembre,14 de 2018

1
INDICE

1. Introducción…………………………………….....Pág. 3
2. Objetivos………………………………………......Pág. 4
3. desarrollo de la actividad……………………….....Pág. 6,7
4. Conclusiones……………………………………....Pag. 10

2
INTRODUCCIÓN

La hipoacusia inducida por ruido representa un problema para la salud, como resultado de una
contaminación sonora en el ambiente del trabajo que deja grabes secuelas en el órgano de la
audición con sorderas profundas trastornos y severas limitaciones sociales.

3
OBJETIVOS

 Conocer las causas de hipoacusia


 Conocer la relación que hay entre la hipoacusia inducido por el ruido en el trabajo

4
Desarrollo de la actividad

1. ¿Qué estrategia empleó para formular las preguntas de la guía?

La elaboración de este documento es una guía donde aborda una lista de preguntas relacionadas
con el agente, el hospedero o anfitrión y el ambiente,

2. ¿Cuáles fueron las estrategias para buscar la evidencia?

Los datos que utilizamos fue sacado de un protocolo de diagnóstico y evaluación médica para
hipoacusia inducida por el ruido
Plog, Fundamentos de Higiene Industrial. Cuarta Edición. Consejo Nacional de Seguridad.

USA. 1996. Paparella, Michael. Tratado de Otorrinolaringología. Tomo II. Ed. Panamericana.
Tomo II.

Buenos Aires, 1993. Berger, W.D. Ward, J.C. Manual de Control del Ruido y Conservación de la
Audición. Cuarta

Edición. Asociación Americana de Higiene Industrial. Virginia, 1986. Rosenstok – M. Cullen.


Texto de Medicina Ocupacional y Medicina Ambiental. Saunders

Company. Pennsylvania, 1994. Suter, A. Manual de Conservación de la Audición. Tercera


Edición, CAOHC, Milwaukee,

1993 OPS. Criterios de Salud Ambiental. El Ruido. Washington, USA. 1993. Ballenger, John .
Enfermedades de la Nariz, Garganta y Oído. Editorial JIMS, Barcelona,

1992. Portmann, Michel. Audiometría Clínica. Ed. Toray-Masson. Barcelona, 1983. Cyril M.

5
Harris, Manual de Medidas Acústicas y Control de Ruido. Vol. II. Ed. Mc Graw Hill.

España, 1995. American National Standard method for manual pure-tone threshold audiometry,
ANSI

S3.21-1978 (R-1992) American National Standard Institute, New York, 1992. García Gómez,
Fundamentos de Otorrinolaringología y Patología Cérvico Facial. Segunda

Edición. Ed. Salvat S.A., Colombia, 1994. Muñoz Caro, G. Medicina y Seguridad del Trabajo.
Tomo XXXVII. Nº150. España, 1990.

Al tener tanta información a la mano se escogieron documentos más relevantes de la medicina y


la seguridad del trabajo

¿Cuáles fueron los criterios de inclusión y exclusión?

Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal, en la ciudad de Popayán, en

el año 2008. La población objeto de estu- dio estuvo constituida por 92 trabajado- res de una
empresa de empaque de fique, los cuales se seleccionaron de manera

aleatoria. Posteriormente se evaluaron mediante audiometría tonal y se incluye- ron 64 que


cumplieron con los criterios de inclusión.

La información se recolectó en dos for- matos: 1. Anamnesis para exposición a ruido industrial y
2. Formato para el registro de resultados y calificación de audiometría tonal.

La evaluación audiológica se realizó en un consultorio dotado de cabina sono- amortiguada, un


audiómetro MAICO MA 40 debidamente calibrado, otoscopio y un sonómetro.

Las evaluaciones fueron realizadas por un fonoaudiólogo especialista en Audiología, aplicando


los están- dares mínimos de calidad exigidos en la Resolución 1043 (6) para este tipo de pro-

6
sedimentos.

Los empleados cumplieron con las horas de reposo auditivo exigido

por la norma. Las variables socio demográficas se analizaron con estadísticas descriptivas y se
determinó la sensibilidad, especificidad y valores predictivos positivos y negativo. Para un mejor
análisis de los datos, y teniendo en cuenta que cada una de las escalas califica de manera
diferente y toma sólo algunas frecuencias, para el presente estudio se unificaron los resultados en
población con audición normal y alterada

4 ¿Cómo fue el proceso de calificación de la evidencia para que fuera admitida?

RESULTADOS

Se evaluaron 64 trabajadores de los cuales el 57.81% (37), se encontraba en el rango de edad de


41 a 60 años y el 84,38% (54) eran hombres. (Tabla. 1) La evaluación de los antecedentes
audiológicos y otológicos mostró que 98.4% (63) de trabajadores no reportó historia de otorrea,
el 93.7% (60) no reportó historia de otalgia, 60.9% (39) no reportó acufenos, el 95.3% (61) no
presentó otitis, el 90.6% (58) no refirieron vértigo, 70.3% (45) manifestó sentir audición normal;
96.8% (62) manifestó haber sidoevaluados previamente con audiometría

tonal. (Tabla 2.)

7
5. Identifique las evidencias de las guías que permiten generar intervenciones
preventivas.

En el año 2006, el Ministerio de Protec- ción Social, teniendo en cuenta el pano- rama de la
morbilidad profesional, sustentó

la elaboración de las cinco Guías de Atención Integral de Salud Ocupacional, basadas en la


evidencia (GATISO), entre

ellas la Guía para el manejo de la Hipoacu- sia GATISO-HNIR. Una vez elaboradas las entregó a
los actores del Sistema Integral

de la Seguridad Social, con el fin de emitir

recomendaciones basadas en la evidencia para el manejo integral (promoción, pre- vención,


detección precoz, tratamiento y

rehabilitación) de la Hipoacusia Neuro- sensorial Inducida por ruido en el lugar de trabajo para
establecer unas recomen- daciones basadas en la evidencia para el manejo integral de la
Hipoacusia

8
9
CONCLUSIONES
Como factor que influye en la enfermedad, provocando un trauma, afectando principalmente a la
audición de las personas. Otros factores externos que provoquen el trauma acústico es el uso
inadecuado de audífonos teniendo en cuenta que el trauma es producido por otros factores como
la acumulación de cera en los oídos, estar expuesto a cierto tipo de ruidos timbres por un tiempo
prolongado.

10
11