Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
VERTIMIENTOS
2015
TABLA DE CONTENIDO
1. GENERALIDADES ......................................................................................................................... 4
1.1 INTRODUCCION ............................................................................................................................ 4
1.2 ANTECEDENTES ............................................................................................................................ 5
1.3 ALCANCES...................................................................................................................................... 7
1.4. METODOLOGIA ....................................................................................................................... 8
2. DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES Y PROCESOS ASOCIADAS AL VERTIMIENTO .................. 10
2.1 LOCALIZACION DEL PROYECTO .................................................................................................. 10
2.2 CARACTERISTICAS E INFLUENCIA DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO ......................................... 11
2.2.1 Infraestructura del sistema ..................................................................................................... 11
2.2.1.1. Diseño y memorias técnicas................................................................................................ 11
2.2.2. Resultados y evaluación ambiental ................................................................................. 15
2.2.3 Área de influencia directa e indirecta .............................................................................. 17
3. REQUISITOS MINIMOS DEL PLAN DE GESTIÓN DEL RIESGO PARA EL MANEJO DE
VERTIMIENTOS ................................................................................................................................. 21
4. ANÁLISIS DE RIESGOS DEL SISTEMA DE VERTIMIENTO. .......................................................... 22
4.1 RIESGOS INTERNOS .................................................................................................................... 24
4.2 RIESGOS EXTERNOS .................................................................................................................... 25
4.3 RIESGOS AMBIENTALES .............................................................................................................. 26
4.4 MATRIZ DE PROBABILIDAD Y GRAVEDAD PARA EL ESCENARO DE RIESGO INTERNO ............. 27
4.5 MATRIZ DE PROBABILIDAD Y GRAVEDAD PARA EL ESCENARO DE RIESGO EXTERNO ............. 28
4.6 MATRIZ DE PROBABILIDAD Y GRAVEDAD PARA EL ESCENARO DE RIESGO AMBIENTAL......... 28
5. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE RIESGOS ASOCIADOS AL SISTEMA DE GESTIÓN
DEL VERTIMIENTO. ........................................................................................................................... 29
5.1 OPTIMIZACIÓN DE LOS PROCESOS DE LA PLANTA DE AGUAS RESIDUALES ............................. 29
5.1.1 Rutinas de operación del sistema de tratamiento ................................................................. 31
5.1.1.1. Información técnica actualizada ......................................................................................... 31
5.1.1.2 Equipos y herramientas de trabajo: .................................................................................... 32
1.1 INTRODUCCION
1.2 ANTECEDENTES
Ley:
Decretos:
Decreto 1594 de 1984 (en cuanto a usos del agua y residuos líquidos.)
Decreto 3100 de 2003 (tasas retributivas por la utilización directa del agua
como receptor de los vertimientos puntuales y se toman otras
determinaciones)
Decreto 4742 de 2005 (se modifica el Artículo 12 del Decreto 155 de 2004
mediante el cual se reglamenta el Artículo 43 de la Ley 99 de 1993 sobre
tasas por utilización de aguas.)
1.3 ALCANCES
1.4. METODOLOGIA
METODOLOGIA DE ESCENARIOS DE
RIESGO DEL SISTEMA DE
TRATAMIENTO DE AGUAS
Evaluacion de la vulnerabilidad
Imagen No 1. Gráfica del sistema de tratamiento agua residual del Lavautos Quinta Velez
2.2.2. Resultados y evaluación ambiental
Tanto a la entrada y salida del sistema se tomó caudal, temperatura y pH, por un
tiempo aproximado de 5 horas, de manera que permitiese calcular aritméticamente
estos parámetros y compararlos con el Decreto 1594 de 1984 y Decreto 3930 de
2010.
0,25
0,2
Q = L/s
0,15
0,1
0,05
0
13:00 14:00 15:00 16:00 17:00
HORA(HH:MM)
Tabla 2. Informe de resultados de agua residual industrial entrada y salida del sistema en el
establecimiento Lavautos Quinta Vélez.
Área de
influencia
directa
Área de
influencia
indirecta
Análisis atmosférico:
Sin embargo en área puede haber alteración de la calidad del aire producida por
emisión de CO2 de los vehículos que ingresan al Lavautos Quinta Velez.
Análisis geomorfológico:
Análisis climático:
A continuación se describen:
Siempre hay que tener presente que por motivos propios o adversos
pueden existir fallas en el sistema y una de ella es la posible presencia de
fugas o rebose de agua contaminante, esta última bien sea por exceso de
precipitación o por taponamiento en el drenaje del sistema; por lo que es
fundamental la revisión constante y reporte de posibles fallas.
X
¿Se cumple con la normatividad ambiental vigente?
¿Se realizan análisis a las aguas
X
residuales?
Existe una adecuada disposición final de lodos? X
RANGOS CALIFICACION
Excelente 86 -100%
Eficiente 66 -85%
Aceptable 50 -65%
Deficiente <10 - 49%
¿QUE PASA
PELIGRO CIRCUNSTANCIAS CONSECUENCIAS
SI?
Pérdidas Deficiencias en el
Inseguridad Pérdidas económicas
económicas control de seguridad
¿QUE PASA
PELIGRO CIRCUNSTANCIAS CONSECUENCIAS
SI?
contaminación del
suelo por rebose
de agua y posible
vertido de la Interrupción de los
Precipitación trampa y procesos de
sedimentador Ubicación geográfica
abundante tratamiento de aguas
Contaminación residuales
atmosférica
producto de olores
fuertes
Perdida de
Eventos
Daño del sistema Ubicación geográfica infraestructura y
sísmicos
perdidas monetarias
Sequia Disminución del Cambio de clima, Evaporación de las
caudal del calentamiento global, aguas residuales
sistemas de veranos prolongados. generando fuertes
tratamiento de olores
aguas residuales
Una vez son identificados los diferentes riesgos ambientales para cada uno de los
escenarios propuestos, se determina la probabilidad de ocurrencia
El grado de probabilidad oscila entre 1 a 5 siendo 1 menos probable y 5 mayor grado de ocurrencia.
De acuerdo a los resultados, se manifiesta que la probabilidad de ocurrencia de los riesgos internos es baja siendo de
2.4, es de gran importancia resaltar que si se presentan estos eventos la mayor afectación se presentaría al medio
ambiente, ya que la mayor parte de los riesgos son de gran consideración ambiental.
Sin embargo además de acarrear daños al medio ambiente, también es importante las económicas que acarrea.
4.5 MATRIZ DE PROBABILIDAD Y GRAVEDAD PARA EL ESCENARO DE RIESGO EXTERNO
La probabilidad de ocurrencia de riesgo externo por inseguridad es bastante bajo, sin embargo si se da el caso de
inseguridad es manejable tomar decisiones inmediatas para que no afecten el funcionamiento del sistema.
Ahora bien, para cada una de las unidades del sistema de tratamiento de aguas
residuales y conociendo el proceso existente, se recomiendan las siguientes
mejoras:
Dado el caso que ocurra un derrame de agua residual sin ningún tipo de
tratamiento previo y llegue al alcantarillado por una falla del sistema, el
procedimiento a seguir es el siguiente.
7. RECUPERACION
Cuando ocurran incendios por accidentes con los aceites, lubricantes o algún
vehículo se usa el extintor para mitigar el incendio y se debe alejar cualquier
producto que sea combustible y pueda aumentar la gravedad de la situación.
.
COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO
TERRITORIAL. Por el cual se modifica parcialmente el Decreto 3930 de 2010.
Bogotá, D.C., 2010