Вы находитесь на странице: 1из 5

Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Derecho

Licenciatura en Derecho a Distancia

Introducción a la Teoría del Derecho

Unidad II. Conceptos del Derecho

Actividad 2
Mi experiencia de aprendizaje

Alumno: Julio Cesar Sosa Savedra

Grupo: 8108D
Introducción
La definición no es nada trivial por lo que en este trabajo se abordarán varias
preguntas medulares para comprender cabalmente el significado del derecho. De
esta manera se responderán a varias interrogantes, las cuales serán respondidas
como secciones independientes, en el cuerpo de este trabajo. Las interrogantes y
definiciones son: 1)¿Cuáles son las principales características de las definiciones
de tipo normativista y por qué el Dr. Raúl Cervantes Ahumada no está de acuerdo
con ellas? 2) ¿Qué elementos esenciales debe contener un concepto de derecho
según el autor Santi Romano? 3) La conclusión a la que llega el Dr. Raúl
Cervantes Ahumada sobre el concepto del derecho. Analice la definición que él
propone. 4) La importancia de la coercibilidad y su relación con el equilibrio social.
5) La justicia como parte importante de la definición del derecho y 6) La definición
que propone el maestro Ortiz Urquidi.

Desarrollo

I. ¿Cuáles son las principales características de las definiciones de tipo


normativista y por qué el Dr. Raúl Cervantes Ahumada no está de
acuerdo con ellas?
Las principales características de las definiciones de tipo normativista son en
que su definición del derecho era a través de la norma jurídica. Estas
definiciones buscaban la diferencia con otro tipo de normas, principalmente
con las normas éticas y las de trato social.
Pero significativamente lo que coincidían todas era en la esencia de lo jurídico,
en la sanción, o, al menos, en la coercitividad.
El Dr. Raúl Cervantes no está de acuerdo pues considera que los
normativistas dan la impresión de que padecen miopía conceptual. La razón
que esgrime es que la norma monopoliza lo entendido por el derecho y no
deja ir más allá. De esta manera indica que el concepto normativista del
derecho es un concepto fragmentario, y por tanto, inadecuado e incompleto.
(Cervantes, 1964:667)

II. ¿Qué elementos esenciales debe contener un concepto de derecho


según el autor Santi Romano?
Según Santi Romano (Cervantes, 1964:666), el concepto de derecho debe
tener los siguientes elementos esenciales:
a) Se debe referir al concepto de sociedad y sobre pasar la esfera puramente
individual.
b) Contener la idea del orden social.
c) El orden social regulado, esto es antes de reducirse a una serie de
relaciones sociales, es organización, es estructura.

III. La conclusión a la que llega el Dr. Raúl Cervantes Ahumada sobre el


concepto del derecho. Analice la definición que él propone.
El Dr. Raúl Cervantes define al derecho como “un conjunto autónomo y
coordinado de estructuras ideales, emanado de un poder público efectivo, y
destinado a actuar en la vida humana de relación social”. (Cervantes,
1964:670).
De esta manera lo que interpreto es que el poder social creó en y para su vida
social un conjunto de estructuras las cuales comprenden las cosas jurídicas,
las leyes, los principios, las sentencias, y demás actos jurídicos. Además estas
estructuras son cambiantes con las realidades sociales.

IV. La importancia de la coercibilidad y su relación con el equilibrio social.


El Derecho a la par con un sistema coercitivo forja un equilibrio entre los
hombres. Puesto que marcan un límite a su libertad de actuar frente a la
libertad de actuar de los demás. Esto es, no sólo sirve para sancionar a
quienes vulneran las normas si no es pata mantener la armonía, el orden y la
paz entre la sociedad (Ortiz, 1964:290-291).
V. La justicia como parte importante de la definición del derecho.
Raúl Ortiz indica que la función de un juzgador no debe centrase en resolver
un caso sin penetrar a la realidad del mismo, ya que sólo así podrá lograrse la
realización de la justicia, que es el valor fundamental sobre el que descansa el
Derecho (Ortiz, 1964:293).Además sostiene que “la justicia no debe estar al
servicio del Derecho, sino éste al servicio de aquella”.
Otro autor, que indica que la justicia es el alma del Derecho fue Luis Le Fur
indicando que “No hacer a los otros lo que no se quiera que le hagan a uno, es
la primera regla de la justicia, en la cual se ve con razón el alma del Derecho”
(Ortiz, 1964:292).

VI. La definición que propone el maestro Ortiz Urquidi.


Ortiz Urquidi (1964:298), define al derecho como “un conjunto de normas de
conducta bilaterales, exteriores, heterónomas y coercibles, que señala límites
a la libertad de actuar de los hombres que viven en sociedad, que
pacíficamente se impone a éstos porque lo instituyen o consideran valioso, y
que cuando es violado amerita la imposición de una sanción por la misma
sociedad organizada en Estado”.

Conclusiones
La teoría normativista coincidía como lo esencial en lo jurídico, en la sanción, o, al
menos, en la coercitividad. Aunque es una visión o concepto del derecho
fragmentario, y por tanto, inadecuado e incompleto. Se dan dos definiciones del
Derecho, sin embargo el Derecho es una palabra muy amplia toda vez que
encierra otros sentidos conforme a la semántica y la gramática descriptiva. Por ello
es mejor indicar las características o elementos esenciales para su comprensión.
Finalmente la Justicia no debe estar al servicio del Derecho, sino el Derecho al
servicio de Justicia, pues la Justicia es el alma del Derecho. Es importante
observar que sin Justicia el Derecho solo serían normas vacías.
Bibliografía
Cervantes Ahumada, Raúl, “Sobre el concepto del derecho”, Revista de la
Facultad de Derecho, México, núm. 55, julio-septiembre de 1964, t. XIV, disponible
en https://bit.ly/2UNSnxy, consulta: 25/08/2019.
Ortiz Urquidi, Raúl, “La definición del derecho”, Revista de la Facultad de Derecho,
México, núm. 74, abril-junio de 1969, t. XIX, disponible en https://bit.ly/2B5xrgr,
consulta: 07/02/2019