Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
“No podrán producirse pruebas sino sobre hechos que hayan sido articulados por las
partes en sus escritos respectivos. No serán admitidas las que fueren manifiestamente
improcedentes o superfluas o meramente dilatorias.” 1
El método de sustanciación adoptado por nuestro sistema legal exige una narración
completa y detallada de todos los hechos y omisiones relevantes y, cuyo olvido impedirá
que sean objeto de prueba y, asimismo, obstará a su consideración en la
sentencia. 3 Con la demanda y con su contestación se determinan definitivamente los
hechos sobre los cuales deberá producirse la prueba así como se delimita el thema
decidendum. De ahí que la sentencia definitiva sólo puede versar sobre las cuestiones
planteadas por las partes. En consecuencia, con los referidos extremos queda integrada
la llamada relación jurídica procesal (Conf. Palacio, L. E., "Manual de Derecho Procesal
Civil", ps. 381/382, n. 177, 3ª ed. act., Abeledo-Perrot, Bs. As., 1970). 4
La asistencia letrada, conoce muy bien las vías procesales que puede utilizar recorriendo
el andarivel previsto por el ordenamiento adjetivo. 7
"Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos, que tengan por fin inmediato,
establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear, modificar, transferir, conservar
o aniquilar derechos." 8
IV. Procedimiento.
Más adelante nos referiremos a los errores “in procedendo". Resulta de suma utilidad,
entonces, señalar sumariamente el procedimiento establecido para la producción de
este particular medio de prueba.
IV.1. Concepción.
Estará a cargo de un perito único designado de oficio por el juez, salvo cuando una ley
especial establezca un régimen distinto. Las partes, asimismo, tienen la facultad de
designar consultor técnico. 12
IV.2. Gestación.
Generosamente, la ley faculta a las partes para proponer perito, puntos de pericia y
consultores técnicos. 17
El perito designado podrá excusarse por las mismas causales previstas para los jueces o
éticas previstas en las normas profesionales, y podrá ser recusado por justa causa. 23
El perito deberá aceptar el cargo para el que fue designado. 24 Será removido aquel que,
después de haber aceptado el cargo renunciare sin motivo atendible, rehusare dar su
dictamen o no lo presentare oportunamente. El juez, de oficio, nombrará otro en su
lugar y lo condenará a pagar los gastos de las diligencias frustradas y los daños y
perjuicios ocasionados a las partes, si éstas los reclamasen. El reemplazado perderá el
derecho a cobrar honorarios. 25
IV.3. Nacimiento.
El perito practica la pericia ordenada, 27 y presenta el dictamen por escrito, con copias
para las partes, debiendo explicar detalladamente las operaciones técnicas realizadas y
los principios científicos en que se funda. 28 No informa acerca de hechos que, como
tales, debieron integrar la litis y condicionar merced a su circunstanciada mención no
sólo la aplicación posterior del derecho sino también el quehacer del propio
sentenciante. Debe indicar al juzgador acerca de las consecuencias que objetivamente,
de acuerdo a su saber y experiencia técnica, deben extraerse de los hechos sometidos a
su observación formulando deducciones sobre lo percibido. 29
Los dictámenes periciales deben suministrar los antecedentes y explicaciones que
justifiquen convicción sobre la materia que se expiden en tanto su finalidad es prestar
asesoramiento al órgano judicial a quien corresponde valorar el acierto de sus
conclusiones. 30 Se deben exponer las diligencias practicadas, indicando el
razonamiento que fundamenta la opinión técnica. 31
Para realizar la valoración de las peritaciones, es conveniente que los peritos indiquen
en qué datos objetivos fundan sus conclusiones para evitar la mera subjetividad del
experto, que de otro modo dejaría de ser un auxiliar para convertirse en juez de la
causa. 33
Salido a la palestra, del dictamen del perito se dará traslado a las partes, que se notificará
por cédula. 34
De oficio o a instancia de cualquiera de ellas, el juez podrá ordenar que el perito dé las
explicaciones que se consideren convenientes, en audiencia o por escrito, atendiendo a
las circunstancias del caso. 35
Por tal razón la pericia consentida en primera instancia en principio no puede ser
objetada en la alzada. 39
La fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por el juez teniendo en cuenta
la competencia del perito, los principios científicos o técnicos en que se funda, la
concordancia de su aplicación con las reglas de la sana crítica, las observaciones
formuladas por los consultores técnicos o los letrados. 40
Cuando el juez lo estimare necesario podrá disponer que se practique otra pericia o se
perfeccione o amplíe la anterior, por el mismo perito u otro de su elección. 41
IV.9. Corolario.
El juez es el único sujeto procesal habilitado para disponer que se practique otra pericia
o se perfeccione o amplíe la anterior, por el mismo perito u otro de su elección.
Corresponde a las partes ejercer la facultad de impugnar, pedir explicaciones, o formular
observaciones a las explicaciones que diere el perito, hasta la oportunidad de alegar
articulando, en su caso, los remedios recursivos admitidos en el ritual.
La nulidad de los actos procesales se encuentra regulada en los artículos 169 a 174 del
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Ningún acto procesal será declarado nulo si la ley no prevé expresamente esa sanción.
Sin embargo, la nulidad procederá cuando el acto carezca de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad. 44
V.1.4. Inadmisibilidad.
La parte que hubiere dado lugar a la nulidad, no podrá pedir la invalidez del acto
realizado. 47
V.2. Doctrina.
El recurso de apelación, en cambio, aún con los alcances que le acuerda el artículo 253
del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en tanto comprende el de nulidad por
defectos de la sentencia, sólo procede por defectos propios de la resolución referidos a
sus requisitos de tiempo, forma y lugar, como también a los subjetivos y de idoneidad
objetiva de tales actos esto es, procede únicamente contra los defectos formales de la
sentencia misma 51sin perder de vista que si bien no es necesario que al interponerlo
se lo califique como tal, 52 sí lo es que se lo haga al expresar los agravios, oportunidad
en la que deberá puntualizarse, crítica, concreta y razonadamente, el perjuicio y el
interés que se pretende subsanar. 53
Se tiene dicho que la promoción del incidente de nulidad constituye la vía admisible para
obtener la declaración de nulidad de actos procesales en virtud de los errores "in
procedendo" o irregularidades que le hubieran precedido 54 a fin de vicios susceptibles
de producir alguna restricción del derecho de defensa.
Por otra parte, aún partiendo de la premisa -inexistente- de que se hubiese planteado
la nulidad por incidente, tampoco correspondería acceder a dicho planteo, pues, en
definitiva, del escrito en responde no resulta la invocación de ningún perjuicio, defensa
o interés a tutelar.
De tal modo, los vicios de procedimiento debieron, en su caso, ser impugnados por la
vía incidental correspondiente. 56
Para Kielmanovich 58 “La iniciativa para declarar la nulidad de los actos procesales no
sólo puede partir de la parte perjudicada, sino también del propio órgano jurisdiccional,
salvo que el vicio se encuentre expresa o tácitamente consentido por los
interesados 59 si bien ello será así en tanto no se trate de inobservancia de normas de
carácter imperativo, en cuyo caso no opera el carácter relativo y convalidable que de
ordinario poseen las nulidades procesales. 60
“La nulidad puede ser declarada a instancia de parte o de oficio, siempre que el acto
viciado no estuviere consentido, debiendo expresar la parte que la promueva el perjuicio
sufrido del que derivare su interés, y mencionar, en su caso, las concretas defensas que
no ha podido oponer -y para algunos, la fecha en que tomó conocimiento del acto
irregular, criterio que no compartimos, pues es carga de la contraria la demostración de
la inoportunidad del planteo o de su consentimiento, que pongan de relieve el interés
jurídico lesionado, 61 no bastando la invocación genérica de haberse violado el derecho
de defensa.” 62
VI. Conclusión.
Al decir de Carrió, “Los juristas muchas veces se empeñan afanosamente por conocer la
naturaleza jurídica de tal o cual instituto, pretendiendo dogmáticamente introducirlo en
moldes tradicionales, sin advertir que a veces ellos tienen características propias, que
hacen que sean así como son, como se presentan en la realidad, y aquello que
afanosamente se pretende encontrar no existe como tal.” 63
Fuente
Anapios, E. (s.f.). Enfoque pericial. Nulidad del dictamen pericial. Publicado en:
http://www.colaboradorjudicial.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=559
:enfoque-pericial-nulidad-del-dictamen-pericial&catid=140:ernesto-anapios-&Itemid=76