CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SANTIAGO AV. MICAELA BASTIDAS S/N,
Secretario:VICTORIO VASQUEZ Nancy FAU 20159981216 soft
Fecha: 21/08/2019 09:31:26,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / SANTIAGO,FIRMA DIGITAL

1°JUZGADO MIXTO DE SANTIAGO

EXPEDIENTE : 00399-2019-0-1018-JM-CI-01
MATERIA : DIVISION Y PARTICION
JUEZ : PURISACA CHACON DANIEL RAUL
ESPECIALISTA : NANCY VICTORIO VASQUEZ
DEMANDADO : SAYRE QUISPE, CESAR
SAYRE QUISPE, AGRIPINA
SAYRE QUISPE, HUGO
DEMANDANTE : PUMAYALI SOVIA, CARMELA

AUTO DE RECHAZO DE LA DEMANDA

Resolución Nro. 02
Santiago, diecinueve de agosto del
Año dos mil diecinueve.-------------

A LO EXPUESTO: Por la demandante AUTOS I

VISTOS Y CONSIDERANDO:
1.-El Magistrado, al momento de calificar la demanda, está facultado a
declararla inadmisible, si entre otros-, no se cumplen los requisitos o
no se acompañan los anexos establecidos por ley, conforme a lo
dispuesto por el artículo 426 del Código Procesal Civil.

2.- El último párrafo del artículo 426 del Código Procesal Civil,
establece que: “ cuando el Juez declara inadmisible la demanda, el
Juez ordenará al demandante a que subsane la omisión o defecto en
un plazo no mayor a diez días. Si el demandante no cumpliera con lo
ordenado, el Juez rechazará la demanda y ordenará el archivo del
expediente.”

3.- Ahora bien en el caso de autos, se tiene que mediante resolución

Nro 01 de fecha 12 de julio del 2019, el Juzgado resuelve declarar
inadmisible la demanda, por tanto se le concede al demandante un
plazo de tres días, para que cumpla con levantar las observaciones
anotadas en la resolución Nro. 01.

4.- La demandante ha sido notificada con la resolución de

inadmisibilidad en fecha 15 de julio del año 2019, conforme se tiene
de la cedula de notificación glosada a folios 33, desde cuya fecha han
transcurrido en exceso el plazo concedido para subsanar por lo que se
debe rechazar la demanda.-

5.- En fecha 08 de agosto del 2019, la demandante Carmela Pumayali

Sovia presenta escrito, en la que solicita se le devuelva todos los
anexos presentados como medios probatorios en su demanda por no
haber subsanado en su oportunidad las omisiones advertidas
conforme a la resolución Nro. 01.-

Por estas consideraciones; SE RESUELVE : RECHAZAR la demanda

incoada por Carmela Pumayali Sovia, sobre División y Partición; EN
CONSECUENCIA se dispone el archivamiento definitivo de la presente

[Escribir texto]
causa, una vez que quede consentida y /o ejecutoriada la presente
resolución; previa devolución de los anexos presentados, si fuera
necesario.
PRIMER OTRO SI DIGO: Téngase en cuenta la autorización señalada
para los fines correspondientes.- H.S.-

nvv

[Escribir texto]