3.0 Memoria Descriptiva

2019
MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE COCHAMAL
EXPEDIENTE
TÉCNICO
CREACIÓN DEL SISTEMA DE DEFENSA
EN LAS QUEBRADAS GUEVARA Y
SANTILLÁN EN EL SECTOR
TRANCAHUAYCO, DISTRITO DE
COCHAMAL – RODRÍGUEZ DE
MENDOZA – AMAZONAS
3.0
MEMORIA
MEMORIA
DESCRIPTIVA
DESCRIPTIVA
[Nombre de la compañía]
1-1-2019
CREACIÓN DEL SISTEMA DE DEFENSA EN LAS QUEBRADAS GUEVARA Y SANTILLÁN
EN EL SECTOR TRANCAHUAYCO, DISTRITO DE COCHAMAL – RODRÍGUEZ DE 2019
ÍNDICE:
1. NOMBRE DEL PROYECTO ................................................................................3

2. CÓDIGO DEL PROYECTO y CÓDIGO SNIP ....................................................3
3. ANTECEDENTES ..................................................................................................3
3.1. Introducción........................................................................................................ 3
3.2. Problema central, del PIP............................................................................... 3
3.3. Causas del Problema, Según el PIP. ............................................................ 4
3.4. Objetivo, según el PIP. ..................................................................................... 4
3.5. Alternativa de solución del PIP. ................................................................... 4
3.6. Beneficios, según el PIP .................................................................................. 5
3.7. Evaluaciones al PIP........................................................................................... 5
3.8. Documento físico de entrada y salida en evolución del PIP ............. 5
3.9. Declaración de viabilidad............................................................................... 6
4. OBJETIVOS ............................................................................................................6
4.1. Objetivo General ................................................................................................ 6
4.2. Objetivos específicos ....................................................................................... 6
5. UBICACIÓN............................................................................................................7
6. VÍAS DE ACCESO ..................................................................................................9
7. CLIMA .....................................................................................................................9
8. SITUACIÓN ACTUAL ........................................................................................... 9
9. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .................................................................... 10
9.1. Trabajos de Limpieza y descolmatación ................................................10
9.2. Construcción de canal trapezoidal ...........................................................11
10. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS ......................................................... 12
10.1. Generalidades .................................................................................................12
10.2. Sales en los suelos .........................................................................................12
10.3. Recomendaciones del estudio ..................................................................13
11. ESTUDIO HIDROLÓGICO ............................................................................... 13
11.1. Ubicación de la estación pluviométrica. ...............................................13
11.2. Precipitación máxima de 24 horas .........................................................14
11.3. Hidrometría .....................................................................................................14
11.4. Método de Abstracciones de SCS ............................................................14
11.5. Hidrograma unitario triangular ..............................................................17
11.6. Consideraciones.............................................................................................19
11.7. Cálculo del caudal..........................................................................................20
11.8. Diseño final ......................................................................................................20
12. MODALIDAD DE EJECUCION: ....................................................................... 22
13. PERSONAL Y EQUIPO ..................................................................................... 22
14. PLANOS Y ESPECIFICACIONES: ................................................................... 22
15. CUADERNO DE OBRA. .................................................................................... 23
16. PLAZO DE EJECUCION: ................................................................................... 23
17. PRESUPUESTO DE OBRA:.............................................................................. 23
MEMORIA DESCRIPTIVA 1
ÍNDICE DE CUADRO:
Cuadro N° 1: EVALUACIONES AL PIP ....................................................................................... 5

Cuadro N° 2: DOCUMENTACIÓN FÍSICA DE ENTRADA Y SALIDA .............................. 6
Cuadro N° 3: REGISTRO DE VIABILIDAD ............................................................................... 6
Cuadro N° 4: ACCESO AL PROYECTO........................................................................................ 9
Cuadro N° 5: CANALES PROYECTADOS.................................................................................12
Cuadro N° 6: ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA .........................................................................13
Cuadro N° 7: PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS ................................................14
Cuadro N° 8: ÁREA DE CUENCAS APORTANTES ..............................................................14
Cuadro N° 9: CONDICIONES SCS ..............................................................................................16
Cuadro N° 10: SECCIÓN CALCULADA SEGÚN CAUDAL .................................................21
Cuadro N° 11: GEOMETRÍA FINAL DE LA SECCIÓN ........................................................21
Cuadro N° 12: PRESUPUESTO DE OBRA.................. Error! Bookmark not defined.
ÍNDICE DE IMÁGENES:
Imagen N° 1: UBICACIÓN NACIONAL ..................................................................................... 7

Imagen N° 2: UBICACIÓN DISTRITAL .................................................................................... 8
Imagen N° 3: UBICACIÓN LOCAL .............................................................................................. 8
Imagen N° 4: IMAGEN DE LOS TRAMOS EN ESTUDIO..................................................11
Imagen N° 5: VARIABLES MÉTODO ABSTRACCIONES DE SCS.................................15
Imagen N° 6: HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR ...............................................18
Imagen N° 7: ZONA INUNDABLE ............................................................................................19
Imagen N° 8: HIDROGRAMA UNITARIO SCS.....................................................................20
MEMORIA DESCRIPTIVA
1. NOMBRE DEL PROYECTO
“CREACIÓN DEL SISTEMA DE DEFENSA EN LAS QUEBRADAS GUEVARA Y

SANTILLÁN EN EL SECTOR TRANCAHUAYCO, DISTRITO DE COCHAMAL –
RODRÍGUEZ DE MENDOZA – AMAZONAS”.
2. CÓDIGO DEL PROYECTO y CÓDIGO SNIP
Código del Proyecto: 2334548; CÓDIGO SNIP: 373693
3. ANTECEDENTES
3.1. Introducción
El presente proyecto de canalización de las quebradas Guevara y Santillán,

nacen como necesidad de la población, al verse propensos a inundaciones
permanentes, en especial cuando las lluvias son más constantes.
Esto hace que la población pierda parte de sus cultivos, muchas veces por
arrastre de ellos o por el ahogo de las mismas ya que se acumulan agua por
varios lugares de sus sembríos.
A través de este proyecto se pretende completar el desarrollo de la localidad de

Cochamal, dándoles una infraestructura eficiente, que garanticen el desarrollo
sostenido de los pobladores hasta recuperar un nivel aceptable que
de seguridad a las familias que conforman la población, en especial a los que
viven de las campañas de café.
Esta problemática de la Localidad de Cochamal, es en gran parte, debido a las

precipitaciones pluviales muy intensas y permanentes en la temporada de
invierno y parte del verano, se producen inundaciones de las viviendas
aledañas, haciéndose los cauces inestables, tornándose intransitable y
dañando las construcciones existentes. Producto del arrastre de residuos se
genera también olores nauseabundo siendo un grave riesgo con peligro de
focos infecciosos.
3.2. Problema central, del PIP.
Según el PIP, se ha analizado como problemática principal, el: ALTO RIESGO

DE PERDIDA DE AREA AGRICOLA EN EL DISTRITO DE COCHAMAL,
PROVINCIA DE RODRÍGUEZ DE MENDOZA – AMAZONAS, destacando a la
población agrícola la más afectada, con este tipo de evento natural.
3.3. Causas del Problema, Según el PIP.
Como causas Directas se tiene:
 Colmatación de las quebradas Guevara y Santillán.

 Erosión y socavamiento de los márgenes de las quebradas Guevara y
Santillán.
Como Causas Indirectas, tenemos:
 Acumulación de materiales erosionados

 Inexistencia de sistema de protección contra inundaciones en el distrito
de Cochamal.
3.4. Objetivo, según el PIP.
El PIP, trata como objetivo principal, el de: REDUCCION DEL RIESGO DE

PERDIDA DE SUPERFICIE AGRICOLA EN EL SECTOR TRANCAHUAYCO,
DISTRITO DE COCHAMAL, PROVINCIA DE RODRIGUEZ DE MENDOZA –
AMAZONAS, siendo esto posible, si se ejecutan los siguientes indicadores:
 Disminución de la erosión y socavamiento de las márgenes de las

quebradas Guevara y Santillán.
 Protección de las márgenes de las quebradas Guevara y Santillán.
Para ello se llevara a cabo los trabajos de Limpieza y descolmatación de los

causes de los canales naturales existentes, para luego asegurar su
permanencia, estabilizando el terreno y conformando un canal sobre el área a
proteger, con un canal e forma trapezoidal.
3.5. Alternativa de solución del PIP.
Para mitigar el problema, el PIP recomienda, la siguiente alternativa:
CREACION DEL SISTEMA DE DEFENSA EN LAS QUEBRADAS GUEVARA Y

SANTILLAN EN EL SECTOR TRANCAHUAYCO, DISTRITO DE COCHAMAL.
Como componentes primordiales para cumplir con la meta, se tiene:
 Creación de defensas en las quebradas Guevara y Santillán en el sector

Trancahuayco en el distrito de Cochamal.
 Limpieza y descolmatación de las quebradas Guevara y Santillán.
Para la ejecución, de los componentes primordiales, propone que es necesario

realizar las siguientes actividades:
 Trabajos preliminares.
 Limpieza, trazo y replanteo topográfico con estación total
 Limpieza de causes
 Eliminación de material excedente
 Construcción de espigon.323ml
 Instalación de vegetación protectora contra los deslizamientos
 Impacto ambiental
 Flete terrestre
 Uso de maquinaria pesada para la limpieza y su descolmatación.
En beneficio de 594 beneficiarios directos.
3.6. Beneficios, según el PIP
Según el análisis del PIP, se indica que: LOS BENEFICIOS SOCIALES ESTAN
DADOS POR EL AHORRO EN LA REHABILITACION DE VIVIENDA,
INFRAESTRUCTURA VIAL (PUENTE PEATONAL), Y EL GASTO DE RECUPERAR
LA SALUD DE LA POBLACION QUE ESTAN DIRECTAMENTE SIENDO
AFECTADAS.
3.7. Evaluaciones al PIP.
Según referencias del banco de proyectos, la unidad de evaluación fue la OPI

de la Municipalidad de Longar, en la fecha 30/11/2016, se da una
modificación, en la fecha 30/11/2016 se da por aprobado como PIP, a
continuación, se muestra el cuadro de evaluaciones realizadas al PIP.
Cuadro N° 1: EVALUACIONES AL PIP

Unidad
Fecha Estudio Evaluación Observación
Evaluadora
30/11/2016 EN No se ha
PERFIL OPI M. D. DE
09:19 p.m. MODIFICACION registrado
LONGAR
observación
30/11/2016 No se ha
PERFIL APROBADO OPI M. D. DE
09:32 p.m. registrado
LONGAR
observación
Fuente: Banco de Proyectos
3.8. Documento físico de entrada y salida en evolución del PIP
Según referencias del banco de proyectos, La documentación de entrada y

salida, a cargo de la unidad evaluadora (OPI de la Municipalidad Distrital de
Longar), se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 2: DOCUMENTACIÓN FÍSICA DE ENTRADA Y SALIDA

Tipo Documento Fecha Unidad
S INF. N° 017-2016-MDL-UF 18/11/16 DIREC. DE INFRA. Y OBRAS
E INF. N° 017-2016-MDL-UF 18/11/16 OPI M. D. DE LONGAR
S I. T. N 021-2016-MDL-OPI 30/11/16 OPI M. D. DE LONGAR
S I. T. N 021-2016-MDL-OPI 30/11/16 OPI M. D. DE LONGAR
3.9. Declaración de viabilidad
Según referencias del banco de proyectos, los registros del PIP, la viabilidad se
dio con informe técnico, por el especialista Ing. Litman G. Ruiz Rodríguez, en la
fecha 30/11/16.
Cuadro N° 3: REGISTRO DE VIABILIDAD

REGISTRO DE VIABILIDAD
N° DE INFORME TECNICO: INFORME TECNICO N° 021-2016-MDL-OPI
ESPECIALISTA: ING. LITMAN G. RUIZ RODRIGUEZ
RESPONSABLE: ING. LITMAN G. RUIZ RODRIGUEZ
FECHA: 30/11/2016
4. OBJETIVOS
4.1. Objetivo General
El Objetivo del presente proyecto es mejorar las condiciones de vida de los

pobladores del SECTOR EN ESTUDIO.
4.2. Objetivos específicos
Como objetivos específicos se plantea:
 Construcción de una infraestructura para la canalización de las aguas

provenientes de la lluvia.
 Mejorar el ornato de la localidad de Cochamal, puesto que con el

funcionamiento del sistema de drenaje las aguas provenientes de las
precipitaciones pluviales, no afectaran a la mayoría de sus sembríos y
además se podrá recolectar el agua que discurren de las calles hacia el canal
de evacuación.
 Mitigar el riesgo de generación de enfermedades infecto contagioso, por la

acumulación de las aguas, que muchas veces se llegan hasta la
descomposición de vegetación, incluyendo tallos, hojas y animales muertos.
5. UBICACIÓN
REGIÓN : AMAZONAS
PROVINCIA : RODRÍGUEZ DE MENDOZA
DISTRITO : COCHAMAL
LOCALIDAD : COCHAMAL BAJO
El proyecto, está localizado en el distrito de cochamal, Provincia de Rodríguez

de Mendoza, Región Amazonas.
Imagen N° 1: UBICACIÓN NACIONAL

Las imágenes muestran el departamento de Amazonas en el territorio
peruano, y la provincia de rodrigues de mendoza, dentro del departamento del
Amazona.
Imagen N° 2: UBICACIÓN DISTRITAL

Las imágenes muestra, el distrito de COCHAMAL, en la Provincia de Rodriguez
de Mendoza del departamento de Amazonas.
Imagen N° 3: UBICACIÓN LOCAL

Las imágenes muestra, la zona del proyecto del sector Trancahuayco, en la
Localidad de Cochamal Alto, dentro del distrito de COCHAMAL.
6. VÍAS DE ACCESO
Acceso Nacional: para llegar a la zona del proyecto partiendo de la capital del
Perú se hace por la carretera Panamericana Norte, hasta el departamento de
Lambayeque, luego de ahí se continúa por la Carretera Fernando Belaunde,
hasta Chachapoyas.
De Chachapoyas se continúa hasta Molinopampa, Puente San Antonio, Longar

y Cochamal.
Este viaje demora aproximadamente 22 horas y 40 minutos, sin incluir escalas

y la distancia de viaje es de 1304.2 kilómetros aproximadamente.
Cuadro N° 4: ACCESO AL PROYECTO

Dist. Tiempo Tipo de
DESCRIPCION
(km) h min Vía
Lima - Chachapoyas 1222 20 27 Asfaltada
Chachapoyas – Molinopampa 39.6 1 Asfaltada
Molinopampa – Puente San Antonio 33.1 0 53 Asfaltada
Puente San Antonio - Longar 4.19 0 8 Afirmada
Longar - Cochamal 5.3 0 12 Afirmada
TOTAL 1304.2 22 40
7. CLIMA
El clima que predomina en la localidad donde se encuentra la ubicación del

proyecto es medianamente frio, y su temperatura baria entre los 15 C° y 24 C°.
8. SITUACIÓN ACTUAL
Actualmente la zona de proyecto “Trancahuayco” es un área eminentemente

agrícola, donde su principal problema de inundaciones que afectan sus áreas
de cultivo son las quebradas Guevara y Santillán, ya que en épocas de lluvia
aumentan su caudal desbordan por diferentes lugares, ocasionando aniego e
inundaciones que terminan destruyendo los cultivos en el área.
Estas quebradas en épocas de verano constituyen un área de contaminación

por las aguas estancadas que tienen a lo largo de su cauce.
En épocas de lluvias por efectos de sedimentación las quebradas tienden a

colmatarse, provocando el desborde de sus aguas, las mismas que afectan
directamente a las áreas de cultivo y las viviendas existentes a orillas de estas.
Hasta el año 2015, no se priorizaban proyectos de defensa, sin embargo, con

lo pasado en el norte del país conlleva a la reflexión, por lo que el MVCS
(ministerio de vivienda construcción y saneamiento). Tiene como labor
fundamental evaluar y dar viabilidad a estos proyectos de prevención los

cuales vienen siendo de gran apoyo para los pobladores, y garantizando de
esta manera su producción y protección de sus viviendas a través de un buen
sistema de manejo de estas aguas.
A nivel de este valle donde se ubican las quebradas Guevara y Santillán, los
intentos por reducir el peligro de las inundaciones son diversos, y la Junta de
pobladores de la localidad de Cochamal, han implementado acciones
temporales de rápida ejecución como limpieza del cauce de dichas quebradas
y muros de piedra artesanales los cuales tienen poco tiempo de duración ya
que son arrasados fácilmente por las aguas.
Obras de mayor complejidad para solucionar este tipo de problemas no se ha

ejecutado en la zona por ninguno de las autoridades competentes.
Teniendo en consideración esta situación, la Autoridad Nacional del agua ha
incorporado el concepto de gestión del riesgo de desastres, como medio para
el desarrollo sostenible; en la cual se ha comprometido la participación de los
pobladores de Cochamal, que se materializa en el análisis del riesgo,
prevención y mitigación de las inundaciones.
9. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El presente proyecto comprende la mitigación del problema de inundación

originado por las quebradas Guevara y Santillán.
9.1. Trabajos de Limpieza y descolmatación
Actualmente las quebradas en mención (Guevara y Santillán), se encuentran

con demasiado material acumulado producto de la erosión, lo cual conlleva a
que dichas quebradas se encuentren en constante peligro de colapso, a esto se
les suma la vegetación acumulada a las orillas y en el centro de su cauce.
Haciendo un analizando, la posible solución planteada, es realizar mediante

trabajos preliminares el roce y limpieza, para luego proceder con la
descolmatación usando maquinaria, para la pronta extracción y expulsión de
este material estancado.
Teniendo en cuenta que la zona es netamente agrícola, solo se podrá ingresar

maquinaria de poca dimensión para la realización del trabajo de movimiento
de tierras, por ello se está considerando, que los trabajos complementarios, se
realicen utilizando mano de obra, como el acarreo y colocación de material
para base de la canalización.
9.2. Construcción de canal trapezoidal
Cuando las quebradas Guevara y Santillán se encuentren descolmatadas, se

procederemos a la construcción de 1,294.34 ml de canal de drenaje en forma
trapezoidal, los cuales estarán construidos de concreto, para garantizar el
contante flujo de las aguas.
Q1
Q2 6
Q3
Q5
Q4
8 4 5
Imagen N° 4: IMAGEN DE LOS TRAMOS EN ESTUDIO
Qi: Quebrada aportante

N°: Cada número indica un ramal determinado
Estos ramales en estudio, has sido definidos según su área aportante, la cual
conforma una micro cuenca que unidas dan vida a las quebradas en estudio.
En el grafico anterior se muestran con números los ramales de canales y en

letras las quebradas de aporte, como se aprecia en la figura la quebrada Q1,
descarga sus aguas en el punto, mientras que la quebrada Q2, en el punto 6, la
quebrada Q3 en el punto 7, la quebrada Q4 en el punto 8, y la quebrada o área
lateral que incluye parte con vegetación y área urbana descarga a lo largo de
todo el canal.
Según su área de aporte y precipitación calculada, cada tramo presenta un tipo

de sección hidráulica, tal como se muestra en el numeral de “Diseño Final”, en
este informa.
Cuadro N° 5: CANALES PROYECTADOS

Tramo: Unid. Longitud
1-2-3 ml 800.8
3-4 ml 299.8
4-5 ml 26.0
6-2 ml 27.0
7-3 ml 72.3
8-4 ml 68.5
Total 1,294.34
10. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
10.1. Generalidades
Según el estudio de Mecanica de suelos del presente proyecto la zona presenta

un suelo con Arcillas – Limosas, color Beige Claro a Plomizo con tintes color
rojizo, Según clasificación SUCCS, un suelo “CL”, de compacidad media.
La entidad encargada de la elaboración del informe geotécnico es “LAGEA

INGENIERO CONSULTORES”
10.2. Sales en los suelos
Según el estudio de Mecánica de suelos del presente proyecto, La zona,

presenta parámetros de sales y sulfatos como Inapreciables, por tanto, los
materiales a usar, cemento portland Tipo I.
Los valores que muestra el estudio son:
SO4 (Mg/Kg) : 0.06

CL (Mg/Kg) : 10.2
10.3. Recomendaciones del estudio
Según el estudio de Mecánica de suelo, en sus recomendaciones en los

numerales 10, 11 y 12 indica:
 Se recomienda construir drenajes perimetrales para evacuar las aguas

freáticas, de escorrentía, así como pluviales y dar seguridad y
permanencia a las estructuras.
 Así mismo se recomienda utilizar material de afirmado clasificado tipo
OVER para mejorar la capacidad portante del suelo.
 Se recomienda el corte de la capa orgánica en un espesor de 0.35 m, más
de tal manera que el terreno de fundación se implemente en terreno
firme.
Estas recomendaciones han sido utilizadas para la elaboración de la propuesta

de la sección diseñada, en cada tramo estudiado.
11. ESTUDIO HIDROLÓGICO
En este estudio se detalla:
 La metodología utilizada para el cálculo de la precipitación máxima, el

caudal de diseño y el periodo de retorno, así como los cálculos
hidráulicos de la sección que reciba un determinado caudal.
 La estación Pluviométrica elegida (SORITOR), la cantidad de muestras de
dicha estación (38 años) y su ubicación.
 El área de influencia de cada quebrada, con sus respectivas
características.
 El desarrollo de las funciones de distribución de probabilidad estudiadas,
y las pruebas de bondad realizada a cada una de ellas.
 El cálculo hidráulico y la sección hidráulica definitiva, entre otros valores
importantes utilizados en la hidrología estadística.
A continuación se muestra algunos datos de interés:
11.1. Ubicación de la estación pluviométrica.
Cuadro N° 6: ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA

Entidad Ubicación Geográfica Altitud Ubicación Periodo de
Estación
Operadora Latitud Longitud msnm Política Registro
Soritor
SORITOR SENAMHI 06° 06' 77° 07' 870 Moyobamba 1965 - 2002
San Martin
11.2. Precipitación máxima de 24 horas
El cuadro siguiente, muestra las precipitaciones máximas, para la

estación SORITOR, en una cantidad de 38 años.
Cuadro N° 7: PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS

P. Máx P. Máx P. Máx P. Máx
AÑO AÑO AÑO AÑO
(mm) (mm) (mm) (mm)
1965 23.00 1975 69.50 1985 83.70 1995 100.00
1966 32.60 1976 70.00 1986 85.00 1996 103.00
1967 45.00 1977 70.40 1987 86.50 1997 107.00
1968 55.50 1978 73.00 1988 87.00 1998 110.00
1969 55.60 1979 74.00 1989 88.30 1999 114.50
1970 60.00 1980 75.00 1990 90.00 2000 123.50
1971 61.00 1981 76.00 1991 90.00 2001 125.00
1972 65.00 1982 79.00 1992 90.30 2002 125.00
1973 67.50 1983 81.00 1993 95.00
1974 69.10 1984 82.00 1994 100.00
11.3. Hidrometría
La quebrada en análisis no cuenta con registros de caudales, esta cuenca

se ha dividido en 5 sub cuencas según vista topográfica, estas
microcuencas, tienen una determinada área y sus características se
muestran en los cálculos de caudales y anexos del presente estudio.
Cuadro N° 8: ÁREA DE CUENCAS APORTANTES

Area de la Cuenca
N Nombre
m² Ha Km²
1 Cuenca Q1 48,988.7 4.90 0.05
2 Cuenca Q2 58,096.8 5.81 0.06
3 Cuenca Q3 974,609.2 97.46 0.97
4 Cuenca Q4 229,356.6 22.94 0.23
5 Cuenca Q5 294,318.2 29.43 0.29
11.4. Método de Abstracciones de SCS
El servicio de conservación de suelos (Soil Conservation Service) de los

Estados Unidos, desarrollo un método para calcular las abstracciones de
la precipitación de una tormenta.
Para la tormenta como un todo, la profundidad de exceso de

precipitación o escorrentía directa “Pe” es siempre menor o igual a la
profundidad de precipitación “P”; de manera similar, después de que la
escorrentía se inicia, la profundidad adicional del agua retenida en la
cuenca “Fa” es menor o igual a alguna retención potencial máxima “S”;
como se aprecia en la siguiente figura.
Imagen N° 5: VARIABLES MÉTODO ABSTRACCIONES DE SCS
Existe una cierta cantidad de precipitación la Abstracción inicial antes

del encharcamiento, para la cual no ocurrirá escorrentía, luego la
escorrentía potencial es la diferencia entre “P” e “Ia”.
La hipotesis del método del SCS consiste en que las relaciones de las dos
cantidades reales y las dos cantidades potenciales son iguales, es decir:
𝐹𝑎 𝑃𝑒
=
𝑆 𝑃 − 𝐼𝑎
Del principio de continuidad, se tiene:
𝑃 = 𝑃𝑒 + 𝐼𝑎 + 𝐹𝑎
Combinando estas ecuaciones, “Pe” resulta:
(𝑃 − 𝐼𝑎 )²
𝑃𝑒 =
𝑃 − 𝐼𝑎 + 𝑆
La cual es la ecuacion basica para el calculo de la profundidad de exceso

de precipitacion o escorrentia directa de una tormenta utilizando el
metodo SCS. Al estudiar los resultados obtenidos para muchas cuencas
experimentales pequeñas, se desarrollo una relacion empirica siguiente:
𝐼𝑎 = 0.20 𝑆
Remplazando este ultimo valor en la ecuacion anterior se obtiene:
(𝑃 − 0.20 𝑆)²
𝑃𝑒 =
𝑃 + 0.80 𝑆
Al representar en graficas la informacion de “P” y “Pe” para muchas

cuencas, el SCS encontro curvas. Para estas curvas, se define un numero
adimensional de curva CN, tal que 0 ≤ CN ≤ 100. Para superficies
impermeables y superficies de agua CN = 100; para superficies naturales
CN < 100.
El numero de curva y “S” se relacionan mediante la ecuacion:
1000
𝑆= − 10
𝐶𝑁
Donde: “S” esta en pulgadas.
Un factor importante a tener en cuenta en estas curvas, son las

condiciones antecedentes de humedad (Antecedent Moisture
Conditions)uales se agrupan en tres condiciones basicas de la siguiente
tabla:
Cuadro N° 9: CONDICIONES SCS

Condiciones antecedentes de
humedad básicas empleadas en el
método SCS
AMC (I) Condiciones secas
AMC (II) Condiciones normales
AMC (III) Condiciones húmedas
Los numeros de curva del cuadro siguiente, se aplican para condiones

antecedentes de humedad (AMC, por sus siglas en ingles) normales y se
establecen las siguientes relaciones para las otras dos condiciones:
Para condiciones secas:
4.2 𝐶𝑁(𝐼𝐼)
𝐶𝑁(𝐼) =
10 − 0.058 𝐶𝑁(𝐼𝐼)
Para condiciones Humedas:
23 𝐶𝑁(𝐼𝐼)
𝐶𝑁(𝐼) =
10 + 0.13 𝐶𝑁(𝐼𝐼)
Los numeros de curva han sido tabulados por el servicio de conservacion

de suelos en base al tipo y uso del suelso.
En funcion del tipo de suelo se definen cuatro grupos:
Grupo A:
Arenas profundas, suelos profundos depositados por el viento y limos

agregados.
Grupo B:
Suelos poco profundos depositados por el viento y margas arenosas.
Grupo C:
Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas, suelos con bajo

contenido organico y suelos con alto contenido de arcilla.
Grupo C:
Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan, arcillas

altamente plasticas y ciertos suelos salinos.
Los calores de CN para varios tipos de suelos se dan en el siguiente

cuadro, para una cuenca hecha de varios tipos y usos de suelos se puede
calcular una CN compuesta.
Según el estudio de Mecanica de suelos del presente proyecto la zona

presenta un suelo con Arcillas – Limosas, color Beige Claro a Plomizo con
tintes color rojizo, Según clasificacion SUCCS, un suelos “CL”, de
compacidad media.
Según este calasificacion se encuentra en el “Grupo C”.
Según la descripcion de uso de la tierra, se clasifica como zona de Bosque

y la condicion hidrologica como Aceptable.
La curva estimada para este proyecto CN = 73
11.5. Hidrograma unitario triangular
Este metodo fue desarrollado por Victor Mockus, quien plantea un

hidrograma unitario sintetico de forma triangular, como se muestra en
la siguiente figura:
Caudal de
(m3/s)
Lluvia efectiva
Escorrentia
Tr
Qp
Tiempo (hr)
Tp
Tb
Imagen N° 6: HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR
De la geometria del hidrograma unitario, el caudal pico se obtiene de la

siguiente formula:
0.208 𝐴
𝑞𝑃 =
𝑡𝑃
Donde:
qp : Caudal de pico (m³/s/mm)
A : Area de la cuenca (km²)
tp : Tiempo pico (hr)
Del analisis de varios hidrogramas, Mockus concluye que el tiempo base

“tb” y el tiempo pico “tp” se relacionan mediante la siguiente expresion:
8
𝑡𝑏 = 𝑡
3 𝑃
De la figura del hidrograma unitario, el tiempo pico “tp”, se expresa
como:
𝑑𝑒
𝑡𝑃 = + 𝑡𝑟
2
Donde:
de : Duracion en exceso (hr)

para cuencas pequeñas se tienen que: 𝑑𝑒 = 𝑡𝑐
tr : Tiempo de retraso (hr), que se estima mediante la ecuacion siguiente:
0.64
𝐿
𝑡𝑟 = 0.005 [ ]
√𝑆
Donde:
L : Longitud del cauce principal (m).

S : pendiente (%).
Tc : tiempo de concentracion (hr), que se estima mediante la ecuacion
siguiente:
0.385
𝐿3
𝑡𝑐 = 0.000325 [ ]
𝐻
11.6. Consideraciones
Para el análisis hidráulica de la zona, se tendrá en cuenta el caudal

máximo, con la sección hidráulica existente y la sección hidráulica
proyectada, teniendo en cuenta los factores que afectan a las diferentes
secciones según el tipo de material propuesto.
Para llevar a cabo el análisis, se debe de considerar una inundación

provocada por el evento de lluvia con periodo de retorno (Tr), de 100
años.
Imagen N° 7: ZONA INUNDABLE
11.7. Cálculo del caudal
Calculado la lluvia efectiva, el caudal máximo (m³/s), será el producto del

caudal unitario (m³/s/mm), por la lluvia efectiva (mm), mediante la
expresión siguiente:
𝑄𝑚𝑎𝑥 = 𝑞𝑃 . 𝑃𝑒
HIDROGRAMA UNITARIO SCS

1.20
1.00
0.80
Q/Qp
0.60
0.40
0.20
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
T/Tp
Imagen N° 8: HIDROGRAMA UNITARIO SCS
11.8. Diseño final
Para la obtención del caudal en cada cuenca se ha procedido a estimar

microcuencas con cauces que derivan a las quebradas, utilizando el método del
Hidrograma Unitario.
Los caudales se han estimado siguiendo las quebradas y según su área

aportante, con las características estimadas para el tipo de suelo.
En el cuadro siguiente se muestra un resumen de los caudales estimados por

el método del Hidrograma Unitario, además de las características del canal,
cuya comprobación es que la sección utilizada transporte el caudal de diseño.
La pendiente promedio de diseño es de 0.055 m/m, para el canal de sección

trapezoidal, cuyo coeficiente de Manning se ha estimado en 0.015, que
representa a un concreto frotachado.
Cuadro N° 10: SECCIÓN CALCULADA SEGÚN CAUDAL

Datos Asunidos Datos Tabulados
Q
De - a b Z1 Z2 S Y A P Rh Q
m³/s Qd<Q
m - - m/m m m² m m m³/s
6-2 0.07 0.5 1 1 0.0055 0.12 0.07 0.83 1.62 0.07 Ok
7-3 1.29 0.8 1 1 0.0055 0.48 0.61 2.15 0.78 1.29 Ok
8-4 0.33 0.5 1 1 0.0055 0.28 0.22 1.29 1.29 0.33 Ok
1-2 0.45 0.5 1 1 0.0055 0.33 0.28 1.44 1.20 0.45 Ok
2-3 0.53 0.6 1 1 0.0055 0.33 0.31 1.54 1.07 0.53 Ok
3-4 1.82 0.8 1 1 0.0055 0.57 0.78 2.41 0.73 1.82 Ok
4-5 2.15 0.8 1 1 0.0055 0.62 0.88 2.56 0.70 2.15 Ok
n : Coeficiente de Manning = 0.015 Concreto frotachado
B
El cuadro anterior muestra los cálculos hidráulicos, de la sección trapezoidal,
según el caudal en cada tramo. T
Bl
H
Estos valores
Y
se han1redondeado para calcular la geometría 1 final de la sección
hidráulica trapezoidal,Zcuya
1 estimación satisface la demanda
Z2 encontrada.
El cuadro siguiente muestra las medidas

b geométricas definitivas que tendrá
cada sección según el tramo en estudio.
Cuadro N° 11: GEOMETRÍA FINAL DE LA SECCIÓN

Geometria Final (Datos a Criterio del Proyectista)
Q
De - a b Y Z1 Z2 T V Bl H B
m³/s
m m - - m m/s m m m
6-2 0.07 0.50 0.20 1 1 0.09 0.97 0.20 0.40 1.30
7-3 1.29 0.80 0.50 1 1 0.46 2.13 0.20 0.70 2.20
8-4 0.33 0.50 0.30 1 1 0.21 1.51 0.20 0.50 1.50
1-2 0.45 0.50 0.40 1 1 0.26 1.65 0.20 0.60 1.70
2-3 0.53 0.60 0.40 1 1 0.28 1.70 0.20 0.60 1.80
3-4 1.82 0.80 0.60 1 1 0.55 2.33 0.20 0.80 2.40
4-5 2.15 0.80 0.70 1 1 0.60 2.43 0.20 0.90 2.60
12. MODALIDAD DE EJECUCION:
La obra se ejecutará por Contrata, debiendo cumplir con los requerimientos,

normas y procedimientos técnicos necesarios para una buena ejecución.
El Ingeniero Residente que represente al contratista, deberá estar presente en

la obra en todas las etapas del presente proceso constructivo, y ejecutará las
diversas etapas de acuerdo con lo indicado en los planos y especificaciones
técnicas de obra. Además, llevará un registro diario de toda la información
existente y referente a la calidad del proceso constructivo; este se llevará en
forma de un libro de obra, debidamente legalizado por un Notario Público, en
el cual se Registrará el Acta de Entrega y Recepción de Terreno.
La municipalidad como ente ejecutor nombrará un supervisor, el cual velará

por el fiel cumplimiento de los planos y especificaciones de obra y normas
respectivas. Cualquier modificación de los planos o especificaciones de obra
por parte del residente, requiere de autorización escrita de la Inspección,
quien puede solicitar aprobación del Proyectista cuando él lo considere
necesario; así mismo, el residente debe brindar a la inspección todas las
facilidades que ella requiera para el cabal cumplimiento de sus funciones.
13. PERSONAL Y EQUIPO
Todo el personal profesional, técnico y obrero que participa en las diversas

etapas del proceso, deberá ser elegido por el residente.
El Supervisor se reservará el derecho de cambio de personal, incluyendo el de

Residente de Obra, que a su juicio o en el transcurso de los trabajos
demuestren ineptitud e ineficiencia.
El personal obrero será de preferencia de la zona, con la finalidad de dar

apertura a puestos de trabajo en la zona.
Debe contarse en obra con todas las facilidades, equipo; materiales e

instalaciones, que permitan una ejecución eficiente y ordenada de los trabajos.
El residente está obligado a tener en obra todo lo declarado disponible para la
ejecución de las diversas etapas del proyecto.
14. PLANOS Y ESPECIFICACIONES:
La obra se ejecutará en estricto cumplimiento de los planos y detalles para la

correcta ejecución de los diferentes elementos constructivos.
Si se modifica un plano, las correspondientes correcciones deben ser

efectuadas en todos los planos correlacionados, precisando los datos
complementarios.
15. CUADERNO DE OBRA.
El libro o Cuaderno de Obra contendrá todas las anotaciones referentes al

desarrollo de los trabajos, el uso y control de los materiales, el avance físico,
consultas, absoluciones y modificaciones; éste permanecerá en obra y a
disposición de la Inspección cuando lo requiera.
En el caso de requerir autorización previa para ejecutar determinados

aspectos de la obra, el residente solicitará a la Inspección, la autorización
respectiva con 48 horas de anticipación vía cuaderno de obra.
16. PLAZO DE EJECUCION:
La obra se ejecutará en un plazo de 90 días calendarios. (3 meses)
17. PRESUPUESTO DE OBRA:
El presupuesto de obra asciende: s/. 1’368,420.52 (Un millón, trescientos

sesenta y ocho mil, cuatrocientos veinte, con 52/100), con precios
referidos al mes de Julio del 2019, Bajo los siguientes rubros:
Cuadro N° 12: COSTO DEL PROYECTO

Código Descripción Costo S/.
001 OBRAS PROVISIONALES 20,818.75
002 TRABAJOS PRELIMINARES 75,680.80
003 SEGURIDAD Y SALUD 7,034.65
004 MOVIMIENTO DE TIERRAS 119,349.94
005 CANALIZACION 602,663.91
006 PASES PEATONALES 6,744.42
007 IMPACTO AMBIENTAL 89,287.06
008 FLETE TERRESTRE 19,423.82
COSTO DIRECTO 941,003.35

GASTOS GENERALES 9.4% 88,172.01
UTILIDADES 8% 75,280.27
SUB TOTAL 1,104,455.63
IMPUESTOS - IGV 18% 198,802.01
VALOR REFERENCIAL 1,303,257.64
SUPERVISION (%VR) 5.0% 65,162.88
ESTUDIOS DEFINITIVOS (%VR)
PRESUPUESTO TOTAL 1,368,420.52

3.0 Memoria Descriptiva

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

3.0 Memoria Descriptiva

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

2019

1. NOMBRE DEL PROYECTO ................................................................................3

Cuadro N° 1: EVALUACIONES AL PIP ....................................................................................... 5

Imagen N° 1: UBICACIÓN NACIONAL ..................................................................................... 7

“CREACIÓN DEL SISTEMA DE DEFENSA EN LAS QUEBRADAS GUEVARA Y

2. CÓDIGO DEL PROYECTO y CÓDIGO SNIP

Código del Proyecto: 2334548; CÓDIGO SNIP: 373693

El presente proyecto de canalización de las quebradas Guevara y Santillán,

A través de este proyecto se pretende completar el desarrollo de la localidad de

Esta problemática de la Localidad de Cochamal, es en gran parte, debido a las

3.2. Problema central, del PIP.

Según el PIP, se ha analizado como problemática principal, el: ALTO RIESGO

3.3. Causas del Problema, Según el PIP.

Como causas Directas se tiene:

 Colmatación de las quebradas Guevara y Santillán.

Como Causas Indirectas, tenemos:

 Acumulación de materiales erosionados

3.4. Objetivo, según el PIP.

El PIP, trata como objetivo principal, el de: REDUCCION DEL RIESGO DE

 Disminución de la erosión y socavamiento de las márgenes de las

Para ello se llevara a cabo los trabajos de Limpieza y descolmatación de los

3.5. Alternativa de solución del PIP.

Para mitigar el problema, el PIP recomienda, la siguiente alternativa:

CREACION DEL SISTEMA DE DEFENSA EN LAS QUEBRADAS GUEVARA Y

Como componentes primordiales para cumplir con la meta, se tiene:

 Creación de defensas en las quebradas Guevara y Santillán en el sector

 Limpieza y descolmatación de las quebradas Guevara y Santillán.

Para la ejecución, de los componentes primordiales, propone que es necesario

En beneficio de 594 beneficiarios directos.

3.6. Beneficios, según el PIP

3.7. Evaluaciones al PIP.

Según referencias del banco de proyectos, la unidad de evaluación fue la OPI

Cuadro N° 1: EVALUACIONES AL PIP

3.8. Documento físico de entrada y salida en evolución del PIP

Según referencias del banco de proyectos, La documentación de entrada y

Cuadro N° 2: DOCUMENTACIÓN FÍSICA DE ENTRADA Y SALIDA

3.9. Declaración de viabilidad

Cuadro N° 3: REGISTRO DE VIABILIDAD

4.1. Objetivo General

El Objetivo del presente proyecto es mejorar las condiciones de vida de los

4.2. Objetivos específicos

Como objetivos específicos se plantea:

 Construcción de una infraestructura para la canalización de las aguas

 Mejorar el ornato de la localidad de Cochamal, puesto que con el

 Mitigar el riesgo de generación de enfermedades infecto contagioso, por la

El proyecto, está localizado en el distrito de cochamal, Provincia de Rodríguez

Imagen N° 1: UBICACIÓN NACIONAL

Imagen N° 2: UBICACIÓN DISTRITAL

Imagen N° 3: UBICACIÓN LOCAL

De Chachapoyas se continúa hasta Molinopampa, Puente San Antonio, Longar

Este viaje demora aproximadamente 22 horas y 40 minutos, sin incluir escalas

Cuadro N° 4: ACCESO AL PROYECTO

El clima que predomina en la localidad donde se encuentra la ubicación del

Actualmente la zona de proyecto “Trancahuayco” es un área eminentemente

Estas quebradas en épocas de verano constituyen un área de contaminación

En épocas de lluvias por efectos de sedimentación las quebradas tienden a

Hasta el año 2015, no se priorizaban proyectos de defensa, sin embargo, con

fundamental evaluar y dar viabilidad a estos proyectos de prevención los

Obras de mayor complejidad para solucionar este tipo de problemas no se ha

9. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El presente proyecto comprende la mitigación del problema de inundación

9.1. Trabajos de Limpieza y descolmatación

Actualmente las quebradas en mención (Guevara y Santillán), se encuentran

Haciendo un analizando, la posible solución planteada, es realizar mediante