CARTAS DE CONTROL PARA CORRIDAS CORTAS DE PRODUCCIÓN

CARTAS DE CONTROL

Se pueden utilizar cartas de medias-rangos en situaciones las corridas de producción sean

cortas, tomando las desviaciones respecto a la media de especificaciones en lugar del valor
como tal.

Ejemplo 5.1 Si se tienen 2 piezas la A y la B, donde la dimensión nominal de la pieza A TA =

50mm, y la dimensión nominal de la pieza B es TB = 25mm, cuando se produce las piezas A
o B se toman muestras y se evalúa la desviación respecto a su media.

MUESTRA PZ M1 M2 M3 D1 D2 D3 MADIA RANGO

1 A 50 51 52 0 1 2 1.00 2
2 A 49 50 51 -1 0 1 0.00 2
3 A 48 49 52 -2 -1 2 -0.33 4
4 A 9 53 51 -1 3 1 1.00 4
5 B 24 27 26 -1 2 1 0.67 2
6 B 25 27 24 0 2 -1 0.33 2
7 B 27 26 23 2 1 -2 0.33 4
8 B 25 24 23 0 -1 -2 -1.00 2
9 B 24 25 25 -1 0 0 -0.33 1
10 B 26 24 25 1 -1 0 0.00 2

Se deben cumplir 3 premisas para estas cartas:

1. La desviación estándar debe ser la misma para todas las partes, sin esto no se cumple
usar la carta de medias estandarizada.

2. El procedimiento trabaja mejor cuando el tamaño de muestra es constante para todas

las diferentes partes.

3. La media utilizada debe ser la media de las especificaciones, a excepción de cuando se

tiene sólo un límite de especificación.
GRAFICAS
 CARTAS DE CONTROL MODIFICADAS Y DE ACEPTACIÓN

Cartas de control modificadas

Las cartas de control modificadas se utilizan cuando la variabilidad es pequeña respecto a

los límites de especificaciones, es decir el Cp es mucho mayor que 1. En este caso la
media del proceso puede variar sobre un rango permitido sin afectar el desempeño del
proceso.

La carta de control modificada X esta diseñada para detectar sólo si la media verdadera
del proceso , está localizada de tal forma que el proceso genere una fracción de productos
no conformes mayor de algún valor especificado .
Se permite que  varíe entre I y S de tal forma que no se exceda la fracción defectiva .
Se asume que el proceso está normalmente distribuido y que  sea conocida y esté en
control.


LIEsp. |--- 6 ---| LSEsp.
Proceso con habilidad alta.

 
LIE I S LSE Z

Z

/ n

 

LIC LSC

Z
n

Localización de los límites de control

Donde:
 I  LIE  Z  
 S  LSE  Z  

Donde Z es el punto superior 100(1-) de la distribución normal, si se especifica un error ,

los límites de control superior e inferior son:

Z  Z 
LSC   S   LSE   Z    
n  n
Z  Z 
LIC   I   LIE   Z    
n  n
Lo común es que Z =3.

En las cartas modificadas,  es una fracción no conforme que se acepta con una
probabilidad (1-). Si la variabilidad del proceso cambia, éstas cartas no son apropiadas, de
tal forma que se recomienda siempre usar en forma adicional una carta R o S, de donde
incluso se estime la  inicial.

CARTAS DE CONTROL DE ACEPTACIÓN

En este caso se toma en cuenta ambos errores tipo I y tipo II, ya sea de rechazar un
proceso que opera en forma satisfactoria o de aceptarlo si opera en forma insatisfactoria.

Los límites de control para este caso se basan en una n especificada y una fracción no
conforme del proceso  que nos gustaría rechazar con una probabilidad (1-), por tanto:

Z   Z 
LSC   S   LSE   Z   
n  n 

Z   Z 
LIC   I   LIE   Z   
n  n 

Es posible también seleccionar un tamaño de muestra de tal forma que se obtengan los
requerimientos para , ,  y . Igualando los límites de control superiores:

 Z   Z 
LSC  LSE   Z     = LSE   Z   
 n  n 
Se obtiene

 Z  Z 
2

n   
 Z  Z 

Ejemplo 5.2 Si delta = 0.01, alfa = 0.00135, gama = 0.05 y beta = 0.20, haciendo los
cálculos se obtiene una n = 31.43  32.

 3.00  0.84 
2

n 
 2.33  1.645 
LSE =0.025

LSE-1.96

Amplitud de variación 0.10

__
Aceptable para X
0.10

LIE+1.96

LIE =0.025

En la figura si suponemos que =0.025 y  = 0.10, asumiendo un proceso normal, los

límites para la carta de control de aceptación estarán en:

LSC = LSE – 1.96 - 1.282/ n

LIC = LIE + 1.96 + 1.282/ n

CARTA DE CONTROL PARA DESGASTE DE HERRAMIENTA o MATERIAL

Cuando un desgaste natural ocurre, se presenta una tendencia natural en la carta de

control, la distancia entre los límites de especificación debe ser mucho mayor que 6X, por
lo que se puede usar el concepto de la carta de control modificada (X = R/d2).

El ajuste inicial de la herramienta se inicia a 3x arriba del límite inferior de especificación, y
el máximo que se le permite variar es hasta 3x abajo del límite superior de especificación.
Esto minimiza los ajustes a realizar durante las corridas de producción. Se puede utilizar un
valor diferente de Z = 3 si se requiere una mayor protección en la fracción defectuosa.
Para este problema también se puede utilizar la carta de regresión.
LSE

 _ LSE-3x
X
Amplitud dentro de la cual
se espera encontrar las 6 _
X
medias de las piezas Distribución de x
 _
X
LIE+3x

LIE

Carta de control para desgaste de herramienta o material

Como se puede observar, sólo se puede emplear ésta carta si la amplitud de los límites de
especificación es suficiente mayor a 6x para alojar la carta de control.

La pendiente b de la línea central y límites de control se pueden calcular por los métodos
siguientes:

1. Dibujando una línea central que pase por los puntos graficados y estimando en forma
gráfica la pendiente.
2. Utilizando la técnica de mínimos cuadrados, donde si se tienen un total de m muestras
con el número de muestra i = 1,2,3…..m la pendiente b es (los datos se pueden codificar
para facilidad):

b  [12 iX i /( m(m 2  1))]  [6 X i /( m(m  1))] (5.7)

Utilizando un paquete de computadora que incluye el cálculo de mínimos cuadrados.

Los valores sugeridos de inicio y paro del proceso son  1, ,  2 donde:

1  LIE  3 x  LIE  3R / d 2 (5.8)

 2  LSE  3 x  LSE  3R / d 2
El número de puntos que tienen que pasar para llegar de  1, ,  2 es:

M* = (  1, -  2 ) / b

(5.9)

Es importante considerar que antes de llevar una carta de medias para desgaste es
indispensable asegurarse que la carta de rangos está en control estadístico. En caso de
que la media en lugar de crecer, decrezca, las  1, ,  2 se invierten:
_
Los límites de control se encuentran a una distancia vertical A2 R de la línea central.
Ejemplo 5.4 El diámetro exterior de una válvula tiene una especificación de 1.1555 
0.0005”. Se han tomado 13 muestras de 5 piezas cada una sin ajustar la herramienta de
corte, en intervalos de media hora. Los resultados son:

Muestra i 1 2 3 4 5 6 7 8

_
Xi 1.15530, 1.15540,1.15544, 1.15546, 1.15550, 1.15556, 1.15568, 1.15570,

Ri 0.00020, 0.00020, 0.00020, 0.00020, 0.00020, 0.00020, 0.00010, 0.00020

Muestra 9 10 11 12 13
_
X i 1.15576, 1.15578, 1.15580, 1.15586, 1.15590
R i 0.00010, 0.00020, 0.00020, 0.00010, 0.00020

Los resultados obtenidos son:

R-medio=0.0001769; LSCR=0.000374,  = 0.000076053;

b = 0.0000492

 1, ,  2 son respectivamente 1.155228 y 1.155772

_
m* = 11.056, los límites de control están a  A2 R = 0.5768(0.0001769)=0.000102.

Es decir que tienen que pasar 11 puntos o 5.5 horas para reajustar el proceso
LSE

2

Pendiente b

LSC

 1,
LIC
LIE

Tiempo “t” o número de muestras antes de ajuste

CARTA DE PRECONTROL O DE ARCOIRIS

Es una técnica usada para detectar irregularidades en el proceso, que pueden resultar en la
producción de unidades fuera de especificaciones. Pre-control, principalmente se presta
para el uso de aparatos de medición hechos previamente sobre los límites de las
especificaciones. El uso de éstos aparatos de medición permite seleccionar fácilmente las
unidades que proceden de las que no. Pre-control es usado con frecuencia para determinar
los valores de las variables del proceso durante el período de arranque de la producción.

También se denomina carta de objetivo, utiliza los límites de especificación para su

establecimiento, situados a  3 es fácil de construir y usar, sin embargo, no permite
mejorar el proceso. La carta tiene tres áreas:
ZONA ROJA Límite superior de especificaciones

ZONA AMARILLA Esta zona comprende 1.5 o 7%

ZONA VERDE Esta zona comprende  1.5 o 86%

ZONA AMARILLA Esta zona comprende 1.5 o 7%

ZONA ROJA Límite inferior de especificaciones

Carta de Pre – Control y sus zonas

En la carta de pre – control hay un 1/14 de probabilidad de que una parte caiga en la zona
amarilla y de 1/196 de que caigan dos consecutivas en ésta zona, en este caso se
considera que el proceso se salió de control.

Pre-control se basa en la hipótesis de que si el proceso está operando correctamente, la

probabilidad de encontrar dos unidades fuera de los límites de control consecutivamente es
demasiado pequeña. Por lo tanto si dos unidades son encontradas consecutivamente fuera
de los límites de control, es razón suficiente como para indicar una falla en el proceso.

Ventajas:
Pre-control es una técnica simple que a diferencia con el control estadístico del proceso
(CEP) no requiere de gráficas de control, ni de cómputos.

Desventajas:
No existen gráficas de control, por lo tanto, las reglas y procedimientos para reconocer
patrones de fallas no pueden ser usados. Dado que se requiere una cantidad muy pequeña
de muestras, es riesgoso inferir sobre la totalidad del proceso. Finalmente, Pre-control no
proporciona información suficiente para someter el proceso bajo control o para reducir la
variabilidad. Asume que el proceso es hábil y que es normal.

Recomendaciones:
Pre-control sólo debe ser usado cuando la capacidad del proceso (Cp)1 es mayor que uno
(algunos textos recomiendan como mínimo Cp=2)2, y cuando se han alcanzado cero
defectos en el proceso.

Definición de los límites de Pre-control.

Existen dos límites de Pre-control (PC): Upper Pre-control limit (UPCL) y Lower Pre-control
limit(LPCL). Cada uno representa ¼ de la distancia entre el límite de especificaciones
inferior (LSL) y el límite de especificaciones superior (USL). La siguiente figura considera un
proceso distribuido de acuerdo a la distribución normal.
 LSL LPCL  UPCL USL

0 1 1 3 1
4 2 4
Figura 5.6 Distribución de áreas de probabilidad para la carta de
pre-control

Pasos a seguir para aplicar Pre-control.

A continuación se muestran las reglas de uso de la carta:

1. Iniciar el proceso. Si el primer artículo sale de especificaciones, parar, corregir e iniciar

de nuevo. Deberán caer en la zona verde.
2. Si un artículo cae en la zona amarilla, tomar un siguiente artículo. Si cae nuevamente en
la zona amarilla parar y corregir el proceso, de otra forma continuar.
3. Si 25 artículos consecutivos caen en la zona verde, reducir frecuencia de chequeo.
 Dentro de
Fuera de Especificaciones
Especificaciones Fuera de límites
De Pre-control

A
Continuar el proceso.
Dentro de
Dentro de Detener sólo si DOS
Inicie el Verifique Especificaciones Verifique
de límites Unidades consecutivas
proceso 1a. Unidad Fuera de límites 2a. Unidad
De Pre-control Estan fuera de los
De Pre-control
Límites de
Pre-control

Dentro de
Especificaciones
Fuera de EL OTRO
límite de Pre-control

¡!
Variabilidad del
Proceso fuera de
Control.

Pasos a seguir para el Pre-Control

Notas:
1. Si cinco unidades están dentro de los límites de Pre-control, cambie a verificación
intermitente.
2. Cuando se encuentre en verificación intermitente, no ajuste el proceso hasta que una
unidad exceda algún límite de Pre-control. Examine la siguiente unidad, y proceda en A.
3. Si se reinicia el proceso, al menos cinco unidades consecutivas deben caer dentro de
los límites de pre-control para cambiar a verificación intermitente.
4. Si el operador toma más de 25 muestras sin reiniciar el proceso, reduzca la frecuencia
de las verificaciones.
 CARTAS DE CONTROL PARA PROCESOS DE SALIDA MÚLTIPLE

Se utiliza para procesos con muchas fuentes de producción, por ejemplo diversos husillos
que en principio producen piezas similares. El usar una carta de control para cada husillo
por separado sería prohibitivo, sin embargo se tiene la alternativa de ésta carta de control
siempre que la producción entre husillos no esté correlacionada.

Para establecer una carta de este tipo, se toman n partes de cada salida, hasta completar
20 o 25 subgrupos, por ejemplo si se toman muestras de n = 4 de 6 husillos repetido en 20
subgrupos, se habrán tomado 20 x 6 = 120 medias y rangos de n = 4 observaciones. De
 _
éstos se calculan la media de medias X y el R , los límites de control se calculan como en
una carta de medias-rangos convencional con n = 4, en este caso A 2 = 0.729, D3 = 0, D4 =
2.282:

 _ _
LICX = X - A2 R LICR = D3 R (5.10)
 _ _
LSCX = X + A2 R LSCR = D4 R

Con los límites de control trazados, se grafica después sólo la mayor y la menor de las 6
lecturas promedio considerando todas las salidas o en este caso husillos de la máquina, si
se encuentran en control, se asume que las demás están en control. Para el rango se
grafica sólo el mayor de todos los rangos. Cada punto es identificado por el número de
husillo o salida que lo produjo. El proceso se encuentra fuera de control si se algún punto
excede los límites de 3-sigma. No se pueden aplicar pruebas de rachas a estas cartas.

Es útil observar que si una salida da el mayor o el menor valor varias en una fila, puede ser
evidencia de que es diferente a los otros. Si el proceso tiene s salidas y si r es el número de
veces consecutivas que se repite como el mayor o el menor, el ARL para este evento es:

s r 1
ARL 0  (5.11)
s 1

Para el caso de que s = 6 y r = 4, el ARL será de 259, es decir que si el proceso está en
control, se esperará que una salida repita un valor extremo 4 veces en la carta una vez de
cada 259 muestras. Si esto sucede con más frecuencia se debe sospechar que la salida es
diferente a las demás. Algunos de los pares adecuados de (s,r) son (3,7), (4,6), (5-6,5), 7-
10,4), todas las combinaciones dan ARLo adecuados.
 CARTAS DE CONTROL Cusum

Las cartas de control de Shewart utilizan sólo información acerca del proceso con los
últimos datos del subgrupo, e ignoran la información de la secuencia completa de puntos,
esto hace que estas cartas de control sean insensibles a pequeños corrimientos de la
media del proceso, de 1.5 o menos. Los límites preventivos y criterios múltiples de prueba
de corridas o tendencias toman en cuenta otros puntos de la carta, sin embargo esto
reduce la simplicidad de interpretación de la carta así como reducir el ARL en control lo cual
es indeseable.

Cuando se trata de identificar pequeñas variaciones o corridas en la media, se pueden

utilizar como alternativa, las cartas de sumas acumuladas (cusum), y promedio móvil
exponencialmente ponderado (EWMA).

CUSUM NORMAL

Para pequeños corrimientos menores a 1.5, la carta de Shewart es ineficiente, en esos

casos la carta de sumas acumuladas de Page, que funciona con n >=1 es mejor, ya que
incorpora toda la información anterior en el valor de la muestra al graficar la suma
acumulada de las desviaciones con referencia a un valor objetivo 0. Si se colectan
muestras de tamaño n >= 1 siendo x j el valor promedio de la muestra j-ésima. La carta de
sumas acumuladas se forma graficando para cada muestra i la cantidad siguiente que
representa la suma acumulada hasta la muestra i,

i
Ci   ( x j   0 ) (5.12)
j 1

Como esta carta es eficiente para n=1, es una buena alternativa para el control de procesos
químicos y el C.E.P. automatizado. Si la media tiene un corrimiento hacia arriba, la carta
mostrará una tendencia ascendente y viceversa.
La carta Cusum no tiene límites de control, sin embargo tiene un mecanismo similar ya sea
en forma tabular o por medio de una mascara en V, como la mostrada en el ejemplo de las
páginas siguientes.

CUSUM EN FORMA TABULAR

La carta tabular Cusum trabaja con derivaciones acumuladas de 0 sobre el objetivo con un
estadístico C+ o debajo de este con un estadistico C-, también llamados Cusums de lado
superior o inferior respectivamente. Se calculan como sigue:


Ci  max 0, xi  (  0  K )  Ci1  (5.13)

Ci  max0, (  0  K )  xi  Ci1  (5.14)

donde los valores iniciales para C+ y C- son cero.

En las ecuaciones anteriores K es el valor de referencia y se selecciona como un valor

intermedio entre la 0 objetivo y la 1 fuera de control en la que estamos interesados en
detectar.

Así, si el corrimiento se expresa en unidades de desviación estándar 1 = 0 + , entonces

K es la mitad de la magnitud del corrimiento:

K =  / 2 = Valor absoluto de (1 - 0) / 2 (5.15)

Cuando cualquier estadístico C+ y C- excede el intervalo de decisión H, se considera al

proceso fuera de control. Un valor razonable para H es cinco veces el valor de .

Ejemplo 5.5: si 0 = 10, n=1,  = 1, y asumiendo que se quiere detectar un corrimiento de

1 = 1, se tiene:
1 = 10 + 1 = 11
K = ½ = 1/2
H = 5 = 5

Ci  max 0, xi  10.5  Ci1 
 
Ci  max 0,9.5  xi  Ci1 

Para el caso de i=1, con xi = 9.5 se tiene:

C1  max0,9.45  10.5  0  0

C1  max0,9.5  9.45  0  0.05

Para el caso de i=2, con xi = 7.99 se tiene:

C1  max0,7.99  10.5  0  0

C1  max0,9.5  7.99  0.05  1.56

Si N+ y N- indican los periodos en que las sumas no han sido cero, se obtiene la tabla
de la página siguiente:

De la tabla de Cusum Tabular se observa que en el periodo 29 su C 29+ fue de 5.28, lo que
sugiere una situación fuera de control, usando el contador N + cuyo valor es 7, indica que el
último punto en control fue el 29 – 7 = 22, de tal forma que el corrimiento ocurrió entre el
periodo 22 y 23.

También se puede obtener una presentación gráfica de esta carta, denominada Carta de
Estatus de Cusum, graficando Ci+ y Ci- contra el número de muestra. Esto da una idea
gráfica al operador del desempeño del proceso.

En forma similar a las cartas Cusum, se debe detener el proceso, identificar la causa
asignable o especial, tomar acción correctiva e iniciar de nuevo la Cusum Tabular.

Cuando el proceso se corre, la nueva media  puede estimarse de:

C i
  0  K   , si C i  H (5.16)
N

Ci
   0  K   , si C i  H (5.17)
N
 En el ejemplo, en el periodo 29 con C 29 = 5.28, la nueva media del proceso es,

5.28
  10  0.5   11.25
7
Esto es importante saberlo, por si el proceso tiene alguna forma de ajuste.

Cuando se utiliza un tamaño de subgrupo mayor a 1, en las fórmulas anteriores se debe


remplazar a xi por x i y  por la x = , aunque se recomienda usar un tamaño de
n
muestra 1 con frecuencia de muestreo mayor que para el equivalente de Shewart.

La carta Cusum tabular también se puede utilizar para un solo lado con C + o C-.

EL PROCEDIMIENTO DE LA MASCARILLA EN V

Un procedimiento alterno al uso del método tabular Cusum, es la mascarilla en V propuesta

por Barnard (1959), esta mascarilla es aplicada a valores sucesivos del estadístico,

i
Ci   y j  yi  Ci 1 (5.18)
j 1

donde yi = (xi - 0) /  observación estandarizada. Una mascarilla en V se muestra a

continuación:

Ci

 O d P

2A
1A

1 2 3 4 5 ............................................. i

Carta de control Cusum con mascarilla en V

El procedimiento consiste en colocar la mascarilla en V sobre la carta Cusum, con el punto
O sobre el último valor de Ci y la línea OP paralela al eje horizontal. Si todos los puntos
anteriores C1, C2,....,Cj se encuentran dentro de los dos brazos de la mascarilla, el proceso
está en control, sin embargo si cualquier punto de las sumas acumuladas se encuentra
fuera de los brazos de la mascarilla, se considera al proceso fuera de control.

En la práctica, la mascarilla en V se debe colocar a cada punto tan pronto como es

graficado, los brazos de la mascarilla se asumen extendidos hasta el origen.

La operación de la mascarilla en V está determinada por la distancia

al vértice d y el ángulo .

La Cusum Tabular es equivalente a la mascarilla en V si,

k = A tan () (5.19)

y
h = A d tan () = d.k (5.20)

Donde A es la distancia horizontal en la mascarilla en V, entre puntos sucesivos en

términos de unidades de distancia de la escala vertical.

Para la forma tabular con k = ½ y h = 5, seleccionando A =1 se tiene

k = A tan () => ½ = (1) tan ()

o  = 26.57

de h = d.k => 5 = d (1/2)

o d =10

Estos son los parámetros de la mascarilla en V.

 Vmask Chart of AtoBDist

25

Cumulative Sum 20

15

10

0 Target=0

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Sample

Ejemplo de carta de control Cusum con mascarilla en V

Johnson y Leone han sugerido un método para diseñar una mascarilla en V, con las
fórmulas siguientes:

  
  tan 1   (5.21)
 2A 
y
 2  1  
d   2  ln   (5.22)
    

Donde 2 es la máxima probabilidad de una falsa alarma cuando el proceso está en control
y  es la probabilidad de no detectar un corrimiento de magnitud .

ln(  )
d cuando  es muy pequeño.

Ejemplo 5.7 si  = 0.05 y  = 0.05 y  = 1, se obtiene la mascara en V siguiente:

 2   1  0.05 
d   2  ln   = 5.888
 1   0.05 
1
  tan 1    26.56 
2

No se recomienda el uso de la mascarilla en V ya que tiene algunas desventajas como son:

1. Es un esquema de doble lado, no apta para control de un solo lado.

2. Es difícil determinar que tanto extender los brazos de la mascarilla en V, dificultando la
interpretación del proceso.
3. Existe ambigüedad asociada con alfa y beta.

5.7 CARTA DE CONTROL DE MEDIAS MOVILES EXPONENCIALMENTE

PONDERADAS (EWMA)

El desempeño de esta carta, es equivalente al de sumas acumuladas, con n=1.

Su estadístico se define como sigue:

z i  xi  (1   ) z i 1 (5.23)

donde 0<<=1 es una constante y su valor inicial es el valor objetivo del proceso, de tal
forma que:
z 0   0 a veces igual a x

Si las observaciones xi son variables aleatorias independientes con varianza 2 , entonces

la varianza de zi es:

  
 zi2   
 

 1  (1   )
2i
 (5.24)
 2 

Por tanto los límites de control de zi versus el número de muestra o tiempo i, son:
   
LSC   0  L  
 1  (1   )
2i
 (5.25)
2
LC   0 (5.26)

  
LIC   0  L  
 1  (1   )
2i
 (5.27)
2

Note que el término [1 – (1-)2i] se aproxima a la unidad conforme i se incrementa, esto

significa que cuando la carta EWMA ha corrido durante varios periodos de tiempo, los
límites de control se estabilizan en:

LSC   0  L (5.28)
2
LC   0 (5.29)


LSC   0  L (5.30)
2

Utilizando los datos de la carta Cusum con  = 0.10, L = 2.7, 0 y =1, se tiene la carta
EWMA mostrada en la página siguiente.

Para x1= 9.45, calculando z1 = 9.945; LSC = 10.27 y LIC = 9.73 con la fórmulas anteriores.

Para x2= 7.99, calculando z2 = 9.7495; LSC = 10.36 y LIC = 9.64, conforme se incrementa i
los límites se estabilizan en LSC = 10.62 LIC = 9.38.

La carta EWMA tiene un ARL0  500 y una ARL1  14.3 equivalente a la Cusum con h=5 y
k=1/2.

Esta carta no reacciona a cambios grandes de la media tan rápido como la hace la carta de
Shewart, este mismo comportamiento lo tienen tiene la carta Cususm.
 EWMA Chart of AtoBDist
2.0
UCL=1.861

1.5

1.0

_
EWMA

_
0.5 X=0.442

0.0

-0.5

-1.0 LCL=-0.978

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Sample

Ejemplo de carta de control EWMA