CPT Analysis Homework

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE
IEG 3440 CARACTERIZACIÓN Y COMPORTAMIENTO DE SUELOS
TAREA Nº 03
SIGLA: IEG 3440
CURSO: CARACTERIZACIÓN Y COMPORTAMIENTO DE
SUELOS
ALUMNO: RUDY WALTER MAURY HURTADO

PROFESOR: CARLOS OVALLE
Fecha de entrega: 09 de octubre
BIMESTRE III
2018
1
Contenido
1. Ensayo de Presiómetro de Ménard ...................................................................................... 4
1.1 Curva de expansión volumen (V) vs. Presión de inyección (P). Curva de tasa de
incrementos ∆𝑷∆𝑽 vs. Presión de inyección (P). ..................................................................... 5
i. Sondaje S-1. Profundidad 7m ....................................................................................... 5
ii. Sondaje S-1. Profundidad 10m ..................................................................................... 6
iii. Sondaje S-2. Profundidad 5m. .................................................................................. 7
iv. Sondaje S-2. Profundidad 7m. ...................................................................................... 8
v. Sondaje S-2. Profundidad 10m. .................................................................................... 9
1.2 Para cada ensay obtener módulo de corte presiométrico (𝑮𝑴), presión de contacto
(𝒑𝒓) y presión límite (𝒑𝒍). ..................................................................................................... 10
i. Sondaje S-1. Profundidad 7m. .................................................................................... 10
ii. Sondaje S-1. Profundidad 10m. .................................................................................. 11
iii. Sondaje S-2. Profundidad 5m. ................................................................................ 12
iv. Sondaje S-2. Profundidad 7m. .................................................................................... 12
v. Sondaje S-2. Profundidad 10m. .................................................................................. 13
1.3 Graficar los parámetros obtenidos en función de la profundidad de cada ensayo . 14
i. Sondaje S-1.................................................................................................................. 14
ii. Sondaje S-2.................................................................................................................. 14
2. Análisis ensayos CPT ........................................................................................................... 15
2.1 Ensayo CPT 01 ............................................................................................................. 16
i. Determinar la estratigrafía del suelo, según ábaco indicado por Robertson .......... 16
ii. Comparar presión hidrostática con los valores de presión de poros. ....................... 17
iii. Analizar el potencial de licuación del suelo para un sismo de magnitud 8.5 y
PGA=0.4g. ........................................................................................................................... 18
2.2 Ensayo CPT 02 ............................................................................................................. 19
i. Determinar la estratigrafía del suelo, según ábaco indicado por Robertson .......... 20
ii. Comparar presión hidrostática con los valores de presión de poros. ....................... 21
PGA=0.4g. ........................................................................................................................... 22
Listado de Figuras:
Figura 1 Calibración de pérdidas de presión y volumen ............................................................... 4

Figura 2 Calibración de pérdidas de presión y volumen E01_7. ................................................... 6
Figura 3 Calibración de pérdidas de presión y volumen E01_10. ................................................. 7
Figura 4 Calibración de pérdidas de presión y volumen E02_5. ................................................... 8
2
Figura 5 Calibración de pérdidas de presión y volumen E02_7 .................................................... 9

Figura 6 Calibración de pérdidas de presión y volumen E02_10. ............................................... 10
Figura 7 Parámetros 𝑉𝑟, 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 E01_7 ...................................................................................... 11
Figura 8 Parámetros 𝑉𝑟, 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 E01_10 .................................................................................... 11
Figura 9 Parámetros 𝑉𝑟, 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 E02_5 ...................................................................................... 12
Figura 10 Parámetros 𝑉𝑟, 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 E02_7 .................................................................................... 13
Figura 11 Parámetros 𝑉𝑟, 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 E02_10 .................................................................................. 14
Figura 12 Variación de parámetros 𝑉𝑟, 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 en función de la profundidad .......................... 14
Figura 13 Variación de parámetros 𝑉𝑟, 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 en función de la profundidad .......................... 15
Figura 14 Ubicación de puntos en el ábaco de Robertson (1990) .............................................. 16
Figura 15 Variación de parámetros de entrada y 𝐼𝑐 en la profundidad del estrado .................. 16
Figura 16 Variación de 𝐼𝑐 en la profundidad del estrado ........................................................... 17
Figura 17 Presión de poros y presión hidrostática ...................................................................... 17
Figura 18 Potencial de licuación .................................................................................................. 19
Figura 19 Ubicación de puntos en el ábaco de Robertson (1990) .............................................. 20
Figura 20 Variación de parámetros de entrada y 𝐼𝑐 en la profundidad del estrado .................. 21
Figura 21 Variación de 𝐼𝑐 en la profundidad del estrado ........................................................... 21
Figura 22 Presión de poros y presión hidrostática ...................................................................... 22
Figura 23 Potencial de licuación .................................................................................................. 23
Listado de Tablas:
Tabla 1 Datos de calibración de aire y del tubo respectivamente ................................................ 4

Tabla 2 Presión y volumen corregido E01_7. ................................................................................ 5
Tabla 3 Presión y volumen corregido E01_10. .............................................................................. 6
Tabla 4 Presión y volumen corregido E02_5. ................................................................................ 7
Tabla 5 Presión y volumen corregido E02_7 ................................................................................. 8
Tabla 6 Presión y volumen corregido E02_10. .............................................................................. 9
3
TAREA N°03
1. Ensayo de Presiómetro de Ménard

Para el desarrollo de la interpretación de ensayo de presiómetro de Menard, es
necesario determinar las pérdidas de presión (𝑃𝑐 ) y de volumen (𝑉𝑐 ). Para ellos tenemos
la data de calibración.
VOLUMEN PRESION PRESION VOLUMEN

cc bar bar cc
0 0.00 0 0
40 0.25 0.5 73
83 0.50 1 125
103 0.75 3 163
151 1.00 5 169
194 1.25 10 171
221 1.50 15 173
291 1.75 20 174
371 2.00 25 176
480 2.25 30 178
584 2.50 35 178
40 179
Tabla 1 Datos de calibración de aire y del tubo respectivamente
Para iguales incremento de presión (Método A). Los datos medidos de calibración se
muestran en la figura N°01.
Figura 1 Calibración de pérdidas de presión y volumen
La calibración de volumen “cero” requerido para mantener la probeta saturada es

obtenida proyectando la línea recta de la curva (pendiente 𝑎 = 0.25) de calibración al
tubo con el eje de las ordenadas, del cual obtenemos 𝑉𝑖 = 169 𝑐𝑚3 . El cual será
utilizado para determinar el volumen de la probeta desinflada como:
𝜋 2 𝜋
𝑉𝑜 = 𝐿𝐷𝑖 − 𝑉𝑖 = × 21 × 6.12 − 169 = 444.72 𝑐𝑚3
4 4
4
Según el ASTM D4719 el volumen corregido es determinado mediante:
𝑉𝑐 = 𝑉𝑟 − 𝑎𝑃𝑟
Donde:
𝑉𝑐 : 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜
𝑉𝑟 : 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑑𝑜
𝑃𝑟 : 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎
Por otro lado la corrección por presión es la que corresponde a cada valor de 𝑉𝑟 leído de
la prueba de calibración:
𝑃𝑐 = 𝑝𝑟 + 𝑝ℎ − 𝑝𝑖
Donde:
𝑃𝑐 : 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎
𝑃ℎ : 𝑃𝑟𝑒𝑠ó𝑛 ℎ𝑖𝑑𝑟𝑜𝑠𝑡á𝑖𝑐𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑠𝑎𝑦𝑜
𝑃𝑖 : 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎
La presión corregida deberá ser hecha durante el test. Considerar que no deberá ser
menor al 50% de la presión límite 𝑃𝑙 .
1.1 Curva de expansión volumen (V) vs. Presión de inyección (P). Curva de tasa de
incrementos ∆𝑷⁄∆𝑽 vs. Presión de inyección (P).
i. Sondaje S-1. Profundidad 7m
Los registros obtenidos del ensayo presiométrico del sondaje 1 a profundidad 7m

son:
Presión Volumen Presión Volumen

Medida Medido Corregida Corregido
No (bar) (cm³) (cm³) (cm³)
1 0.50 115 0.37 114.88
2 1.00 181 0.51 180.75
3 1.50 230 0.65 229.63
4 2.00 235 1.14 234.50
5 3.00 244 2.10 243.25
6 4.00 246 3.10 245.00
7 6.00 253 5.07 251.50
8 8.00 260 7.05 258.00
9 10.00 267 9.02 264.50
10 13.00 282 11.97 278.75
11 16.00 300 14.91 296.00
12 20.00 333 18.81 328.00
13 25.00 380 23.67 373.75
14 30.00 448 28.51 440.50
15 35.00 520 33.34 511.25
Tabla 2 Presión y volumen corregido E01_7.
5
Figura 2 Calibración de pérdidas de presión y volumen E01_7.
ii. Sondaje S-1. Profundidad 10m
Los registros obtenidos del ensayo presiométrico del sondaje 1 a profundidad 10 m

son:

1 0.50 137 0.55 136.88
2 1.00 184 0.79 183.75
3 2.00 225 1.47 224.50
4 3.00 230 2.45 229.25
5 4.00 237 3.42 236.00
6 6.00 245 5.40 243.50
7 9.00 268 8.31 265.75
8 12.00 295 11.22 292.00
9 15.00 343 14.07 339.25
10 18.00 417 16.88 412.50
11 21.00 535 19.60 529.75
6
iii. Sondaje S-2. Profundidad 5m.

son:

1 0.50 110 0.20 109.88
2 1.00 170 0.38 169.75
3 2.00 255 0.87 254.50
4 3.00 263 1.84 262.25
5 4.00 267 2.83 266.00
6 6.00 275 4.80 273.50
7 9.00 293 7.73 290.75
8 12.00 315 10.67 312.00
9 15.00 343 13.58 339.25
10 19.00 396 17.43 391.25
11 23.00 487 21.22 481.25
12 25.00 530 23.12 523.75
7
iv. Sondaje S-2. Profundidad 7m.

son:

1 0.50 121 0.34 120.88
2 1.00 192 0.45 191.75
3 2.00 231 1.15 230.50
4 3.00 240 2.12 239.25
5 5.00 250 4.08 248.75
6 7.00 257 6.06 255.25
7 10.00 270 9.01 267.50
8 13.00 287 11.95 283.75
9 16.00 309 14.88 305.00
10 20.00 348 18.76 343.00
11 25.00 428 23.56 421.75
12 30.00 530 28.32 522.50
Tabla 5 Presión y volumen corregido E02_7
8
Figura 5 Calibración de pérdidas de presión y volumen E02_7
v. Sondaje S-2. Profundidad 10m.
son:

1 0.50 120 0.64 119.88
2 1.00 158 0.94 157.75
3 2.00 170 1.87 169.50
4 3.00 177 2.83 176.25
5 5.00 191 4.75 189.75
6 7.00 204 6.64 202.25
7 10.00 224 9.47 221.50
8 13.00 254 12.36 250.75
9 16.00 310 15.17 306.00
10 20.00 450 18.80 445.00
9
1.2 Para cada ensay obtener módulo de corte presiométrico (𝑮𝑴 ), presión de contacto
(𝒑𝒓 ) y presión límite (𝒑𝒍 ).
Para cada ensayo se determinará la presión de contacto (𝑝𝑟 ), presión límite (𝑝𝑙 ),
módulo de corte presiométrico (𝐺𝑀 ) .
i. Sondaje S-1. Profundidad 7m.
Del ensayo E01_7 obtenemos la figura 7. En la cual se observa:
𝑉𝑟 = 245 𝑐𝑚3
𝑃𝑟 = 3.10 𝑏𝑎𝑟
Para 𝑉𝑙 = 𝑉𝑐 + 2𝑉𝑟 = 659 𝑐𝑚3 , de acuerdo a la curva del ensayo corresponde de

acuerdo:
𝑃𝑙 = 39.55 𝑏𝑎𝑟
10
Figura 7 Parámetros 𝑉𝑟 , 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 E01_7
Para la obtención de 𝑃𝑙 , se ha tenido que extender la curva P vs V, ya que el volumen

de 𝑉𝑙 no se encuentra dentro del dominio de los datos obtenidos del ensayo.
El módulo de corte presiométrico está determinado por:

∆𝑃 2.97
𝐺𝑀 = 𝑉𝑟 = 245 × = 88.14 𝑏𝑎𝑟
∆𝑉 8.25
ii. Sondaje S-1. Profundidad 10m.
𝑉𝑟 = 243.5 𝑐𝑚3
𝑃𝑟 = 5.40 𝑏𝑎𝑟

acuerdo:
𝑃𝑙 = 21.81 𝑏𝑎𝑟
11


∆𝑃 4.89
𝐺𝑀 = 𝑉𝑟 = 243.5 × = 40.02 𝑏𝑎𝑟
∆𝑉 29.75
iii. Sondaje S-2. Profundidad 5m.
𝑉𝑟 = 266 𝑐𝑚3
𝑃𝑟 = 2.83 𝑏𝑎𝑟

acuerdo:
𝑃𝑙 = 28.61 𝑏𝑎𝑟


∆𝑃 2.95
𝐺𝑀 = 𝑉𝑟 = 263 × = 69.92 𝑏𝑎𝑟
∆𝑉 11.25
iv. Sondaje S-2. Profundidad 7m.
𝑉𝑟 = 255.25 𝑐𝑚3
𝑃𝑟 = 6.06 𝑏𝑎𝑟
Para 𝑉𝑙 = 𝑉𝑐 + 2𝑉𝑟 = 679.5 𝑐𝑚3 , de acuerdo a la curva del ensayo corresponde de

acuerdo:
𝑃𝑙 = 33.37 𝑏𝑎𝑟
12


∆𝑃 4.93
𝐺𝑀 = 𝑉𝑟 = 255.25 × = 67.09 𝑏𝑎𝑟
∆𝑉 18.75
v. Sondaje S-2. Profundidad 10m.
𝑉𝑟 = 202.25 𝑐𝑚3
𝑃𝑟 = 6.64 𝑏𝑎𝑟
Para 𝑉𝑙 = 𝑉𝑐 + 2𝑉𝑟 = 573.5 𝑐𝑚3 , de acuerdo a la curva del ensayo corresponde de

acuerdo:
𝑃𝑙 = 20.93 𝑏𝑎𝑟
13


∆𝑃 4.72
𝐺𝑀 = 𝑉𝑟 = 202.25 × = 30.08 𝑏𝑎𝑟
∆𝑉 31.75
1.3 Graficar los parámetros obtenidos en función de la profundidad de cada ensayo
i. Sondaje S-1
En la figura 12 observamos la variación de los parámetros Vr , Pr y Pl en función de la

profundidad calculados para el sondaje S1.
Figura 12 Variación de parámetros 𝑉𝑟 , 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 en función de la profundidad
ii. Sondaje S-2
En la figura 13 observamos la variación de los parámetros Vr , Pr y Pl en función de la

profundidad calculados para el sondaje S2.
14
Figura 13 Variación de parámetros 𝑉𝑟 , 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 en función de la profundidad
2. Análisis ensayos CPT

Este ítem analiza los valores obtenidos del ensayo CPT in situ entregados para este
trabajo. Los input fueron:
𝐿 : 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑛𝑒𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑜

𝑞𝑐 :𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑎
𝑓𝑠 : 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑠𝑡𝑒
𝑢2 : 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠
A partir de los cuales se ha determinado, mediante las correlaciones dadas por

Robertson los siguientes parámetros:
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 : 𝑞𝑡 = 𝑞𝑐 + 𝑢2 (1 − 𝑎)

𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝐹𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 : 𝑅𝑓 = (𝑓𝑠 /𝑞𝑡 ) ∙ 100%
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑎 𝑛𝑒𝑡𝑎 : 𝑞𝑛 = 𝑞𝑡 − 𝜎𝑣𝑜
𝐸𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠 : ∆𝑢 = 𝑢2 − 𝑢𝑜
𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠 : ∆𝑢 = 𝑢2 − 𝑢𝑜
Para efectos de clasificación del tipo de suelo, utilizaremos la propuesta denominada

𝑆𝐵𝑇, el cual considera 𝑛 = 1, el cual se basa en ubicar los factores normalizados 𝐹𝑟 , 𝑄𝑡
dentro del ábaco definido por las curvas que generan un índice 𝐼𝑐 determinado de
frontera de un tipo de suelo.
𝑞𝑡 − 𝜎𝑣𝑜
𝑄𝑡 = ′
𝜎𝑣𝑜
𝑓𝑠
𝐹𝑟 =
𝑞𝑡 − 𝜎𝑣𝑜
Con estos valores se determinará para nivel de profundidad el valor del índice 𝐼𝑐 ,
mediante:
𝐼𝑐 = ((3.47 − log 𝑄𝑡 )2 + (log 𝐹𝑟 + 1.22)2 )0.5
15
2.1 Ensayo CPT 01
Considerando nivel freático ubicado a los -0.80m. Se calculó la presión hidrostática y

se consideró para el cálculo de las presiones totales y efectivas para cada nivel de
profundidad.
i. Determinar la estratigrafía del suelo, según ábaco indicado por Robertson
Ubicando los puntos Fr , Q t en el ábaco determinado por las curvas que determinan
un determinado 𝐼𝑐 , obtenemos las figuras N° 14 y 15.
Figura 14 Ubicación de puntos en el ábaco de Robertson (1990)
Nótese en la figura N° 14 que no representamos las zonas 1, 8 ni 9 por no ser posible

su delimitación con las ecuaciones dadas en la guía que presenta Robertson. También
observamos que los puntos se encuentran en la región de arenas densas, arenas
limpias y otra cantidad de material con características de arcilla limosa. Para la
distribución de estos puntos en la profundidad del estrato, ploteamos la el índice 𝐼𝑐
en función de la profundidad (cada valor de Fr , Q t obtenidos a partir de 𝑞𝑐 , 𝑓𝑠 𝑦 𝑢2 ).
Figura 15 Variación de parámetros de entrada y Ic en la profundidad del estrado
16
Figura 16 Variación de Ic en la profundidad del estrado
ii. Comparar presión hidrostática con los valores de presión de poros.
Se presenta la figura N° 17 los valores de resistencia corregida en la punta, ratio de

fricción y la presión de poros medido por el ensayo CPT y la presión hidrostática
calculada en gabinete.
Figura 17 Presión de poros y presión hidrostática
17
En la figura N° 17 observamos que la presión de poros registrada mediante el ensayo

CPT y la presión hidrostática obedecen una misma tendencia de crecimiento hasta la
profundidad de 5m, a partir del cual las medidas registradas alcanzan picos mayores
en las cotas -5m y -7.6m, esto fenómeno de alteración de la presión de poros se
presenta justamente en las cotas en las cuales el índice 𝐼𝑐 pasa a la zona
correspondiente a las arcillas. Por ende, estas alteraciones de presión de poros la
asociamos a ubicaciones donde se presentan cambios de estratos.
PGA=0.4g.
Para analizar el potencial de licuación del suelo, Robertson indica que se debe de
normalizar los resultados obtenidos, esto conlleva a un proceso iterativo para
calcular el valor de 𝑛 (ver diagrama siguiente).
Según el esquema Robertson indica obtener el 𝐶𝐶𝑅 con un límite de𝑄𝑡𝑛,𝑐𝑠 máximo
de 160. Aunque en el proceso se ha observado que la ecuación no se indefine para
valores de hasta 200. De manera que se mostrarán los resultados en el dominio de 0
a 200.
18
Para la determinación de la resistencia neta del cono normalizada, y el valor de CRR

se ha desarrollado una rutuna de cálculo en el software MATLAB.
Por otro lado, para la determinación de 𝐶𝑆𝑅 (𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐í𝑐𝑙𝑖𝑐𝑜) se obtuvo
a partir de:
𝑎𝑚á𝑥 𝜎𝑣𝑜
𝐶𝑆𝑅 = 0.65 ∙ ′ ∙ 𝑟𝑑
𝑔 𝜎𝑣𝑜
Donde 𝑟𝑑 , se obtiene de acuerdo a la profundidad del análisis:
Para el escalamiento de
Una vez determinado los valores de 𝐶𝑅𝑅7.5 del esquema anterior, mediante un
factor denominado 𝑀𝑆𝐹 se deberá reducir la curva, para representar a la resistencia
ante un evento de magnitud 8.5. Para ello, según recomienda 𝑁𝐶𝐸𝐸𝑅:
174
𝑀𝑆𝐹 =
𝑀2.56
Realizado los cálculos indicados, se obtiene la gráfica de potencial de licuación en el
plano 𝑄𝑡𝑛,𝑐𝑠 𝑣𝑠 𝐶𝑆𝑅, ver figura 18.
Figura 18 Potencial de licuación
2.2 Ensayo CPT 02
19
Considerando también nivel freático ubicado a los -0.80m. Se calculó la presión

hidrostática y se consideró para el cálculo de las presiones totales y efectivas para
cada nivel de profundidad.
i. Determinar la estratigrafía del suelo, según ábaco indicado por Robertson
Ubicando los puntos Fr , Q t en el ábaco determinado por las curvas que determinan
un determinado 𝐼𝑐 , obtenemos las figuras N° 19 y 20.
Figura 19 Ubicación de puntos en el ábaco de Robertson (1990)
Nótese en la figura N° 19 que no representamos las zonas 1, 8 ni 9 por no ser posible

su delimitación con las ecuaciones dadas en la guía que presenta Robertson.
De la figura N° 19 observamos que los puntos que predominan son los que se
encuentran en la zona de arenas limpias, también se observan puntos ubicados en
arenas densas y otra cantidad de material con características de arcilla limosa. Para
la distribución de estos puntos en la profundidad del estrato, ploteamos la el índice
𝐼𝑐 en función de la profundidad (cada valor de Fr , Q t obtenidos a partir de
𝑞𝑐 , 𝑓𝑠 𝑦 𝑢2 ).
20
Figura 20 Variación de parámetros de entrada y Ic en la profundidad del estrado
Figura 21 Variación de Ic en la profundidad del estrado
ii. Comparar presión hidrostática con los valores de presión de poros.
Se presenta la figura N° 22 los valores de resistencia corregida en la punta, ratio de

fricción y la presión de poros medido por el ensayo CPT y la presión hidrostática
calculada en gabinete.
21
Figura 22 Presión de poros y presión hidrostática
En la figura N° 22 observamos que la presión de poros registrada mediante el ensayo

CPT y la presión hidrostática obedecen una misma tendencia de crecimiento hasta la
profundidad de 5m, a partir del cual las medidas registradas alcanzan picos mayores
en las cotas -5m y -7.6m, esto fenómeno de alteración de la presión de poros se
presenta justamente en las cotas en las cuales el índice 𝐼𝑐 pasa a la zona
correspondiente a las arcillas. Por ende, estas alteraciones de presión de poros la
asociamos a ubicaciones donde se presentan cambios de estratos.
Asimismo se observa que entre las cotas -1m y -2m existe una alteración en la
resistencia al fuste, lo cual afecta a la presión de poros, esto se puede deber a la
variabilidad de material que se encuentra allí, tal como muestra la dispersión de 𝐼𝑐
entre esas cotas.
PGA=0.4g.
Para analizar el potencial de licuación del suelo, Robertson indica que se debe de
normalizar los resultados obtenidos, esto conlleva a un proceso iterativo para
calcular el valor de 𝑛 de acuerdo al diagrama mostrado para el ensayo anterior.
Para la determinación de la resistencia neta del cono normalizada, y el valor de CRR

se ha desarrollado una rutuna de cálculo en el software MATLAB.
Por otro lado, para la determinación de 𝐶𝑆𝑅 (𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐í𝑐𝑙𝑖𝑐𝑜) se obtuvo
a partir de:
𝑎𝑚á𝑥 𝜎𝑣𝑜
𝐶𝑆𝑅 = 0.65 ∙ ′ ∙ 𝑟𝑑
𝑔 𝜎𝑣𝑜
Donde 𝑟𝑑 , se obtiene de acuerdo a la profundidad del análisis:
Para el escalamiento de
Una vez determinado los valores de 𝐶𝑅𝑅7.5 del esquema anterior, mediante un
factor denominado 𝑀𝑆𝐹 se deberá reducir la curva, para representar a la resistencia
ante un evento de magnitud 8.5. Para ello, según recomienda 𝑁𝐶𝐸𝐸𝑅:
174
𝑀𝑆𝐹 =
𝑀2.56
Realizado los cálculos indicados, se obtiene la gráfica de potencial de licuación en el
plano 𝑄𝑡𝑛,𝑐𝑠 𝑣𝑠 𝐶𝑆𝑅, ver figura 23.
22
Figura 23 Potencial de licuación
La arena presenta un alto potencial de licuación ante eventos de 8.5M y PGA 0.45.
Se observa también que es más propensa a licuación que el ensayo anterior, esto se
relaciona a que el índice 𝐼𝑐 se ha visto desplazado de la zona de arena densa a arena
limpia con limos.
23

CPT Analysis Homework

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

CPT Analysis Homework

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE

IEG 3440 CARACTERIZACIÓN Y COMPORTAMIENTO DE SUELOS

ALUMNO: RUDY WALTER MAURY HURTADO

Figura 1 Calibración de pérdidas de presión y volumen ............................................................... 4

Figura 5 Calibración de pérdidas de presión y volumen E02_7 .................................................... 9

Tabla 1 Datos de calibración de aire y del tubo respectivamente ................................................ 4

1. Ensayo de Presiómetro de Ménard

VOLUMEN PRESION PRESION VOLUMEN

Figura 1 Calibración de pérdidas de presión y volumen

La calibración de volumen “cero” requerido para mantener la probeta saturada es

Según el ASTM D4719 el volumen corregido es determinado mediante:

i. Sondaje S-1. Profundidad 7m

Los registros obtenidos del ensayo presiométrico del sondaje 1 a profundidad 7m

Presión Volumen Presión Volumen

Figura 2 Calibración de pérdidas de presión y volumen E01_7.

ii. Sondaje S-1. Profundidad 10m

Los registros obtenidos del ensayo presiométrico del sondaje 1 a profundidad 10 m

Presión Volumen Presión Volumen

Figura 3 Calibración de pérdidas de presión y volumen E01_10.

iii. Sondaje S-2. Profundidad 5m.

Los registros obtenidos del ensayo presiométrico del sondaje 2 a profundidad 5m

Presión Volumen Presión Volumen

Figura 4 Calibración de pérdidas de presión y volumen E02_5.

iv. Sondaje S-2. Profundidad 7m.

Los registros obtenidos del ensayo presiométrico del sondaje 2 a profundidad 7m

Presión Volumen Presión Volumen

Figura 5 Calibración de pérdidas de presión y volumen E02_7

v. Sondaje S-2. Profundidad 10m.

Presión Volumen Presión Volumen

Figura 6 Calibración de pérdidas de presión y volumen E02_10.

i. Sondaje S-1. Profundidad 7m.

Del ensayo E01_7 obtenemos la figura 7. En la cual se observa:

Para 𝑉𝑙 = 𝑉𝑐 + 2𝑉𝑟 = 659 𝑐𝑚3 , de acuerdo a la curva del ensayo corresponde de

Figura 7 Parámetros 𝑉𝑟 , 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 E01_7

Para la obtención de 𝑃𝑙 , se ha tenido que extender la curva P vs V, ya que el volumen

El módulo de corte presiométrico está determinado por:

Del ensayo E01_10 obtenemos la figura 8. En la cual se observa:

Para 𝑉𝑙 = 𝑉𝑐 + 2𝑉𝑟 = 656 𝑐𝑚3 , de acuerdo a la curva del ensayo corresponde de

Figura 8 Parámetros 𝑉𝑟 , 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 E01_10

Para la obtención de 𝑃𝑙 , se ha tenido que extender la curva P vs V, ya que el volumen

El módulo de corte presiométrico está determinado por:

Del ensayo E02_5 obtenemos la figura 9. En la cual se observa:

Para 𝑉𝑙 = 𝑉𝑐 + 2𝑉𝑟 = 701 𝑐𝑚3 , de acuerdo a la curva del ensayo corresponde de

Figura 9 Parámetros 𝑉𝑟 , 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 E02_5

Para la obtención de 𝑃𝑙 , se ha tenido que extender la curva P vs V, ya que el volumen

El módulo de corte presiométrico está determinado por:

Del ensayo E02_7 obtenemos la figura 10. En la cual se observa:

Para 𝑉𝑙 = 𝑉𝑐 + 2𝑉𝑟 = 679.5 𝑐𝑚3 , de acuerdo a la curva del ensayo corresponde de

Figura 10 Parámetros 𝑉𝑟 , 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 E02_7

Para la obtención de 𝑃𝑙 , se ha tenido que extender la curva P vs V, ya que el volumen

El módulo de corte presiométrico está determinado por:

Del ensayo E02_10 obtenemos la figura 11. En la cual se observa:

Para 𝑉𝑙 = 𝑉𝑐 + 2𝑉𝑟 = 573.5 𝑐𝑚3 , de acuerdo a la curva del ensayo corresponde de

Figura 11 Parámetros 𝑉𝑟 , 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 E02_10

Para la obtención de 𝑃𝑙 , se ha tenido que extender la curva P vs V, ya que el volumen

El módulo de corte presiométrico está determinado por:

En la figura 12 observamos la variación de los parámetros Vr , Pr y Pl en función de la

Figura 12 Variación de parámetros 𝑉𝑟 , 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 en función de la profundidad

ii. Sondaje S-2

En la figura 13 observamos la variación de los parámetros Vr , Pr y Pl en función de la

Figura 13 Variación de parámetros 𝑉𝑟 , 𝑃𝑟 y 𝑃𝑙 en función de la profundidad

2. Análisis ensayos CPT

𝐿 : 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑛𝑒𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑜

A partir de los cuales se ha determinado, mediante las correlaciones dadas por