UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FAULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES Y POLITICAS

DEFINICIONES DE PROCESO Y PROCEDIEMIENTO SEGÚN

AUTORES
PROCESO.-
Rafael de Pina, proceso conjunto de actos regulados por la ley realizados con la
finalidad de alcanzar la aplicación general del derecho objetivo y la satisfacción
consiguiente del interés legalmente tutelado en el caso concreto, mediante una
decisión del juez competente, abundando en que proceso es sinónima de juicio.
Eduardo Couture, apunta que la idea de proceso es una idea teleológica, es decir que
el proceso es un procediemiento apuntado a fin de cumplir la función jurisdiccional,
sabiendo que, el proceso también resulta ser, en ese sentido, el cumulo de actos de la
conducta jurídica, un medio idóneo para dirimir imparcialmente, por un acto de juicio
la autoridad, un conflicto de intereses, con relevancia jurídica.
Según Enrique Véscovi, el proceso es el medio adecuado que tiene el Estado para
resolver el conflicto reglado por el derecho procesal, que establece el orden de los
actos (procedimientos), para una correcta (legal) prestación de la actividad
jurisdiccional constituye un haz de situaciones (o relaciones jurídicas),en el que se dan
diversos derechos, deberes, poderes, obligaciones o cargas.
Para Monroy "el proceso judicial es el conjunto dialéctico de actos, ejecutados con
sujeción a determinadas reglas más o menos rígidas, realizados durante el ejercicio de
la función jurisdiccional del Estado, por distintos sujetos que se relacionan entre sí con
intereses idénticos, diferentes o contradictorios, pero vinculados intrínsecamente por
fines privados y públicos".
Devis Echandía, define al proceso como: " conjunto de actos coordinados que se
ejecutan por o ante los funcionarios competentes del órgano judicial del Estado, para
obtener, mediante la actuación de la ley en un caso concreto, la declaración, la defensa
o la realización coactiva los derechos que pretendan tenerlas personas privadas o
pública".
PROCEDIMIENTO.-
Alcalá Zamora, ´´El procedimiento se compone de la serie de actuaciones o diligencias
sustanciadas o tramitadas según el orden y la forma prescritos en cada caso por el
legislador y relacionadas y ligadas entre sí por la unidad del efecto jurídico final, que
puede ser el de un proceso o el de una fase o fragmento suyo’’.
“La escalera es el proceso, los peldaños son los procedimientos”
“Los peldaños se ven, es lo externo; el proceso, la esencia no se ve, es lo interno, es la
sustancia”.
BUNGE, Mario, (Ciencia, Técnica Y Desarrollo, Bs. As., Sudamericana, 1997, pagina 31 y
ss., y 186), Procedimiento significa solo la composición externa, formal, del desarrollo

NOMBRE: MERCEDES GABRIELA AGUILAR JIMENEZ 9/1

 UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FAULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES Y POLITICAS

del proceso o de una etapa de este, pero no comprende las relaciones jurídicas que se
establecen entre los sujetos procesales, ni la finalidad compositiva de este.
Clariá Olmedo, afirma, "cuando se habla de procedimiento, cabe entender que nos
estamos refiriendo al rito del proceso.".
SANTOS AZUELA Hector, ´´es explicado como el conjunto de formas a través de las
cuales se realiza y se tramita el proceso. Es el cuerpo de formalidades o el conjunto
secuencial de las etapas a lo largo de las cuales el legislador regula la tramitación del
juicio.”
Rivera Silva explica que " la palabra procedimiento se deriva del verbo latino procedo,
is, essi, essum, dere (de pro , adelante, y cado , retirarse, moverse, marchar), es el
conjunto de actos efectuados de manera interrumpida por autoridad en ejercicio de
sus funciones y de quienes intervienen, dan forma y constituyen el modo de obrar, la
fórmula para proceder y el método a seguir"

IMPUTACIÓN OBJETIVA
La teoría de la imputación objetiva supone una normativización del contenido del tipo
objetivo. Dicho con un ejemplo, aunque quien maneje un automóvil correctamente
“mate” a otro en un accidente, si ese accidente es realmente tal, es decir, se produce
en el marco de una conducción conforme a las reglas aplicables, aunque el conductor
ha causado la muerte de la persona atropellada, no la ha “matado” en el sentido del
tipo. Esto suele condensarse en la fórmula general de que –para los delitos de
resultado–, aparte de la causación, para que exista un comportamiento típico, es
necesario que a) el comportamiento haya creado un riesgo típicamente relevante y b)
ese riesgo sea el que se haya realizado en el resultado lesivo.
Según Eugenio Raúl Zaffaroni: “Es el intento de reemplazar el dogma causal por el
aumento del riesgo”. Solo se puede responsabilizar al autor si su comportamiento
provoca un aumento del riesgo más allá del riesgo permitido.
Este criterio no solo prescinde del concepto ontológico de la conducta valiéndose de
uno normativo, sino que prescinde de la causalidad misma.
La imputación objetiva y el delito imprudente:
La Teoría de la Imputación Objetiva se vincula en su origen al delito imprudente
(culposo).
Surgió precisamente pata limitar el ámbito de la tipicidad en el delito culposo,
excluyendo aquellas conductas descuidadas en las que el resultado producido por
aplicación de principios teleológicos de carácter normativo deben ser considerados un
caso fortuito o consecuencia del azar.

NOMBRE: MERCEDES GABRIELA AGUILAR JIMENEZ 9/1

 UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FAULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES Y POLITICAS

La relevancia práctica de la Teoría de la Imputación Objetiva del comportamiento se

manifiesta más bien (aunque no siempre) en el delito imprudente (Jakobs, “La
imputación objetiva en derecho penal”, Ed. Ad-Hoc, 2002).
Sostiene Roxin, que la tipicidad, la antijuridicidad, y la culpabilidad deben
sistematizarse desde el punto de vista de sus funciones político-criminales.
La función político-criminal del tipo consiste en la realización del principio de legalidad.
Recaudos de la imputación objetiva:
Según Roxin es necesario para la imputación objetiva, verificar tres recaudos:
1) Que la acción del sujeto haya creado un riesgo (peligro);
2)Que ese riesgo sea jurídicamente desaprobado;
3)Que se haya concretado en un resultado típico.
Afirma Roxin que el derecho debe limitarse a la protección de los bienes jurídicos.
La preservación de la norma moral como tal, no es misión del derecho penal siempre y
cuando, mediante tales comportamientos nadie se vea perjudicado o importunado en
su intimidad. La moral no es un bien jurídico. Con esta afirmación coincide Zaffaroni. Al
respecto expone:”Desde ningún punto de vista puede ser la moral un bien jurídico.
Distingue lo ético de lo moral. Lo ético está referido al comportamiento social y la
moral hace referencia a la conciencia individual (“Teoría del Delito”).
Con la culpabilidad se trata de averiguar si el sujeto es responsable del hecho cometido
y si existen razones de prevención que justifiquen la imposición de una pena.

NOMBRE: MERCEDES GABRIELA AGUILAR JIMENEZ 9/1