Вы находитесь на странице: 1из 12

ÒÈÕÎÎÊÅÀÍÑÊÀß ÃÅÎËÎÃÈß, 2016, òîì 35, № 6, ñ.

69–80

УДК 553.411:550.312:550.380

ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ БАМСКОГО ЗОЛОТОРУДНОГО


МЕСТОРОЖДЕНИЯ (ВЕРХНЕЕ ПРИАМУРЬЕ) И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ
ПРОГНОЗИРОВАНИИ И ПОИСКАХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА

М.Ю. Носырев

ФГБУН Институт тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН, ул. Ким Ю Чена 65, г. Хабаровск, 68000;
e-mail: mikhail.nosyrev@yahoo.com
Поступила в редакцию

Проведено изучение геофизических полей разного масштаба для месторождения золота Бамское и
Апсаканского золоторудного узла, расположенных на территории Амурской области. Выполнено мо-
делирование гравитационных и магнитных аномалий по отдельным профилям. Выявлены особенности
геофизических полей и глубинного строения земной коры, характерные для золотоносных площадей
разного ранга. Оценена возможность их использования для прогнозирования и поисков месторождений
золота в пределах Становой области Алдано-Станового щита.

Ключевые слова: золото, месторождение, геофизическая аномалия, моделирование, прогнозирова-


ние, Становая область.

ВВЕДЕНИЕ модификации вызванной поляризации (ВП) масштаба


Месторождение золота Бамское расположено в 1:10 000, минерализованные зоны пересечены лини-
северной части Амурской области в 120 км к севе- ями ВЭЗ. Эти материалы позволяют достаточно обо-
ро-западу от города Тында. Месторождение входит снованно выделить ряд особенностей геофизических
в Апсаканский золоторудный узел (АЗУ) в пределах полей района месторождения, которые могут быть ис-
традиционно выделяемого Апсакано-Нагорненского пользованы при поисковых работах.
золоторудного района, включающего также несколько Геофизические поля и элементы глубинно-
десятков проявлений коренного золота [8]. По резуль- го строения территории будут рассмотрены на трех
татам более чем двадцатилетнего изучения Бамское уровнях: для Апсаканского золоторудного узла, для
месторождение может рассматриваться как крупный западной части узла, где расположено Бамское ме-
золоторудный объект, где минерализация прослеже- сторождение и собственно для месторождения. Рас-
на на глубину около 300 м. На сегодняшний день это смотрение материалов разного масштаба в конечном
единственное промышленное месторождение золота итоге определяет полную геофизическую модель ме-
в северной части Амурской области. Поэтому изуче- сторождения и дает возможность прогнозирования и
ние его характеристик, особенностей локализации яв- выделения перспективных площадей путем последо-
ляются важным фактором прогнозирования и поисков вательной локализации и укрупнения масштаба ис-
новых золоторудных объектов. следований. Кроме того, возможно, именно совмеще-
Месторождение и Апсаканский узел относитель- ние разномасштабных и разноглубинных признаков
но хорошо изучены геофизическими методами: поми- повышает вероятность выявления значимого золотого
мо региональных аэромагнитных и гравиметрических оруденения.
материалов масштаба 1:200 000 здесь на достаточно Апсаканский золоторудный узел располагается
большую площадь есть аэрогамма-спектрометриче- в пределах Ларбинского блока Становой гранит-зе-
ская и магнитная съемки (АГСМ) масштаба 1:50 000, ленокаменной области Алдано-Станового щита Си-
на площадь около 300 км2 – гравиразведка того же бирской платформы [13]. На площади узла развиты
масштаба. Рудное поле изучено наземной магнито- метаморфические породы джигдалинской свиты ниж-
разведкой и электропрофилированием, в том числе в него архея, вулканогенные образования раннего мела
69
70 Носырев

и интрузивные образования мезозойского возраста [8, проявлениями коренного золота, ни по запасам и про-
12, 13] (рис. 1 А, рис. 2 А). гнозным ресурсам не могут быть сравнимы с Апса-
Переслаивающиеся кристаллические сланцы и канским.
гнейсы джигдалинской свиты образуют ряд ксеноли- РЕГИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ
тов удлиненной и изометричной формы, имеющих
размеры до нескольких десятков квадратных киломе- Особенности региональных геофизических по-
тров. Андезиты, дациты, их туфы сэгангринской сви- лей и некоторые глубинные характеристики литосфе-
ты раннего мела слагают ряд вулканических построек ры применительно к золоторудным узлам и районам
в западной части Апсаканского района и на площади Верхнего Приамурья неоднократно рассматривались
узла развиты ограниченно в его южной части. автором ранее [2, 9–11]. Поэтому далее остановимся
Широкое развитие в пределах узла имеют ме- на них кратко.
зозойские интрузии. Средне-позднеюрские интрузии Район месторождения практически не изучен
тындинско-бакаранского комплекса располагаются в глубинными геофизическими методами, Единствен-
его южной части. Наибольшую площадь на территрии но в 75 км восточнее месторождения проходит юж-
узла занимают позднеюрско-раннемеловые интрузии ный отрезок опорного геофизического профиля 3-ДВ
чубачинского комплекса, представленные гранитами, Сковородино–Томмот [5]. Поэтому отмечаемые ниже
лейкогранитами, аплитами, пегматитами. Эти поро- особенности литосферы носят предположительный
ды слагают крупный Чубачинский массив [7,12]. Ин- характер. Они частично взяты из работы [3], частично
трузии джелиндаканского комплекса раннего мела получены автором (рис. 1).
формируют небольшие изометричные интрузии 1. Апсакано-Нагорненский район вытягивается
габбродиоритов, диоритов, гранодиорит-порфиров, вдоль северной краевой части узкого гребневидного
граносиенит-порфиров в центральной и юго-восточ- выступа астеносферы, где мощность литосферы со-
ной частях узла [12]. К заключительным фазам этого кращена до 60 километров на фоне 140–150 км с се-
комплекса относится и Невачанский плутон – круп- вера и юга. Данный выступ имеет минимальную ши-
ная раннемеловая интрузия сиенитов, граносиенитов, рину до 100 км и простирается в субширотном–юго-
граносиенит-порфиров, расположенная в несколь- западном направлении на сотни километров, расши-
ких километрах западнее Бамского месторождения ряясь к востоку [13].
(рис. 1 А). Интрузия вытянута в меридиональном 2. Район располагается на границе двух крупных
направлении почти на 20 км при ширине в несколько блоков литосферы с разной плотностью верхней ман-
километров. Возраст данных пород определялся в 101 тии. Плотность верхней мантии северного блока (Ал-
млн лет и некоторыми авторами подобные интрузии данский мегаблок) меньше плотности мантии южного
выделялись в отдельный невачанский комплекс [13]. (Становой мегаблок). Перепад плотности по расчетам
Наиболее молодыми магматическим образования на автора составляет 0.015´103 кг/м3, по данным [3] –
площади являются дайки разнообразного состава. В 0.02´103 кг/м3.
пределах узла преобладают разрывные нарушения 3. Мощность земной коры под АЗУ максималь-
субширотного и северо-восточного простираний. на для Верхнего Приамурья и составляет 42–44 км.
Часть из них, в основном на границах блоков метамор- Возможно предположить наличие незначительного
фических пород, рассматривается как надвиги [1, 12]. уступа с уменьшением мощности коры к северу на
Золотоносность Апсаканского узла определяется несколько километров, что отмечается восточнее на
месторождением золота Бамское и более чем десят- сейсмическом профиле [3].
ком проявлений и точек минерализации. В западной 4. Апсакано-Нагорненский район вытягивается
части узла находятся месторождение и ряд проявле- вдоль протяженной зоны повышенного горизонталь-
ний золото-серебряного геохимического типа (Ключ, ного градиента поля силы тяжести – Южно-Становой
Ерничное, Сивакан), характеризующиеся низко-сред- гравитационной ступени, а АЗУ своей южной частью
нетемпературными метасоматическими изменениями накладывается на данную зону. По результатам мо-
пород (березитизация, аргиллизация). Проявления в делирования данная зона повышенного горизонталь-
восточной части узла объединяются в Апсаканскую ного градиента поля силы тяжести помимо плотност-
золотоносную зону, вытянутую в северо-западном на- ной неоднородности мантии фиксирует плотностную
правлении на несколько десятков километров. неоднородность в верхней и средней частях земной
Апсаканский золоторудный узел является наи- коры, связанную с существенным увеличением доли
более продуктивным и единственным, где выявлено мезозойских гранитоидов к северу от ступени по
промышленное золотое оруденение. Остальные узлы сравнению с преимущественно метаморфическим
Апсакано-Нагорненского района ни по насыщенности составом южного, более плотного блока. Данная вы-
Геофизические характеристики Бамского золоторудного месторождения 71

Рис. 1. Схематическая геологическая карта (А), карта


магнитного поля (Б), карта поля силы тяжести (уровень
условный) (В) Апсакано-Нагорненского золоторудного
района.
Геологическая карта составлена с использованием материалов
Н.Н. Петрук [12], карты магнитного и силы тяжести полей – по
данным [9].
1 – интрузии джелиндаканского (невачанского) комплекса; 2 – вулканогенные породы; 3 – гранитоиды тындинско-бакаранского
комплекса; 4 – граниты Чубачинского массива; 5 – осадочные породы Чульманского прогиба; 6 – архейские гранит-метаморфи-
ческие образования нерасчлененные: а – в пределах Алданской гранулит-гнейсовой области, б – в пределах Становой гранит-зе-
ленокаменной области; 7 – основные разломы; 8 – Становой разлом; 9 – граница Апсакано-Нагорненского золоторудного района;
10 – то же, предполагаемая по геофизическим данным; 11 – граница Апсаканского золоторудного узла; 12 – месторождение золота
Бамское; 13 – рудопроявления и проявления золота; 14 – Южно-Становая гравитационная ступень; 15 – расчетный профиль, циф-
ры – пикеты в км.

сокоамплитудная (несколько десятков мГл) гравита- ем (рис. 2). Здесь и далее моделирование выполнено
ционная ступень (Южно-Становая гравитационная с использованием программы ZondPGM [14]. Расчет
ступень) субширотной ориентировки отвечает, по выполнен при условии уменьшения плотности верх-
всей видимости, широкой сквозной зоне деструкции ней мантии по осевой линии гравитационной ступени
земной коры и контролирует область интенсивного на 0.015·103 кг/м3 для северной части разреза.
проявления мезозойского магматизма. 5. В пределах АЗУ Южно-Становая гравитаци-
Автором выполнено совместное моделирование онная ступень осложнена целой серией поперечных
гравитационного и магнитного полей по линии, пере- линейных элементов поля силы тяжести северо-запад-
секающей Апсаканский узел рядом с месторождени- ной до меридиональной ориентировки. Это выража-
72 Носырев

Рис. 2. Схематический геолого-геофизический разрез верхней части земной коры через Апсаканский золоторудный
узел (расчет поля силы тяжести выполнен при условии уменьшения плотности верхней мантии в северном блоке на
0.015×103 кг/м3, мощность коры – 42 км, граница плотностей в мантии – пикет 78).
1 – сиениты, сиенит-порфиры джелиндаканского (невачанского) комплекса; 2 – гранодиориты, диориты джелиндаканского ком-
плекса; 3 – гранитоиды тындинско-бакаранского комплекса; 4 – гранитоиды Чубачинского массива: а – насыщенные ксенолитами
метаморфических пород, б – без ксенолитов; 5 – региональный «фон»: метаморфические, в различной степени гранитизированные
породы: а – в пределах Алданского мегаблока, б – в пределах Станового мегаблока; 7 – архейские граниты; 8 – архейские ультра-
базиты; 9 – Становой разлом; 10 – зона разломов, отвечающая Южно-Становой гравитационной ступени; 11 – месторождение
Бамское; 12 – границы Апсаканского золоторудного узла (АЗУ); 13 – кривая поля силы тяжести (уровень условный). Расчетная
кривая не показана, так как повторяет исходную кривую с отклонением не более 0.3 мГл; 14 – кривые магнитного поля: а – на-
блюденные, б – подобранные.

ется, прежде всего, флексурообразными изгибами и тяжести, вытянутой в виде узкой полосы (ширина
смещениями изолиний в пределах зоны повышенного 35–50 км) в субширотном-юго-восточном направ-
горизонтального градиента, локальными аномалиями лении. Почти весь Апсакано-Нагорненский район
поля силы тяжести, вытянутыми в поперечном к сту- в той или иной мере пространственно совпадает с
пени направлении. Данные элементы могут рассма- этим понижением.
триваться как поперечные разломы, пересекающие и 7. АЗУ располагается на границе значительной
осложняющие основной продольный разлом. Такая по площади (45´100 км) отрицательной аномалии
ситуация создавала узел с повышенной тектониче- магнитного поля, которая довольно тесно совпадает
ской нарушенностью и проницаемостью земной коры с понижением поля силы тяжести (рис. 1 Б, рис. 1 В).
для магматических расплавов и глубинных флюидов. Результаты моделирования (рис. 2) показывают, что
6. АЗУ занимает южную краевую часть интен- породы с минимальными значениями магнитных
сивного минимума поля силы тяжести, имеюще- свойств должны быть распространены здесь на глу-
го размеры примерно 50´50 км. Данная аномалия бину до 10 км. Наличие столь значительного объема
пространственно достаточно точно совпадает с Чу- немагнитных магматических пород является, вероят-
бачинским гранитным массивом, породы которого но, также результатом длительного прогрева верхней
вносят вклад в понижение поля. Очевидно, пониже- части земной коры. Собственно Бамское месторожде-
ние также связано с телами и более поздних грани- ние находится как раз на южной границе данного ре-
тоидов. Данный минимум поля силы тяжести фик- гионального минимума и далее на юг уровень магнит-
сирует область разогрева литосферы и длительной ного поля повышается.
(десятки миллионов лет) концентрации дискретных
СРЕДНЕМАСШТАБНЫЙ УРОВЕНЬ
по времени магматических процессов позднеюрско-
мелового возраста. Эта аномалия является наиболее Переходя к рассмотрению более детальных ге-
интенсивной в пределах зоны понижений поля силы офизических материалов, подчеркнем, что месторо-
Геофизические характеристики Бамского золоторудного месторождения 73

Рис. 3. Схематическая геологическая карта (А), карта маг-


нитного поля (Б), карта остаточных аномалий поля силы
тяжести (В) западной части Апсаканского золоторудного
узла. Геологическая карта составлена с использованием
материалов В. Е. Стрихи по геологической съемке мас-
штаба 1:50 000, 1996г., карты магнитного и силы тяжести
полей по данным [9].
1 – четвертичные отложения; 2 – дайки гранодиоритов, диоритов; 3 – сиениты, сиенит-порфиры джелиндаканского комплекса
(К1); 4 – гранитоиды тындинско-бакаранского комплекса (J1-K1); 5 – метаморфические породы джигдалинской свиты; 6 – ; 7 –
месторождение золота Бамское; 8 – рудопроявления золота: 1 – Дес, 2 – Ерничное, 3 – Сивакан, 4 – Ключ; 9 – прочие проявления
и точки минерализации коренного золота; 10 – положение расчетного геолого-геофизического профиля и номера пикетов в м; 11
– разломы (а), в том числе под четвертичными отложениями (б); 12 – надвиги (а), в том числе под четвертичными отложениями
(б); 13 – граница Бамской ИКС; 14 – граница «магнитного ядра» Бамской ИКС.

ждение золота Бамское пространственно ассоциирует массива, фиксируя, очевидно, не вскрытое на поверх-
с интенсивной сложнопостроенной положительной ности магматическое тело. Восточная аномалия отве-
аномалией магнитного поля (рис. 3). Она характери- чает не менее крупной интрузии с гораздо более вы-
зуется примерно изометричной формой (около 16 км сокой магнитной восприимчивостью пород, но пра-
в поперечнике) и имеет зональное строение. В цен- ктически полностью скрытой на глубине. Здесь изве-
тральной части выделяются два интенсивных экс- стен только один выход кварцевых сиенитов размером
тремума с амплитудами до 500 и 2000 нТл. Западная 1000´1500, расположенный несколько севернее экс-
(менее интенсивная) аномалия частично охватывает тремума аномалии. Между двумя рассмотренными
западную часть Невачанской интрузии кварцевых си- аномалиями отмечается полосовое повышение маг-
енитов и прослеживается над породами Чубачинского нитного поля субширотной ориентировки, «связыва-
74 Носырев

ющее» два этих экстремума. Вдоль него фиксируется сравнению с сиенитами) плотностью, которые интер-
пояс даек монцодиорит- и гранодиорит-порфиров, а претируются как интрузии гранодиоритов–диоритов,
на глубине можно предполагать и более крупное маг- не выходящие на поверхность.
матическое тело. Далее к периферии кольцевой ано- Область, создающую отрицательную аномалию
малии интенсивность магнитного поля уменьшается, поля силы тяжести, можно интерпретировать как кор-
еще далее появляются участки слабо отрицательного невую часть ИКС, наиболее долгоживущий линейный
магнитного поля. магмовыводящий канал, выполненный интрузией си-
Рассмотренная группа магнитных аномалий енитов. Эта область являлась и наиболее долгоживу-
фиксирует кольцевую структуру магматического ге- щей и проницаемой зоной для циркуляции гидротер-
незиса, сформированную интрузиями джелиндакан- мальных растворов. Бамское месторождение располо-
ского комплекса. Сохраняя преемственность, будем жено в краевой северо-восточной части минимума.
называть ее Бамской интрузивно-купольной структу- Рассмотренная ИКС, сложенная субвулканиче-
рой (ИКС), поскольку ранее по геологическим, мор- скими интрузиями джелиндаканского комплекса, в
фометрическим и частично геофизическим данным некоторой степени определяет и пространственное
в примерно близких контурах выделялось Бамское распределение золоторудной минерализации в запад-
вулкано-купольное поднятие – изометричная структу- ной части Апсаканского узла. Месторождение и рудо-
ра центрального типа [1]. Глубинная характеристика проявления золота располагаются по ее периферии, в
данной структуры дается впервые. слабоположительном или отрицательном магнитных
В поле силы тяжести (по данным гравиметри- полях (рис. 3). Исключение составляет проявление зо-
ческой съемки масштаба 1:50 000) в восточной части лота Дес, находящееся почти в центре интенсивной
ИКС фиксируется слабоамплитудный (до -4.5 мГл) магнитной аномалии. Недостаточная изученность по-
минимум, вытянутый в северо-западном направле- следнего не позволяет объяснить его расположение
нии, имеющий размеры 23´10 км, которому с поверх- в нетипичной обстановке, но автор полагает, что это
ности в общих чертах отвечает Невачанская интрузия проявление не относится к золото-серебряному геохи-
кварцевых сиенитов (рис. 3). Это локальная (остаточ- мическому типу, а является представителем, скорей,
ная) аномалия поля силы тяжести, полученная при молибден-золото-порфировой формации.
пересчете поля вверх на 4 км. Автором выполнено Возможно, периферия ИКС может рассматри-
моделирование магнитного и гравитационного полей ваться как благоприятная обстановка для формиро-
по профилю, пересекающему аномалию примерно в вания мезотермального золотого оруденения. При
субширотном направлении. Результаты подбора пока- этом возникает вопрос соотношения пространствен-
заны на рис. 4. ного положения золотых объектов относительно двух
В составе джелиндаканского комплекса выделя- аномалий: магнитной и поля силы тяжести. Бамское
ются две группы магматических пород – более моло- месторождение, занимая периферию магнитной ано-
дые кварцевые сиениты и сиенит-порфиры и грано- малии, одновременно располагается и в краевой ча-
диориты–диориты с плотностями, соответственно, сти понижения поля силы тяжести. Иными словами,
2.56·103 кг/м3 и (2.60–2.61)·103 кг/м3. При этом маг- является ли наиболее «благоприятной» обстановкой
нитная восприимчивость (МВ) для обеих групп высо- совпадение краевой части магнитной аномалии и кра-
кая (рис. 4) и уменьшается лишь для гидротермально евой части понижения поля силы тяжести? По всей
измененных разновидностей. видимости, это так, поскольку предположительно
Понижение поля силы тяжести связано с интру- именно здесь концентрировались длительное время
зией сиенитов лополитообразной формы, слабомаг- и носили наиболее масштабный характер гидротер-
нитных за счет их гидротермальной проработки. Под мальные процессы.
восточной магнитной аномалией не выделяется пород При начале добычи золота на Бамском место-
с параметрами сиенитов, а имеет место крупная ин- рождении, которая весьма вероятно начнется в бли-
трузия диоритов, возможно даже до габбродиоритов. жайшие годы, будут вновь возобновлены поиски до-
Картируемые здесь на поверхности сиениты являются полнительных золоторудных объектов в непосредст-
выходом на поверхность силлообразного тела, отхо- венной близости от месторождения, т.е. фактически в
дящего от центральной Невачанской интрузии. Это пределах Бамской ИКС. В связи с этим с учетом рас-
отчасти подтверждается результатами моделирова- смотренных материалов представляется актуальным
ния, кроме того подобные тела вскрыты на глубине высказать ряд рекомендаций, способных повлиять на
на месторождении Бамском. Магнитные аномалии в это направление.
краевых частях Невачанской интрузии связаны с маг- Рассмотренные структурные элементы в сово-
нитными породами с относительно повышенной (по купности с данными по золотоносности позволяют
Геофизические характеристики Бамского золоторудного месторождения 75

Рис. 4. Геолого-геофизический разрез через Бамскую ИКС с результатами подбора гравитационных и магнитных
аномалий.
1 – граносиениты, граносиенит-порфиры Невачанской интрузии; 2 – диориты; 3 – гранодиориты, диориты; 4 – граниты Чубачин-
ского массива; 5 – метаморфические породы джигдалинской свиты; 6 – гидротермально измененные породы; 7 – кривые локаль-
ных аномалий поля силы тяжести: а – полученные из наблюденного поля, б – подобранные; 8 – кривые модуля полного вектора
магнитного поля (уровень условный): а – наблюденные, б – подобранные.

выделить по периферии Бамской ИКС три потенци- Сиваканское рудное поле распложено на восточ-
ально золоторудных поля, где может быть развито зо- ной и юго-восточной периферии ИКС. Включает из-
лотое оруденение (рис. 3). вестные рудопроявления Сивакан, Ерничное (рис. 3),
Бамское рудное поле выделяется в северной ча- большое количество аномальных точек с содержани-
сти ИКС. Оно охватывает площадь месторождения ями золота 0.1–1г/т. Его размеры составляют 12´7км.
Бамского и территорию к востоку от него. Его протя- Здесь также развиты граниты Чубачинского массива и
женность составляет 12 км при ширине 4–5 км. Руд- блоки архейских гнейсов джигдалинской свиты. Фик-
ное поле находится в пределах региональной системы сируются аномальные ореолы серебра, золота, свинца
разломов северо-восточного направления. Имеются по данным литохимических поисков (по донным от-
хорошие перспективы открытия новых минерализо- ложениям) масштаба 1:200 000 [1, 4], но их интенсив-
ванных зон в восточной части поля. ность почти на порядок уступает таковым на рудном
Рудное поле Ключ расположено в юго-западной поле Ключ. Данная площадь пространственно удале-
части Бамской ИКС и вытянуто вдоль ее границы в на от минимума поля силы тяжести. Поисковые рабо-
северо-западном направлении. Проявление Ключ ты проводились здесь в небольших объемах только на
расположено в его центре. Протяженность перспек- рудопроявлениях Сивакан, Ерничное. Перспективы
тивной части оценивается в 12 км при ширине около этого поля выглядят слабее по сравнению с двумя рас-
6 км. Здесь развиты граниты чубачинского комплекса, смотренными выше.
в северной и южной частях отмечаются выходы ар- Дополнительно необходимо обратить внимание
хейских пород, имеющие тектонические контакты, на восточную границу минимума поля силы тяже-
включая надвиги. Данная площадь расположена в сти. Здесь не известно проявлений золота, есть толь-
западной краевой части минимума поля силы тяже- ко отдельные геохимические аномалии, но южный
сти, что является важным положительным признаком. отрезок этой границы может оказаться достаточно
Рудное поле характеризуется наличием интенсивных перспективным для поисков месторождений корен-
вторичных ореолов рассеяния серебра, золота и свин- ного золота.
ца [1, 4]. Ореолы золота не изучались. Эта территория
ДЕТАЛЬНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ПОЛЯ
обладает наиболее высоким потенциалом на выявле-
МЕСТОРОЖДЕНИЯ
ние промышленных месторождений золота и при воз-
обновлении работ должна рассматриваться как перво- Непосредственно Бамское золоторудное место-
очередная. рождение также характеризуется рядом особенностей
76 Носырев

геофизических полей, которые подчеркивают условия падение контрастной геоэлектрической границы, низ-
локализации золотой минерализации. коомная зона под ней, отвечающая области развития
Геологическая характеристика месторождения трещиноватых и измененных пород. Известные руд-
рассматривались в ряде работ [1, 6] и нескольких про- ные тела следуют вдоль этой границы, погружаясь на
изводственных отчетах. Ниже остановимся лишь на юг. Это позволяет предполагать экранирующую роль
самых общих характеристиках оруденения, необходи- высокоомных пород для гидротермальных растворов
мых для понимания особенностей физических полей. на этапе рудообразования. Подобное предположение
Месторождение представлено серией рудных высказывалось и ранее на основе анализа геологиче-
тел (около 20), большая часть которых выходит на по- ских материалов [6].
верхность. Золоторудная минерализация приурочена к Внутреннее строение блока с пониженным со-
жильно-прожилковым зонам кварц-карбонат-сульфид- противлением также неоднородно. В пределах место-
ного состава. Рудные тела объединяются в Главную рождения отмечаются линейные или дугообразные
рудоносную зону (ГРЗ) субширотной ориентировки зоны аномально низкого (менее 1000 ом·м) сопро-
протяженностью около 3.5 км, которая локализуется в тивления протяженностью до 1–1.5 км и шириной
гранитах Чубачинского массива и вытягивается вдоль до 100, иногда более метров. Они фиксируют осевые
контакта с блоком архейских пород, расположенным части крупных разломов, в том числе и пологих. Ру-
южнее. На контакте с ним в гранитах развита целая доносные зоны, как правило, расположены в непо-
серия разломов, которые собственно и контролируют средственной близости от них, но сами в ряде случаев
ГРЗ. Основной разлом в этой зоне получил название отличаются небольшим повышением сопротивления.
Чульбангринского надвига. Он, как и большинство Также незначительное повышение сопротивления мо-
остальных разломов, падает на юг под блок архейских жет быть связано с останцами гнейсов в гранитах.
пород под углом 33–45°. Также погружаются на юг и Таким образом, отметим, что месторождение
юго-восток рудные тела месторождения. расположено в области пониженного электрическо-
Геофизические поля для месторождения приве- го сопротивления, сопряженной с блоком высокого
дены на рис. 5. электрического сопротивления (размером до десят-
ГРЗ месторождения вытягивается вдоль кон- ков квадратных километров), где наблюдается зона
трастной геоэлектрической границы, разделяющей контрастного перепада этого параметра (несколько
два блока, различных по уровню электрического со- тысяч ом·м), проявленная на протяжении нескольких
противления пород (рис. 5 А). Южный блок характе- километров. Рудоносные зоны располагаются вблизи
ризуется высокими значениями этого параметра – от (на удалении до первых сотен метров) от данной кон-
3000 до 15000 ом·м, иногда – более, северный – низ- трастной геоэлектрической границы и следуют за ней
кими, от 500 до 2500–3000 ом·м. Породы северного по простиранию и падению.
блока представлены интенсивно трещиноватыми и Поляризуемость изучена для меньшей площа-
гидротермально-измененными гранитами, и соответ- ди, чем электрическое сопротивление, но основные
ствует выходу на поверхность минерализованных зон закономерности можно выявить (рис. 5 В). В целом
и окружающих их зон метасоматитов. Южный блок в минерализованная зона отмечается слабым повыше-
основном отвечает аллохтону архейских пород (гней- нием поляризуемости. Выходы рудных тел попадают
сы, диориты), практически не затронутых процесса- в основном в краевую часть повышения, на границу
ми метасоматоза и имеющих высокое электрическое с расположенной севернее областью пониженных
сопротивление, а также в некоторых случаях – ин- значений данного параметра. Максимальные же зна-
тенсивно окварцованным гранитам, примыкающим к чения поляризуемости несколько смещены к югу от
архейским породам и прислеживающимся вдоль кон- выходов рудных тел на поверхность и соответству-
такта на глубину. Мощность последних невелика, раз- ют уровню глубин продуктивной минерализации в
виты они не повсеместно, но отличить их по уровню среднем в первые десятки метров. Это определяется
сопротивления от метаморфических пород практиче- глубинностью профилирования при практически не-
ски невозможно. Характерно, что рудные тела в этом большой зоне окисления на месторождении. Повы-
случае располагаются в нижней части зоны повышен- шение поляризуемости связано с наличием сульфи-
ного сопротивления или под ней. На рис. 6 приведен дов в рудах месторождения и вмещающих метасома-
геоэлектрический разрез, построенный автором по титах. Данными по распределению поляризуемости
результатам ВЭЗ по одной из буровых линий, пере- на больших глубинах автор не располагает, но наи-
секающих Бамское месторождение. Шаг ВЭЗ по про- более вероятно, что повышение данного параметра
филю – 50 м. Инверсия выполнена программой Zon- для минерализованных пород будет прослеживаться
dRes2D [13]. Достаточно отчетливо видны пологое и глубже.
Геофизические характеристики Бамского золоторудного месторождения 77

Рис. 5. Карта кажущегося сопротивления (А), карта маг-


нитного поля (Б), карта кажущейся поляризуемости (В)
Бамского месторождения золота, (по материалам [9]).
1 – выходы рудных тел на поверхность; 2 – профиль ВЭЗ по
буровой линии 13; 3 – понижение магнитного поля, фиксирую-
щее месторождение.

Вместе с тем существует ряд других источни- восприимчивость гидротермально-измененных по-


ков аномалий поляризуемости, с которыми не связана род хоть и уменьшается, но на фоне слабомагнитных
золотоносность. Это, прежде всего, области интен- гранитов Чубачинского массива ярких аномалий не
сивной сульфидизации, характерные для интрузий наблюдается. Однако можно сделать важный вывод,
джелиндаканского комплекса в пределах рудного узла что месторождение в целом, понимая под этим руд-
(очевидно сульфидизация дорудного этапа). Анома- ные тела, минерализованные зоны и окружающие их
лии поляризуемости в некоторых случаях фиксируют гидротермально-измененные породы, отмечается сла-
метаморфические породы джигдалинской свиты, ряд бым понижением магнитного поля интенсивностью в
аномалий может быть связан с глинистыми измене- несколько десятков наноТесл (рис. 5 Б).
ниями в зонах разломов. Это несколько ограничивает Наряду с фрагментами дуговых разломов в пре-
возможности метода ВП как прямого поискового и делах месторождения отмечается секториальная зо-
требует предварительного комплексного анализа вы- нальность. Системой северо-западных и субмериди-
являемых повышений. ональных линейных границ магнитное поле месторо-
Магнитное поле на площади, включающей ме- ждения делится на ряд относительно узких участков
сторождение, имеет сложный характер и к югу от (до 1.2 км) с разным его уровнем, что определяется
него сильно дифференцировано. В значительной сте- разной степенью их насыщенности магматическими
пени это определяется отдельными штоками и дайка- телами или разной глубиной до невскрытой интру-
ми, создающими контрастные магнитные аномалии, зии. Отмечаются «амагматичные» полосы с низким
трассирующие фрагменты радиальных и кольцевых магнитным полем, чередующиеся примерно с такими
разломов. Выход на поверхность ГРЗ в магнитном же по размерам полосовыми его повышениями, где
поле определенно не выражен, поскольку магнитная на поверхности вскрываются штоки гранодиоритов.
78 Носырев

Рис. 6. Геоэлектрический разрез по буровой линии 13 Бамского месторождения (по материалам ООО ГРК «Апсакан»,
2003 г.).
1– рудное тело; 2 – нижняя граница распространения архейских метаморфических пород; 3 – нижняя граница интенсивного
окварцевания; 4 – скважина и ее номер.

Разделяющие их линейные границы можно интерпре- появление ряда особенностей строения земной коры
тировать как радиальные разломы. Представляется, на разных глубинных уровнях в виде интрузий, раз-
что такие поперечные к минерализованной зоне раз- ломов, ареалов метасоматически измененных пород,
ломы могут играть определенную роль в локализации морфологических особенностей отдельных границ в
оруденения, но на сегодняшний день эта возможность земной коре. Эти неоднородности земной коры в той
никак не оценена, поскольку ориентировка буровых или иной мере фиксируются в геофизических полях и
профилей практически им (разломам) параллельна. проанализированы в настоящей статье.
ВЫВОДЫ Особенности земной коры, выделяемые на реги-
ональном и среднемасштабном уровнях, определяют
В результате выполненной работы получены возможность появления гидротермального золото-
геофизические модели Апсаканского золоторудно- го оруденения, а физические неоднородности самых
го узла и месторождения золота Бамского и дана верхних частей земной коры, изучаемые геофизиче-
оценка возможности использования геофизических
скими съемками детального масштаба, картируют
признаков при прогнозировании и поисках золотого
области проявления гидротермальных процессов, где
оруденения.
возможно обнаружение золоторудных концентраций,
Золоторудный узел локализуется в блоке земной
а также обстановки, благоприятные для этого.
коры с длительным проявлением магматизма и пост-
Общая схема использования геофизических ма-
магматических процессов мезозойского возраста, в
териалов для последовательного прогнозирования и
непосредственной близости от крупного сквозько-
поисков месторождений золота должна состоять из
рового разлома. Золоторудная минерализация про-
странственно тяготеет к центру проявления наиболее следующих этапов:
поздних магматических процессов, вокруг которого 1. Выделение крупных площадей ранга золото-
концентрировалась длительная гидротермальная ак- рудных узлов на основе анализа геофизических полей
тивность, что привело к масштабному проявлению и глубинного строения земной коры.
зон гидротермального изменения пород и локали- 2. Выделение потенциальных золоторудных по-
зации золотого оруденения. Проявление магматиче- лей на основе изучения неоднородностей верхней ча-
ских и постмагматических процессов обусловило сти земной коры.
Геофизические характеристики Бамского золоторудного месторождения 79

3. Выделение участков, отвечающих по набору магнитной восприимчивости вмещающих месторо-


признаков потенциальным золоторудным месторо- ждение пород: в изначально более магнитных сре-
ждениям. дах аномалии, связанные с уменьшением магнитных
Рассмотренные в статье особенности геофизиче- свойств пород за счет гидротермальных изменений,
ских полей разного масштаба, характерные для золо- могут быть более значительны по амплитуде. Но ча-
тоносных площадей Апсаканского узла наиболее эф- сто выделение таких аномалий – задача непростая,
фективно могут применяться в пределах Становой об- требующая специального анализа полей.
ласти. При этом региональные и среднемасштабные 8. Аномалии высокой вызванной поляризуемости
особенности в равной мере применимы и для прогно- пород. При этом часть из них может быть связана с
зирования эпитермального золотого оруденения. не золотоносными измененными породами или вызы-
Из региональных и среднемасштабных призна- ваться причинами, не связанными с минерализацией.
ков наиболее важными являются следующие. Очевидно, что на всех рассмотренных этапах
1. Зоны повышенных значений горизонтального прогнозирования и поисков месторождений степень
градиента поля силы тяжести регионального масшта- локализации перспективных площадей существенно
ба (в первую очередь Южно-Становая гравитацион- возрастает при совместном использовании с геологи-
ная ступень) и области их пересечения с поперечны- ческими и геохимическими данными.
ми к ним элементами геофизических полей Таким образом, проведенная работа позволила
2 Понижения поля силы тяжести размером до выделить, проанализировать и дать геологическую
первых тысяч квадратных километров, совпадающие интерпретацию ряду особенностей разномасштабных
полностью или частично с понижениями магнитного геофизических полей в пределах месторождения ко-
поля. Наиболее перспективны их краевые части. ренного золота Бамского и окружающей территории.
3. Положительные магнитные аномалии, об- Эти особенности могут рассматриваться как признаки
условленные интрузиями джелиндаканского и ана- золотоносных площадей и использоваться при про-
логичных ему комплексов размерами в первые сотни гнозировании и поисках месторождений золота в пре-
квадратных километров. Следует ожидать локализа- делах Становой области.
ции золотой минерализации в краевых частях подоб- Автор выражает благодарность А.М. Петрищев-
ных структур, тогда как центральные части могут скому и анонимному рецензенту, замечания и пред-
быть перспективны на обнаружение оруденения пор- ложения которых существенно улучшили качество
фирового с золотого типа. Также надо отметить, что представляемой работы. Работа выполнена в рамках
вряд ли только кольцевые структуры являются обяза- Государственного задания ИТиГ ДВО РАН и финан-
тельным элементом модели, возможен рудоконтроль и сировании Программы фундаментальных исследова-
линейными или иной формы магматическими телами. ний ДВО РАН «Дальний Восток» (проект № 15-1-2-
4. Понижения поля силы тяжести площадью в 030).
первые сотни квадратных километров с амплитудой СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
до 5–7 мГл, особенно совмещенные с аномалиями
1. Бамское золоторудное месторождение (геология, минера-
магнитного поля. Отсутствие среднемасштабных
логия, геохимия). Степанов В. А., Стриха В. Е, Черемисин
гравиметрических съемок в регионе ограничивает А. А. и др. // Труды АмурКНИИ. Вып. 1. Владивосток:
использование данного признака, хотя во многих слу- Дальнаука, 1998. 209 с.
чаях локальные понижения можно наметить уже по 2. Вьюнов Д. Л. Носырев М. Ю. Степанов В. А. Прогнози-
гравиметрическим картам масштаба 1:200 000. рование рудных месторождений по геохимическим и гео-
При рассмотрении потенциальных золоторудных физическим данным (на примере Верхнего Приамурья) //
Вестн. СВНЦ ДВО РАН. 2007. № 3. С. 2–9.
полей на первый план выступают уже другие факто-
3. Глубинное строение и металлогения Восточной Азии. Ди-
ры, определяющие в первую очередь места наиболее
денко А. Н., Каплун В. Б., Малышев Ю.Ф. и др. // Влади-
вероятной локализации минерализации. восток: Дальнаука, 2010. 331 с.
5. Области пониженного электрического сопро- 4. Данилов А. А. Геохимическая характеристика и зональ-
тивления пород размерами в квадратные километры. ность золотого оруденения Бамского месторождения При-
6. Контрастные протяженные границы электри- амурья: Автореф. канд. геол.-минер. наук. Благовещенск,
1998. 24 с.
ческого сопротивления пород с перепадом в тысячи
5. Диденко А. Н., Ефимов А. С., Нелюбов П. А и др. Структу-
Ом·м.
ра и эволюция земной коры области сочленения Централь-
7. Понижения магнитного поля, соразмерные но-Азиатского пояса и Сибирской платформы: Профиль
с месторождениями (до первых квадратных кило- Сковородино-Томмот // Геология и геофизика. 2013. Т. 54,
метров). Контрастность таких аномалий зависит от № 10. С. 1583–1599.
80 Носырев

6. Моисеенко В.Г., Эйриш Л.В. Золоторудные месторождения рья // Тезисы докл. Междунар. геофиз. Конф. 300 лет Гор-
Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996. 352 с. но-Геологической службе России. СПб, 2000. С. 278–279.
7. Ларин А.М., Котов А.Б. Сальникова Е. Б и др. Мезозойские 11. Носырев М. Ю. Геофизические характеристики золоторуд-
граниты Чубачинского массива тукурингрского комплекса ных узлов Верхнего Приамурья //Тектоника и металлоге-
(Джугджуро-Становая складчатая область): новые геохро- ния Северной Циркум-Пацифики и Восточной Азии: Мате-
нологические и изотопно-геохимические данные // Петро- риалы конф., посвящ. памяти Л. М. Парфенова. Хабаровск,
логия. 2001. Т. 9, № 4. С. 442–447. 2007. С. 513–514.
8. Мельников А. Д., Степанов В. А. Рудно-россыпные узлы 12. Петрук Н. Н. Шилова М. Н., Козлов С. А. и др. Государ-
Приамурской золотоносной провинции. Ч. 3. Северная ственная геологическая карта Российской Федерации. 1:1
часть провинции. Благовещенск: АМГУ, 2015. 256 с. 000 000. Третье поколение. Лист N-51 (Сковородино). Объ-
9. Носырев М.Ю., Варнавский А.В., Громаковский И.Ю. и др. ясн. зап. СПб., 2008.
Отчет о научно-исследовательских работах «Прогнозная 13. Тектоника, глубинное строение, металлогения области со-
оценка территории Амурской области на рудное золото пу- членения Центрально-Азиатского и Тихоокеанского поя-
тем исследования геофизическими методами глубинного сов: Объясн зап к Тектонической карте. 1:1 500 000 / Под
строения золоторудных районов и разработки физико-гео- редакцией Л.П. Карсакова, Ч. Чжао, М.В. Горошко. Влади-
логических моделей золоторудных месторождений». Бла- восток-Хабаровск: ДВО РАН, 2005. 264 с.
говещенск: ФГУГП «Амургеология», 2000. 319 с. 14. URL: Zond geo.ru
10. Носырев М.Ю. Геофизические характеристики и глубин-
ное строение золоторудных районов Верхнего Приаму- Рекомендована к печати