Вы находитесь на странице: 1из 24

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

CURSO: INGENIERÍA SISMO RESISTENTE Y


DESASTRES NATURALES

TEMA: ANÁLISIS DINAMICO DE UN


EDIFICIO DE 8 PISOS

DOCENTE: ING. ARANA VÁSQUEZ, VICTOR

INTEGRANTES: JAUREGUI FLORES, JORDAN


PAREJA MARQUINA, YEREMY
MANDAMIENTO ROMERO, ARTURO
NUÑEZ, JOSE MARÍA

FECHA DE ENTREGA: 28/06/2019

SURCO-LIMA
INDICE

I. INTRODUCCION

II. GENERALIDADES

III. PROCESO

IV. CONCLUSIONES

V. RECOMENDACIONES

VI. BIBLIOGRAFIA
I. INTRODUCCION
La norma técnica diseño sismo-resistente (E.030) establece los alcances y

modalidades de aplicación del método estático equivalente y adopta criterios

de validez para la selección de los métodos de análisis. Basadas en una

estimación del período fundamental de vibración para cuantificar la cortante

basal. Tanto en la estimación del cortante basal como en su distribución

vertical se incorpora el efecto de los modos superiores al fundamental y que

dependen de la flexibilidad de la edificación y de las características del

espectro sísmico especificado.

La actual presentación, evalúa y describe la distribución vertical de la fuerza

cortante basal en cada dirección de análisis proveniente de considerar una

distribución lineal de las aceleraciones del primer modo de vibración y que la

influencia de los modos superiores se incorpora mediante una fuerza

horizontal aplicada en la parte superior de la edificación.

Una vez obtenidas las fuerzas cortantes en cada nivel se revisan los efectos

de segundo orden. El control de dichos efectos puede conducir a

incrementos en la deflexión lateral o deriva calculados en los centros de

masa de cada nivel, pero la verificación de las derivas debe hacerse en cada

plano y en cada dirección resistente vertical (pórticos, placas, muros).

Adicionalmente se evaluarán los efectos torsionales.


II. GENERALIDADES

1. ENTORNO URBANO

- El edificio se ubica en la zona de Surco.

2. ARQUITECTURA

- El edificio consta de 8 pisos destinados para galerías de un centro


comercial en cada uno de los niveles, cuenta con tres sótanos y un
semisótano q tienen por finalidad estacionamiento incluyendo la
cisterna-cuarto de bombas, que no serán analizados por encontrarse
bajo el nivel del terreno natural.

III. PROCESO

 Coeficiente de Cortante de Basal

Se realizó el análisis del coeficiente de la cortante basal, de acuerdo


a los parámetros indicados para el sismo estático en el eje X y para
el sismo estático en el eje Y.
Se tomaron los datos indicados de suelos de un proyecto realizado
en la zona de Surco. (S1)

Z= 0.45 Surca-Lima (zona 4)


U= 1.3 Centro comercial categoría "B"
S= 1 Suelo rígido

T= 0.56 hn /Ct hn=25.4m


tp= 0.4
S1
tl= 2.5

C= 1.786
R= 7 Dual

ZUCS/R= 0.1493
Sismo estático analizado para el eje X
Sismo estático analizado para el eje Y

DEFINICION DE DIAFRAGMA
DEFINICION DE MASAS

- Del ETABS se puede obtener a su vez las tablas de resultados:


Verificamos que las derivas por norma E.030 sean menores a
0.007, para inducir que la estructura cumple con lo correspondiente
antes un evento sísmico.
Análisis Dinámico – Verificación de Drifts
Load
Story Case/Combo Direction Drift Label X Y Z
m m m
Story8 Sx Din Max X 0.001432 60 19.99 5.28 25.4
Story8 Sy Din Max X 0.001095 60 19.99 5.28 25.4
Story8 Sy Din Max Y 0.001508 77 2.88 29.95 25.4
Story7 Sx Din Max X 0.001417 60 19.99 5.28 22.575
Story7 Sy Din Max X 0.001061 60 19.99 5.28 22.575
Story7 Sy Din Max Y 0.001616 77 2.88 29.95 22.575
Story6 Sx Din Max X 0.001366 60 19.99 5.28 19.4
Story6 Sy Din Max X 0.000943 61 18.64 5.28 19.4
Story6 Sy Din Max Y 0.001329 77 2.88 29.95 19.4
Story5 Sx Din Max X 0.001278 60 19.99 5.28 16.225
Story5 Sy Din Max X 0.000749 60 19.99 5.28 16.225
Story5 Sy Din Max Y 0.000468 48 0 24.98 16.225
Story4 Sx Din Max X 0.00124 1 0 29.95 13.05
Story4 Sy Din Max X 0.000556 60 19.99 5.28 13.05
Story4 Sy Din Max Y 0.000403 40 0 11.58 13.05
Story3 Sx Din Max X 0.00113 1 0 29.95 9.875
Story3 Sy Din Max X 0.000392 61 18.64 5.28 9.875
Story3 Sy Din Max Y 0.000362 48 0 24.98 9.875
Story2 Sx Din Max X 0.000882 1 0 29.95 6.7
Story2 Sy Din Max X 0.000245 60 19.99 5.28 6.7
Story2 Sy Din Max Y 0.000288 61 18.64 5.28 6.7
Story1 Sx Din Max X 0.000387 1 0 29.95 3.525
Story1 Sy Din Max X 0.000098 38 0.95 5.28 3.525
Story1 Sy Din Max Y 0.000149 52 19.99 23.08 3.525
- Evaluación del parámetro Drift:
R = 7 x 1 x mil = 7 x mil (Es el valor tope de la edificación)
Evaluación por irregularidad
R = 7 x ¾ x mil = 5.6 x mil (Valor aceptable por debajo del tope)

- De igual forma podemos verificar los valores de desplazamientos, y


las reacciones que se generan para la estructura, para más detalle se
adjuntara el archivo en ETABS 2016.2.1 misma versión que las
máquinas de laboratorio para que no se presenten dificultades.
ANÁLISIS ESTÁTICO
ZUCS/R= 0.14925857 (ZUCS/R)*P= 497374.9585

k= 1.03
nivel Alt Alt Ac p PiHi k α fuerza en cada nivel fuerza en cada nivel (Tn) Fza acum.(Tn) Momento en cada piso (Tn*m)
8 2.825 25.4 229466.1024 668755.774 0.060 30088.14003 30.088 30.088 84.999
7 3.175 22.575 274724.3413 903011.294 0.082 40627.58234 40.628 70.716 309.521
6 3.175 19.4 279245.770 917873.106 0.083 41296.2334 41.296 112.012 665.159
5 3.175 16.225 480411.7882 1579100.231 0.143 71045.65031 71.046 183.058 1246.367
4 3.175 13.05 522524.745 1717524.352 0.155 77273.52081 77.274 260.331 2072.919
3 3.175 9.875 522524.745 1717524.352 0.155 77273.52081 77.274 337.605 3144.813
2 3.175 6.7 522524.745 1717524.352 0.155 77273.52081 77.274 414.878 4462.052
1 3.525 3.525 500881.923 1833619.644 0.166 82496.78997 82.497 497.375 6215.298
∑ 3332304.16 11054933.106 ∑ 497.375

Cortante basal: 497.375ton

Calculo de rigideces
Las rigideces se calcularon tomando las vigas como infinitamente rígidas
Dcol2y3= 55 cm
DATOS: 4
Icol2y3O = 449180.25 cm
bcol1= 55 cm
hcol1= 120 cm
Iycol1 = 7920000 cm4
bcol4= 55 cm
hcol4= 195 cm
4
Iycol4 = 33984843.75 cm
2
Ecol= 250998.01 Kg/cm
2
f`C = 280 Kg/cm
3
K = 12EI / H

K1 = 14562597.28 Kg/cm
K2,K3,K4,K5= 19928977.40 Kg/cm
K6,K7= 16413708.16 Kg/cm
K8= 23301428.14 Kg/cm
Nivel Alt.(m) Alt.(cm) P m
8 2.825 282.5 229466.102 23391.04
7 3.175 317.5 274724.341 28004.52
6 3.175 317.5 279245.770 28465.42
5 3.175 317.5 480411.788 48971.64
4 3.175 317.5 522524.745 53264.5
3 3.175 317.5 522524.745 53264.5
2 3.175 317.5 522524.745 53264.5
1 3.525 352.5 500881.923 51058.3
Calculo de los desplazamientos elásticos e inelásticos y
verificación de derivas

(u)=(F)*(K) -1
Desplazamientos elasticos :
u1 0.033796
u2 0.056981
u3 0.078128
u4 0.097203
.=. cm
u5 0.112713
u6 0.126836
u7 0.136252
u8 0.139568
Desplazamientos inelasticos :
u1 = 0.177427
u2 = 0.299151
u3 = 0.410172
u4 = 0.510314
cm
u5 = 0.591741
u6 = 0.665890
u7 = 0.715322
u8 = 0.732732

Deriva adm = 0.007

Derivas
Deriva 1= 0.00050 las derivas cumplen según norma
Deriva 2= 0.00094 las derivas cumplen según norma
Deriva 3= 0.0013 las derivas cumplen según norma
Deriva 4= 0.0016 las derivas cumplen según norma
Deriva 5= 0.0019 las derivas cumplen según norma
Deriva 6= 0.0021 las derivas cumplen según norma
Deriva 7= 0.0023 las derivas cumplen según norma
Deriva 8= 0.0026 las derivas cumplen según norma
Análisis Dinámico
Este análisis también fue considerado con vigas infinitamente
rígidas.
Análisis modal
DATOS DEL ETABS

Calculo de las frecuencias angulares


1) det( K - ωn2M)=0

34491574.68 -19928977.4 0 0 0 0 0 0
-19928977.4 39857954.8 -19928977.4 0 0 0 0 0
0 -19928977.4 39857954.8 -19928977.4 0 0 0 0
0 0 -19928977.4 39857954.8 -19928977.4 0 0 0
0 0 0 -19928977.4 36342685.56 -16413708.16 0 0
0 0 0 0 -16413708.16 32827416.31 -16413708.16 0
0 0 0 0 0 -16413708.16 39715136.29 -23301428.14
0 0 0 0 0 0 -23301428.14 23301428.14

51058.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0


0.0 53264.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 53264.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 53264.50 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
.-ωn2 .=.
0.0 0.0 0.0 0.0 48971.6 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28465.42 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28004.5 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23391.04 0.0

Nos da una matriz:

ωn2 = X
34491574.6800634-51058.3X -19928977.4 0 0 0 0 0 0
-19928977.4 39857954.7985457-53264.5X -19928977.4 0 0 0 0 0
0 -19928977.4 39857954.7985457-53264.5X -19928977.4 0 0 0 0
det 0 0 -19928977.4 39857954.7985457-53264.5X -19928977.4 0 0 0
0 0 0 -19928977.4 36342685.5563416-48971.6X -16413708.16 0 0
0 0 0 0 -16413708.16 32827416.3141374-28465.42X -16413708.16 0
0 0 0 0 0 -16413708.16 39715136.2949752-28004.5X -23301428.14
0 0 0 0 0 0 -23301428.14 23301428.1379065-23391.04X

Siete de las ocho frecuencias angulares dieron resultado


imaginario, por lo que solo trabajaremos con el valor real
Nº ωn 2 = X
1 -160.1702
2 (-63.2988+130.6469i)
3 (-63.2988-130.6469i)
4 16.9635
5 (57.1108+104.3528i)
6 (57.1108-104.3528i)
7 (93.5688+29.4350i)
8 (93.5688-29.4350i)

ωn = 4.1187 rad/s
Tn = 1.5255 seg

Calculo de modos de Vibración


2) ( K - ωn2M)*(ø)=0
Nº ø m m*ø2
Modos 1 0.267 51058.3 3641.8
ø1 = 0.267 2 0.451 53264.5 10815.6
ø2 = 0.451 3 0.614 53264.5 20063.0
ø3 = 0.614 4 0.749 53264.5 29883.2
ø4 = 0.749 5 0.850 48971.6 35411.4
6 0.930 28465.42 24638.1
ø5 = 0.850
7 0.983 28004.5 27058.9
ø6 = 0.930
8 1.000 23391.04 23391.0
ø7 = 0.983 ∑m*ø2 = 174903.1
ø8 = 1 Raiz(∑m*ø2) = 418.2

Modos Normalizados
øM1 = 0.000638597
øM2 = 0.001077478
øM3 = 0.001467507
øM4 = 0.001791002
øM5 = 0.002033295
øM6 = 0.002224571
øM7 = 0.002350401
øM8 = 0.002391119
Nº øM m m*øM m*øM2
1 0.00064 51058.3 32.60566859 0.020821877
2 0.00108 53264.5 57.39131299 0.061837862
3 0.00147 53264.5 78.1660421 0.114709237
4 0.00179 53264.5 95.39683067 0.170855923
5 0.00203 48971.6 99.57380631 0.202462954
6 0.00222 28465.42 63.32333545 0.140867228
7 0.00235 28004.5 65.82186314 0.1547078
8 0.00239 23391.04 55.93076351 0.13373712
∑m*øM= 548.2096228 ∑m*øM2= 1

ϻ~ 1.00
L~ 548.21
r~ 548.21
DATOS OBTENIDOS DEL ETABS
MODO 1

MODO 2
MODO 3

MODO 4
MODO 5

MODO 6
MODO 7

MODO 8
DATOS OBTENIDOS DEL ETABS

Periodo
Modo
Espectro en X segundos

Sx Din Modal 1 0.772

Sx Din Modal 2 0.396

Sx Din Modal 3 0.344

Sx Din Modal 4 0.27

Sx Din Modal 5 0.256

Sx Din Modal 6 0.243

Sx Din Modal 7 0.24

Sx Din Modal 8 0.208

Análisis espectral

ZUCS/R*g
Sa = 0.1493g 1.465 m/s2
Desplazamiento : D= 0.0863 m
Factor amplificacion : Zo = 47.333 m

0.030226 0.159 0.000450 las derivas cumplen según norma


0.051000 0.268 0.000843 las derivas cumplen según norma
0.069461 0.365 0.001149 las derivas cumplen según norma
uo(x) = 0.084773 cm Desplazamiento inelastico: 0.445 cm Derivas : 0.001402 las derivas cumplen según norma
0.096241 0.505 0.001591 las derivas cumplen según norma
0.105295 0.553 0.001741 las derivas cumplen según norma
0.111251 0.584 0.001840 las derivas cumplen según norma
0.113178 0.594 0.002103 las derivas cumplen según norma
Fuerzas en cada piso :
26179.93595
46080.97189
62761.54005
76596.58655
fso = Kgf
79950.38849
50843.94638
52850.07899
44908.25888

Cortante de Basal : 440171.7072 Kgf


Vs = 440171.7072 Kgf

Nivel Alt.(m) FZA(Kg) Momento (Kg-m)


8 2.825 44908.25888 126865.8313
7 3.175 97758.33787 437248.5541
6 3.175 148602.2843 909060.8066
5 3.175 228552.6727 1634715.542
4 3.175 305149.2593 2603564.441
3 3.175 367910.7993 3771681.229
2 3.175 413991.7712 5086105.102
1 3.525 440171.7072 6637710.37
Resultados maximos criterio de Combinacion rmax=0.25∑abs(ri )+0.75Raiz(∑ri 2)

Desplazamientos maximos
D8max= 0.594
D7max= 0.584
D6max= 0.553
D5max= 0.505 cm
D4max= 0.445
D3max= 0.365
D2max= 0.268
D1max= 0.159
Derivas maximas
Der8max= 0.00210
Der7max= 0.00184
Der6max= 0.00174
Der5max= 0.00159 cm
Der4max= 0.00061
Der3max= 0.00115
Der2max= 0.00084
Der1max= 0.000450

Derivas obtenidas del ETABS

Fza cortante Basal


Vmax= 440171.707 Kgf
Momento volcante en la base
Momax = 6637710.3700 Kgf-m
Fza sismica maxima
fs8= 44908.2589
fs7= 52850.0790
fs6= 50843.9464
fs5= 79950.3885
fs4= 33511.0066
fs3= 62761.5400
fs2= 46080.9719
fs1= 26179.9359
Fza cortante de entrepiso maximo
Fcort8= 44908.2589
Fcort7= 97758.3379
Fcort6= 148602.2843
Fcort5= 228552.6727
Fcort4= 305149.2593
Fcort3= 367910.7993
Fcort2= 413991.7712
Fcort1= 440171.7072

IV. CONCLUSIONES

o Cuando se realiza un análisis sísmico con un modelo


pseudotridimensional mediante pórticos planos, se puede obtener una
mayor sensibilidad del comportamiento de cada elemento y así poder
diagnosticar algún comportamiento fuera de lo racionalmente
esperado.

o El objetivo planteado para el diseño del edificio “Del Pinar” es lograr


una respuesta adecuada ante solicitaciones dinámicas y estáticas,
cumpliendo así con las disposiciones mínimas dadas por las normas
técnicas peruanas.

o La estructuración del edificio logra mantener sus desplazamientos


máximos bajo los límites permitidos, siguiendo las instrucciones del
análisis dinámico regulado por la norma E.030 de Diseño Sismo
Resistente
V. RECOMENDACIONES

o Verificar las irregularidades existentes en la estructura.

o Evaluar el modelo únicamente con cargas de servicio.

o El metrado de cargas es fundamental para el análisis.

o Ser cuidadoso en la asignación de cargas, para ello debemos


basarnos correctamente según la norma E020.
o Utilizar la Norma E.030 actualizada.

VI. BIBLIOGRAFIA

o Apuntes de Análisis 2

o Análisis Sísmico de Edificios – Ángel San Bartolomé

o Norma Técnica Peruana Diseño Sismorresistente 030

o Norma Técnica Peruana de Edificaciones 020

o Farfán Carneiro, Víctor Álvaro- Diseño de un edificio de


departamentos de seis pisos en Surco-2011

o Edmundo David Pajares Cabrera- Diseño de un edificio de


concreto armado de 6 niveles -2011

Вам также может понравиться