Вы находитесь на странице: 1из 12

ЛИТОСФЕРА, 2014, № 6, с.

150–161

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

УДК 550.83+550.34+551.24(571.6)

ГРАВИТАЦИОННЫЕ И СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ


РЕОЛОГИЧЕСКОГО РАССЛОЕНИЯ ЛИТОСФЕРЫ
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ОКРАИН РОССИИ
© 2014 г. М. А. Губанова, А. М. Петрищевский
Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН
679016, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 4
Е-mails: mahaonn2008@mail.ru, petris2010@mail.ru
Поступила в редакцию 21.03.2014 г.

Сопоставляются 3D-пространственные распределения гравитационного параметра (µz), характеризую-


щего реологические свойства тектонических сред, и магнитуд землетрясений в земной коре и подкоро-
вой мантии Охотоморского и Приамурского регионов. Оба параметра диагностируют расслоение ли-
тосферы на два жестких слоя (кристаллическая кора и нижний слой литосферы) и разделяющий их ме-
нее вязкий подкоровый слой. По низким значениям µz-параметра и магнитуд землетрясений картиру-
ется астеносфера, кровля которой приближается до глубины 60–80 км в структурах центрального типа
плюмовой природы.
Ключевые слова: реология литосферы, гравитационные модели, распределения магнитуд землетрясений.

ВВЕДЕНИЕ обычно тепловой поток повышен. Пониженными


сейсмическими скоростями проявляются области
Изучение реологических свойств земной коры и вещественной переработки коры под мезозойски-
верхней мантии является актуальной задачей текто- ми и современными вулканическими и рифтовыми
нофизики, решение которой имеет не только важное структурами [10, 13]. Астеносфера, отождествля-
теоретическое значение, но и множественные прак- емая со слоем или линзами частичного плавления
тические следствия, поскольку с реологическим со- вещества верхней мантии [6, 27, 28], уверенно диа-
стоянием геологических сред во многом связаны ме- гностируется не только по пониженным сейсмиче-
ханизмы формирования и эволюции тектонических ским скоростям, но и по повышенным затуханиям
структур, металлогения и сейсмичность. и поглощениям сейсмических волн.
Традиционными методами изучения земной ко- Области повышенного магмо-флюидонасыще-
ры и верхней мантии, по которым можно косвен- ния наиболее достоверно определяются по данным
но судить о реологических свойствах глубинных электромагнитных исследований. На Дальнем Вос-
горизонтов, являются сейсмические (ГСЗ, МОВЗ), токе России, по данным МТЗ [6, 14, 15], астеносфе-
магнито-теллурические (МТЗ) и термометрические ра характеризуется низкими удельными электриче-
исследования. Прямым индикатором термического скими сопротивлениями (5–20 Ом ⋅ м), а кристалли-
режима глубинных недр является тепловой поток ческий слой коры и нижний слой литосферы – вы-
на поверхности Земли. По результатам его измере- сокими (сотни и тысячи Ом ⋅ м). Кроме того, низ-
ний в скважинах прогнозируются распределения кими удельными электрическими сопротивления-
температуры на глубину и, как следствие, оценива- ми часто обладают области и зоны тектонических
ется фазовое состояние вещества в глубоких слоях нарушений с повышенной проницаемостью флю-
тектоносферы [7, 27, 28]. Информацию о термиче- идов. Для них характерны также низкие скорости
ском режиме нижней коры и верхней мантии содер- сейсмических волн и отношений Vp/Vs [16].
жат также результаты сейсмической томографии Перечисленных признаков было бы достаточно
[12]. При этом наиболее чутко на изменения темпе- для оценки реологических свойств литосферы и под-
ратуры реагируют поперечные сейсмические вол- стилающей ее верхней мантии Северо-Восточной
ны (������������������������������������������
Vs����������������������������������������
), скорости распространения которых кор- Азии, если бы они были представлены здесь в непре-
релируют с температурными аномалиями: высокие рывном 3D-геологическом пространстве. Однако сеть
и нормальные значения скоростей фиксируются в сейсмических, магнитотеллурических наблюдений и
“холодных” областях, а пониженные значения ско- измерений теплового потока в труднодоступных рай-
ростей – в “теплых” и “горячих” регионах, там, где онах Дальнего Востока России очень редка и это вы-

150
ГРАВИТАЦИОННЫЕ И СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ РЕОЛОГИЧЕСКОГО РАССЛОЕНИЯ 151

нуждает искать другие методы моделирования и оцен- нитуды землетрясений редко превышают значения
ки реологических состояний тектонических и магма- 2.5–3, чаще землетрясения там вообще не происхо-
тических сред, дополняющие существующие данные. дят. Тектонический анализ карт-срезов и разрезов М
Гравиметрическая съемка является несоизмеримо бо- (�������������������������������������������������
x������������������������������������������������
, ����������������������������������������������
y���������������������������������������������
, �������������������������������������������
z������������������������������������������
)-моделей обнаружил способность схематиче-
лее дешевым методом изучения глубинного строения ского 3����������������������������������������
D���������������������������������������
-картирования с их помощью древних кри-
земной коры и верхней мантии, однако традиционное сталлических блоков на территории Амурской пли-
плотностное моделирование – подбор плотности ге- ты, Северо-Азиатского и Северо-Китайского кра-
ологических сред под наблюдаемые гравитационные тонов, а также зон пониженной вязкости в рифтах,
аномалии – практически не используется для оценки подкупольных зонах плюмов и в основаниях вулка-
реологического состояния тектоносферы вследствие нических поясов [8, 9].
крайней неоднозначности плотностного моделиро- Целью этой статьи является сопоставление рас-
вания сложных геологических сред. Лишь в редких пределений µz-параметра и магнитуд землетрясе-
случаях и только на отдельных участках разрезов [6, ний в типичных разрезах земной коры и верхней
28] уменьшение плотности в астеносфере и, как след- мантии Северо-Восточной Азии на конвергент-
ствие, понижение вязкости последней увязывается с ных границах литосферных плит, в структурах цен-
повышением температуры и, соответственно, с изме- трального типа плюмовой природы и зонах растя-
нениями фазового состояния среды. жения литосферы. Двумя независимыми методами
Новый подход к изучению реологических состо- будут приведены доказательства дискретности рео-
яний геологических и тектоно-физических сред, ис- логических свойств в тектоносфере и сделаны вы-
пользуемый в данной статье, основывается на ана- воды о пространственных закономерностях распре-
лизе 3D-распределений µz-параметра [17–24], отра- делений землетрясений в этом регионе.
жающего плотностную контрастность геологиче-
ской среды на отрезке между центром аномальных ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
масс и поверхностью, на которую выметаются (по И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Пуанкаре) эти аномальные массы. На основании со-
поставления распределений этого параметра с рас- По физическому определению µz-параметр, от-
пределениями удельных электрических сопротивле- ражающий в сравнительном плане плотностную
ний, скоростью сейсмических волн и температуры в контрастность геологических сред, является нор-
разрезах тектоносферы Северо-Восточной Азии бы- мированной по глубине центра масс поверхност-
ло установлено [21], что этот параметр отражает сте- ной плотностью сферы, эквивалентной объемному
пень вязкости тектонических сред. Его низким зна- источнику гравитационной аномалии. Теоретиче-
чениям соответствуют области (в плане) и слои (в ским обоснованияем его является тождественность
разрезе) низких скоростей сейсмических волн (ГСЗ, сферического и объемного потенциалов [26], что
МОВЗ) и удельных электрических сопротивлений позволяет осуществлять прием “выметания” масс
(МТЗ), сопровождаемые повышением температуры объемных источников на поверхность эквивалент-
в тепловых моделях – признанными индикаторами ных сфер, впервые предложенный Жюлем Анри
пониженной вязкости сред. Области и зоны низких Пункаре. Этот параметр вычисляется по формуле
значений µz-параметра (5–15 усл. ед.) наблюдались Vzm Z0
под вулканическими поясами [18, 19], в подкуполь- µ z = ——————, (1)
ных зонах плюмов [23, 24] и повсеместно в астенос- 4π K (Z0 – Нс)2
фере [21]. В верхних горизонтах земной коры они где Vzm – амплитуда локального симметрично-
совпадают с аккреционными комплексами, сложен- го гравитационного возмущения, мГл; Z0 – глуби-
ными преимущественно турбидитами [20]. на залегания центра объемного и эквивалентного
Областям высоких значений этого параметра ему сферического источника гравитационной ано-
(30–50 усл. ед.) соответствуют кратоны и террейны малии, км; Нc = Z0 – �����������������������������
R����������������������������
– глубина поверхности “кон-
кратонного типа, фундамент которых сложен древ- денсации” масс объемных источников на поверх-
ними (АR-PR) метаморфическими комплексами, а ность эквивалентных сфер, км; чтобы исключить
в разрезах – кристаллический слой земной коры и обращение знаменателя в ноль, всегда: Hc < Z0; R –
нижний слой литосферы [21]. радиус сферы, км; K – гравитационная постоянная
Вторым методом, позволяющим проводить срав- (6.673 10–11 м3 / кг с2).
нительную оценку реологических состояний текто- В жестких, т.е. более вязких средах, способных
нических сред, является анализ 3D-распределений длительное время сохранять первичную плотност-
осредненных магнитуд землетрясений. Первый опыт ную дифференциацию элементарных объемов гео-
таких исследований [9] показал, что в жестких (т.е. логического пространства, этот параметр имеет по-
более вязких) средах, способных длительное время вышенные и высокие значения. В менее вязких,
накапливать тектонические напряжения, магниту- пластичных и текучих средах, вследствие распол-
ды (М) сейсмических событий занимают интервал зания масс и стирания плотностных границ он име-
значений от 3.5 до 6–7. В менее вязких средах маг- ет низкие значения. Методика построения µ z (x, y,

ЛИТОСФЕРА № 6 2014
152 ГУБАНОВА, ПЕТРИЩЕВСКИЙ

Hc)-моделей подробно описана в работе [21]. Там и КНР. Средняя точность определения глубин ги-
же сформулированы геологические условия при- поцентров землетрясений в верхнекоровом слое
менения данного метода и показана слабая зависи- (0–20 км), по данным каталогов ГФС РАН, состав-
мость распределений этого параметра от относи- ляет ±3.5 км, в нижнекоровом слое – ±4.1 км, а в
тельного знака привлекаемых к расчетам элемен- верхней мантии (на глубине 100–300 км) – ±15 км.
тарных гравитационных возмущений и ориенти- Эти оценки вполне позволяют осуществлять по-
ровок расчетных сетей. Приведены многочислен- строение и тектонический анализ 3��������������
D�������������
-моделей рас-
ные примеры, подтверждающие связь µz-параметра пределений магнитуд.
с реологическими свойствами геологических сред. По этим данным были сформированы цифровые
Предшествующими исследованиями [17–24] 3������������������������������������������������
D�����������������������������������������������
-массивы ��������������������������������������
M�������������������������������������
(�����������������������������������
x����������������������������������
, ��������������������������������
y�������������������������������
, �����������������������������
z����������������������������
), где: М – магнитуды земле-
для территории Северо-Восточной Азии составле- трясений; ���x��, ������������������������������������
y�����������������������������������
, ���������������������������������
z��������������������������������
– координаты гипоцентров. С по-
ны 3D-модели распределений µz-параметра до глу- мощью стандартных средств перевода цифровой ин-
бины 150 км, насчитывающие около 8000 единич- формации в графические образы (����������������
Sufer�����������
-8) и вспо-
ных определений, с помощью которых можно стро- могательного интерфейса Глаголева–Петрищевско-
ить горизонтальные срезы и вертикальные разре- го [5] был составлен комплект карт-срезов и раз-
зы распределений этого параметра в выбранных резов 3���������������������������������������
D��������������������������������������
-моделей распределений магнитуд земле-
диапазонах глубин и направлениях разрезов с по- трясений. При использовании стандартного пакета
мощью стандартных программ перевода цифро- Surfer������������������������������������������
-8 авторы применяли двумерную (в простран-
вой информации в графические образы, например ствах координат: x, y; и x, z) крайгинг-интерполяцию
Surfer-8 или MapInfo Professional. для получения гладкой функции, описывающей рас-
Второй подход к изучению реологических со- пределения магнитуд землетрясений по их дискрет-
стояний геологических сред и тектонических ным значениям в заданных интервалах глубин.
причин землетрясений основывается на анализе При изучении верхнего слоя земной коры ин-
3���������������������������������������������
D��������������������������������������������
-распределений магнитуд землетрясений, кото- тервалы глубин условных слоев обычно составля-
рые дают возможность проследить связь сейсми- ли 0–4, 4–6, 6–8, 8–12, 12–16, 16–20 и 20–24 км. В
ческих событий с объемным геологическим строе- зависимости от количества землетрясений в разных
нием исследуемой территории в непрерывном про- районах слои увеличивались либо уменьшались по
странстве. Такой подход учитывает не только поло- мощности с тем, чтобы число учитываемых земле-
жение гипоцентров землетрясений, но и интенсив- трясений обеспечивало статистический минимум
ность сейсмических событий, выраженную в значе- и относительную равномерность заполнения моде-
ниях магнитуд. Магнитуды землетрясений, в свою ли. Для изучения распределений магнитуд в корово-
очередь, опосредованно связаны со степенью вяз- мантийном диапазоне слои ограничивались поверх-
кости и, как следствие, – прочности (жесткости) и ностями на глубинах: 0, 5, 10, 20, 30, 50 и 70 км. В
хрупкости тектонических сред и величинами тек- континентальных районах землетрясения с гипоцен-
тонических напряжений, обеспечивающих условия трами ниже глубины 70 км отсутствовали. В Охо-
для накопления сейсмической энергии. Как пока- томорском регионе число землетрясений в верхней
зал первый опыт моделирования 3D-распределений мантии позволяло изучать распределения магнитуд
магнитуд [9], слоям, зонам и областям повышенных землетрясений в верхней мантии до глубины 500 км.
и высоких магнитуд соответствуют блоки и террей- Для каждого условного слоя вычислялись тренды
ны, сложенные кристаллическими комплексами, распределений магнитуд, относимые к средней глу-
способными длительное время накапливать текто- бине слоя. В дальнейшем они использовались для
нические напряжения. Низкие значения осреднен- построения разрезов М-моделей. Методика построе-
ных магнитуд наблюдались в рифтогенных струк- ния разрезов подробно описана в работе [5].
турах, под вулканическими поясами и в подкуполь- Полученные M (x, y, z)-модели сопоставлены с
ных зонах плюмов, где реологические свойства µz (���������������������������������������������
x��������������������������������������������
, ������������������������������������������
y�����������������������������������������
, Нс)-моделями, составленными по гравиме-
сред “ослаблены” вследствие их динамометамор- трическим данным.
фических и флюидно-магматических изменений.
Предполагается, что менее вязкие среды тоже РЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАССЛОЕННОСТЬ
способны передавать сейсмогенные напряжения, од- ЗЕМНОЙ КОРЫ И ВЕРХНЕЙ МАНТИИ
нако в таких средах более вероятны реактивные пе- В ЮЖНЫХ РАЙОНАХ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО
ремещения тектонических масс, ослабляющие на- РЕГИОНА РОССИИ
копление упругих напряжений. Более вязкие (жест-
кие) блоки способны накапливать бỏльшие сейсмо- Охотоморский регион
генные напряжения. Иллюстрируемые ниже модели
доказывают справедливость такого предположения. В Охотоморском регионе сопоставляются схе-
Исходными данными для рассматриваемых ни- мы распределений µz-параметра (рис. 1а) и магни-
же моделей являются ежегодные сейсмические ка- туд землетрясений в подкоровом слое верхней ман-
талоги Геофизической службы РАН (г. Обнинск) тии (рис. 1б), а так же распределения этих параме-

ЛИТОСФЕРА № 6 2014
ГРАВИТАЦИОННЫЕ И СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ РЕОЛОГИЧЕСКОГО РАССЛОЕНИЯ 153

Рис. 1. Карты-срезы µz-параметра (а) и магнитуд землетрясений (б) с разрезами объемных моделей (в) этих па-
раметров в Охотоморском регионе.
Здесь и на рис. 2–4: 1, 2 – изолинии: 1 – µz-параметра, 2 – осредненных магнитуд землетрясений; 3, 4 – оси жестких пла-
стин: 3 – по распределениям µz-параметра, 4 – по распределениям магнетуд землетрясений; 5 – границы литосферных
плит; 6 – глубинные разломы. Литосферные плиты: АП – Амурская, ОП – Охотоморская, ТП – Тихоокеанская; ОАР –
Охотско-Анадырский рифт.

Fig. 1. Maps-slices of μz-parameter (a) and earthquake magnitudes (б) with sections of 3D-models (в) of these
parameters in the Sea of Okhotsk region.
Here and on fig.2–4: 1, 2 – isolines: 1 – μz-parameters, 2 – the averaged earthquake magnitudes; 3, 4 – axis of rigid layers: 3 – by
the μz-parameter , 4 – by the eazthquake magnitudes; 5 – plate boundaries; 6 – deep faults. Lithospheric plates: AП – Amur, OП –
Okhotsk, TП – Pacific; OAР – Okhotsk-Anadyr rift.
ЛИТОСФЕРА № 6 2014
154 ГУБАНОВА, ПЕТРИЩЕВСКИЙ

тров в разрезах (рис. 1в) для двух интервалов глу- нитуд соответствует область высоких значений µz-
бин: 0–150 и 0–60 км. параметра (рис. 2а). Земная кора западной Камчат-
В подкоровом слое верхней мантии областям ки в этом интервале глубин асейсмична и характе-
повышенных значений обоих параметров соответ- ризуется обширным минимумом µz-параметра (см.
ствуют: на востоке – тихоокеанская литосфера, на рис. 2б), что объясняется реологическим разуплот-
западе – литосфера Амурской плиты. Охотомор- нением нижнекорового слоя вследствие неполной
ская плита в этом диапазоне глубин выражена низ- кристаллизации магм под плиоцен-миоценовым
кими значениями обоих параметров, что объясня- Центрально-Камчатским вулканическим поясом
ется существованием одноименного плюма, в цен- [17]. Об этом же свидетельствуют данные магни-
тре которого расплавленная магма приближена до тотеллурических и сейсмических зондирований
глубины 40–60 км [21, 27]. [14]. Современное положение Камчатки смещено
В разрезе 7–7 (см. рис. 1в) в обеих моделях относительно µz-минимума к востоку на 120–150
одинаково проявлено расслоение литосферы на км. Можно предположить, что Камчатский полу-
два жестких слоя: нижнекоровый (25–50 км) и по- остров, представляющий собой систему сближен-
дастеносферный (100–150 км). Между ними зале- ных островных дуг, в палеоцен-миоцене мог це-
гает слой пониженной вязкости (µz = 10–15 ед., ликом переместиться к востоку над нижнекоро-
М = 3.4–3.6) мощностью 35–40 км. В обеих моде- вым вязким слоем, чему не противоречат посткол-
лях в восточной части разрезов проявлено резкое лизионные (рифтогенные) восточные перемещения
смещение жесткого слоя тихоокеанской литосфе- тектонических покровов, сорванных с основания
ры относительно охотоморской. При детализации островных дуг [17].
распределений магнитуд в разрезе 7–7 (корово- В разрезе 5–5 (см. рис. 2в) распределения
мантийный интервал глубин: 0–60 км) жест- магнитуд землетрясений и µz-параметра под
кий слой распался на два слоя: среднекоровый Восточной и Западной Камчаткой (и Западно-
(на глубине 20 км) и нижнекоровый (на глубине Камчатским шельфом) резко различаются по
40 км). При этом нижнекоровый жесткий слой морфологии, что согласуется с резко различным
близким образом проявился в обеих моделях. типом земной коры в сравниваемых районах [1,
В детальных разрезах одинаковым образом про- 17, 25]. Вулканогенно-осадочный слой Восточ-
явились глубинные разломы, разделяющие об- ной Камчатки залегает на океанической коре, ко-
ласти с разным характером распределений µz- торая выражена интенсивным µz-максимумом в
параметра и магнитуд землетрясений. интервале глубин 15–40 км. В этом же интервале
Аналогичное реологическое расслоение текто- глубин залегает слой повышенных магнитуд зем-
носферы наблюдается в разрезе 4–4 (см. рис. 1в). летрясений (до 4.6), который простирается под
В западной части разреза оба параметра реги- Восточную Камчатку на расстояние 100 км. В
стрируют слой пониженной вязкости (µz = 10–20 разрезе 5–5 верхний слой земной коры Западной
ед., М = 3.4–3.8), который в интервале глубин 50– Камчатки и прилегающего охотоморского шель-
80 км разделяет тонкую охотоморскую литосфе- фа менее сейсмичен и характеризуется низкими
ру и подастеносферную мантию. В восточной ча- значениями µz-параметра. В основании слоя по-
сти этого разреза по обоим признакам проявлено ниженной вязкости на западе полуострова зале-
расщепление тихоокеанской плиты на коровую гает жесткая пластина, положение которой в раз-
и нижнюю литосферную пластины, что являет- ных моделях неодинаково. В гравитационной мо-
ся характерной особенностью зон коллизии плит дели кровля жесткой пластины залегает на глу-
[21]. При детализации разреза 4–4 в его восточной бине 40 км, а в сейсмологической – на глубине
части проявлено расслоение Тихоокеанской пли- 25–30 км. Это может быть обусловлено тем, что в
ты на нижнекоровый (интервал глубин 20–35 км) земной коре и верхней мантии под вулканически-
и подкоровый (60–40 км) жесткие слои, а в гра- ми поясами Камчатки элементарные реологиче-
витационной модели просматривается третий – ские неоднородности резко дифференцированы.
верхнекоровый жесткий слой (интервал глубин Об этом свидетельствуют результаты сейсмиче-
5–25 км). Зоны низких магнитуд и значений µz- ской томографии в Восточно-Камчатском вулка-
параметра маркируют Охотско-Анадырскую ническом поясе [10], которые обнаружили много-
структуру растяжения литосферы [22]. численные локальные уплотнения и соответству-
ющие повышения скорости сейсмических волн в
Прикамчатский район низкоскоростных, менее вязких, средах. По пред-
положению В.А. Ермакова [10], эти уплотнения
В этом районе высокие значения магнитуд зем- объясняются подсолидусной перекристаллизаци-
летрясений в слое 21–50 км (рис. 2б) обусловлены ей вмещающих сред в кровле магматических оча-
жесткой океанической пластиной (слэбом), подо- гов. Приобретая жесткость, такие среды способ-
двинутой под Восточную Камчатку вплоть до Цен- ны сейсмически реагировать на региональный
трального разлома. Области высоких значений маг- тектонический стресс.

ЛИТОСФЕРА № 6 2014
ГРАВИТАЦИОННЫЕ И СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ РЕОЛОГИЧЕСКОГО РАССЛОЕНИЯ 155

Рис. 2. Карты-срезы µz-параметра (а) и магнитуд землетрясений (б) с разрезом объемных моделей (в) этих па-
раметров в Прикамчатском районе.
1 – контур гравитационной модели, 2 – Центральный Камчатский разлом.

Fig. 2. Maps-slices of μz-parameters (a) and earthquake magnitudes (б) with sections of 3D-models (���������������
�������������
) of these pa-
rameters in the Kamchatka region.
1 – contour of gravity model, 2 – Central Kamchatka fault.

Другой причиной пространственных несовпаде- тремя главными векторами механических сил. Пер-
ний М- и µz-максимумов может быть волновой харак- вый вектор запад-северо-западного направления об-
тер тектонических напряжений, усиление которых в условлен давлением Тихоокеанской плиты на конти-
жестких средах, диагностируемых µz-максимумами, нентальную окраину [3]. Второй – субмеридиональ-
проявляется периодически. Этот вопрос требует ный вектор – обусловлен конвергенцией Индийской
проведения специальных детальных исследований. и Евразиатской плиты, начало которой относят к
олигоцену [11, 32]. Этот вектор проявлен в дефор-
Приамурский регион мациях Центрально-Азиатского складчатого пояса.
Третья пара векторов северо-восточного и встречно-
Современные тектонические напряжения в ли- го юго-западного направления связана ������������
c�����������
трансформ-
тосфере рассматриваемого региона характеризуются ными перемещениями литосферных плит [2, 31, 32].
ЛИТОСФЕРА № 6 2014
156 ГУБАНОВА, ПЕТРИЩЕВСКИЙ

Следы таких напряжений выявлены в зонах разло- гают среды пониженной вязкости (µz = 10–20 ед.,
мов Танлу, Центрально-Сихотэ-Алинского [29, 30] М = 3.0–3.2), которые обусловлены флюидным и
и грабене Шанси [32]. Тектоничеcкие напряжения магматическим насыщением мантийной части го-
трех преобладающих направлений накладываются ловы Мая-Селемджинского плюма [24]. Об этом
друг на друга, что обусловливает различный харак- свидетельствуют измерения теплового потока, про-
тер горизонтальных перемещений земной поверхно- гнозирующие приближение астеносферы до глуби-
сти, регистрируемых ����������������������������
GPS�������������������������
-наблюдениями, в том чис- ны 50 км в центре плюма [28].
ле вращение коровых сегментов [2, 29]. Это находит Распределения µz-параметра (см. рис. 3а) и маг-
отражение в сложных распределениях µz-параметра нитуд землетрясений (см. рис. 3б) в среднекоровом
и их корреляции с распределениями магнитуд зем- срезе характеризуются близкими особенностями.
летрясений. Однако и в таких условиях удается уви- В центральной (стволовой) зоне плюма оба пара-
деть совмещения пространственного положения метра понижены (µz = 5–15 ед., М = 3.0–3.2). Эта
жестких и вмещающих их менее вязких слоев в гра- зона обрамляется цепочками локальных максиму-
витационных и сейсмологических реологических мов µz-параметра (25–45 ед.) и магнитуд (М = 3.4–
моделях (рис. 3, 4). 3.5). На флангах плюма и за его пределами оба па-
В Приамурском регионе по распределениям µz- раметра понижены. Зона Танлу является границей
параметра было выявлено четкое расслоение зем- двух областей, характеризующихся разной морфо-
ной коры на верхнекоровый (интервал глубин логией изолиний средних магнитуд землетрясений
5–20 км и нижнекоровый (25–40 км) слои (разрезы (см. рис. 3б). К западу от нее М-изолинии имеют
21, 22 и 26 на рис. 3 и 4). Между ними на глубине преимущественно северо-западное простирание, а
около 20 км залегает тонкий слой пониженной вяз- к востоку – субмеридиональное, что обусловлено
кости, выраженный резким уменьшением (до 10 ед.) разным направлением векторов тектонических на-
µz-параметра. Разрезы 21–21 и 22–22 располагают- пряжений. Зона Танлу “обрезает” кольцевой мини-
ся по направлению тектонического стресса со сто- мум магнитуд, обрамляющий Мая-Селемджинский
роны Охотоморской плиты. На восточном фланге плюм.
разреза 22–22 (см. рис. 3в), в интервале глубин 15– Разрезы 23–23 и 26–26 характеризуют особен-
30 км, точно совмещаются жесткие слои, идентифи- ности сочленения Амурской плиты с Северо-
цируемые по обоим параметрам. Такое совпадение Азиатским кратоном. В разрезе 23–23 (см. рис. 4в)
объясняется активным пододвиганием пластин оке- максимумом µz-параметра и магнитуд землетрясе-
анической, или островодужной, коры под Сихотэ- ний одинаково картируется жесткий слой в осно-
Алинскую континентальную окраину [20]. Менее вании земной коры. Этот слой подстилается сло-
точно коррелируется пространственное положение ем пониженной вязкости (µz = 5–15 ед., М = 3.0–
жестких слоев в гравитационной и сейсмологичской 3.4) в голове Мая-Селемджинского плюма. В раз-
моделях в западной половине разрезов (см. рис. 3в), резе 26–26 гравитационная модель предполага-
однако расхождение в глубине залегания осей жест- ет существование двух слоев повышенной вяз-
ких слоев здесь не превышает 30%. В обоих разрезах кости, соответствующих положению гранитно-
(21–21 и 22–22) по обоим признакам уверенно кар- метаморфического и “базальтового” слоев зем-
тируется сдвиго-раздвиговая зона Танлу, по обеим ной коры Цзямусы-Буреинского террейна кратон-
сторонам от которой наблюдается различный харак- ного типа по сейсмическим данным [3]. Эти слои
тер распределений µz-параметра и магнитуд земле- разделены узким слоем пониженной вязкости.
трясений. В разрезах 21–21 и 22–22 верхнекоровый В распределениях магнитуд эти слои не разделя-
слой смещен относительно нижнекорового на запад, ются и объединены в один жесткий коровый слой
что допускает послойное горизонтальное перемеще- (М = 3.2–3.8). Подкоровая мантия в этом разрезе
ние тектонических масс в Амурской плите. Это со- по обоим признакам характеризуется пониженной
гласуется с ранее полученными данными [24] о сме- вязкостью (µz = < 20 ед., М < 3.0).
щении нижнекорового слоя к востоку на 150–200 км Распределение магнитуд землетрясений по гори-
относительно верхнекорового. Из полученных дан- зонтали в интервале глубин 30–60 км (рис. 4в) харак-
ных следует вывод о том, что тектонический стресс теризует относительную вязкость подкорового слоя
со стороны Охотоморской плиты проявлен в Приа- верхней мантии, которая понижается по направле-
мурье преимущественно в верхнекоровом интерва- ниям к центру Мая-Селемджинского плюма. С этим
ле глубин (0–20 км). распределением согласуется схема-срез µz-параметра
В Среднем Приамурье установлены признаки в том же интервале глубин, на которой центральная
существования региональной структуры централь- часть Мая-Селемджинского плюма отображается це-
ного типа – Мая-Селемджинского плюма, в цен- почкой локальных µz-максимумов, обрамляющих µz-
тральной части которого расплавленная астеносфе- минимум в центре. Областям высоких значений µz-
ра приближается до глубины 40–50 км [24, 28]. параметра за пределами плюма на северо-западе и
В основании коровых жестких пластин в запад- северо-востоке (рис. 4а) соответствует увеличение
ных частях разрезов, на глубинах ниже 40 км, зале- магнитуд землетрясений (рис. 4б).

ЛИТОСФЕРА № 6 2014
ГРАВИТАЦИОННЫЕ И СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ РЕОЛОГИЧЕСКОГО РАССЛОЕНИЯ 157

Рис. 3. Верхнекоровые карты-срезы µz-параметра (а) и магнитуд землетрясений (б) с разрезами объемных мо-
делей (в) этих параметров в Приамурском регионе.
1 – контур Мая-Селемджинского плюма на глубине 20 км [24]; 2 – привязка разрезов к тектоническим структурам;
3, 4 – контуры гравитационных моделей: 3 – Среднеамурской, 4 – и Байкало-Амурской. Обозначения структур [4, 6]:
ЦБТ – Цзямусы-Буреинский терейн с фундаментом кратонного типа, МО – Монголо-Охотская сутура, СА – Сихотэ-
Алиньская аккреционно-складчатая система, ОП – Охотоморская плита.

Fig. 3. The upper crust map-slices of μz-parameters (a) and earthquake magnitudes (б) with sections of 3D-mo-
dels (в) of these parameters in the Amur region.
1 – contour of the Maya-Selemdza plume at a depth of 20 km [24]; 2 – designations of tectonic structures above sections; 3, 4 – the
contours of gravity models: 3 – the Middle Amur, 4 – the Baikal-Amur ones. Designations of structures [4, 6]: ЦБТ – Tsyamusy-
Bureya terrain with the basement of craton-type; MO – Mongol-Okhotsk suture, СА – Sikhote-Alin accretionary-fold system,
OП – Okhotsk plate.

ЛИТОСФЕРА № 6 2014
158 ГУБАНОВА, ПЕТРИЩЕВСКИЙ

Рис. 4. Подкоровые срезы карты-


срезы µz-параметра (а) и магнитуд
землетрясений (б) с разрезами объ-
емных моделей (в) этих параметров в
Приамурском регионе.
Наименования структур: САК – Северо-
Азиатский кратон, САВ – Средне-
Амурская впадина, МСП – Мая-
Селемджинский плюм. Другие обозначе-
ния см. на рис. 1 и 3.

Fig. 4. Subcrustal map- sections of μz-


parameter (a) and earthquake magni-
tudes (б) with sections of 3D-models (в)
of these parameters in the Amur region.
Designations of structures: САК – North
Asian craton, САВ – Middle Amur Basin,
МСП����������������������������������
– Maya-Selemdza plume. Other des-
ignations are in Fig. 1 and 3.

ВЫВОДЫ стояний тектонических сред способны улавливать


наиболее общие особенности глубинного строения
Выполненные сопоставления убеждают в том, земной коры и верхней мантии. По этим индикато-
что используемые формальные гравитационный и ром в 3�����������������������������������������
D����������������������������������������
-геологическом пространстве наиболее ча-
сейсмологический индикаторы реологических со- сто картируются нижнекоровый (мафический), ре-
ЛИТОСФЕРА № 6 2014
ГРАВИТАЦИОННЫЕ И СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ РЕОЛОГИЧЕСКОГО РАССЛОЕНИЯ 159

Таблица 1. Пространственные параметры жестких слоев в разрезах Приамурья и Охотоморского региона


Table 1. Space parameters of rigid layers in sections of the Amur River and Okhotsk Sea region

Разрезы1 Жесткие слои в интервалах глубин2, км


по µz-параметру3 по средним магнитудам4
7–7 35–50 30–50
50–60 50–60
120–150 100–150
4-–4 40–55 30–45
40–60 50–60
90–120 90–150
5–5 40–55 30–40
15–40 20–40
21–21 25–35 15–35
22–22 30–35 10–35
15–30 15–30
23–23 20–40 15–35
26–26 20–40 15–35

Note.1 – sections,2 – deep ranges of rigid layers, km, 3 – by µz-parameter, 4 – by averaged magnitudes.

Таблица 2. Пространственные параметры слоев пониженной вязкости в разрезах Приамурья и Охотоморского региона
Table 2. Space parameters of the low viscous layers in sections of the Amur River and Okhotsk Sea regions

Разрезы1 Вязкие слои в интервалах глубин2, км


по µz-параметру3 по средним магнитудам4
7–7 70–120 50–100
4–4 70–80 40–80
5–5 0–35 50–20
21–21 40–60 40–60
22–22 40–65 40–60
23–23 35–50 35–60
26–26 30–60 30–60

Note. See table 1.

же – гранитно-метаморфические кристаллические случаев глубины залегания жестких слоев, опреде-


жесткие слои и нижний слой литосферы. ляемые по двум моделям, удовлетворительно согла-
Более чувствительным и, соответственно, бо- суются между собой (табл. 1).
лее детальным индикатором является µz-параметр, Приведенные данные, таким образом, доказы-
который характеризует относительную (больше- вают возможность сравнительной оценки реоло-
меньше) вязкость сред в широком временном ин- гических состояний тектонических сред по значе-
тервале (десятки и сотни миллионов лет). Грави- ниям магнитуд землетрясений (М) и нормирован-
тационные модели описывают относительную вяз- ной поверхностной плотности эквивалентных сфер
кость сред, но не характеризуют величины текто- (µz) на отрезках между центрами плотностных не-
нических напряжений. Магнитуды учтенных зем- однородностей и поверхностями, на которые выме-
летрясений характеризуют вязкость сред в несо- таются массы объемных источников гравитацион-
измеримо меньшем временном интервале (деся- ных аномалий. Рассмотренные модели (рис. 1–4)
ток лет), но, кроме того, зависят от величин сейс- иллюстрируют тектоническую расслоенность ли-
могенных тектонических напряжений. Двойствен- тосферы на среднекоровый (интервал глубин 10–
ностью причин сейсмических событий можно объ- 20 км), нижнекоровый (20–40 км) и нижний ли-
яснить встречаемые неточные совпадения и морфо- тосферный (100–150 км) жесткие слои, разделя-
логические несогласия в распределениях сопостав- емые слоями, или зонами, пониженной вязкости
ляемых параметров (µz и М). Однако в большинстве (рис. 1–4; табл.  2). В числе последних наиболее яс-

ЛИТОСФЕРА № 6 2014
160 ГУБАНОВА, ПЕТРИЩЕВСКИЙ

но и по обоим признакам диагностируются подко- 12. Короновский Н.В. Сейсмическая томография // Со-
ровый вязкий слой и астеносфера. росовский образовательный журнал. 2000. Т. 6, № 1.
Модели распределений µz-параметра и магнитуд С. 63–68.
землетрясений, диагностирующие реологическую 13. Крылов С.В. Сейсмические исследования литосфе-
расслоенность тектоносферы, могут найти приме- ры Сибири: Избранные труды. Новосибирск: Гео,
2006. 345 с.
нение на начальных этапах исследования коллизи- 14. Мороз Ю.Ф. Электропроводность земной коры и
онных зон на границах литосферных плит, напри- верхней мантии Камчатки. М.: Наука, 1991. 181 с.
мер: при расшифровке механизмов субдукции ли- 15. Никифоров В.М., Дмитриев И.В. Геоэлектрический
тосферных плит, при анализе пространственных разрез тектоносферы в зоне сочленения Япономор-
связей реологических неоднородностей в земной ской впадины с материковым обрамлением // Тихо-
коре и верхней мантии с приповерхностными тек- океанская геология. 2007. Т. 23, № 1. С. 3–14.
тоническими структурами(складчатостью, аккре- 16. Носырев М.Ю. Аномалии скоростей в земной коре
ционными призмами, рифтами и вулканически- Приамурья и размещение золоторудной минерали-
ми поясами), а также при диагностике и простран- зации // Тихоокеанская геология. 2005. Т.  24, №  4.
ственной параметризации глубинных разломов, С. 53–61.
17. Петрищевский А.М. Тектоническая интерпрета-
разделяющих плиты и крупные сегменты земной ция плотностных неоднородностей в земной коре и
коры и верхней мантии. верхней мантии Камчатки // Тихоокеанская геоло-
гия. 2006. Т. 24, № 3. С. 53–61.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 18. Петрищевский А.М. Глубинные структуры земной
коры и верхней мантии Северо-Востока России по
1. Аккреционная тектоника Восточной Камчатки. М.: гравиметрическим данным // Литосфера. 2007. № 1.
Наука, 1993. 272 с. С. 46–64.
2. Ашурков С.В. Современная кинематика Амурской 19. Петрищевский А.М. Вязкий слой на границе кора-
плиты по данным GPS-геодезии и деформации на мантия (Дальний Восток) // Геотектоника. 2008.
ее северной границе. Автореф. дисс. … канд. геол.- № 5. С. 37–48.
мин. наук. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2011. 18 с. 20. Петрищевский А.М. Гравитационная модель соч-
3. Геодинамика, магматизм и металлогения Востока ленения континентальной и океанической коры в
России. Кн. 2 / Под ред. А.И. Ханчука. Владивосток: Сихотэ-Алине // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле.
Дальнаука, 2006. 981 с. 2011. Вып. 17, № 1. С. 7–17.
4. Геологическая карта Приамурья и сопредельных 21. Петрищевский А.М. Гравитационный метод
территорий. Масштаб 1 : 2  500  000 / Гл. редакто- оценки реологических свойств земной коры и
ры Л.И. Красный, П. Юнь Бяо. 3 л. с объяснит. запи- верхней мантии (в конвергентных и плюмовых
ской. Л.: ВСЕГЕИ, 1999. 135 с. структурах Северо-Восточной Азии). М.: Наука,
5. Глаголев В.Н., Петрищевский А.М. Простой ал- 2013. 192 с.
горитм построения разрезов с использованием 22. Петрищевский А.М, Злобин Т.К. Плотностная неод-
3D-массивов геолого-геофизической информации нородность тектоносферы Охотоморского региона //
(Юго-Восток России) // Тихоокеанская геология. Ученые записки Сахалинского государственного
2010. Т. 4, № 3. С. 78–85. ун-та: Сб. науч. статей. Вып.  4. Южно-Сахалинск:
6. Глубинное строение и металлогения Восточной CахГУ, 2004. С. 10–20.
Азии / Отв. ред. А.Н.  Диденко, Ю.Ф.  Малышев. 23. Петрищевский А.М., Ханчук А.И. Кайнозойский
Владивосток: Дальнаука, 2010. 330 с. плюм в Верхнем Приамурье // Докл.  АН. 2006.
7. Горнов П.Ю. Тепловое поле области сопряжения Т. 406, № 3. С. 116–119.
Центрально-Азиатского и Тихоокеанского складча- 24. Петрищевский А.М., Юшманов Ю.П. Реология
тых поясов и смежных окраин Сибирской и Северо- и металлогения Мая-Селемджинского плюма //
Китайской платформ. Автореф. дисс. … канд. физ.- Докл. АН. 2011. Т. 440, № 2. С. 207–212.
мат. наук. Хабаровск: ИТИГ ДВО РАН, 2010. 28 с. 25. Соколов С.Д. Аккреционная тектоника Корякско-
8. Губанова М.А. Плюмы и сейсмичность Приамурья // Чукотского сегмента Тихоокеанского пояса. М.: На-
Всероссийская молодежная школа по современной ука, 1992. 182 с.
геодинамике. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2012. С. 29–31. 26. Сретенский Л.Н. Теория ньютоновского потенциа-
9. Губанова М.А., Петрищевский А.М. Связь сейсмич- ла. М.-Л.: Гос. издат. техн.-теор. лит-ры. 1946. 332 с.
ности с глубинным геологическим строением При- 27. Структура и динамика литосферы и астеносферы
амурья и Манчжурии // Региональные проблемы. Охотоморского региона: Результаты исследований
Т. 14. 2011. № 2. С. 51–56. по международным геофизическим проектам / Под
10. Ермаков В.А. Новейший вулканизм Камчатки как ред. А.Г. Родникова. М.: РАН, Национальный геофи-
индикатор преобразования континентальной коры зический комитет, 1996. 337 с.
и литосферы // Тектоника складчатых поясов Евра- 28. Тектоносфера Тихоокеанской окраины Азии. Вла-
зии: сходство, различие, характерные черты новей- дивосток: ДВО РАН, 1992. 238 с.
шего горообразования, региональные обобщения: 29. Тимофеев В.Ю., Горнов П.Ю., Ардюков Д.Г., Малы-
мат-лы XLVI Тектонич. совещ. Т. 1. C. 136–140. шев Ю.Ф., Бойко Е.В. Результаты анализа данных
11. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тек- GPS��������������������������������������������
-измерений (2003–2006 гг.) на Дальнем Восто-
тоника литосферных плит территории СССР. Кн. 2. ке по Сихотэ-Алинской сети // Тихоокеанская гео-
М.: Недра, 1990. 334 с. логия. 2008 Т. 27, № 4. С. 39–49.
ЛИТОСФЕРА № 6 2014
ГРАВИТАЦИОННЫЕ И СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ РЕОЛОГИЧЕСКОГО РАССЛОЕНИЯ 161

30. Уткин В.П. Тан-Лу-Сихотэ-Алинский структурный pan region: A view from Russian side // Earth Science.
парагенез // Тектоника, магматизм и геодинамика 2001. V. 5, № 5. P. 275–291.
Востока Азии: мат-лы VII������������������������
���������������������������
 Косыгинских чтений. Ха- 32. Zhang Y., Ma Y., Yang N., Shi W., Dong S. Cenozoic ex-
баровск: ИТИГ ДВО РАН, 2011. С. 141–144. tensional stress evolution in North China // J. Geody-
31. Khanchuk A.I. Pre-Neogene tectonics of the Sea-of-Ja- namics. 2003. V. 36. P. 591–613.

Рецензент В.М. Нечеухин

Gravity and seismological fitures of rheological layering


of Far East Russia lithosphere
M. А. Gubanova, A. M. Petrishchevsky
Institute of Complex Analysis of Regional Problems, Far East Branch of RAS

3D-spatial distributions of gravitational parameter (µz) which characterizes rheological properties of tectonic


media and magnitudes of earthquakes in crust and a subcrustal mantle of Okhotsk Sea and Amur River regions
are compared. Both parameters diagnose dividing of the lithosphere on two rigid layers (crystal crust and the
lower lithosphere layer) and less viscous subcrustal layer between them. By low values of µz-parameter and
magnitudes of earthquakes the asthenosphere whous roof is rises to a depth of 60-80 km in structures of the
central type plumes is mapped.
Key words: rheology of the lithosphere, gravity models, distribution of the earthquake magnitudes.

ЛИТОСФЕРА № 6 2014