Sofía Cubides - 201813272

1. El siglo XIX estuvo marcado por las constantes diferencias entre los distintos
sectores de la sociedad (creación de partidos políticos, varias guerras civiles y
revueltas sociales, diferentes constituciones políticas, distintos intereses
económicos).
A través de un ensayo corto, de respuesta al siguiente interrogante ¿De qué manera,
estas diferencias tuvieron injerencia en la formación del Estado-Nación en el siglo
XIX y en la estructura del Estado durante la primera mitad del siglo XX?

FORMACIÓN DEL ESTADO NACIÓN

La formación del Estado-Nación de Colombia estuvo fuertemente marcada por el

bipartidismo, las elites y su poder en el manejo de la economía y la política. Las diferencias
en los distintos sectores tuvieron gran influencia en la formación del Estado-Nación, que
inicialmenete era debil, con falta de presencia a lo largo del territorio, con un poder
concentrado en la elite colombiana y un bipartidismo que llevaría a grandes confrontaciones
y la formación de un Estado debil, hasta que con el tiempo se convirtiese en uno incluyente
y con mayor presencia a lo largo de su territorio.
Ahora bien, con el fin de sustentar lo anterior se expondrán las diferentes situaciones,
equivocaciones e intentos fallidos del Estado-Nación, como el la concentración de poder en
la elite del país, el bipartidismo, lo que llevó a al configuración de clases como la obrera, y
demás, para finalmete concluir como esto influenció fuertemente en dicho proceso y generó
inicialmente un Estado debil.
Primero, es importante resaltar la importancia que tuvo la Revolución en Marcha, la cual fue
un cambio progresivo de las políticas del expresidente Alfonso López Pumarejo. Esta tuvo
gran importancia en la formación del Estado-Nación, puesto que durante esta se configuró
una nueva elite de personalidades importantes que no provenían de sectores miedos, puesto
que estos tenían un desarrollo económico muy reducido en el país. (Pecaut, D. ,1987). Aquí es
importante resaltar que las elites del país fueron de gran importancia en la formación del
Estado-Nación pues eran quienes conformaban los partidos políticos y manejaban demás
aspectos del Estado, como el económico. Además estas fueron quienes trataron de instaurar
modelos europeos en Colombia después de la independencia, lo cual fue un contundente
fracaso para la formación del Estado-Nación, pues desconocieron totalmente las
características del país para el funcionamiento de la implementación de dichos modelos
extranjeros. (Marti ́nez, F., 2001). Es posible ver esto en los intereses propios de cada estrategia
política de los partidos liberal y conservador, que poseían una gran mezcla de referencias
exteriores. A partir de ello, se puede observar un efecto domino de los modelos europeos que
son aplicados y fracasan, lo cual conlleva a la regeneración y el liberalismo conservador.
(Marti ́nez, F., 2001). Aquí es posible ver un que hay un debil intento de formación del Estado-
Nación, ya que hay una mala implementación de dichas políticas europeas por parte del
Estado y hay poca presencia de este a lo largo del país. Debido a tal ausencia del Estado, se
da la crea una clase obrera con condiciones de vida bastante lamentables. La formación de
esta clase es un resultado del poco apoyo del Estado que conlleva a que esta deba crear una
insurgencia para a sus necesidades. Como grupo perteneciente a la clase obrera, fueron de
gran importancia los artesanos, este grupo estuvo constatemente rodeado de maniobras y
manipulaciones de las elites en pro de sus intereses. A partir de esto, es posible ver la que la
Sofía Cubides - 201813272

influencia que tuvieron las elites del país fueron persistentes tanto en la economía como en
la política, y por tanto, en la formación del Estado-Nación. (Archila Neira, M., 1991)
Ahora bien, resulta importante hablar de La Regeneración, pues fue uno de las épocas más
importantes en la formación del Estado-Nación, ya que esta fue el primer intento de unificar
las elites (divididas por los liberales y conservadores) para evitar por medio de la unión de
los clases dirigentes de ambos partidos, que al verse amenazados deciden aliarse. Esta tuvo
como consecuencia la Constitución de 1886, que claramente fue de gran importancia, pues
con ella se llevaron a cabo grandes cambios, como la conversión de Colombia a un estado
centralizado y unitario. (Guillen F., 1986)
Por último, un tema de gran relevancia fue el constitucionalismo en la formación del Estado-
Nación. Durante la historia del país la clase dirigente utilizó el reformismo constitucional
como estrategia para autolegitimarse constantemente, usando así las reformas
constitucionales como solución a los problemas de la sociedad, y con ello, retener a las clases
menos dominantes. (Valencia H., 1997)
Finalmente, es posible decir que las elites, su constante opresión a la clase obrera y la
manipulación de la economía y política del país tuvieron gran injerencia en la formación del
Estado-Nación, que según …. Falló después de la independencia al no poder formar un
Estado fuerte con fuerzas armadas, legisladores, políticos y ciudadanos que se rigen bajo uan
fuerte Constitución. Esto debido al intento de llenar el vacío posterior a la independencia
mediante modelos fallidos como el “liberalismo manipulado” y políticas europeas, que
evidemente no tenían en cuenta las características del país y era un caso fallido. Entonces,
las diferencias presentadas por los diferentes sectores de la sociedad influenciaron la
formación del Estado-Nación, ya que inicialmente hicieron de este un Estado debil por los
problemas de poder generados por el bipartidismo, también de un Estado ausente que llevó
a una clase obrera con condiciones de vida muy precarias y un Estado con modelos
extranjeros fallidos que ingnoraba aquellas características que hacían dificil el
funcionamientos de tales políticas.
Sofía Cubides - 201813272

BIBLIOGRAFIA:
 Hernando Valencia Villa “Cartas de Batalla” Una crítica al constitucionalismo colombiano.
Bogotá, Cerec, 1997.
 Fernando Guillén Martínez. “La Regeneración Primer Intento de Frente Nacional” Carlos
Valencia Editores, 1986.
 Archila Neira, M., & Centro de Investigación y Educación Popular (Colombia).
(1991). Cultura e identidad obrera : Colombia 1910-1945. Santa Fe de Bogotá: Cinep.
 Marti ́nez, F. (2001). El nacionalismo cosmopolita : La referencia europea en la
construcción nacional en colombia, 1845-1900(Travaux de l'institut français d'etudes
andines, 105). Bogotá: Banco de la República.
 Pecaut, D. (1987). Orden y violencia: Colombia 1930-1954 (Sociologi ́a y poli ́tica).
Bogotá: Siglo XXI Editores.