T Puce 6415

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE CIVIL
DISERTACIÓN PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE
INGENIERO CIVIL
“DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES ÍNDICES Y
MECÁNICAS DE LOS SUELOS EXPANSIVOS EN LA VÍA SAN
MATEO – ESMERALDAS ZONA DE WINCHELE, REALIZANDO
LOS ENSAYOS CON AGUA POTABLE Y CON AGUA DE
MAR”
SEBASTIÁN MORENO VITERI
JOSÉ RODRÍGUEZ BUCHELI
DIRECTOR:
ING. JUAN CARLOS MONTERO
QUITO 2013
DEDICATORIA
Quiero dedicar este trabajo a Dios por siempre guiarme
y darme fuerzas para superar todo.
Y a mis padres por su cariño, comprensión,
consejos y estar siempre a mi lado
para apoyarme en todas mis metas.
SEBASTIÁN MORENO
ii
DEDICATORIA
A mi familia, en especial a mi padre que es mi ejemplo
y mi camino a seguir, a mi madre quien siempre me
acompaña y a mis hermanas por quien dia a dia me
esfuerzo por ser una mejor persona.
JOSE RODRIGUEZ BUCHELI
iii
TABLA DE CONTENIDOS
INDICE DE TABLAS ................................................................... xi

INDICE DE GRAFICOS ............................................................. xii
INDICE DE FIGURAS ................................................................ xii
INDICE DE FOTOS .................................................................... xii
INDICE DE FORMULAS ........................................................... xiii
RESUMEN ................................................................................... 1
JUSTIFICACIÓN ........................................................................................ 1
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA......................................................... 1
OBJETIVO GENERAL: ............................................................................... 2
OBJETIVOS ESPECÍFICOS: ..................................................................... 2
PROCEDIMIENTO – MARCO METODOLÓGICO ..................................... 2
CAPÍTULO 1.- GENERALIDADES .............................................. 4
1.1 Antecedentes ........................................................................................ 4
1.1.1 Breve reseña de su uso en el exterior ...................................................... 5
1.1.2 Origen de las muestras del suelo a analizar ............................................ 7
1.1.2.1 Características del sitio ..................................................................... 8
1.2 Suelos expansivos .............................................................................. 10
1.2.1 Identificación de Suelos expansivos .......................................................11
1.2.1.1 Identificación en campo ....................................................................12
1.2.1.2 Identificación Mineralógica ...............................................................12
1.2.1.3 Identificación por Métodos indirectos................................................14
1.2.1.4 Identificación por Métodos directos ..................................................22
1.2.2 Daños causados por los suelos expansivos ............................................24
CAPÍTULO 2. AGUA DE MAR................................................... 32
2.1 Composición del Agua de mar............................................................ 32
2.1.1 Propiedades Del Agua de Mar ................................................................36
2.2 Características del Cloruro de sodio ................................................... 38
CAPÍTULO 3.- ESTABILIZACIÓN DE SUELOS ....................... 41
3.1 Definición de Estabilización de Suelos ............................................... 41
3.2 Tipos de Estabilización ....................................................................... 42
3.2.1 Estabilización física.................................................................................43
3.2.2 Estabilización química ............................................................................43
3.2.3 Estabilización mecánica ..........................................................................46
3.3 Comportamiento de suelos estabilizados con cloruro de sodio .......... 46
3.4 Justificación del estudio del comportamiento de suelos mezclados con
Agua de Mar. ............................................................................................ 49
3.5 Procedimientos utilizados en esta investigación para agregar Agua de
Mar en los ensayos realizados. ................................................................ 50
iv
CAPÍTULO 4.- DEFINICIÓN DE TRABAJOS REALIZADOS EN
CAMPO Y EN LABORATORIO ................................................. 52
4.1 Trabajos de campo ............................................................................ 52
4.1.1 Toma de muestra de agua de mar para su caracterización. ....................52
4.1.2 Toma de muestras inalteradas para ensayo de Presión de Hinchamiento
(NORMA INEN 687) ........................................................................................52
4.1.3 Toma de muestras alteradas para ensayos de límites de Atterberg y
clasificación del suelo (NORMA INEN 686) .....................................................54
4.1.4 Toma de muestras alteradas para ensayos de CBR, Compactación,
Presión de Hinchamiento, límite de contracción, Expansión Libre y modificada,
Presión de Hinchamiento e Hinchamiento libre en el consolidómetro. (NORMA
INEN 686)........................................................................................................54
4.2 Trabajo de laboratorio ........................................................................ 55
4.2.1 Propiedades Índice .................................................................................55
4.2.1.1 Humedad natural (NORMA AASHTO T93) ....................................55
4.2.1.2 Granulometría (NORMA AASHTO T86) .........................................56
4.2.1.3 Límites de Atterberg .......................................................................57
4.2.2 Clasificación del suelo ..........................................................................59
4.2.2.1 Clasificación SUCS .......................................................................60
4.2.2.2 Clasificación AASHTO.....................................................................62
4.2.3 Propiedades Mecánicas .........................................................................63
4.2.3.1 Gravedad específica (NORMA AASHTO T100) ................................63
4.2.3.2 Índice CBR (NORMA ASTM D1883) ...............................................66
4.2.3.3 Compactación (NORMA AASHTO T99-T180) ..................................72
4.2.3.4 Limite de contracción (NORMA AASHTO T92) .................................75
4.2.3.5 Expansión libre y modificada ............................................................78
4.2.3.6 Presión de hinchamiento (NORMA UNE103-602/96) .......................79
4.2.3.7 Hinchamiento libre en el consolidómetro (NORMA UNE103 601/96) 82
CAPÍTULO 5.- ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................... 85
5.1 Clasificación de suelos ensayados SUCS Y AASHTO ....................... 85
5.2 Índice CBR (NORMA ASTM D1883) .................................................. 88
5.3 Compactación (NORMA AASHTO T99-T180) .................................... 89
5.4 Limite de Contracción (NORMA AASHTO T92) ................................. 90
5.6 Presión de Hinchamiento (NORMA UNE 103-602/96) ....................... 92
5.7 Hinchamiento Libre en el Consolidómetro (NORMA UNE 103-601/96)
................................................................................................................. 93
CAPÍTULO 6.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..... 94
6.1 CONCLUSIONES ............................................................................... 94
6.2 RECOMENDACIONES ....................................................................... 95
BIBLIOGRAFÍA ......................................................................... 96
ANEXOS .................................................................................... 99
v
ANEXO 1. LIMITES DE ATTERBERG POZO 1 PROF 0.25M AGUA
POTABLE ................................................................................................. 99
POTABLE ............................................................................................... 100
POTABLE ............................................................................................... 101
POTABLE ............................................................................................... 102
POTABLE ............................................................................................... 103
ANEXO 6. LIMITES DE ATTERBERG POZO 1 PROF 0.25M AGUA DE
MAR........................................................................................................ 104
MAR........................................................................................................ 105
POTABLE ............................................................................................... 106
POTABLE ............................................................................................... 107
POTABLE ............................................................................................... 108
POTABLE ............................................................................................... 109
POTABLE ............................................................................................... 110
MAR........................................................................................................ 111
MAR........................................................................................................ 112
POTABLE ............................................................................................... 113
POTABLE ............................................................................................... 114
POTABLE ............................................................................................... 115
POTABLE ............................................................................................... 116
POTABLE ............................................................................................... 117
MAR........................................................................................................ 118
vi
MAR........................................................................................................ 119
POTABLE ............................................................................................... 120
POTABLE ............................................................................................... 121
POTABLE ............................................................................................... 122
POTABLE ............................................................................................... 123
POTABLE ............................................................................................... 124
MAR........................................................................................................ 125
MAR........................................................................................................ 126
POTABLE ............................................................................................... 127
POTABLE ............................................................................................... 128
POTABLE ............................................................................................... 129
POTABLE ............................................................................................... 130
POTABLE ............................................................................................... 131
MAR........................................................................................................ 132
MAR........................................................................................................ 133
ANEXO 36. RESUMEN DE ENSAYOS DE LÍMITES DE ATTERBERG
UTILIZANDO AGUA POTABLE .............................................................. 134
ANEXO 37. RESUMEN DE ENSAYOS DE LÍMITES DE ATTERBERG
UTILIZANDO AGUA DE MAR ................................................................ 135
ANEXO 38. VARIACIÓN DE LOS ÍNDICES AL UTILIZAR AGUA
POTABLE Y AGUA DE MAR EN EL POZO 1 ........................................ 136
ANEXO 39. VARIACIÓN DE LOS LIMITES DE ATTERBERG AL UTILIZA
AGUA POTABLE Y AGUA DE MAR EN EL POZO 1 ............................. 137
ANEXO 40 VARIACIÓN DE LOS ÍNDICES AL UTILIZAR AGUA POTABLE
Y AGUA DE MAR EN EL POZO 2 .......................................................... 138
vii
ANEXO 41 VARIACIÓN DE LOS LIMITES DE ATTERBERG AL UTILIZA
POTABLE Y AGUA DE MAR EN EL POZO 3 ........................................ 140
ANEXO 48: Ensayos de Gravedad Específica: ...................................... 146
ANEXO 49 Ensayo de compactación pozo 1, Agua Potable .................. 147
ANEXO 50 Ensayo de compactación Pozo 2, Agua Potable .................. 148
ANEXO 51Ensayo de compactación, pozo 3, Agua Potable .................. 149
ANEXO 52 Ensayo de Compactación pozo 4, Agua Potable ................. 150
ANEXO 53 Ensayo de compactación pozo 5, Agua Potable ................. 151
ANEXO 54 Ensayo de compactación pozo 1, Agua de Mar .................. 152
ANEXO 55 Ensayo de compactación pozo 2, Agua de Mar ................. 153
ANEXO 56 Ensayo de compactación pozo 3, Agua de Mar ................... 154
ANEXO 59 Ensayo de índice CBR pozo 1, Agua Potable ...................... 157
ANEXO 64 Ensayo de índice CBR pozo 1, Agua de Mar ....................... 172
ANEXO 69. LIMITES DE CONTRACCION PROFUNDIDAD 0.25M ...... 187
viii
ANEXO 74 ENSAYO DE EXPANSIÓN LIBRE EN PROBETA GRADUADA
............................................................................................................... 189
ANEXO 75. Ensayo de presión de Equilibrio: Muestra inalterada con
humedad de moldeo antes que aparezcan grietas de contracción, Pozo
N°1 ......................................................................................................... 190
ANEXO 76 Ensayo de presión de Equilibrio: Muestra inalterada con
N°2 ......................................................................................................... 191
N°3 ......................................................................................................... 192
N°4 ......................................................................................................... 193
ANEXO 79 Ensayo de presión de Equilibrio: Muestra inalterada con
N°5 ......................................................................................................... 194
ANEX0 80 PRESIÓN DE EQUILIBRIO: MUESTRAS REMOLDEADAS
CON HUMEDAD ÓPTIMA, AGUA POTABLE ........................................ 195
ANEX0 81. PRESIÓN DE EQUILIBRIO: MUESTRAS REMOLDEADAS
CON HUMEDAD ÓPTIMA, AGUA DE MAR ........................................... 196
ANEXO 82. EXPANSION LIBRE EN EL CONSOLIDOMETRO PROF
0.50M POZO 1 ENSAYADO CON AGUA POTABLE ............................. 197
0.50M POZO 1 ENSAYADO CON AGUA DE MAR ................................ 202
ix
ANEXO 92 ANALISIS DE AGUA SUPERINTENDENCIA DE BALAO,
ESMERALDAS ENERO 2013 ................................................................ 207
ESMERALDAS FEBRERO 2013 ............................................................ 208
ESMERALDAS MARZO 2013 ............................................................... 209
ANEXO 95 ANÁLISIS DE CLORUROS Y SODIO DEL AGUA DE MAR
UTILIZADA EN LOS ENSAYOS CICAM EPN ........................................ 210
ANEXO 96 CLASIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS ................... 211
ANEXO 97 REGISTRO FOTOGRÁFICO ............................................... 212
x
INDICE DE TABLAS
TABLA 1.1 Clasificación de los suelos expansivos con base al límite de contracción
...............................................................................................................................15
TABLA 1.2 Criterio de Holtz para estimar el cambio volumétrico probable en suelos
expansivos..............................................................................................................15
TABLA 1.3 Clasificación de suelos expansivos de acuerdo con el límite liquido .....16
TABLA 1.4 Clasificación del potencial de expansión, con base al potencial de
cambio volumétrico .................................................................................................19
TABLA 1.6 Clasificación de daños por suelos expansivos ......................................27
TABLA 2.7 Cantidad de elementos disueltos en el agua de mar.............................33
TABLA 2.8 Concentración de gases en el agua oceánica.......................................35
TABLA 2.8 Variación de la salinidad debido a la temperatura y profundidad ..........37
Relación temperatura / salinidad .............................................................................37
TABLA 3.9 Respuesta a la estabilización de los principales tipos de suelos
(Fernández L.C. 1982) ............................................................................................42
Tabla 4.10 Clasificación SUCS ...............................................................................61
Tabla 4.11 Sistema de clasificación AASHTO ........................................................62
Tabla 4.12 Peso de la muestra requerido para el ensayo de gravedad específica ..64
Tabla 4.13 Factor de corrección por temperatura ...................................................66
Tabla 4.14 Clasificación del suelo según índice CBR .............................................66
Tabla 5.15 Clasificación de suelos ensayados SUCS Y AASHTO ..........................85
Tabla 5.16 Porcentajes de variación de los índices plástico y de contracción; y
límites líquidos y de contracción .............................................................................86
Tabla 5.17 Clasificación según criterio de Holtz & Gibbs, (Tabla 1.1) .....................87
Tabla 5.18 Clasificación del grado de expansión según criterio de Holtz, (Tabla 1.2)
...............................................................................................................................87
Tabla 5.19 Clasificación del potencial de expansión según criterio de Zepeda y
Perez, (Tabla 1.3) ...................................................................................................87
Tabla 5.20 Clasificación del potencial de hinchamiento según criterio Ranganathan
y Stayanarayana, (Tabla 1.5) ..................................................................................87
Tabla 5.21 Variaciones en los ensayos de compactación .......................................90
Tabla 5.22 Variaciones en los ensayos de límite de contracción ............................91
xi
INDICE DE GRÁFICOS
GRAFICO 1.1 Criterio del Bureau of Reclamation para determinar el potencial

expansivo o colapsable de un suelo .......................................................................17
GRAFICO 1.2 Potencial de expansión y contracción de las arcillas ........................18
GRAFICO 1.3 Carta del potencial de cambio volumétrico PVC ..............................20
GRAFICO 1.4 Carta de clasificación del potencial de expansión ............................21
GRAFICO 1.5 Agrietamiento de estructura por movimiento céntrico.......................25
GRÁFICO 1.6 Agrietamiento de estructura por movimiento perimetral ...................26
GRAFICO 1.7 Agrietamiento de estructura por movimiento cíclico .........................27
GRÁFICO 2.8 Carta de salinidad ............................................................................38
GRÁFICO 5.9 Barras comparativas del índice CBR a 0.1” .....................................88
GRÁFICO 5.10 Barras comparativas del índice CBR a 0.2” ...................................88
GRÁFICO 5.11 Barras comparativas de densidad máxima en ensayos de
compactación .........................................................................................................89
GRÁFICO 5.12 Barras comparativas de Humedad Óptima en ensayos de
compactación .........................................................................................................89
GRÁFICO 5.13 Barras comparativas de ensayos de límite de contracción a la
profundidad de 0,25m .............................................................................................90
GRÁFICO 5.14 Barras comparativas de ensayos de límite de contracción a la
profundidad de 0,50m .............................................................................................91
GRÁFICO 5.15 Barras comparativas ensayo de expansión libre usando probeta
graduada ................................................................................................................92
GRÁFICO 5.16 Barras comparativas de ensayos de presión de equilibrio de
muestras inalteradas y remoldeadas con agua potable y agua de mar ...................92
GRÁFICO 5.17 Barras comparativas de ensayo de hinchamiento libre en el
consolidómetro .......................................................................................................93
INDICE DE FIGURAS
FIGURA 1.1 Ubicación satelital de la zona donde se tomaron las muestras ............ 7
FIGURA 1.2 Mapa de Isoyetas. Representación gráfica de precipitaciones anules
en mm ..................................................................................................................... 9
FIGURA 4.3 Límites de Atterberg ...........................................................................58
FIGURA 4.4 Equipo para ensayo de CBR ..............................................................67
FIGURA 4.5 Anillo y martillo para ensayo Proctor modificado.................................73
INDICE DE FOTOS
FOTOGRAFIA 1.1: Desnivel a lo largo de un tramo de la vía Cariamanga – El

Lucero ....................................................................................................................29
FOTOGRAFIA 1.2: Rajadura en la vía Jipijapa – La Cadena ..................................29
xii
FOTOGRAFIA 1.3: Falla en la vía Jipijapa – La Cadena ........................................30
FOTOGRAFÍA A.4: Zona de toma de muestras (Pozo 1 y 2) ................................212
FOTOGAFÍA A.5: Zona de toma de muestras (Pozo 3) ........................................212
FOTOGRAFÍA A.6: Zona de toma de muestras (Pozo 4) ......................................213
FOTOGRAFÍA A.7: Zona de toma de muestras (Pozo 5) ......................................213
FOTOGRAFÍA A.8: Pozo 1 ...................................................................................214
FOTOGRAFÍA A.9: Pozo 2 ...................................................................................214
FOTOGRAFÍA A.10: Pozo 3 .................................................................................215
FOTOGRAFÍA A.11: Pozo 4 .................................................................................215
FOTOGRAFÍA A.12: Ensayo de compactación .....................................................216
FOTOGRAFÍA A.14: Ensayo de Límite Líquido ....................................................217
FOTOGRAFÍA A.15: Muestras Ensayos de Límites de Atterberg en el horno .......218
FOTOGRAFÍA A.17: Ensayo de Índice CBR, compactaciones .............................219
FOTOGRAFÍA A.16: Ensayo de presión de Hinchamiento ...................................220
INDICE DE FORMULAS
(Formula 1.1) ..........................................................................................................18

(Formula 1.2) ..........................................................................................................20
(Formula 1.3) ..........................................................................................................22
(Formula 4.4) ..........................................................................................................56
(Formula 4.5) ..........................................................................................................57
(Formula 4.6) ..........................................................................................................58
(Formula 4.7) ..........................................................................................................62
(Formula 4.8) ..........................................................................................................65
(Formula 4.9) ..........................................................................................................67
(Formula 4.10) ........................................................................................................70
(Formula 4.11) ........................................................................................................71
(Formula 4.12) ........................................................................................................71
(Formula 4.13) ........................................................................................................78
(Formula 4.14) ........................................................................................................79
(Formula 4.15) ........................................................................................................81
(Formula 4.16) ........................................................................................................81
(Formula 4.17) ........................................................................................................83
xiii
RESUMEN
JUSTIFICACIÓN
La presente disertación presentará los resultados de cómo varían las
propiedades índice y mecánicas de los suelos expansivos una vez
mezclados con agua de mar, que será de utilidad para determinar si es una
alternativa válida de estabilización para estos tipos de suelo, mejorando su
calidad y atenuar los efectos perjudiciales típicos que ocurren en estos
suelos que podrían dañar cualquier estructura que sobre ellos este
cimentada, ya que el agua de mar es un recurso natural renovable y de bajo
precio que puede ser obtenido fácilmente en zonas costeras donde son más
comunes los suelos expansivos.
Este método ya ha sido estudiado en otros países como México, Perú,
Colombia con buenos resultados, por lo que es una opción valedera para
nuestro país donde este recurso es muy basto.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La presente disertación analiza el comportamiento de suelos potencialmente
expansivos, mezclados con Agua de mar. Se busca evaluar la influencia del
Agua de Mar en las propiedades índice y mecánicas, buscando en todos los
casos que presenten esencialmente buenas características luego de su
estabilización como un suelo para subrasante, y evitar los posibles daños a
1
las estructuras que luego son muy difíciles de reparar y que pueden
significar una gran pérdida económica.
OBJETIVO GENERAL:
Determinación de las propiedades índices y mecánicas de los suelos
expansivos en la vía San Mateo – Esmeraldas zona de Winchele, realizando
los ensayos con agua potable y con agua de mar.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
1. Identificar las características naturales y clasificar al suelo del sitio en
estudio.
2. Analizar las características naturales del agua de mar, como el
contenido de NaCl.
3. Determinar en laboratorio los valores del Índice CBR, Compactación,
Límite de Contracción, Expansión Libre y Modificada, Presión de
hinchamiento e Hinchamiento Libre en el Consolidometro.
4. Analizar los resultados obtenidos de los ensayos realizados en el
laboratorio.
PROCEDIMIENTO – MARCO METODOLÓGICO
La investigación se llevará a cabo por medio de la recolección de muestras
de suelos expansivos en la provincia de Esmeraldas en la Vía San Mateo –
Esmeraldas por la zona de Winchele y la toma de muestras de agua de mar
2
de la zona costera. Las muestras de suelo estarán sujetas a ensayos de
clasificación, límites de Atterberg, su límite de contracción, expansión libre y
modificada, presión de hinchamiento, hinchamiento libre, CBR y
Compactación en el Laboratorio de Suelos de la Facultad de Ingeniería de
la Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Quito; para este
propósito se realizaron 5 pozos a cielo abierto hasta 0,5 metros de
profundidad para tomar muestras para clasificación, CBR, presión de
hinchamiento y además se efectuarán sondeos manuales de hasta 2.0
metros de profundidad, para tomar muestras alteradas para clasificación de
suelos a 1.0, 1.5 y 2.0 metros. Las muestras de agua de mar serán enviadas
al laboratorio para determinar el contenido de Sales y otros compuestos. Los
resultados de los ensayos obtenidos en el laboratorio serán analizados para
observar los cambios en sus propiedades una vez mezclado con el agua de
mar.
3
CAPÍTULO 1.- GENERALIDADES
1.1 Antecedentes
Las carreteras de pavimento, rígidos o flexibles están compuestos de varias
capas horizontales, empezando por la capa de rodadura, y seguida de las
capas granulares, las cuales sirven para absorber los esfuerzos producidos
por la carga de tráfico y transmitirlas al suelo natural; los materiales de la
capas deben cumplir varias requerimientos técnicos que muchas veces no
se cumplen de manera natural por lo que es necesario agregar diferentes
aditivos químicos, compuestos químicos o realizar estabilizaciones físicas
como por ejemplo una mezcla con un suelo de mejor calidad que según el
requerimiento aumentan la resistencia natural del suelo, y en el caso de los
suelos expansivos disminuir su índice de expansión y que se lleguen a
estabilizar, ayudando a satisfacer las características necesarias por las
especificaciones técnicas, y evitar deformaciones prematuras que puedan
dañar la estructura de la vía.
El agua de mar está compuesta por varias sales disueltas, entre las cuales el
80% de ellas es Cloruro de Sodio, siendo esta una fuente inagotable y
económica de este elemento, que podría ayudar a estabilizar los suelos de
una manera más barata y sencilla, sin el uso de materiales costosos como
los aditivos comerciales.
El Cloruro de Sodio (NaCl) es un compuesto formado por cristales que son
fácilmente solubles en agua, estos cristales tienen la propiedad de atraer y
mantener el agua en su estado líquido o en vapor; debido a esta
composición la sal común sirve como enlace en las partículas que
4
constituyen el suelo natural. En el caso de las arcillas expansivas el cloruro
de sodio ayuda a mantener el suelo estable y por lo tanto evitar que sufra
cambios volumétricos que dañen las estructuras.
Este estudio contempla la determinación de las propiedades índices y
mecánicas de las arcillas expansivas, mediante ensayos de laboratorio,
utilizando agua de mar, que es una gran fuente de cloruro de sodio; y una
vez acabada la investigación presentar información que puede ser utilizada
en estudios posteriores del agua de mar como posible estabilizante de este
tipo de arcillas muy comunes en el país, especialmente en zonas costeras
que tienen un fácil acceso al mar.
1.1.1 Breve reseña de su uso en el exterior
El uso del Cloruro de sodio disuelto o la utilización de agua de mar como un
estabilizante ha sido estudiado en diferentes países con resultados variados,
como se resume a continuación:
 El Departamento de Transportes de Minnesota en el año 2003 realizó
un estudio en vías de poco tránsito donde se usó NaCl y se llegó a
determinar que pasados los 5 años de la construcción de la obra, los
niveles de cloruro de sodio eran mínimos y que la estabilización se
pierde con el tiempo, por lo cual solo sería recomendable en vías
secundarias o con un bajo nivel de tráfico.1
1
Reyes, Ortiz et al. Uso de Cloruro de sodio en bases granulares. Universidad Militar Nueva Granada. 2006.
Volumen 16. Página 65
5
 En México - Baja California se construyeron terraplenes en las Salinas
de Guerrero Negro, que fueron compactados y construidos con arena
y con agua de mar, donde se obtuvo un desempeño satisfactorio de la
obra, aunque este resultado puede ser debido a la condición salina
que presenta la zona de manera constante.2
 En México en las Aeropistas de Loreto e Islas Marías se utilizó el
agua de mar en la compactación de bases y tratamientos
superficiales, pero los resultados fueron deficientes debido a que se
han provocado desprendimientos y fallos en la estructura debido a la
acción abrasiva de las llantas.3
 En Colombia en el año 1998 el Ministerio de Obras Públicas y
Trasporte realizó un estudio en la Ciudad de Manaure (Guajira) para
determinar el empleo de sal en suelos con una baja compresibilidad,
donde se llegó a determinar que los límites de Atterberg no fueron
afectados y la resistencia a la compresibilidad disminuía al igual que
la densidad, pero que la humedad de compactación aumentó.4
 En Colombia la Universidad Militar Nueva Granada presentó un
estudio denominado “Uso de Cloruro de Sodio en bases granulares”,
que presentó resultados diversos, uno de ellos que el índice del CBR
aumentó 9 veces su valor original cuando se agregó un 15% de NaCl
al material, además en el mismo estudio la resistencia a la
2
3
4
6
compresión se duplicó cuando se agregó un 8% de sal común, pero
se encontró una disminución a la resistencia a la tracción en ambos
casos.
 El Ministerio de Transporte y Comunicaciones de Perú en el año 2005
publicó en su “Manual de especificaciones técnicas generales para
construcción de caminos de bajo volumen de tránsito” varias
recomendaciones para la construcción de este tipo de vías
estabilizadas con sal, en la Sección 309B se indica que puede
aplicarse el agua de mar en ciertas condiciones.5
1.1.2 Origen de las muestras del suelo a analizar
FIGURA 1.1 Ubicación satelital de la zona donde se tomaron las muestras
Fuente: Google Earth
Las muestras que utilizadas en esta investigación fueron tomadas de la zona de
Wínchele en el cantón Esmeraldas, en la provincia de Esmeraldas.
El sitio está localizado en las siguientes coordenadas geográficas: 0o 55’ 04,01”
Norte y 79o 40’ 14.77” Oeste.
5
Ministerio de Trasporte y Comunicaciones de Perú. Manual de Especificaciones Técnicas generales para
construcción de caminos de bajo volumen de tránsito. Lima. 2005. Sección 309B
7
1.1.2.1 Características del sitio
El sector de Wínchele en la provincia de Esmeraldas en la vía de San Mateo
– Esmeraldas es una zona donde existe una gran cantidad de arcillas
expansivas que también están presentes en los suelos que se usan como
sub rasantes en las carreteras y donde se cimentan todo tipo de estructuras.
Históricamente en esta zona se han observado grandes depresiones en las
vías al igual que deterioro debido a la mala estabilización de estas arcillas
que por su gran potencial de expansión y por el clima variable que existe,
especialmente en las épocas de invierno, están sometidas a un proceso
continuo de expansión y contracción por aumento o perdida de humedad en
el suelo, causando destrozos tanto a la capa de rodadura, como a las obras
complementarias como drenajes, cunetas y colectores.
8
FIGURA 1.2 Mapa de Isoyetas. Representación gráfica de precipitaciones anules en mm
FUENTE: INAMHI
9
1.2 Suelos expansivos
Se conoce como suelos expansivos a las arcillas plásticas que tienen un alto
contenido de minerales arcillosos como la caolinita, ilitas y motmorilonitas, y
que presentan grandes cambios de volumen y tienen un comportamiento
cíclico de contracción y expansión cuando su contenido de agua se reduce o
aumente, respectivamente.
El grado de expansión de estos suelos depende de la cantidad de minerales
arcillosos activos que el suelo posea.
El mineral arcilloso más activo es la motmorilonita sódica, y bajo ciertas
condiciones pueden ser la vermiculita y la clorita.
Todos los suelos cohesivos tienen la propiedad de cambiar su volumen
dependiendo del contenido de agua.
La diferencia más radical entre los suelos expansivos y los demás suelos,
está en que los cambios volumétricos de este tipo de suelos llegan a niveles
que producen daños a las obras que son construidas sobre ellos.
A finales de 1930 los especialistas identificaron que el comportamiento de
los suelos expansivos, es una de las principales causas de los daños
producidos en las estructuras cimentadas sobre ellos debido a las presiones
causadas por la expansión; este descubrimiento hizo que se empezaran a
realizar estudios y ensayos en los cuales se concluyó que muchas de las
10
patologías de las estructuras que antes eran atribuidas al asentamiento del
suelo, se debían en realidad al fenómeno de hinchamiento. 6
Los daños reportados en casas, pisos, carreteras, calles, edificios, entre
otras y que son directamente atribuidos a los suelos expansivos ascienden a
más de dos mil millones de dólares cada año alrededor del mundo, que es
un costo mayor que los daños causados por diferentes fenómenos naturales
devastadores como inundaciones, huracanes, sismos y tornados, de
acuerdo a lo estimado por Jones y Holtz (1973).7
Este tema es de mucha importancia, por lo que se ha creado dentro de la
Sociedad Internacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería de Fundaciones
un Comité Técnico para suelos expansivos, que tiene la finalidad de impulsar
estudios y conferencias internacionales sobre esta problemática.
1.2.1 Identificación de Suelos expansivos
Para identificar los suelos expansivos hay diferentes métodos que pueden
ser usados en campo para una identificación más pronta y práctica, y otros
métodos que pueden ser usados en laboratorio que son más detallados,
complejos. A continuación daremos una breve reseña de algunos de los
métodos más utilizados que existen.
6
Patrone, Julio. La acción de los suelos expansivos sobre cimentaciones. Métodos de prevención y control.
Universidad de Montevideo. 2005. Página 1
7
Comisión Nacional del Agua. Manual de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Geotecnia en suelos
inestables. México. 2007. Página 10
11
1.2.1.1 Identificación en campo
Existen varios indicadores en el campo para identificar fácilmente la
presencia de suelos expansivos, los cuales son:
a) Grietas de secado: Las grietas aparecen en la superficie de
terreno durante los periodos de sequía, los cuales tienen un
arreglo geométrico tipo poligonal, que son frecuentemente de gran
dimensión. La resistencia de este suelo seco es alta.
b) Plasticidad: Es relativamente fácil hacer un rollo con el suelo sin
triturarlo.
c) Espejos de fricción: Las superficies de suelos recientemente
expuestas al aire muestran abundantes fisuras y espejos de
fricción.
d) Textura: Los suelos son resbalosos y tienden a pegarse a los
zapatos o a las llantas de los vehículos cuando están húmedos.
e) Daños estructurales: La observación de grietas y distorsiones en
las estructuras vecinas indican el potencial de expansión de los
suelos de la zona.8
1.2.1.2 Identificación Mineralógica
La composición mineralógica tiene una influencia fundamental sobre el
potencial expansivo de los suelos. Es posible identificar la expansividad de
las arcillas al conocer su constitución mineralógica.
8
Zamora, Francisco. Variación de la presión de expansión con el contenido de agua. Universidad de Sonora.
México. Capítulo 1. Página 19.
12
Las formas principales de identificación de un suelo potencialmente
expansivo son:
 Difracción por Rayos X
Es el más utilizado y determina las proporciones de diferentes
minerales arcillosos comparando las intensidades de las líneas de
difracción con aquellas definidas en substancias estándares.
 Análisis Térmico Diferencial
Es un método complementario al de rayos X que es capaz de identificar
otros materiales difíciles de determinar.
 Análisis químicos
Es un valioso suplemento de otros métodos, el cual muestra el origen y
localización de las cargas que se tienen en las superficies arcillosas.
 Análisis por microscopio electrónico
Con este método se puede observar el mineral directamente, lo cual es
útil para definir la composición mineralógica, textura y la estructura
interna de los suelos.9
Para tener una identificación más confiable se deben usar varios de los
métodos antes detallados. Los ensayos de identificación mineralógica son
muy usados en investigaciones científicas, pero son muy poco prácticos y
además muy costosos para el ejercicio común de la ingeniería, ya que
requieren de un equipamiento y personal especializados en el tema y en el
uso de los equipos.

9
13
1.2.1.3 Identificación por Métodos indirectos
Se han desarrollado métodos que a través de la medida de ciertas
propiedades básicas y sencillas que poseen los suelos determinan su
posible potencial expansivo.
Estos métodos tienen la ventaja de que son fáciles de realizar y el
equipamiento está disponible en todos los laboratorios. La desventaja que
presentan es que no cuantifican la expansión directamente, sino que
cualitativamente se establecen relaciones y categorías de grados del
potencial expansivos. A continuación una breve explicación de estos
métodos:
 Propiedades índice
Investigadores han demostrado que las características plásticas de los
suelos pueden ser usados como indicador primario de las
características expansivas de las arcillas
Los investigadores piensan que existe una relación como la
mencionada anteriormente debido a que ambas dependen de la
cantidad de agua que la arcilla absorbe.
Durante mucho tiempo los límites de Atterberg han sido utilizados para
identificar de manera sencilla las características expansivas de las
arcillas.
Los suelos que tienen alta plasticidad no necesariamente son suelos
expansivos, depende de los minerales que contenga el suelo además
de la consistencia.
14
Diferentes criterios han sido presentados por varios autores, a
continuación se describen los más importantes:
Criterio de Holtz & Gibbs (1956). Los autores utilizaron el límite de
contracción y el índice de plasticidad para definir tres niveles en el
cambio de un suelo con potencial expansivo.
TABLA 1.1 Clasificación de los suelos expansivos con base al límite de

contracción
FUENTE: Holtz y Gibbs, 1956
Criterio de Holtz (1959). Este criterio correlaciona el contenido coloidal
(porcentaje de partículas menores que 0.001mm), el índice de
plasticidad y el límite de contracción.
TABLA 1.2 Criterio de Holtz para estimar el cambio volumétrico probable en

suelos expansivos
FUENTE: Holtz, 1959
15
Criterio de Zepeda & Pérez (1995). Este criterio utiliza el límite líquido
junto con el índice de plasticidad y la succión del suelo para definir tres
niveles de potencial de expansión. “La succión es una tensión interna
en la estructura del material producida sobre todo por el fenómeno
capilar, y por otra parte por la concentración de sales en el agua de
poros del suelo. Este fenómeno se presenta en materiales que
presentan una proporción de finos igual o superior a 10 o 15% en
peso.”10
TABLA 1.3 Clasificación de suelos expansivos de acuerdo con el límite liquido
FUENTE: Zepeda y Pérez, 1995
Criterio del “Bureau of Reclamation”, E.U.A. A partir del límite
líquido, masa volumétrica seca y la gravedad especifica de un suelo, se
puede determinar la susceptibilidad de un suelo a la expansión o
colapso, como muestra la siguiente gráfica:
10
(2011, 06). Succión En El Suelo. BuenasTareas.com. Recuperado 06, 2011, de
http://www.buenastareas.com/ensayos/Succi%C3%B3n-En-El-Suelo/2301615.html
16
GRAFICO 1.1 Criterio del Bureau of Reclamation para determinar el potencial expansivo
o colapsable de un suelo
Fuente: Bureau of Reclamation
Criterio de Williams & Pidgeon (1982). Williams y Pidgeon desarrollaron un
criterio de identificación de suelos expansivos con base a los criterios de Holtz
y Gibs (1956), Holtz (1959), Van de Merve (1964) y una aplicación que
aparece en el BRE Digest 240 (1980). Este criterio requiere el porcentaje de
arcilla, la actividad y el índice de plasticidad. En el GRAFICO I.3 se presenta
en forma gráfica este criterio.
17
GRAFICO 1.2 Potencial de expansión y contracción de las arcillas
Fuente: Williams y Pidgeon (1982)
 Contenido de Coloides
La magnitud de la expansión que experimenta una arcilla está
vinculada con la cantidad de partículas de tamaño menores de 0.02
mm que el suelo presente.
Se ha establecido una relación del tipo: S = k Cx
(Formula 1.1)
Donde:
S= Hinchamiento potencial, expresado en porcentaje (%)
C= Porcentaje de fracción arcilla (partículas menores a 0.002mm)
x= Exponente que depende del tipo de arcilla
k = Coeficiente que depende del tipo de arcilla.
x y k indican el tipo de partículas coloidales presentes que se
determinan a través de ensayos de difracción por rayos X.
18
 Método del Potencial de Cambio Volumétrico (PVC)
“Este método fue desarrollado por Lambe en 1960. Las muestras
se compactan en un consolidómetro de anillo fijo con una energía
específica de 270 ton-m m-3. Después se aplica una presión inicial
de 15 kg cm-2, se agrega agua a la muestra, la cual está
parcialmente restringida a expandir verticalmente por un anillo de
carga. Después de dos horas se toma la lectura del anillo de carga,
la cual se convierte en presión, siendo designada esta como índice
de expansión.”11
Este último se transforma en potencial de cambio de volumen
mediante una carta establecida por Lambe que se muestra en el
GRAFICO 1.3 y la TABLA 1.4
TABLA 1.4 Clasificación del potencial de expansión, con base al potencial de cambio
volumétrico
Fuente: Lambe 1960
11
19
GRAFICO 1.3 Carta del potencial de cambio volumétrico PVC
Fuente: Lambe 1960
 Método de la actividad
Este método fue propuesto por Seed, Woodward y Lundgren en 1962.
Ellos definieron la actividad como el cociente entre el índice de
plasticidad y el porcentaje de partículas menores de 2 micras:
(Formula 1.2)
20
Los autores ensayaron suelos remoldeados para los cuales la
expansión se midió como porcentaje de expansión bajo saturación.
Las muestras deben estar compactadas para una densidad relativa de
100% y el contenido de agua optimo según AASHO usando una carga
de 0.07 kg/cm2. Una vez conocida la actividad y el porcentaje de
partículas arcillosas, se puede identificar el potencial de expansión
mediante la carta propuesta por los autores. GRAFICO 1.412
GRAFICO 1.4 Carta de clasificación del potencial de expansión
12
Comisión Nacional del Agua. Manual de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Geotecnia en suelos
inestables. México. 2007. Página 31
21
Fuente: Seed, Woodward y Lundgren , 1962
 Método de Ranganathan y Stayanarayana
“En 1965, dan una tabla para reconocer la potencialidad de la
expansión, dando un nuevo índice de contracción; en donde este
índice de contracción es obtenido como la variación del contenido
de humedad correspondiente al límite líquido y al límite de
contracción según la siguiente expresión:”13
IC = LL - LC
(Formula 1.3)
Donde:
• IC = Índice de contracción.
• LL = Límite líquido.
• LC = Límite de contracción
TABLA 1.5 Clasificación del potencial de expansión según el índice de contracción
Indice de contracción (%) Potencial de hinchamiento

0 – 20 Bajo
20 – 30 Medio
30 – 60 Alto
>60 Muy Alto
Fuente: Ranganathan y Stayanarayana 1965
1.2.1.4 Identificación por Métodos directos
La expansión de un suelo se puede medir por un ensayo similar al de
consolidación, estos métodos consisten en medir la expansión del suelo al
saturarlo bajo diferentes condiciones de carga, y graficar las variaciones de
13
Correa Morocho, Manuel F. Mecánica De Suelos Aplicada A Cimentaciones Ec 521g Diseño De Cimentaciones
Superficiales En Suelos Expansivos
22
hinchamiento para diferentes presiones aplicadas. Los tres tipos de
parámetros que se obtienen de este ensayo son:
 Expansión Libre
Esta prueba se lleva a cabo saturando la muestra antes de aplicar la
carga. Se aplica una pequeña presión inicial equivalente a 0.01
kg/cm2 por el peso de piedras porosas y la placa de carga, la
muestra se satura con agua y se permite la expansión vertical. La
expansión libre es el porcentaje de deformación obtenido después
de la expansión primaria.
 Expansión bajo presión confinante
Se lleva a cabo aplicando la carga antes de saturar la muestra. Se
mide la deformación de la muestra saturada. Esta deformación
puede resultar una expansión o una contracción, dependiendo de la
magnitud de la presión aplicada. Generalmente la presión aplicada
es equivalente a la de confinamiento en el campo. Se deberá
reportar la expansión medida junto con la presión aplicada.
 Volumen constante
Después de haber aplicado una presión inicial, comúnmente
equivalente a la de confinamiento en campo, se registra la altura de
la muestra, la cual se toma como referencia. Se satura la muestre
que tiende a expandirse o a contraerse; se incrementa o se reduce
la presión para lograr que la altura de la muestra sea la misma que
se tomó como referencia. La presión final resultante es la presión de
equilibrio del suelo estudiado. Esta prueba se debe continuar con
23
cargas adicionales y subsecuentes descargas como lo establece una
prueba de consolidación convencional.
1.2.2 Daños causados por los suelos expansivos
Los suelos expansivos causan daños a las estructuras debido a los cambios
volumétricos cuando existe variación en su humedad natural.
Los problemas de expansión están comúnmente asociados a estructuras
ligeras como pequeños edificios de viviendas, vertederos de presas,
pavimentos de carreteras y pistas de aeropuertos.
Cuando el suelo está confinado lateralmente su potencial de expansión se
traduce en un empuje lateral, y se pueden distinguir diferentes tipos de
efectos dañinos sobre estructuras, de los cuales vamos a distinguir cinco
tipos:
a) Movimiento céntrico
Se presenta en la parte central de una estructura en una forma de domo
con su valor máximo en el centro. Este movimiento no es brusco, se
desarrolla durante muchos años, y está asociado a la reducción de la
evapotranspiración. Cuando se construye la estructura se rompe el
equilibrio natural de las condiciones de evaporación y se elimina la
presencia de la vegetación, por lo tanto la humedad se acumula en el
subsuelo.
Se presentan grietas comúnmente en estructuras ligeras construidas con
base en muros de tabique, estas grietas se presentan en forma vertical,
24
horizontal y diagonal, siendo las últimas desde la parte central inferior de
la estructura hacia sus esquinas superiores.
Las grietas provocadas son de un mayor ancho en la parte superior
cercana al techo de la estructura.
Los daños provocados son severos además de progresivos en las
regiones donde su clima es semiárido, caluroso y seco; y donde el nivel
freático se encuentra profundo.
GRAFICO 1.5 Agrietamiento de estructura por movimiento céntrico
Fuente: Fredlund y Rahardjo 1993
b) Movimiento perimetral
Se forma un patrón de disco en la periferia de la estructura. El retiro de la
vegetación preexistente y encharcamiento en la inmediación de sitios de
construcción producen un aumento de humedad en el subsuelo, estos
25
efectos dañinos se observan con prontitud poco después de la
construcción.
Se producen levantamientos en las esquinas de la estructura que genera
grietas horizontales, verticales y diagonales, estas últimas desde las
esquinas inferiores hacia la parte central superior.
El ancho de la grieta es mayor en la parte inferior de la estructura.
GRÁFICO 1.6 Agrietamiento de estructura por movimiento perimetral
c) Movimiento cíclico
Este movimiento está asociado con el cambio cíclico de expansión y
contracción, donde el drenaje, la precipitación y la evaporación producen
perdida o incremento de la humedad del subsuelo.
26
Las fugas de aguas locales, los cambios climáticos o los efectos de
desecación de las vegetaciones cercanas a la estructura son los que
controlan este movimiento.
Los daños más severos se presentan cuando el suelo tiene una buena
permeabilidad y en el que las lluvias intensas generan levantamientos
perimetrales.
El patrón de daños no es bien definido como en otros casos, pero
generalmente se presentan grietas diagonales cruzadas.
En la TABLA 1.6 se presentan una clasificación de daños estructurales
de acuerdo con el ancho de las grietas y la correspondiente expansión
del terreno.
GRAFICO 1.7 Agrietamiento de estructura por movimiento cíclico
TABLA 1.6 Clasificación de daños por suelos expansivos
27
d) Empuje lateral
Los cambios volumétricos producidos por la expansión del suelo generan
movimientos en diferentes direcciones, los movimientos horizontales del
terreno se notan de dos maneras: el movimiento o inestabilización de un
talud; o empujes laterales sobre un muro de contención.
El daño en la estructura que los empujes laterales generan depende del
potencial de expansión del suelo y los cambios de humedad.
e) Agrietamiento del suelo
Debido a que la tensión capilar en los suelos se ejerce en todas las
direcciones, la contracción del suelo también se produce de igual
manera, tanto vertical como horizontalmente.
Las contracciones horizontales en el suelo generan esfuerzos de tensión
en esa misma dirección; cuando este esfuerzo rebasa la resistencia a la
tensión del suelo, que es muy baja o casi nula, se forman grietas por el
secado, estas mismas son mucho más peligrosas que un simple cambio
de volumen.
28
Estas grietas reducen el confinamiento lateral en las estructuras, y por lo
tanto favorecen a la acumulación de agua y además disminuyen el factor
de seguridad contra la estabilidad del talud.14
En el caso de los pavimentos que son construidos sobre suelos expansivos
se pueden distinguir tres formas más comunes de daños y estas son:
 Aparición de desnivel a lo largo de un tramo considerable en la
superficie del camino, sin ninguna rajadura o daño visible.
FOTOGRAFIA 1.1: Desnivel a lo largo de un tramo de la vía Cariamanga – El

Lucero
Fuente: http://cariamangatv.blogspot.com. Vía Cariamanga – El Lucero.
 Rajadura longitudinal paralela al eje del camino.
FOTOGRAFIA 1.2: Rajadura en la vía Jipijapa – La Cadena
14
29
Fuente: http://solnacientenews.blogspot.com. Vía Jipijapa – La Cadena.
 Localización de la falla del camino, seguida de la desintegración
de la carpeta de rodadura.
FOTOGRAFIA 1.3: Falla en la vía Jipijapa – La Cadena
Fuente: http://solnacientenews.blogspot.com. Vía Jipijapa – La Cadena.
El primer tipo de daño es el más notorio en las carreteras y es el que más
afecta en el tránsito y además disminuye la capacidad de la vía.
Entre las causas que podrían originar la mayor parte de los daños antes
mencionados se pueden enumerar los siguientes:
30
 Expansión de la arcilla debido al incremento de la humedad.
 Contracción del suelo debido al secado.
 Desarrollo de presiones de expansión en arcillas confinadas y que
no pueden expandirse.
 Mala resistencia o capacidad portante del suelo de la subrasante
para soportar las cargas aplicadas.
A pesar de esto muchas veces los problemas en las vías no son exclusivos
del suelo si no de la falta de mantenimiento y un mal drenaje de las vías,
además de la falta de estudios y estabilización previa de la subrasante. Un
buen drenaje y un buen mantenimiento reduce considerablemente la
expansión de arcillas activas.
31
CAPÍTULO 2. AGUA DE MAR
2.1 Composición del Agua de mar
El agua de mar es un recurso abundante en la Tierra debido a que el
mar constituye la mayor parte de la superficie de nuestro planeta, se
estima que existen 1 370 millones de kilómetros cúbicos de agua; de los
cuales el agua del océano constituye la mayoría y otra porción más
reducida, el agua dulce en los continentes como hielo o nieve en las
montañas y glaciares así como vapor de agua en la atmósfera. Se ha
calculado que por cada litro de vapor de agua existen 33 litros de agua
dulce, 1 500 litros de agua de los hielos y las nieves, y 90 mil litros de
agua en los océanos.15
El agua de mar es una solución constituida por varios compuestos
químicos que forman el 3,5% de la misma estos en su mayoría son
sales, de ahí su sabor característico, por eso el agua de mar ha sido
usada desde la antigüedad, para extraer la sal; además de este mineral
se extrae cloro, bromo, agua dulce, entre otros. También existen en su
composición metales, pero su extracción no es rentable debido a que se
encuentran en baja concentración.
El mar está compuesto principalmente por agua (H20) en más del 95%,
el resto son sustancias que se han disuelto en el agua mediante varios
procesos biológicos, químicos y físicos, estos han sido estudiados por
varios científicos que se han encargado de determinar sus propiedades.
15
Lemus Juan Luis et al, El océano y sus recursos, tomo 2.
32
El Oceanógrafo William Ditmar comprobó que las sales se encuentran
en cantidades constantes en los diferentes océanos, siendo el Cloruro el
más abundante con un 56% de los sólidos disueltos en el agua de mar,
las sales disueltas en el océano constituyen casi 50 billones de
toneladas y están formadas por 10 elementos principales que se
encuentran en mayores proporciones como son el cloro, sodio,
magnesio, azufre, calcio, potasio, bromo, estroncio, boro y flúor.16
El siguiente cuadro muestra los constituyentes principales del agua
oceánica y sus proporciones:
TABLA 2.7 Cantidad de elementos disueltos en el agua de mar
Toneladas milla³ de agua de mar

Cloro 89 500 000
Sodio 49 500 000
Magnesio 6 400 000
Azufre 4 200 000
Calcio 1 900 000
Potasio 1 800 000
Bromo 306 000
Estroncio 38 000
Boro 23 000
Flúor 6 100
Fuente: Juan Luis Cifuentes Lemus, et al.
Como se puede apreciar el cloro y el sodio forman la mayoría de las
sales en solución, seguidos por el magnesio que se encuentra presente
en el esqueleto de organismos marinos y el azufre que se encuentra en
menor proporción; cabe recalcar que el magnesio está en forma de
sulfatos los cuales son más comunes en ríos.
16
33
El calcio también está presente en el agua de mar pero en menor
proporción, se encuentra en esqueletos de animales marinos, sobre todo
en corales, los caparazones de moluscos y también en plantas como
algas; su descomposición forma un ciclo que mantiene sus niveles
constantes en el agua de mar.
El potasio, siguiente en la lista, es producto de la formación de arcillas y
asimilación de plantas. El bromo, aunque su presencia es de solo 65
gramos por cada metro cúbico de agua de mar ha sido explotado para
combustibles.
Otros elementos presentes en el agua oceánica son el estroncio,
encontrado en poca proporción en algunos esqueletos de organismos
marinos, el boro como ácido bórico y el flúor sobre el cual no se conoce
su origen en esta solución.
Aparte de los antes mencionados existen otros elementos que se hallan en
bajas proporciones, y algunos en diferentes concentraciones siendo difícil su
identificación, los mismos son denominados oligoelementos y también están
presentes en seres vivos en concentraciones menores al 0,05%; los más
comunes son el nitrógeno y el fósforo que se encuentran como limitantes de
fotosíntesis, fundamentales para mantener la producción de fitoplancton que
es una fuente primordial de materia orgánica. Los oligoelementos también
intervienen en varios procesos biológicos, por ejemplo metales como el
hierro, cobalto y zinc son necesarios para el crecimiento de algunas algas.
La concentración de estos elementos es mayor mientras más profunda es el
agua, ya que en la superficie existe la fotosíntesis del plancton y en las
34
profundidades sedimentos y descomposición de organismos, que aumentan
su concentración.
Los oligoelementos han sido divididos en dos grupos dependiendo de su
concentración, los primeros de concentración relativamente constante como
hierro, manganeso, cobre, sílice, fósforo y yodo, y otros cuya concentración
es variable y tan baja que su existencia es cuestionable debido a que no se
han aislado propiamente del mar, como el cadmio, cromo, antimonio y cloro,
siendo este último el único que sí se ha extraído del agua de mar.
Debido a su contacto con la atmósfera, el agua de mar igualmente tiene en
su composición gases en disolución, los más abundantes son el nitrógeno,
oxígeno y bióxido de carbono, en compuestos como el carbonato y
bicarbonato, otros gases que se encuentran en cantidades menores son el
argón, xenón, neón y helio.
TABLA 2.8 Concentración de gases en el agua oceánica
GAS CONCENTRACIÓN
Nitrógeno 64%
Oxígeno 34%
CO2 1,6%
Otros 1,7%
Estas concentraciones varían dependiendo de factores como la salinidad,
temperatura, corrientes, contacto con la atmósfera, actividad biológica
(debido a la fotosíntesis y respiración de animales) entre otros.
35
2.1.1 Propiedades Del Agua de Mar
El agua de mar tiene tres propiedades principales químicas que son la
salinidad, la clorinidad y el pH. La salinidad se define como la cantidad total
en gramos de sustancias sólidas contenidas en un kg de agua de mar, esta
ha sido estudiada ampliamente debido a la abundancia de sales en el
océano principalmente cloruros carbonatos y sulfatos; el cloruro de sodio
representa el 80% de las sales y el 20% restante las demás. Debido a la
dificultad de determinar la salinidad, se simplificó midiéndola en función de la
cantidad de cloro en el agua, a esta propiedad se la llamo clorinidad, definida
como la cantidad total de gramos de cloro contenida en un kilogramo de
agua del mar, admitiendo que el yodo y el bromo han sido sustituidos por
cloro. 17
Aparte de este método hay otros menos exactos para medir la salinidad
como la densidad del agua y temperatura de congelación, y en la actualidad
el método práctico más exacto para su medición es el método eléctrico
basado en los cambios de conductividad eléctrica en función de las sales
disueltas.
La salinidad media en los océanos es de 35 partes por mil, lo que
significa que por cada 1000 gramos (1 litro) de agua de mar se
encuentran 35 gramos de sales disueltas, variando levemente; en el
caso del Océano Pacífico se obtiene una salinidad promedio de 34,62
partes por mil.
17
36
Los factores que hacen que la salinidad varíe son la temperatura debido
a que aumenta por la evaporación, y el aporte de agua dulce que la
disminuye. Por eso en zonas tropicales la salinidad es mayor que en las
cercanas a los polos.
TABLA 2.8 Variación de la salinidad debido a la temperatura y profundidad

Relación temperatura / salinidad
Profundidad Temperatura Salinidad

en metros 0° C
0 26.44 37.45
50 18.21 36.02
100 13.44 35.34
500 9.46 35.11
1 000 6.17 34.90
1 500 5.25 34.05
La salinidad interviene sobre las características fisicoquímicas del agua
del mar afectando la temperatura, la densidad y el pH.
Con los datos medidos por oceanógrafos, se ha elaborado una carta de
salinidad, en la que se observa que los trópicos al tener gran
temperatura y poca lluvia tienen la mayor salinidad, siguiéndole el
Ecuador al tener igual temperaturas elevadas pero mayor cantidad de
precipitaciones.
37
GRÁFICO 2.8 Carta de salinidad
Fuente: NASA http://www.nasa.gov/mission_pages/aquarius/main/index.htm
Otra propiedad del agua de mar que ha sido bastante estudiada es su
pH, característica que determina si una solución es alcalina o ácida, esto
se da debido a la relación entre los iones hidrógeno y oxhidrilos. El agua
de mar es levemente alcalina, con un pH que varía entre 7.5 y 8.4, esta
variación depende de algunos factores entre ellos la salinidad del agua,
su presión y la temperatura.
2.2 Características del Cloruro de sodio
El cloruro de sodio, también conocido como sal de mesa o halita, es un
compuesto formado por un ión de cloro y uno de sodio (NaCl); es extraído
principalmente de tres formas distintas, la primera y más antigua consiste en
usar el calor del sol para evaporar el agua de mar y obtener los residuos de
sal, la segunda es obtenerla directamente de minas de sal y la tercera es
38
similar a la primera, pero evaporando agua de mar mediante hornos para
que el proceso sea más rápido.18
Las características físicas principales del NaCl son: incoloro, se encuentra
normalmente en cristales o disuelto, tiene una densidad de 2,16 gr/cm 3, su
punto de ebullición es de 800°C y el de fusión 1465°C. En cuanto a las
químicas podemos destacar que su solubilidad en agua es de 3,59 gr por
cada litro de agua.
El cloruro sódico se encuentra como cristales que se disuelven fácilmente en
agua, tienen sabor salado y no tienen forma definida, estos cristales tienen la
propiedad de mantener al agua en estado líquido, por lo que sirve en el caso
de la estabilización de suelos para mantener unidas las partículas que
forman la base o sub base, y así evitar la evaporación del agua y también su
congelamiento, al mantener estable la humedad se mantienen constantes
las propiedades del suelo y hasta puede aumentar su resistencia, puesto
que al enlazar mejor las partículas de suelo tienen mejor desempeño contra
la abrasión y el desgaste.
El cloruro de sodio es un estabilizante de origen natural, económico y de
gran abundancia que ha dado buenos resultados, mejorando las
características físicas del suelo como su resistencia a la tracción y
compresión haciendo que el suelo se vuelva menos permeable, por lo que
se vuelve un suelo de mejor serviciabilidad y transitablidad para su uso en
vías, esto siempre y cuando el suelo no contenga materia orgánica, que
disminuye su efectividad.
18
39
Algo que es muy importante tomar en cuenta es controlar el nivel de sal al
pasar del tiempo, por eso su uso no está recomendado en vías de primer
orden, solo en vías secundarias y de bajo tráfico.
40
CAPÍTULO 3.- ESTABILIZACIÓN DE SUELOS
3.1 Definición de Estabilización de Suelos
La estabilización de suelos es un proceso por el cual se someten a los
suelos naturales a ciertos tratamientos o procesos de forma que se pueda
aprovechar sus cualidades de mejor manera, y donde se obtendrá una capa
firme, estable y durable de asentamiento; la cual será capaz de soportar
efectos de tránsito o cargas estructurales, además de condiciones climáticas
severas y que por ende se asegure un comportamiento geotécnico de toda
la explanada.
Se llama también estabilización de suelo a la corrección de alguna
deficiencia que este posea para darle una mayor resistencia al terreno, o
disminuir su índice de plasticidad.
Las propiedades más importantes que se deben mejorar cuando se realiza
una estabilización son:
 Resistencia: El incremento de resistencia aumenta la estabilidad y al
capacidad de carga.
 Estabilidad de volumen: Proporciona el control de los procesos de
hinchamiento y colapso causados por los cambios de humedad.
 Durabilidad: Una mayor durabilidad aumenta la resistencia a la
erosión, responde de manera más eficaz a los cambios climáticos y al
uso del tráfico.
41
 Permeabilidad: La reducción de permeabilidad y por lo tanto de la
circulación de agua, mejora la estabilidad. 19
A continuación un pequeño cuadro con los principales tipos de suelos y sus
reacciones a la estabilización con diferentes aditivos, presentado por
Fernández Loaiza en su libro “Mejoramiento y estabilización de Suelos ”:
TABLA 3.9 Respuesta a la estabilización de los principales tipos de suelos (Fernández

L.C. 1982)
20
FUENTE: Fernández Loaiza 1982
3.2 Tipos de Estabilización
Existen innumerables maneras de estabilizar los suelos, a continuación se
da una breve reseña de los métodos, que están divididos en estabilizaciones
físicas, químicas y mecánicas.
19
Sherwood, P. Soil stabilization with lime and cement. State of the art Review. TRL. 1995
20
Fernández Loaiza, Carlos. Mejoramiento y Estabilización de suelos, México, Editorial Limusa, 1982
42
3.2.1 Estabilización física
Se utiliza para mejorar el suelo produciendo cambios físicos en ellos. Varios
métodos se utilizan, entre los cuales se destacan:
 Uso de Geotextiles
 Método de Vibroflotación
 Consolidación Previa
 Mezcla de Suelos; la cual es el tipo de estabilización que más se
utiliza en el mundo, pero que por sí sola no logra producir los efectos
que se desean, ya que siempre es necesaria la compactación por lo
menos una vez como un complemento del método.21
3.2.2 Estabilización química
Este tipo de estabilización se refiere principalmente a la utilización de ciertas
sustancias químicas, que mediante procesos de intercambio de iones
básicamente, producen cambios a la estructura y constitución de los suelos
involucrados.
Existen muchas sustancias y productos que se utilizan en la estabilización
de suelos, entre los cuales podemos destacar los siguientes:
Estabilización con cal
Los resultados más destacables derivados de la mezcla del suelo en
presencia de agua con la cal son los siguientes:
21
Valle, Wilfrido. Estabilización de suelos arcillosos plásticos con mineralizadores en ambientes sulfatados o
yesíferos.Madrid.2010
43
 Mejora de las propiedades resistentes: Dado a conocer el carácter
conglomerante de la cal, la resistencia a la compresión a largo plazo
aumenta de forma considerable. La resistencia al corte también mejora,
debido a que se aumenta el rozamiento interno y la cohesión del suelo.
 Reducción de la plasticidad: Uno de los efectos más importantes que
ejerce la cal en los suelos plásticos es el aumento de su Limite
Plástico. Debido a este fenómeno se puede apreciar una reducción del
Índice de Plasticidad, y además aumenta la humedad óptima de
compactación. En suelos poco plásticos la cal actúa de forma opuesta,
aumentando su Índice Plástico.
 Aumento de la trabajabilidad: Con la adición de cal, el suelo se vuelve
más disgregable y granular, lo que unido al aumento del Limite Plástico
y de la humedad óptima hace más fácil su puesta en obra.22
Estabilización con cemento
Con este tipo de estabilización las propiedades que se quieren mejorar son
las siguientes:
 Mejora de su resistencia mecánica: La cementación aislada de las
partículas rigidizan la estructura interna y confieren una mayor
capacidad portante al suelo.
 Insensibilidad al agua: El trabado producido por el cemento impide el
lavado de finos, evitando el fenómeno de hinchamiento. De la misma
22
Bañon, Luis. Manual de carreteras. . Alicante. Ortiz e Hijos, Contratista de Obras, S.A. 2000. capítulo 22. Página
21
44
manera mejora la resistencia a las heladas y aumenta la durabilidad
de la capa de rodadura.
 Reducción de la plasticidad: Mejora considerable de las propiedades
de expansión y contracción del suelo, aunque en ciertas ocasiones
puede dotarla de una excesiva rigidez.23
Estabilizaciones con producto bituminosos
En este tipo de estabilizaciones el aditivo no es más que un ligante
bituminoso, empleándose generalmente alquitranes poco viscosos,
emulsiones bituminosas de rotura lenta o betunes fluidificados de viscosidad
media. La dosificación del ligante bituminoso deberá ser capaz de dar a la
mezcla una vez compactada la suficiente cohesión, impermeabilidad o
ambas características, según las características que se busquen en el suelo.
Los suelos más adecuados para este tratamiento son los granulares con
pocos finos (menos de 20% de finos) y una plasticidad reducida (IP<10),
como sería el caso de las arenas de granulometría uniforme .24
Estabilización con cloruros
En caminos rurales no pavimentados o en carreteras de bajo tráfico se
puede emplear Cloruro de Calcio (CaCl2) o Cloruro de Sodio (NaCl) los
cuales reducen la generación de polvo, debido a sus características
23
Bañon, Luis. Manual de carreteras. . Alicante. Ortiz e Hijos, Contratista de Obras, S.A. 2000. Capítulo 22. Página
24
24
26
45
higroscópicas (que absorben humedad del aire) y ayudan a mantener la
humedad en la superficie del camino.
“Los aditivos suelen aplicarse disueltos en agua mediante un riego al
comienzo de la temporada seca, en los meses de Mayo o Junio; la
dosificación del cloruro oscila entre 0.5 y 1 kg pr m2 de superficie a tratar. En
zonas costeras el tratamiento se simplifica, ya que puede emplearse
directamente agua del mar.”25
3.2.3 Estabilización mecánica
La estabilización mecánica es una técnica que se basa en mezclar diversos
tipos de suelos, los cuales tienen propiedades complementarias, logrando
formar un nuevo material de mayor calidad y que además cumpla con las
exigencias, pero sin que se produzcan reacciones químicas de importancia.
Las propiedades que generalmente se pretenden mejorar con este tipo de
estabilización son la plasticidad y la granulometría. La plasticidad afecta a la
susceptibilidad del material al agua y su capacidad drenante; mientras que la
granulometría incide sobre la resistencia, trabajabilidad y compacidad final .26
3.3 Comportamiento de suelos estabilizados con cloruro de sodio
Existen pocos trabajos que hayan sido publicados que presenten detalles del
comportamiento de los suelos una vez que han sido estabilizados con
25
27
26
Bañon, Luis. Manual de carreteras. Alicante. Ortiz e Hijos, Contratista de Obras, S.A. 2000. Capítulo 22. Página
17
46
cloruro de sodio en lo que se refiere al comportamiento esfuerzo-
deformación.
Pero varios autores han estudiado los efectos del suelo en sus propiedades,
básicamente en sus propiedades físicas, y a continuación podemos citar
algunas:
 “El peso volumétrico seco y la resistencia a la compresión se
incrementan al adicionar cloruro de socio hasta en un 3%”27
 El límite líquido y el índice plástico se reducen al adicionar cloruro de
socio (Ogawa et al. 1963).
 La cohesión y el ángulo de fricción interna parecen disminuir al
adicionar cloruro de sodio y en especímenes en los que no se permita
perdida de humedad. Parece que si se permite el secado antes de
ensayar los especímenes tanto la cohesión como el ángulo de fricción
aumentan de manera importante (Ogura & Uto, 1963).
 Las partículas de roca caliza parecen ser solubles a soluciones de
cloruro de sodio (Wood, 1969).
 La capacidad de retención de humedad aumenta en los suelos
tratados con cloruro de sodio (Marks et al 1970).28
Cuando se revisa la literatura publicada por varios autores se puede
evidenciar que en varios casos, no en todos, existen suelos que no muestran
respuesta a la estabilización con cloruro de sodio.
27
Paul Garnica et al. Estabilización de suelos con cloruro de sodio para su uso en vías terrestres. Instituto
Mexicano del Transporte. 2002
28
47
En su trabajo doctoral en 1987 El-Sekelly estudió tres mezclas de suelos. En
todos ellos pudo observar mejoras de los valores de resistencia a la
compresión, a la tensión, de valor relativo de soporte e incluso en los valores
del módulo de resiliencia. Pero cabe mencionar, sin embargo, que en varios
casos agrego un 2% de cal además del cloruro de sodio.
Se debe anotar que dos de los suelos estudiados por El-Sekelly en su
trabajo de doctorado fueron mezclas de suelos gruesos, con clasificaciones
SUCS de SC y GC. El suelo restante que estudio El-Sekelly se lo clasifico
como MH, con un límite líquido de 54% y un índice plástico de 38%, y un
porcentaje de arcilla de 28%, con una gran proporción de limo y arena .29
En 1999 en el trabajo de de G. Singh y B. Das, luego de varios ensayos,
presentaron resultados donde se observaba mejoras en las propiedades de
resistencia y módulo de resiliencia, los suelos que estos autores estudiaron
fueron los mismos estudiados por El-Sekelly.30
También llama mucho la atención el hecho de que en estos trabajos, las
mejoras del comportamiento que presentaron fueron logradas cuando los
especímenes de suelo tuvieron un secado previo a la ejecución de los
ensayos correspondientes.
Por lo tanto lo anterior es muy importante de acotar, debido a que no se
pudo diferenciar si la mejora aparente de las propiedades logradas fue
29
El-Sekelly, Aziz. Characterization of Sodium Chloride Stabilized Soils and Soil-Aggregate Mixtures for Low-
Volume Roads in Egypt. Universidad de Leeds. Inglaterra. Enero 1987
30
Braja M. Das. Principles of Geotechnical Engineering. Boston. 1994
48
debido a la disminución en el contenido de agua de la muestra o por una
contribución real del cloruro de sodio. 31
3.4 Justificación del estudio del comportamiento de suelos
mezclados con Agua de Mar.
Luego de lo estudiado anteriormente queremos apuntar varias razones por
las que creemos importante que se realice un estudio del comportamiento de
los suelos, en nuestro caso referido específicamente a arcillas expansivas,
mezclados con Agua de mar, estudiando tanto sus propiedades índices
como sus propiedades mecánicas:
 Por medio de diferentes estudios se ha comprobado que la mezcla de
las arcillas con Cloruro de Sodio, sal que se encuentra en mayor
proporción en el agua de mar, produce cambios en su estructura
química, molecular y además en sus propiedades mecánicas.
 Los suelos arcillosos altamente expansivos en el país causan muchos
problemas estructurales por lo cual se deben realizar estudios de todo
tipo con todos los materiales que se dispongan para atenuar los
problemas causados, y encontrar soluciones eficientes y económicas.
 Los suelos arcillosos altamente expansivos se los encuentra en su
gran mayoría en zonas costeras, muy cercanas al mar, por lo tanto su
uso sería muy conveniente debido a la proximidad y al fácil transporte
del agua de mar a la zona que se desea estabilizar.
31
49
 El agua de mar en nuestro país es un elemento abundante debido a la
extensa zona costera que limita con este mismo, y es un producto
económico tanto su extracción como su transporte.
 No es un elemento tóxico que pueda dañar el suelo o el medio
ambiente cuando se lo utiliza y no produce efectos secundarios en los
alrededores.
3.5 Procedimientos utilizados en esta investigación para agregar
Agua de Mar en los ensayos realizados.
En los ensayos que se realizaron en esta tesis, se siguió las normas
detalladas en el capítulo siguiente, para las muestras que fueron mezclados
con agua potable.
Para los ensayos con muestras mezcladas con agua de mar se utilizó los
mismos procedimientos que con agua potable; para introducir el agua de
mar en cada ensayo se procedió de la siguiente manera:
 ENSAYOS DE LIMITES DE ATTERBERG.
Los ensayos fueron realizados siguiendo el procedimiento de las
normas ASTM, donde luego de tamizado y secado el material se
humedeció la muestra de suelo, añadiendo paulatinamente el agua de
mar hasta encontrar los diferentes límites.
 ENSAYO DE DETERMINACIÓN DE GRAVEDAD ESPECÍFICA.
Para este ensayo se procedió a secar la muestra hasta que tuvo un
volumen constante, para luego ser introducida en el picnómetro, y a
diferencia del ensayo normalizado se realizó el ensayo añadiendo agua
50
de mar, luego se extrajo el aire con una bomba de vacío tal como el
ensayo original.
 ENSAYO DE COMPACTACIÓN CON PROCTOR MODIFICADO.
Para realizar este ensayo se secó la muestra a temperatura ambiente
para luego pasarla por el tamiz ¾ y determinar su humedad. Una vez
que se ha determinado su humedad se añadió el agua de mar con
variaciones mayores y menores de 2% por el método de tanteo y
mezclado, y así encontrar los puntos de la curva de compactación,
densidad seca máximas y humedad óptima.
 ENSAYO DE CBR
Las muestras utilizadas para este ensayo fueron secadas y una vez
listas las muestras se procedió a añadir agua de mar para que estas
lleguen a la humedad óptima calculada anteriormente en el ensayo de
compactación, para luego realizar los diferentes moldes con 11, 25 y 56
golpes por capa.
 ENSAYO DE EXPANSIÓN LIBRE Y PRESIÓN DE HINCHAMIENTO
EN EL CONSOLIDOMETRO.
En este ensayo se tomó como referencia la humedad optima al
momento de remoldear las muestras, y así obtener la densidad máxima
encontrada en los ensayos de compactación. Con estas muestras se
procedió a tallar el anillo y se continuó con el ensayo en el
consolidómetro.
51
CAPÍTULO 4.- DEFINICIÓN DE TRABAJOS REALIZADOS EN
CAMPO Y EN LABORATORIO
4.1 Trabajos de campo
Los trabajos en campo consistieron en la toma de muestras de suelo y de
agua de mar para luego tener el material suficiente para realizar los
diferentes ensayos. La toma de muestra es el conjunto de procedimientos
destinados a obtener una parte representativa cuantitativamente a partir de
un todo.
4.1.1 Toma de muestra de agua de mar para su caracterización.
La muestra de agua de mar fue tomada en un área cercana a la zona donde
se sacaron las muestras de suelo junto a la orilla ya que es lo que se usaría
en una aplicación real.
4.1.2 Toma de muestras inalteradas para ensayo de Presión de
Hinchamiento (NORMA INEN 687)
Para la toma de muestras inalteradas se decidió hacer muestras cortadas a
mano ya que así estas tienen menos alteración, y el material no se
encontraba gran profundidad (0.50m) debido al alcance de la tesis. Para la
extracción de muestras inalteradas se necesita el siguiente material:
 Herramientas para excavación (palas, picos, cuchillas, etc.)
52
 Un envase que puede ser una caja de madera o metal con suficiente
holgura para la muestra.
 Lienzo o una tela similar para envolver.
 Cera selladora, brochas y un calentador para la cera.
 Material para embalar como aserrín o similar
 Etiquetas para marcar las muestras.
El procedimiento de extracción consiste en:
 Alisar la superficie del terreno retirando la capa vegetal y marcando el
contorno de la muestra.
 Excavar una zanja alrededor y se va cavando y cortando con cuchillo
los lados de la muestra al tamaño deseado.
 La muestra se separa cortando con un cuchillo cuidadosamente para
que no se parta.
 Ya separada la muestra y moldeada al tamaño deseado se la
envuelve en el lienzo y se pinta con cera caliente, después de aplicar
la cera con la brocha se debe frotar con la mano para sellar los poros.
 Finalmente se pone la muestra en el envase con el material de
embalaje para que no se maltrate en el transporte.
Este método es conveniente debido a que ofrece una menor resistencia de
protección por lo que la muestra no se altera, el lienzo se ajusta al tamaño
53
de la muestra y una vez en el laboratorio es fácilmente rompible y
desgarrable.32
4.1.3 Toma de muestras alteradas para ensayos de límites de Atterberg
y clasificación del suelo (NORMA INEN 686)
Para la toma de muestras se realizó cinco pozos de dos metros de
profundidad, y se tomó muestras a 0.25, 0.50, 1.00, 1,50 y 2.00 metros, para
esto una vez cavado el pozo se retira todo el suelo mezclado o alterado, se
anota en un formulario el número de muestras tomadas y su profundidad, la
muestra es obtenida zanjeando la superficie ya preparada con un corte de
sección transversal uniformemente y recogiendo el suelo en una lona
tendida bajo la zanja.33
4.1.4 Toma de muestras alteradas para ensayos de CBR,
Compactación, Presión de Hinchamiento, límite de contracción,
Expansión Libre y modificada, Presión de Hinchamiento e
Hinchamiento libre en el consolidómetro. (NORMA INEN 686)
Las muestras para estos ensayos serán tomadas a una profundidad de 0,50
m de profundidad en los 5 pozos excavados, con el mismo procedimiento
que las muestras alteradas para clasificación.
32
Serrano, Iván et al, Mecánica de suelos. Toma de muestras inalteradas, INEN 1981
33
Serrano, Iván et al, Mecánica de suelos. Toma de muestras alteradas, INEN 1981
54
4.2 Trabajo de laboratorio
4.2.1 Propiedades Índice
Las propiedades índices de los suelos nos ayudan a reconocer las
propiedades con las cuales vamos a identificar al suelo.
4.2.1.1 Humedad natural (NORMA AASHTO T93)
Es la relación entre el peso de agua libre más la contenida por la muestra y
el peso de la muestra secada en un horno a 105°C durante un periodo de 24
horas o hasta que deje de registrar variación en su peso, con esta
temperatura nos aseguramos que no se evapore el agua que liga a las
partículas de suelo (agua estructural), esta relación se expresa en
porcentaje.
Para realizar este ensayo se necesitan:
 Un Horno a una temperatura constante de 105 °C.
 Una Balanza con una precisión no menor de una milésima del peso
de la muestra humedad.
 Recipientes numerados.
Procedimiento:
 Pesar el recipiente limpio y seco.
 Pesar el recipiente con el suelo húmedo.
55
 Introducir el recipiente con el suelo húmedo al horno a 105°C; si el
suelo a analizar tiene en su composición materia orgánica se debe
secar a una temperatura de 60°C como máximo.
 Sacar la muestra del horno y pesar una vez que se haya enfriado y
alcanzado la temperatura ambiente.
Con estos datos se procede al cálculo de la humedad con la siguiente
fórmula:
(Formula 4.4)
Donde:
Peso del agua = peso de la muestra húmeda más el recipiente – peso de la
muestra seca más el recipiente
Peso Seco= peso de la muestra seca más recipiente – peso del recipiente34
4.2.1.2 Granulometría (NORMA AASHTO T86)
El análisis mecánico o granulométrico de una muestra de suelo consiste en
separar y clasificar a las partículas que lo constituyen de acuerdo al tamaño,
y según esto determinar el porcentaje de los diferentes tamaños de
partículas con respecto al peso total de la muestra.
El tamaño de las partículas se define como la abertura del tamiz de malla
más cerrada por el cual pasa la partícula de suelo, si se realiza por
34
MOP, Manual Visualizado de ensayos, E122(AASHTO T93) Método de ensayo para determinar el contenido de
humedad de los suelos, tomo 2, 1975
56
tamizado; pero si es menor a 0.074 mm el tamaño se establecerá mediante
el ensayo de hidrómetro.
(Formula 4.5)
El porcentaje retenido en un tamiz ese calcula con la formula antes descrita
y el porcentaje de finos se obtiene restando del 100% la suma de los
porcentajes retenidos en los demás tamices.35
4.2.1.3 Límites de Atterberg
Los límites de Atterberg constituyen un criterio para medir la plasticidad de
los suelos, Atterberg hizo ver que la plasticidad no era una propiedad
permanente en los suelos finos, sino circunstancial dependiendo de su
contenido de agua.
El suelo puede tener los siguientes estados de consistencia:
 Estado líquido: cuando presenta propiedades y apariencia de una
suspensión.
 Estado Semi líquido: el suelo tiene las propiedades de un fluido
viscoso.
 Estado plástico: cuando el suelo se comporta plásticamente.
 Estado Semi sólido: el suelo se presenta como un sólido pero su
volumen todavía disminuye al ser sometido a un secado.
35
MOP, Manual Visualizado de ensayos, E115(AASHTO T86) Método de ensayo para la granulometría e
hidrometría los suelos, tomo 2, 1975
57
 Estado sólido: cuando el volumen del suelo no cambia con el secado.
Entre cada uno de estos estados existen límites, los cuales Atterberg definió
de la siguiente manera:
 Límite líquido: frontera entre el límite semi líquido y plástico
 Límite plástico: frontera entre el estado el estado plástico y semi
sólido
 Límite de contracción: frontera entre el estado el estado semi sólido y
sólido
FIGURA 4.3 Límites de Atterberg
Fuente: Juárez Badillo (2005)
A las fronteras que definen el intervalo en que la muestra mantiene su
plasticidad (entre en límite Líquido y Límite Plástico) de los denomina
“Límites de plasticidad”, la diferencia entre estos límites se conoce como el
Índice Plástico, que es el segundo parámetro para medir la plasticidad de un
suelo.36
(Formula 4.6)
36
Juárez Badillo E. Mecánica de Suelos. Tomo 1.México.1986
58
Determinación del Límite Líquido: (NORMA AASHTO T93)
Este límite se determina cuando en el aparato de Límite Líquido según A.
Casagrande la muestra de suelo tiene una humedad tal que la muestra
moldeada y cortada una ranura por un separador estándar, alcance a
toparse, sin unirse luego de 25 golpes.
Los suelos granulares presentan límites líquidos bajos y hasta pueden no
presentarlos, en cambio los suelos finos tienen un alto límite líquido y
contienen minerales absorbentes de agua.37
Determinación del Límite Plástico: (NORMA AASHTO T90)
Para establecer el límite plástico de una muestra se deben hacer cilindros de
3mm de espesor sin que se rompa o desmorone, la mínima humedad con la
cual se cumplan estos requerimientos es considerado su Límite plástico.
El límite plástico es de importancia práctica, debido a que en este estado el
suelo es manipulado de manera más fácil, se puede compactar y excavar
con un menor trabajo.38
4.2.2 Clasificación del suelo
Para clasificar a un suelo el primer paso que se debe seguir es describir la
muestra con algunas características como su color, tamaño aparente de las
partículas, su consistencia: firme o blando, compacto o suelto; uniformidad,
si contiene o no materia orgánica o compuestos químicos como la cal.
Luego, mediante un proceso de eliminación en base a los límites de
37
Juárez Badillo E. Mecánica de Suelos. Tomo 1. México. 1986
38
Juárez Badillo E. Mecánica de Suelos. Tomo 1. México. 1986
59
Atterberg y granulometría de la muestra se clasifica al suelo, en este caso
mediante la clasificación SUCS o AASHTO, que son las más usadas.
4.2.2.1 Clasificación SUCS
La Tabla 4.1 muestra cuales con los factores que se deben considerar para
clasificar a un suelo, como se observa si se retiene más del 50% de la
muestra en el tamiz N° 200 el material se considera grueso y se subdivide
en Grava (G) o Arena (S) y si pasa más del 50% se considera fino y se
subdivide en Limo (M), Arcilla (C) u Orgánico (O).
Si el material es grueso y contiene poco o ningún fino (< 5%) se divide en
bien graduado (W) o pobremente graduado (P), esto depende de los valores
de Cu y Cc determinados en la granulometría; si la cantidad de finos es
mayor se divide en GM, GC, SM y SC, para esto se deben realizar los
ensayos de límites de Atterberg para la sección fina del material, esto está
descrito en la Tabla 4.1. Para material fino se realizan los ensayos de límites
de Atterberg y se clasifica con la carta de plasticidad.
60
Tabla 4.10 Clasificación SUCS
Fuente: Jordi González Boada
61
4.2.2.2 Clasificación AASHTO
La Tabla 4.2 muestra la forma de clasificación AASHTO, en esta se puede observar
los parámetros que se debe obtener del suelo para valorarlo. Primero se debe
obtener la granulometría y el porcentaje que pasa de los tamices N° 10, 40 y 200, y
con la porción que pasa el tamiz cuarenta obtener los límites de Atterberg del suelo,
y con estos datos ver categorizar la muestra, mediante un proceso de eliminación.
También existe el tipo de suelo A8 que corresponde a un suelo excesivamente
orgánico (turba) por eso no se muestra en la tabla.
Aparte de la clasificación se debe asignar a cada tipo de suelo un Índice de Grupo
(IG), entre menor sea este índice mejor es el comportamiento del suelo.
( ){ ( )} ( )( )
(Formula 4.7)
Donde:
F200: Es el porcentaje que pasa el tamiz N° 200 expresado como entero
LL: Límite líquido
IP: Índice Plástico39
Tabla 4.11 Sistema de clasificación AASHTO
Fuente: Principles of Geotechnical Engineering, Braja Das 1998
39
American Association of State Highway and Transportation Officials. AASHTO guide for design of pavement
structures 1993. Washington D. C. 1993
62
4.2.3 Propiedades Mecánicas
4.2.3.1 Gravedad específica (NORMA AASHTO T100)
La gravedad específica de finos sirve para calcular la relación de vacíos así
como para clasificar un suelo y predecir su peso unitario, y se define como el
peso unitario de un materia dividido para el peso unitario del agua destilada
a 4°C.
Para este ensayo es necesario:
 Picnómetro de 100 a 500 cc de capacidad
 Bomba de vacío o estufa
 Horno de secado (110° ± 5°C)
 1 Balanza de precisión al 0.01gr
 Pipeta
 Termómetro con 0,1 °C de apreciación
 Cápsula de evaporación
 Tara para baño de maría
 Agua destilada
 Tamiz N° 8
Procedimiento:
Calibración del picnómetro:
Para calibrar el picnómetro a varias temperaturas se lo debe pesar dentro
del rango de temperaturas a usarse en el laboratorio, para esto primero se
llena al picnómetro hasta bajo la marca de calibración, se lo lleva a baño
maría hasta que su temperatura sea la misma del agua, que debe ser entre
63
30 a 35 °C, secar el exterior del picnómetro, llenarlo con agua a la misma
temperatura hasta la marca de calibración y pesarlo, inmediatamente agitar
el agua y tomar su temperatura, con una precisión de 0,1 °C.
Repita el proceso con la misma temperatura, luego con la temperatura del
laboratorio y otra vez a una temperatura cinco grados menos a la del
laboratorio. Con estos datos se realiza una curva de los pesos versus las
diferentes temperaturas.
Preparación de la muestra:
 Identificar el suelo a analizar
 Secar la muestra al horno hasta que su peso sea constante, y dejar
enfriar al aire, la muestra de suelo debe ser :
Tabla 4.12 Peso de la muestra requerido para el ensayo de gravedad específica
Capacidad del picnómetro Cantidad requerida aproximada (gr)

100 cc 25 – 35
250 cc 55 – 65
500 cc 120 – 130
Fuente: MOP Manual visualizado de ensayos, tomo 2
 Pesar la muestra con una aproximación de 0,01 g.
Determinación de la gravedad específica:
 Transferir la muestra al picnómetro, teniendo cuidado para no perder
material.
 Llenar el picnómetro con agua destilada hasta la mitad de su contenido
y dejar reposar por una noche.
64
 Extraer el aire de la muestra, para esto use la bomba de vacío, agite el
picnómetro suavemente en intervalos hasta que se extraiga todo el aire,
para acelerar el proceso se puede calentar la muestra para extraer el
aire durante 10 minutos, rotándola y luego dejándola enfriar a
temperatura ambiente.
 Llene el picnómetro con agua destilada y sin burbujas de aire hasta dos
centímetros bajo la marca de calibración y aplique la bomba de vacío
nuevamente, hasta que la marca del nivel del agua no baje más de 3
mm.
 Llene el picnómetro con la pipeta hasta que la marca de agua coincida
con el fondo del menisco.
 Seque el picnómetro por fuera y por dentro usando papel absorbente.
 Pese el picnómetro con una aproximación de 0,01 gramos y su
temperatura a 0,1°C
La gravedad específica de la muestra es:
(Formula 4.8)
Donde:
Wo: Peso del suelo seco (gr)
K: Factor de corrección (tabla 4.13)
W2: Peso del picnómetro más agua a la temperatura del ensayo (gr)
65
W1: Peso del picnómetro más agua más suelo (gr) 40
Tabla 4.13 Factor de corrección por temperatura
Fuente: Norma ASTM D854-58
4.2.3.2 Índice CBR (NORMA ASTM D1883)
Con este ensayo se determina la capacidad de soporte de un suelo o
agregados compactados en laboratorio con una humedad óptima y niveles
de compactación variables.
Los valores del CBR pueden ir de cero a cien, en cuanto mayor es su valor
mejor es la capacidad portante del suelo.
Tabla 4.14 Clasificación del suelo según índice CBR
CBR Clasificación cualitativa del suelo Uso

2–5 Muy mala Sub-rasante
5–8 Mala Sub-rasante
8 – 20 Regular – buena Sub-rasante
20 – 30 Excelente Sub-rasante
30 – 60 Buena Sub-Base
60 – 80 Muy Buena Base
80 – 100 Excelente Base
40
MOP, Manual Visualizado de ensayos, E110(AASHTO T100) Método de ensayo para determinar el peso
específico de los suelos y llenante mineral (filler), tomo 2, 1975
66
Fuente: Norma Chilena Oficial NCh 1852 Of. 1981
El ensayo consiste en medir la carga necesaria para penetrar un pistón de
29,35 cm2 en la muestra compactada de suelo después de haberla
sumergido cuatro días y medir su hinchamiento. Se mide la carga que es
necesaria para penetrar a la muestra 2.54 mm y 5.08 mm, esta carga es
comparada con la carga de una muestra patrón y expresada en porcentaje.
(Formula 4.9)
Penetración mm 2.54 5.08

Carga Unitaria kg/cm2 70.30 105.46
Si el valor del CBR de 5.08 mm (0.2”) es mayor se debe repetir el ensayo y
si se vuelve a repetir el resultado ese se acepta como el valor del CBR.
FIGURA 4.4 Equipo para ensayo de CBR
Fuente: Luis Martin Fernández 2005
67
Para este ensayo se necesita:
 Prensa de ensayo (capacidad mínima 44 KN.) y cabezal o base
movible a una velocidad de 1,25mm/min para presionar el pistón de
penetración en la probeta con un dispositivo indicador de carga.
 Molde metálico cilíndrico (diámetro 152 mm, altura 178 mm), con
collarín de extensión (50,8 mm de altura), base de 9,5 mm de espesor,
disco espaciador metálico cilíndrico (150,8 mm de diámetro y 61,4 de
altura).
 Pistón metálico con cara circular (50 mm de diámetro u 2500 gr de
masa).
 Pistón de penetración metálico de 50 mm de diámetro.
 Calibre, con 2 deformímetros de lector de dial de 0,01 mm de
comparación.
 Horno de secado (110° ± 5°C).
 Estanque con agua.
 Bandeja para mezclar.
 Papel filtro, platos y tamices.
Preparación de la muestra:
 Secar la muestra al aire o en un horno, hasta que se vuelva
desmenuzable.
 Una vez seca disgregar los terrones y pasar por el tamiz ¾.
68
 Primero es necesario realizar el ensayo de compactación Proctor para
determinar la densidad máxima de la muestra y se compactan tres
probetas al 90 – 100% de la densidad máxima.
Para ver la expansión de la muestra:
 Colocar un disco de papel filtro grueso sobre la placa de base
perforada y ajustar el molde con la muestra de suelo compactada de
manera que el espacio formado por el disco espaciador quede en la
parte superior.
 Ubicar otro disco de papel filtro grueso en la superficie libre de la
muestra y sobre esta poner la placa metálica perforada, provista con un
vástago regulable.
 Sobre la placa se colocarán las sobrecargas (mínimo 4,54 kg).
 Llevar todo el conjunto a un estanque sin agua, y situarlo sobre bloques
que permitan el libre acceso de agua debajo de la muestra ensayada.
 Montar un trípode e instalar el comparador de dial de manera que su
punta toque el vástago.
 Llenar con agua al estanque y anotar la lectura inicial, para un ensayo
de saturación completa se deja la muestra en el estanque hasta que
dentro de 24 horas no exista hinchamiento apreciable (las lecturas del
dial difieren menos de 0,03mm).
69
 Registrar la lectura final del dial y sacar el molde del estanque, drenarlo
durante 15 minutos antes de retirar las sobrecargas, discos de papel
filtro y placas perforadas, anotar el peso de la muestra saturada y
compactada.
Para determinar la resistencia a la penetración:
 Llevar la probeta a la máquina para ensayarla, y colocar una carga
igual a la que ejercerá la base y el pavimento que serán colocados
sobre ella (mínimo 4,54 kg), si la carga fue sumergida, colocar la
misma carga aplicada anteriormente.
 Apoyar al pistón de penetración con una carga que no exceda los 45
newtons, colocar los diales para la lectura de deformación y tensión
encerados, la carga se debe aplicar a una velocidad de 1,25 mm/min
y se deben anotar las lecturas a 0.65, 1.25, 1.90, 2.50, 3.10, 3.75,
4.40, 5.00, 7.50, 10.00, 12,5 milímetros.
 Retirar la muestra del molde y determinar la humedad de la capa
superior del molde.
Para calcular la densidad inicial de la muestra:
(Formula 4.10)
70
Donde:
W1 = Peso del molde más el suelo compactado (gr)
Mm = Peso del molde (gr)
Vm = capacidad volumétrica del molde (cm3)
Para calcular la densidad saturada de la muestra:
(Formula 4.11)
Donde:
W2 = Peso del molde más el suelo compactado y saturado (gr)
Mm = Peso del molde (gr)
Vm = Capacidad volumétrica del molde (cm3)
La expansión de la muestra se calcula:
(Formula 4.12)
Donde:
E = Lectura final – Lectura inicial del dial (mm)
116,4 = Altura del molde menos altura del disco espaciador (mm)
Con las lecturas que se tomaron se dibuja la curva tensión (Mpa) vs
deformación (mm), si la curva es cóncava al comienzo se debe corregirla
trazando una recta tangente a la mayor pendiente de la curva y
trasladándola al origen. Con estos valores se calcula el CBR (%)
Para 2,5 mm= Tensión a 2,5 mm/ 6,9 Mpa*100
71
Para 5 mm= Tensión a 5,0 mm/ 10,3 Mpa*100
Usando los datos obtenidos anteriormente de las tres probetas, se dibuja la
curva CBR contra densidad seca.41
4.2.3.3 Compactación (NORMA AASHTO T99-T180)
Este ensayo se usa para determinar la relación entre la humedad y el peso
volumétrico seco de una muestra de suelo compactado en un molde, en este
caso de 4” de diámetro con un martillo de 44.5 kN, que se deja caer 457mm
y produce un esfuerzo de compactación de 2700 kNm/m3 .
Para este ensayo se necesita:
 Un molde de 4” de diámetro que cumpla las siguientes especificaciones:
diámetro interior promedio de 116.4± 0.5mm, altura 116.4 ±0.5mm y un
volumen de 994 ±14cm3 (0.075 ±0.0009 pie3).
 Martillo para ensayo Proctor modificado, de 4.54 ±0.01 kg con una cara inferior
plana y circular equipado con una guía tubular que tenga un espacio anular
suficiente para que no quede restringida la caída libre del martillo y el eje.
41
Normas ASTM, ASTM D –1883 Ensayo de CBR
72
FIGURA 4.5 Anillo y martillo para ensayo Proctor modificado
Fuente: unalmed.edu.co Ensayo Proctor modificado
 Un Enrazador
 Una balanza con precisión de 0.1 gr
 Tamices y herramientas de mezclado para preparación de muestras
Procedimiento:
 Pesar el anillo con una precisión de 1gr y anote su masa.
 Sin secar la muestra, pasar a través de un tamiz de 3/4” (19mm).
 Determine el contenido de agua del suelo una vez tamizado.
73
 Prepare cuatro muestras cuyo contenido de agua comprenda el
contenido de agua óptimo estimado. Los contenidos de agua deben
variar en un 2% añadiendo agua por tanteo y mezclado de manera
que existan variaciones mayores y menores al porcentaje óptimo, que
suele ser cercano al límite plástico. Para agregar agua es
recomendable rociarla sobre el suelo durante el mezclado y para
reducir la humedad secar al suelo a temperatura ambiente,
mezclando el suelo frecuentemente para que exista una humedad
uniforme.
Compactación:
 Armar el molde con su base, pese y registre la masa del molde y la
base.
 Compactar a la muestra en 5 capas de aproximadamente el mismo
espesor, para esto primero colocamos el suelo suelto dentro del
molde en una capa uniforme, apisonamos el suelo con el martillo
hasta que no esté suelto o esponjado, y compactamos 25 golpes con
el martillo de manera que se compacte toda la superficie de la
muestra uniformemente, en las primeras 4 capas al terminar la
compactación se debe retirar el suelo que se encuentre en las
paredes del molde y en la última capa no puede sobresalir más de 6
mm sobre el borde superior del molde ni estar bajo el borde del
molde, la velocidad de los golpes debe ser de aproximadamente 25
golpes por minuto.
74
 Una vez compactado retirar el collar y base del molde, se puede
utilizar un cuchillo para recortar el suelo adyacente al collar para evitar
alterar el suelo por debajo del borde del molde. Enrase los bordes
tratando de que no se desmorone el suelo, si esto pasa rellene con el
suelo labrado de la muestra presionando con los dedos.
 Registrar la masa de la muestra de suelo y el molde con precisión de
1 gramo.
 Remover el material del molde y determine el contenido de agua, con
una muestra representativa.
 Finalmente comparar los pesos unitarios de las diferentes muestras
para obtener el porcentaje óptimo en la curva de compactación, si no
se obtiene el patrón se deben realizar muestras adicionales hasta
obtener la curva.42
4.2.3.4 Limite de contracción (NORMA AASHTO T92)
Determinación del Límite de Contracción:
El ensayo para encontrar el límite de contracción consiste en encontrar la
humedad máxima con la que una muestra de suelo no produce cambios de
volumen.
Para realizar este ensayo se necesitan:
 Un horno a una temperatura constante de 105 °C.
 Un plato de evaporación de porcelana, de aproximadamente 12 cm de
diámetro.
42
Norma AASHTO T99- T 180 Moisture density relations of soils
75
 Una espátula de 8 cm de largo por 2 de ancho.
 Molde cilíndrico metálico o de porcelana de 5 cm de diámetro y 1 de
altura.
 Una regla de canto recto.
 Un envase de vidrio para mercurio de 5 cm de diámetro por 3 cm de
altura.
 Una probeta graduada.
 Una balanza de sensibilidad 1 mgr.
 Una placa de vidrio con 3 salientes.
 Mercurio suficiente.
 Guantes de asbesto.
Procedimiento:
Preparar una muestra que pese aproximadamente 30 gr del material
completamente mezclado y que pase el tamiz 40.
 Colocar la muestra en la capsula de evaporación de 12 cm y mezclar
con agua de manera que se llenen los vacíos de suelo y que sea lo
suficiente pastosa como para que sea trabajable en la capsula,
evitando la formación de burbujas de aire, la cantidad de agua
añadida debe ser cercana al límite líquido, en el caso de suelos
plásticos puede exceder el Límite líquido hasta en un 10%.
 Para evitar que se adhiera el suelo al recipiente se debe revestir al
recipiente de porcelana con una capa de vaselina.
76
 Para llenar el recipiente con la muestra primero se coloca una parte
de la muestra preparada de aproximadamente un tercio del volumen
del recipiente y se forzará que fluya a los lados golpeando el
recipiente sobre una superficie firme, acojinada con papel; se repite
este proceso con una porción de material igual a la primera, y se
golpea hasta que todo el aire haya sido expulsado; se agrega más
suelo de manera que se llene el recipiente y el exceso sobresalga de
sus bordes, se enrasa el recipiente con una regla y se limpia los
excesos.
 Pesar el recipiente con la muestra inmediatamente y dejamos secar a
temperatura ambiente hasta que cambie su color a uno más claro.
Luego se secará la muestra en el horno y se apuntará el peso del
recipiente con la muestra seca.
 Para determinar la capacidad del recipiente en cm3 y así el volumen
de la muestra húmeda llenamos la taza con mercurio hasta que se
desborde, se enrasa presionando la placa de vidrio y se limpia los
restos de mercurio adheridos al exterior de la taza. Medimos el
volumen de mercurio en la taza con la probeta graduada.
 El volumen de suelo seco se determina sumergiendo a la muestra en
un recipiente con mercurio de la siguiente manera:
o Llenar la tasa de mercurio hasta que este se desborde, enrasarla
con la placa de vidrio, presionando y limpiar los restos de
mercurio en el exterior de esta.
77
o Colocar la tasa llena sobre el plato de evaporación, poner la
muestra seca sobre la superficie de mercurio y cuidadosamente,
usando las puntas de la placa de vidrio sumergir la muestra, hasta
que tope firmemente contra el borde de la taza, de manera que no
quede aire atrapado bajo el suelo ni la placa de vidrio.
o Medir el volumen de mercurio desplazado en la probeta graduada.
( )
(Formula 4.13)
Donde:
LC= Límite de contracción
w= Contenido de humedad
Vh= Volumen del molde
Vo= Volumen de la muestra seca
Wo= Peso de muestra seca
Wm= Peso de muestra Húmeda
Peso específico del agua43
4.2.3.5 Expansión libre y modificada
Este ensayo determina si un suelo es expansivo de una manera fácil, el
equipo necesario para realizarlo es una probeta graduada y consiste en
colocar una muestra de suelo en la probeta, previamente tamizada por el
tamiz 40 y secada, el tamaño de la muestra es de 10cc de suelo, luego de
43
Norma AASHTO T92 Método de ensayo para determinar el límite de contracción de los suelos
78
introducir el suelo se la llena de agua y determina al cabo de 24 horas el
aumento de volumen de la muestra, este aumento se establece, en
porcentaje con la siguiente fórmula:
(Formula 4.14)
Donde:
 Lf= Lectura del volumen final
 Li= Lectura del volumen inicial
 Hl= Hinchamiento
4.2.3.6 Presión de hinchamiento (NORMA UNE103-602/96)
 Equipo edométrico: compuesto por el yugo, palanca, contrapeso,
bancada, juego de pesas, cargadero y célula edométrica.
 La célula edométrica se compone de: la célula, cuerpo lateral de
cierre, piedras porosas superior e inferior, papel filtro, anillo
edométrico, pistón de carga y tuercas para fijación del collarín.
El procedimiento del ensayo consiste en:
Preparación de la probeta:
 Medir el diámetro interno del anillo así como su altura, calcular el
volumen del anillo.
Para muestras inalteradas:
79
 Sacar una muestra inalterada de mayor tamaño que el anillo, de
manera que se mantenga la orientación del terreno.
 Tallar la muestra tomando como referencia al exterior del anillo, y una
altura mayor al mismo.
 Ir introduciendo el anillo, hasta que la muestra sobresalga, cortar
debajo del anillo una vez que esto pase.
 También se puede cortar la muestra por extrusión, si es posible (no
tiene partículas gruesas).
Para muestras remoldeadas:
 Compactar la muestra, según las condiciones que se deseen.
 Se procede su tallado como las muestras inalteradas.
Después se debe enrasar ambas caras de la probeta y pesarla.
Proceso operatorio del ensayo:
 Para montar la célula se debe colocar una piedra porosa en la base
del edómetro, un papel filtro seguido con el anillo con la probeta, un
segundo papel filtro y una piedra porosa en la parte superior, teniendo
en cuenta que deben estar alineados. Luego se coloca sobre la piedra
porosa superior el pistón de carga y finalmente el cuerpo lateral.
 Con la célula lista se la coloca sobre la bancada y se ajusta la carga
para que entren en contacto todas las piezas, y se ubican los
deformímetros.
 Se llena el recipiente de la célula con agua, de ese momento en
adelante se vigila que la lectura del deformímetro se mantenga en
0,01 mm de la lectura inicial, variando la carga hasta que se
80
mantenga constante, que suele ser en unas 24 horas. Es importante ir
anotando los incrementos de presión para realizar un gráfico.
 Luego de obtener la presión de hinchamiento se debe ir quitando la
carga en escalones hasta llegar a los 10 KPa, anotando las lecturas
del deformímetro, una vez finalizado este proceso se quitan las pesas
que queden y se desmonta la célula, se seca sus lados y se pesa,
luego se la lleva al horno para determinar posteriormente su
humedad.
La presión de hinchamiento es obtenida dividiendo la carga aplicada en el
momento de equilibrio (Q), expresada en newtons, para la sección de la
probeta (S) expresada en mm2.
(Formula 4.15)
Para representar gráficamente la relación entre los porcentajes de
hinchamiento y la presión que actúa en el escalón de descarga se usa la
siguiente fórmula:44
(Formula 4.16)
44
NORMA UNE 103-602/96 Ensayo para calcular la presión de hinchamiento de un suelo en edómetro.
81
4.2.3.7 Hinchamiento libre en el consolidómetro (NORMA UNE103
601/96)
Este ensayo sirve para medir la expansividad de un suelo saturado
parcialmente, con la ayuda del edómetro.
 Equipo edométrico: compuesto por el yugo, palanca, contrapeso,
bancada, juego de pesas, cargadero y célula edométrica.
 La célula edométrica consiste en: la célula, cuerpo lateral de cierre,
piedras porosas superior e inferior, papel filtro, anillo edométrico, pistón
de carga u tuercas para fijación del collarín.
El procedimiento del ensayo consiste en:
Preparación de la probeta:
 Medir el diámetro interno del anillo así como su altura, calcular el
volumen del anillo.
Para muestras inalteradas:
 Sacar una muestra inalterada de mayor tamaño que el anillo, de
manera que se mantenga la orientación del terreno.
 Tallar la muestra tomando como referencia al exterior del anillo, y una
altura mayor al mismo.
 Ir introduciendo el anillo, hasta que la muestra sobresalga, cortar
debajo del anillo una vez que esto pase.
 También se puede cortar la muestra por extrusión, si es posible (no
tiene partículas gruesas).
82
Para muestras remoldeadas:
 Compactar la muestra, según las condiciones que se deseen.
 Se procede su tallado como las muestras inalteradas.
Después se debe enrasar ambas caras de la probeta y pesarla.
Proceso operatorio del ensayo:
 Para montar la célula se debe colocar una piedra porosa en la base del
edómetro, un papel filtro seguido con el anillo con la probeta, un
segundo papel filtro y una piedra porosa en la parte superior, teniendo
en cuenta que deben estar alineados. Luego se coloca sobre la piedra
porosa superior el pistón de carga y finalmente el cuerpo lateral.
 Con la célula lista se la coloca sobre la bancada y se ajusta la carga
para que entren en contacto todas las piezas, y se ubican los
deformímetros.
 Se aplica sobre la probeta una presión determinada, que suele ser de
10 KPa o lo necesario según lo que se vaya a cimentar sobre el suelo
ensayado.
 Se llena el recipiente de la célula con agua y se toman lecturas del
Deformímetro hasta alcanzar el equilibrio.
El hinchamiento libre se determina por la siguiente expresión:
(Formula 4.17)
Donde:
83
Es la diferencia entre la lectura inicial y final del deformímetro
ho: la altura inicial del anillo45
45
NORMA UNE 103-601/96 Ensayo del hinchamiento libre de un suelo en edómetro
84
CAPÍTULO 5.- ANÁLISIS DE RESULTADOS
En este capítulo se muestran los resultados de los ensayos de laboratorio
realizados para esta investigación. El detalle de estos ensayos se encuentra en los
Anexos.
5.1 Clasificación de suelos ensayados SUCS Y AASHTO
Tabla 5.15 Clasificación de suelos ensayados SUCS Y AASHTO
Fuente: Elaboración Propia
85
Tabla 5.16 Porcentajes de variación de los índices plástico y de contracción; y límites
líquidos y de contracción
Fuente: Elaboración propia
 ANÁLISIS: La tabla 5.15 muestra en resumen los resultados de los ensayos

de las propiedades índices de las muestras y su clasificación tanto por el
sistema SUCS como por el sistema AASHTO, donde podemos apreciar que
su símbolo de grupo no cambia en la mayoría de los casos, solo en la
clasificación AASHTO su índice de grupo tiene una variación mínima y su
clasificación no cambia.
La tabla 5.16 muestra un resumen de los ensayos de las propiedades índice
del suelo estudiado, donde podemos observar las variaciones de aumento o
disminución entre las muestras estudiadas con agua de mar y agua potable,
donde los cambios en todos los casos son muy bajos y no representan una
mejora significativa para los suelos.
Según los criterios de identificación por métodos indirectos que se

encuentran en el capítulo 1 y los resultados podemos clasificar su potencial
de expansión e hinchamiento de la siguiente manera:
86
Tabla 5.17 Clasificación según criterio de Holtz & Gibbs, (Tabla 1.1)
Tabla 5.18 Clasificación del grado de expansión según criterio de Holtz, (Tabla 1.2)
Tabla 5.19 Clasificación del potencial de expansión según criterio de Zepeda y Perez,
(Tabla 1.3)
Tabla 5.20 Clasificación del potencial de hinchamiento según criterio Ranganathan y

Stayanarayana, (Tabla 1.5)
87
ANÁLISIS: Al comparar los criterios de reconocimiento de suelos expansivos
encontramos que el suelo estudiado tiene un alto potencial de expansión y al utilizar
el agua de mar en la mayoría de los casos esta clasificación no cambia, únicamente
el grado de expansión según el criterio de Holtz en la tabla 5.18 varía de medio a
bajo.
5.2 Índice CBR (NORMA ASTM D1883)
GRÁFICO 5.9 Barras comparativas del índice CBR a 0.1”
CBR 0.1"
3,93
% CBR
3,41 3,21 3,07 2,88 2,89

2,59 2,72 2,71 2,75
POZO 1 POZO 2 POZO 3 POZO 4 POZO 5

POZOS
AGUA POTABLE AGUA DE MAR
GRÁFICO 5.10 Barras comparativas del índice CBR a 0.2”
CBR 0.2"
3,81
%CBR
3,26
2,99 2,94
2,64 2,70 2,67
2,39 2,49 2,49

POZOS
Fuente-: Elaboración propia
88
 ANÁLISIS: Como se puede observar en los gráficos 5.9 y 5.10, el valor del
índice CBR es muy malo, según la clasificación de la tabla 4.14 en los
diferentes pozos, y en la mayoría de los casos estudiados no existen
mejoras significativas al utilizar agua de mar en los ensayos.
5.3 Compactación (NORMA AASHTO T99-T180)
GRÁFICO 5.11 Barras comparativas de densidad máxima en ensayos de compactación
COMPACTACIONES
DENSIDAD MAXIMA (KG/CM3)
1,666 1,651
1,621
1,561
1,536
1,509 1,503
1,469 1,467
1,397

POZOS
GRÁFICO 5.12 Barras comparativas de Humedad Óptima en ensayos de compactación
COMPACTACIONES
23,3 23,42
HUMEDAD ÓPTIMA
22,3 21,82
19,75 18,97 20,73
17,93 17,78
16,57

POZOS
89
Tabla 5.21 Variaciones en los ensayos de compactación
Agua Potable Agua de Mar % Variación
Densidad máxima Promedio 1,469 1,607 9,39%
Humedad Óptima Promedio 19,09 21,424 12,23%
 ANÁLISIS: Al utilizar agua de mar la densidad máxima subió en todos los

casos pero no de forma significativa, la humedad óptima tuvo resultados
variables.
5.4 Limite de Contracción (NORMA AASHTO T92)
GRÁFICO 5.13 Barras comparativas de ensayos de límite de contracción a la profundidad de

0,25m
Límite de Contracción
Prof: 0,25m
17,29 17,7 18 17,46 17,45
14,01 13,44
12,95 12,2 12,26
1 2 3 4 5
Agua Potable Agua de Mar
90
GRÁFICO 5.14 Barras comparativas de ensayos de límite de contracción a la profundidad de
0,50m
Límite de contracción
Prof: 0,50m
18,94 19,91 19,26

18,57 18,47
14,09 13,97 14,15 14,98

13,78
1 2 3 4 5
Agua Potable Agua de Mar
Tabla 5.22 Variaciones en los ensayos de límite de contracción
Agua Potable Agua de Mar % Aumento

Prof 0,25m 12,972 17,58 35,52%
Prof 0,50m 14,194 19,03 34,07%
ANÁLISIS: El límite de contracción aumenta en todos los casos, siendo el

parámetro estudiado que tuvo mayor afectación del agua de mar en este
estudio.
91
5.5 Expansión Libre y Modificada
GRÁFICO 5.15 Barras comparativas ensayo de expansión libre usando probeta graduada
Expansión Libre
50
30 30
20 20 20 20 20 20 20
1 2 3 4 5
Agua potable Agua de mar
 ANÁLISIS: Este ensayo no reflejó resultados que aporten a la investigación.
5.6 Presión de Hinchamiento (NORMA UNE 103-602/96)
GRÁFICO 5.16 Barras comparativas de ensayos de presión de equilibrio de muestras

inalteradas y remoldeadas con agua potable y agua de mar
PRESION DE EQUILIBRIO
PRESION DE EQUILIBRIO
0,27 0,27 0,27 0,27

0,24 0,25 0,25 0,25
0,22 0,22 0,22 0,21 0,22
(KG/CM2)
0,21 0,20
INALTERADA AG POTABLE AG DE MAR
 ANÁLISIS: El agua de mar no influyó en el suelo, como se observa en el

gráfico permanece prácticamente constante.
92
5.7 Hinchamiento Libre en el Consolidómetro (NORMA UNE 103-
601/96)
GRÁFICO 5.17 Barras comparativas de ensayo de hinchamiento libre en el consolidómetro
HINCHAMIENTO LIBRE
4,35
% Hinchamiento
4,20 4,15
3,65 3,60 3,65 3,75 3,60
3,30
2,85

POZOS

 ANALISIS: Este ensayo presentó resultados variados por lo que se podría
decir que el agua de mar no repercutió en potencial de hinchamiento del
estrato de suelo investigado.
93
CAPÍTULO 6.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De acuerdo a los resultados de los ensayos realizados en el laboratorio, del
material de subrasante, mezclados con agua de mar para mejorar sus propiedades
índices y mecánicas, se pueden establecer las siguientes conclusiones y
recomendaciones:
6.1 CONCLUSIONES
1. Los índices plásticos tienen un potencial alto de expansión, como se
puede apreciar en el análisis de resultados 5.1, sin embargo los valores
de la capacidad de soporte del suelo CBR tienen un valor promedio
menor a 3 (Gráfico 5.9), lo que indica que la consistencia está entre muy
blanda a blanda, esto se reflejó en los ensayos de presión de expansión
(Gráfico 5.16), que tuvieron resultados relativamente bajos.
2. Los límites de contracción presentaron un aumento del valor promedio
de las muestras ensayadas con agua potable y agua de mar, de 13% a
18% (Tabla 5.22), lo que según criterios de identificación de
expansividad (Tabla 5.18), cambiarían su clasificación de media a baja;
el índice de contracción tuvo una disminución de 27% lo que indica que
el suelo es menos propenso a la variación de volumen debido a cambios
de humedad.
3. La expansión libre en el consolidómetro y en la probeta graduada
indican que el suelo tiene un bajo potencial de expansión, según el
Anexo 94, tanto las muestras ensayadas con agua potable como las
ensayadas con agua de mar.
4. Al utilizar el agua de mar para los ensayos de límites de Atterberg, el
índice plástico disminuyo un 13%, y los valores de CBR mejoraron en un
94
10%. Estos valores no son significativos, ya que el valor promedio de
capacidad de soporte CBR apenas supera el 3%, por lo que no es
recomendable para este tipo de suelo estabilizarlo con agua de mar,
debido a que no alcanzó el valor mínimo adecuado para poder diseñar la
estructura del pavimento, que debería ser mayor a 8 para ser
considerada una subrasante regular (Tabla 4.14).
6.2 RECOMENDACIONES
1. Como se puede observar en los análisis del agua de mar esta disminuye su
porcentaje de sales disueltas totales al estar más cerca a la orilla, debido a
esto se recomendaría obtener el agua de mar lejos de la costa, a una
distancia de 200m de la orilla para que contenga mayor cantidad de sales
con lo cual se lograría estabilizar de mejor manera el suelo, debido al
aumento de la concentración de sales.
2. Para futuras investigaciones recomendamos que se realice los ensayos con
arcillas de consistencia firme a muy firme, por ejemplo en materiales de
corte, donde la arcilla al estar a mayor profundidad está más compacta y su
capacidad de soporte del suelo CBR no necesite mejorar, sino solo reducir
su potencial de expansión.
3. Recomendamos que si en futuras investigaciones se encuentran potenciales
de expansión altos realizar un estudio de Rayos X para determinar la
composición mineralógica del suelo y determinar la actividad de la arcilla.
95
BIBLIOGRAFÍA
 American Society For Testing And Materials.. Annual Book ASTM
standards, section 4 – construction. ASTM. 2010
 Bañon, Luis. Manual de carreteras. Alicante. Ortiz e Hijos, Contratista
de Obras, S.A. 2000.
 Bowles, Joseph; “Propiedades geofísicas de los suelos”; 1983
 Comisión Nacional del Agua. Manual de Agua Potable, Alcantarillado
y Saneamiento. Geotecnia en suelos inestables. México. 2007
 Crespo Villalaz, Carlos; “Vías de comunicación, caminos, ferrocarriles,
aeropuertos, puentes y puertos”; 1984
 Garnica Anguas, Paul, Pérez Salazar, Alfonso, Gómez López, J.
 Guarderas Valverde, Patricio, “Estabilización de arcillas expansivas
con el sistema CONSILOD. Vía Sesme-San Isidro (entre Km. 0+000 y
km. 2+000)’’, Disertación de grado, Quito 2001.
 Juarez Badillo, Rico Rodriguez; “Mecánica de suelos”; tomos 1, 2,3;
1992
 Lemus Juan Luis et al, El océano y sus recursos, tomo 2.
 Merizalde Aguirre, Juan Enrique, “Diseño de pavimentos flexibles
sobre suelos expansivos y métodos constructivos para la
reconstrucción de la carretera Manta-Rocafuerte, aplicando nuevas y
tradicionales tecnologías de ensayo’’, Disertación de grado, Quito
2000
96
 Ministerio De Obras Publicas (M.O.P.), “Manual de diseño de
carreteras, MOP-001-E”; 1993
 Ministerio De Obras Publicas (M.O.P.), “Manual visualizado de
ensayos”, tomo 2.
 Ministerio De Transporte Y Comunicaciones De Peru (M.T.C.)
“Manual de especificaciones técnicas generales para construcción de
caminos de bajo volumen de transito”, Sección 309B 2005
 Ministerio de Trasporte y Comunicaciones de Perú. Manual de
Especificaciones Técnicas generales para construcción de caminos
de bajo volumen de tránsito. Lima. 2005. Sección 309B
 NORMA UNE de construcción
 Patrone, Julio. La acción de los suelos expansivos sobre
cimentaciones. Métodos de prevención y control. Universidad de
Montevideo. 2005.
 Paul Garnica et al. Estabilización de suelos con cloruro de sodio para
su uso en vías terrestres. Instituto Mexicano del Transporte. 2002
 Reyes, Ortiz et al. Uso de Cloruro de sodio en bases granulares.
Universidad Militar Nueva Granada. 2006. Volumen 16.
 Rico, Alfonso Y Del Castillo, Hermilio; “La ingeniería de Suelos en las
vías terrestres, carreteras, ferrocarriles y
aeropistas”; Volumen 2; 1977
 Serrano, Iván et al, Mecánica de suelos. Toma de muestras
inalteradas, INEN 1981
97
 Superintendencia De Balao, Esmeraldas. División de control- de
contaminación 2013
 Valle, Wilfrido. Estabilización de suelos arcillosos plásticos con
mineralizadores en ambientes sulfatados o yesíferos.Madrid.2010
 Yhaaraby, Edda, Obil Veiza; “Estabilización de suelos con cloruro de
sodio para su uso en vías”; 2002
 Zamora, Francisco. Variación de la presión de expansión con el
contenido de agua. Universidad de Sonora. México.
98
ANEXOS
POTABLE
99
POTABLE
100
POTABLE
101
POTABLE
102
POTABLE
103
DE MAR
104
DE MAR
105
POTABLE
106
POTABLE
107
POTABLE
108
POTABLE
109
POTABLE
110
DE MAR
111
DE MAR
112
POTABLE
113
POTABLE
114
POTABLE
115
POTABLE
116
POTABLE
117
DE MAR
118
DE MAR
119
POTABLE
120
POTABLE
121
POTABLE
122
POTABLE
123
POTABLE
124
DE MAR
125
DE MAR
126
POTABLE
127
POTABLE
128
POTABLE
129
POTABLE
130
POTABLE
131
DE MAR
132
DE MAR
133
ANEXO 36. RESUMEN DE ENSAYOS DE LÍMITES DE ATTERBERG UTILIZANDO AGUA POTABLE
134
ANEXO 37. RESUMEN DE ENSAYOS DE LÍMITES DE ATTERBERG UTILIZANDO AGUA DE MAR
135
POTABLE Y AGUA DE MAR EN EL POZO 1
136
ANEXO 39. VARIACIÓN DE LOS LIMITES DE ATTERBERG AL
UTILIZA AGUA POTABLE Y AGUA DE MAR EN EL POZO 1
137
ANEXO 40 VARIACIÓN DE LOS ÍNDICES AL UTILIZAR AGUA
138
ANEXO 41 VARIACIÓN DE LOS LIMITES DE ATTERBERG AL
139
140
141
142
143
144
145
ANEXO 48: Ensayos de Gravedad Específica:
146
ANEXO 49 Ensayo de compactación pozo 1, Agua Potable
147
ANEXO 50 Ensayo de compactación Pozo 2, Agua Potable
148
ANEXO 51Ensayo de compactación, pozo 3, Agua Potable
149
ANEXO 52 Ensayo de Compactación pozo 4, Agua Potable
150
ANEXO 53 Ensayo de compactación pozo 5, Agua Potable
151
ANEXO 54 Ensayo de compactación pozo 1, Agua de Mar
152
153
154
155
156
ANEXO 59 Ensayo de índice CBR pozo 1, Agua Potable
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
ANEXO 64 Ensayo de índice CBR pozo 1, Agua de Mar
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
ANEXO 69. LIMITES DE CONTRACCION PROFUNDIDAD 0.25M
187
188
ANEXO 74 ENSAYO DE EXPANSIÓN LIBRE EN PROBETA
GRADUADA
189
ANEXO 75. Ensayo de presión de Equilibrio: Muestra inalterada
con humedad de moldeo antes que aparezcan grietas de
contracción, Pozo N°1
190
ANEXO 76 Ensayo de presión de Equilibrio: Muestra inalterada
191
192
193
ANEXO 79 Ensayo de presión de Equilibrio: Muestra inalterada
194
ANEX0 80 PRESIÓN DE EQUILIBRIO: MUESTRAS REMOLDEADAS
CON HUMEDAD ÓPTIMA, AGUA POTABLE
195
ANEX0 81. PRESIÓN DE EQUILIBRIO: MUESTRAS
REMOLDEADAS CON HUMEDAD ÓPTIMA, AGUA DE MAR
196
0.50M POZO 1 ENSAYADO CON AGUA POTABLE
197
198
199
200
201
0.50M POZO 1 ENSAYADO CON AGUA DE MAR
202
203
204
205
206
ANEXO 92 ANALISIS DE AGUA SUPERINTENDENCIA DE BALAO, ESMERALDAS ENERO 2013
207
ANEXO 93 ANALISIS DE AGUA SUPERINTENDENCIA DE BALAO, ESMERALDAS FEBRERO 2013
208
ANEXO 94 ANALISIS DE AGUA SUPERINTENDENCIA DE BALAO, ESMERALDAS MARZO 2013
209
ANEXO 95 ANÁLISIS DE CLORUROS Y SODIO DEL AGUA DE
MAR UTILIZADA EN LOS ENSAYOS CICAM EPN
210
ANEXO 96 CLASIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS
Fuente: Universidad de San Carlos de Guatemala, resumen de clasificación de suelos expansivos

http://desastres.usac.edu.gt/documentos/pdf/spa/doc13995/doc13995-3f.pdf
211
ANEXO 97 REGISTRO FOTOGRÁFICO
FOTOGRAFÍA A.4: Zona de toma de muestras (Pozo 1 y 2)
FOTOGAFÍA A.5: Zona de toma de muestras (Pozo 3)
212
FOTOGRAFÍA A.6: Zona de toma de muestras (Pozo 4)
FOTOGRAFÍA A.7: Zona de toma de muestras (Pozo 5)
213
FOTOGRAFÍA A.8: Pozo 1
214
215
FOTOGRAFÍA A.12: Ensayo de compactación
216
FOTOGRAFÍA A.14: Ensayo de Límite Líquido
217
FOTOGRAFÍA A.15: Muestras Ensayos de Límites de Atterberg en el horno
FOTOGRAFÍA A.16: Ensayo de Índice CBR, anillo de carga
218
FOTOGRAFÍA A.17: Ensayo de Índice CBR, compactaciones
219
FOTOGRAFÍA A.16: Ensayo de presión de Hinchamiento
220

T Puce 6415

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

T Puce 6415

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR

DISERTACIÓN PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE

“DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES ÍNDICES Y

MECÁNICAS DE LOS SUELOS EXPANSIVOS EN LA VÍA SAN

MATEO – ESMERALDAS ZONA DE WINCHELE, REALIZANDO

LOS ENSAYOS CON AGUA POTABLE Y CON AGUA DE

SEBASTIÁN MORENO VITERI

JOSÉ RODRÍGUEZ BUCHELI

ING. JUAN CARLOS MONTERO

Quiero dedicar este trabajo a Dios por siempre guiarme

y darme fuerzas para superar todo.

Y a mis padres por su cariño, comprensión,

consejos y estar siempre a mi lado

para apoyarme en todas mis metas.

A mi familia, en especial a mi padre que es mi ejemplo

y mi camino a seguir, a mi madre quien siempre me

acompaña y a mis hermanas por quien dia a dia me

esfuerzo por ser una mejor persona.

JOSE RODRIGUEZ BUCHELI

INDICE DE TABLAS ................................................................... xi

GRAFICO 1.1 Criterio del Bureau of Reclamation para determinar el potencial

FOTOGRAFIA 1.1: Desnivel a lo largo de un tramo de la vía Cariamanga – El

(Formula 1.1) ..........................................................................................................18

La presente disertación presentará los resultados de cómo varían las

propiedades índice y mecánicas de los suelos expansivos una vez

alternativa válida de estabilización para estos tipos de suelo, mejorando su

calidad y atenuar los efectos perjudiciales típicos que ocurren en estos

cimentada, ya que el agua de mar es un recurso natural renovable y de bajo

comunes los suelos expansivos.

Este método ya ha sido estudiado en otros países como México, Perú,

nuestro país donde este recurso es muy basto.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La presente disertación analiza el comportamiento de suelos potencialmente

expansivos, mezclados con Agua de mar. Se busca evaluar la influencia del

Agua de Mar en las propiedades índice y mecánicas, buscando en todos los

casos que presenten esencialmente buenas características luego de su

estabilización como un suelo para subrasante, y evitar los posibles daños a

significar una gran pérdida económica.

Determinación de las propiedades índices y mecánicas de los suelos

expansivos en la vía San Mateo – Esmeraldas zona de Winchele, realizando

los ensayos con agua potable y con agua de mar.

1. Identificar las características naturales y clasificar al suelo del sitio en

2. Analizar las características naturales del agua de mar, como el

3. Determinar en laboratorio los valores del Índice CBR, Compactación,

Límite de Contracción, Expansión Libre y Modificada, Presión de

hinchamiento e Hinchamiento Libre en el Consolidometro.

4. Analizar los resultados obtenidos de los ensayos realizados en el

PROCEDIMIENTO – MARCO METODOLÓGICO

La investigación se llevará a cabo por medio de la recolección de muestras

de suelos expansivos en la provincia de Esmeraldas en la Vía San Mateo –

Esmeraldas por la zona de Winchele y la toma de muestras de agua de mar

clasificación, límites de Atterberg, su límite de contracción, expansión libre y

modificada, presión de hinchamiento, hinchamiento libre, CBR y

Compactación en el Laboratorio de Suelos de la Facultad de Ingeniería de

la Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Quito; para este

propósito se realizaron 5 pozos a cielo abierto hasta 0,5 metros de

profundidad para tomar muestras para clasificación, CBR, presión de

hinchamiento y además se efectuarán sondeos manuales de hasta 2.0

metros de profundidad, para tomar muestras alteradas para clasificación de

al laboratorio para determinar el contenido de Sales y otros compuestos. Los

resultados de los ensayos obtenidos en el laboratorio serán analizados para

Las carreteras de pavimento, rígidos o flexibles están compuestos de varias

capas horizontales, empezando por la capa de rodadura, y seguida de las