Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1
PLAZO MAXIMO DE ENTREGA EL DOMINGO 01 DE
SEPTIEMBRE HASTA LA 10 AM
AGRADECIMIENTO
2
DEDICO EL PRESENTE TRABAJO
3
INDICE
Pag.
Caratula
Agradecimiento
Dedicatoria
Índice
CAPÍTULO I EL PROBLEMA
1.1 Planteamiento del problema 5
1.2 Formulación del problema 5
1.2.1 Problema General 5
1.3.2 Problema Específico 5
1.3 Justificación 6
1.4 Delimitación del área de estudio 6
1.5 Limitaciones de la Investigación 8
1.6 Objetivos 9
1.6.1 Objetivo General 9
1.6.2 Objetivos Específicos 9
CAPITULO II MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes de la bibliográficos 10
2.2 Bases Teóricas 17
2.3 Marco Conceptual 31
CAPITULO III HIPÓTESIS Y VARIABLES
3.1 Hipótesis 33
3.1.1 Hipótesis General 33
3.1.2 Hipótesis especifica 33
3.2 Variables 33
3.3 Definición de conceptos operacionales 34
CAPITULO IV METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
4.1 Diseño metodológico 36
4.1.1 Tipo investigación 36
4.1.2 Nivel de investigación 36
4.2 Población y muestra 36
4.3 Medios de recolección de información 38
4.4 Técnicas procesamiento de datos 38
4.5 Diseño y esquema de análisis estadístico 39
CAPITULO V. ADMINSITRACION DE LA INVESTIGACIÓN
5.1 Recursos Humanos 40
5.2 Recursos Materiales 40
5.3 Presupuesto 40
5.4 Cronograma de actividades 41
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 42
ANEXOS 56
4
I. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1 Planteamiento del problema.
5
1.3 Justificación
Este trabajo se justifica ya que los primeros beneficiarios serán los pacientes
con artritis reumatoide que acepten participar en la investigación, ya que estos
recibirán la capacitación que corresponde para la firma del consentimiento, por
otro lado, ellos recibirán un trato preferencial ya que participaran de la
investigación que luego servirá para beneficiar a los otros pacientes que
acudan. La familia de los pacientes recibirá también los conocimientos sobre
las patologías oculares asociadas a la artritis reumatoide y la manera de
prevenirlas y atenuarlas. 3 4
Delimitación espacial
6
Delimitación temporal
Delimitación de recursos
7
demostrándolo con la firma del consentimiento informado previa
información del estudio.
Delimitación de personas
Delimitación de conocimientos
8
importante la realización en los diferentes nosocomios que observen
este tipo de patologías,
1.6. Objetivos
1.6.1. Objetivo general
9
Identificar la variación de las manifestaciones oculares con
comorbilidad asociadas a Artritis Reumatoide en pacientes
del Hospital Regional de Ica, julio a septiembre, 2019.
Antecedentes Internacionales
Ríos BE, Saldarriaga LM, Carvalho C, Ponce FB, Pereira JF, Serra J,
et. Al 5., realizaron una investigación en Brasil, titulada “Evaluación del curso
de la evolución de la uveítis en pacientes con artritis reumatoide”, y publicado
en el 2015. Se trató de un estudio de cohorte, retrospectivo, descriptivo,
basado en la revisión de la base de datos y los registros médicos de
pacientes de una clínica de Reumatología. El objetivo fue determinar la
evolución de la uveítis en pacientes con artritis reumatoide. La población
estuvo conformada por los pacientes con diagnóstico de esta patología,
atendidos en una clínica; mientras que la muestra por 37 pacientes con estas
características. Los participantes debían tener el diagnóstico de uveítis,
asociado o no con cualquier enfermedad reumática y haber comenzado el
tratamiento ambulatorio en el sector de la reumatología entre 2000 y 2008.
Se analizaron los datos siguientes: enfermedad subyacente; presencia de
anticuerpos antinucleares (ANA); iniciar función y la evolución de la uveítis y
su tratamiento. Para la búsqueda de anticuerpos antinucleares (ANA) se
realizó mediante inmunofluorescencia; así mismo se realizó evaluación
10
oftalmológica, evaluación del fondo y la medición de la presión intraocular.
Del total de participantes, 21 tenían artritis idiopática juvenil (AIJ), y quince
de oligoarticular temprano. El análisis de los tiempos de aparición en relación
con la enfermedad subyacente mostró que 12 (32,4%) pacientes tenían antes
de la uveítis enfermedad, 4 (10,8%) con una aparición concomitante, y 21
(56,8%) el inicio de la uveítis después de la enfermedad subyacente. La
uveítis se asoció más con artritis reumatoide juvenil oligoarticular. La gran
mayoría tenía implicación del segmento anterior del ojo, las complicaciones
más comunes de esta cámara fueron: cataratas, sinequias, glaucoma y
queratopatía en banda. Las conclusiones fueron que las características de
las uveítis encontradas en el estudio fueron similares a las presentadas por
otros autores.
11
(23,6%). El grupo atareo predominante fue 36-45 años, al que se asocia con
superioridad la espondilitis anquilopoyética seguida de artritis reumatoide y
el lupus eritematoso sistémico. La artritis reumatoide fue la enfermedad
reumática que más manifestaciones oftalmológicas. La queratoconjuntivitis
seca es el tipo de afectación ocular más frecuente en la artritis, seguida de la
epiescleritis, la escleritis y la afectación corneal. En las espondiloartropatías,
48 pacientes no presentaron afectación (69%). La agudeza visual inicial y
final fue más afectada de forma leve (5 pacientes, 55%). Se concluyó, que
existe una elevada relación entre las espondiloartropatías seronegativas, la
presencia de HLA B27 positivo y la aparición de uveítis en la muestra, así
como la incidencia de complicaciones con disminución de la agudeza visual.
12
de la metodología de la reacción en cadena de la polimerasa con sondas de
oligonucleótidos de secuencias específicas (PCR-SSOP), utilizando el
protocolo recomendado por el XII International Histocompatibilty Workshop,
realizado en St. Malo, París, en 1996. Los alelos HLADRB1* 1104 (prueba
exacta de Fisher, PEF)=0,013, OR=16,79, frecuencia etiológica (FE)=0,93) y
DRB1*1602 (PEF=0,016, OR=8,98, FE=0,88) se evidenciaron como
marcadores de susceptibilidad. HLA-DRB1*1501 (FP=0,466; p=0,005) y HLA
DRB1*1402 (FP=0,49; p=0,009) se comportaron como alelos asociados con
protección. Al comparar las asociaciones entre alelos y los diferentes
subgrupos clínicos se encontró asociación entre ARJ oligoarticular con HLA-
DRB1* 1104 (p=0,0034, OR=41,53 , FE=0,97), la ARJ poliarticular se asoció
con el alelo HLADRB1* 0404 (p=0,012, OR=8,75, FE=0,88 ) y en el grupo
sistémico, el alelo más expresado fue el HLA-DRB1*1602 (p=0,005,
OR=21,33, FE=0,95). La presencia de factor reumatoide estuvo asociada con
los alelos HLA-DRB1*0407 (p=0,05, OR=11,2, FE=0,45) y HLA-DRB1*1302
(p=0,02, OR=22,8, FE=0,63). En el grupo de pacientes con ANA+, sólo hubo
significancia estadística para el alelo HLA-DRB1* 0701 (p=0,001, OR=58,
FE=0,73). Nuestros resultados sugieren que los genes del MHC en este
subgrupo étnico inciden no sólo en la susceptibilidad a desarrollar ARJ sino
también en la expresión clínica de la enfermedad. Concluyendo así, que la
ARJ tanto en su desarrollo como en su expresión clínica, va a ser intervenida
por la presencia de los genes MHC.
13
incidencia anual estimada de 0,7 a 0,8 casos nuevos por cada 100.000
habitantes. Este estudio reveló que hasta el 73% de los pacientes con AIJ
presentaron uveítis antes o dentro de los primeros 12 meses del inicio de la
artritis, y que un 77 y un 90% la presentaron dentro de los primeros 2 y 4
años de su inicio, respectivamente. Por otra parte, en el momento de la
presentación de la artritis idiopática juvenil, se han reportado complicaciones
en el 67% de los ojos afectados por uveítis. Se concluye que para reducir las
complicaciones oculares y mejorar el pronóstico visual, es necesario referir
inmediatamente a pacientes recién diagnosticados con artritis idiopática
juvenil por el reumatólogo a evaluación oftalmológica y mantener visitas
periódicas de seguimiento basadas en la clasificación y la categoría de riesgo
de la enfermedad.
14
femenino; el grupo de paciente que no presentaba ojo seco estuvo
conformado por 56 individuos, con una edad promedio de 45,39 años y el
80,36% de ellos corresponden al sexo femenino, La principal complicación
ocular encontrada en los pacientes de la muestra seleccionada fue el ojo seco
en un 37,07%, seguido de lesiones cornéales tipo queratitis puntata y
cataratas tóxicas que se reportaron en un 7.86%. Concluyendo que La Artritis
Reumatoide es una enfermedad autoinmune que afecta las glándulas
exocrinas salivales y lagrimales, lo que trae como consecuencia ojo seco o
keratoconjuntivitis sicca, llevando a descartar el síndrome de Sjögren
secundario; en pacientes con Artritis reumatoide se reportan frecuencia de
ojo seco entre el 25 y 29% las variables más asociadas a ojo seco y con un
alto nivel de significación fueron sensación de ardor, sequedad ocular y
molestia en los ojos al estar en sitios con aire acondicionado. Las
complicaciones oftalmológicas en estos pacientes fueron: ojo seco, escleritis,
epiescleritis, glaucoma, queratitis y cataratas tóxicas. Este estudio aporta
información útil para el manejo de pacientes reumáticos, permite una
referencia precoz a la consulta oftalmológica y así una mejor prevención de
las complicaciones oculares en los pacientes con Artritis Reumatoide.
15
con el test de ruptura de la película lagrimal (TRPL). En cuanto a la función
visual, entre el 63% y el 75% de los pacientes con ojo seco presentaban una
limitación leve de la agudeza visual (AV). En conclusiones el ojo seco es la
complicación más frecuente en pacientes con artritis reumatoidea, por lo que
es importante su detección temprana y su manejo multidisciplinario. El Ocular
Surface Disease Index es un complemento valioso en la evaluación de estos
pacientes. Éste tiene excelente confiabilidad, validez, sensibilidad y
especificidad.
Antecedentes Nacionales
16
morbimortalidad de las enfermedades mediante el uso de registros
electrónicos o la información de grandes cohortes seguidas en el tiempo. Este
estudio se realizó en Tambo Viejo, Cieneguilla (a 30 km de Lima), de la que
se conocía la información de su perfil sociodemográfico y que mantenía una
red de salud formal con promotores de salud identificados con la comunidad.
En ella encontró que la prevalencia de artritis fue de 0,51%, resultado que, a
nuestro parecer, y sobre la base de aplicar una metodología adecuada da
información necesaria posible de ser extrapolada a nuestra realidad
nacional3.
Antecedentes Locales
Artritis Reumatoide
La artritis reumatoide es una enfermedad inflamatoria sistémica de curso
crónico, de causa multifactorial y origen autoinmune, cuya mayor
caracterización es dolor y daño articular con progresiva discapacidad. Es
causa de una alta tasa de morbimortalidad que puede llevar al deterioro de
17
la calidad de vida del individuo como paciente, a su familia y a la sociedad en
la que se desenvuelve1,12.
Epidemiología
18
manifestaciones extra-articulares de este grupo con artritis establecida,
queratoconjuntivitis seca y nódulos reumatoides. Posterior a este estudio
no se encuentra otro que manifiesta datos estadísticos representativos.
Etiología
19
han sido asociados con el desarrollo de la artritis, siendo los más
conocidos los alelos del antígeno leucocitario humano (HLA)-DRβ1 y la
mutación r620w de la tirosina fosfatasa PTPN22 (proteína tirosina
fosfatasa del receptor 22). Si bien en estudios previos se observó que
estos genes conferían susceptibilidad para esta enfermedad, nuevos
estudios evidenciaron que los mismos se asociaban al desarrollo de anti-
CCP y no de Artritis Reumatoide151617
20
jugos digestivos. Con mucha menos frecuencia, en los casos graves y en
fases avanzadas puede desarrollarse una escleritis, un trastorno grave
que provoca dolor en el ojo afectado, enrojecimiento y, a veces,
disminución de la agudeza visual22,23,24
Fisiopatología
Anatomopatología
21
Los cambios patológicos precoces de la articulación en esta
enfermedad son: 1) Daño microvascular asociado con angiogénesis y con
proliferación de las células de la membrana sinovial (la que normalmente
es una capa de una a tres células de espesor) que llega a ser de 6 o 7
capas de células. Los eventos celulares iniciales asociados con daño de
células endoteliales incluyen: actividad fagocítica de las células sinoviales.
2) Infiltración de la sinovial por linfocitos y células plasmáticas; edema,
ingurgitación venosa, obstrucción capilar13,33.
22
en un sector que está en contacto estrecho con el péptido que se presenta
y con el receptor del linfocito T; la asociación de esta secuencia de "epitopo
compartido" es con las formas clínicas de mayor gravedad de la Artritis
Reumatoide. Sin embargo, las citoquinas derivadas de los linfocitos T, el
Interferón y la Il-2, son extraordinariamente escasas en la membrana
sinovial reumatoide y la expansión clonal de los linfocitos en la sinovial ha
sido controvertida. Esto ha hecho pensar que bastan pocos linfocitos T
para iniciar y mantener una respuesta inmune, o que otras citoquinas o
que las relaciones intercelulares o ambos son suficientes para amplificar
este mecanismo16,26,36,37
Semiología
23
esta patología, por sí solos no son útiles para diferenciar ambas
patologías, no superando en el mejor de los casos su sensibilidad y
especificidad el 70%22,40,41,42
Clínica
24
también lo es, debido a los tratamientos que se utilizan, los cuales pueden
desencadenar toxicidad ocular importante. Las afecciones oculares que
pueden ser observadas en estos pacientes incluyen3,28,44,45:
− Por afectación de la glándula lagrimal: el síndrome de
queratoconjuntivitis seca y el síndrome de Sjögren secundario.
− Por inflamaciones de la epiesclera: epiescleritis simple y nodular;
y por inflamaciones de la esclera: escleritis anterior y posterior, necrosante
y no necrosante.
− Por afectaciones de la córnea: queratitis, queratolisis, surco
marginal corneal, etc.
− Por inflamación de la uvea: uveítis.
25
de los siete criterios para su clasificación y los criterios del 1 al 4 deben de
tener una duración de al menos 6 semanas18,25,45.
Apoyo al diagnóstico
26
Forma parte de los criterios diagnósticos para artritis reumatoide y
tiene una asociación comprobada al proceso patogénico. Originalmente
observado por Waaler y redescubierto por Rose, el factor reumatoideo tiene
la capacidad de aglutinarse con glóbulos rojos que han sido incubados con
suero de conejo. Es un anticuerpo que liga la fracción de las
inmunoglobulinas. Esto llevó a la lógica interpretación que la artritis
reumatoide podría ser una enfermedad autoinmune causada por
anticuerpos auto reactivos. Por lo mencionado más arriba, por el hecho de
coexistir artritis reumatoide con laboratorio negativo, el factor reumatoideo
tendría más valor en el pronóstico que en el diagnóstico de la artritis
reumatoide48,49.
27
anestesia, sería patológico si el humedecimiento de la tira de papel
introducida en el fondo del saco conjuntival es inferior a 10 mm después de
5 minutos. Schirmer II: con anestesia, sería patológico un humedecimiento
inferior a 5 mm, después de 5 minutos50,51,52.
28
Terapia
Tratamiento Farmacológico
Glucocorticoides
29
síntomas y pueden retrasar la lesión articular. Deben usarse dosis
mínimas debido al riesgo elevado de efectos colaterales como
osteoporosis, cataratas, síntomas cushinoides e hiperglucemia. El
American College of Reumatology (ACR) recomienda que los pacientes
tratados con glucocorticoides reciban 1500 mg de calcio y de 400 a 800 UI
de vitamina D diarios. Los glucocorticoides son útiles en las primeras
etapas de la enfermedad, bien solos, o asociados a AINES cuando estos
no son eficaces en el control de la enfermedad. Entre estos tenemos el
deflazacort, con efectos antiinflamatorios similares a los de la prednisona
pero aparentemente con menor acción sobre el metabolismo cálcico e
hidrocarbonado44,55,56.
30
-Leflunomida: Es un inhibidor de una enzima intracelular
necesaria para la síntesis de novo de las pirimidinas por los linfocitos
activados, con lo cual retrasa la progresión radiológica de la lesión
articular.Sulfasalazina56,58
31
Manifestaciones oculares: La afectación oftalmológica en la
artritis reumatoide60.
32
III. HIPÓTESIS Y VARIABLES
3.1. Hipótesis
3.2. Variables
Variable dependiente
Manifestaciones oculares
Variables independientes
Características de la Artritis Reumatoide
Variables Intervinientes
Género
Edad
Grado de instrucción
Ocupación
Antecedentes Patológicos
Antecedentes Familiares de Artritis Reumatoide.
3.3 Definición de conceptos operacionales
33
VARIABLE INDICADOR SUBINDICADOR ESCALA UNIDADES INSTRUMENTO TECNICA
DEPENDIENTE
Ficha de
Alteración
Nominal Frecuencia recolección de Entrevista
oculares
datos
INDEPENDIENTE
Género Razón Nominal Organoléptico Inspección
Días/meses/
Edad Razón Calendario Diferencia
años
Años de meses/
Razón Calendario Diferencia
estudios años
Características Ficha de
Ocupación Ordinal Frecuencia recolección de Entrevista
generales
datos
Ficha de
Antecedentes
Nominal Frecuencia recolección de Entrevista
patológicos
datos
Ficha de
Antecedentes
Nominal Frecuencia recolección de Entrevista
familiares
datos
Ficha de
Sintomatología Nominal Frecuencia recolección de Entrevista
Inicio de datos
Sintomatología Ficha de
Regiones
Nominal Frecuencia recolección de Entrevista
corporales
datos
Tiempo de meses/
Razón Calendario Diferencia
diagnóstico años
Diagnóstico Examen
Tipo de Artritis Ectoscopía y
Ordinal Frecuencia médico, historia
Reumatoide entrevista
clínica
Examen
Ectoscopía y
Articulares Nominal Frecuencia médico, historia
entrevista
clínica
Clínica
Examen
Ectoscopía y
Extra-articular Nominal Frecuencia médico, historia
entrevista
clínica
Tiempo de meses/
Características Razón Calendario Diferencia
tratamiento años
de la Artritis Anamnesis,
Medicamento Nominal Frecuencia Entrevista
historia clínica
reumatoide Ficha de
Tipo de
Nominal Frecuencia recolección de Entrevista
medicamento
datos
Dosis Razón mg Anamnesis Entrevista
Tratamiento Frecuencia Razón Veces/día Anamnesis Entrevista
Ficha de
Alteraciones
Nominal Frecuencia recolección de Entrevista
oculares
datos
meses/
Periodo de toma Razón Calendario Diferencia
años
Ficha de
Actualmente
Nominal Frecuencia recolección de Entrevista
recibe
datos
Historia clínica Ficha de
Factor
Razón Ug/ml recolección
Reumatoideo
de datos
Historia clínica Ficha de
Exámenes
ANA Razón mg/dl recolección
Auxiliares
de datos
Historia clínica, Ficha de
Radiografía Nominal Frecuencia radiografía recolección
de datos
Tiempo de meses/
Razón Calendario Diferencia
Clínica evolución años
Síntomas Nominal Frecuencia Examen médico Entrevista
34
Frecuencia Cartilla de Examen
Agudeza visual Nominal
Características Snelle médico
de la Examen Frecuencia Oftalmoscopio Examen
Oftalmoscopio Nominal
Alteraciones Oftalmológico computarizado médico
Oculares Frecuencia Pantoscopio Examen
Dilatación pupilar Nominal
médico
Tiempo de meses/
Razón Calendario Diferencia
diagnóstico años
Oftalmoscopio,
Diagnóstico
agudeza visual, Examen
Tipo Nominal
Frecuencia examen de médico
fondo de ojo
Tiempo de meses/
Razón Calendario Diferencia
tratamiento años
Anamnesis,
Medicamento Nominal Frecuencia Entrevista
historia clínica
Ficha de
Tipo de
Nominal Frecuencia recolección de Entrevista
medicamento
datos
Tratamiento
Dosis Razón mg Anamnesis Entrevista
Frecuencia Razón Veces/día Anamnesis Entrevista
meses/
Periodo de toma Razón Calendario Diferencia
años
Ficha de
Actualmente
Nominal Frecuencia recolección de Entrevista
recibe
datos
Tinción de Frecuencia Examen médico Examen
Nominal
Fluorescencia clinico
Prueba de Frecuencia Examen médico Examen
Exámenes Nominal
schimer clinico
Auxiliares
Nominal Frecuencia Examen médico Examen
BUT
clinico
Ecografía Nominal Frecuencia Examen médico Ecografía
35
sus manifestaciones. Posteriormente, durante el análisis se
compararán los resultados de acuerdo a los resultados de
variables categorizadoras importantes, tratando de encontrar
posibles factores causales.
Población
36
Muestra
37
tiempo de estudio se realizará algún examen de ayuda diagnóstica; su ficha
quedará pendiente para ingresar los nuevos resultados, con la finalidad de
mantener una información completa y certera de los exámenes con los que
cuenta. De este modo se garantiza un seguimiento de la evolución,
diagnóstico o tratamiento de las manifestaciones oculares durante el periodo
de estudio. Los datos recolectados, previo control de calidad, serán
ingresados a una base de datos creada en el programa SPSS versión 19.0,
donde posteriormente se recategorizarán y crearán variables para ser
analizadas.
38
V. ADMINISTRACION DE LA INVESTIGACION
5.3 Presupuesto
análisis y construcción de
1 persona S/.500.00
base de datos
39
Llamadas por consulta a los
Servicio de asesores, integrantes del
2 unidades. S/. 40.00
telefonía. grupo a través de tarjetas
telefónicas.
Servicio de
Reproducción (copias) S/. 200.00
fotocopia.
TOTAL
S/ 2 220.00
GENERAL
2019
Actividad
E F M A M J J A S O N D
Revisión bibliográfica X X X X X X
Presentación de proyecto X X
Aplicación de ficha X X X
Análisis estadístico X X
X
Presentación de primer borrador
Presentación de informe final X
40
BIBLIOGRAFIA
41
de Reumatología; 2016 [acceso 20 de febrero del 2016]. 18(1):11-16.
Disponible en:
www.revreumatologia.sld.cu/index.php/reumatologia/article/view/453
7. Garavito G, Malagón C, Ramírez LA, De La Cruz OF, Uribe O, Navarro E,
Iglesias A, Martínez P, Jaraquemada D, Egea E 83. Polimorfismo de los
alelos de los antígenos de leucocitos humanos HLA-DRB1 y su asociación
con la artritis reumatoide juvenil en una muestra de niños mestizos
colombianos. Revista Biomédica 2003. 23:254-62.
8. Rodríguez-García. Importancia de la evaluación oftalmológica en pacientes
con artritis idiopática juvenil. Reumatol Clin 2015;11(3):133-8.
9. Pérez C. y Díaz De Alvarez. Frecuencia de ojo seco y su correlación con
un cuestionario sintomatológico en pacientes con artritis reumatoide.
Revista de La Facultad de Medicina 2001, 24_(2):145-150
10.
42
16. Lipsky PE, Diamond B. Autoinmunidad y enfermedades autoinmunitarias.
En:Kasper DL, Fanci AS, Longo DL, Braunwald E, Hauser SL, eds. Harrison:
Principios de Medicina Interna.16 ed. México, DF: Mc Graw-Hill;2005.
17. Artrosis reumatoide: un mal que afecta a 600 mil peruanos. Diario La
República. Lunes 13 de octubre del 2014 [acceso 20 de febrero del 2016].
Disponible en: www.larepublica.pe/13-10-2014/artrosis-reumatoide-un-mal-
que-afecta-a-600-mil-peruanos
18. Turesson C, Fallon WM, Crowson CS, Gabriel SE, Matteson EL. Extra-
articular desease manifestations in rheumatoid. Ann Rheum. 2003 [acceso
18 de febrero del 2016]; 62: 1-5. Disponible en:
http://ard.bmj.com/cgi/content/full/62/8/722.
19. Fernández-Baca G, Losada-Castillo MJ, Pérez-Barreto L, Martín Barrera F.
Escleritis asociada a enfermedades sistémicas. Arch Soc Canar Oftal [serie
en Internet]. 2005[ acceso 22 de febrero del 2016]; 16: 1-4. Disponible en:
http://www.oftalmo.com/sco/revista-16/indi05.htm.
20. Sanders MD, Gram E. Padecimientos oculares relacionados con
enfermedades sistémicas. En: Vaughan D. Oftalmología General. 10 ed.
México, DF: Editorial El Manual Moderno; 1994.
21. Artritis temprano: ¿Cómo sospechamos y hacemos el diagnóstico? Revista
Argentina de Reumatología; 2010 [acceso 20 de febrero del 2016]. 21(2):9-
22. Disponible en:
http://www.reumatologia.org.ar/userfiles/file/publicaciones/revista-
reumatologia/2010-revista2.pdf
22. Martínez Larrarte JP, López Cabreja G, Reyes Pineda Y. Alteraciones
oftalmológicas en el curso de la artritis reumatoide y derivadas de su
tratamiento. Rev Cubana Reumatol. 1999[acceso 20 de febrero del 2016];
1(1): 1-6. Disponible en:
http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/reumatologia/1alteraciones_oftalmologic
as_en_el_curso_de_la_ar.pdf.
23. Reyes Llerena Gil A. Prevalencia comunitaria de las enfermedades
reumáticas en Cuba. Ciudad de La Habana: CIMEQ; 2004.
24. Max J. Rosens Emergency Medicine:Concepts and Clinical Practice. 5ta ed.
St. Louis: Mosby; 2006.
25. Bennett JC, Plum F. Cecil. Tratado de Medicina Interna. 20 ed. Ciudad de
La Habana: Editorial de Ciencias Médicas; 1998.
26. Fernández-Baca G. Escleritis asociada a enfermedades sistémicas. Arch
Soc Canar Oftal.2007 [acceso 25 de febrero del 2016];12:1-5. Disponible
en: http://www.oftalmo.com/sco/revista-1325/indi05.htm
43
27. Hernández-García C, Collado P, Fernández-Gutiérrez B. Manifestaciones
oculares de la artritis reumatoide. Queratoconjuntivitis seca. Rev Esp
Reumatol 1997 [acceso 25 de febrero del 2016]; 24: 190-195. Disponible
en:
www.scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=292799&pid=S1137-
6627200800060000800018&lng=es
28. Funovits J, Aletaha D, Bykerk V, Dougados M, Emery P, Felson D, et. al.
The 2010 American College of Rheumatology/European League Against
Rheumatism classification criteria for rheumatoid arthritis: methodological
report phase I. Ann Rheum Dis. 2010 [acceso 22 de febrero del 2016].
69(9):1589-95. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20699242
29. Secretaría de Salud. Diagnóstico y tratamiento de artritis reumatoide del
adulto [Internet]. México: Secretaría de Salud, 2005.
30. Radner H, Neogi T, Smolen JS, Aletaha D. Performance of the 2010
ACR/EULAR classification criteria for rheumatoid arthritis: a systematic
literature review. Ann Rheum Dis, 2014 [acceso 20 de marzo del
2016];73(1):114–23. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23592710
31. Wakefield D, Dunlop I, McClusky PJ, Penny R. Uveitis: aetiology and
disease associations in an Australian population. Aust N Z J Ophthalmol
1986[acceso 17 de abril del 2016]; 14: 181-187. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=292782&pid=S1137-
6627200800060000800001&lng=es
32. Gómez A. Nuevos criterios de clasificación de artritis reumatoide. Reumatol
Clin, 2011 [acceso 22 de febrero del 2016]; 6(3):33.37. Disponible en:
http://www.reumatologiaclinica.org/es/nuevos-criterios-clasificacion-artritis-
reumatoide/articulo/S1699258X1100026X/
33. Ostensen M, Förger F. Management of RA medications in pregnant patients.
Nat Rev Rheumatol. 2009 [acceso 25 de febrero de 2016]; 5(7):382–90.
Disponible en: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19506586
34. K. Kotaniemi,A. Savolainen,A. Karma,K. Aho.Recent advances in uveitis of
juvenile idiopathic arthritis. Surv Ophthalmol, 2003 [acceso 15 de abril del
2016]. 48:489-502. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14499817
35. J. De Boer,N. Wulffraat,A. Rothova. Visual loss in uveitis of childhood. Br J
Ophthalmol, 2003 [acceso 15 de abril del 2016], 87:879-884. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12812891
44
36. Papponetti M. Nuevos criterios de la artritis reumatoide. Ann Rheum Dis 2010
[acceso 22 de febrero del 2016];69:1580–1588. Disponible en:
http://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoID=67379
37. López-Rubio S, López-Jaime GR, Lam-Franco L, Páez-Garza J, Rodríguez-
García A. Prevalencia y manifestaciones clínicas de la uveítis anterior
crónica en pacientes mexicanos con artritis idiopática juvenil. Rev Mex
Oftalmol, 2011 [acceso 25 de febrero del 2016]. 85: 8-20. Disponible en:
http://www.elsevier.es/en/linksolver/ft/pii/X0187451911022828
38. Sociedad Española de Reumatología. Artritis Reumatide: Guía de la
enfermedad para el paciente. España: Sociedad Española de Reumatología.
Sociedad Española de Reumatología; 2006 [acceso 26 de marzo del 2016].
Disponible en: http://www.ser.es/wp-
content/uploads/2015/09/Guia_Artritis.pdf
39. Aletaha D, Neogi T, Silman AJ. Nuevos criterios para el diagnóstico temprano
de la artritis reumatoide. Ann Rheum Dis. 2010 [acceso 25 de febrero del
2016]; 69:1580-1588. Disponible en: http://www.fundacionmf.org.ar/hitalba-
pagina-articulo.php?cod_producto=3142
40. Heiligenhaus A, Niewerth M, Ganser G., Heinz C., Minden K. Uveitis in
Childhood Study Group. Prevalence and complications of uveitis in juvenile
idiopathic arthritis in a population-based nation-wide study in Germany:
Suggested modification of the current screening guidelines. Rheumatology
(Oxford), 2007 [acceso 25 de febrero del 2016], 46:1015-1019 Disponible
en: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17403710
45
idiopathic arthriti. Am J Ophthalmol, 2007[acceso 25 de febrero del 2016],
143: 647-655. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17224116
43. Wakefield D., Chang J.H.. Epidemiology of uveiti. Int Ophthalmol Clin, 2005
[acceso 25 de febrero del 2016], 45:1-13. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16199963
44. American College of Rheumatology Subcommittee on Rheumatoid Arthritis
Guidelines. Guidelines for the management of rheumatoid arthritis: 2002.
Arthritis Rheum. 2002 [Acceso 25 de febrero del 2016].;46(2):328–46.
Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11840435
46
Disponible en: http://journals.lww.com/co-
rheumatology/_layouts/15/oaks.journals.mobile/articleviewer.aspx?year=201
6&issue=01000&article=00013
52. Horneff G. Importance of the new biologicals and cytokine antagonist in the
treatment of juvenile idiopathic arthritis. Z Rheumatol 2005 [acceso 23 de
febrero del 2016]; 64: 317-326. Disponible
en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=292825&pid=S11
37-6627200800060000800044&lng=es
53. Pichards JC, Tay-Kerney ML, Murray K, Manners P. Infliximab for juvenile
idiopathic arthritis-associated uveitis. Clin Exp Ophthalmol 2005 [acceso 23
de febrero del 2016]; 33: 461-468. Disponible
en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=292822&pid=S11
37-6627200800060000800041&lng=es
54. Jabs DA, Rosenbaum JT, Foster CS, Holland GN, Jaffe GJ, Louie JS et al.
Guidelines for the use of immunosuppressive drugs in patients with ocular
inflammatory disorders: recommendations of an expert panel. Am J
Ophthalmol 2000 [acceso 23 de febrero del 2016]; 130: 492-513. Disponible
en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_nlinks&
55. Barreto NP, Correia CA, Mabel. Tratamiento de la artritis reumatoide. Revista
de Posgrado de la VIa Cátedra de Medicina, 2007 [acceso 23 de febrero del
2016]. 173(1). Disponible en:
http://med.unne.edu.ar/revista/revista173/3_173.pdf
56. Woolf-May K. Prescripción de ejercicio fundamentos fisiológicos : guía para
profesionales de la salud, del deporte y del ejercicio físico. Elsevier Masson;
2008. 284 p.
57. D’Orazio A. Actualización de las guías de Práctica Clínica en el tratamiento
de Artritir Reumatoide. Agentes Biológicos Anti-Factor de Necrosis Tumoral
Alfa. Buenos Aires: Sociedad Argentina de Reumatología; 2013 [acceso 23
de febrero del 2016]. Disponible en:
http://www.reumatologia.org.ar/docs/guias_sar_2013.pdf
47
58. Kenneth H. Nuevos tratamientos para la artritis reumatoide drogas
antirreumáticas de acción lenta disponibles y prometedoras. Rev Cubana
Med 2000 [acceso 23 de febrero del 2016];39(3):180-189. Disponible en:
www.bvs.sld.cu/revistas/med/vol39_3_00/med06300.pdf
59. Ponce de Leon D, Acevedo EM, Sanchez-Torres A et al. Attenuated
Response to purified protein derivative in Patients with Rheumatoid Arthritis.
Study in a Population with High Prevalence of Tuberculosis. Ann Rheum Dis
2005 [acceso 23 de febrero del 2016]. 64:1360-1361. Disponible
en: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16100342.
60. Cabrera MM. Manifestaciones oftalmológicas asociadas a factores de
riesgo en pacientes con artritis reumatoide, 2015 [Tesis]. Guatemala de la
Asunción: Universidad Rafael Landívar. Facultad de Ciencias de la Salud.
[acceso 28 de marzo de 2016] Disponible en:
http://recursosbiblio.url.edu.gt/tesisjcem/2015/09/03/Cabrera-Maria.pdf
61. Gómez J, Blanco Y, Llópiz M, Reyes Y, Solis E. Manifestaciones oftálmicas
derivadas del tratamiento de las enfermedades reumáticas. Revista Cubana
de Reumatología; 2015 [acceso 30 de marzo del 2016]. 17(1):61-67.
Disponible en: www.medigraphic.com/pdfs/revcubreu/cre-2015/cre151i.pdf
62. Freire M, Graña J, Galdo F, Atanes A, Blanco FJ, Fernández L, et, al.
Artritis Reumatoide. Guía Clínica, 2004 [acceso 20 de febrero del 2016].
4(39):1-6. Disponible en: www.institutferran.org/documentos/Ar_fisterra.pdf
ANEXOS
Anexo N° 01
DATOS GENERALES
48
Género: _________
Fecha de Nacimiento: _____/_____/_____ Edad decimal: _________
Años de estudios: _____ años
Estudia ( ) Trabaja ( ). ¿En qué?:__________________________
Antecedentes patológicos: ____________________________________________
Familiares con Artritis Reumatoide: ____________________________________
a. INICIO DE SINTOMATOLOGÍA
Tiempo de evolución: ____ años _____ meses
Sintomatología: _____________________________________________
Regiones corporales: ________________________________________
b. DIAGNÓSTICO
Tiempo de diagnóstico: ____ años _____ meses
Tipo de AR: Leve ( ) Moderada ( ) Severa ( )
c. CLINICA
Manifestaciones articulares: ____________________________________
Manifestaciones extra-articulares: _______________________________
d. TRATAMIENTO
Tiempo de tratamiento (primer tratamiento): ____ años _____ meses
Relacionado a Periodo en que Actualmente
Tipo de Frecuencia alteraciones recibe lo recibe
Medicamento Dosis
medicamento de toma oculares medicamento
SI NO Inicio Final SI NO
/ / / /
/ / / /
/ / / /
/ / / /
/ / / /
/ / / /
/ / / /
e. EXÁMENES AUXILIARES
Factor Reumatoide: Positivo ( ) Negativo ( ), valor: _______
ANA: valor: ______
Radiografía: _______________________________________
49
Otros: ___________________________________________
a. CLÍNICA
Tiempo de evolución de la manifestación ocular: ____ años _____ meses
Signos y síntomas: mes/año
Disminución de agudeza visual ( ) Fecha: _______/____
Diplopía ( ) Fecha: _______/____
Dificultad para caminar ( ) Fecha: _______/____
Visión borrosa ( ) Fecha: _______/____
Hemorragia Subconjuntival ( ) Fecha: ______/____
Otros: _________________________ Fecha: _______/____
b. EXAMEN OFTALMOLÓGICO
Agudeza visual: __________
Oftalmoscopio: ______________
Dilatación pupilar: _______________
c. DIAGNÓSTICO
Tiempo de diagnóstico de la manifestación ocular: ____ años ____ meses
Tipo de diagnóstico: mes/año
Querato conjuntivitis seca ( ) Fecha: _______/____
Espiescleritis ( ) Fecha: _______/____
Debilitamiento corneal periférico ( ) Fecha: _______/____
Escleritis ( ) Fecha: _______/____
Infiltrado corneal periférico ( ) Fecha: _______/____
Uveítis ( ) Fecha: _______/____
Catarata subcapsular ( ) Fecha: _______/____
Otro:________________________ Fecha: _______/____
d. TRATAMIENTO
50
Periodo en que Actualmente
Tipo de Frecuencia recibe lo recibe
Medicamento Dosis
medicamento de toma medicamento
Inicio Final SI NO
/ / / /
/ / / /
/ / / /
/ / / /
e. EXAMENES AUXILIARES:
51
52
53