Alumno.

Juan Quintana

Docente.
Juan Felipe Botero

Grupo
066

Materia
Lengua Materna

Institución Universitaria Pascual Bravo

Antioquia

Medellín
2019
 En la historia se han generado diversos acontecimientos que han marcado paso a

próximas situaciones, muchos de estos hechos se les ha clasificado o denominado partiendo

desde la perspectiva moral como, acciones dignas de ser correctas o dar ejemplo a las demás

personas a seguir paso de estas. No hemos de dudar que la contra parte de la moneda si bien

no significa nada bueno, hemos de entender que todo lo que se da o existe de alguna manera

siempre conlleva una razón por la cual se da y aquí en la segunda parte del juego del rol lo

compone el mal.

Muchos individuos siempre nos preguntamos hasta qué punto la contraparte del bien

es necesaria para evolucionar moralmente en las acciones del hombre, para cambiar

posiblemente futuras situaciones adversas que se avecinan ya sea tarde o temprano. Los

conceptos del mal y el bien en las incógnitas anteriores siempre estan jalando de una cuerda

que a mi parecer es muy delgada y poco estable si consideramos que siempre hubo una causa

anterior que diera el origen al sentido de lo correcto.

tenemos el caso de que muchas personas no sabrían apreciar la comida sin

previamente conocer lo que es pasar por alguna hambruna, y si analizamos profundamente ,

observamos en esta situación que el mal se convierte en una causa necesaria para dar espacio

consiguientemente a un sentido del bien, en el cual ahora las personas al conocer esa

situación adversa ya valoran o aprecian lo importante que es poder tener sus propios

alimentos.

¿El mal es justificable?

 Partiendo desde la base moral, normalmente podríamos suponer que en ningún

momento tendrá validez la justificación de acciones inmorales o incorrectas que puedan

asentarse en la sociedad. Pero las definiciones o conceptos de lo que “ es justificable en

general” puede ser tan relativo como mirar los propios argumentos de cada persona y

debatirlos.

Observando la raíz que puede producir o el cual se genera el mal , y aplicando la ética

complementada con el aspecto de lo moral, he de notar que la razón o motivo de creación de

alguna acción errónea ( lo denomino venganza) originada en un pasado por actividades de

algún individuo contra otro, no se debe repetir en algún futuro porque precisamente ahí es

cuando el mal deja la cajita y se pone en acción por el simple hecho de no romper la tentacion

de ese círculo de toma y dame. No estoy refiriéndome a que se debe permitir algún tipo de

acción en contra de algún individuo, sino evitar una causa inicial negativa para que no genere

una causa final próxima ( que posiblemente puede seguir siendo negativa)

El mal no es, ni será justificable en la sociedad , pues sabemos que un ciclo negativo

está a pocos pasos de darse si entramos en estos juegos y desde la base moral no es correcto

aplicarlo a otras personas lo que en algún momento me sucedio, sin embargo Tenemos una

conciencia intelectual que nos da un serie de ventajas a la hora de actuar, pero cuando la

gente entra en modo “ animal” , actúa o repiten por un instinto básico, sabemos que somos

mejores que eso.

hay que tener en cuenta que la ética tiene mucha relación con respecto al mal pues los

dos conceptos se comportan como un némesis en la cual se forma una relación para definirlos

más complejamente

El argumento de Adela cortina propone un punto muy interesante en relación al objetivo de la

ética:
 “La ética tiene, pues, por objeto el deber referido a las acciones buenas que se expresa

en los juicios denominados morales”. (Cortina, 1986, p. 32).

En la anterior cita el autor nos trata de expresar o dar a entender que la ética está

ligada a la moral, pero lo que moralmente considerase correcto en determinadas situaciones

de nuestros momentos ya sean decisiones o acciones importantes, son las que formarán

nuestro fortalecimiento ético dentro de una respectiva sociedad en el cual aprenderemos a

relacionarnos más efectivamente dentro de un círculo comunitario y ampliando de una

manera más sencillamente nuestro círculo social.

concluyendo de la siguiente manera que: La moral rige los comportamientos de la

ética , pero a veces se presentan casos especiales en los que generalmente lo que se

supone que sería correcto para la solución de alguna situación, al final no es lo que se

llevará a cabo en algunos casos porque simplemente toda regla llevará una excepción en

donde no se hará al sentido literario de la palabra , en el que será una batalla

interminable entre la excepción , la moral y la regla.

También que el mal es una caja de sorpresas que en algunos momentos dados

a consecuencia del hombre se ha hecho necesario para determinados aprendizajes y ejemplos

en el camino de la vida por falta de argumentos y conceptos morales.

Bibliografía

Cortina Orts Adela.(1986) ÉTICA MÍNIMA. INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFÍA

PRÁCTICA. Recuperado de
https://tallersurzaragoza.files.wordpress.com/2012/11/cortina_adela-etica_minima.pdf