Alumno:

Alfonso José Maradiaga Mass

Abogado:
Jorge Alberto Villeda Bojorque

Ensayo:
Como evitar las falacias
Asignatura:
Lógica y Jurídica

Campus:
Lógica y Jurídica CTCI

Lugar y fecha:
Tegucigalpa M.D.C. 3 de septiembre de 2019
 Ensayo

Este ensayo tiene como objetivo primordial dar a conocer como evitar las falacias valga la
redundancia debemos de profundizar mas su estudio e indagar todos sus argumentos para
poder dar una mejor explicación.

Valga la redundancia podemos referirnos que las falacias son errores en los que todos
podemos cometer en uso de nuestros razonamientos o pensamientos. La comprensión de
estos errores en los que podemos caer y el desarrollo de las habilidades para, poder
analizarlos y nombrarlos ya que pueden ser de mucha utilidad para evitar caer en ellos. Pero
no hay una forma mecánica para, poder detectar falacias, ni una forma de evitar esos
riesgos.

Para poder evitar de una manera compleja las falacias de atinencia debemos de estar
plenamente en constante vigilancia y debemos de estar bien consciente de las muchas
formas y diferencias en donde la atinencia pueda presentarse, debemos de tener conciencia
de la flexibilidad del lenguaje de la multiplicidad de sus usos ya que nos ayuda a poder
alejarnos de algunos usos expresivos del lenguaje, cuando no son pertinentes.

En algunos términos generales podemos mencionar que las falacias son argumentos
inválidos o incorrectos pero que parecen válidos y correctos, debemos primero tratar de
reconocer o identificar el argumento, formado éste por una premisa y una conclusión se verá
evidenciada la mayoría de las veces por palabras de enlace entre esos elementos.

Debemos comprender en qué consiste el error lógico de las argumentaciones falaces. Cuál
es la falla que las hace inválidas, la mala, irrelevante, no pertinente o nula relación de
implicación inferencial entre las premisas y la conclusión, como en las falacias de atinencia;
los inadecuados usos del lenguaje como son en las falacias de ambigüedad; algún esquema
de estructuración ya probado como inválido, caso es en las falacias formales.
Las falacias parecen buenos argumentos, hay que buscar que elementos extraños se han
puesto en lugar de la razón.

Con las falacias informales de atinencia, por ejemplo, basta con mostrar esa falla o falta de
implicación, a través de develar o establecer qué tipo de premisas presenta (la fuerza, la
autoridad, la ignorancia, causas falsas, equívocos o, emociones como la piedad, el temor o
miedo u otros sentimientos), en lugar de dar razones para hacer valer la conclusión.

Específicamente con las falacias informales de ambigüedad, en las que un mal uso del
lenguaje lleva a la ambigüedad y hace irrelevantes o multívocas la conclusión y las premisas,
hay que poner atención en definir y clarificar los conceptos que intervienen en el argumento
y que se están manejando con varios sentidos; o bien delimitar el sentido de una proposición
para evitar confusiones y ambigüedades.