Interpretación de resultados

1.- ¿Tiene conocimiento de los derechos que amparan la libertad de expresión?

FRECUENCIA
SI 54 65.9%
NO 28 34.1%
TOTAL 82 100%

Según los resultados obtenidos de una muestra de 82 personas se puede observar que el
65.9% es decir 54 personas tienen conocimiento de sus derechos frente a la libertad de
expresión, mientras que el 34.1% es decir 28 personas desconocen de dicho tema.

2.- ¿Está de acuerdo que se derogue la ley Orgánica de Comunicación?

FRECUENCIA
MUY DE ACUERDO 20 24,4%
DE ACUERDO 25 30,5%
POCO DE ACUERDO 26 31,7%
DESACUERDO 6 7,3%
NADA DE ACUERDO 5 6,1%
TOTAL 82 100%

Observando los resultados de una muestra de 82 personas se puede decir que el 24,4%
es decir 20 personas están de acuerdo que se derogue la ley Orgánica de comunicación
mientras el 69,5% es decir 57 personas están en una decisión media respecto a la
anulación de la ley y el 6,1% es decir 5 personas no están nada de acuerdo al derogue de
la ley orgánica de comunicación.
3.- ¿Considera que las autoridades en nuestro país cumplen y hacen cumplir la
Constitución, de reconocer a la libertad de expresión y pensamiento como derecho
innato del ser humano?

FRECUENCIA
SI 28 34.1%
NO 54 65.9%
TOTAL 82 100%

En los resultados de la encuesta se tiene que 52 de los encuestados lo que representa un

65.9 % de la muestra considera que las autoridades no cumplen ni hacen cumplir la
Constitución, en la que se reconoce la libertad de expresión y pensamiento como un
derecho esencial del ser humano, así mismo se tiene que un 34.1 % es decir 28
encuestados consideran que sí se cumple con el mandato de la Constitución.

4.- ¿Considera usted que existía agresión frente a un ciudadano que expresaba su
opinión en contra del Estado?

FRECUENCIA

SI 72 87.8%
NO 10 12.2%
TOTAL 82 100%

Mediante los datos obtenidos de una muestra de 82 personas encuestadas podemos

determinar que el 87,8 % que representan un total de 72 personas consideran que si
existía agresión frente a un ciudadano que expresaba su opinión en contra del Estado.
Por otro lado, el 12,2% es decir 10 personas consideran lo contrario.

5.- ¿Qué tipo de agresión se presenció hacia la ciudadanía en la presidencia de

Rafael Correa?
 FRECUENCIA
DIRECTA 26 31.7%
FÍSICA 14 17.1%
VERBAL 22 26.8%
INDIRECTA 20 24.4%
TOTAL 82 100%
En los resultados obtenidos en la encuesta se
tiene que un 31.7 % de encuestados presenció agresión directa que es aquel tipo de
agresión que se realiza de forma perceptible para la persona agredida y el agredido es
completamente capaz de identificar a su agresor; mientras que un 26.8 % presenció
agresión verbal, así como un 24.4% en agresión indirecta y un 17,1% presenció agresión
física hacia la ciudadanía en la presidencia de Rafael Correa.

6.- ¿Considera usted que la información proporcionada por los medios de

comunicación fue verás, confiable y contrastada?

FRECUENCIA
SI 25 30.5
%
NO 57 69.%
TOTAL 82 100%

Mediante los datos obtenidos de una muestra de 82 personas encuestadas podemos

determinar que el 69,5 % que representan un total de 57 personas consideran que la
información proporcionada por los medios no fue veras, confiable y contrastada. Por
otro lado, el 30,5% es decir 25 personas consideran que la información proporcionada
por los medios fue veras, confiable y contrastada.

7.- ¿Está usted de acuerdo que la opinión pública en las redes sociales debía estar
regulada por un código diseñado exclusivamente para un entorno virtual?
 FRECUENCIA
MUY DEACUERDO 30 36,6%
DE ACUERDO 29 35,4%
INDECISO 17 20,7%
DESACUERDO 4 4,9%
TOTALMENTE EN 2 2,4%
DESACUERDO

TOTAL 82 100%

Analizando los resultados obtenidos de un total de 82 personas se puede determinar que

en su gran mayoría con el 72%, es decir 59 personas están en total acuerdo que la
opinión pública en las redes sociales debía estar regulada por un código diseñado
exclusivamente para un entorno virtual. Mientras que el 20,7%, que representa 17
personas se encuentran indecisas. Por otra parte, 7,30% es decir el restante, 6 personas
están en total desacuerdo que la opinión pública en las redes sociales debió estar
regulada por un código diseñado exclusivamente para un entorno virtual.

8.- ¿Considera usted que se limitaba la información a publicar en los medios de

comunicación?

FRECUENCIA
SI 75 91.5%
NO 7 8.5%
TOTAL 82 100%

Mediante los datos obtenidos de una muestra de 82 personas encuestadas podemos

determinar que el 91,5 % que representan un total de75 personas consideran que si se
limita la información a publicar en los medios. Por otro lado, el 8,5% es decir 7
personas consideran que no es limitada la información.

9.- ¿Con qué frecuencia considera que a los periodistas y medios de comunicación
se les prohibió la publicación de argumentos que vayan en contra del Gobierno?
 FRECUENCIA
MUY FRECUENTE 33 40.2%
FRECUENTE 32 39.0%
OCASIONALMENTE 13 15.9%
RARAMENTE 3 3.7%
NUNCA 1 1.2%
TOTAL 82 100%

Mediante los resultados obtenidos de la muestra de 82 personas el 40,2% es decir 33

personas consideran que con mucha frecuencia a los periodistas y medios de
comunicación se les prohibió la publicación de argumentos que vayan en contra del
gobierno, mientras que 1,2% es decir 1 persona puede considerar que nunca se les
prohibió la publicación de argumentos que vayan en contra del gobierno, y el porcentaje
restante es decir 58,6% es decir 48 personas dan a conocer respuestas medias ante la
pregunta propuesta, reconociendo que el porcentaje mayor de las resultados es muy
frecuente.
10.- ¿Con qué frecuencia cree usted que se restringía la publicación de la opinión
ciudadana?

FRECUENCIA
MUY FRECUENTE 19 23.2%
FRECUENTE 35 42.7%
OCASIONALMENTE 27 32.9%
RARAMENTE 1 1.2%
NUNCA 0 0.0%
TOTAL 82 100%
Analizando los resultados obtenidos de un total de
82 personas se puede determinar que en su gran mayoría con el 42,7%, es decir 35
personas consideran frecuente la restricción de las publicaciones frente a la opinión
ciudadana. Mientras que 1,2%, que representa 1 persona encuentra raramente la
restricción a las publicaciones de opinión. Por otro lado, 56,10% es decir el restante, 46
personas consideran muy frecuente y ocasionalmente se restringe la publicación de la
opinión ciudadana.