lOMoARcPSD|3719141

Reglas de Kirchhoff.

Laboratorio de Física II (Universidad de Antioquía)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por dairo ramirez (dreka4@gmail.com)
 lOMoARcPSD|3719141

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
LABORATORIO
FACULTAD DE CIENCIAS FARMACÉUTICAS Y
DE FÍSICA II
ALIMENTARIAS

Práctica n° 3: Reglas de Kirchhoff.

Practice # 3: Kirchhoff’s laws.

Maribel Arango Román

Resumen
La presente práctica tenía como eje principal la demostración de las leyes de Kirchhoff y el comportamiento
de las resistencias en serie y paralelo. Para tal fin, el procedimiento realizado consistía en tomar medidas
de voltaje, corriente y resistencia en determinados puntos de un circuito ensamblado en una tabla de
resistencias. Las medidas se realizaron con ayuda de un multímetro. La medida de voltajes permitió
comprobar la ley de mallas que corresponde al principio de conservación de la energía; la medida de
corrientes permitió comprobar la ley de nodos que corresponde al principio de conservación de la carga y
las medidas de resistencias en serie y paralelo permitió comprobar que la suma de resistencias en serie es
igual a la resistencia equivalente y de igual forma se cumple para resistencias en paralelo.
Palabras claves: Voltaje - Resistencia - Corriente - Malla - Nodo - Serie – Paralelo.
Abstract
The main objective of the present practice was to demonstrate the laws of Kirchhoff and the behavior of
resistances in series and parallel. For this purpose, the procedure was to take measurements of voltage,
current and resistance at certain points of a circuit assembled in a resistor table. Measurements were
performed using a multimeter. The measurement of voltages allowed to verify the law of meshes that
corresponds to the principle of conservation of the energy; The measurement of currents allowed to verify
the law of nodes that corresponds to the principle of conservation of the load and the measures of resistances
in series and parallel allowed to verify that the sum of resistances in series is equal to the equivalent
resistance and of equal form is fulfilled for resistors in parallel.
Keywords: Voltage - Resistance - Current - Mesh - Node - Series – Parallel.

1. Introducción Kirchhoff enunció dos leyes que contribuyeron de

En el análisis de circuitos cerrados la ley de Ohm
no parece suficiente ya que resolver circuitos con
más de una malla aplicando dicha ley presenta
una serie de inconvenientes.
Gustav Kirchhoff sugirió que era posible analizar
una interconexión de cualquier número de
elementos (fuentes de voltaje, fuentes de
corriente, resistores, bobinas, capacitores)
formando más de una malla. A dicha interconexión
de elementos se le domina red eléctrica o circuito
eléctrico.[1]
forma determinante para el desarrollo de la
electrónica: la primera es consecuencia del
principio de conservación de la carga (ley de
nodos) y la segunda es consecuencia del principio
de la conservación de la energía (ley de mallas).[1]
Estas dos leyes, junto con la ley de Ohm, permiten
resolver el problema fundamental del análisis de
circuito en estado estacionario.
Entonces, la primera ley sugiere que un nodo no
puede almacenar carga eléctrica, por lo que toda
corriente que entra en un nodo por una o más
ramas debe salir por otra u otras.[2] Dicho en otras

Descargado por dairo ramirez (dreka4@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3719141
palabras, en un nodo donde concurren dos o más
intensidades o corrientes, la suma de todas ellas
es nula en cualquier instante. En otras palabras, si
se asignara el signo + para las corrientes entrantes
y el signo – para las salientes (o viceversa) puede
decirse que la suma instantánea de todas las
corrientes que entran en un nudo es igual a la
suma de las corrientes que salen.[3]
La anterior definición se precisa en la siguiente
expresión:
𝑁
∑ 𝐼𝑚 = 0
𝑚=1
∑ 𝐼𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 = ∑ 𝐼𝑠𝑎𝑙𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
Por otra parte, la segunda ley es análoga a la
anterior. Esta ley afirma que, en un circuito cerrado
en forma de malla, la suma de las caídas de
tensión en todos los elementos que lo forman es
nula.[3] Es decir, la suma de los incrementos de
voltaje debe ser igual a la suma de los
decrementos de potencial.[4]
La anterior definición se concreta en la siguiente
expresión:
𝑛
∑ 𝑉̃𝑘 = 0
𝑘=1
El estudio de estas leyes también permite asimilar
el comportamiento de resistencias en serie y
paralelo.
Cuando dos o más resistores están conectados
extremo con extremo a lo largo de una sola
trayectoria se dice que están conectados en serie.
En este tipo de conexiones, cualquier carga que
pase a través de una resistencia R1, también
pasará a través de una resistencia R2 y luego por
una R3 y así sucesivamente. De esta forma, la
misma corriente pasa a través de cada resistor.[5]
Según la ley de mallas y a partir de la ley de Ohm,
puede decirse que:
𝑉 = 𝑉1 + 𝑉2 + 𝑉3 = 𝐼𝑅1 + 𝐼𝑅2 + 𝐼𝑅3
Determinando la resistencia sola equivalente Req
que extraería la misma corriente I que la
combinación de los tres resistores en serie, tal
resistencia equivalente se relaciona con V
mediante:[5]
𝑉 = 𝐼𝑅𝑒𝑞
Igualando ambas expresiones se obtiene que:
Descargado por dairo ramirez (dreka4@gmail.com)
𝑉 = 𝐼(𝑅1 + 𝑅2 + 𝑅3 )
𝑅𝑒𝑞 = 𝑅1 + 𝑅2 + 𝑅3 + ⋯ = ∑ 𝑅𝑖
La conexión en paralelo difiere de la conexión en
serie en algunos aspectos importantes.
El voltaje entre los extremos de cada dispositivo
en paralelo es el mismo del circuito, mientras que
la corriente pueda variar ampliamente en las
distintas ramas. La resistencia en el circuito en
serie es la suma de las resistencias individuales,
mientras que en el circuito en paralelo es la inversa
de la suma de las inversas individuales. El cálculo
de potencia es básicamente el mismo.[6] Entonces:
1 1 1 1 1
= + + +⋯=∑
𝑅𝑒𝑞 𝑅1 𝑅2 𝑅3 𝑅𝑖
2. Materiales, métodos y experimentación
Para desarrollar esta práctica se hizo el montaje
propuesto en la guía de trabajo. Además, en la
fuente de voltaje, se seleccionó un voltaje de
salida de 20 V y una corriente de 0,10 A.
Para estudiar la regla de mallas, se llevó el
selector del multímetro a la posición para medir
voltajes continuos, usando los terminales COM y
VΩ. Con las puntas del multímetro:
- En b y l, leer V.
- En b y c, leer V1.
- En e y f, leer V2.
- En h y j, leer V3.
Luego, se calculó el valor de V1+V2. Todas las
lecturas hechas y el cálculo realizado, con sus
respectivos errores e intervalos se registraron en
la Tabla 1.
Para estudiar la regla de nodos, se ubicó el
selector del multímetro en la posición para medir
corrientes continuas, usando los terminales COM
y mA. Luego:
- Retirar el cable entre c y d y, con las puntas del
multímetro en dichos puntos, leer I1.
- Retirar el cable entre f y g y, con las puntas del
multímetro en dichos puntos, leer I2.
- Retirar el cable entre j y k y, con las puntas del
multímetro en dichos puntos, leer I3.
Siempre que se retiró un cable, se realizó la
respectiva medición y luego se restableció.
Después, se calculó el valor de I2+I3. Todas las
lecturas hechas y el cálculo realizado, con sus
respectivos errores e intervalos se registraron en
la Tabla 2.
 lOMoARcPSD|3719141

Para evaluar las resistencias en serie y paralelo, 𝑉1 + 𝑉2 = (𝑉1 + ∆𝑉1 ) + (𝑉2 + ∆𝑉2 )
inicialmente se leyó el valor nominal de las
resistencias según el código de colores. Más 𝑉1 + 𝑉2 = 𝑉1 + 𝑉2 ± (∆𝑉1 + ∆𝑉2 )
tarde, se ubicó el selector del multímetro en Ω y a Reemplazando los valores se obtiene que V1+V2=
continuación: 20,10 ± 0,06 V con intervalo (20,04 ; 20,16)V.
- Se llevan las puntas del multímetro a b y c, leer - Regla de nodos:
R1.
- Desconectar el cable que va a f, se llevan las En la práctica experimental no fue posible
puntas del multímetro a e y f, leer R2. encontrar valores de corriente ya que el multímetro
Reestablecer el cable. no logró registrarlos. Los valores de corriente I1, I2
- Desconectar el cable que va a j, se llevan las e I3 se obtuvieron utilizando los valores de V y R
puntas del multímetro a h y j, leer R3. medidos con el multímetro. Entonces:
Reestablecer el cable. 𝑉1 ± ∆𝑉1
𝐼1 ± ∆𝐼1 =
Los valores obtenidos en esta medición son 𝑅1 ± ∆𝑅1
registrados en la Tabla 3 con sus respectivos 𝑉1 𝑉1 ∆𝑉1 ∆𝑅1
errores. 𝐼1 ± ∆𝐼1 = ± ( + )
𝑅1 𝑅1 𝑉1 𝑅1
Para la resistencia en paralelo, se leyó R23
Reemplazando los respectivos valores, se obtiene
ubicando las puntas del multímetro entre d y g.
que:
Luego, con el multímetro se mide la resistencia 10,51 10,51 0,03 1,3
entre b y l. Esta es la resistencia equivalente del 𝐼1 ± ∆𝐼1 = ± ( + )
251,9 251,9 10,51 251,9
circuito de las 3 resistencias, Req.
𝐼1 ± ∆𝐼1 = 0,0417 ± 0,0003 𝐴
Finalmente, se calculó el valor equivalente
esperado de las dos resistencias en paralelo R23 y El intervalo correspondiente para esa corriente es:
el valor equivalente esperado de R1 en serie con (0,0414 ; 0,0420)
R23.
De igual forma se encontraron los demás errores
3. Resultados y discusión e intervalos siguientes valores.
Tabla 2 - Corrientes para Regla de nodos
- Regla de mallas:
El porcentaje de error dado por el fabricante del Corriente (A) Intervalo (A)
multímetro para medición de voltajes continuos es I1 0,0417 ± 0,0003 (0,0414 ; 0,0420)
de ± 0,3%. Entonces, para V: I2 0,0286 ± 0,0002 (0,0284 ; 0,0288)
I3 0,0170 ± 0,0001 (0,0169 ; 0,0171)
0,3 I2+I3 0,0456 ± 0,0003 (0,0453 ; 0,0459)
∆𝑉 = ( ) ×20,10 → ∆𝑉 = 0,0603
100
Entonces, 𝑉 = 20,10 ± 0,06 𝑉 y el intervalo Para determinar I2+I3, se usó la siguiente
correspondiente para dicho valor es (20,04 ; expresión:
20,16)V.
𝐼2 + 𝐼3 = (𝐼2 ± ∆𝐼2 ) + (𝐼3 ± ∆𝐼3 )
De igual forma se encontraron los demás errores
𝐼2 + 𝐼3 = 𝐼2 + 𝐼3 ± (∆𝐼2 + ∆𝐼3 )
e intervalos para los valores restantes.
Tabla 1 - Voltajes para Regla de mallas Reemplazando los valores se obtiene que I2+I3=
0,0456 ± 0,0003 A con intervalo (0,0453 ;
Voltaje (V) Intervalo (V) 0,0459)A.
V 20,10 ± 0,06 (20,04 ; 20,16)
V1 10,51 ± 0,03 (10,48 ; 10,54) - Resistencias en serie y paralelo.
V2 9,59 ± 0,03 (9,56 ; 9,62) El porcentaje de error dado por el fabricante del
V3 9,59 ± 0,03 (9,56 ; 9,62) multímetro para medición de resistencias es de ±
V1+V2 20,10 ± 0,06 (20,04 ; 20,16) 0,5%. Entonces, para R:
0,5
Para determinar V1+V2, se usó la siguiente ∆𝑅 = ( ) ×251,9 Ω → ∆𝑅 = 1,3
100
expresión:
Entonces, R = 251,9 ± 1,3 Ω.

Descargado por dairo ramirez (dreka4@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3719141

De igual forma se encontraron los demás errores operativo o instrumental que a errores del método.
para los demás valores. Es decir, en el desarrollo de la práctica pudieron
presentarse errores en la medición de voltajes y
Tabla 3 - Resistencias del circuito
resistencias con el uso del multímetro, pudieron
RNominal (Ω) RMultímetro (Ω) presentarse errores en el tratamiento de los datos
R1 180 ± 18 251,9 ± 1,3 o puede considerarse un posible descalibramiento
R2 330 ± 33 335,2 ± 1,7 en el multímetro o la fuente de voltaje. Además,
R3 560 ± 56 565,0 ± 2,8 debe tenerse en cuenta que los valores de
corriente analizados fueron encontrados de forma
- Resistencias en paralelo: analítica a través de expresiones matemáticas
usando los valores de voltaje y resistencia
Según el multímetro, R23= 210,9 ± 1,1 Ω. medidos, ya que no fue posible medir el valor real
El intervalo R23 según el valor obtenido con el de dichas corrientes con el multímetro.
multímetro es: (209,8 ; 212,0)Ω. Considerando las causas de error en el
El valor esperado de la resistencia equivalente en procedimiento, podría asumirse que la igualdad
paralelo se define por: entre las corrientes entrantes y salientes se dio
(estimando que la diferencia entre ambos valores
𝑅2 ∙ 𝑅3 𝑅2 ∙ 𝑅3 ∆𝑅2 ∆𝑅3 ∆𝑅2 + ∆𝑅3
𝑅23 ± ∆23 = ± ( + + ) no es muy amplia), por lo que podría decirse que
𝑅2 + 𝑅3 𝑅2 + 𝑅3 𝑅2 𝑅3 𝑅2 + 𝑅3 la ley de la conservación de la carga se cumple.
Reemplazando los valores (medidos con el Por otra parte, puede inferirse que el valor de R23
multímetro) se obtiene que R23 = 210,4 ± 3,2 Ω y esperado es igual al real ya que, aunque los datos
con intervalo (207,2 ; 213,6) obtenidos no son exactamente iguales, por el
- Resistencias en serie: criterio de igualdad ambos valores comparten un
segmento en común en sus intervalos (209,8 ;
Según el multímetro, Req= 473,0 ± 2,4 Ω. 212,0), entonces pueden asumirse como iguales.
El intervalo Req según el valor obtenido con el Era de esperarse también que la resistencia
multímetro es (470,6 ; 475,4)Ω. equivalente en paralelo fuera menor que la menor
de ellas puesto que en esta sección del circuito, la
El valor esperado de la resistencia equivalente de corriente tiene más de un trayecto por donde
R1 en serie con R23 se define por: circular.
𝑅𝑒𝑞 = (𝑅1 ± ∆𝑅1 ) + (𝑅23 ± ∆𝑅23 ) Finalmente, el valor de Req esperado no fue igual
al real. El porcentaje de error entre ambos valores
𝑅𝑒𝑞 = 𝑅1 + 𝑅23 ± (∆𝑅1 + ∆𝑅23 ) es bajo, apenas de un 2,2%. Como en el caso de
Reemplazando los valores (medidos con el los valores de corriente, aunque los valores son
multímetro) se obtiene que Req= 462,8 ± 2,4 Ω y bastante próximos las diferencias encontradas
con intervalo en (460,4 ; 465,2)Ω. pueden atribuirse más a errores sistemáticos de
tipo operativo e instrumental que a errores del
Inicialmente, en la prueba para la regla de mallas, método. Asumiendo entonces que la igualdad
se cumple que para dos resistencias en paralelo el entre ambos valores sí se dio, podría decirse que
voltaje que se mide en cada una de ellas es el se cumple la afirmación de que la resistencia total
mismo ya que comparten el mismo par de puntos. o equivalente del circuito es la suma de las n
Así mismo, dado que se trata de un circuito resistencias que posee dicho circuito.
cerrado, se espera que la suma de los aumentos y
caídas de voltaje sea igual al voltaje total aplicado 4. Conclusiones
al circuito. En este caso V1+V2=V y aplicando la Luego del desarrollo de la práctica pudieron
regla de mallas, se cumple que la sumatoria de comprobarse las reglas de Kirchhoff.
estos voltajes debe ser igual a cero, entonces, V-
V1-V2=0. Por lo tanto, en este circuito se cumple la De la primera ley, luego del análisis realizado se
ley de conservación de la energía. concluyó que circuito sí podría cumplir con el
principio de conservación de la carga teniendo en
En cuanto a la prueba de nodos, el valor para I2+I3 cuenta una serie de fallas que pudieron darse
no fue igual que I1. El porcentaje de error entre durante el procedimiento. La igualdad se asume
ambos valores es de 9,4%; error relativamente dado que para esta prueba se encontraron valores
aceptable en el que dicha diferencia puede de corriente cercanos aunque no iguales.
atribuirse más a errores sistemáticos de tipo

Descargado por dairo ramirez (dreka4@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3719141

De la segunda ley, para el principio de la

conservación de la energía donde se obtuvo que
el valor del voltaje aplicado por la fuente era igual
a la suma de las diferencias de potencial medidos
en dos puntos del circuito estudiado.
Para la resistencia equivalente en paralelo pudo
comprobarse que la resistencia equivalente es
igual a la suma de las resistencias que lo
componen, siendo la equivalente menor que la
menor de ellas. Aunque el valor de la resistencia
equivalente esperada no fue exactamente igual a
la equivalente real, haciendo uso de criterio de
igualdad pudo concluirse dicha igualdad.
Finalmente, para la resistencia equivalente en
serie se obtuvo un valor esperado con una
diferencia relativamente pequeña respecto al valor
real por lo que se asumió que la igualdad se podría
dar siempre que se consideren algunos errores
cometidos durante el desarrollo de dicha prueba.
Igual que en la prueba anterior, se comprobó que
la resistencia equivalente en serie es la suma de
todas las resistencias presentes en el circuito.
5. Referencias
[1] Morales Zapién, G. (2005). Análisis de circuitos
eléctricos en DC: Nueva metodología de
enseñanza. México: Editorial Limusa. Pp: 133-
134.
[2] Álvarez Antón, J.; Marcos Pascual, M.; Ferrero
Martín, F. (2007). Introducción al análisis de
circuitos eléctricos. España: Textos universitarios
Ediuno. Pp: 18.
[3] García Pascual, A.; Albern Morera, X. (2005).
Instalaciones eléctricas. España: Editorial UOC.
Pp: 62.
[4] Tipler, P. (2006). Física Preuniversitaria.
España: Editorial Reverté S.A. Pp- 587.
[5] Giancoli, D. (2006). Física: principios con
aplicaciones. México: Editorial Pearson
Educación. Pp: 522.
[6] Seippel, R. (2003). Fundamentos de
electricidad: principios de electricidad, electrónica,
control y ordenadores. España: Editorial Reverté
S.A.

Descargado por dairo ramirez (dreka4@gmail.com)