Maestría en Seguridad, Paz y Conflictos Internacionales

Teoría de la Guerra
María Florencia Musante Grau

Características de las Guerras Actuales.

“las guerras del Renacimiento, la de aquella

batalla de Anagni… en la que hubo una víctima, un
muerto por caída de caballo, eran guerras, mientras
que la matanza de millones de civiles polacos a manos
de alemanes, sólo fue un simple crimen.”1

El S. XXI con respecto a los temas bélicos presenta unas características diferentes a los siglos
anteriores. Lejos estamos de las guerras del Renacimiento guerras caballerescas en donde se
acordaba el lugar y la hora del combate, lugar que debía ser lo más alejado posible de la villa y la
hora se pactaba cuando las dos fuerzas se encontraban listas para combatir. Lejos estamos del
principio “con la menor cantidad de bajas del enemigo posibles”2 orden establecida por el
Comandante argentino Busser ante el inminente desembarco de las tropas argentinas en las Islas
Malvinas/Falklands en uno de los últimos conflictos clásicos de la década de los ‘80

A lo largo de la historia y particularmente en la guerra la existencia del enemigo fue necesaria para
aglutinar y conformar la idea de sociedad. Este principio rigió hasta la Caída del Muro de Berlín y
el fin del Bloque Comunista de la Unión Soviética a principios de los 90. Ahora, sin la figura del
enemigo al bloque Occidental; quien es el enemigo? Como se percibe la guerra? A partir de la cita
de Gastón Bouthul que utilicé como introducción, tratare de caracterizar la guerra teniendo en
cuenta los principios de visibilidad, proporcionalidad, limitación, tanto en lo espacial como en lo
temporal y protección de la población civil, para ello me basaré en los textos de Juan Carlos Losada
(2014) De la Horda a los Drones y Caterina García (2013) Las “nuevas guerras” del S.XXI.
Tendencias de la Conflictividad armada contemporánea. Elegí estos principios porque me
parecieron lo más representativos y visibles de la guerra desde un punto de vista táctico ya que si
vamos a la profundidad del concepto guerra, hoy en día la guerra es el todo. No existen los campos
de batalla la guerra se libra en todos los aspectos de la vida, las redes sociales, la tecnología, los

1
Gaston Bouthol. Tratado de Polemología. P.98
2
Orden de operaciones 2 de abril de 1982. Conflicto del Atlántico Sur. Operación Rosario.
medio de comunicación influyen en las mentes y tratan de imponer una voluntad y si la influencia
en la mente3 es tan grande puedo a través de las mismas redes organizar una revuelta masiva en un
lugar y hora determinadas y lograr derrocar a un gobierno con aplicación de violencia. 4

Cuando de guerra se habla básicamente nos imaginamos dos fuerzas enfrentadas con elementos
distintivos para poder “visualizar” o distinguir claramente “amigo” de “enemigo” estos elementos
pueden ser, colores, banderas, uniformes que a demás de separar a los bandos también los
diferencia de la población civil, recién en el S. XVIII comenzó a utilizarse la categoría de “lo civil”
o de los” civiles” 5para distinguir combatiente de no combatiente.

Hoy, S XXI, no existen bandos claros, uniformes definidos y fácilmente reconocibles. Ya no hay
guerras que enfrenten grandes ejércitos como vimos en la Segunda Guerra Mundial, ahora son
milicias, grupos paramilitares, mercenarios, guerrilleros, insurgentes, terroristas. Los gobiernos
externalizan cada vez más tareas a empresas militares privadas. En los últimos siete años6 el
mercado de servicios en materia de seguridad ha aumentado un 50% a escala mundial. Se trata de
uno de negocios más crecientes y más prósperos de la actualidad7 tal es el caso del grupo
Blackwater que después de los problemas suscitados en la Operación Enduring Freedom, Libertad
a Irak 2003, paso a denominarse Academi con contratos en el 2012 por la suma de 250 millones de
dólares8 Este tema es bastante complejo e intrincado porque al no poder distinguir combatiente de
no combatiente los limites espaciales se esfuman. Antiguamente, como ya se hizo referencia, los
campos de batalla estaban claramente establecidos fuera de los límites de las zonas urbanas.

“El contexto de los conflictos ya no se limita a un campo de batalla o a un sector específico del
territorio. La frontera entre interno e internacional no siempre es clara y nítida en el sentido que
muchos de los conflictos civiles son alentados desde el exterior o son aprovechados por actores
externos (uso del territorio del Estado en conflicto por parte de grupos político-militares extranjeros

3
Guerra de 5ta generación.
4
En la revolución egipcia del 2011 en la medianoche del 28 de enero el gobierno decidió cortar completamente el
acceso a Internet para impedir que los manifestantes se organizaran a través de las redes sociales.
5
Martin van Creveld (1991) las Transformaciones de la Guerra. p 66
6
El artículo es del 2015
7
https://actualidad.rt.com/actualidad/174887-robots-soldado-militar-guerra-infografia Así serán las guerras del
futuro: robots asesinos, soldados perfectos y ejércitos privados.15 de mayo 2015 Consulado el 15 de diciembre de
2017
8
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/07/the-terrifying-background-of-the-man-who-ran-a-cia-
assassination-unit/259856/ The Terrifying Background of the Man Who Ran a CIA Assassination Unit
Conor Friedersdorf jul 18, 2012 Consultado el 15 de diciembre de 2017
como santuario para realizar actividades ilegales, como base de retaguardia para la represión u otras
actividades militares)”9 Si el campo de batalla no está limitado y no puedo distinguir combatiente
de población civil entonces el combate se reduce al combate urbano; casa por casa. Cualquier
persona de cualquier edad con un celular muy básico puede transmitir información sobre la
localización de tropas enemigas o en el peor de los casos utilizar ese celular como detonador para
un explosivo de fabricación casera en el momento que se traslada un convoy. A este tipo de
conflicto lo denominamos irregular “(…) son civiles, lo que han conllevado una extrema dureza al
mezclarse componentes religiosos, étnicos y políticos (…)”.10 Losada denomina a esto la
globalización del conflicto ya que parte de la población es el mismo enemigo ya que
voluntariamente o no da cobijo y refugio a ese enemigo combatiente que no usa uniforme. “ (…)
solo así se comprende que se estime en el 85% , el porcentaje de bajas de población civil que se
produce actualmente en los conflictos bélicos (…)”.11
Y aquí arribamos al tema de la población civil, que como ya se dijo es difícil de distinguir, y por su
indistinción sufren mayor número de bajas, el problema actual ya no es la mortandad sino los
desplazados, inmigrantes o refugiados, en 2012 el Alto Comisariado de Naciones Unidas para
los Refugiados cifraba en 45,2 millones el número total de desplazados. Era la cifra más alta
desde 1994, momento en que se alcanzó la de 47 millones12 El problema de los refugiados con lleva
otra cuestión en sí misma, existen presiones humanitarias para recibir a los refugiados pero también
existen temores ocultos que no sean células dormidas o lobos solitarios o solamente que se
conviertan en población ociosa que hay que mantener.
Otro principio es el de la limitación temporal, dejamos en el tiempo las declaraciones formales de
guerra, los telegramas o las firmas de paz, armisticio o cese el fuego. Los conflictos actuales se
“adormecen” entran en una especie de limbo en el tiempo en el cual la intensidad del conflicto sube
o baja pero nunca desaparece . Si citamos los conflictos en Irak o Afganistán sabemos cuando
comenzaron a llegar las tropas pero nunca cuando se fueron definitivamente; se retiran por oleadas
pero la imagen del desfile, como el de las tropas soviéticas abandonando Afganistán o Angola ya no
las veremos más. Las nuevas guerras se pierden en la memoria.

9
Catalina García (2013). Las “nuevas guerras” del S.XXI. Tendencias de la Conflictividad armada contemporánea.
Universitat Pompeu Fabra . WP Nº 323 .p.8
10
Juan Carlos Losada.( 2014).De la Horda a los drones. Barcelona, Pasado y Presente. P 299
11
Ídem, p.300
12
Catalina García. Op cit p.7
Por último queda el principio de proporcionalidad; uno de los principios rectores del Comité
Internacional de la Cruz Roja propone la utilización proporcional de la fuerza en la medida del
ataque.
El mundo vivió en 1945 la utilización de las armas nucleares las imágenes siempre están latentes en
la memoria colectiva, existen casos, si existen casos, Corea del Norte, la irracionalidad de su
dirigencia podría poner en pie de preocupación mundial la utilización del arsenal nuclear pero sería
poco probable en el marco de las relaciones internacionales y los intereses de los actores.
Entonces? Dónde radica la diferencia de la proporcionalidad en las guerras actuales? Las guerras
actuales no respetan el principio. Desde el 9/11 que se perdió este principio. La utilización de
cualquier medio civil, comercial, de transporte público como arma de guerra deja de lado este
principio. No existe la forma de responder al 9/11. El Código de Hammurabi planteaba la
proporcionalidad, “ojo por ojo” pero hoy en día existen distintos tipos y formas de atacar al
enemigo más o menos sofisticado ocasionando unos daños mayores al imaginado. La utilización de
las armas QBR13, de fácil confección son más mortales y más masivas que cualquier otro tipo de
arma convencional.

A modo de conclusión
“Entre 2001 y 2010 el 60% de los conflictos no estatales se libraron entre comunidades étnicas o
religiosas. Junto a estos datos hay que tener presente que, a menudo, la identidad es
instrumentalizada para alcanzar el poder político y que, aun cuando los actores enfrentados se
agrupen en torno a líneas de identidad e incluso enarbolen la bandera identitaria, puede haber otras
causas subyacentes más poderosas que ésta como, por ejemplo, el reparto asimétrico de recursos
entre comunidades, el monopolio del poder y la explotación de una comunidad por otra”14.
La guerra del S XXI a diferencia de las anteriores, no presenta una causa específica. Ya no es por
“el espacio vital” sino que ahora las causas pueden variar desde el acceso a los recursos
(energéticos, minerales, alimentarios, acuíferos, etc.) que siempre están relacionados a cuestiones
económicas pero que en el fervor de las posiciones pueden terminar enredados en temas religiosos.
El mundo, a pesar de creer que el hombre va evolucionando, en vez de convertirse en un lugar más
seguro ha exacerbado la dificultad en la gestión de los conflictos. Las guerras se convirtieron en
generalizadas, ya no se libran en campos de batalla, se pueden librar desde un ordenador. El piloto,
figura heroica de la Primera y Segunda Guerra Mundial hoy es un joven, casi adolescente, que

13
Químicas bacteriológicas
14
Catalina García, op. Cit p 12.
utiliza majestuosamente el Joystick y ve la guerra desde su pantalla y en vez de manejar una nave
maneja un dron.
El mundo ha cambiado y las guerras también.

Bibliografía

Bouthol Gastón.( 1984) Tratado de Polemología. Servicio de Publicaciones del E.M.E

García Catalina (2013). Las “nuevas guerras” del S.XXI. Tendencias de la Conflictividad armada
contemporánea. Universitat Pompeu Fabra . WP Nº 323 .
Losada Juan Carlos.( 2014).De la Horda a los drones. Barcelona, Pasado y Presente
Van Creveld Martin (1991) las Transformaciones de la Guerra. Traducción del Cnl Pisolito Bs As.
Ediciones Uceda
https://actualidad.rt.com/actualidad/174887-robots-soldado-militar-guerra-infografia Así serán las
guerras del futuro: robots asesinos, soldados perfectos y ejércitos privados.15 de mayo 2015

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/07/the-terrifying-background-of-the-man-who-
ran-a-cia-assassination-unit/259856/ The Terrifying Background of the Man Who Ran a CIA
Assassination Unit Conor Friedersdorf jul 18, 2012 Consultado el 15 de diciembre de 2017