P.I. Shulga
CEMETERY YUHUANGMIAO
IN NORTHERN CHINA
(the 7 th – 6 th centuries B.C.)
Editor-in-chief
P.M. Kozhin, PhD
Novosibirsk
Publishing Department of the Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS
2015
федеральное агентство научных организаций
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ
СИБИРСКОго ОТДЕЛЕНИя РОССИЙСКой АКАДЕМИи НАУК
П.И. ШУЛЬГА
МОГИЛЬНИК ЮЙХУАНМЯО
В СЕВЕРНОМ КИТАЕ
(V II–V I века до нашей эры)
Ответственный редактор
доктор исторических наук П.М. Кожин
Новосибирск
Издательство Института археологии и этнографии СО РАН
2015
УДК 903.5᾿᾿–700/–501᾿᾿(511)
ББК Т4(54Кит1)27–431
Ш957
Утверждено к печати
Ученым советом Института археологии и этнографии СО РАН
Рецензенты
доктор исторических наук А.И. Мартынов
доктор исторических наук А.П. Бородовский
Научный редактор
доктор исторических наук В.Е. Ларичев
Перевод на английский язык
кандидат философских наук О.М. Казакова
Шульга П.И.
Ш957 Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры) / П.И. Шульга; Федер.
агентство науч. организаций, Ин-т археологии и этнографии СО РАН. – Новосибирск: Изд-во
ИАЭТ СО РАН, 2015. – 304 с.
ISBN 978-5-7803-0254-4
Монография является второй книгой из задуманного автором цикла работ по материалам скифоидных
культур VIII–III вв. до н.э. на территории Китая. В книге максимально полно рассматриваются изданные в
Китае в 2007 и 2010 гг. материалы уникального могильника Юйхуанмяо. Вещевой комплекс VII–VI вв. до н.э.
из четырёхсот погребений этого памятника по количеству и значению сопоставим с археологическими кол-
лекциями целых регионов. Достоверно прослеженная в Юйхуанмяо относительная хронология захоронений
и инвентаря, представленного кочевническими и китайскими изделиями, впервые даёт возможность просле-
дить их эволюцию, а также существенно продвинуться в решении сверхзадачи по синхронизации культур
номадов восточной части Евразии и культур Древнего Китая.
Издание предназначено археологам и специалистам, занимающимся вопросами истории восточной
части скифо-сибирского мира.
УДК 903.5᾿᾿–700/–501᾿᾿(511)
ББК Т4(54Кит1)27–431
Shulga P.I.
Cemetery Yuhuangmiao in Northern China (the 7th – 6th centuries B.C.) / P.I. Shulga; Federal Agency
of Scientific Organizations, Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS. – Novosibirsk: Publishing
Department of the IAE SB RAS, 2015. – 304 p.
ISBN 978-5-7803-0254-4
This is the second book in the series of publications on the Scythian-like cultures of the 8th – 3d centuries B.C.
in China. It covers in great detail the materials published in Beijing in 2007 and 2010 describing a unique burial
site Yuhuangmiao with 400 excavated graves that yielded a great number of finds of the 7th – 6th centuries B.C.,
comparable in quantity and quality to the archaeological collections of entire regions. Relative chronology of the
graves, nomadic and Chinese objects found in the Yuhuangmiao cemetery reveal for the first time its evolution also
helps significantly in addressing the most important task of synchronizing the nomadic cultures in Eastern Eurasia
and the cultures of ancient China.
The work addressed to archaeologists and experts in the history of the eastern part of the Scythian-Siberian world.
Монография кандидата исторических наук материалы изучаются все более интенсивно. Они
П.И. Шульги «Могильник Юйхуанмяо в Север- давно привлекают внимание широкого круга спе-
ном Китае (VII–VI вв. до н.э.)» представляет собой циалистов Европы и Америки. Первые опыты целе-
крайне интересный опыт работы с материалами, направленных археологических работ на северной
опубликованными в китайских изданиях. Преды- периферии Китая принадлежали японским иссле-
дущее подобное издание того же автора «Синьцзян дователям, работавшим еще до войны у некоторых
в VIII–III вв. до н.э. (погребальные комплексы, участков Великой китайской стены. В российской
хронология и периодизация)» (2010 г.) продемон- историографии разработка данной проблематики
стрировало широкие возможности обработки ино- долгое время велась довольно вяло. Специалисты-
странного текста с постановкой особого круга китаеведы черпали сведения из оригинальных ки-
проблем и многостороннего научного комментиро- тайских сочинений и обрабатывали их в соответ-
вания с привлечением большого числа материалов, ствии с установками своих исследований. Большая
в т.ч. с территории России, зачастую неизвестных же часть археологов, не знающих китайский язык,
составителям источника (так вслед за П.И. Шуль- использовали эти данные лишь от случая к случаю,
гой обозначим исходный текст, который переводит- привлекая в качестве аналогий. При этом существо-
ся, комментируется и авторизуется). Автор очень вали определенные трудности с получением много-
подробно разбирает методические и методологи- численных китайских изданий (в какой-то мере они
ческие приемы, присущие китайской археологи- остаются и поныне). Западным специалистам были
ческой литературе, показывает их достоинства и более доступны соответствующие китайские рабо-
недостатки, предлагает способы более краткой, ты. Они с большей свободой оперировали резуль-
выразительной и научно обоснованной подачи ма- татами местных раскопок и менее ответственно,
териала. Но этих проблем здесь касаться не будем. чем советские и российские археологи, подходили
П.И. Шульга очень наглядно их рассмотрел. Важ- к различного рода построениям археологических и
нее передать или обобщить установки, которые он историко-культурных гипотез.
внёс в своё изложение, т.к. на их основе получены Процитирую некоторые соображения одного из
достаточно самостоятельные и ответственные ре- ведущих специалистов по чжоуской археологии –
зультаты. К.М. Линдафф. Они касаются материалов могиль-
Исследования культур бэйфан («северного ника Юйхуанмяо, датированного VIII–V вв. до н.э.
края») в последние десятилетия прочно вошли в и расположенного на территории, относившейся
основные научные программы китайской архео- к царству Янь. Американская исследовательница
логии. Так, в книгах Ли Гана приведены образцы сочла возможным указать, «что в этой пригранич-
различных видов инвентаря, сближающие функ- ной зоне местное население нанималось чжоусца-
циональные комплексы памятников маргинальных ми для подчинения враждебных групп, а также в
северных и северо-западных культур Китая с мате- целях защиты центра и стабилизации самой кон-
риалами из внутренних районов Евразии (ср. кн.: федерации. Хотя враждебное население не всег-
Ли Ган. Чжунго бэйфан цинтунци ди Оу Я цаоюань да было могущественно и угрожало Чжоу, конт-
вэньхуа иньсу. – Бэйцзин: Вэньу чубаньшэ, 2011. – роль над ним был особенно важен, поскольку вёл
268 с., 12 табл.; Gan Li. The Culture Elements of к централизации военной силы и власти. В боль-
Eurasian Steppes in the Bronzes of North China). Эти шинстве памятников региона, как, например,
5
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
в элитных погребениях столицы царства Янь, до- сказать, дотошный) анализ материальной культу-
минировали предметы в чжоуском стиле, что ры кочевого населения, проживавшего в окрест-
демонстрировало верноподданность местных элит ностях современной китайской столицы – г. Пеки-
центральному правительству. Однако отсутствие на, позволяет представить реальную ситуацию на
чжоуских типов предметов в могилах Юхуаньмяо (!) окраинных землях ранних китайских государств
свидетельствует, что эти люди воспринимали себя в века, близкие к середине I тыс. до н.э. Именно
как общность чужаков с выраженной или даже ис- в этом позитивное значение работы, проделанной
кусственно созданной идентичностью. Эта иден- П.И. Шульгой. Думаю, она может побудить ученых
тичность была направлена на подчёркивание их к проведению ландшафтных и палеоклиматических
чуждости Чжоу и помогла им утвердить особое ме- исследований, которые на такой большой террито-
сто для новой династической организации. Их рас- рии могут быть достаточно прочно увязаны с со-
селение и погребение в пределах территории кон- стоянием фортификационных работ, положивших
федерации Чжоу указывает на то, что эти мужчины начало строительству отдельных фрагментов и
не занимались кочевым скотоводством, а были на- участков оборонных стен ранних удельных владе-
ёмниками, составляющими кавалерийские части ний. Весьма желательно увязать соответствующие
чжоуского войска. Возможно, они были наняты и исследования с топографией погребальных памят-
использованы против враждебного нечжоуского ников кочевого населения, что значительно поспо-
населения пограничных территорий царства Янь. собствует уточнению этнических и политических
Вероятно, столь выраженная погребальная обряд- границ в данном районе в разные моменты истории
ность могильника Юхуаньмяо может свидетель- периодов Чуньцю и Чжаньго.
ствовать о начавшемся процессе этногенеза, кото- П.И. Шульге удается через археологический ма-
рый обусловлен современными ему политическими териал показать многие стороны реальной повсед-
процессами» (см. кн.: Линдафф К. Почему сибир- невной жизни крупной этнической группировки,
ские артефакты были найдены в пределах границ располагавшейся близ границ северного китайского
китайского государства? // Таинство этнической царства Янь. Никаких подтверждений того харак-
истории древнейших номадов степной Евразии. – тера взаимодействия с Китаем, который обозначи-
Алматы: Науч.-реставрац. лаб. «Остров Крым», ла К. Линдафф, найти в публикуемом материале не
2014. – С. 306). Этот текст показывает невероят- удастся. Это действительно культура кочевого об-
ную свободу использования материалов архео- щества, медленно, почти незаметно переходящего
логических культур, мало известных данному авто- к относительной оседлости. Собственно, это такая
ру. Однако этот недостаточно освоенный материал же культура, как в царстве Чжуншань, врезавшем-
свободно привлекается им для того, чтобы на его ся в территорию Чжаоского удела, сравнительно
основе построить весьма банальное историческое подробно отраженная в письменных памятниках
обобщение, более подходящее для эпох ранних ки- Китая в связи с проводившейся в Чжао военной
тайских империй и в целом для исторического пе- реформой конца IV в. до н.э. (см. кн.: Кожин П.М.
риода, предшествовавшего монгольским завоева- От колесничной упряжки к древнекитайской кава-
ниям, когда формировалась стратегия и практика лерии // 45 науч. конф. «Общество и государство
имперских долговременных отношений с соседним в Китае. – М.: Ин-т востоковедения РАН, 2015. –
«варварским миром», чем для времени сложения, Вып. 1. – С. 24–33).
оформления и укрепления государственной власти Функциональные комплексы памятника, т.е. на-
в Китае. Эти соображения далеки от понимания боры предметов, регулярно употреблявшихся и ха-
специфики этнических образований его окраинных рактерных для данного древнего общества на от-
территорий, обобщённого в древнейших китайских дельных этапах его существования, обнаруживают
исторических и историко-философских сочинени- значительное единообразие. Это является показа-
ях «Шуцзин», «Цзочжуань», «Гоюй», «Чжаньго- телем достаточно близкого генетического родства
цэ» и др. населения, оставившего данное кладбище, и устой-
Историко-культурные и этнокультурные «обоб- чивости его традиционной культуры. Для китай-
щения», подобные цитируемым выше, часто встре- ских специалистов очень характерно представлять
чаются в современной околонаучной литературе. однофункциональные предметы как наборы разли-
Для их формирования достаточно беглого знаком- чающихся разновидностей (типов). Из-за неполной
ства с подлинной культурой древних эпох. Прак- публикации предметов, происходящих с могильни-
тически только невероятно подробный (можно ка Юйхуанмяо, П.И. Шульга вынужден в основном
6
От редактора
7
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
8
ВВЕДЕНИЕ
9
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
обоймы и тысячи различных подвесок). В 2008– нимания необходимо иметь представление о специ-
2010 гг. все усилия были направлены на подготов- фике работы с выбранным нами китайским источни-
ку книги «Синьцзян в VIII–III вв. до н.э. (Погре- ком [Могильники…, 2007, 2010]. Дословный и точ-
бальные комплексы. Хронология и периодизация)» ный перевод на русский язык всех текстов и таблиц
[Шульга, 2010в], а материалы из Юйхуанмяо этого издания, по всей видимости, едва ли будет вы-
использовались лишь для решения общих вопросов полнен и опубликован. Тому есть ряд причин.
культурной принадлежности и хронологии скифо- Во-первых, детальный профессиональный пере-
идных культур на восточной окраине степного пояса вод всех этих томов1 с текстами и рисунками под
[Шульга, 2010б, 2011а, 2012]. В статьях опубликова- силу лишь крупному коллективу и требует значи-
ны только некоторые характерные для Юйхуанмяо тельного времени. Даже при наличии времени и
изделия и отдельные планы погребений. средств трудно ожидать качественного перевода,
Непосредственно к работе над материалами поскольку для этой работы нужна группа перевод-
Юйхуанмяо удалось приступить в 2012 г. К тому чиков, хорошо знающих китайские и российские
времени в Китае были опубликованы ещё два тома: материалы скифского времени, а также соответ-
один посвящён однокультурным могильникам Си- ствующую терминологию на двух языках. Специа-
лянгуан и Хулугоу, а второй включает обобщающие листов, способных ежедневно переводить большие
аналитические статьи по всем трём вышеуказан- объёмы подобного текста, в России пока нет.
ным памятникам [Могильники…, 2010]. Во-вторых, шеститомник готовился в Китае
Сначала мною планировалось ограничиться несколькими коллективами, а также многими авто-
суммарными характеристиками, уделив основное номно работавшими сотрудниками. По этой причине
внимание хронологически показательным особен- и вследствие особенностей подачи материала в китай-
ностям погребального обряда и инвентаря в Юй- ских изданиях, одна и та же информация (в т.ч. раз-
хуанмяо. Однако в ходе работы стало очевидным, личные статистические расчеты) много раз повторя-
что Юйхуанмяо имеет особое значение для изуче- ется в нескольких текстовых разделах, будучи также
ния скифоидных культур восточной части Евразии. продублирована в десятках таблиц. Полностью пере-
По количеству документированных находок Юй- водить эту избыточную информацию с повторами и
хуанмяо превосходит любой из известных могиль- перечислениями номеров сотен могил, занимающих
ников и вполне сопоставим со всем собранием на- иногда до трети или половины страницы, нет смыс-
ходок VI в. до н.э. из Монголии и Сибири. Но глав- ла. Всё это позволило сократить объём необходимого
ная особенность могильника Юйхуанмяо заключа- текста в несколько раз без потери информации.
ется в другом: по стратиграфии лёссовых наносов Итак, китайские материалы по Юйхуанмяо име-
китайскими учёными достоверно установлено, что ют особое значение, их можно опубликовать в со-
захоронения совершались последовательно, сна- кращённом виде без значительной потери исход-
чала в восточном, а затем в южном направлениях. ной информации. Между тем, стало очевидным,
Иными словами, на основной площади могильни- что пользоваться ими в том виде, как они даны в
ка каждое более южное захоронение является и бо- источнике, очень сложно. Достаточно сказать, что
лее поздним. Соответственно, можно проследить графические изображения инвентаря в источни-
эволюцию любой категории обнаруженных на мо- ке приведены лишь в сводных таблицах. Чтобы
гильнике китайских и кочевнических изделий. Для увидеть инвентарный комплекс из какого-нибудь
этого достаточно расположить их в порядке распро- раннего или позднего погребения, исследователю
странения кладбища, т.е. от ранней части могиль- может потребоваться 1–2 рабочих дня, не зависи-
ника к поздней. Значение этих материалов трудно мо китайский это археолог или российский, зна-
переоценить, поскольку они впервые дают возмож- ющий китайский язык. Сильно затрудняет работу
ность достоверно проследить эволюцию инвентаря непривычная и неудобная система районирования
в течение VII–VI вв. до н.э. и в перспективе синхро- могильника на хронологические участки, а также
низировать кочевнические памятники с датирован- нумерация погребений не по расположению, а по
ными древнекитайскими. порядку раскопок (об этом см. ниже).
Было решено опубликовать результаты китай-
ских исследований Юйхуанмяо максимально полно, 1 Всего издано шесть томов, однако один из них [Мо-
чтобы сделать их доступными, дать возможность гильники…, 2007, т. 4] содержит только фото из могильника
русскоязычным исследователям самостоятельно Юйхуанмяо, а другой [Могильники…, 2010, т. 1] – описание
анализировать имеющиеся данные. Для верного по- раскопок могильников Хулугоу и Силянгуан.
10
Введение
После долгих колебаний мною был принят ком- щённом и переработанном виде. К ним относятся
промиссный вариант, существенно облегчающий составляющие основной объём описания погребений,
работу с материалами из Юйхуанмяо. Для этого погребального обряда и инвентаря. Те части текста,
потребовалось полностью переработать текст и которые требовали глубоких знаний китайского язы-
иллюстрации. ка (аналитические разделы), переводилась полностью
1. В книгу по Юйхуанмяо на русском языке ре- востоковедами Екатериной Александровной Гирчен-
шено было включить весь инвентарь, но располо- ко и Даниилом Петровичем Шульгой. Полученный в
жить его более компактно и последовательно по результате русский текст редактировался мной2.
хронологическим участкам. В этом случае можно Полностью переводились описания к планам
наблюдать и анализировать эволюцию любой кате- наиболее представительных погребений (их двенад-
гории вещей с ранних до поздних этапов функцио- цать) (см. Прил. 1). Эта работа выполнена автором
нирования могильника. этих строк, воспринимающим материал, прежде все-
2. Сформировано более 70 инвентарных ком- го, как археолог-профессионал. В источнике встре-
плексов с описаниями из наиболее представитель- чаются ошибки и разночтения, которые переводчик
ных и характерных захоронений для каждого хро- любого уровня не может выявить и на родном язы-
нологического этапа. В идеале таких комплексов ке. Такую работу может выполнить лишь археолог,
должно быть примерно 300 (по количеству погребе- хорошо знающий материал и имеющий опыт само-
ний с инвентарём). На это потребовалось бы допол- стоятельных раскопок подобных захоронений, спо-
нительно 1–2 года работы, а объём издания увели- собный критически анализировать данные, сличая
чился бы в несколько раз. Поэтому для детального текст, таблицы, рисунки, планы и фото.
анализа неопубликованных мной погребальных В перечень наиболее представительных погре-
комплексов читателю потребуется обратиться к бений были включены все элитные захоронения
источнику на китайском языке и проделать все мужчин с оружием и конским снаряжением, а так-
необходимые операции. Инвентарные же комплек- же наиболее богатые и показательные женские
сы из неопубликованных могил могут быть выде- захоронения, характеризующие постепенную
лены любым исследователем самостоятельно по
представленным в данной книге сводным таблицам 2 Редактирование археологических текстов необходи-
изображений, где для каждого изделия указан но- мо за переводчиками любого уровня. В качестве примера
мер могилы (см. рисунки в Прил. 4). достаточно привести простейшую причину ошибки пере-
3. Унифицированы масштабы графических ри- водчика. Так, в китайской археологической литературе при
перечислениях категорий инвентаря (например, стрел, кин-
сунков, на что потребовалось много времени.
жалов и пр.) количество предметов может не указывать-
4. Для удобства пользования изменена нуме- ся. Поскольку иероглифы этих и других изделий не имеют
рация хронологических участков могильника, но единственного и множественного числа, то переводчик
они даны в тех же рамках и последовательности. не знает, один или несколько предметов фигурируют в пе-
К сожалению, очень неудобную нумерацию мо- речне. Исправить неизбежные ошибки такого рода может
гил пришлось оставить в прежнем виде, несмотря только археолог, детально знающий данный материал, име-
ющий возможность и желание перепроверить информацию
на сложности при поиске нужного захоронения на
по другим текстам, чертежам, рисункам и фото. В этом слу-
плане могильника (см. рис. 3–5; Прил. 2). Конечно, чае вероятность ошибок в переводах сводится к минимуму,
русскоязычному читателю было бы намного проще а также исправляются ошибки, допущенные в переводимой
работать с материалом, уже по номеру представ- работе. Так, на страницах 1262 и 1264 источника опублико-
ляя место расположения могилы и её хронологию. вана одна и та же сводная таблица с рисунками бляшек, но
Однако в этом случае для корреляции с китайским с разными подписями, где указаны разные места их нахож-
дения. Чтобы проверить, на какой таблице рисунки соответ-
источником пришлось бы указывать по два номера
ствуют подписям, нужно сопоставить тексты с описанием
(изначальный и изменённый) не только у каждой инвентаря, а также с характеристикой и чертежами могил,
упомянутой могилы, но и у каждого изделия. дабы установить наличие, форму и количество бляшек в том
Для выполнения вышеуказанных работ была ис- или ином погребении. Только после этого, например, уста-
пользована схема, апробированная при подготовке новлена достоверность рисунка 734 на странице 1262 ис-
книги по Синьцзяну [Шульга, 2010в]. Вместо пол- точника. Однако на этом работа не заканчивается, поскольку
далее требуется установить, что за изделия хотели опубли-
ного построчного перевода китайского источника
ковать авторы источника на пропущенном рисунке 735 на
сначала был осуществлён общий просмотр текста странице 1264. Такого рода поиски и перепроверки вообще
без записи и детализации. Затем были выделены тек- не входят в круг обязанностей переводчика археологическо-
сты для перевода и подачи на русском языке в сокра- го текста, да и не могут быть им выполнены.
11
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
краткими сведениями по всем погребениям, включая раз- некоторое представление о неопубликованных захороне-
меры могил и перечень инвентаря. По ним можно составить ниях, но для глубокого анализа этих таблиц недостаточно.
12
Введение
ческих источниках, отнесли могильник примерно к всегда один линейный масштаб. Каждая категория
рубежу эр (см.: [Шульга, 2010в]). вещей дана примерно в одном масштабе (например,
Только в сводных таблицах рисунков опубли- кинжалы, как правило, уменьшены вдвое).
кован и инвентарь из Юйхуанмяо. Положение ос- 4. Во многих китайских изданиях, включая ин-
ложняется большим количеством могил (400 ед.) и тересующее нас, несколько иначе, в отличие от
найденных в нём изделий (только бронзовых около российских публикаций, расставлены акценты при
18 тыс. экз.). На могильнике из нескольких десятков подаче материала. Так, в описании того или иного
погребений выделить отдельные погребальные ком- изделия, сведения о его размерах и весе могут за-
плексы не так сложно, но в Юйхуанмяо из-за обилия нимать половину объёма. Вместе с тем, описание
материала это становится почти неразрешимой про- внешнего вида и устройства изделия обычно очень
блемой. Я посчитал возможным и достаточным на краткое. В российской литературе соотношение
данном этапе ограничится формированием 72 погре- обратное, и это тоже не всегда хорошо. Предпо-
бальных комплексов. В количественном отношении лагается, что размеры предметов читатель мо-
это примерно четверть могил с инвентарём (300 ед.). жет измерить самостоятельно, а вес, как правило,
Данные погребения наиболее представительные и не указывается. Думается, оптимальный вариант
полно характеризуют каждый из хронологических находится где-то посередине, поскольку по мелким
участков могильника Юйхуанмяо. К сожалению, за рисункам размеры точно не определяются, а зна-
рамками остались около 220 более скромных могил ние веса изделия (например, оружия) может иметь
с инвентарём и около 100 захоронений без инвента- принципиальное значение.
ря. Общая же информация по ним и инвентарь даны 5. Особенностью работ-отчётов [Могильники…,
(за исключением керамических сосудов, которые 2007, 2010] и ряда других публикаций является пол-
приведены выборочно по типам). ное отсутствие каких-либо (прежде всего графиче-
3. Ещё одна проблема связана с масштабирова- ских) реконструкций снаряжения воина и лошади,
нием публикуемых предметов. В китайских издани- женских украшений. Остаётся лишь сожалеть, что
ях принято в описании предмета давать его разме- китайские авторы приводимого нами источника
ры. Вероятно, именно поэтому линейный масштаб не посчитали нужным проделать эту работу. После-
на рисунках часто не указан и почти никогда его дующие возможные реконструкции уже не име-
нет на рисунках с большим количеством предметов. ют той достоверности, поскольку могут опираться
В работах 1950–1960-х гг. линейный масштаб чаще лишь на краткую опубликованную информацию и
всего не ставился. В публикациях 1970–1980-х гг. довольно схематичный план погребения.
он тоже присутствует довольно редко. Обычно 6. В отношении источника следует добавить, что
вместо линейного масштаба на рисунках указана его авторы в четырёх томах [Могильники…, 2007]
степень (кратность) уменьшения предмета (½, ⅓ намеренно придерживались определённого стан-
и т.д.). В последние годы на рисунки всё чаще по- дарта, согласно которому публиковались только об-
мещают линейные масштабы. Однако в ходе под- стоятельства находки вещей, описания погребений
готовки и редактирования рукописи масштабы на и инвентаря. Всё это сопровождается огромным ко-
рисунках часто не выверяются. В некоторых публи- личеством всевозможных статистических расчётов
кациях (например, по могильникам в Чаухугоу) до и таблиц, дублирующих описания инвентаря. Меж-
половины линейных масштабов имеют погрешно- ду тем, составители первого издания намеренно
сти или вовсе ошибочны. Существенно осложняет почти не комментировали находки, оставляя чита-
работу и широко распространённая в Китае тради- теля один на один с массой материала. Анализ нахо-
ция размещения изображений на странице в разных док, вероятно, предполагалось сделать в завершаю-
масштабах. Это приводит к нарушению целостно- щем томе второго издания [Могильники…, 2010].
го восприятия материала. Например, небольшая Действительно, там опубликованы тематические
бляшка на рисунке выглядит крупней помещённого обобщающие разделы (статьи). Однако они явно
рядом зеркала, а кружка – больше кувшина. По этой написаны вне прямой связи с опубликованным ма-
причине масштаб большей части предметов и пла- териалом, совсем не содержат ссылок на него (кро-
нов приходится дополнительно проверять и менять, ме раздела по антропологии), зачастую носят слиш-
согласно размерам, указанным в тексте. ком общий характер, а их выводы мало обоснованы.
В четырёхтомнике по Юйхуанмяо существенные Так или иначе, китайские исследователи про-
отклонения линейных масштабов от действитель- делали огромную работу по раскопкам, обработ-
ных размеров не отмечены. В таблицах рисунков ке и изданию материалов уникального могильника
13
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
Юйхуанмяо, который навсегда войдёт в пере- В основе нашей книги лежат материалы могиль-
чень самых ярких и информативных памятников ника Юйхуанмяо [Могильники…, 2007, 2010], но
VII–VI вв. до н.э. для их анализа необходимо было привлечь десятки
Работая с китайскими публикациями из Синь- других крупных работ китайских исследователей
цзяна и Северного Китая, нужно помнить и о суще- по данной тематике, а также по археологии Цен-
ствовании там некоторых стереотипов. Так, изде- тральной равнины Китая. Поиск литературы начал-
лия с медной основой (удила, бляшки, ножи и пр.) ся ещё в 2008–2009 гг. Большую помощь по сбору
почти всегда называют «медными» (tong – медь), публикаций на китайском языке оказали коллеги из
а не «бронзовыми» (qing tong), как это принято в Новосибирска, Челябинска и Санкт-Петербурга –
России. Иногда «бронза» подразумевается указа- С.Г. Боталов, А.В. Варёнов, С.А. Комиссаров,
нием в заголовке раздела, но в самом разделе для А.А. Ковалёв, А.Д. Таиров, К.В. Чугунов, Н.А. Су-
краткости (?) дан лишь иероглиф «медь». Подоб- тягина и др. Много книг было привезено из Ки-
ным образом применяется иероглиф «gu» («кость, тая Д.П. Шульгой. На последнем этапе мне уда-
костяной»). «Роговыми» называют только изделия лось поработать в библиотеке Института археоло-
из полого рога крупного рогатого скота или из боль- гии и этнографии СО РАН с крупным собранием
ших фрагментов слабо обработанных отростков периодических изданий по археологии Китая 6,
рогов оленя (лося, косули и др.). Примерно такой а также с периодическими изданиями из элек-
же подход отмечен в изданиях из некоторых рос- тронных библиотек китайских коллег. Всем им
сийских регионов. В действительности же в эпоху хочется выразить искреннюю признательность.
раннего железа у кочевников большая часть поде- В конечном итоге был собран, просмотрен и
лок, включая наконечники стрел, изготавливалась переведён определённый минимум литературы на
из рога, а не из кости. китайском языке, позволивший приступить к само-
Часто используется иероглиф «shi» («украше- стоятельному анализу материалов могильника Юй-
ние, украшать») для обозначения самых разных хуанмяо.
изделий, включая предметы неясного назначения. Переводы с китайского выполнены кандидатом
В Синьцзяне это, как правило, хорошо известные на исторических наук Е.А. Гирченко и аспирантом
Саяно-Алтае и в Казахстане детали конского снаря- ИАЭТ СО РАН Д.П. Шульгой. Мной переводились
жения и поясов. Очень широко применяется иеро- описания инвентаря и погребений. Это связано с
глиф «tou», переводимый как «застёжка, пуговица, тем, что переводчики не знают устройство сложных
пряжка». Так называют редко встречающиеся на- объектов (погребальной конструкции, предметов во-
стоящие пряжки и застёжки с перехватом посереди- оружения, снаряжения и т.д.) и структуру их описа-
не, самые разнообразные пуговицевидные бляшки ния на русском языке. Качество перевода таких архео-
с перемычкой (петелькой) на обороте, а также раз- логических текстов прежде всего зависит от знания
личные предметы неясного назначения. описываемого объекта. Без помощи специалиста-
Проблема идентификации китайских и россий- археолога переводчик любого уровня неизбежно
ских терминов в описаниях погребальных кон- допускает ошибки. Помимо этого, значение многих
струкций, обрядности, разнообразного инвентаря иероглифов, используемых в археологических тек-
и орнаментов возникает в связи с аналогичными стах, существенно отличается от указанного в сло-
артефактами, но особенно остро она стоит при пе- варях. Часто встречаются узкопрофессиональные
реводе названий предметов, характерных только «словосочетания», смысл которых устанавливается
для памятников Китая (в нашем случае Северно- только по чертежам и косвенным данным. Во всех
го Китая). Зачастую эти термины на русском язы- этих случаях верный эквивалент на русском языке
ке даются описательно или в китайском варианте может дать лишь специалист-археолог.
(например, бронзовые сосуды «ding», «bo» и т.д.).
В дальнейшем предполагается составить русско- в России книг по археологии номадов раннего железного
англо-китайский словарь наиболее часто встреча- века и опубликовавшего значительное количество сводных
ющихся названий и терминов5. таблиц инвентаря из Саяно-Алтая.
6 С помощью работников библиотеки Е.А. Савинки-
5 Следует отметить, что многие исследователи скифо- ной и Н.Д. Борисовой были последовательно просмотре-
идных культур Северного Китая привлекают схожие мате- ны имевшиеся в фондах выпуски «Wen wu» (1965–2013 гг.),
риалы с территории России и Казахстана. В этом отноше- «Kao gu» (1956–2013 гг.), «Kao gu Wen wu» (2007–2013 гг.),
нии выделяются работы недавно ушедшего из жизни У Эня «Zhong yuan Wen wu» (1982–2013), «Bei fang Wen wu»
[2007, 2008], собравшего хорошую библиотеку изданных (1984–2013), «Kao gu xue bao» (1998–2013) и др.
14
Глава 1
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
КУЛЬТУРЫ ЮЙХУАНМЯО
И МОГИЛЬНИКА ЮЙХУАНМЯО
15
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
нии содержания самой культуры. С точки зрения среднего Чуньцу – ранним периодом Чжаньго»,
сторонников расширенного понимания культуры т.е. примерно концом VII – первой половиной (на-
юйхуанмяо (Цзинь Фэнъи), она занимала значи- чалом) V в. до н.э.
тельно большую площадь и существовала вдвое К культуре юйхуанмяо относят более 30 мо-
дольше (с IX по III вв. до н.э.), нежели полага- гильников и несколько поселений, выявленных в
ют составители уже упомянутого обобщающего гористой местности к северу от г. Пекина, на зна-
труда по Юйхуанмяо (VIII – начало V в. до н.э.) чительной по размерам площади – 400 км с запа-
(см. рис. 2) [Могильники…, 2007, 2010]. Вместе да на восток и 200 км с юга на север (см. рис. 2).
с тем, ряд исследователей (Э. Банкер, Ян Цзянь- Центр культуры юйхуанмяо находился к северу от
хуа и др.) рассматривают указанные могильники г. Пекина, в северных горных районах провинции
не как археологическую культуру, а как опреде- Хэбэй, вокруг гор Цзюньдшань и Яньшань, вклю-
лённый тип памятников на территории Северно- чая бассейны рек Луаньхэ, Цинлунхэ, Исюньхэ,
го Китая [Bunker, 1997; Ян Цзяньхуа, 2004; др.]. Янхэ, Санганьхэ, Чаохэ, Байхэ и Гуйшуйхэ. Там
В России такой подход, как правило, проявляется расположены четыре обширные вытянутые меж-
в отношении небольших групп памятников, кото- горные долины. С северной стороны границей слу-
рые по мере увеличения количества материала мо- жит яньбэйский участок Великой китайской стены,
гут быть выделены в отдельные археологические а с южной – участок стены Бадалин, построенный
культуры. В какой-то мере это можно сказать и об в эпоху Мин (см. рис. 2). На юго-востоке район
указанных выше монографических исследованиях распространения культуры не выходит за преде-
Китая и США, поскольку ко времени их написания лы уезда Лулун. Юго-западным пределом служит
не было опубликовано ни одного крупного могиль- уезд Тансянь. Большая часть ареала культуры в
ника с захоронениями типа юйхуанмяо. эпоху Чжаньго совпала с территориями историче-
Большинство китайских археологов датируют ских областей (цзюней) Юбэйпин (юго-западная
культуру юйхуанмяо примерно в рамках Чуньцю часть), Юйян, Шангу и Дай. Географические ко-
(VIII – начало V в. до н.э.), однако в разделе мо- ординаты соответствуют примерно 40о28́–42о с.ш.
нографии, написанном с участием Цзинь Фэнъи и 114–119о в.д. (см. рис. 1, 2).
[Могильники…, 2010, с. 569], изложена устарев- Вещевой комплекс культуры юйхуанмяо
шая точка зрения. Согласно ей, наиболее ранним несколько варьирует по могильникам, но в целом
памятником культуры юйхуанмяо является клад имеет характеристики, отличающие его от синхрон-
бронзовых изделий, найденный в Сибоцзы уезда ных археологических культур. Почти все категории
Яньцин городского округа Пекин. Клад датируется вещей культуры юйхуанмяо наиболее полно пред-
средним или средним и поздним этапами Западной ставлены на могильнике Юйхуанмяо, в т.ч. грубые
Чжоу (около IX – начала VIII в. до н.э.). Наиболее керамические сосуды ручной лепки с примесью пе-
поздним памятником данной культуры является мо- ска (см. рис. 118, 119), а также сосуды без приме-
гильник Удаохэцзы в уезде Линъюань провинции сей, изготовленные с применением гончарного кру-
Ляонин. Могильник датируется средним и поздним га (см. рис. 120). Очень близки бронзовые изделия
этапами эпохи Чжаньго (IV–III вв. до н.э.). Следо- (сбруйная и поясная фурнитура, оружие, украше-
вательно, по Цзинь Фэнъи, культура существо- ния), в т.ч. импортные, из земледельческих культур
вала на протяжении примерно 600 лет – c IX по Древнего Китая.
IV–III вв. до н.э. Погребальный обряд. Захоронения культуры
Забегая вперёд, отметим, что на основных пред- юйхуанмяо хорошо определяются по погребаль-
ставительных памятниках культуры юйхуанмяо мы ному обряду. Традиционны захоронения в срав-
видим только комплексы финала культуры ранне- нительно неглубоких, узких, подпрямоугольных в
скифского облика. Это однозначно указывает на су- плане ямах с отвесными стенками и продольными
ществование культуры с характерными чертами в уступами на уровне верха гробовища (см. рис. 9, 11
VII–VI вв. до н.э., т.е. не более 200 лет. Вместе с тем, и др.). У элитных могил в восточной части устраи-
на некоторых памятниках конца VI–V вв. до н.э. валась трапециевидная в плане врезка (см. рис. 17
(Бэйсинбао, Саньдяньцзы) действительно сохра- и др.), но размеры погребальной камеры незна-
няются черты культуры юйхуанмяо. Из последних чительно превышали таковые в могилах рядово-
работ на указанную тему следует упомянуть ста- го населения. Погребения одиночные. Умерших
тью Хун Мэна [2013], согласно которой могиль- укладывали на спину, вытянуто, головой на вос-
ник Юйхуанмяо датируется «поздним периодом ток. На поздних этапах существования культуры
16
Г л а в а 1. Общая характеристика культуры юйхуанмяо и могильника Юйхуанмяо
17
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
18
Г л а в а 1. Общая характеристика культуры юйхуанмяо и могильника Юйхуанмяо
19
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
Авторы многотомного труда по могильникам в Наследный принц царства Чжэн стремительно при-
горах Цзюньдушань [Могильники…, 2007, 2010] вел войско на помощь, в июле орда жунов была на-
склонны связывать культуру юйхуанмяо с племена- голову разбита, полегло три сотни латников… Это
ми горных жунов. Они приводят в пользу этого ряд нашествие послужило причиной упадка в Янь».
свидетельств из китайских письменных источников. Согласно «Комментариям Ду Юя», «горные
В той части «Исторических записок», что по- жуны, северные жуны и учжуны, фактически, одно
вествует о выдающихся сюнну, говорится: «Выше и то же».
Яо и Шуня проживают народы сяньюнь, сюньюй, В «Исторических записках» указано: «На 23-й
горные жуны, это варвары севера. Они пасут стада год правления Хуань-гуна из Ци13 жуны напали на
коней, овец и коров, следуя за источниками воды и Янь. Янь оказалось на грани гибели. Хуань-гун из
травы, им незнакома агрикультура… К северу от Ци спас Янь, пошел карательным походом на горных
Янь обитают дунху и горные жуны. Все они раз- жунов, дошел до Гучжу14». В разделе же, касающем-
розненно живут в долинах горных рек, нередко они ся высших особ царства Янь, читаем: «На 27-й год
имеют вождей, способных собрать множество жу- правления Чжуан-гуна15 Хуань-гун из Ци помог Янь,
нов воедино, но не способных договориться меж пойдя походом на север против жунов»16.
собой… Письменных свидетельств нет, а устных На основе упомянутых выше источников китай-
не много. Однако известно, что они с детства обуча- ские авторы труда по могильникам в горах Цзюньду-
ются верховой езде, начиная с овец, могут поразить шань сделали несколько значимых выводов: «1. До
из лука птицу и мышь, немного позже стреляют в династии Цинь горные жуны были самой мощной си-
кроликов и лис, используя добычу в пищу. Конные лой иноплеменников в Северном Китае… 2. Горные
лучники, по мере возможности, являются и конны- жуны не имели крепостей и крупных осёдлых по-
ми латниками, в их обычаях обеспечивать себя за селений, земли не возделывали, жили за счет охоты,
счет охоты и разведения скота. Это очень стреми- кочевали со своими стадами, питались мясом живот-
тельные люди, военное ремесло у них в крови, им ных, одевались в их кожи, являясь типичными нома-
свойственно вторгаться и ходить походами. Для по- дами. 3. Обитали они в прилегающих к северным гра-
ражения врага издали распространены луки и стре- ницам царства Янь регионах, в тех местах, где было
лы, в ближнем же бою орудуют кинжалами. Когда древнее царство Гучжу17. Будучи рассредоточенными
варварам сопутствует удача, идут вперед, когда нет – по «долинам рек», принадлежали ко множеству пле-
они отходят, не видя в этом позора для себя. Ради мен, не способных объединиться. 4. У жунов не было
выгод эти люди готовы поступиться правилами, им письменности, как не было и фамилий. Сохранился
незнакомы принципы морали и этикета. И прави- ряд имён, как правило, в китаизированной форме.
тель, и его подданные питаются мясом домашнего 5. Горные жуны с самого начала Чуньцю и до сере-
скота, из кож и шкур которого делают себе полу- дины раннего этапа Чуньцю обладали внушительной
шубки. Молодые и здоровые едят всегда досыта, военной мощью, являясь сильнейшим противником
старики питаются остальным. Сильные крепнут, Янь на севере, постоянно устраивая набеги и развя-
старые чахнут… В их обычаях есть табу, фамилий зывая войны: например, нападали на Янь, Чжэн и Ци,
они не имеют». вплоть до того, что приходилось призывать на по-
В «Бамбуковых анналах» записано: когда в Чжоу мощь князя-гегемона из Чжэн или соседей». В пери-
40 лет правил Сюань (828–782 до н.э.), «люди цар- од Чуньцю жуны вели постоянные войны с удельны-
ства Цзинь10 разгромили северных жунов на реке ми китайскими владениями, из которых ближайшим
Фэньхэ». было Янь. Поэтому летописцы и пишут об «упадке в
В «Комментарии Цзо» говорится: «На девятый Янь»: на данную территорию давление было самым
год правления Инь-гуна северные жуны соприкос- сильным» [Могильники…, 2010, с. 565–566].
нулись с царством Чжэн, князь-гегемон из Чжэн в
ноябре 51 года по 60 летнему циклу разбил орду жу- 13 664 г. до н.э. (прим. переводчика).
нов... В шестой год правления Хуань-гуна из Ци11 се- 14 Местность на севере нынешней провинции Хэбэй
верные жуны напали организованно, удельный пра- (прим. переводчика).
15 Около 663 г. до н.э. (прим. переводчика).
витель12 был вынужден просить помощи у Чжэн. 16 Вероятно, здесь упоминается то же самое событие
(прим. переводчика).
10 Совр. Шаньси (прим. переводчика). 17 Время существования этого царства – эпоха Шан.
11 Около 679 г. до н.э. (прим. переводчика). Потом его название, видимо, использовалось как топоним
12 Очевидно, яньский (прим. переводчика). (прим. переводчика).
20
Г л а в а 1. Общая характеристика культуры юйхуанмяо и могильника Юйхуанмяо
Отдавая должное работе китайских исследова- известными, крупных вторжений горных жунов.
телей, обратим внимание на проблему идентифи- По мнению А.А. Ковалёва, шаньжунами явля-
кации археологических культур с определенными лись племена «культуры наньшаньгэнь» (тип па-
этническими образованиями. Критерии их выделе- мятников культуры «верхнего слоя Сяцзядянь»), а
ния различны, а потому в рамках одной культуры культура юйхуанмяо оставлена дунху [1998, 2008;
может быть несколько этносов. Однако могло быть Kovalev, 1992]. Не останавливаясь более на этом
и наоборот: в рамках одного этноса существовало вопросе, подчеркнём, что уверенность, с которой
несколько археологических культур, выделенных многие указанные авторы связывают культуру юй-
по особенностям погребальных и поселенческих хуанмяо с шаньжунами или дунху, демонстрирует
комплексов. отсутствие достоверных данных о ее этнической
Согласно историческим сведениям, горные составляющей.
жуны представляли собой жившие к северу от Судя по имеющимся данным, во второй полови-
Янь скотоводческие племена, временами объеди- не VII в. до н.э. земледельцы из китайских равнин
нявшиеся для нападения (а возможно, и защиты) ещё не освоили данный безлюдный район. Его за-
на довольно богатые земледельческие государства. селение жунами вполне устраивало царство Янь.
По большей части «жунами» древние летописцы По всей видимости, уже на начальном этапе засе-
называли грозные орды внезапно нападавших ко- ление носило мирный характер и было согласова-
чевников, образ жизни и этнические различия ко- но с правителем Янь. Столица последнего распола-
торых они представляли лишь в общих чертах. галась в г. Цзи (на месте современного г. Пекина),
В этом случае можно говорить о собирательном всего в 70–80 км от современного г. Яньцзин, воз-
значении данного названия. Однако факт существо- ле которого сосредоточено большое количество мо-
вания культуры юйхуанмяо в рамках царства Янь гильников, включая Юйхуанмяо. Сама же граница
(рядом с его столицей) на протяжении 100–150 лет ареала культуры проходит примерно в 40 км
говорит о том, что в северных царствах Китая ко- севернее г. Пекина. Очевидно, в VI в. до н.э. цар-
чевников знали довольно хорошо. Под названиями ство Янь находилось в мирных отношениях с гор-
типа «жуны» и «сюнну» часто понимались конкрет- ными племенами. В противном случае из-за посто-
ные племенные объединения. янных военных столкновений кочевники не смогли
Около 800 г. до н.э. кочевники (в т.ч. «жуны») бы погребать умерших на могильнике Юйхуанмяо
неоднократно нападали на Западное Чжоу. В на- в течение 100–150 лет. Непотревоженность даже
чале VII в. до н.э. (в 679 г. до н.э.) зафиксировано самых богатых захоронений Юйхуанмяо однознач-
нашествие жунов на Янь. Это, как считалось, «по- но указывает, что со второй половины VII в. до н.э.
служило причиной упадка в Янь». Примерно через данная территория не захватывалась иноплеменни-
15 лет (в 664 г. до н.э.) произошло новое нашествие ками, поскольку в обычаях кочевников того време-
жунов, остановить которое Янь смогло только при ни было осквернение и ограбление могил предков
помощи царства Ци. Как видим, массированное побеждённых врагов. Вероятно, горные племена
давление кочевников на северные границы китай- находились в какой-то форме необременительной
ских государств пришлось на конец IX – первую зависимости от Янь, поставляя земледельцам скот
половину VII в. до н.э. Согласно расширенной дати- в обмен на зерно и другие товары. Соответствен-
ровке, ранние памятники культуры юйхуанмяо от- но, найденные в погребениях знати бронзовые
носятся к 900–850 гг. до н.э. [Могильники…, 2010, (в т.ч. ритуальные) сосуды получены в результате
с. 569; др.], что соответствует сведениями о воен- обмена или в виде подарков, а не грабительских
ных действиях жунов на этой территории. Однако, нападений на храмы.
по нашим данным и мнению некоторых исследо- На позднем этапе культуры юйхуанмяо количе-
вателей [Кан Ин Ук, 2011, с. 92], достоверно отно- ство захоронений на могильниках резко сократи-
сящиеся к культуре юйхуанмяо могильники нача- лось. Существенно изменился погребальный обряд
ли формироваться не ранее середины VII в. до н.э. и керамика. В жертвенниках появились кости сви-
Относимый к ранним памятникам эталонный мо- ньи, что рассматривается как показатель оседания
гильник Юйхуанмяо достаточно уверенно датиру- кочевников, восприятия ими культуры соседних
ется в рамках второй половины VII – VI в. до н.э. земледельцев.
Таким образом, племена, оставившие культуру Считается, что носители культуры юйхуанмяо
юйхуанмяо, начали погребать умерших уже через на раннем этапе были кочевниками скотоводами,
несколько десятков лет после последних, ставших а на позднем, под влиянием осёдлого китайского
21
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
населения государства Янь, начали оседать на зем- Вот что об этом пишут китайские антропологи19:
лю, возделывать сельскохозяйственные культуры «Исследования, направленные на сравнение сред-
и даже разводить свиней. На наш взгляд, уже на него мужского типа Юйхуанмяо с особенностями
раннем этапе формирования могильников боль- монголоидов, выделенных в работе Чебоксарова,
шая часть носителей культуры юйхуанмяо про- показали, что наибольшие аналогии прослежива-
живала осёдло. Наличие культуры скифоидного ются в группе монголоидов восточноазиатского
облика, а также подхоронений лошадей и овец типа, далее с монголоидами южноазиатского типа,
(или их шкур и отдельных частей) у обитающе- а связи с монголоидами северного и северо-восточ-
го в гористой местности народа вовсе не является ного типа наиболее далекие. Использование мето-
доказательством кочевого образа жизни, связан- да подсчета коэффициента территориальной уда-
ного с постоянными перемещениями «за водой и ленности Бартоломео, направленного на сравнение
травой». По крайней мере, грунтовый могильник материалов трёх могильников20 с различными груп-
Юйхуанмяо оставлен населением, большая часть пами азиатских монголоидов, показало, что наи-
которого проживала на одном месте – в обширной большие связи наблюдаются с типом хуабэй вос-
долине у склонов гор. Очевидно, основу их хозяй- точноазиатских монголоидов. Материалы Хулугоу
ства составляло яйлажное (отгонное) скотовод- также соответствуют этим результатам, но более
ство без заготовки кормов на зиму. Необходимые плоское лицо, вероятно, свидетельствует о неко-
сезонные перекочёвки со скотом осуществлялись торых североазиатских влияниях. Женские черепа
на небольшие расстояния. В них участвовала лишь по своим общим характеристикам не отличаются
часть населения. от мужских. У них наблюдаются более широкие в
Китайские исследователи отмечают почти пол- сравнении с мужчинами носы, что довольно типич-
ное отсутствие поселений культуры юйхуанмяо. но. Отсутствие впадины в районе корня носа тоже
На наш взгляд, эти поселения найдут, когда будет встречается чаще, чем у мужчин. Более выражен-
разработана правильная методика их поиска18. Ха- ная, в сравнении с мужчинами, профилированность
рактер и планировка грунтового могильника Юй- лица связана с половыми различиями.
хуанмяо типичны для осёдлого населения с частым На могильнике Юйхуанмяо можно выделить че-
(плотным) последовательным расположением без- тыре района – ‟Север I” (участки № 1, 1а, 1б, 3а,
курганных захоронений. На малую подвижность 3б. – П.Ш.), ‟Север II” (участки № 2, 3, 4. – П.Ш.),
населения указывает и высокая степень унифика- ‟Юг” (участки № 5, 6, 7, 8. – П.Ш.), ‟Запад” (уча-
ции погребального обряда и инвентаря (большое сток № 6а. – П.Ш.). При сравнении костяков рай-
количество керамики, изготовленной на гончарном онов ‟Север II” и ‟Юг” по критериям типов лица,
круге). На близость к осёдлым культурам указывает глазниц и носа наблюдаются некоторые расхожде-
обряд подхоранивания собак, а также заимствова- ния. Исследования проводились при использова-
ние свойственных осёдлым культурам черт погре- нии принципов сходных расовых групп Хоуэлса.
бального обряда, вплоть до установки в могилы ки- Различия не касаются расовой принадлежности,
тайских жертвенных сосудов. но черепа южного района существенно отличают-
Антропология. Особенности черепов из одно- ся от материалов района ‟Север II”. Южные черепа
культурных могильников Юйхуанмяо, Хулугоу и можно разделить на ранние и поздние. Результаты
Силянгуан характерны для монголоидного типа. исследований показали, что различия между груп-
пами южного района разных периодов даже более
18 Подобная ситуация была в начале 1980-х гг. в ското-
очевидны, чем между районами ‟Юг” и ‟Север II”.
водческой зоне Горного Алтая (Республика Алтай, Россия). Заметны различия между этими двумя группами в
Однако благодаря новой методике поиска даже небольшим
инвентаре и погребальном обряде21. Выводы сви-
разведочным отрядом к 1990 г. неподалёку от могильников,
в логах и у подошв горных склонов, было найдено более
90 поселений скотоводов, населявших эти места с эпохи 19 Приводимый ниже текст почти целиком взят из заклю-
энеолита до средневековья (см.: [Шульга, 1990, 1991, 1998]). чения раздела по антропологии китайского многотомника
Значительное количество скотоводческих поселений может [Могильники…, 2010, с. 720]. Опущена лишь не совсем по-
быть обнаружено и в Туве [Шульга, 2011б]. Несомненно нятая часть одного предложения. Весь раздел по антропо-
будут они найдены в похожих горно-степных ландшафтах логии вместе с таблицами занимает в источнике большой
Казахстана, Синьцзяна и Монголии, в местах, удобных для объём [Могильники…, 2010, с. 710–760].
проживания, где были условия для формирования значи- 20 Юйхуанмяо, Хулугоу и Силянгуан.
тельного слоя гумуса, сохраняющего костный и керамиче- 21 Учитывая ссылку на существенные различия в погре-
ский материал. бальном обряде и инвентаре, можно подумать, что речь идёт
22
Г л а в а 1. Общая характеристика культуры юйхуанмяо и могильника Юйхуанмяо
детельствуют, что изначально носители культу- ших в VIII–VII вв. до н.э. у северных границ Янь.
ры юйхуанмяо образовались от двух разных групп В силу пока не известных нам причин к середине
монголоидного типа, но принадлежащих к одной VII в. до н.э. набеги жунов на земледельческие го-
расовой группе. Спустя некоторое время обе груп- сударства прекратились. Часть кочевников осела в
пы слились, постепенно нивелировались различия в горных долинах к северу от современного г. Пекина.
их внешнем виде и традициях (здесь и далее курсив По всей видимости, заселение пустующей тогда тер-
мой. – П.Ш.). ритории произошло мирным путём. Не исключено,
Согласно методу определения коэффициента что в этом не последнюю роль сыграла и позиция
удаленности Бартоломео, материалы Юйхуанмяо государства Янь, заинтересованного в наличии на
и Хулугоу… демонстрируют близкие связи с Ма- своих ещё не освоенных границах защитного буфе-
оцингоу, Иньнюгоу (группы А и В). Это говорит ра из лояльных «варваров». Казалось бы, эти выво-
о том, что в контексте одного расового типа суще- ды противоречат приведённым выше историческим
ствуют очевидные связи в строении скелета. Вто- сведениям об упадке Янь после организованного
рая группа южного района Юйхуанмяо наиболее нашествия северных жунов в 679 г. до н.э. Однако
близка Маоцингоу и группе В Иньнюгоу, а первая тогда, как и после вторжения в 664 г. до н.э., «вар-
группа южного района Юйхуанмяо близка первой вары» были отброшены при помощи других госу-
группе Баймяо, но в то же время она сходна с од- дарств Древнего Китая. Материалы из Юйхуанмяо
ним из вариантов Дадяньцзы и культурой «верхне- говорят о мирном и взаимовыгодном сосущество-
го слоя Сяцзядянь». Это подтверждает теорию вании в Янь северных скотоводов и земледельцев
о многокомпонентном происхождении населения, в течение около ста лет. Довольно скоро осевшие
оставившего могильник Юйхуанмяо. Можно ут- скотоводы тоже стали заниматься земледелием.
верждать, что их предки были достаточно разноо- В середине – второй половине VI в. до н.э. в Юй-
бразны. А что касается двух групп южного района, хуанмяо не осуществлялись элитные захоронения,
то, очевидно, одна традиция стала доминирующей, погребальный обряд упростился, а количество
а другая – рецессивной. Эти факты как раз прояс- безынвентарных погребений резко увеличилось.
няют тот факт, что носители культуры юйхуанмяо В V в. до н.э. в Юйхуанмяо погребения, по-
(включая также материалы могильников Хулугоу, видимому, вообще не производились. По крайней
Силянгуан, Баймяо) прошли длительный процесс мере, там не найдены захоронения V–IV вв. до н.э.,
сосуществования и слияния. Начиная с эпох Ся – совершённые по прежнему обряду. Подобные про-
Шан, в районе гор Яньшань района Хуабэй и на цессы прослеживаются и на других могильниках:
участках Внутренней Монголии у Великой китай- на поздних этапах их функционирования увели-
ской стены соприкасалось множество народов. чивается количество плохо датируемых безынвен-
В этом же районе встречались племена северных тарных захоронений, а погребённые ориентиро-
кочевников и земледельцы Среднего Хуанхэ. Разли- ваны уже в северном направлении22. Возможно,
чие их экономических укладов создавали условия часть из них – потомки местных обитателей, но о
для обмена и торговли. С течением времени по эко- сохранении археологической культуры юйхуанмяо
номическим и политическим причинам их связи говорить уже не приходится. Подавляющее боль-
становились всё более тесными. Постепенно пле- шинство захоронений с северной ориентацией в
мена, основой уклада которых было скотоводство, Юйхуанмяо не имеет явных связей с предыдущими
начали использовать элементы земледелия. Эти погребениями, но в одном из них (М325) на участке
процессы получили отражение в материалах трёх № 6а зафиксирован нож раннего типа (рис. 61, А, 3).
могильников у горы Цзюньдушань в уезде Яньцин» Одиночные, часто безынвентарные грунтовые
[Могильники…, 2010, с. 720]. погребения с северной ориентацией умерших во
Итак, по имеющимся данным, археологическая второй половине I тыс. до н.э. получили на севе-
культура юйхуанмяо сформировалась на основе ре Китая очень широкое распространение. Важно
нескольких племён «горных жунов» (?), кочевав- подчеркнуть, что они появлялись на могильниках
«варваров» на завершающих этапах их существо-
о двух группах районов «Юг» и «Север II». Однако в пункте 6 вания. По имеющимся данным, это были люди из
однозначно говорится о двух группах из южного района.
Очевидно, сравнивались черепа на участках № 5–8, но из
каких могил – неясно. Так или иначе, последующие выво- 22 Исключение составляют необычно крупные элит-
ды носят обобщающий характер. Распространяются они и ные захоронения Бэйсиньбао, датируемые не ранее конца
на ранние участки № 1–4. VI в. до н.э.
23
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
северных китайских государств, где северная ори- Самые первые захоронения на могильнике на-
ентация погребённых в могильниках преобладала. чали совершаться после периода консолидации
Занятая в VII–VI вв. до н.э. культурой юйхуанмяо нескольких групп населения, осевших в горах Цзюнь-
территория на 250–300 км к северу от г. Пекина в душань и отказавшихся от дальних перекочёвок.
период Чжаньго была охвачена оборонительной Они уже много восприняли из китайской культу-
стеной. К тому времени местное население утрати- ры23. Думается, что в Юйхуанмяо начальный пери-
ло культурное своеобразие и окончательно перешло од формирования культуры от нас скрыт, но можно
к осёдлому образу жизни. предположить, что в основном черты погребально-
Уже на раннем этапе формирования могильника го обряда не претерпели кардинальных изменений
Юйхуанмяо (участок № 1) имелись признаки значи- и сохранились. Перечислим их: 1) одиночные за-
тельного влияния китайской культуры. Оно прояв- хоронения в довольно глубоких могилах; 2) отсут-
лялось в широком использовании элитой «жунов» ствие надмогильных конструкций с использовани-
китайского оружия и бронзовой ритуальной посу- ем камня; 3) незначительные различия по объёму
ды. Обряд погребения в однотипных гробах из от- трудорзатрат при устройстве элитных и рядовых
носительно тонких досок, видимо, тоже заимство- захоронений; 4) наличие в заполнении могил че-
ван у китайского осёдлого населения. Очевидно, репов и костей жертвенных животных; 5) положе-
это не случайное совпадение, а результат общности ние погребённого вытянуто, на спине, головой на
происхождения и наличия связей, существовавших восток; 6) набор инвентаря и его расположение от-
между северными кочевниками и населением по носительно тела умершего; 7) традиционные типы
р. Хуанхэ несмотря на большое расстояние (око- костюмов, в т.ч. поясов; 8) порядок расположения
ло 1,3 тыс. км) и разделяющую их пустыню Гоби. украшений на человеке и его костюме.
24
Г л а в а 1. Общая характеристика культуры юйхуанмяо и могильника Юйхуанмяо
25
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
26
Г л а в а 1. Общая характеристика культуры юйхуанмяо и могильника Юйхуанмяо
бронзовые удила или бляшки). Затем требуется мени. Все 400 захоронений могильника находятся
найти среди помещённых во втором и третьем то- в верхнем слое.
мах 249 (!) иллюстраций те, на которых изобра- Средний и верхний слои являются типичными
жены изделия из бронзы. Обнаружив таблицы с селевыми отложениями, содержащими галечник,
изображениями удил или бляшек необходимо про- песок и глину. Они не похожи на пролювиальные
смотреть все (иногда очень длинные) подрисуноч- наносы, имеющие свою стратиграфию и показыва-
ные подписи, чтобы отыскать указание на присут- ющие направление потока. Не напоминают они и
ствие искомого предмета27. Параллельно, ссылку сход ледника, а также галечные отложения, осев-
на рисунок нужно искать в общих описаниях ве- шие после таяния ледника.
щей по материалу изготовления, поскольку в под- Захоронения северного, южного и западного
рисуночных подписях могут быть опечатки. Таким районов относятся к разным культурным гори-
образом, на простой просмотр вещевого комплек- зонтам. Могилы северного района открываются в
са даже из одной могилы специалисту (включая среднем слое селевых наслоений раннего перио-
китайских археологов), знающему структуру из- да и врезаются в нижний слой, представляющий
дания и китайский язык, может потребоваться до собой позднеплейстоценовую песчанистую глину.
десяти и более часов рабочего времени. Столк- В южном и западном районах могилы начинаются
нувшись с такими трудностями, я первоначально в селевых наслоениях позднего слоя и врезаются в
планировал сделать новую нумерацию могил со- селевые пласты среднего уровня. Наиболее глубо-
ответственно их расположению и хронологии. кие могилы могут достигать слоя позднеплейстоце-
В этом случае по порядковому номеру могилы чи- новых песчанистых глин. На основе этого различия
татель мог бы сразу представить положение моги- можно установить последовательность («периоди-
лы на общем плане и её относительную хроноло- зацию») районов могильника Юйхуанмяо, разде-
гию. Для этого нужно было бы изменить названия лить их на ранние и поздние.
могил возле нескольких тысяч опубликованных В целом, могилы каждого района относятся к
изделий, что потребовало бы очень много време- одному культурному горизонту. Однако существу-
ни и места, поскольку для корреляции с китайским ет некоторая разница между условиями залега-
источником потребовалось бы везде указывать по ния отдельных групп могил, толщиной напласто-
два номера – первоначальный и новый. Поэтому ваний этого участка или глубиной захоронения.
пришлось сохранить нумерацию могил китайско- По этой причине, представляя каждый район, я
го источника. исходил из положения конкретного участка, вы-
бирал наиболее характерные примеры, описывал
Стратиграфия и учитывал все различия [Могильники…, 2007,
поверхностных отложений с. 12]. Подробные обоснования стратиграфиче-
Рассматривая стратиграфию могильника Юй- ских отличий могил в их описаниях не приводят-
хуанмяо28, нужно отметить, что особенностью гео- ся, но последовательность совершения захороне-
логической строения почвы является наличие трёх ний по участкам подтверждается по инвентарю и
взаимосвязанных напластований. Нижний слой, погребальному обряду.
образованный в позднем плейстоцене, представля-
ет собой желтую песчанистую глину. Толщина это- Могильник Юйхуанмяо
го слоя достигает 10 м. К среднему слою (толщи- и «восточная»
на 0,25–0,5 м) относятся остатки селевого потока историко-культурная общность
раннего периода. Верхний слой (толщина 0,8–2 м) Предварительный анализ материалов из могиль-
тоже образован селевым потоком, но позднего вре- ника Юйхуанмяо, датируемого VII–VI вв. до н.э.,
указывает на их близость к культуре плиточных
27 Иногда после нескольких часов поиска предмет во- могил и оленным камням монголо-забайкальского
обще не удаётся найти ни в таблицах рисунков, ни на фото, типа, распространённым от Центральной Монго-
поскольку искомое изделие могли вообще не опубликовать. лии до Забайкалья. Мы рассматриваем эти памят-
Начиная поиски, мы просто не знаем об этом. Факт наличия ники в рамках «восточной» историко-культурной
изображения предмета в рассматриваемом китайском источ-
общности, располагавшейся на восточной окраине
нике можно установить только после нескольких проверок
рисунков в томах 2 и 3, а также фотографий в томе 4, по- Великой степи.
скольку в описаниях могил такая информация отсутствует. Соответствующее географическому положе-
28 Раздел дан по: [Могильники…, 2007, с. 12]. нию название было предложено почти 40 лет назад
27
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
В.В. Волковым, выделившим «восточный» мон- Не менее значимы различия, фиксируемые антро-
голоидный «ареал» по материалам культуры пли- пологами. Так, по данным Т.А. Чикишевой, в I тыс.
точных могил. К этому ареалу были отнесены За- до н.э. монголоиды «северного континентального
байкалье, Прибайкалье, Восточная и Центральная типа» были «стабильно локализованы на востоке
Монголия, а также расположенная к югу террито- мира ранних кочевников» и почти не продвигались
рия до Северного Тибета. Восточный ареал про- в западном направлении [2011, с. 354].
тивопоставлялся ареалу западному, преимуще- «Восточная» и пока условно намеченная «запад-
ственно европеоидному, охватывавшему, согласно ная» общности представляли собой два различных
В.В. Волкову, Западную Монголию, Туву и Алтай по происхождению и культуре мира, контактиро-
с погребениями иного типа (по: [Савинов, 1994, вавших в I тыс. до н.э. в районе Центральной Мон-
с. 160]). Эту «линию исследований» продолжил голии. В отличие от «западной» общности, почти
Д.Г. Савинов, выделивший по оленным камням и полностью менявшей культурный облик через каж-
другим материалам 2 подобные этнокультурные дые 200–300 лет, «восточная» общность отлича-
области на западе и востоке Центральной Азии лась особой стабильностью. Народы, занимавшие
[1994, с. 160]. Он писал: «В каждой из этих обла- тупиковую окраину Великой степи, на протяжении
стей сложилась определённая культурная общность тысячелетий развивались в тесном контакте с ещё
со своими традициями». При этом восточная общ- более изолированной географически цивилизацией
ность «в силу своего географического положения Древнего Китая. Взаимосвязь этих культур много-
в большей степени была ориентирована на истори- кратно отмечали исследователи на начальном эта-
ческие связи с более восточными районами Север- пе изучения [Ларичев, 1959; Окладников, 1959] и в
ного Китая… Судя по изображениям на оленных дальнейшем (см.: [Комиссаров, 1987, с. 42; Кова-
камнях I типа и многочисленным случайным на- лёв, 1987, с. 96; 2001, с. 165; Савинов, 1994, с. 160;
ходкам бронзовых изделий из Монголии, культура Цыбиктаров, 1998, с. 150–152; 2011, с. 288–289; Ал-
населения центрально-восточномонгольской обла- кин, 2010; Коновалов, 2011; Шульга, 2010б, 2011,
сти в наибольшей степени сопоставима с культурой 2012; др.]). В (VIII) VII–V вв. до н.э. в «восточную»
северных провинций Китая, сложившейся здесь в общность входили культура плиточных могил и вы-
эпоху Западного Чжоу (1027–770)» [Савинов, 1994, деляемые китайскими исследователями культуры
с. 160]. Выводы В.В. Волкова и Д.Г. Савинова под- «верхнего слоя Сяцзядянь», юйхуанмяо, маоцин-
тверждены новыми материалами с территории Ки- гоу и др., имеющие много общего в погребальном
тая и Монголии. обряде и инвентаре. Территориально сюда же от-
Располагавшиеся в Северном Китае, Монголии носится и т.н. «культура оленных камней». Одна-
и Забайкалье культуры «восточной» общности по ко пока неясно, какие этнокультурные образова-
погребальному обряду и инвентарю принципиаль- ния в действительности стояли за этим феноменом
но отличаются от известных к западу культур Тувы, (см.: [Ковалёв, Эрдэнэбаатар, 2010; Савинов, 2011,
Алтая, Синьцзяна [Шульга, 2010в] и Казахстана. с. 232; др.]).
28
Глава 2
ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД
29
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
погребены взрослые мужчины (11 могил) и жен- материалы, позволяющие достоверно связывать
щины (11 могил), очень редко – дети (2 моги- её с основным участком могильника Юйхуанмяо
лы). Захоронение младенца лишь одно. В М17 (см. рис. 61, А).
костяк человека отсутствовал (кенотаф), но по рас-
положению оружия и сосуда однозначно выявлена Формы могил и находки в заполнении
западная ориентация. Впрочем, жертвенник там По форме в плане захоронения подразделяют-
расположен не в западной, а в восточной сторо- ся на 5 видов [Могильники…, 2007, с. 22, 35–36]:
не (см. рис. 10, А). В остальных могилах погре- 1) трапециевидные земляные могилы с оваль-
бальный обряд не имеет принципиальных отличий ными углами и отвесными стенками (см. рис. 17 и
от захоронений с восточной ориентацией, лишь др.) (8 могил – М22, М18, М47, М196, М86, М178,
инвентарь размещён в соответствии с положением М153, М168);
погребённого – в западный сектор. 2) подтрапециевидные земляные могилы с от-
На юго-восток ориентирована лишь одна могила весными стенками (см. рис. 29) (5 могил – М250,
(М318, уч. № 6а, мужчина)31. М230, М151, М156, М174);
Особый интерес представляют могилы, где по- 3) Г-образные земляные могилы с отвесными
гребённые ориентированы на север (см. рис. 61). стенками (см. рис. 39, А) (2 могилы – М44, М217);
Таких захоронений всего шесть – М242, М243, 4) подпрямоугольная земляная могила «tao dun»
М244, М325, М330 и М365 (1,5 % от общего числа с закруглёнными углами и отвесными стенками
могил). Из них 4 могилы отклонены к востоку (в (М63);
среднем на 19,5 градусов), а две – к западу (в сред- 5) подпрямоугольные земляные могилы с закру-
нем на 9 градусов). Три могилы с северной ори- глёнными углами и отвесными стенками (292 мо-
ентацией найдены на участке № 2 (М242, М243, гилы), а также мелкие подпрямоугольные зем-
М244), две (М330, М325) – на западном участке ляные могилы с закруглёнными углами (92 мо-
№ 6а, ещё одна (М365) – на участке № 8. В пяти гилы).
из этих могил погребены мужчины, а в одной – В Юйхуанмяо артефакты найдены в заполнении
ребёнок (М242). 354 могил (88,5 % от общего числа). Остальные
Статистические данные свидетельствуют, что 46 захоронений безынвентарные32.
восточная ориентация на могильнике абсолютно В заполнении сделаны находки четырёх типов:
доминирует и не зависит от половой и возрастной 1) фрагменты керамики ручной лепки с добав-
принадлежности или социального положения, что лением песка;
характерно и для других могильников культуры 2) фрагменты станковой серой глинистой кера-
юйхуанмяо. Во всех элитных захоронениях по- мики без выраженных примесей;
гребённые ориентированы в восточном направле- 3) бронзовые изделия;
нии. В могилах с западной ориентацией почти все 4) кости животных.
погребённые – рядовые или бедные (малые моги- Среди них больше всего фрагментов керамики
лы групп 3 и 4), т.е. с относительно низким соци- с добавлением песка, на втором месте серая кера-
альным статусом. Что же касается захоронений с мика, затем бронзовые изделия, а самые малочис-
ориентацией на север, то, на наш взгляд, их куль- ленные – кости животных [Могильники…, 2007,
турная принадлежность и хронология нуждаются с. 40].
в уточнении. Пять из них не содержали инвентаря Фрагменты грубой керамики ручной лепки с
(см. рис. 61, Б–Е). Лишь в одной могиле найдены добавлением песка. Всего найдено 600 таких фраг-
ментов. Большая их часть происходит из ранних
31 В китайском источнике везде указано, что человек, по- участков № 1–4. На поздних западном и южном
гребённый в М318, ориентирован на юг. Однако могила и участках № 6а, 7 и 8 доля этой керамики уменьша-
погребённый отклонены на 43 градуса, т.е. ориентация не на ется, сходя на нет.
юг, а на юго-восток (см.: [Могильники…, 2007, табл. 4–17, Фрагменты серой глинистой керамики (468 ед.),
с. 34]). Проблема в том, что в источнике вообще не исполь- как правило, изготовлены с использованием гон-
зуются промежуточные азимуты юго-восток, северо-запад и
т.д. По этой причине восточная ориентация указана для мо-
гил М153, М154, М168, М176, М321, М322 и М332, у кото- 32 В китайском источнике разделяются находки из за-
рых отклонение к югу составляет от 30 до 45 градусов, т.е. полнения могилы и из жертвенников. Последние тоже рас-
они ориентированы в юго-восточном направлении. Разница положены в заполнении могил, но представляют собой осо-
с могилой М318 составляет всего 2–17 градусов. бые комплексы, справедливо отделяемые от других находок.
30
Г л а в а 2. Погребальный обряд
чарного круга. На ранних участках № 1–4 найдено 8) погребения без видимых внутримогильных
всего 14 фрагментов. Остальные обнаружены на конструкций (М1, М27 и М28);
более поздних участках № 5–8. 9) могилы без каких-либо конструкций (94 ед.).
Бронзовые изделия. Всего найдено 118 экз.: Как видим, подавляющее большинство захоро-
2 кельта (М17, М230); наконечник стрелы (М60); нений, где погребены люди с высоким и средним
98 маленьких подвесок в виде иероглифа «ren» статусом, совершалось в гробах (тип 1). К этому
(«человек») (39 ед. – М2; 59 ед. – М18); 2 кольца типу, вероятно, относятся и погребения, в кото-
(М18); маленькая трубочка (М182); 14 подвесок в рых гробы почти полностью истлели (тип 2). Судя
виде «кабанчиков» (М250). Многие перечислен- по опубликованным в китайском источнике чер-
ные мелкие изделия происходят из ранних участков тежам, фото и аналогиям, реально на могильнике
№ 1 и 2. Единственный наконечник стрелы найден различаются 2 основных типа внутримогильных
на участке № 4 (М60), а маленькая трубочка – на конструкций:
участке № 5 (М182). На других участках бронзовые 1) могилы с гробами (см. рис. 13 и др.);
изделия не обнаружены. 2) могилы с содержавшими камни уступами по
Кости и зубы животных. Всего обнаружено периметру, на которые, видимо, укладывалось несо-
100 экз.: 22 лопатки овцы (барана); 10 плечевых хранившееся деревянное перекрытие (см. рис. 57).
костей и 10 нижних челюстей мелкого рогатого В могилах без каких-либо конструкций, оче-
скота; нижняя челюсть и 22 зуба крупного рога- видно, были небольшие уступы и недолговечное
того скота; 3 зуба лошади; 10 плечевых костей, (из травы?) покрытие тела умершего (маловероят-
костей ног собак; 10 верхних и нижних челюстей но, чтобы грунт сыпали непосредственно на тело).
собак; 12 неопределимых и разбитых костей жи- Если элитные срубы дошли до нас в виде тлена, то
вотных. Большинство костей происходят с участ- конструкции в неглубоких могилах с погребённы-
ков № 1–4. На южных участках кости животных ми, имевшими низкий статус, просто не сохрани-
встречаются редко, а на западном (№ 6а) их во- лись. Достоверных данных об их устройстве нет.
обще нет. К этой группе отнесены 94 могилы. Они не встрече-
ны в группах 1 и 2(А). В группе 2(В) есть одна мо-
Внутримогильные конструкции гила без каких-либо конструкций, в группе 3(А) и
Захоронения с погребальными конструкциями группе (В) по 3 таких захоронения, в группе 3(С) их
в Юйхуанмяо подразделяются на 9 типов [Могиль- 22 (из 66 ед.). В группе 4 доля могил без конструк-
ники…, 2007, с. 60]: ций самая высокая – 65 из 92 захоронений. В 33 по-
1) могилы с деревянными гробами (221 ед.); добных могилах погребены мужчины, в 25 – женщи-
2) могилы со следами деревянных конструкций ны, в 19 – дети (51,4 % всех детских захоронений),
(72 захоронения, на дне которых найдены остатки в 12 – младенцы (60 % всех погребений младенцев).
древесного тлена от неопределимой конструкции); Тип 1. Могилы с деревянными гробами. В Юй-
3) могилы с деревянными гробами и символиче- хуанмяо гробы из дерева обнаружены в 221 могиле
скими «гробницами» из камня (судя по чертежам, (55,2 % от общего количества). В могилу помещали
это – гробы, обложенные в нижней части по сторо- только один гроб. К моменту раскопок доски гро-
нам рваными камнями в 1–3 слоя; обнаружены в бов имели плохую сохранность и обычно просле-
мужской М52 и детской М59); живались по тлену. Лишь в 18 захоронениях гробы
4) могилы со следами деревянных конструкций сохранились сравнительно неплохо.
и камнями (например, женское захоронение М392); Дно гроба составлялось из 3–6 досок, уложен-
5) могилы с символическими каменными «гроб- ных продольно в широтном направлении. Доски бо-
ницами», представлявшими собой обкладку из ковых и торцовых стенок ставились на доски пола
одного-двух слоёв камней по внутреннему периме- и были примерно такой же ширины. Продольные
тру (2 мужские могилы группы 3 – М333 и М393); доски (2–4 шт.) устанавливались по самому краю
6) могилы с наличием беспорядочно уложенных внешних досок пола и выступали за торцовые стен-
камней (М331, М327, М311, М307, М343 – 3 муж- ки примерно на 15 см с каждой стороны. Как пра-
ские, 2 женские); вило, длина досок пола была равна продольным,
7) могилы с циновками (например, в М5, отно- но иногда пол был короче. Между продольными
сящейся к группе 3, на костях погребённого мужчи- стенками гроба (со сдвигом внутрь на 10–15 см)
ны зафиксированы остатки циновки без каких-либо устанавливались восточная и западная торцовые
сопутствующих конструкций); стенки из вертикально поставленных 3–5 досок
31
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
(см. рис. 13, Б). Они возвышались относительно На участках № 4 и 6 их тоже довольно много –
продольных стенок на несколько сантиметров или 64–69 %. На участках № 2, 3, 7 и 8 их доля превы-
более – до 10–30 см. Доски перекрытия (9–13 шт.) шает половину – от 53,8 до 58,1 %. Гробов суще-
гроба укладывались поперечно (с севера на юг) и ственно меньше на участках № 1 и 3а. Ещё меньше
выступали за пределы боковых стенок. их количество на участках № 6а и 3 (9–14 %). Здесь
Со всех сторон между гробом и стенками моги- следует пояснить, что участок № 1 сильно постра-
лы подсыпались и уплотнялись грунтовые (иногда дал при устройстве более поздних захоронений и
с камнями) уступы (см. рис. 13, А, 7; др.). По всей хозяйственных работ, поэтому в некоторых полу-
видимости, уступы сооружались параллельно гро- разрушенных могилах остатки гробов могли не со-
бовищу. На наш взгляд, доски перекрытия опира- храниться.
лись не на боковые стенки гроба, а на продольные Наличие гроба зависело от ранга могилы. В за-
уступы, что встречается в могилах многих культур. хоронениях ранга 1(А) гробы найдены во всех
Такой вывод можно сделать и на основании опу- 3 элитных могилах, 1(В) – в 4 из 5, ранга 2(А) – во
бликованных планов и разрезов могил. Например, всех 28 могилах, ранга 2(В) – в 76 из 83, ранга 3(А) –
в М231, М228 и М254 сохранившиеся доски пере- в 58 из 81, ранга 3(В) – в 24 из 41, ранга 3(С) –
крытия далеко заходили за рамки гроба и явно были в 20 из 66, ранга 4 – в 8 из 92 [Могильники…, 2007,
уложены концами на уступы [Могильники…, 2007, с. 63]. Приведённые данные свидетельствуют, что
рис. 87, 98, 132; др.]. гробы часто встречались в группе 1, высока доля
О способе соединения досок гроба между со- гробов и в группе 2. Сравнительно немного гробов
бой информацию найти не удалось. Только в в группе 3, но ещё меньше в мелких могилах груп-
М18 по краям верхних досок гроба обнаружено пы 4 – всего 8,7 %. Всё это указывает, что захоро-
4 фрагмента костей. По мнению авторов китайско- нение в гробу демонстрировало сравнительно вы-
го источника, кости служили крепежом для досок сокий статус умершего.
гроба (см. рис. 17, Б). Можно предположить, что По полу и возрасту погребённых могилы с гро-
доски не были соединены между собой, а просто бами делятся так: 113 мужских (63,8 % от 177 ед.),
приложены друг к другу. Действительно, продоль- 99 женских (63,5 % от 156 ед.), 6 детских (16,2 % от
ные доски могли держаться за счёт подсыпанных 37 ед.), 2 с младенцами (10 % от 20 ед.).
уступов снаружи, а также изнутри (на концах). Тип 2. Могилы с содержавшими камни усту-
Поперечные же доски могли поддерживаться пами по периметру. На уступы укладывали не со-
лишь снаружи уступами и сверху досками пере- хранившиеся деревянные перекрытия (см. рис. 57
крытия, но без крепежа в полу и между собой эти и др.). Следует отметить, что рваные (в т.ч. упло-
вертикально поставленные плашки не могли дер- щённые) камни в небольшом количестве и на
жать изнутри продольные стенки, а сами были бы разной глубине встречаются во многих могилах
быстро выдавлены внутрь. После чего внутрь за- Юйхуанмяо. На позднем западном участке № 6а
валились бы и продольные стенки. Однако, судя средних размеров рваные камни найдены почти в
по чертежам, этого не произошло. Следователь- половине из исследованных там могил. Большин-
но, доски гроба (прежде всего торцовые) были со- ство камней лежали в один слой (реже в два), на
единены между собой надёжно, но из-за плохой дне или по его периметру. Камни были выше дна
сохранности дерева проследить способ их крепле- на 15–35 см (см. рис. 57).
ния не удалось. Во многих культурах (в т.ч. на Саяно-Алтае)
Расположение гробов по участкам выглядит так: уложенные таким образом камни служили своего
участок № 1 – 8 могил (26,7 %; всего 30 ед.); уча- рода уступами, на которые укладывали перекры-
сток № 1а – 5 могил (всего 6 ед.); участок № 2 – тие из досок, жердей или брёвен. Эту функцию они
25 могил (всего 43 ед.); участок № 3 – 30 могил продолжали выполнять, даже когда внутри ставили
(всего 52 ед.); участок № 3а – 6 могил (всего 15 ед.); сруб или раму из плах (досок). В предгорьях Алтая
участок № 3б – 1 могила (всего 7 ед.); участок № 4 – (Алтайский край) в захоронениях встречаются ком-
27 могил (всего 39 ед.); участок № 5 – 52 могилы бинированные уступы: камни служат основанием
(83,9 %; всего 69 ед.); участок № 6 – 22 могилы (все- для насыпных глинистых уступов.
го 34 ед.), участок № 6а – 3 могилы (всего 32 ед.), Подобные уступы (высота 20–40 см), видимо,
участки № 7 и 8 – 42 могилы (53,8 %; всего 78 ед.). были и в западной части могильника Юйхуанмяо.
Таким образом, на участках № 5 и 1а доля де- В таких могилах почти полностью истлевшее
ревянных гробов самая высокая – более 83 %. перекрытие из тонких ветвей и досок при просадке
32
Г л а в а 2. Погребальный обряд
опустилось на костяк человека и дно могилы, по- лежал слева от живота женщины, которая как бы
этому выявить его среди тлена сложно. Остатки обнимала его левой рукой. В М8 только что ро-
едва заметного перекрытия могли быть достовер- дившийся младенец находился между бедренных
но зафиксированы на уступах, однако в могилах на костей женщины (около 35 лет) головой вниз (?).
участке № 6а их, видимо, не заметили. Правомер- В М340 кости младенца обнаружены среди тазо-
ность этого заключения подтверждает наличие в вых костей женщины примерно 18 лет, умершей
Юйхуанмяо могил, где прослежены уступы, сфор- при родах. В М397 слева от живота женщины
мированные из камней и грунта [Могильники…, 22–24 лет наклонно лежал только что родивший-
2007, рис. 229; др.]. Важно подчеркнуть, что запад- ся младенец.
ный участок № 6а находится примерно на 70 м к Тип 6. Вторичные захоронения. Зафиксированы
западу от основного могильника, будучи отделён три таких могилы: женская М285 [Могильники…,
от него оврагом. Китайские исследователи счита- 2007, с. 322], с младенцем М262 [Там же, с. 384],
ют его составной частью единого могильника. На мужская М121 [Там же, с. 630]. Китайские иссле-
наш взгляд, группа, хоронившая там своих умер- дователи пришли к заключению, что данный обряд
ших, явно дистанцировалась от тех, кто погребал не зависел от пола и возраста погребённых, но все
покойников восточнее, на основном могильнике. они относились к низшим социальным группам.
На участке № 6а нет ранних могил, хоронить там Судя по рисункам, достоверно вторичным выгля-
стали только на поздней стадии. Почти все моги- дит только погребение мужчины в короткой могиле
лы здесь мелкие, а инвентарь беден. Захоронения М121. Младенец сохранился плохо, а у женщины
отличает наличие комбинированных уступов, рас- смещены бедренные кости, что может быть резуль-
положение черепов жертвенных собак в продоль- татом деятельности грызунов.
ную линию, а также почти полное отсутствие ке-
рамических сосудов (рис. 57–60). Половая принадлежность
и возраст погребённых
Типы погребений В каждой могиле находилось по одному костя-
по расположению костяков ку, за исключением четырёх погребений женщин с
Все 400 погребений Юйхуанмяо одиночные. младенцами. Помимо этого, в семи могилах пол по-
Исключение составляют могилы четырёх женщин, гребённого не установлен, а в трёх были кенотафы.
видимо, умерших при родах. С каждой из них най- По полу костяки определены следующим образом:
дены останки одного младенца. Все захоронения, 177 мужских, 156 женских, 37 детских, 20 младен-
кроме трёх кенотафов (М17, М32, М34) и восьми ческих [Могильники…, 2007, с. 74–97].
погребений с неопределимыми истлевшими костя- По возрасту погребённые в Юйхуанмяо разде-
ми, разделены на 6 типов по положению костяков: лены на шесть групп: 1) младенцы (от рождения
1) вытянуто, лицом вверх; 2) вытянуто, с завалом на до 2,5 лет) – 20 могил; 2) дети (2,5–11 лет) – 37 мо-
бок (6 ед.); 3) вытянуто, на боку (5 ед.); 4) конечно- гил; 3) подростки (12–15 лет) – 5 могил; 4) молодые
сти подогнуты, на боку (3 ед.); 5) лицом вверх, ко- (16–35 лет) – 167 могил: 78 мужских, 89 женских;
нечности согнуты (мужская М389 с керамическим 5) среднего возраста (35–50 лет) – 119 могил:
сосудом и бляшками покрова); 6) вторичные захо- 76 мужских, 43 женских; 6) пожилые (свыше
ронения [Могильники…, 2007, с. 72–74]. 50 лет) – 42 могилы: 21 мужская, 21 женская.
Значимая дополнительная информация в китай-
ском источнике приводится по типам 1, 4 и 5. Покровы на лицах погребённых
Тип 1. Погребения с расположением костяка вы- На могильнике бронзовые бляшки покрова об-
тянуто, лицом вверх. Этот обряд зафиксирован в наружены в 207 погребениях (52 % от общего числа
371 могиле: мужские – 170 из 177 могил, женские – могил). Всего бляшек 558 экз. Все они бронзовые,
150 из 156, детские – 32 из 37, с младенцем – 16 из с петелькой на обороте.
20; пол погребённого не определён – 3 из 7 могил. Располагались бляшки в области черепа, на лбу,
Таким образом, данный обряд являлся универсаль- возле или внутри глазниц, в области носа, скул и
ным и не зависел от пола и возраста умершего. На висков, у нижней челюсти, у шейных позвонков,
могильнике он распространён повсеместно в рав- среди костей черепа и рядом, а также во рту, куда
ной степени. они соскальзывали с лицевой части. На оборот-
Тип 4. Погребения женщин с новорожденными ной стороне бронзовых бляшек сохранились сле-
детьми. В М40 только что родившийся младенец ды прилипшей окислившейся ткани и (или) тонких
33
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
(льняных?) ниток (очевидно, пропущенных в пе- лённым позвоночником (10 могил); 8) с костя-
тельки). Вероятно, бляшки нашивали на покров из ком без черепа (М365, мужчина); 9) с костяками
ткани, который потом накладывали на лицо умер- низкорослых (?) людей («карликов»; 5 могил)34;
шего. Когда ткань покрова истлевала, бляшки сме- 10) кенотафы (М17, М32, М34).
щались в указанные выше места в районе черепа. В кенотафах довольно полно представлен ком-
Количество бляшек в могилах разное. В большин- плекс погребального инвентаря: керамические
стве случаев их 1–3 экз., но иногда 4 и больше [Мо- сосуды, бронзовое оружие, орудия труда и поясная
гильники…, 2007, с. 97–98]. фурнитура. Думается, характерный для воина на-
Бляшки покрова характеризуют следующие за- бор указывает на символическое погребение по-
хоронения: 108 мужских (27 % от общего числа гибшего мужчины, тело которого не удалось за-
могил, 61 % мужских), 88 женских (22 % от обще- брать с поля боя.
го числа, 56,4 % женских), 9 детских, 1 младенца
(М32). Это показывает, что обряд наложения по- Подхоронения жертвенных животных
крывала с бляшками не связан с полом и возрас- В Юйхуанмяо кости жертвенных животных
том умерших. Однако, как правило, бляшки встре- выявлены в 254 могилах (63,5 % от общего чис-
чаются в захоронениях взрослых (особенно часто ла захоронений). По мнению китайских исследо-
в мужских). вателей, этот характерный для культуры юйхуан-
Бляшки представлены во всех группах погре- мяо обряд имеет особое значение при решении
бений. Наиболее высокий процент встречаемости широкого круга вопросов [Могильники…, 2007,
прослежен в подгруппах 2А (60 %), 2В (70 %) и с. 106–111].
3А (70 %). В самых высоких по рангу захороне- Размещение останков жертвенных живот-
ниях М18, М250 и М2 бляшки не обнаружены. ных. Кости жертвенных животных находили толь-
Они найдены только в четверти (25 %) мелких ко в заполнении могил. Расположение костей
могил группы 4. В остальных пяти подгруппах различалось сложностью размещения (в жертвен-
бляшки встречались примерно в половине мо- никах – в несколько слоёв) и степенью сохранно-
гил. Китайские исследователи пришли к выводу, сти. Часть костей была заметно смещена в резуль-
что в Юйхуанмяо обычай закрывать лицо умер- тате просадки могил. Тем не менее, установлено,
шего покровом с бляшками был распространён что изначально все кости располагались упорядо-
повсеместно, вне зависимости от пола, возраста ченно, «в соответствии с нормами погребального
и социального положения. Данный обряд мож- обряда, согласно религиозным представлениям и
но считать характерной особенностью культуры социальному статусу умерших» [Могильники…,
юйхуанмяо. 2007].
Кости лошадей обычно представлены чере-
Нестандартные захоронения пами, зачастую уложенными на кости ног в соч-
В Юйхуанмяо выделены 32 погребения с ленении (см. рис. 17). Иногда кости ног лошадей
необычным расположением костяков, с повреж- включают полный набор – от плечевой кости до
дениями и аномалиями [Могильники…, 2007, копыта, но чаще – от метаподии до копыта. Кости
с. 104]. Эти захоронения разделили на 10 типов: других животных в основном включают черепа,
1) с частично смещёнными костями (5 могил); отдельные нижние челюсти, плечевые части ног
2) со связанными (?) костями рук и ног (М307) и лопатки.
[Могильники…, 2007, с. 670]; 3) со смещён- Выделены шесть вариантов размещения костей
ным (?) костяком (М113); 4) с костяками жен- животных:
щин, умерших от родов (М40, М8, М340, М397); 1. Жертвенник в могиле, у восточного края
5) с замещением части костей человека мелкими (232 захоронения, 91,3 % всех могил с костями жи-
камнями (М262) [Могильники…, 2007, с. 384]33; вотных): А) по средней линии погребения, в верх-
6) со сломанной, а затем сросшейся правой бер- нем слое заполнения – 192 захоронения, в которых
цовой костью (М343, мужчина); 7) с искрив- умерший обращён на восток (177 могил), юго-вос-
33 В китайском тексте указано, что в погребении был
только череп, а остальное выложено мелкими камнями. Од- 34 Судя по планам могил, длина этих костяков не
нако на плане погребения камни отсутствуют, но изобра- имеет явных отличий от других, но, согласно тексту, она
жены плохо сохранившиеся кости верхней половины тела невелика. Так, в М30 длина костяка мужчины 45–50 лет со-
[Могильники…, 2007, рис. 134]. ставила 138 см [Могильники…, 2007, с. 270].
34
Г л а в а 2. Погребальный обряд
ток (10 могил), запад (2 могилы), север (2 могилы); поздней небольшой могиле (М173) найдены кости
в одной могиле ориентация погребённого не уста- черепа домашней свиньи.
новлена; Б и В) по средней линии могилы, но в Выделяется пять основных наборов костей жи-
среднем слое заполнения – 33 захоронения; Г) на вотных:
жертвенной площадке (включает насыпной уступ 1. Основным животным набора является лошадь
и материковую площадку) – 7 самых крупных мо- (17 могил). Представлено 5 вариантов: 1) лошадь,
гил: 3 – на искусственном уступе (М18, М250, крупный рогатый скот (крс), овца, собака (7 муж-
М230), 4 – на материковой площадке (М52 [Мо- ских захоронений – М18, М250, М230, М151, М74,
гильники…, 2007, с. 430], М217 [Там же, с. 513], М156, М174); 2) лошадь, крупный рогатый скот,
М151 [Там же, с. 565], М74 [Там же, 2007, с. 594]). собака (2 мужских – М13 и М57, женское – М2);
Следует отметить, что в М151 и М74 кости жи- 3) лошадь, овца, собака (3 мужских могилы – М257,
вотных лежали не только на материковом уступе, М52, М212); 4) лошадь, собака (2 мужские могилы –
но и в заполнении, ближе к голове погребённого. М11, М217); 5) только лошадь (2 могилы – мужская
Очевидно, это и есть жертвенная площадка, часть М300 и кенотаф с оружием М17). Нетрудно заме-
которой распространялась на уплотнённое запол- тить, что кости лошади приурочены к мужским по-
нение могилы. После просадки гроба кости в этой гребениям, в которых найдено конское снаряжение
части опустились вниз. (12 из 17 могил). Единственное женское погребение
2. Жертвенник у западного края захоронения, с костями лошади в жертвеннике (М2) тоже содер-
где все погребённые ориентированы головой на жало такое снаряжение. Иными словами, все 13 мо-
запад (10 могил): А) в верхнем слое заполнения – гил (за исключением М276) с конским снаряжением
7 захоронений (М65, М66, М144, М158, М131, сопровождали кости лошади.
М160, М375); Б) в среднем слое заполнения – 3 мо- 2. Преобладают кости крупного рогатого ско-
гилы (М190, М297, М395). та (82 погребения). Представлено 4 варианта 36:
3. Жертвенник в восточной и западной частях 6) крупный рогатый скот, овца, собака (53 могилы –
могилы (2 захоронения – М57, М295), где погре- 36 мужских, 16 женских, 1 с погребённым неопре-
бённый ориентирован головой на запад. делённого пола); 7) крупный рогатый скот, собака
4. Жертвенник в южной части захоронения (27 могил – 18 мужских, 7 женских, 2 с погребён-
(7 могил) с разной ориентацией погребённых: ным неопределённого пола); 8) крупный рогатый
А) головой на восток (5 могил) и север (М325); скот, овца (женская М10); 9) только крупный рога-
Б) головой на юго-восток (М319). тый скот (женская М26).
5. Жертвенник в северном конце захоронения 3. Основное животное набора – овца (мрс)
(М365), где погребённый был уложен головой на (32 погребения). Набор встречен в двух вариан-
север. тах: 10) овца (мрс), собака (30 могил – 14 мужских,
6. Жертвенник в прочих частях захоронения 13 женских, 3 детских); 11) только овца (2 моги-
(2 могилы) с восточной (М303) и юго-восточной лы – мужская и женская).
(М321) ориентацией погребённого. 4. Только кости собаки, что соответствует ва-
Как видим, жертвенники практически всегда рианту 12 (122 могил, 48 % погребений с жертвен-
располагались в головах погребённого человека. ными животными: 42 мужских, 61 женская, 11 дет-
Интересно, что в двух могилах с западной ориента- ских, 8 с младенцами).
цией (М57, М295) были дополнительные жертвен- 5. Кости свиньи и собаки, выделенные в вари-
ники с восточной стороны, как и у подавляющего ант под порядковым номером 13 (мужская М173).
числа могил. Обратим внимание, что такая разбивка мате-
Видовой состав наборов жертвенных живот- риала несколько «затушёвывает» значимость со-
ных. В жертвенниках обнаружены кости лошади, баки в жертвенных ритуалах. Китайские иссле-
крупного рогатого скота и овцы (козы)35. В самой дователи исходят из особой значимости лошади
35Довольно часто помимо овец и других животных в цировать намного сложней, поэтому определить точно
китайском источнике упоминается «коза», в буквальном количество особей коз не удаётся. В общих количествен-
переводе – «горная овца (баран)». Между тем, в общих ных показателях реально фигурируют овцы (бараны) и
итоговых расчётах «козы» не фигурируют. Такая непосле- козы. Соответственно, в этих случаях речь идёт не об ов-
довательность, очевидно, вызвана, тем, что археологи цах, а о мелком рогатом скоте (мрс).
и большинство палеозоологов хорошо отличают только 36 Сквозная нумерация всех вариантов наборов соответ-
черепа коз и овец (баранов). Другие кости идентифи- ствует перечислению в китайском источнике.
35
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
в древнем обществе, а также из наличия костей I (А) и I (В), 2 средних – II (А) и II (В), 3 низких –
собаки в погребениях низшего уровня, куда кости III (А), III (В), III (С), 1 низший – мелкие могилы
других животных уже не помещались. Однако по группы IV.
масштабам использования в жертвенных ритуалах 1. К могилам высшего ранга отнесены 8 захо-
кости собаки явно выходят на первое место. Они ронений (2 % от общего числа).
присутствуют в 69 % могил с костями жертвенных Ранг I (А) включает 3 могилы (0,75 % от обще-
животных и входят в состав девяти из тринадцати го числа) на ранних участках № 1 (М18) и 2 (М250,
вариантов наборов. При этом их обнаружили не М230). Все захоронения мужские. Длина могил со-
только в погребениях низшего и среднего статуса, ставила более 3,5 м, а глубина – более 2,5 м.
но и почти во всех наборах из элитных погребе- Ранг I (В) представляют 5 могил (М2, М22, М52,
ний, где представлена лошадь (15 из 17 могил). М217, М151) на участках № 1, 3 и 5. Из них одна
Наборы из костей лошади и собаки найдены в женская (М2), остальные мужские. Нет кенотафов,
двух могилах. а также захоронений с детьми и младенцами. Длина
Количественные показатели. Всего найдены ко- этих могил 2,95–3,5 м, а глубина – 2,0–2,5 м.
сти 2 209 особей (?) пяти видов животных37. Боль- 2. К могилам среднего ранга причислены
ше всего костей собак (1 448 особей, т.е. 66 %). 111 захоронений (27,8 % от общего числа).
На втором месте по численности – овцы и козы Ранг II (А) включает 28 могил (21 мужскую,
(мелкий рогатый скот) (419 особей, 19 %), на треть- 7 женских) на большинстве участков (6 самых позд-
ем – крупный рогатый скот (221 особь, 10 %), на них погребений находились на участке № 7). Длина
четвёртом – лошадь (120 особей, 5,4 %). Кости могил составила 2,65–2,95 м, а глубина – 1,7–2,0 м.
свиньи отнесены к одной особи. По черепам (всего Захоронения М13, М300, М74 и М156 содержали
1 120 ед., принятых за 100 %) соотношение следу- детали конского снаряжения.
ющее: собака – 764 ед. (68 %), овца (мрс) – 212 ед. Ранг II (В) объединяет 83 могилы (43 мужских,
(19 %), крупный рогатый скот – 94 ед. (8,4 %), ло- 38 женских; половая принадлежность погребённо-
шадь – 50 ед. (4,5 %)38. го в М89 не установлена, а в М17 костяка не было).
Детей и младенцев в могилах среднего ранга
Ранжирование захоронений не было. Такие захоронения отмечены на большин-
в Юйхуанмяо стве участков. Из них 15 могил относятся к участ-
Все 400 могил Юйхуанмяо на основании дан- кам № 7 и 8. Длина этих погребений 2,4–2,65 м, а
ных об их длине, ширине и глубине разделены на глубина 1,3–1,7 м.
4 группы, в составе которых 8 рангов – I (А), I (В), 3. Могил низкого ранга насчитывается 280 ед.
II (А), II (В), III (А), III (В), III (С) и IV [Могильни- (70 %). Среди них 188 захоронений с отвесными
ки…, 2007, с. 563]39. Среди них 2 высоких ранга – стенками (47 %).
Ранг III (А) включает 81 могилу (38 мужских,
37 По приводимым в китайском источнике сведениям
40 женских; половая принадлежность погребённых
не всегда понятно, особи это или черепа и ноги живот- в М28 и М33 не установлена, а в М32 костяка не
ных просто суммировались. В проверяемых случаях ком-
было). Дети и младенцы не обнаружены. Эти захо-
плекты, состоящие из пары ног и черепа, относятся к од-
ной особи. ронения отмечены на большинстве участков. Дли-
38 Исследователям, желающим получить детальную ин- на могил составляла 2,1–2,4 м, а глубина 1,0–1,3 м.
формацию и различного рода статистические данные по Ранг III (В) представляет 41 могила (16 мужских,
костям жертвенных животных, следует обратиться к китай- 18 женских, 4 детских, М267 – с младенцем; поло-
скому источнику (см.: [Могильники…, 2007, с. 111–153]). вая принадлежность погребённого в М27 не уста-
В частности, в таблице 40 [Там же, с. 138–139] указано рас-
новлена, а в М34 костяка не было). Здесь впервые
положение костей животных в могилах в связи с полом и
возрастом погребённых. Здесь же приводится ещё и общее обнаружены захоронения детей и младенца. Такие
число костей, их состав. захоронения отмечены на большинстве участков.
39 Указанные в источнике размеры могил [Могильни- Шесть могил относятся к участкам № 7 и 8. Длина
ки…, 2007, с. 56, табл.] иногда выходят за рамки того или могил равна 1,85–2,1 м, а глубина 0,8–1,0 м.
иного ранга. Например, длина М151 равна 3,91 см [Там же,
2007, с. 563], но она отнесена к рангу I (B). Вероятно, здесь
учтена её недостаточная глубина (2 м). Глубина М2 равна но, китайские исследователи учитывали также размеры мо-
4 м, но меньше длина, однако её тоже отнесли к рангу I (B). гилы и статус погребённого. Явных границ между рангами
Не укладываются в рамки ранга I (А) элитные могилы во- нет, но в целом размер могил Юйхуанмяо отражает иерар-
инов М230 и М250, глубина которых меньше 2,5 м. Очевид- хию погребений.
36
Г л а в а 2. Погребальный обряд
Ранг III (С) объединяет 66 могил со всех участ- заметных групп не образуют. Насколько здесь ска-
ков, но больше всего их на обособленном западном зались сложности в определении реальных границ
участке № 6а и самых поздних южных участках № 7 могил в ходе раскопок, мы не знаем.
и 8. Мужских захоронений насчитывается 26 ед., Более точные данные можно получить по раз-
женских – 23 ед., детских – 13 ед., с младенцами – мерам гробов. Оказалось, что, несмотря на воз-
4 ед. Половая принадлежность погребённого в М27 раст, половую принадлежность и статус погре-
не установлена. В М34 останков человека не было. бённых, размеры гробов взрослых различаются
Доля и количество захоронений детей и младен- незначительно. Почти все гробы с захоронени-
цев в данной группе существенно выше, чем в пре- ями мужчин имели длину 2,0–2,4 м41. Такой же
дыдущих группах. Длина могил составляла менее диапазон в женских захоронениях, но большая
1,85 м, а глубина 0,56–0,8 м. их часть немного короче – 2,0–2,18 м. При этом
Ранг III (D) объединяет 92 могилы (23 % от ширина гробов незначительно варьировала про-
общего количества). Они имелись на всех участ- порционально длине. Создаётся впечатление,
ках, но больше всего – на обособленном западном что, в отличие от захоронений кочевников Казах-
участке № 6а (17 могил) и самых поздних южных стана и Саяно-Алтая, в Юйхуанмяо размеры по-
участках № 7 и 8 (21 могила на обоих участках). гребальных камер (гробов) в значительной мере
Мужских захоронений насчитывается 26 ед., жен- определялись ростом умершего. Доски север-
ских – 29 ед., детских – 20 ед., с младенцами – ной и южной стенок, как правило, выступали за
15 ед. Половая принадлежность погребённых в края поперечных стенок, поэтому внутренняя
М383 и М103 не установлена. Длина могил была часть гроба средней длины в 2,2 м была короче
менее 1,85 м, а глубина – менее 0,55 м. на 25–30 см. Следовательно, длина «полезного»
Следует отметить, что границы между указан- отсека в таких могилах составляла около 1,9 м.
ными группами и рангами довольно условны. В от- В гробах общей длиной 2 м она была ещё мень-
личие от могил VI–III вв. до н.э. равнины Алтайско- ше – около 1,7–1,75 м. Действительно, на планах
го края и Горного Алтая, где хорошо вычленяются погребений хорошо видно, что многие черепа и
стандартные длины могил [Шульга, 2003, с. 39–41; пяточные кости погребённых почти касались тор-
Кубарев, Шульга, 2007, с. 50–51; др.], в Юйхуанмяо цевых стенок гроба. В значительной мере из-за
границы между группами захоронений по длине и недостатка места керамические сосуды ставили
глубине почти не заметны40. Максимальная раз- в районе шеи, а не за головой (см. рис. 6, А; др.).
ница между длиной могил Юйхуанмяо в верхней В размерах гробов некоторый стандарт всё же
части значительная – 0,6–1,0 м (8 захоронений де- прослеживается. Независимо от роста умершего,
тей и младенцев) до 3,1–3,8 (6 элитных мужских на всех участках их минимальная длина, как пра-
захоронений с оружием и конским снаряжением). вило, составляла 2 м. Показательна малая разни-
Подавляющее большинство могил имеют длину ца в длине гробов (всего 20–40 см), а также огра-
2,0–2,8 м. Чем короче могила, тем меньше её глу- ничения их максимальной длины. В основном
бина, а длинные могилы более глубокие. Согласно длина гроба равнялась 2,4 м. При ширине около
расположению захоронений на графике в китай- 70 см его внутренняя площадь составляла всего
ском источнике, среди могил Юйхуанмяо можно с 1,3 м2, что в некоторых случаях создавало трудно-
оговорками выделить 3 группы, в которые входит сти в размещении инвентаря.
большинство захоронений. Однако границы меж- Погребённым со столь богатым инвентарём и
ду ними расплывчаты. Группа 1 включает могилы высоким статусом в это время на территории Синь-
длиной 2,0–2,4 м и глубиной от 0,2 до 0,7–0,8 м. цзяна, Казахстана и Саяно-Алтая полагались очень
Захоронения группы 2 отличают длина 2,2–2,7 м и крупные и сложные в устройстве погребальные
глубина 0,8–1,3 м. Могилы группы 3 имеют длину камеры. Очевидно, родственники захороненных в
2,4–2,9 м и глубину от 1,45 до 1,7–1,8 м. Осталь- Юйхуанмяо могли бы возвести значительные вну-
ные более короткие или длинные (элитные) могилы тримогильные сооружения, но, согласно нормам
распределены на графике довольно равномерно и погребального обряда, помещали умерших только
40 Китайские исследователи учитывали и ширину мо-
в узкие дощатые гробы.
гил. Однако этот показатель не имеет большого значения,
поскольку все могилы Юйхуанмяо в нижней части очень 41Мы исходим из общей длины гробов по продольным
узкие (65–80 см), а максимальная разница между ними доскам северной и южной сторон, поскольку именно эти
не более 15–20 см. размеры приведены почти во всех описаниях могил.
37
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
38
Г л а в а 2. Погребальный обряд
женщина занимала в обществе высшее положение, вниз длинные концы, которые не связывались и не
но оружия при ней не было. застёгивались, а свободно свисали почти до уровня
В могилах конское снаряжение помещали в двух колен (см. рис. 18, А; 24, Б; др.).
местах: 1) в гробовище, в районе таза и ног погре- Согласно планам погребений, пояса находились
бённых; 2) в жертвенниках, возле конских черепов, в «рабочем» положении – на талии или бёдрах по-
в восточной части заполнения могилы. Состав на- гребённого, а ремешки с нанизанными на них фи-
боров в ногах и в жертвенниках совершенно раз- гурками животных свисали сзади (см. рис. 18, А;
личался. С человеком помещали удила, псалии, др.). Крепились они к поясу или к одежде, как пра-
бляхи и распределители. Почти все они были брон- вило, не ясно. К сожалению, в китайском источ-
зовыми, только псалии могли быть изготовлены из нике по этому поводу нет комментариев и рекон-
бронзы и кости (рога). Состав и количество деталей струкций. Следует добавить, что, начиная с участка
регламентировались. № 3, количество поясной фурнитуры у погребён-
Все 9 элитных могил участков № 1–3, 5–7 со- ных воинов постепенно уменьшалось до одной или
держали по 2 комплекта бронзовых удил. Коли- нескольких деталей, часто находившихся значи-
чество псалиев варьирует, поскольку достоверно тельно выше или ниже пояса.
учтены только бронзовые, а многие костяные эк- Вооружение. Всего в погребениях воинов на
земпляры совсем истлели. В жертвенниках почти могильнике найдено 464 предмета вооружения:
все детали изготовлены из кости (рога). Встречены кинжалы (86 экз. из 86 могил), ножи (137 экз. из
они только в шести из тринадцати элитных могил, 137 могил), бронзовые и костяные (роговые) нако-
где в ногах умершего находились бронзовые дета- нечники стрел (соответственно, 305 и 481 экз. из
ли конского снаряжения. Удила, псалии, распреде- 84 могил), клевцы ге (4 экз. из 4 могил), кельты
лители и бляхи там не обнаружены. Найдены (38 экз. из 38 могил) и «долота» цзао (31 экз. из
25 костяных (роговых) ворворок («колец»): 1–8 экз. 31 могилы). С оружием найдено 10 оселков с от-
в каждом жертвеннике (рис. 17, А, 35). Все вор- верстиями. Каждый вид оружия, за исключением
ворки локализовались в восточной части запол- наконечников стрел, помещался с умершим в един-
нения могилы, как правило, на верхних и ниж- ственном экземпляре, как правило, в одни и те же
них челюстях лошадей. В жертвеннике М18 так- места (в зависимости от принятой схемы).
же найдены 4 бронзовых трёхкольчатых изделия Кинжалы и ножи в захоронениях мужчин со-
и 2 бронзовых кольца (диаметр около 4 см) ставляли пары. Обычно они находились в райо-
(рис. 65, 13, 14). Все упомянутые детали относи- не тазовых костей. Во многих захоронениях ножи
лись к шести черепам лошадей, обращённым на и кинжалы, видимо, не были подвешены к поясу
восток и уложенным в ряд (см. рис. 17). погребённого, а уложены продольно телу, часто
Следует упомянуть 9 бронзовых изделий («ко- остриями вверх (см. рис. 9, Б; др.), иногда – в раз-
робочек») (рис. 93, 4–11), найденных по одному ные стороны. В ряде случаев сохранились остатки
у пояса (слева и справа) в семи мужских и двух жен- ножен из дерева и кожи. Наконечники стрел клали
ских (М2, М167) могилах. По размерам эти наход- в ногах погребённого, остриями к пяткам, зачастую
ки очень напоминают известные на Саяно-Алтае двумя кучками – бронзовые и «костяные» (см.
набалдашники нагаек. Однако в М18, согласно пла- рис. 26, А; др.). Вероятно, так они располагались в
ну, в 20 см от «коробочки» обнаружена подошедшая карманах колчанов.
к ней крышечка (рис. 20, 5, 6). Китайские исследо- В некоторых погребениях (32 ед.) неподалёку
ватели затруднились определить назначение этих (или рядом) от наконечников обнаружена ещё одна
находок, но предположили, что их могли использо- пара предметов – кельты и «долота» цзао (рис. 9, Б,
вать для хранения лекарств или наркотических ве- 15, 16; др.). Судя по положению кельтов и «долот»,
ществ [Могильники…, 2007, с. 1136–1138]. в погребение их часто укладывали без рукоятей,
Пояса. Достоверно поясная фурнитура, по на- остриями к ногам или голове. Китайские учёные
шим подсчётам, выявлена только в мужских за- относят кельты и «долота» (как и ножи) к орудиям
хоронениях (89 могил), что в целом соответству- труда [Могильники…, 2007, 2010], но имеются
ет количеству мужских погребений с кинжалами основания считать их оружием.
(86 могил, включая 3 кенотафа). Воинов обычно Составлявшие пары кинжалы и ножи, как пра-
погребали с очень длинными (до 150 см) поясами, вило, сопровождались наборами из наконечников
украшенными обоймами. Отличительной особен- стрел, но находились они по разные стороны от
ностью поясов из Юйхуанмяо являются опущенные костяка человека (учтено 52 могилы). При этом
39
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
кинжалы и ножи чаще располагались справа (уч- В двух могилах они располагались между бедрен-
тено 30 могил), а наконечники – слева. В 25 мо- ными костями (М54 и М95, ближе к левому коле-
гилах всё оружие размещалось с одной стороны – ну). В М74 они лежали, видимо, одна к одной на
слева (14 погребений), справа (9 погребений) или правой ключице. Следы луков не зафиксированы.
посередине (2 погребения). В половине случа- Предположительно, накладки были сняты с луков
ев (12 могил) в такой комплект входили кельты, перед погребением.
«долота» цзао, а один раз – клевец [Могильни- Наконечники стрел. В 84 могилах содержа-
ки…, 2007; Шульга, 2012]. Продолговатые оселки лись 305 бронзовых и 481 костяной (роговой) на-
из песчаника с отверстиями найдены по одному конечники стрел. Из них в 12 могилах обнаружены
экземпляру, в районе пояса, в т.ч. рядом с кинжа- только костяные стрелы. За единичными исклю-
лами и ножами. чениями, наконечники найдены у ног погребён-
Приведённые усреднённые данные представ- ного. Можно выделить 5 вариантов такого распо-
ляют определённый интерес, но по относительной ложения: 1) слева и справа от бедренных костей;
хронологии могильника можно проследить реаль- 2) справа и слева от коленных чашечек и меж-
ное расположение предметов на разных этапах су- ду колен; 3) справа и слева от берцовых костей;
ществования памятника. Китайские исследователи 4) слева и справа от пяточных костей и между
по стратиграфии лёссовых наносов, планиграфии ними; 5) иные ситуации (2 экз. в двух могилах:
захоронений и особенностям инвентаря проследи- 1 экз. – в заполнении М60, 1 экз. – за правым пле-
ли последовательность формирования могильни- чом женщины в М316.
ка, функционировавшего примерно с 650 по 500 гг. Из 71 могилы с наконечниками 67 мужские и
до н.э. Погребения восточной части могильника 3 кенотафа (с оружием), а одна стрела найдена в
(участки № 2–8) относятся к 600–500 гг. до н.э. женской М316. Это исключение, как и стрела у пле-
Согласно относительной хронологии могильника, ча мужчины. Предположительно, стрела в погребе-
первоначально формировалась северная часть (с за- нии женщины была причиной её смерти [Могиль-
пада на восток), затем центральная (участок № 2) и ники…, 2007, табл. 54].
южная части (см. рис. 3–5). Аналогичным образом, Свистýнки («поющие наконечники»). Найде-
т.е. последовательно с севера на юг, видоизменялся но 23 свистунки в 15 могилах участков № 1 (М32,
и обряд расположения оружия в могиле. В ранней М17) – 7 (М345, М358). Захоронений мужчин сре-
северо-западной группе (участок № 1; 10 могил) ди них 13, а 2 погребения – кенотафы с оружием.
кинжалы с ножами почти всегда располагались сле- В 12 могилах находилось по одной свистунке и
ва от погребённого (у левого бедра), а наконечники лишь в нескольких – 3–5 экз. (М229). Все свистун-
стрел с клевцами, кельтами и «долотами» – спра- ки, за исключением двух предметов М48 и М74,
ва (см. рис. 18, А). Иногда всё оружие находилось с найдены у ног погребённого, вместе с наконечни-
одной стороны (3 могилы) (см. рис. 9, А, Б). Похо- ками стрел (11 могил) или на их месте (2 могилы).
жая картина наблюдалась на участке № 2, но в его В М48 и М74 свистунки располагались по одной,
южной части, наряду с традиционным расположе- отдельно от стрел. В М228 и М275 они лежали на
нием (8 могил) (рис. 26, А, 7; 29, А, 2), выявлено месте стрел, которые не зафиксированы, а в осталь-
13 захоронений с обратным размещением, когда ных 11 могилах свистунки соседствуют с наконеч-
кинжалы находились справа, а наконечники стрел – никами (в т.ч. у их оснований).
слева. На юге могильника кинжалы почти всегда Из 15 могил со свистунками в 10 костяные нако-
укладывали по-новому – справа (38 погребений) нечники соседствовали с бронзовыми. По мнению
(рис. 43, А, 2; др.), только в шести могилах – сле- китайских авторов, в окрестностях Юйхуанмяо
ва. Сохранялось совместное расположение оружия свистунки использовались с костяными и бронзо-
(8 могил). выми наконечниками длительное время [Могиль-
Как видим, за время функционирования могиль- ники…, 2007, табл. 92]. Отметим, что свистунки
ника Юйхуанмяо находившиеся в оппозиции виды появились на Саяно-Алтае и западнее только в гун-
оружия поменялись местами: в большинстве по- но-сарматское время. В Юйхуанмяо эти изделия
гребений кинжалы и ножи стали размещать спра- найдены с наконечниками стрел. Следует признать,
ва, а стрелы (очевидно, в горитах или колчанах) с что, как и накладки на лук, в Северном Китае они
кельтами и «долотами» – слева. появились намного раньше.
Накладки на лук. На участках № 3 и 5 найдено Ножи. В могилах найдено 137 ножей (по од-
5 накладок в мужских могилах М95, М54 и М74. ному в захоронении). Они располагались возле
40
Г л а в а 2. Погребальный обряд
костей таза справа (61 могила, 44,5 %) или слева и игольники. В игольниках они встречены только
(58 могил, 42,3 %). В других местах ножи встре- трижды (одна бронзовая и две костяные иглы). Под
чались редко (18 могил). Острия лезвий были на- правой локтевой костью игла найдена в М9 [Мо-
правлены вверх (64 могилы, 46,7 %) или вниз гильники…, 2007, с. 308] и М97 [Там же, с. 357], а
(68 могил, 49,6 %). Иное положение зафиксирова- под левой – в М300 [Там же, с. 299]. У правой тазо-
но лишь в 5 могилах. вой кости лежала игла в М65, а чуть ниже – в М4.
Большинство ножей (111 экз.) обнаружено в В М279 игла располагалась у левого бедра, а в М81
мужских могилах. Из них справа от костяка лежали – между бедренными костями. В М256 бронзовая
53 экз. (47,7 %), а слева – 43 экз. (38,7 %). В 15 мо- игла найдена рядом с бронзовым ножом, у правой
гилах (13,5 %) ножи найдены у поясничных позвон- коленной чашечки [Могильники…, 2007, с. 396].
ков. В 56 могилах острия ножей были направлены Интересно, что бронзовый игольник лежал здесь
вниз, а в 51 могиле – вверх. В мужском погребении же, под правой тазовой костью, без каких-либо ви-
нож обычно составлял пару с кинжалом. Их поме- димых вложений. В бронзовом игольнике находи-
щали в могилу слева (на раннем этапе) или справа лась игла только в М300 [Могильники…, 2007,
(на позднем этапе) от костяка (см. выше). с. 299]. В остальных семи могилах иглы, по всей
В женских могилах ножи встречены только видимости, изначально были помещены в не сохра-
17 раз. Из них слева от таза лежали 11 экз. (64,7 %), нившиеся кожаные футляры (см.: [Могильники…,
справа – 3 экз., у ног – 3 экз.: М10 – у правой бед- 2007, с. 183, табл. 58]).
ренной кости, М256 – за правым коленом, М20 – Серьги. Всего в Юйхуанмяо найдено 10 золо-
между правыми большой и малой берцовыми ко- тых серёжек (5 могил) и 556 серёжек из бронзовой
стями. Как и у мужчин, острие ножей чаще всего проволоки (271 могила). Бронзовые серьги носили
было направлено вниз (9 могил) или вверх (7 мо- в равной степени мужчины (121 могила, 68 % от
гил). У мужчин ножи чаще располагались справа, общего количества мужских захоронений), жен-
а у женщин – слева. Найдены ножи и в детских мо- щины (113 могил, 73 %) и дети (27 могил, 73 %).
гилах М42, М90 и М299, а также в младенческих С младенцами серьги помещали редко (6 могил,
М293 и М177. 2 %). В основном серьги обнаружены возле право-
Шилья. На памятнике обнаружено 108 шильев го и левого висков погребённого, т.е. составляли
в 103 могилах. Почти все захоронения (98 ед.) пару. Согласно китайскому источнику, 244 могилы
содержали по одному шилу, за исключением пяти содержали по 2 серьги. В М153 найдены 3 серьги.
могил (М300, М20, М250, М271, М188), где было В 9 захоронениях лежало по 4 серьги, в М211 –
по 2 экз. Располагались они в области таза и ног: 6 экз., а в М249 – 8 экз. По одной серьге у левого
у бедренных костей – 42 экз. (41 могила), из них (9 могил) или правого (5 могил) виска содержали
возле левой бедренной кости – 19 экз. (18 могил); 14 могил (8 % могил с серьгами). В М283 серь-
у правого бедра – 17 экз. (17 могил); у тазовых ко- га обнаружена под истлевшими костями черепа,
стей – 36 экз. (35 могил). Итого 78 шильев в 76 мо- поэтому её начальное положение не определено.
гилах (74 %). Зооморфные нашейные бляшки («пласти-
Слева и справа от пояса найдено 21 шило ны»). Найдено 75 бронзовых бляшек (69 могил)
(20 могил): 4 экз. – слева от костяка, 17 экз. – спра- и одна золотая (М18). Бляшки встречены на всех
ва. Шилья обнаружены также возле правого коле- участках могильника с № 1 (М34, М18) по № 8
на (3 могилы), у черепа (М250, М182), у берцовой (М373, М376, М370). Как правило, на погребён-
кости и возле стопы левой ноги (М111, М174). ном была только одна бляшка, но иногда их было
Игольники. Найдено 92 экз. в 92 могилах. Ле- две (6 могил – М11, М230, М156, М124, М159,
жали они справа и слева от пояса, тазовых и бед- М175). Все бляшки лежали в области груди (по
ренных костей. 46 игольников обнаружены у бед- одной по центру, в верхней и правой частях) и ос-
ренных костей: 22 экз. – возле правого бедра, новании шеи (35 могил), на левой (10 могил) или
20 экз. – возле левого бедра, 4 экз. – между бед- правой (1 могила) ключицах, а также меду ними
ренными костями. Справа от таза располагались (20 могил).
23 экз., слева – 10 экз., а под тазом – 1 экз. Справа и Бляшки содержали 56 мужских погребений, ке-
слева от пояса найдены 12 игольников: 8 экз. – сле- нотаф (М34), 6 детских и 5 младенческих захоро-
ва, 4 экз. – справа. нений, а также могила с погребённым, пол которого
Иглы. Всего обнаружено 8 иголок в 8 могилах. не установлен. В женских погребениях зооморфные
Почти все они располагались в районе пояса, как бляхи не обнаружены. На этом основании можно
41
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
42
Г л а в а 2. Погребальный обряд
3) украшение ножен ножей (7 могил – М18 и М52 и др.) и бедренных костей (6 могил). Реже
др.; 12 %); они встречались в районе груди (3 могилы), бер-
4) украшение (?) ножен кинжалов и ножей (3 мо- цовых костей (М294), под пяточными костями
гилы – М174 и др.). (М212).
Бляшки коу в Юйхуанмяо располагались при- По назначению бляшки коу делятся на 3 группы:
мерно так же, как бляшки пао (см. ниже), но их ис- 1) украшения одежды (26 могил – М13 и др.);
пользование в большей степени зависело от половой 2) украшения ножен кинжалов (только в М52);
принадлежности погребённого. У женщин (5 могил) 3) украшения ножен кинжалов и ножей (толь-
и детей (3 могилы) зафиксировано их использование ко в М111).
для украшения одежды. Остальные варианты приме- Эти бляшки использовались главным образом
нения бляшек отмечены только у мужчин. для украшения одежды. Нужно отметить, что среди
Выпуклые бляшки пао («pao»). Найдено находок из элитных могил с конским снаряжением
206 таких бляшек в 76 могилах на всех участ- малые бляшки коу зафиксированы только в М52.
ках памятника (рис. 103). Большинство изделий Малые бляшки покрова имеют выпуклый
(93 экз., 37,6 %) лежало у тазовых и бедренных щиток и прямую узкую перемычку на обороте
костей (35 могил – М13, М230, М52, М151, М156 (рис. 105, 1–9). Всего найдено 558 экз. на всех
и др.), а также в районе поясницы (15 могил), гру- участках могильника. Встречались бляшки покро-
ди (5 могил), головы (2 могилы), возле шеи (2 мо- ва по 2–3 штуки на черепах мужчин, женщин и де-
гилы) и под ней (М249), у правой лопатки (М257), тей (207 могил). Судя по расположению на черепе,
под правой кистью (М341). бляшки нашивали на покрывавшую лицо умерше-
Бляшки пао обнаружены в 57 мужских могилах, го материю таким образом, чтобы две бляшки рас-
2 кенотафах (М32, М17), 10 женских, 5 детских и полагались на глазницах, а одна – в области носа.
2 младенческих захоронениях. По расположению Малые сдвоенные бляшки коу из ожерелий.
выявлено 6 вариантов их использования: Всего обнаружено 2 076 экз. (рис. 105, 18–32) в
1) украшение одежды (57 случаев); 20 могилах от участка № 1 (М20, М35 и др.) до
2) украшение ножен (чехлов) для кинжалов и № 8 (М382 – 2 экз., М374 – 242 экз.). Выделено
ножей (10 случаев); 6 групп сдвоенных бляшек по их расположению:
3) украшение ножен кинжалов (9 случаев); 1) в области шеи (3 могилы); 2) в районе шеи и
4) для подвешивания низок с украшениями груди (10 могил); 3) в области груди (2 могилы);
(3 случая); 4) в районе груди и живота (М198); 5) в области
5) украшения ножен (3 случая); шеи, груди и живота (3 могилы); 6) смещены в сто-
6) украшение чехлов под оселки (2 случая)43. роны (2 могилы).
Выпуклые бляшки пао в основном относятся к Из указанных 20 могил в 14 найдены ложеч-
мужским погребениям, а в женских и детских за- ковидные подвески (М20, М35, М3, М10, М279,
хоронениях встречаются редко. В мужских погре- М280, М285, М98, М47, М256, М272, М258, М125,
бениях зафиксировано 5 способов использования М222). Все эти захоронения женские. Исключение
(варианты 1, 2, 3, 5, 6), в т.ч. варианты 2, 3, 5 и 6, составляет находка сдвоенных бляшек (20 экз.) в
связанные с ношением оружия и оселков. В жен- области шеи мужчины в М275. В М382 на конце
ских погребениях отмечены варианты 1, 4 и 7, но ожерелья была двухвостая подвеска, а в М374 – до-
число бляшек, найденных там, невелико. В детских лотовидная.
могилах несколько раз бляшки пао зафиксированы Оселки и точильные камни. Всего обнаружено
как украшение одежды. 39 экз. в 33 могилах (см. рис. 86). Изделия разделе-
Малые бляшки коу («kou»). Обнаружено ны на 2 типа: 1) оселки из песчаника с отверстием
544 экз. в 28 могилах (рис. 105, 10–15). Большая (10 экз.); 2) точильные камни из красного железня-
часть этих бляшек найдена в районе поясницы ка без отверстий (29 экз.).
(4 могилы – М22, М13 и др.), тазовых костей Оселки с отверстием найдены на участках № 1
(11 могил – М385, М7 и др.), локтевых (10 могил – (М32), 1а (М82), 2 (М250, М230), 3 (М190), 4 (М60),
43 В китайском источнике упомянуто семь вариантов
5 (М217), 6 (М122, М107) и 6а (М303).
Точила из железняка выявлены на участках от
использования бляшек пао, но описание седьмого варианта
отсутствует. К сожалению, нет там ни соответствующих ре- № 1 (М35, М18 и др.) до № 5 (М209) и 6 (М79). Из-
конструкций, ни сносок на конкретные планы погребений, делия встречены в мужских (24 случая) и женских
демонстрирующих применение бляшек. (7 случаев) захоронениях, а также в кенотафе (М32)
43
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
и могиле с погребённым, пол которого не опреде- Сосуды стояли как внутри, так вне гроба.
лён (М28). В женской М2 все сосуды находились в отсеке за
Из рассматриваемых 39 изделий 14 экз. лежали восточной стенкой гроба («сундук за головой»).
рядом с остриями кинжалов, ножей, шильев и игл. В М18 и М250 все 7 сосудов размещались в гро-
По мнению китайских исследователей (с учётом бах у тел погребённых. Сосуды в гробах стояли
самого материала оселков), это указывает на их ис- в следующих местах: в головах (М250), у шеи и
пользование для заточки. стоп (М18), у левой стопы (М174), у правого коле-
Согласно данным источника [Могильники…, на (М156), слева от груди (М35, жен.), на правом
2007, табл. 82], оселки (10 экз.) с отверстиями лежа- плече (М171).
ли только в мужских погребениях и следующим об- Керамические сосуды. В погребальных камерах
разом: у левой тазовой кости (М32, кенотаф с ору- 278 могил обнаружено 279 керамических сосудов
жием), на правой тазовой кости (М82), под правой (см. рис. 118–120). В каждую из указанных могил
кистью (М250), у правого локтя (М230), у пальцев ставился один сосуд, только в М221 было 2 сосуда
правой руки (М190), слева от поясницы (М60), под (один в другом). Сосуды помещали в восточную
пальцами правой руки (М217), у правой бедрен- часть гроба, рядом с черепом погребённого, слева
ной кости (М122), у левой локтевой кости (М107), или справа. Выделены 9 вариантов их расположе-
у правой плечевой кости (М303). Как видим, осел- ния: 1) слева от черепа или у левого плеча погре-
ки помещались только с мужчинами и почти всег- бённого (80 могил, 29 % всех захоронений с кера-
да в области таза (за исключением М303), в семи микой: у черепа – 71 могила, у плеча – 9 могил);
могилах справа и в трёх – слева (М32, М60, М107). 2) за черепом слева (47 могил); 3) справа от чере-
Бронзовые ритуальные сосуды. Найдены в па или у правого плеча (61 могила); 4) за черепом
7 могилах, в числе которых 5 мужских и 2 женских справа (59 могил); 5) возле груди (23 могилы); 6) за
(М2, М35). Всего обнаружено 22 сосуда: 11 – в М2, черепом с востока (4 могилы); 7) слева от живота
4 – в М18, 3 – в М250, по одному – в М35, М156, (М106); 8) у стопы левой ноги (М332); 9) в запол-
М171, М174. нении могилы (М1, М2).
Оленные камни. На Саяно-Алтае, в Монголии относят эти памятники к (X) IX–VII вв. до н.э.
и Забайкалье самые ранние и полные свидетель- Нижняя дата не имеет достоверных обоснова-
ства о размещении оружия у воинов содержат- ний, а потому постоянно меняется (см.: [Ковалёв,
ся на оленных камнях, которые обычно считают 2000; 2001, с. 160; Ковалёв, Эрдэнэбаатар, 2010,
символическими изображениями мужчин-воинов с. 110]). Верхняя временная граница использова-
(предположительно, всадников) (см.: [Кубарев, ния этих оленных камней, по-видимому, совпада-
1979; Волков, 1981, с. 87; Добжанский, 1990; др.]). ет с исчезновением камней саяно-алтайского типа
В Монголии и Забайкалье могли изображать и раннескифской культуры – примерно начало
не всадника, а колесничего [Худяков, 1987]. VI в. до н.э.
На это, в частности, указывают двойные крюки, Пояса и расположение оружия на оленных кам-
как правило, нанесённые на оленные камни монго- нях. Всё оружие, известное на Саяно-Алтае (за ис-
ло-забайкальского типа (по Д.Г. Савинову, тип I). ключением крайне редко встречающихся копий),
В снаряжении всадников двойные крюки встреча- подвешивалось на пояс. Использовались и допол-
ются в древних китайских погребениях с колес- нительные «стрелковые» пояса, но на каждом олен-
ницами вместе с аналогичными наборами оружия ном камне (за единичными и спорными исключени-
[Варёнов, 1984]. ями) нанесён только один пояс.
Оленные камни монголо-забайкальского Пояса на монголо-забайкальских изваяниях
типа датированы в широких рамках: с XII–X вв. (тип I) изображены относительно широкие (до 10–
до н.э. [Варёнов, 1995] и до середины I тыс. до н.э. 14 см), а пояса на изваяниях саяно-алтайского типа
[Волков, 1981, с. 111; Ковалёв, 2000, с. 167]. (тип II по Д.Г. Савинову) и сохранившиеся в погре-
В настоящее время большинство исследователей бениях от Казахстана и Урала до Северного Китая –
44
Г л а в а 2. Погребальный обряд
узкие (2,5–3,5 см) (рис. 125, 1–5). Пояса на камнях луй, более всего не соответствует реалиям располо-
типа I обычно украшены геометрическим орнамен- жение на одной стороне всего снаряжения или его
том, который иногда рассматривают как условное большей части, включая оселки и двойные крючки
обозначение броневых пластин. Однако в ранне- [Волков, 1981, табл. 8–10, 12 и др.].
скифских захоронениях броневые пластины не най- Причины этих отклонений обычно объясня-
дены, да и наборные пояса с металлической фурни- ются условностью композиции на оленных кам-
турой фиксируются только с VII в. до н.э. нях. По мнению же Д.Г. Савинова, на камнях
Способы соединения концов пояса на камнях изображали предметы, не помещавшиеся в по-
типа I обычно не показаны. В реальности пояса из гребения и использовавшиеся только «в процес-
Северного Китая должны были завязывать или за- се погребального ритуала» [1994, с. 91, 147]. По
стёгивать с помощью крючков и пряжек. Концы материалам из Монголии доказать или опроверг-
пояса могли просто свисать вниз, как это зафикси- нуть это предположение невозможно, поскольку
ровано в Юйхуанмяо и Маоцингоу (рис. 125, 6, 11). воинские погребения с соответствующим набо-
В Юйхуанмяо их дополняли свисавшими декора- ром оружия там пока не найдены. В связи с этим,
тивными ремешками (см. рис. 18, 124, 125). На олен- особый интерес представляют данные о разме-
ных камнях такие дополнения не изображены, но, щении оружия на расположенном неподалёку от
судя по реконструкции с тремя свисавшими ремеш- Монголии крупном могильнике Юйхуанмяо [Мо-
ками из Аржана-2 [Čugunov, Parzinger, Nagler, 2010, гильники…, 2007].
taf. 52, 5], пояса с подвесными ремешками могли Материалы из могильника Юйхуанмяо. По
быть известны и за пределами Северного Китая. количеству вскрытых погребений (400 могил) па-
У создателей оленных камней уже сложился мятник Юйхуанмяо сопоставим только с исследо-
ставший традиционным в I тыс. до н.э. набор ос- ванными в Синьцзяне раннескифскими могиль-
новного оружия: топор (в т.ч., вероятно, и кельт- никами Чаухугоу-1 (234 могилы) и Чаухугоу-4
топор), чекан, горит (футляр для лука со стрела- (248 могил) [Чауху…, 1999; Шульга, 2010в], но
ми), колчан и кинжал. Вероятно, в качестве оружия в десятки раз превосходит их по количеству най-
использовались и ножи большого размера. В ос- денных бронзовых изделий. Более половины за-
новном были определены и места расположения хоронений в Юйхуанмяо относятся к финалу
каждого вида оружия. Топоры на оленных камнях раннескифского времени и хронологически близ-
почти всегда находятся справа, кинжалы – слева ки «классическим» оленным камням монголо-
или спереди, а «щиты» – сзади (см. рис. 24). забайкальского типа. Помимо этого, могильник
Наряду с классическими изображениями поя- Юйхуанмяо и оленные камни типа I находятся на
сов с «правильно» подвешенными предметами на территории существования восточной историко-
большей части оленных камней Монголии имеются культурной общности I тыс. до н.э. (Северный
разнообразные отклонения. Так, гориты и колчаны Китай – Забайкалье), характеризующейся близо-
размещали поровну как справа, так и слева [Вол- стью погребального обряда, инвентаря и проис-
ков, 1981, с. 88]. Оказавшись на правой стороне, хождения (см. ниже) [Шульга, 2010б, с. 138; 2011].
эти массивные и довольно тяжёлые предметы часто Можно ожидать, что материалы из Юйхуанмяо
соседствовали с топорами. В реальности такое рас- не только позволят провести сравнительный ана-
положение создавало бы неудобства, поэтому обыч- лиз способов ношения оружия и размещения его в
но данные предметы размещали по разные стороны погребении, но и дадут дополнительную информа-
пояса. Именно так (топор справа, а горит слева) они цию о т.н. «культуре оленных камней».
изображены на многих оленных камнях Монголии Погребальный обряд и инвентарь из 400 ис-
и Алтая, так размещались в погребениях VII–III вв. следованных и опубликованных захоронений
до н.э. Саяно-Алтая. Юйхуанмяо однороден. В течение всего периода
На многих оленных камнях оружие изображено функционирования кладбища в каждую могилу
не подвешенным к поясу, а довольно свободно раз- помещали только одного умершего (как правило,
мещённым на плоскости, без соблюдения относи- взрослых мужчин и женщин), которого укладыва-
тельных размеров [Волков, 1981, табл. 3, 4, 5, 7 и ли вытянуто, на спину, головой на восток. В голо-
др.]. Иногда к «подвешенному» оружию добавля- вах ставили сосуд, а выше, в заполнение могилы,
лись предметы, не связанные с поясом ремешком укладывали черепа и шкуры домашних животных
или соединённые с поясом, но расположенные над (лошади, коровы, козы, овцы, собаки) (см. рис. 6,
ним [Волков, 1981, табл. 14, 16, 23, 29 и др.]. Пожа- 11 и др.).
45
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
46
Г л а в а 2. Погребальный обряд
47
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
48
Глава 3
ПОГРЕБАЛЬНЫЙ
ВЕЩЕВОЙ КОМПЛЕКС
49
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
знающему китайский язык, крайне затруднительно. десятых и сотых долей сантиметра и грамма, что
Так, чтобы изучить вещевой комплекс конкретно- тоже значительно увеличивает объём информации.
го захоронения по описаниям и рисункам, во мно- Эти же данные продублированы в огромном коли-
гих российских публикациях достаточно открыть честве сводных таблиц. В значительной мере дуб-
страницу с соответствующим разделом. Поиски в лируют друг друга и два основных блока – «Мес-
китайском источнике могут занять несколько рабо- торасположение инвентаря» и «Погребальный ин-
чих дней. Дело в том, что в китайском описании той вентарь». Помимо этого, приводится большое ко-
или иной могилы, в подписях к плану и таблицах личество статистических данных о встречаемости
указан только перечень найденных вещей, без ссы- инвентаря в погребениях с учётом расположения
лок на рисунки опубликованных предметов. Следо- в рамках могильника, ранга, половых и возраст-
вательно, чтобы узнать, что представлял собой ве- ных различий погребённого и многое другое. Зна-
щевой комплекс из конкретной могилы необходимо чительная часть этой информации представляет
выполнить несколько операций: несомненный интерес, но для её корректного ис-
1. Найти описание могилы в общем перечне. пользования необходимо располагать рисунками и
Это сделать непросто, поскольку номера присваи- описаниями всех 400 исследованных в Юйхуанмяо
вались могилам по ходу раскопок, проводившихся захоронений. Вместе с тем, вес изделия – значимая
в разных местах. На плане и в списке они располо- характеристика для предметов вооружения, поэто-
жены хаотично: например, рядом находятся М82 и му приводится нами в этой главе.
М386, М52 и М188. Необходимо просмотреть весь 2. Разделы китайского источника «Месторас-
список из 400 могил в оглавлении четырёхтомника. положение инвентаря» [Могильники…, 2007,
2. Просмотреть почти все 249 сводных рисунков с. 158–258], «Описание могил» [Там же, с. 259–780]
с инвентарём, чтобы найти все вещи, а их большое и «Погребальный инвентарь» [Там же, с. 781–1657]
количество. явно готовили разные коллективы авторов, а пото-
3. Отсканировать все обнаруженные рисунки му перечень, наименования и количественные ха-
(например, для М18 их около 30 ед.). рактеристики находок в них иногда различаются.
4. Из сводных рисунков на компьютере в про- В спорных случаях мною, как правило, принима-
грамме «Fotoshop» (или какой-либо другой) вы- лись данные, изложенные во втором разделе, по-
брать и смонтировать с линейными масштабами в скольку только там они сопровождаются ссылками
отдельную таблицу все найденные вещи из могилы. на рисунки (фото) и могут быть перепроверены.
Только тогда можно увидеть, что же конкретно В разделах о местоположении могил и их описа-
было найдено в могиле. нии нет ссылок на рисунки с инвентарём. Нет таких
Часто изделия, считающиеся типовыми, в ки- ссылок и в итоговом томе, где помещены написан-
тайских работах не публикуют. В этом случае ные в разное время статьи аналитического характе-
мы лишь знаем, что та или иная находка отнесе- ра [Могильники…, 2010, с. 551–850].
на к определённому типу. Помимо этого, есть ещё Как видим, четырёхтомное издание 2007 г. яв-
несколько значимых моментов. ляется своеобразным сводным трудом нескольких
1. В китайском источнике, на взгляд российско- научных коллективов, раздельно выполнивших
го исследователя, содержится много избыточной огромную работу по обработке и публикации уни-
информации. Имеются многочисленные повторы, кальных материалов могильника Юйхуанмяо, но
очень подробные описания размеров изделий, кото- выбравших чрезвычайно неудобную для пользова-
рые в российских работах, при наличии рисунков с телей форму его подачи.
линейным масштабом, обычно не приводятся. Так, 3. Классификация инвентаря из Юйхуанмяо в
для кинжалов указан вес и следующие размеры: китайском источнике имеет ряд особенностей. Ки-
1) длина всего изделия; 2) высота, ширина и толщина тайским исследователям удалось достоверно уста-
навершия; 3) длина, ширина и толщина рукоятки; новить относительную хронологию всех крупных
4) длина, ширина и толщина перекрестия; 5) длины участков могильника, поэтому у них впервые поя-
клинка и лезвий; 6) ширина клинка в верхней части вилась уникальная возможность выполнить досто-
у перекрестья и в самом широком месте. При этом верную типологическую классификацию. При этом
форма и конструкция изделия описаны предельно принцип хронологической последовательности
кратко. Подобные подробные описания размеров не обоснован, местами нарушается. Исходя из ма-
приводятся для каждого из 86 кинжалов, 137 ножей териала, авторы в основном располагали типы со-
и др. Размеры и вес изделий даны с точностью до гласно их относительной хронологии. Порядковые
50
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
номера выделяемых типов всех категорий вещей списком инвентаря самых представительных захо-
всегда начинаются с ранних участков (найденные ронений (64 могилы) всех хронологических участ-
там вещи относятся к типам 1, 2 и т.д.) и заканчива- ков (№ 1–8). К указанным планам погребений даны
ются поздними (типы 9, 10 и т.д.). Соответственно, развёрнутые переводы перечня найденных там из-
каждый последующий тип определённой категории делий (см. Прил. 3).
вещей (например, кинжалов, ножей и пр.) происхо- В результате, нам удалось поместить сводные
дит из более поздних захоронений, демонстрирует таблицы всех опубликованных в источнике изделий
эволюционные или скачкообразные изменения фор- основных категорий инвентаря, а также наиболее
мы и конструкции за определённый отрезок време- представительные и показательные инвентарные
ни. В описании каждой категории вещей в источни- комплексы (76 ед.) со всех участков могильника.
ке также указаны участки могильника, где найдены Всё это, на наш взгляд, позволяет использовать
изделия того или иного типа, и относительная хро- предлагаемую монографию как источник для само-
нология типов. К сожалению, вещевые комплексы стоятельного исследования.
по этапам в источнике не были выделены, а эволю- Теперь непосредственно перейдём к характери-
ционные ряды графически не показаны. Нам при- стике вещевого комплекса из Юйхуанмяо.
шлось выполнить эту работу самостоятельно. В Юйхуанмяо было раскопано 400 могил, из
Данная в китайском источнике типологическая которых 365 захоронений содержали инвентарь.
классификация оправданна, «работает» и в целом Согласно статистике, могилы с инвентарём распо-
взята нами за основу. Существенные изменения лагались довольно равномерно на всех участках.
сделаны лишь в классификации кинжалов. В основ- Однако на самом позднем участке № 8 инвентар-
ном сохранена и иерархия таксонов. Это позволя- ные комплексы оказались очень бедны. Там нет
ет при необходимости сопоставить приводимую в или почти отсутствуют: конское снаряжение, ору-
данной главе информацию с источником. жие, ножи, бронзовые сосуды, игольники и другие
Многие имеющиеся в источнике названия ти- изделия, характерные для других участков. В опре-
пов, подтипов и вариантов при переводе измене- делённой мере это связано с большим количеством
ны, т.к. не соответствуют российской терминоло- могил низкого ранга на участке № 8. Здесь пред-
гии, что вполне естественно. Например, орнамент ставлена реальная картина состояния местного на-
в виде спирали в китайском источнике назван «об- селения, уже не имевшего элиты, погребавшейся в
лачным орнаментом», а «бабочковидные» перекре- крупных могилах и с большей пышностью.
стия кинжалов (см. рис. 72, 5, 6; др.) – «перекрестие Среди могил среднего и высокого ранга безын-
в виде иероглифа ba» (этот иероглиф обозначает вентарных нет. Находки зафиксированы во всех
цифру «8» и имеет вид двух расходящихся в сторо- группах погребений, независимо от половых и воз-
ны изогнутых линий). растных различий (92–95 % могил мужчин, жен-
4. Полностью переработаны помещённые в ис- щин и детей). В погребениях младенцев инвен-
точнике таблицы рисунков инвентаря. тарь встречался реже (15 из 20 могил). По составу
А. Рисунки основных категорий инвентаря даны хорошо вычленяются мужские и женские инвен-
нами не по типам (как в источнике), а по участкам тарные комплексы. Только с мужчинами (исклю-
могильника, с указанием номера захоронения. Это чение – женская М2) помещали изделия из золота
позволяет видеть относительную хронологию ин- (в т.ч. пекторали), нашейные зооморфные бляхи,
вентаря. По основным категориям инвентаря сфор- сбруйные и поясные наборы, оружие (включая кель-
мированы наглядные таблицы эволюции типов за ты и «долота»), оселки и большую часть крупных
время функционирования могильника Юйхуанмяо «одёжных» бляшек. Серьги с бирюзовыми подве-
от участка № 1 до участка № 8 (см. рис. 62–64, 74, сками, бляшки покрова, бусы, ножи, игольники,
78, 81–85, 92, 94–101, 103, 104, 106–109, 113–117). шилья и некоторые типы «одёжных» бляшек обна-
Б. Особое внимание было уделено формирова- ружены как в мужских, так и в женских могилах, но
нию отсутствовавших в китайском источнике ин- с женщинами ножи и игольники помещали намного
вентарных комплексов. Полностью переведены реже. Яркой особенностью женского инвентарного
описания и сформированы таблицы рисунков по комплекса являются только ожерелья с подвесками
наиболее значимым и богатым элитным захороне- (см. рис. 11, 12, 14 и др.). Исключением стала жен-
ниям (12 могил) большинства участков могильни- ская М2, где богатый женский набор с ожерельем
ка (см. Прил. 1). Полностью или частично сформи- дополняли вещи из золота, единственное на могиль-
рованы таблицы рисунков с планами погребений и нике изделие из железа (лезвие ножа с бронзовой
51
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
52
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
В могилах конское снаряжение размещалось в (18–19 экз.). На втором южном ремне было при-
двух местах: 1) в гробовище – в районе ног погре- мерно столько же пронизок и 10 блях44. Длина
бённого (см. рис. 18, А; др.); 2) в жертвенниках – каждого изображённого на плане ремня около 1 м.
у конских черепов, расположенных в восточной ча- Выглядят они довольно странно, в т.ч. закольцо-
сти заполнения могилы (см. рис. 17 и др.). Наборы ванный северный «ремень», снабжённый распре-
деталей в ногах умерших и в жертвенниках полно- делителями с тремя отверстиями (см. рис. 18). Рас-
стью различались. положение на ремне блях и пронизок в указанном
С человеком помещали удила, псалии (в т.ч. ро- виде вообще не имеет смысла. На наш взгляд, это
говые), бляхи и распределители. Почти все они из- неудачная реконструкция, основанная на отдель-
готовлены из бронзы, только псалии были бронзо- ных фрагментах ремней и взаиморасположении
выми и костяными (роговыми). Состав и количе- деталей. Кожаные ремни на могильнике почти ни-
ство помещаемых с человеком деталей снаряжения где не сохранилась, в т.ч. на бронзовых изделиях.
лошади регламентировалось. Во всех девяти элит- На фото расчищенного набора не видно ни одного
ных могилах участков № 1–3, 5–7 найдено по фрагмента ремней даже в петельках блях [Могиль-
2 комплекта бронзовых удил. Количество псали- ники…, 2007, табл. 7, 1].
ев варьирует, поскольку достоверно учтены толь- Подобным образом располагались тройники и
ко бронзовые, а костяные экземпляры почти все бляхи в М2 (см. рис. 14). По количеству их при-
истлели. Судя по М18, изначально в полный ком- мерно столько же, что и в М18, но там бляхи с пе-
плекс снаряжения входило 8 псалиев. Из них четы- ремычками в петельках явно преобладали (15 из
ре вставлялись во внешние окончания удил двух 18 экз.)45. В М2 также обнаружен необычный круп-
уздечек. Четыре других псалия указывают на на- ный псалий с большим срединным кольцом, неиз-
личие ещё двух уздечек без удил. Среди этих пса- вестный нам по традиционным уздечкам кочевни-
лиев были экземпляры с крупными срединными ков. Предположительно, в М2 он составлял пару
кольцами (М2, М156) (рис. 62, 4; 63, 11), которые с обычным двудырчатым псалием, найденным
не могли быть вставлены в отверстия на внешних в 15 см от него (рис. 14, А, 1, 2). Могла ли исполь-
концах удил. По всей видимости, уздечки неизвест- зоваться эта пара в реальной жизни, мы не знаем.
ного типа входили в состав упряжных наборов, но Судя по расположению псалиев с большим средин-
как они использовались, пока неясно. Присутствие ным кольцом в М156 и их размерам, они должны
упряжных наборов подтверждается наличием двух были применяться парами. По-видимому, псалии с
пар тройников (М2, М18) (рис. 62, 5, 6), которые в кольцом посередине действительно использовались
верховой сбруе не применялись. без традиционных удил. По аналогии с колеснич-
Итак, у нас имеются веские основания предпо- ными уздечками, найденными в комплексе Цинь
лагать наличие в некоторых захоронениях снаря- Шихуанди, можно предположить, что в эти кольца
жения упряжных лошадей. На существование та- вместо удил вставлялись бронзовые стержни или
кой традиции в культуре юйхуанмяо достоверно цепочки. Но в захоронениях Юйхуанмяо такого
указывают находки деталей колесниц в погребе- рода «удила» не обнаружены. Не исключено, что в
ниях, в т.ч. в могильнике Силянгуан, находящемся М156 псалии с кольцами составляли один комплекс
неподалёку от Юйхуанмяо [Могильники…, 2010, с подобным образом оформленными псалиями без
рис. 319, с. 519]. В захоронениях Юйхуанмяо все колец в упряжке с двумя лошадьми (см. рис. 45).
детали находятся рядом, поэтому очень сложно Нельзя отрицать и вероятность принадлежности
разделить наборы верховых и упряжных лошадей. всех наборов М156 и М18 к снаряжению колесни-
Отметим, что ни в одном из них кожаные ремни цы с четырьмя лошадьми. Следует добавить, что в
не сохранились, и система соединения удил и пса- ареале культуры юйхуанмяо найдено ещё несколько
лиев с бляхами, пронизками и распределителя- крупных псалиев с большим кольцом посередине,
ми достоверно не прослеживается. Тем не менее,
можно попытаться определить назначение некото- 44 Точное количество этих деталей и их типы установить
рых наборов, где есть бляхи пao и распределители- нельзя. Мы знаем лишь общее число деталей по погребени-
тройники (см. рис. 14, 18). ям. Подробные описания собственно наборов из Юйхуан-
мяо в китайском источнике не приводятся, а количество де-
Так, в М2 и М18 найдено по 2 тройника, что
талей в тексте и на планах немного различается.
указывает на упряжь. В М18 оба тройника входи- 45 К сожалению, на плане погребения зачастую не видно,
ли в комплект с находящимися на северном рем- к какому типу относится та или иная бляха. Нет этой инфор-
не (ремнях?) бляхами (7–8 экз.) и пронизками мации и в кратком описании находок.
53
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
что указывает на относительно широкое распро- на участках № 1–3, 5, 6 (М18, М250, М230, М151,
странение этих изделий. М74, М156)46. Там найдены 25 костяных (роговых)
Достоверно выделить снаряжение верховой ло- ворворок (1–8 экз. в каждом жертвеннике). Все они
шади в Юйхуанмяо нельзя, поскольку найденные лежали в восточной части заполнения могилы с че-
там удила и двудырчатые псалии (рис. 62, 1–3, 17, репами жертвенных лошадей, как правило, на верх-
18) могли использоваться и в упряжной уздечке. них и нижних челюстях животных.
По крайней мере, известные на Саяно-Алтае и в В могиле М18 возле двух черепов обнаружено
Казахстане уздечки верховых и упряжных лоша- по 4 ворворки (см. рис. 17), что и позволило китай-
дей существенных различий не имели [Шульга, ским исследователям предположить их принад-
2008б, с. 44–50]. Достоверным свидетельством лежность к уздечке [Могильники…, 2007, с. 252,
наличия верховой сбруи пока могут быть толь- табл. 96]. В жертвеннике этого элитного мужского
ко детали сёдел с подпружными ремнями. Одна- захоронения найдены 4 бронзовых трёхкольчатых
ко они в Юйхуанмяо не найдены. Тем не менее, изделия (рис. 19, 11; 65, 14) и 2 бронзовых кольца
предварительно выделим несколько комплектов (диаметр около 4 см) (рис. 19, 12; 65, 13). Все ука-
деталей, которые могли относиться к уздечке вер- занные детали относились к шести уложенным в
ховой лошади. ряд черепам лошадей, обращённым мордами на
Традиционная уздечка обнаружена только в восток (см. рис. 17). У крайних черепов (№ 1, 2,
М156 (см. рис. 45, 63). В набор входили 4 четырёх- 5, 6) лежало по одному бронзовому трёхкольчато-
дырчатых распределителя (рис. 45, 11), 4 бляхи с му изделию. На расположенных по центру черепах
двумя отверстиями в петле, 4 бляхи с одним отвер- № 3 и 4 находилось по 4 костяных кольца, а при-
стием (рис. 45, 9, 10). По расположению эти детали мерно в 15 и 50 см к западу от них лежало по брон-
относятся к верхнему (на плане) комплекту удил, зовому кольцу47.
в отверстиях которых, вероятно, находились ис- В жертвеннике М250 костяные ворворки рас-
тлевшие роговые псалии. Если это так, то данная полагались иначе. В китайском источнике [Мо-
уздечка включала удила с роговыми псалиями, гильники…, 2007, с. 328; табл. 206, с. 1379] напи-
4 распределителя и 8 блях (4 экз. с двумя отверстия- сано о шести костяных ворворках (см. Прил. 1), но
ми, 4 экз. – с одним). на планах отмечено 7 экз. [Могильники…, 2007,
Ещё один похожий набор из удил и шести блях рис. 84, 85]. Три находились в нижнем слое: по од-
(3 экз. с двумя отверстиями в петельке, 3 экз. – с од- ной на (у) резцовых костях черепов № 1, 2 и 6. Че-
ним) обнаружен в М151 (см. рис. 41, 63). В раннем тыре ворворки из верхнего слоя лежали дугой по
захоронении М13 конское снаряжение тоже пред- две штуки у восточной стенки могилы. Они явно
ставлено шестью бляхами (3 экз. с двумя отверсти- не соотносились с каким-либо черепом (в тексте
ями и 3 экз. – с одним) (рис. 22, 2, 3; 63). По 6 блях написано, что под ними была нижняя челюсть
входили в 2 набора из М230 (все с двумя отверсти- коровы, но на фото видна часть челюсти лошади).
ями) и М217 (4 экз. с двумя отверстиями и 2 экз. – В М230 возле обоих черепов обнаружено по од-
с одним) (рис. 29; 39, 12; 63). ной ворворке: у северного ворворка прилегала ещё
Таким образом, в Юйхуанмяо по найденным в и к резцовой кости, а у другого лежала у основания.
ногах умерших деталям предварительно выделе- В М156 все 5 ворворок найдены на перевёрнутых
ны наборы упряжных лошадей. Не исключено, что черепах (см. Прил. 1). В М74 две ворворки лежа-
некоторые уздечки могли принадлежать верховым
46 Китайские исследователи относят эти детали к кон-
лошадям. Реконструируемый полный комплект уз-
дечки верховой лошади включал, помимо повсе- скому снаряжению, не приводя обоснований. Очевидно, они
исходили из расположения ворворок и трёхкольчатых изде-
местно распространённых удил, псалиев и распре-
лий на черепах лошадей или в непосредственной близости
делителей, ещё 6 блях, которые могли выполнять от них. Так или иначе, на данный момент эта позиция при-
функции распределителей или просто закрывать нимается и нами.
места соединения ремней. Однако такие уздечки 47 Сведения о взаиморасположении деталей относи-
могли быть и на лошадях колесницы. Именно по- тельно конских черепов даны по описанию жертвенника
этому уверенно говорить об уздечке верховой ло- [Могильники…, 2007, с. 288], фото [Там же, т. 4, табл. 4,
2] и описанию инвентаря [Могильники…, 2007, с. 1150].
шади можно будет лишь после обнаружения фур-
Между тем, в описании жертвенника два бронзовых
нитуры сёдел. кольца не упоминаются (см. Прил. 1). Не указаны они
Ещё сложней установить назначение деталей и на плане могилы М18, хотя в подрисуночной подписи
конского снаряжения из жертвенников шести могил отмечены.
54
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
ли справа и слева от черепа лошади, в 10 и 20 см. Погребальный обряд и отчасти инвентарь Си-
В М151 костяное кольцо находилось в основании бирки-1 необычны для прилегающих территорий,
северного черепа (см. Прил. 1). имеют явные аналоги в культурах Северного Ки-
Очевидно, ворворки сопровождали только че- тая, Монголии и Забайкалья. На двух черепах ко-
репа лошадей. Встречены они только в шести из ней, уложенных вместе с копытами на уступ в го-
тринадцати элитных могил, где в ногах погре- ловах погребённого, обнаружено снаряжение, в
бённого находились бронзовые детали конского т.ч. 4 ворворки: по одной у теменной части черепа
снаряжения. Максимальное количество ворворок и две – по сторонам одного из черепов. Согласно
при одном черепе (М18) или в наборе (М250) рав- реконструкции А.П. Бородовского [1988], ворвор-
нялось четырём. В М250 и М230 (возможно, и в ки на темени служили застёжками суголовных
М151) достоверно с черепом помещалась только ремней, а две бляхи по бокам черепа – своеобраз-
одна ворворка. Находились ворворки по сторо- ными распределителями. Между тем, по сторонам
нам черепов, в их основании и в передней части. от блях симметрично располагались накладные
Особый интерес представляет намеренное раз- бляхи для крепления нагрудника к подпруж-
мещение ворворок по одной штуке на резцовой ным ремням. Назначение и расположение этих
кости: 2 экз. – в М18, 3 экз. – в М250, 1 экз. – блях хорошо известно [Кубарев, Шульга, 2007,
в М23048. Нет сомнений, что эти ворворки явля- рис. 77–79, 81]. Следовательно, между ними на
лись деталями каких-то не сохранившихся ре- месте блях должно было находиться седло. В этом
менных конструкций от конского снаряжения. По случае ворворки могли быть его деталями. Такое
мнению китайских исследователей, это были уз- назначение ворворок из Юйхуанмяо маловероят-
дечки. Действительно, 4 ворворки очень похожи но, поэтому вопрос об их использовании остаёт-
на 4 бляхи (или распределителя), располагавши- ся открытым.
еся в местах пересечения ремней традиционной Бронзовые кольца из М18 (рис. 19, 12) могли ис-
уздечки VII–III вв. до н.э. Но других подтверж- пользоваться самыми разнообразными способами,
дений этому нет. Следует отметить, что в трёх в т.ч. для затягивания подпруги. Одно такое брон-
жертвенниках использовались костяные ворвор- зовое кольцо найдено с другими деталями в ногах
ки двух типов (см. рис. 65) – конические (тип 1) и погребённого в М74 (см. рис. 43; Прил. 1). По трёх-
плоские (тип 2). В могиле М18 тех и других было кольчатым изделиям пока можно лишь сказать, что
по четыре. Возможно, возле одного черепа лежа- в известных нам сбруйных и упряжных наборах
ли конические ворворки, а возле другого – пло- из Казахстана, Синьцзяна и Южной Сибири они
ские, но в источнике на этот счёт нет информа- отсутствуют. Помимо этого, в наборе из погребения
ции. Интересно, что в жертвенниках М250 (всего М156 есть 2 бронзовые ворворки (рис. 63, 10), а в
6 ворворок) и М156 (всего 5 ворворок) найдено М18 (неподалёку от тройников) – бронзовое кольцо
только по одной плоской ворворке. Возможно, типа пряслица весом 25 г (рис. 19, 3).
особая форма плоских ворворок предполагала
несколько иное их использование, но по имею- Удила
щейся скудной информации определённые выво- Все удила из Юйхуанмяо бронзовые. Использо-
ды сделать нельзя. вались они с двудырчатыми псалиями, пропускав-
На Саяно-Алтае и в Казахстане подобные шимися во внешние окончания. Всего найдено
(обычно конические) ворворки входили в состав 18 комплектов удил: по 2 экз. в 9 могилах на участ-
седельной фурнитуры с VI в. до н.э., но, возможно, и ках № 1 (М2, М18), 1а (М300), 2 (М250, М230),
с VII в. до н.э. [Шульга, 2008б, с. 101–102]. В связи с 3 (М52), 5 (М151), 6 (М156) и 7 (М174). Удила пра-
этим особый интерес представляет захоронение на вомерно разделены на 3 типа. Изделия типа 1 наи-
памятнике Сибирка-1 (северо-запад Горного Алтая) более ранние, а типа 3 – поздние. Чем позже сдела-
[Бородовский, 1988; Полосьмак, 1990]. ны удила, тем они длиннее.
Тип 1. Удила со стремечковидными оконча-
48 Следует отметить, что эти ворворки, лежавшие точно ниями (рис. 62, 1, 2; 63, 1). Всего обнаружено
на узких резцовых костях черепов, напоминают ситуацию, 8 комплектов: по 2 в четырёх ранних могилах
когда во время раскопок при зачистке костяков мелкие на-
участков № 1 (М2, М18, М300) и 3 (М52). Длина
ходки (как правило, уже смещённые) временно выкладыва-
ют на черепа. Вполне вероятно, в Юйхуанмяо ворворки так удил составляет примерно 18 см, вес – 124 г. Раз-
и лежали на черепах изначально, но подробных указаний на меры отверстий во внешних окончаниях около
этот счёт в китайском источнике нет. 1,8×1,4 см.
55
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
56
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
стяных псалиев было бы почти равным количеству ных случаях такие распределители использовали
бронзовых. Судя по сохранившимся фрагментам, в уздечках.
костяные (роговые) псалии были стержневидными,
двудырчатыми. Диаметр стержней составлял всего Сферические (полукруглые)
1,1–1,3 см, а потому у отверстий стержни расширя- бляхи пао («pao»)
лись (рис. 62, 17а). Всего обнаружено 117 блях в 10 могилах: М2 –
Псалий из М174 (рис. 63, 18) на рисунке изобра- 20 экз., М18 – 18 экз., М13 – 6 экз., М250 – 28 экз.,
жён в виде стержня без расширения, с диаметром М230 – 6 экз., М52 – 10 экз., М217 – 6 экз., М151 –
отверстия, почти равным диаметру стержня, чего 6 экз., М74 – 9 экз., М156 – 8 экз. Обычно бляхи
не могло быть. Скорее всего, это – рисунок псалия находили в комплекте с другими деталями конско-
с сильно разложившейся поверхностью. го снаряжения, но в погребениях М13, М217 и М74
Диаметр единственного полностью сохранив- выявлены лишь скопления блях в ногах погребён-
шегося отверстия на псалии из М250 (рис. 62, 17а) ных. Вероятно, бляхи пао использовали в уздечках
составил 0,6 см. как украшения и распределители. Изделия разделе-
Очевидно, костяные псалии обычно составля- ны на 3 типа и 6 вариантов.
ли пары, но в М250 такой псалий найден в паре с Тип 1. Бляхи с коническим или сводчатым щитком
бронзовым. Обнаружены костяные псалии, как и (рис. 62, 63). На оборотной стороне каждого изделия
бронзовые, вместе с удилами на костях ног и в но- имеется петелька подквадратной формы. Всего най-
гах погребённых. дено 86 блях в 9 могилах (не встречены они лишь в
М74): М2 – 20 экз., М18 – 18 экз., М13 – 6 экз., М250
Распределители – 14 экз., М230 – 6 экз., М52 – 10 экз., М217 – 6 экз.,
Всего найдено 10 изделий в могилах М2 (2 экз.), М151 – 4 экз., М74 – 9 экз., М156 – 2 экз..
М18 (2 экз.), М276 (2 экз.) и М156 (4 экз.). Выделе- Вариант 1а. Бляхи с подквадратной петелькой
ны три типа распределителей. с одним отверстием (рис. 62, 11–13, 22; 63, 2, 6, 7,
Тип 1. Распределители-тройники (рис. 62, 5, 14). Всего обнаружена 41 бляха в 8 могилах: М2 –
6). Обнаружены 4 изделия (по 2 экз. в М2 и М18). 13 экз., М18 – 3 экз., М13 – 3 экз., М230 – 6 экз.,
Распределители массивные: длина примерно М52 – 10 экз., М217 – 2 экз., М151 – 2 экз., М156 –
5 см, вес 39–46 г. Отверстия имеют прямо- 2 экз.
угольную форму и размеры 2,3×1,2 см (пред- Вариант 1b. Бляхи с подквадратной петелькой
назначались для широких и толстых ремней). с двумя отверстиями (рис. 62, 14–16, 23; 63, 4, 5).
В аналогичных тройниках из казахского ранне- Всего найдено 45 блях в 7 могилах: М2 – 7 экз.,
скифского кургана тасмолинской культуры най- М18 – 15 экз., М13 – 3 экз., М250 – 14 экз., М217 –
дено по 3 ремня, пропущенных таким образом, 4 экз., М151 – 2 экз.
что из каждого отверстия выходило по 2 ремня Тип 2. Бляхи с овальным щитком и перемычкой
(см.: [Шульга, 2008б, рис. 68]). Судя по всему, ис- с двумя или тремя отверстиями. Всего обнаруже-
пользовались такие изделия в упряжках. но 14 экз. в М250. Изделия представлены в двух
Тип 2. Распределители с четырьмя выступа- вариантах.
ющими трубчатыми отверстиями (рис. 62, 19). Вариант 2а. Бляха с овальным щитком и пере-
Найдено 2 экз. (М276). Общая длина каждого из- мычкой, в которой выполнены 2 отверстия. Найден
делия 2,7 см, высота 1 см, вес примерно 11 г. Диа- 1 экз. в М250 (рис. 62, 21). Диаметр 2,6 см, высота
метр трубчатых отверстий соответствует диаметру 0,5 см, вес 5,5 г.
уздечных ремней – 0,6 см. В нижней части изделия Вариант 2b. Бляхи с овальным щитком и пере-
имеется большое округлое отверстие. В Казахстане мычкой, в которой сделаны 3 отверстия. Обнаруже-
и на Саяно-Алтае такие распределители использо- но 13 экз. в М250 (рис. 62, 20). Диаметр 2,5–2,6 см,
вали в уздечках. высота 0,4–0,5 см, вес 5,1 г.
Тип 3. Распределители с четырьмя распре- Тип 3. Бляхи с выпуклым щитком, на котором
деляющими короткими трубочками, скрыты- изображены головы трёх драконоподобных су-
ми под шляпковидным щитком (рис. 63, 13). Все ществ (рис. 63, 15, 16). Выявлено 17 блях в 3 мо-
4 изделия найдены в М156. По центру оборотной гилах: М151 – 2 экз., М74 – 9 экз., М156 – 6 экз. Из-
стороны между трубочками имеется подквадрат- делия представлены двумя вариантами.
ное отверстие. Диаметр щитка 3,4 см. Размер от- Вариант 3а. Бляхи с подквадратной петелькой
верстий примерно 1,2×1,0 см, вес 20 г. В извест- с одним отверстием (рис. 63, 15). Всего найдено
57
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
58
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
В китайском источнике детали поясной фур- (затягивали) спереди посередине при помощи двух
нитуры включены в раздел «Украшения костюма» дополнительных противостоящих коротких рем-
[Могильники…, 2007, с. 1219]. Всего к этой группе ней, закреплённых в основном ремне. На одном
отнесено 6 884 изделия, которые можно разделить из этих ремней крепился крючок (такие найдены
на 9 категорий: поясные крючки (30 экз.), поясные в 30 могилах) или пряжка (в 3 могилах), а на дру-
пряжки (3 экз.), поясные обоймы (1062 экз.), пояс- гом должно было находиться несколько отверстий
ные украшения (3 179 экз.), кольца (39 экз.), выпук- для застёгивания (см. рис. 18; 21; 26; 32, А; 34; 35;
лые бляшки пao (206 экз.), одёжные бляшки коу 38). Крючки и пряжки достоверно лежали справа в
(58 экз.), малые одёжные бляшки коу (544 экз.) и их 8 погребениях, слева – в 14 погребениях. При этом
сдвоенный вариант (1 663 экз.). почти всегда (за исключением М18, М95 и М7) за-
Воинские пояса и связанные с ними детали стёжки противопоставлены кинжалу: если кинжал
для большей ясности выделены в особый раздел. находился справа, то обращённая к нему крючком
В него вошли поясные застёжки (крючки и пряж- застёжка располагалась слева, на одной стороне с
ки), поясные обоймы, поясные украшения и коль- кельтом и «долотом». На большинстве поясов за-
ца. Материал огромный и своеобразный, представ- стёжек не было. Они найдены только в 33 погре-
ляет особую ценность. К сожалению, в китайском бениях, тогда как поясная фурнитура обнаружена в
источнике описания устройства поясов отсутству- 89 могилах. Следовательно, две трети поясов про-
ют. Все приводимые ниже реконструкции и выво- сто затягивали и связывали дополнительными рем-
ды сделаны мною. нями. В отличие от основного поясного ремня,
Кожа и ткани в Юйхуанмяо не сохранились, но их не украшали обоймами, поэтому обычно они
большое количество бронзовой поясной фурни- не фиксируются.
туры позволяет восстановить устройство поясов. В наиболее богатых погребениях под костяками
Достоверно поясная фурнитура найдена только в умерших, от линии пояса до колен, прослежено по
мужских захоронениях. Воинов обычно погребали несколько полос пронизок. Это – остатки ремешков
с очень длинными (до 150 см) поясами, украшен- с пронизками (обоймочками) (см. рис. 18, 26, 35, 36,
ными обоймами. Ширина поясных ремней с обой- 41, 44, 45, 47–49, 51). Самые богатые и полные набо-
мами, как правило, составляла примерно 3 см, что ры включали 6 ремешков с подвесками (М18, М250,
соответствует раннескифским поясам из Саяно- М52), но в М174 их было 5, в М230 – 3 свисавших
Алтая и Казахстана [Шульга, 2008б, с. 107–115]. ремешка (см. рис. 29; Прил. 1), а в М171 – 2 ремешка.
На основном поясном ремне обоймы могли распо- Места крепления свисавших ремешков не определе-
лагать достаточно часто, но иногда ремень вообще ны, поэтому формально нельзя с полной уверенно-
не украшали обоймами. стью считать подвесные ремешки поясными. В М18
Отличительной особенностью поясов из Юй- и М52 эти ремешки отходили от колец, крепившихся
хуанмяо являются опущенные вниз длинные концы, на поясе или одежде (см. рис. 18, 36). Кольца в М52
которые свободно свисали почти до уровня колен обнаружены выше поясных обойм. Возможно, они
(см. рис. 8–10, 24, 29, 35, 45, 48, 49). Концы поясов крепились к одежде по одной за имевшиеся на обо-
могли свисать на расстоянии 10–15 см друг от дру- роте горизонтальные скобки (см. рис. 36 А, 19; Б, 3).
га, но иногда это расстояние составляло 25–30 см Таким образом, не исключено, что ремешки с
(т.е. почти по бокам). Концевых блях не было. Судя пронизками крепились сзади как к одежде, так и к
по расположению фурнитуры, пояса застёгивали поясу. По имеющимся данным, эти ремешки, как и
59
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
длинные, свисавшие вниз концы основного ремня, орнаментированной линии «фартука» (см. рис. 18,
служили лишь престижными украшениями. На них 32). Украшенные обоймами передние концы пояса
находилась основная масса обойм и пронизок, тог- эффектно свисали на ту же длину – до колен.
да как на основном ремне (на поясе) обойм могло Сзади, с выходом на боковые стороны, поверх каф-
быть совсем немного или они вовсе отсутствовали тана (а, возможно, и «фартука») от линии пояса и
(см. рис. 18). Глядя на планы могил, складывает- почти до колен свисали 3–6 украшенных пронизка-
ся впечатление, что ремешки с пронизками свиса- ми ремешков. Вероятно, крепились они не на поясе
ли спереди. Однако в трёх элитных могилах М18, (как предполагают китайские исследователи), а на
М250 и М230 они располагались под костяками кафтане или дополнительной опояске, поддерживав-
умерших, сзади (см. Прил. 1). В некоторых случа- шей «фартук». Чуть ниже, на уровне колен с оборот-
ях можно предположить, что воинов укладывали на ной стороны, в М18 дополнительно располагались в
снятый пояс, но в М18 поясной ремень достоверно линию подвески (рис. 18, А), скорее всего, крепив-
находился в «рабочем» положении: с крючком-за- шиеся по нижней кромке кафтана или «фартука».
стёжкой спереди поверх таза. На мужчине из М230 Не углубляясь более в сложный вопрос рекон-
зафиксирован наборный пояс с двумя свисавшими струкции костюма воина из Юйхуанмяо, обратим
спереди концами и тремя свисавшими сзади ре- внимание на его особенности, позволяющие пред-
мешками с пронизками. положить, что он был удобен для воина, стоявшего
Помимо пояса и свисавших сзади ремешков, ко- в колеснице, а не для всадника. На это указывает на-
стюм знатных воинов включал т.н. «фартуки». Соб- личие спереди цельного и длинного «фартука», наде-
ственно под «фартуком» понимаются подпрямо- вавшегося, вероятно, на столь же длинный кафтан, а
угольные (трапециевидные) фигуры из сдвоенных также длина и расположение концов пояса и подвес-
бляшек, предположительно маркирующие свисав- ных ремешков с пронизками сзади. Украшения в сна-
ший спереди до колен орнаментированный «фар- ряжении всадников и лошадей располагались, как
тук». Однако, на наш взгляд, целесообразно выде- правило, в тех местах, где они были хорошо заметны
лить и «неполные фартуки». По подсчётам автора и не мешали работе. Расположение длинных подвес-
полные «фартуки» встречены в трёх богатых захо- ных ремешков сзади противоречит этому принципу.
ронениях воинов – М18, М250 и М7 (рис. 18; 26; 38, Они могли создавать неудобства для всадника, их
В). В М275 у воина был почти полный «фартук», было плохо видно. Подвесные ремешки явно пред-
но без горизонтальной полосы внизу (рис. 32, А). назначались для украшения одежды стоявшего во-
В захоронениях М22, М19, М264 и М261 зафикси- ина, который демонстрировал престижные украше-
рована только одна поперечная полоса в верхней ния как спереди (пояс, «фартук», бусы, пуговицы и
части таза или чуть выше (рис. 6; 9; 32, Б; 34). В од- пр.), так и сзади (подвесные ремни с пронизками).
ном случае (М11) имелась только одна поперечная Всё это согласуется с положением воина в невысокой
орнаментированная полоса выше колена внизу китайской колеснице без задней стенки.
(рис. 24). Наличие этих вариаций указывает на Следует добавить, что, начиная с участка № 3,
широкое распространение такой детали одежды, количество поясной фурнитуры у погребённых
в т.ч. на существование неорнаментированных воинов постепенно уменьшается до одной или
«фартуков»49. Поскольку у неизвестной нам одежды нескольких деталей, которые часто находились зна-
воина должен был наличиствовать запáх, а на «фар- чительно выше или ниже пояса.
туках» спереди запáха нет, есть основания считать, Всего в Юйхуанмяо поясная фурнитура, по на-
что орнаментированный цельный фрагмент кожи шим подсчётам, найдена в 89 могилах, что в целом
или ткани надевали спереди на распашную верхнюю соответствует количеству мужских погребений с
одежду. Возможно, «фартук» был значительно боль- кинжалами (86 могил, включая 3 кенотафа).
ше орнаментированной части и охватывал таз воина
сзади. Нижняя полоса «фартуков» проходит в районе Поясные крючки и пряжки-застёжки
колен. Видимо, она примерно соответствовала длине Найдено 30 крючков и 3 пряжки-застёжки в
кафтана. Пояс надевали поверх фартука. В двух слу- 33 мужских могилах (см. рис. 98, 99), начиная с
чаях пояс достоверно находился чуть ниже верхней участка № 1 (М18) и заканчивая участком № 8
(М356 и М393). Почти все они располагались в рай-
49
Важно отметить, что это единственные в Юйхуан- оне пояса (12 захоронений: 10 могил с крючками,
мяо находки, демонстрирующие какие-то участки костю- 2 – с застёжками) и таза (17 могил: 16 захоронений
ма воина. с крючками, М261 – с застёжкой) погребённого.
60
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
В М158 и М313 крючки лежали на бедренных ко- Вариант 1e. Крючки с овальными щитками, на ко-
стях. В М173 крючок находился у шейных позвон- торые помещены предельно стилизованные «изобра-
ков, а в М124 – в нижней части левой стороны груди жения зверя анфас» (рис. 98, 14, 19). Оба крючка име-
погребённого. Крючки и пряжки использовались по ют по 4 лунки, которые можно трактовать как 2 глаза
одной для застёгивания поясного ремня. и 2 передние ноги. На оборотной стороне по одному
Поясные крючки. Всего найдено 30 крючков шпеньку. Выделены 2 разновидности таких крючков:
в 30 могилах, начиная с участка № 1 (М18)50. На 1) с изображением зверя с подогнутыми ногами
участке № 2 крючков обнаружено 7 экз. Далее они (рис. 98, 14) – 1 экз. (М48, участок № 3). Длина из-
встречаются везде до участка № 8 (М356, М393). делия 3,9 см;
Пять крючков плохо сохранились, и в китайском 2) с изображением зверья с прямыми ногами
источнике классифицировано всего 25 экз. По изо- (рис. 98, 19) – 1 экз. (М63, участок № 4). Длина
бражениям на щитках выделены 2 типа, 13 вариан- крючка 4,7 см.
тов и 7 разновидностей. Вариант 1f. Крючок с изображением двух «дра-
Тип 1. Крючки с зооморфными изображениями конов» (рис. 98, 12). Найден 1 экз. (М7, участок
на щитке (17 экз.). Их насчитывается 11 вариантов № 3б). Окончания лап, плеч и бёдер «драконов» от-
и 5 разновидностей. мечены округлыми лунками с валиками. У каждо-
Вариант 1а. Крючки со щитком в виде продоль- го «дракона» по 5 лунок. Хорошо просматривают-
но расположенного бегущего «бараноподобного» ся морды существ с большими стоящими ушами и
существа (рис. 98, 1). Изображённое в профиль жи- круглыми глазами. Детали туловища не выражены.
вотное очень похоже на «единорога» из М102, но В целом, эти существа с длинной шеей, отогнутой
«рог» (?) у него направлен назад. Один такой крю- назад, и ушастой головой анфас подобны «едино-
чок происходит из М18 (участок № 1). Общая его рогам», но имеются отличия. У каждого «дракона»
длина 5,2 см. С оборотной стороны есть 2 шпенька передняя лапа поднята вверх, а задняя – подогну-
для крепления к поясному ремню. та внизу. Две лунки приходятся на плечо и бедро.
Вариант 1b. Крючки со щитком в виде пти- Ниже бедра располагается пятая лунка. Возможно,
цы. Всего найдено 5 изделий. Изделия отличают она маркирует вторую заднюю ногу или хвост.
небольшие размеры (длина примерно 4 см). На обо- Вариант 1g. Крючок с продольно расположен-
ротной стороне всегда есть 1 шпенёк. По изображе- ным изображением зверя-«единорога» (рис. 98, 13).
нию на щитке выделено 3 разновидности: Единственный экземпляр найден в М102 (участок
1) птица с четырьмя крыльями (рис. 98, 4) – № 3б). Изделие длиной 5,6 см; имеются 2 шпенька.
1 экз. (М282, участок № 2). Длина 3,9 см; Голова зверя дана в профиль. Верхняя и нижняя че-
2) птица с двумя крыльями (рис. 98, 5, 6, 17) – люсти животного на концах закручены вверх спи-
3 экз. (М229 и М228, участок № 2; М69, участок ралью. Кольцевидное окончание загнутого хвоста
№ 4). Длина 3,8 см; почти касается головы.
3) «спокойно стоящая птица» (рис. 98, 18) – Вариант 1h. Крючок с изображениями двух дра-
1 экз. (М72, участок № 4). Длина 3,8 см. конов со змеиным телом (М158, участок № 6). Ещё
Вариант 1с. Крючки с продольно расположен- по одной голове дракона есть с лицевой стороны,
ным изображением зверя-«единорога» (рис. 98, 8, в основании и на конце крючка (рис. 99, 4). Длина
11; 99, 1). Длинная шея животного повёрнута назад. изделия 4,9 см; шпенёк один.
Голова в положении анфас. Рога и хвост отсутству- Вариант 1i. Крючок с двумя S-образными фи-
ют. Задние и передние ноги подобраны. Не исклю- гурами в основании (копируют расположение лу-
чено, что хвост заменялся крючком. Найдено 3 экз. нок на крючке из М48) (рис. 99, 8). Найден 1 экз.
(М227, М95 и М209, участки № 2, 3 и 5). Длина из- (М 313, участок № 6а). Длина изделия 3,7 см; шпе-
делий 4,5–5,0 см. На обороте щитков всех крючков нёк один.
имеется по 2 шпенька. Вариант 1j. Крючок с контурами личины или
Вариант 1d. Крючки с продольно расположен- морды зверя на щитке (рис. 99, 9). Обнаружен 1 экз.
ным изображением лошади (рис. 98, 9). Один такой (М325, участок № 6а). Крючок необычно длинный –
экземпляр выявлен в М275 (участок № 2). Длина 5,8 см, с небольшим щитком и одним шпеньком.
4,2 см; на обороте 2 шпенька. Тип 2. Крючки со щитками подтрапециевид-
ной формы. Украшены многочисленными мел-
50 На участке № 1 найден только 1 крючок, но есть кими кружками или несколькими лунками. Най-
2 пряжки. дено 8 экз. Длинная ось щитков, как правило,
61
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
перпендикулярна крючку. На оборотной стороне образовано телом пантеры, у которой голова и хвост
имеется шпенёк. не соединены. От них отходит небольшая подпрямо-
Вариант 2a. Крючки со щитком овальной формы угольная рамка крепления. Длина изделия 5,1 см.
(3 экз.). Выделены две разновидности: Находка этих пряжек представляет особый ин-
1) с большим овальным щитком (рис. 98, 10) – терес, поскольку на Саяно-Алтае и в Казахстане
1 экз. (М250, участок № 2). Длина изделия 4,5 см, такие пряжки появились не раньше второй поло-
вес 25 г; вины VI в. до н.э. Свернувшийся хищник на пряж-
2) с малым овальным щитком (рис. 99, 10, 11) – ке с участка № 3, а также бляшки с изображениями
2 экз. (М173, участок № 7; М356, участок № 8). свернувшихся существ свидетельствуют, что дан-
Длина около 4 см, вес 7–8 г. ный образ был популярен в восточных степях ещё
Вариант 2b. Крючки со щитком трапециевид- в первой половине VI в. до н.э.
ной формы. Выявлено 5 экз., представленных дву-
мя разновидностями: Большие поясные обоймы
1) с лунками, без дополнительного орнамента Большие поясные обоймы найдены на памятни-
(рис. 98, 21; 99, 2, 6, 7) – 4 экз. (М148, участок № 4; ке Юйхуанмяо в количестве 1 062 экз.51 Если исхо-
М199, участок № 5; М122, участок № 6; М303, уча- дить из комплектации материала по функциональ-
сток № 6а). Длина изделий 3,4–3,8 см; ной принадлежности, то к ним следует добавить
2) с лунками и дополнительным орнаментом изделия из семи могил, в которых воинские пояса,
(рис. 99, 3) – 1 экз. (М213, участок № 5). Длина по-видимому, были ремешковыми. Их украшали
3,5 см. не обоймами, а особыми ажурными пронизками
У пяти крючков щитки плохо сохранились (см. тип 15). Соответственно, в Юйхуанмяо по-
(рис. 98, 7, 15, 20; 99, 5, 12) (М226, М188, М86, ясные ремни с обоймами и пронизками найдены
М124 и М393, участки № 2–8). Все изделия с одним в 41 могиле на всех участках. Более всего обойм
шпеньком, за исключением экземпляра из М393, обнаружено на участках № 3 и 5. Почти все по-
где сохранился только крючок. На одном изделии гребения с поясами были мужскими (31 могила с
имеются остатки орнамента из двух полос (М188), обоймами, 7 – с поясными пронизками типа 15).
а у другого – радиальный орнамент в основании Обоймы есть и среди материалов из кенотафа с ору-
крючка (М86, участок № 4). Последний крючок на жием (М34) и 2 детских могил (М42, М255).
могильнике не имеет аналогов. В могилах содержалось от 1 до 105 обойм, в
Поясные пряжки-застёжки. Всего найдено среднем – по нескольку десятков. Располагались
3 экз. (М13 и М5, участок № 1; М261, участок № 3), они на основном поясном ремне и его концах, сви-
разделённые на 2 типа. савших между бедренными костями от таза почти
Тип 1. «Птицевидные» пряжки (рис. 98, 2, 3). Об- до колен (см. рис. 9, 10, 48 и др.). По изображениям
наружены 2 таких изделия (М13, М5). Носик пряжки на лицевой стороне обоймы разделены на 14 типов,
в китайском источнике трактуется как головка птицы 2 варианта и 6 разновидностей.
с клювом, пропускное кольцо – как её тело, а рам- Тип 1. Обоймы с ажурным изображением на
ка – как хвост. На наш взгляд, первая пряжка может лицевом щитке бегущей собаки с повёрнутой
вызвать такие ассоциации, а вторая – нет. назад головой (рис. 100, 4, 5, 9, 33). Оборотная сто-
Вариант 1а. Пряжка с выступающим Г-образным рона в виде узкой полосы. Всего найдено 244 та-
носиком, кольцевидным туловом и подтреугольной ких обоймы в четырёх могилах: М22 (39 экз. –
рамкой (М12) (рис. 98, 2). На тулове по кругу распо- участок № 1), М105 (23 экз. – участок № 5), М156
ложено кольцо из мелких бугорков. Похожие бугорки (105 экз. – участок № 6) и М122 (77 экз. – участок
есть на щитке крючка из М250. Длина пряжки 6 см. № 6). Все изделия почти одинаковые, за исключе-
Вариант 1b. Пряжка имеет обычную для Саяно- нием оформления задних лап и наличия на наход-
Алтая аморфную форму: овал с прямым основани-
ем (М5) (рис. 98, 3). Носик Г-образный. Пропуск- 51 В это число не входят ажурные пронизки поясов из
ное отверстие отделено перемычкой от отверстия в 7 могил. В китайском источнике пронизки не разделены на
рамке. Длина 4,6 см. собственно поясные и предназначенные для подвесных рем-
ней. Все они рассматриваются как «поясные украшения»
Тип 2. Пряжка в виде свернувшегося хищни-
типа 3 (см. ниже). По опубликованным данным разделить
ка (рис. 98, 16). Найден 1 экз. (М261, участок № 3). их невозможно, но следует отметить, что на подвесных ре-
Носик возвышается незначительно и в виде дуги вы- мешках их было значительно больше (34 могилы, т.е. 8,5 %
ступает вперёд. Тулово пряжки почти кольцевидное, от общего количества).
62
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
ках из М122 S-образных фигур на лицевой и обо- узких пояса не найдены, но на плане погребения
ротной сторонах (рис. 100, 5). Высота и вес обойм пронизки расположены по линии пояса (рис. 23, А).
из ранней могилы М22 лишь чуть больше (3,2 см, Тип 5. Обоймы с лицевым щитком в виде
4,6 г), чем из поздней М122 (3 см, 3,5 г). S-образной фигуры (см. рис. 100). Оборотная сто-
Тип 2. Прямоугольные обоймы. На лицевой сто- рона представляет собой перемычку без вырезов
роне выполнен орнамент в виде одной S-образной (ширина 0,7 см). Обоймы почти одинаковые. Най-
фигуры (рис. 100, 16, 34). На оборотной стороне из- дено 318 таких изделий в 11 могилах: 30 экз. – М11,
делия есть прямоугольный вырез, как на обоймах участок № 1б; 19 экз. – М234, участок № 3; 27 экз. –
из Аржана-2 (Тува). Наибольшее распространение М145, участок № 5; 25 экз. – М143, участок № 5;
обоймы с таким вырезом получили на Саяно-Алтае 23 экз. – М74, участок № 5; 20 экз. – М131, участок
в VI–V вв. до н.э. Эти обоймы относительно широ- № 6; 39 экз. – М124, участок № 6; 69 экз. – М171,
кие – 1,6 и 1,7 см, а их высота равна 2,6 и 2,7 см. участок № 6; (28 экз.) – М129, участок № 7; 20 экз. –
Найдено 54 таких изделия в двух могилах: 24 экз. – М349, участок № 7; 18 экз. – М370, участок № 8.
М34, участок № 1; 30 экз. – М190, участок № 3. Выделено 2 варианта, но почти все изделия от-
Тип 3. Прямоугольные обоймы со сдвоенны- несены ко второму варианту. В список этих изде-
ми S-образными фигурами и спиралями на концах лий можно включить обоймы с драконом в виде
(рис. 100, 2, 19, 21, 22, 27, 29, 30, 36, 37). На оборот- S-образной фигуры, которые китайскими исследо-
ной стороне таких обойм имеется вырез в виде узко- вателями отнесены к типу 8 (рис. 100, 26).
го прямоугольника, за исключением изделия из М54. Вариант 1. Малые S-образные обоймы (рис. 100,
Всего найдено 180 обойм данного типа в 11 могилах: 35). Обнаружено 30 экз. в ранней могиле М11
26 экз. – М19, участок № 1; 1 экз. – М18, участок 1; (участок № 1б). Высота обойм 3 см.
30 экз. – М11, участок № 1б; 16 экз. – М264, участок Вариант 2. Средние S-образные обоймы. Все
№ 2; 8 экз. – М275, участок № 2; 20 (21) экз. – М51, почти одинаковые. Орнамент обозначен тремя па-
участок № 3 (по количеству в китайском источнике раллельными канавками (рис. 100, 6–8, 10, 11, 17,
расхождение [Могильники…, 2007, с. 1229, 1230]); 35). Обнаружено 288 экз. в 10 могилах, начиная с
34 экз. – М54, участок № 3; 27 экз. – М217, участок участка № 3 (М234) до участка № 8 (М370). Высо-
№ 3; 8 экз. – М344, участок № 7. Фактически все та изделий 3,7–3,8 см.
обоймы встречены на участках №1–3 и лишь в одной Тип 6. Ажурные обоймы с двумя соединённы-
более поздней могиле на участке № 7. ми сдвоенными S-образными фигурами (рис. 100,
Вариант 1. Обоймы с двумя сдвоенными 20, 28). Изделия сходны с находками из Аржана-2
S-образными фигурами со спиралями на концах (Тува). Всего найдено 39 экз.: 17 экз. – М230,
(рис. 100, 19, 27, 36, 37). Обнаружено 113 таких участок № 2; 22 экз. – М95, участок № 3. Как ви-
обойм в 6 могилах (М19, М18, М11, М275, М51, дим, такие обоймы в Юйхуанмяо встречены только
М217). Ранние изделия чуть крупнее (высота 3,6 см). на ранних участках, датируемых не позже начала
Самая низкая обойма найдена в М275 (высота 2,7 см). VI в. до н.э. Высота обойм 3,7–3,8 см.
Вариант 2. Обоймы с двумя S-образными фи- Тип 7. Обоймы с лицевым щитком в виде
гурами со спиралями на концах (рис. 100, 22, 30). S-образной фигуры со звериными головами на кон-
Выявлено 17 экз. в М264 и М51. Изделия подква- цах (рис. 100, 25). Оборотная сторона обойм выпол-
дратные, высотой всего 2,3 и 2,4 см. нена в виде узкой перемычки. Глаза и пасти зверей
Вариант 3. Обоймы с орнаментом в виде одной выделены отверстиями. Обнаружено 39 экз. (М264,
сдвоенной S-образной фигуры и округлыми вы- участок № 2). Высота изделий 2,7 см.
ступами между спиралей (рис. 100, 2, 29). Найдено Тип 8. Обоймы с лицевым щитком в виде
16 таких обойм (М275, участок № 2; М344, участок S-образной фигуры дракона (рис. 100, 26). Изде-
№ 7). Высота изделий около 3 см. лия внешне похожи на фигуры типа 5, но в отличие
Вариант 4. Обоймы с орнаментом в виде одной от них тело дракона передано не тремя, а двумя
сдвоенной S-образной фигуры. Изделия очень уз- желобками, хвостовая часть сужается и сильней за-
кие (1,2 см), поэтому вырез на оборотной сторо- гибается. На некачественных фото в китайском ис-
не отсутствует (рис. 100, 21). Обнаружено 34 экз. точнике видны черты морды дракона, не указанные
(М54), высота которых 4,3 см. на рисунке. Подобный S-образно изогнутый дракон
Тип 4. Обоймы с зубчатым щитком и узкой обо- изображён на поясном крючке из М158 на участке
ротной стороной (рис. 100, 38). Выявлено 54 таких № 6 (рис. 99, 4). Такие обоймы в количестве 33 экз.
изделия (М300). Высота обойм всего 1,9 см. Столь найдены только в М226 (участок № 2).
63
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
Тип 9. Малые пронизки портупейных ремешков третье колечко без «клювика», несколько выходя-
с двумя поперечными канавками на лицевой сто- щее за рамки общего кольца. С другой стороны
роне (рис. 101, 18, 19). В китайском источнике эти колечка нет, а потому композиция выглядит асим-
изделия отнесены к поясным обоймам. Обнару- метричной, напоминая стилизованное изображе-
жено 14 экз. (М42 и М255, участок № 3). Подоб- ние свернувшегося хищника. Ажурные поясные
ные пронизки встречены на поясах и сбруе из па- пронизки использовались как заменители обойм
мятников конца VII – начала VI в. до н.э. на Алтае на поясах (рис. 100, 14, 23, 24, 24а, 31, 32, 39),
(Чесноково-1, Бойтыгем-2) и второй половины а также как пронизки на подвесных ремешках
VII в. до н.э. в Туве (Аржан-2). Представлены дву- (рис. 101, 29–31, 37, 38, 45, 46)53. В отличие от других
мя вариантами. обойм, надевавшихся на цельный поясной ремень,
Вариант 9а. Сдвоенные пронизки (рис. 101, 18). ажурные пронизки надевали на 2 параллельных
Найдены 4 экз. (М42) высотой 1,3 см. Выделе- ремешка (диаметр менее 0,5 см). Это могли быть
ны условно, поскольку это те же одиночные про- дополнительные тонкие ремешки, прихваченные
низки, но с литейным браком и не разъединенные по краям пояса. Тогда бы пронизки служили лишь
после отливки. украшениями, как на подвесных ремешках. Если же
Вариант 9b. Одиночные пронизки (рис. 101, 19). пояс состоял только из двух ремешков, то пронизки
Обнаружено 10 экз. (М255) высотой 1,1 см. выполняли и функцию их разделителей. Подобные
Тип 10. Щитковая пронизка на портупейный ремешковые ремни, состоявшие не менее чем из
ремень с мелкими отверстиями в щитке (М51; трёх параллельно идущих ремешков, сравнитель-
рис. 101, 20). Высота изделия 2,3 см, а высота от- но недавно были найдены в Казахстане и на Алтае
верстия (просвета) 1,2 см. (рис. 125, 3, 5) [Шульга, 2008б].
Тип 11. Поясные обоймы в виде совмещённых Всего ажурных пронизок с «тремя птичьими го-
букв «Z» (рис. 100, 15). Найдено 30 экз. (М57, ловками» выявлено 427 экз. в 8 могилах: 2 экз. – М34,
участок № 4). Высота каждого изделия 3,5 см. Обо- участок № 1; 73 экз. – М17, участок № 1; 82 экз. –
ротная сторона узкая, без прорезей. М229, участок № 2; 42 экз. – М276, участок № 2;
Тип 12. Обоймы в вид е перепл етённых 37 экз. – М41, участок № 3; 70 экз. – М261, участок
S-образных фигур (рис. 100, 13). Обнаружено № 3; 81 экз. – М52, участок № 3; 40 экз. – М210,
25 экз. (М151, участок № 5). Высота изделий 4,4 см. участок № 5. Как правило, пронизки пояса сопрово-
Оборотная сторона узкая, без прорезей. ждали аналогичные пронизки на подвесных ремеш-
Тип 13. Обоймы со сценой терзания на щитке ках (6 могил). В могиле М210 они, по-видимому,
(рис. 100, 12). Сюжет сцены: 2 тигра терзают 2 оле- находились только на поясном ремне, а в М34 две
ней, а голова третьего «оленя» находится посереди- пронизки лежали ближе к колену, рядом с подвеска-
не обоймы. Найдены 10 экз. (М117, участок № 5). ми. При этом подвесные ремешки с рассматриваемы-
Высота изделий 3,4 см. ми пронизками могли соседствовать с другими про-
Тип 14. Прямоугольные обоймы с вырезом на низками (например, оленными; см. рис. 36, А, 4, 5).
обороте и меандровым орнаментом на лицевой На основном поясе они не смешивались с другими
стороне (рис. 100, 3). Обнаружен 21 экз. (М344, поясными обоймами. Ажурные пронизки представ-
участок № 7). Высота изделий 2,5 см. лены на ранних этапах (участки № 1–3), а после
Тип 15. Поясные ажурные пронизки из двух встречены лишь в могиле М210 на участке № 5.
трубочек. Между трубочками находится ажурное За пределами Северного Китая аналоги этим из-
кольцо с «тремя стилизованными птичьими голов- делиям есть в материалах дворцовских захоронений
ками», выполненными в виде маленьких колечек Забайкалья, но некоторые пронизки имеют там до-
(рис. 100, 14, 23, 24, 24а, 31, 32, 39)52. Трубочки полнительное, четвёртое маленькое колечко («го-
подобны бочёнковидным пронизкам. «Клювики» ловку птицы») (рис. 122, Б, 4). Размеры поясных
есть только у двух, как бы противопоставленных, пронизок 2,8×1,6 см. Длина трубочек 1 см, внешний
«головок» (колечек), соединённых с пронизками. диаметр 0,6 см, внутренний диаметр не более 0,5 см.
С одной стороны между «головками» находится
53Судя по фото, с поясными ремнями и подвесными ре-
мешками использовались одинаковые ажурные пронизки.
52 В китайском источнике все ажурные пронизки отне- Вероятно, поэтому от каждого погребального комплекса
сены к «поясным украшениям» типа 3 (см. ниже). Всего их представлена только одна пронизка. Соответственно, на ри-
найдено 427 экз. Сколько из них были с поясных ремней, сунках 100 и 101 автору пришлось поместить изображения
не известно, но визуально не более трети. одних и тех же пронизок.
64
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
Пронизки с подвесных ремешков М227, М264, М276, М275), 3 (М42, М41, М236,
(«поясные украшения») М261, М247, М95, М190, М188, М52, М54),
К «поясным украшениям» в китайском источ- 3а (М295), 3б (М7), 4 (М212, М58), 5 (М210, М209,
нике преимущественно отнесены пронизки с под- М151, М142, М145, М143, М117, М105, М74),
весных ремешков (см. рис. 101). Вопрос об их на- 6 (М156, М158, М168, М134, М131, М122, М124,
значении не рассматривался. Изделия называют М171, М108), 7 (М110, М160, М175, М129, М174,
«поясными украшениями», поскольку в большин- М344, М349) и 8 (М373, М372, М370). Как и поя-
стве погребений они найдены вместе с собствен- са, пронизки встречены в мужских могилах (М52 и
но поясными обоймами и пронизками (рис. 100), в М57 – 91 %). Пронизки также найдены в 3 кенотафах
районе тазовых и бедренных костей. Следуя этому (М32, М34, М17), одной детской (М42) и одной жен-
определению, данные многочисленные пронизки ской (М372) могилах. Впрочем, в М372 обнаружены
рассматривались нами как свисавшие спереди до- всего 4 пронизки в виде лошади, «неправильно» рас-
полнительные украшения поясов. Затем выясни- полагавшиеся под правой тазовой костью. «Поясные
лось, что на костюмах воинов из многих захороне- украшения» найдены на всех участках. На могилу в
ний подвесные ремешки изначально располагались среднем приходилось по нескольку десятков прони-
не спереди, а сзади. Способ их крепления достовер- зок (от 2 до 143 экз.). Располагались они в основном в
но не установлен. Их могли крепить как на поясе, области таза и бедренных костей. Кроме того, в позд-
так и на одежде или опояске «фартука». Такое рас- ней могиле М110 (участок № 7) две пронизки в виде
положение (сзади) богато украшенных пронизками лошадок обнаружены в области груди. Среди изде-
подвесных ремешков не соотносится с костюмом лий данной группы выделено 8 типов и 12 вариантов.
всадника, но вполне оправдано для костюма колес- Тип 1. Оленные пронизки. Насчитывается 797 экз.
ничего, который мог быть украшен спереди и сзади. Выделено 3 варианта. Почти все относятся к ран-
В этом случае подвесные ремешки с пронизками мо- нему варианту 1, а варианты 2 и 3 представлены в
гут считаться самостоятельным видом украшения, единичных могилах на участке № 7 (см. рис. 101).
по своей значимости не уступающим и даже превос- Вариант 1. Пронизки в виде объёмных изо-
ходящим украшения поясного ремня. бражений оленей с трёхкольчатыми рогами. Ноги
В качестве примера приведём наиболее богатые животных подобраны: передние и задние соприка-
воинские захоронения в могилах М18 и М52. В М18 саются копытами (рис. 101, 12, 13, 17, 25–27, 34,
на поясе находились крючок, бляхи и одна поясная 35, 42–44). Всего найдено 758 таких пронизок в
обойма, а с подвесными ремешками – 6–7 колец и 17 могилах на участках № 1 (М32, М34),
89 пронизок (см. рис. 18; Прил. 1). В М52 на поясе 1а (М300), 2 (М250, М282, М230, М233), 3 (М42,
располагались предположительно 28 пронизок (на М41, М261, М95, М190, М188, М52, М54), 4 (М58)
рисунке 11 экз.), а с подвесными ремешками – 5 колец и 5 (М210, М209). Как видим, эти изделия были
и 138 пронизок (см. рис. 36; Прил. 1). Как видим, в ко- наиболее распространены во время сооружения
стюме этих наиболее знатных воинов основное вни- погребений на участках № 1–3. Размеры подвесок
мание уделялось подвесным ремешкам, тогда как на 2,4×1,7 см. Размеры отверстия, в которое пропу-
поясном ремне украшений было значительно меньше скался подвесной ремешок, 0,9×0,3 см.
(М52). Иногда они практически отсутствовали (М18). Вариант 2. Пронизки в виде объёмных изобра-
Тезис об особом положении подвесных ремешков с жений оленей. Рога показаны без колец и соедине-
пронизками («поясных украшений») подтверждается ны с хвостом (рис. 101, 4). Ноги животных подобра-
их более частой встречаемостью в погребениях. Они ны: передние и задние соприкасаются копытами.
найдены в 57 погребениях, а обоймы и ажурные про- Найдено 23 изделия (М175, участок № 7). Размеры
низки поясного ремня – в 41 могиле. подвесок 2,8×2,3 см; размеры отверстия под реме-
Всего учтено 3 179 поясных украшений54 из шок 1,4×0,3 см.
57 могил участков № 1 (М32, М34, М17, М18, М13), Вариант 3. Бляшки с рельефными изображения-
1а (М300), 2 (М250, М282, М230, М229, М233, ми оленей (рис. 101, 3). Голова животного откинута
назад. Рога в три отростка касаются хвоста, на кон-
54 В их число входят и все ажурные пронизки из 8 мо- чике которого выполнена птичья головка. Ноги подо-
гил (427 экз.), включая предназначенные для поясных рем-
браны: передние и задние соприкасаются копытами.
ней. В источнике они не разделены на пронизки поясные и
предназначенные для подвесных ремней, а рассматриваются На оборотной стороне есть две петельки в продоль-
как «поясные украшения» типа 3. На подвесных ремешках ном и поперечном направлениях. Обнаружено 16 экз.
ажурные пронизки встречаются чаще. (М174, участок № 7). Размеры подвески 4,5×3,4 см.
65
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
Тип 2. Украшения с головами лошади. Выделено Вариант 1. Фигурка козла с поднятой головой
2 варианта, которые целесообразнее отнести к раз- и солярными значками (рис. 101, 40). Морда жи-
ным типам. Впрочем, в М158 кольца и пронизки вотного сильно поднята вверх. На рисунке живот-
найдены вместе: они украшали подвесные ремни ное похоже на грифона, повернувшего голову на-
(см. рис. 47). Всего выявлено 68 подобных украше- зад. Хвост опущен вниз. Передние и задние ноги
ний, среди которых выделено 2 варианта. подогнуты и соприкасаются. В китайском тексте
Вариант 1. Щитковые обоймы. На щитке вы- козёл (баран) назван «бегущим». Все 45 экз. про-
полнено рельефное изображение головы лошади исходят из М13 (рис. 21, 22). Размеры фигурок
и продольная криволинейная прорезь, его окон- 2,3×3,0 см.
туривающая (рис. 101, 21, 39). Всего найдено Вариант 2. Фигурка козла с опущенной головой.
29 щитковых обойм (М32, М295). Изделия из М32 Ноги животного собраны в прыжке, а хвост загнут
(2 экз., участок № 1), видимо, использовались вверх (рис. 101, 16, 22, 33). В китайском источнике
как зажимные обоймы портупейных ремешков козёл (баран) назван «идущим». По конструкции
(рис. 7). Обоймы из М295 (27 экз., участок № 3а) изделия представляют собой щитковые пронизки
служили украшениями двух подвесных ремешков с узкой оборотной стороной, но располагались они
слева и справа (см. рис. 47). Высота обойм на подвесных ремешках. Найдено 118 экз. в 3 мо-
2,6–2,8 см. Высота просвета, в который пропу- гилах: 29 экз. – М227, участок № 2; 6 экз. – М236,
скался ремень, 2 см. участок № 3; 73 экз. – М212, начало участка № 4.
Вариант 2. Бляшки в виде кольца с навершием Размеры 2,9×2,0 см; длина прорези под ремешок
из двух конских голов, обращённых в разные сторо- около 1,8 см.
ны (рис. 101, 7, 8). Найдено 39 экз. (М158, участок Тип 6. Фигурки тигров. Найдено 48 экз., среди
№ 6; рис. 47). Размеры изделий 3×3 см. За головами которых выделено 2 варианта.
лошадок с оборотной стороны есть по одной гори- Вариант 1. Щитковые пронизки со сценой тер-
зонтальной или вертикальной петельке. Вероятно, зания барана кошачьим хищником (рис. 101, 32).
бляшки с вертикальной петелькой предназнача- Голова барана (?) расположена перед пастью тигра,
лись для расположения горизонтальными рядами. как и на поясной обойме. Все 11 экз. происходят из
Положение их в М158 не ясно. Судя по схематично- М282 (участок № 2). Размеры изделий 2,8×1,8 см.
му плану, две низки с такими бляшками располага- Длина просвета в петельке около 2 см.
лись вдоль тела погребённого (см. рис. 47). Вариант 2. Пронизка в виде фигурки тигра
Тип 3. Ажурные пронизки подвесных ремешков (рис. 101, 24). Найдено 27 экз. (М7, участок № 3).
(рис. 101, 29–31, 37, 38, 45, 46). В китайском ис- Размеры пронизки 3,0×1,7 см.; величина отверстия
точнике все ажурные пронизки (427 экз.) отнесены 1,1×0,4 см.
к «поясным украшениям» типа 3. В данной работе Тип 7. Фигурки лежащих лошадей. Всего
они рассмотрены вместе с поясными пронизками 1 568 экз. Типичные пронизки с центральным
типа 15 (см. выше). отверстием. У всех животных ноги подогнуты под
Тип 4. Фигурки кабанчиков55. Они объёмные живот классическим образом: копыта передних
(«скульптурные») (рис. 101, 41). Все 89 экз. про- ног накладываются на копыта задних ног. Выде-
исходят из М18 (участок № 1). Высота фигурок 2,5– лено 2 варианта.
3,0 см. Размеры отверстия 0,9×0,3 см. Вариант 1. Лошадь с опущенными головой и
Тип 5. Фигурки козлов56. Найдено 163 экз., среди хвостом (рис. 101, 28, 36). Обнаружен 91 экз. из
которых выделены 2 варианта. 3 могил на участках № 2 и 3: 14 экз. – М264, 38 экз. –
М275, 39 экз. – М247. Размеры пронизок 2,5×1,3 см;
55 В источнике среди подвесок типа 4 выделено 2 вари- величина отверстия 1,0×0,4 см.
анта: собственно объёмные фигурки кабанчиков (89 экз., Вариант 2. Лошадь с поднятой головой и вы-
тип 1) и кольца с похожими фигурками (5 экз., тип 2). Однако прямленной шеей (рис. 101, 2, 6, 9, 10). Всего най-
существа на кольцах (рис. 101, 23) имеют кольчатые лапы и дено 1 477 экз. в 26 могилах, начинающихся только
заканчивающийся колечком длинный хвост, поэтому не мо- с середины участка № 5 (М151, М142) и заканчи-
гут считаться кабанами. Поскольку их количество извест- вающихся на участке № 8 (М372, М370). Большая
но, то они рассматриваются как отдельный тип 9 (см. ниже.).
56 В китайском тексте в разных местах их называют часть изделий обнаружены на участках № 5 и 6.
«баранами» (чаще всего) и «козлами». По незначительно Во многих могилах найдено 70–100 пронизок. Раз-
загнутым рогам такие фигурки обычно считают изображе- меры каждого изделия 2,5×1,5 см; величина отвер-
ниями горных козлов. стия 0,9×0,3 см.
66
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
Тип 8. Изображения собак (рис. 101, 11). Найде- лось как петля для застегивания поясного крючка
но 14 экз. (М142), выполненных на несколько вы- (см. рис. 18). В той же могиле обнаружено 6 ко-
гнутых пластинках (размеры 2,5×2,2 см). На обо- лец для крепления шести подвесных ремешков
роте есть по одной продольной или поперечной с пронизками в виде кабанчиков. Еще в одном
петле, рассчитанной на тонкий ремешок шириной погребении (M261) кольцо, расположенное как
не более 1 см. в описанных выше погребениях, соседствовало
Тип 9. Бляшки с рельефными изображениями со скоплением бусин из белого камня. Предпо-
хищников на кольцах (рис. 101, 23). Обнаружено ложительно, оно служило для крепления связки
5 экз. (М52). Размеры бляшек 2,5×3,3 см. С оборот- маленьких бусин. Одно кольцо найдено в М340,
ной стороны каждой бляшки есть продольная пет- в районе груди, другое – в М302, у левого локтя.
ля. Под животом существа выполнено отверстие. Все они располагались возле конца ожерелий с
Хищники стоят на кольцах. В нижней части одно- каменными или бронзовыми бусами и, видимо,
го кольца имеется короткий «носик» для пристёги- служили для подвешивания (крепления) ожере-
вания ремешков. лий. Кольцо на конце ремня возле черепа в М2
могло быть частью мехового головного убора
Бронзовые кольца одежды (см. рис. 14, 15). Кольцо в М167 обнаружено у
Найдено 39 колец (рис. 102, 1–20) в 21 могиле плеча погребённого, под керамическим сосудом.
на участках № 1 (М2, М3, М18), 2 (М250, М241, Назначение предмета неясно. Выделено 2 типа и
М264), 3 (М261, М65), 4 (М86), 5 (М153, М142, 2 варианта изделий.
М117), 6 (М167, М168, М134, М133, М122), 6а Тип 1. Овальные кольца без орнамента (рис. 102,
(М302), 7 (М163, М340, М344). Среди этих погре- 1–3). Найдено 8 экз. в могилах М2 (1 экз.) и М18
бений 12 мужских и 9 женских. Двенадцать изде- (7 экз.). Размеры около 2,5×2 см.
лий найдены в районе пояса, таза и с внутренней Тип 2. Круглые кольца. Обнаружено 31 кольцо.
стороны бедренных костей (в их верхней части) по- Среди них выделено 2 варианта.
гребённого. Данные кольца, по мнению китайских Вариант 1. Кольца без орнамента (рис. 102, 4–9,
исследователей, использовались для подвешивания 11–15). Найдено 24 экз. в 15 могилах, начиная с
ножен кинжалов и ножей (самый распространен- участка № 1 (М3) по № 7 (М163, М344). Диаметр
ный способ). Аналогичным образом располагались от 2 до 4,6 см.
9 колец ещё в 7 погребениях (M241, М264, М65, Вариант 2. Кольца, орнаментированные косы-
М142, М133, М163, М344). ми насечками (рис. 102, 16–20). Выявлено 7 таких
В двух захоронениях (M250, М264) в районе колец в 5 могилах на участках № 5 (М142, М117),
таза обнаружены кольца для крепления чехлов 6 (М122), 6а (М302) и 7 (М340, М344). Диаметр ко-
с оселками. В могиле М18 кольцо использова- лец 3–4 см.
3.3. ВООРУЖЕНИЕ
Всего в погребениях воинов могильника Юй- вешены к поясу, а просто лежали продольно телу
хуанмяо найдено 464 бронзовых изделия, относя- остриями вниз (см. рис. 18 и др.) или вверх (см. рис. 7,
щиеся к вооружению. Среди них кинжалы (86 экз., 9 и др.), а иногда – в разные стороны (см. рис. 10 и
86 могил), ножи (137 экз., 137 могил), бронзовые др.). В ряде случаев сохранились невыразительные
и костяные (роговые) наконечники стрел (соответ- остатки ножен из дерева и кожи. К деталям ножен в
ственно 305 и 481 экз., 84 могилы), клевцы (4 экз., китайском источнике отнесены и некоторые брон-
4 могилы), кельты (38 экз., 38 могил), «долота» цзao зовые изделия, но достоверно проследить их связь
(31 экз., 31 могила). С оружием найдено 10 оселков с оружием, по-видимому, не удалось57.
с отверстиями. Каждый вид оружия (за исключени- Наконечники стрел были уложены в ногах по-
ем наконечников стрел) был помещён в погребение гребённого, остриями к пяткам, зачастую двумя
в одном экземпляре и, как правило, в одни и те же лежащими рядом кучками – бронзовые и костя-
места (в зависимости от принятой схемы). ные. Неподалёку или рядом с наконечниками в
Кинжал и нож в захоронениях мужчин составля-
ли пару и обычно лежали в районе тазовых костей. 57 Какие-либо описательные или графические рекон-
Во многих погребениях они, видимо, не были под- струкции в источнике отсутствуют.
67
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
некоторых погребениях (32 могилы) обнаружена из них происходят с самого раннего участка № 1:
ещё одна пара предметов – кельты и «долота» цзao из погребения «вождя» (М18), а также из кенотафов
(см. рис. 9, 18, 32). Судя по положению кельтов и (М32, М34) (см. рис. 7, 8, 18). Четвёртый клевец
«долот», в погребение их часто укладывали без ру- обнаружен в элитном погребении (М250) на участ-
коятей, остриями к ногам или голове. Китайские ке № 2 (рис. 26, А, 6; 27, 2). Во всех этих могилах
исследователи относят кельты и «долота» (как и содержались полные комплекты оружия – клевец,
ножи) к орудиям труда [Могильники…, 2007, 2010]. кинжал, кельт и «долото», а также наборы стрел,
В российской археологии давно утвердилось поло- включавшие «северные» наконечники. Интересно,
жение об использовании кельтов ещё и в качестве что клевцы из элитных погребений М18 и М250
боевых топоров. На это указывает их расположение несколько короче (18,5 см), но примерно вдвое тя-
в могилах М297 и М300: подобно клевцам, они желее аналогичных изделий, найденных в кенота-
найдены в районе груди и поперек костяка воина фах. Располагались клевцы у груди погребённых,
(см. рис. 23, 24, 26 и др.). Клевцы и немногочислен- с правой (М18, М34, М250) или левой (М32) сто-
ные кельты в захоронениях не были прикреплены роны. У двух клевцов сохранились остатки дере-
к поясу, а лежали поверх тела в районе груди. В ка- вянных рукоятей, обращённых к ногам. Выделено
честве оружия, на наш взгляд, использовались по- 2 типа клевцов.
хожие на наконечники дротиков «долота» (длина Тип 1. Клевцы с ромбическим в сечении бойком.
8–10 см) с втулками (диаметр 1,5 см). Найдены 3 экз. (М32, М34, М250).
В захоронения мужчин-воинов скифоидных По степени загнутости бойка выделено 3 раз-
культур Евразии орудия труда обычно не помеща- новидности:
ли. Большинство изделий, включённых в погре- 1) с относительно прямым бойком – 1 экз. из
бальный комплекс воина, относится к вооружению, М34 (рис. 65, 15);
сбруйной или поясной фурнитуре. В снаряжение 2) с чуть отогнутым вверх бойком – 1 экз. из
воина из Юйхуанмяо входил и нож, составлявший М32 (рис. 65, 16);
пару с кинжалом. Использовались ножи и в быту, 3) с чуть отогнутым вверх бойком и длинным
поэтому в Юйхуанмяо они встречены в женских по- бортиком – 1 экз. из М250 (рис. 65, 18).
гребениях, хотя и редко (см. рис. 25 и др.). Длина клевцов составляет 19–20 см, а вес – 142,
Кинжалы и ножи, как правило, сопровождались 180 и 349 г соответственно.
наборами наконечников стрел, которые находились Тип 2. Клевец с листовидным в сечении бойком
по разные стороны от погребённого (учтено 52 мо- без рёбер жесткости (М18; рис. 65, 17). Длина из-
гилы). Их расположение относительно тела посте- делия по линии боёк-обушок составляет 18,5 см,
пенно менялось. На раннем этапе кинжалы и ножи ширина 11,6 см, вес 249 г. Лезвие прямое, боёк
чаще клали слева, а кельты, долота и наконечники заострён и чуть отогнут вверх. Ребро жёсткости
стрел – справа (см. рис. 8, 18 и др.). На позднем не выражено, сечение листовидное. В прямоуголь-
этапе положение оружия изменилось на обратное: ном обушке выполнено прямоугольное отверстие.
кинжалы и ножи стали помещать справа, а кельты, На «бородке» есть 3 отверстия для привязывания
долота и наконечники стрел – слева (см. рис. 44, рукояти. Бортик прямой. Длина бойка составляет
45 и др.). Продолговатые оселки из песчаника с 11,7 см, ширина 3,2 см, толщина 0,5 см. Обушок
отверстиями найдены по одному, в районе пояса, имеет длину 6,7 см, ширину 3,4 см и толщину 0,4 см.
в т.ч. рядом с кинжалами и ножами. В 25 моги- Размер находящегося в обушке отверстия 1,2×
лах всё оружие было размещено с одной стороны: × 0,25 см. Длина бортика 11,5 см. Устроенные про-
в 14 погребениях слева, в 9 – справа, в 2 – посереди- дольно бортику 3 прорези имеют длину 0,6–0,9 см
не. При этом в половине случаев (12 могил) в такой и ширину 0,3 см.
комплект входили кельты, «долота» цзao и однажды
клевец [Могильники…, 2007; Шульга, 2012]. Кинжалы
В китайском источнике эти изделия называют-
Клевцы гe ся «короткие мечи типа кинжалов с прямыми лез-
Все изделия (4 экз.) имеют по 3 отверстия под виями». Всего найдено 86 кинжалов в 86 могилах
бортиком (см. рис. 65). Считается, что они произ- (21,5 % всех захоронений). Располагались они в рай-
ведены в китайских царствах на р. Хуанхэ, где в то оне пояса мужчин-воинов: 1) справа от поясницы
время такие клевцы были одним из основных видов или таза (55 могил, 64 %); 2) слева от поясницы или
оружия. Изделия найдены по одному в могиле. Три таза (29 могил, 33,7 %); 3) посередине таза (2 моги-
68
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
лы). На раннем этапе кинжалы чаще помещали слева ный подход для Юйхуанмяо наиболее оправдан,
(см. рис. 6, 7, 18, 21 и др.), а на позднем – справа поскольку форма навершия являлась там самым
(см. рис. 43, 44 и др.). устойчивым признаком, тогда как перекрестия у
Особенно стью погреба льного обряда в местных кинжалов могли существенно меняться.
Юйхуанмяо является частое расположение кинжа- У кинжалов «китайского» производства, за ред-
ла вверх остриём (38 могил, 44,2 %). В остальных кими исключениями, навершие и перекрестие со-
случаях кинжалы и ножи располагались тради- ставляли одно, не меняющееся сочетание, а пото-
ционно – остриями вниз. На наш взгляд, направ- му и количество выделяемых вариантов среди них
ленные остриями вверх кинжалы и ножи не были незначительно.
прикреплены на поясе, а лежали рядом с погре- Нумерация типов и порядок их описания даны
бённым. в соответствии с последовательностью их по-
Все кинжалы литые. Изготавливали их из явления в могилах Юйхуанмяо, поэтому кинжа-
бронзы, включавшей медь, свинец и олово. Со- лы из самых ранних могил получили номера 1, 2
держание свинца высокое, а олова – низкое. и т.д., а из последних – 16, 17 и т.д. [Могильни-
У кинжалов выделены 4 части: навершие, руко- ки…, 2007, с. 915–958]. Порядковый номер того
ять, перекрестие и клинок. Размеры настоящих или иного типа указывает на его относительную
боевых кинжалов с ранних участков (№ 1–3) хронологию. Кинжалы «китайского» и местного
Юйхуанмяо такие же, как у изделий с памятни- производства в источнике не разделены, а место
ков Саяно-Алтая: длина 26–28 см, а иногда почти их предполагаемого производства, как правило,
30 см (см.: [Шульга, 2007]). На поздних участ- не указано. Не рассматривается этот вопрос и в
ках (в связи с вотивизацией) значительная часть обобщающем разделе, содержащем самые раз-
кинжалов меньше – 20–21 см при весе 60–130 г нообразные статистические данные по форме и
(см. рис. 66–69). Однако на всех этапах существо- орнаментации кинжалов [Могильники…, 2007,
вания могильника сохранялись крупные боевые с. 959–987]. Очевидно, китайские исследователи
кинжалы длиной до 29,5 см. Лишь четыре кинжа- не видели необходимости в таком разграничении,
ла длиннее: 31,2 см при весе 218 г (М250, участок поскольку формально все эти кинжалы исполь-
№ 2); 30,5 см при весе 250 г (М41, участок № 3); зовались местным населением. Для нас же раз-
31,5 см при весе 209 г (М122, участок № 6); 30,2 см деление кинжалов по месту производства имеет
при весе 202 г (М171, участок № 6). особое значение, т.к. позволяет корректно сопо-
Большая часть кинжалов – настоящие бое- ставить кинжалы номадов Северного Китая с из-
вые экземпляры, но на поздних этапах (начиная вестными формами других скифоидных культур,
с участка № 5) появилось много коротких кинжа- не смешивая их с «китайскими» изделиями59. Две
лов, которые в 3–4 раза легче боевых58. Это ору- совершенно разные традиции существовали поч-
жие явно предназначалось для жертвоприношений ти независимо друг от друга на всём протяжении
или специально для погребения. Интересно, что функционирования могильника Юйхуанмяо. «Ки-
на поздних участках продолжали встречаться и тайские» кинжалы иные по форме и орнаментации
полновесные боевые кинжалы, в т.ч. самый длин-
ный экземпляр (М122) со змеевидным орнамен- 59 Место производства «китайских» кинжалов из Юй-
том (рис. 68, 20; 72, 16). На клинках многих кин- хуанмяо пока не определено. Проблема заключается в том,
жалов сохранились остатки дерева от ножен, а на что многие изделия из Юйхуанмяо, по-видимому, изготав-
некоторых – фрагменты истлевших однослойных ливались для местного населения китайским мастерами.
кожаных ножен. Очевидно, во время похорон или Не вполне ясно, какие из них были характерны для царства
Янь, средней Хуанхэ и Центральной равнины, а какие сде-
ещё при жизни многие кинжалы использовались
ланы в соответствии с местными традициями. Так, перво-
в наборе с ножнами. начально у меня не было сомнений в китайском производ-
Авторы многотомного труда о Юйхуанмяо по стве некоторых типов кинжалов, имевших явное сходство
форме наверший выделили 18 типов кинжалов с образцами со средней Хуанхэ и Центральной равнины.
(рис. 69) [Могильники…, 2007, с. 915–958]. Вари- Однако в ходе ознакомления с китайским оружием оказа-
анты определялись по форме перекрестий. Дан- лось, что полные аналоги найденных в Юйхуанмяо кинжа-
лов там почти не встречаются. Развёрнутые исследования по
этой теме найти не удалось. На данном этапе можно лишь
58В китайском источнике почти всегда указан вес из- предположить, что производство кинжалов связано с тра-
делия, что, в частности, помогает разделять боевое и дициями царства Янь. В нашей работе указанные кинжалы
вотивное оружие. названы «китайскими» условно.
69
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
(ср. рис. 70 и 71), а технология их изготовле- скому источнику) (рис. 70). Кинжалы этого типа
ния намного сложнее, чем у местного населения. самые ранние в группе (типы 1–3). На их основе
Единственным исключением, на наш взгляд, яв- или под их влиянием сформировались типы 2 и 3
ляется выполненный по местным канонам кинжал (рис. 74). Найдено 11 экз. в 11 могилах ранней поло-
(М124), на навершие которого помещено изобра- вины могильника (см. рис. 3–5), начиная с участка
жение, похожее на характерный орнамент «ки- № 1 до середины участка № 5 (М179).
тайских» кинжалов (рис. 70; 72, 12). Сложностью Характерные черты кинжалов типа 1:
отличаются и кинжалы типа 14 – с навершиями в 1) двукольчатые навершия в виде стилизованных
виде головы барана (рис. 70; 72, 11). рогов барана, по центру которых имеются круг-
На этом основании нам пришлось отказаться лые сквозные отверстия;
от сквозной типологии и выделить типы в рамках 2) уплощённая эллипсовидная или подпрямо-
групп местных и «китайских» кинжалов (см. рис. 70, угольная в сечении рукоять; исключение – цилин-
71). Основные же типы, перечисленные в китай- дрическая рукоять изделия из М190 (рис. 67, 1);
ском источнике, оставлены без особых измене- 3) крыловидные перекрестия, но встречаются
ний. Из-за различий российской и китайской ар- прямые и дуговидные (1 экз.);
хеологических школ приводимое ниже описание 4) клинок прямой, со слабо выраженными ре-
кинжалов не является прямым переводом соот- брами жёсткости, в сечении уплощённо-ромбиче-
ветствующих разделов китайского источника [Мо- ский.
гильники…, 2007]. Автор исходил из принятого в Особенностью кинжалов типа 1 (как и произ-
России порядка описания находок, терминологии, водного типа 3) является отсутствие бабочковид-
а также из поставленных задач. При этом макси- ных перекрестий. В рамках этого типа по особен-
мально учитывались используемые в источнике ностям наверший, рукоятей и перекрестий в китай-
названия тех или иных образов и форм. Многие ском источнике выделено 5 вариантов.
из них изменены в соответствии с терминологи- Вариант 1. Кинжал с дуговидным перекрестием
ей, принятой в российской археологии, а также с (М22). Длина 27,4 см, вес 166 г (рис. 66, 1).
виденьем автора. Невозможно прокомментировать Вариант 2. Кинжал с прямым перекрестием
все изменения, но в случаях неоднозначного тол- (М19). Длина 28 см, вес 149 г (рис. 66, 5).
кования особенностей конструкции или зверино- Вариант 3. Кинжалы с крыловидным перекре-
го стиля приводится и точка зрения китайских со- стием (7 экз.). Длина 24,5–29,3 см. Вес изделий ко-
ставителей. Как уже отмечалось, в соответствии с леблется от 130 до 220 г, а кинжал из самой поздней
китайской традицией в источнике дано стандарт- могилы (М179) имеет массу 114 г (рис. 66, 2–4; 67,
ное краткое описание каждого из 86 кинжалов. 2, 19, 20; 68, 1).
При этом подробно указаны размеры всех основ- Вариант 4. Кинжал с цилиндрической в сечении
ных деталей: навершия, рукояти, перекрестия и рукоятью и перекрестием, занимающим промежу-
клинка. Эти же параметры даны в многочислен- точное положение между крыловидным и бабочко-
ных таблицах, а сами кинжалы опубликованы с видным (М190, участок № 3). Кончик клинка загнут
линейным масштабом. Такая подача материала с (рис. 67, 1). На наш взгляд, это самый ранний в Юй-
многочисленными повторами нерациональна, но, хуанмяо вотивный лёгкий кинжал длиной 22,6 см,
в конечном итоге, это выбор составителей, подго- т.е. как у самых поздних кинжалов (см. рис. 68, 69).
товивших столь объёмное издание. К сожалению, На вотивность указывает и неудобная стержневид-
конструкция, форма, орнаментация и назначение ная рукоять, размеры которой увеличены по отно-
изделий описаны в источнике предельно кратко шению к клинку. Подобное несоответствие раз-
или вовсе не указаны. В российской археологии меров рукояти и клинка характерно для вотивных
принято обратное соотношение. Добавим, что в кинжалов Саяно-Алтая.
случае ограниченного объёма издания (и не толь- Вариант 5. Кинжалы с кольцами навершия, со-
ко) китайские авторы публикуют материал частич- единёнными в верхней части орнаментом (М36).
но, выбирая лишь наиболее типичные захоронения Крылья перекрестия этих изделий несколько при-
и изделия (см. Введение). подняты кверху. Длина 28 см, вес 244 г (рис. 67, 15).
Кинжалы местных форм. Данные изделия раз- Тип 2. Кинжалы с навершием из двух колец, объ-
делены на 14 типов. единённых восьмёрковидной рамкой (рис. 70, 74).
Тип 1. Кинжалы с двукольчатым навершием в Края отверстий в кольцах неровные. Вокруг них
виде «закручивающихся рогов барана» (по китай- имеются бугорки. Перекрестия узкие, бабочковид-
70
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
ные. В китайском источнике кинжалы с таким на- рамки имеют форму бантика. Рукоять в сечении
вершием отнесены к типам 3 и 9 (рис. 69). Тип 3 прямоугольная. Клинок прямой, уплощённо-ромби-
там представлен двумя почти идентичными экзем- ческий в сечении, с рёбрами жёсткости по центру.
плярами из М34 (восточный край участка № 1) и В варианте 2 выделено 4 разновидности:
М142 (северная часть участка № 5). На наш взгляд, 1) с кольцами в восьмёрковидной рамке и кры-
различия между типами 3 и 9 не столь существен- ловидным перекрестием (М275). Отверстия окру-
ны, поэтому данные изделия могут рассматриваться жены не розетками, а валиками (рис. 66, 18). Длина
в рамках одного типа. От двукольчатых наверший кинжала 25,1 см, вес 135,5 г;
кинжалов типа 1 их отличает своеобразное соеди- 2) с кольцами в восьмёрковидной рамке и ба-
нение колец. Вокруг отверстий по периметру нахо- бочковидным перекрестием (5 экз. из М51, М71,
дится от трёх до пяти маленьких выступов. Клинки М213, М151, М74). Кинжалы почти одинаковые
с обеих сторон имеют рёбра жёсткости, уплощён- (рис. 67, 4);
но-ромбические в сечении. 3) с сильно загнутым бабочковидным перекре-
Кинжалы с двукольчатыми навершиями в рам- стием, орнаментированной рукоятью и навершием
ке и ярко выраженным тонким бабочковидным с двумя кольцами, не обведёнными одной рамкой
перекрестием обнаружены на участках № 1–3 (М143, северная часть участка № 5) (рис. 68, 10).
(М34, М275, М46), но наиболее широко представ- 4) с бабочковидным перекрестием (М333, уча-
лены на участке № 5. сток № 6а «Запад»).
Вариант 1. Кинжалы с желобками по центру Кинжалы из М143 и М333 можно было бы отне-
плоской рукояти (3 экз.). Кинжалы из М34 и М142 сти к типу 1, но перекрестие у них не крыловидное, а
почти идентичны (рис. 66, 6; 68, 4). В желобках бабочковидное. Длина изделий 26 см, вес 135–207 г.
(ширина до 1 см) через равные интервалы рас- Рукояти в сечении овальные, а клинки – ромбиче-
положены по 5 бугорков. У кинжала из М34 бу- ские, с рёбрами жёсткости.
горки состоят из сдвоенных прямоугольников, а Кинжал из ранней могилы М34 (вариант 2)
у изделия из М142 бугорки округлые и меньшего представляет особый интерес, поскольку демон-
размера. стрирует появление бабочковидных перекрестий
У кинжала из М46 в желобке находится ва- уже на первом этапе существования могильника
лик, разделённый насечками (рис. 67, 360). Длина Юйхуанмяо, т.е. во второй половине VII в. до н.э.
изделия 27,8 см, вес 201 г; длина рукояти 6,7 см (рис. 66, 6) Остановимся на нём более подробно:
(от концов перекрестия до навершия около 7,5 см). приведём описание этого изделия из китайского
Канавка у перекрестия раздваивается и чуть замет- источника.
но продолжается вдоль крыльев перекрестья, как у «Кинжал из М34. Длина 25,7 см, вес 145,3 г. Ли-
кинжалов из М34 и М142. тейные швы не убраны. Размеры навершия по гори-
Вариант 2. Кинжалы с навершиями в виде сти- зонтали 4,4 см, по вертикали – 2,2 см. Максималь-
лизованных изображений «двух глаз барана»61. ная толщина навершия 0,6 см. В каждом кольце
Всего найдено 8 таких кинжалов (рис. 66–68). Са- имеется по отверстию, окружённому по периметру
мый ранний из них обнаружен в погребении М275 четырьмя бугорками62. Длина рукояти 6,3 см, ши-
на юге участка № 2. Остальные происходят с участ- рина 2,2 см, максимальная толщина 0,5 см. Высота
ков № 3 (М51), 4 (М71), 5 (М213, М151, М74, М143) перекрестия составляет 1,8 см, ширина его по го-
и 6а (М333). ризонтали – 4,7 см. Максимальная толщина 0,5 см.
Отверстия в кольцах наверший окружены вы- Общая длина клинка 17,3 см. Толщина его у пере-
ступами, напоминающими цветок (розетку) с крестия 0,4 см, ширина – 2,9 см. Лезвие клинка за-
пятью-шестью (как правило) лепестками (рис. 67, острено» [Могильники…, 2007, с. 924].
4). По центру навершия, между розетками, имеют- Первоначально у нас возникли сомнения в при-
ся отверстия. Это не литейный брак. Отверстия за- надлежности могилы М34 к участку (этапу) № 1,
планированы изначально. У некоторых кинжалов который находится на его восточной границе
(рис. 4, 5). Все остальные подобные изделия
60 На рисунке в источнике (рис. 72, 6) валик показан
неверно – в виде бугорков. 62 В действительности у отверстий по 3 бугорка. Соста-
61 Ассоциация с бараном, очевидно, появилась по ана- вители источника ошибочно взяли информацию в описании
логии с двукольчатыми навершиями типа 1, где предполага- второго кинжала из М142. Это подтверждается тем, что да-
лись стилизованные рога барана, а также навершиями кин- лее описывается третье отверстие между колец, а оно есть
жалов культуры «верхнего слоя Сяцзядянь». только у кинжала из М142.
71
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
(в т.ч. почти идентичный кинжал из М142) проис- вершиям (2 экз. из М48 и М210). У всех кинжалов
ходят из относительно поздних могил на участках имеются рёбра жёсткости. Сечение клинков ромби-
№ 3 и 5. К этому следует добавить, что в Юйхуан- ческое. Выделено 2 варианта.
мяо такие навершия есть только на кинжалах с Вариант 1. Кинжалы с крыловидными пере-
бабочковидными перекрестиями. Самые достовер- крестиями (4 экз.). Изделие из М261 имеет длину
но ранние бабочковидные перекрестия (в виде го- 28 см и вес 186 г. Кинжал из М295 чуть больше:
ловок хищных птиц) имеются только на двух кин- длина 28,8 см, вес 226 г. Размеры двух других кин-
жалах из М250 и М230 на участке № 2 (рис. 66, жалов немного меньше: длина 26,2 и 26,4 см, вес
14, 15). Можно предположить, что находившаяся 148 и 151 г.
между участками № 1 и 2 могила М34 пристрое- Вариант 2. Кинжалы с дисковидными перекре-
на в свободный промежуток значительно позже, на стиями (2 экз.). Изделие из М48 крупное: длина
стадии формирования участков № 3 и 5, когда ис- 28,3 см, вес 218,5 г (рис. 67, 6). Кинжал из М210
пользовались именно такие кинжалы. Однако после явно вотивный: длина 25,8 см, вес 140,5 г; орнамент
анализа погребального комплекса кенотафа М34 на дисках и рукояти почти не читается (рис. 68, 6).
(рис. 8) выяснилось, что по погребальному обряду Тип 4. Кинжалы с симметрично расположен-
и особенностям инвентаря это захоронение полно- ными одинаковыми навершиями и перекрестиями
стью соответствует захоронениям участка № 1, в в виде головок хищных птиц, направленных клюва-
т.ч. двум подобным кенотафам (см. рис. 7, 10). Под ми в противоположные стороны (в источнике тип
давлением этих фактов приходится признать, что 6) (см. рис. 69, 70). Эти специфические, чужерод-
первые образцы определённых форм кинжалов, а ные для Юйхуанмяо кинжалы появились внезапно
также других изделий, могут появляться задолго до и сразу в двух вариантах в обеих элитных могилах
их широкого распространения. В этой ситуации ло- с конским снаряжением (участок № 2). Ещё один
гично считать, что кенотаф М34 был устроен одним такой кинжал обнаружен в М54 (южный конец
из самых последних на участке № 1. Во времени он участка № 3) (рис. 67, 7; 72, 10). Следовательно,
близок погребениям М250 и М230, в которых най- использовались такие изделия в течение непродол-
дены кинжалы с бабочковидными перекрестиями. жительного времени (не более 30–50 лет). Заметно-
Тип 3. Кинжалы с двукольчатым навершием, го влияния на кинжалы других типов и звериный
образованным двумя дисками (в источнике тип 13) стиль Юйхуанмяо они не оказали. Из этого можно
(см. рис. 70, 74). На выпуклую поверхность дис- сделать вывод, что данные изделия – разовые заим-
ков по периметру нанесён орнамент из маленьких ствования у северных кочевых племён.
треугольников, обращённых вершинами к центру Всего найдено три таких кинжала (М250, М230,
(рис. 72, 7, 8). В китайском источнике диски назва- М54). Перекрестия кинжалов из погребений М230
ны «выпуклыми глазами баранов». На наш взгляд, и М54 почти полностью соответствуют навершиям,
изделия являются производными от кинжалов ос- но чуть больше по размерам. Посередине клинка с
новного местного типа 1: сохраняют общую форму обеих сторон имеется хорошо выраженное ребро
навершия и крыловидные перекрестия (см. рис. 74). жёсткости. Сечение клинков уплощённо-ромбиче-
Обнаружено 6 таких кинжалов в погребениях, ское. По форме наверший и перекрестий выделено
находившихся на участке № 3а (М295), в середине 2 варианта.
участка № 3 (М261, М48), в середине участка № 4 Вариант 1. Два кинжала из М250 и М54 (рис. 66,
(М86), на востоке участка № 5 (М210), у южной гра- 14; 67, 7; 72, 9, 10). По мнению авторов китайского
ницы участка № 6 (М158). Как видим, в небольшом источника, навершие и перекрестие этих изделий
количестве они существовали длительное время, на- представляют собой данную анфас голову барана
чиная с участка (периода) № 3 и заканчивая участком с двумя закрученными рогами. Согласно саяно-ал-
(периодом) № 6 включительно (см. рис. 74). тайским материалам, изображение больше похоже
Рукояти всех этих кинжалов украшены. На че- на головку хищной птицы, что подтверждается рас-
тырёх изделиях с каждой стороны рукояти имеется положением на рукояти кинжала из М250 парных
продольный неглубокий желобок с зубчатыми сто- стилизованных головок птиц, а не аналогичных раз-
ронами и круглыми бугорками по центру (рис. 72, вёрток «голов баранов» (как на навершии). Глаза
7, 8). У двух самых поздних кинжалов на рукоятях существ на навершии выделены рельефом.
прослеживаются плохо выраженные волнистые по- Длина кинжала из М250 составила 31,2 см, вес
перечные линии (рис. 68, 6, 16). Перекрестья кры- 217,5 г. Литьё высокого качества. Ширина навер-
ловидные (4 экз.) или в виде дисков, подобных на- шия 4,3 см, толщина 0,7 см. Диаметр глаз «бара-
72
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
нов» 0,25 см. По рукояти кинжала (длина 7,5 см) Тип 6. Кинжал с овальным навершием, тавро-
продольно, в два ряда расположено по 6 головок вой рукояткой и прямым перекрестием (М212). На
хищных птиц («баранов»). Лезвие немного при- клинке есть рёбра жёсткости (рис. 67, 23). Длина
туплено (рис. 27, 1; 72, 9). изделия 24,6 см, вес 111,4 г.
Кинжал из М54 значительно меньше (рис. 72, Тип 7. Кинжал с «пятиугольным» навершием,
10). Его рукоять украшена «глазами» и ромбиче- украшенным сетчатым орнаментом, и листовид-
скими фигурами, вероятно, представляющими со- ной в сечении рукоятью (М264, участок № 2, ря-
бой стилизацию птичьих головок, как на кинжале дом с М250). Перекрестие изделия крыловидное.
из М250. На клике есть рёбра жёсткости. Кинжал доволь-
Вариант 2. Кинжал из М230 (рис. 66, 15). По но массивный. Длина изделия 27,3 см, вес 205 г
мнению китайских исследователей, навершие (рис. 66, 16).
и перекрестие выполнены «в виде голов птиц» Тип 8. Кинжал с зооморфным, подквадратным
(т.е. в данном случае они видят головы птиц). Глаза в плане ажурным навершием (в источнике тип 14).
существ выделены овальными выступами. На пере- Навершие выполнено в виде двух противопостав-
крестии таких выступов нет. Длина кинжала ленных существ («медведей»), соприкасающихся
24,8 см, вес 137,8 г; длина рукояти 7,3 см. мордами и передними лапами (рис. 67, 8; 70). Это
Тип 5. Кинжалы с кольчатым навершием и самый ранний в Юйхуанмяо кинжал с изображени-
бабочковидным перекрестием (в источнике тип 8) ем противопоставленных существ (М95, участок
(рис. 70). К этому типу в китайские исследовате- № 3). Клинок в сечении ромбический, с рёбрами
ли отнесли 5 изделий из М226, М212, М186, М117 жёсткости. Длина кинжала 29,4 см, вес 212,5 г.
и М108. Однако кинжал с полукруглым наверши- Тип 9. Кинжалы с овальными зооморфными
ем, тавровой рукояткой и прямым перекрестием из навершиями и бабочковидными перекрестиями
М212 имеет явные отличия (рис. 67, 23) и должен (в источнике типы 14 и 17). Клинки в сечении ром-
быть выделен в отдельный тип. Малые размеры и бические, с рёбрами жёсткости. К этому типу отне-
вес кинжалов, вероятно, указывают на их специаль- сено 3 кинжала из погребений М145, М209 и М174
ное изготовление для погребения. (рис. 70). В Юйхуанмяо эти захоронения сравни-
Самый ранний кинжал найден в южной части тельно поздние. Два кинжала найдены на участке
участка № 2 (М226), остальные – на участках № 4 № 5 (М209, М145), а один – на участке № 7 (М174).
(М186), 5 (М117) и 6 (М108). По форме наверший и Все они существенно различаются, поэтому их
перекрестий изделия существенно отличаются, по- можно выделить в отдельные варианты.
этому каждое выделено в отдельный вариант. Вариант 1. Кинжал с овальным ажурным на-
Вариант 1. Кинжал с кольцевидным наверши- вершием, на котором изображены 2 пары скачу-
ем и овальной в сечении рукоятью (М226) (рис. 66, щих лошадей, повёрнутых мордами друг к другу
17). Размеры навершия 3,0×2,6 см. На клинке есть (М145) (рис. 68, 9; 73, 3). На ажурной рукояти по-
рёбра жёсткости. В китайском источнике перекре- следовательно расположены 4 пары противопо-
стие определено как «крыловидное», но, судя по ставленных «щенков собак» с подогнутыми нога-
фото, оно ближе к бабочковидному. Длина кинжа- ми и поднятыми хвостами, обращённых головами
ла 24 см, вес 113 г. к навершию. На бабочковидном перекрестии изо-
Вариант 2. Кинжал с кольцевидным навершием бражены 2 противопоставленных «щенка», один
и украшенной зубчиками продольной канавкой на из которых повернул голову назад. Длина кинжала
рукояти (М186) (рис. 67, 24). Перекрестие бабоч- 28 см, вес 181,6 г.
ковидное, чуть выделена нервюра. Длина кинжала Вариант 2. Кинжал с изображениями оленей на
26,7 см, вес 153,8 г. навершии (М174) (рис. 69, 1; 73, 2). После отлив-
Вариант 3. Кинжал с овальным навершием и ру- ки обработан. В центре овального навершия име-
коятью без орнамента (М117) (рис. 68, 11). Перекре- ется узкое отверстие. Вокруг отверстия изображе-
стье бабочковидное. Есть рёбра жёсткости. Длина ны 10 «оленей»: по 5 справа и слева. Каждую пя-
кинжала 26,6 см, вес 145 г. тёрку можно представить как вереницу оленей, на-
Вариант 4. Кинжал с овальным навершием, руко- правляющихся навстречу друг другу. Внизу навер-
ятью без орнамента и бабочковидным перекрести- шия олени расходятся в разные стороны, а головы
ем (М108) (рис. 68, 24). На клинке имеются рёбра верхних (передних) животных вверху противопо-
жёсткости. Небольшими размерами и весом подобен ставлены. С оборотной стороны навершия, как буд-
кинжалу из М226. Длина изделия 24,5 см, вес 117 г. то, имеется такое же изображение. На овальной в
73
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
сечении ручке изображены 4 пары «щенков собаки» Кинжал из М156 имеет длину 29,8 см и вес
(как в М145), направленных головами к навершию. 222,5 г (рис. 68, 15; 73, 4). Литьё хорошее. Размеры
Длина кинжала 29,1 см, вес 210 г. навершия 2,8×3,9 см, толщина 0,62 см (без учёта
Вариант 3. Кинжал с изображениями змей и оле- высоты выступающих кружков). В кружке на пле-
ня (М209) (рис. 68, 8; 73, 1). На одной стороне на- че левого существа сохранилась бирюза (инкруста-
вершия изображены «четыре» переплетённых меж- ция) и немного (?) на крупе. У правого существа
ду собой «змеи», а на другой – стоящий «олень» с инкрустация бирюзой сохранилась внутри глаза и,
вытянутой вперёд головой и орнамент «в виде об- судя по цветному фото, на крупе. На плече инкру-
лаков». По центру навершия имеется отверстие. стация не видна. На оборотной стороне навершия
Рукоять характерного для Саяно-Алтая типа, с дву- инкрустация сохранилась в кружках глазниц и плеч.
мя продольными желобками, между которыми по- Длина рукояти 8,2 см, ширина 2,2 см, толщина
мещена полоска зубчатого орнамента. Валики по 0,6 см. Центральная часть ниже бортиков. В ней
краям рукояти орнаментированы косыми насечка- через равные промежутки расположено 3 треуголь-
ми. Перекрестие бабочковидное, с продольным ных углубления для инкрустации (глубина 0,5 см).
желобком. Длина кинжала 29,1 см, вес 209 г. В центральном углублении сохранились остатки
Тип 10. Кинжалы с зооморфным кольцевидным инкрустации бирюзой голубого цвета, два других
навершием и бабочковидным перекрестием (в ис- углубления были пусты.
точнике тип 17) (рис. 70; 73, 4, 5). Рукояти тавро- Ширина перекрестия 4,8 см. На одной его сто-
вые, с насечками по бортикам. Перекрестия бабоч- роне имеется 3 гнезда под инкрустацию. Централь-
ковидные, с отогнутыми вверх концами. Клинки ное гнездо такое же, как и на рукояти (глубина
с рёбрами жёсткости, ромбическими в сечении. 0,4 см), но больше. Гнёзда по краям перекрестия
Учтено 2 экземпляра с восточной части участков имеют подтреугольную форму. В центральном и
№ 6 (М156) и 7 (М175). Данные погребения рас- левом треугольнике сохранилась бирюза. В правом
положены недалеко друг от друга. Хронологиче- гнезде бирюзы не было. Длина клинка 17,2 см, ши-
ский разрыв между ними составляет едва ли бо- рина в основании 3,1 см, толщина 0,6 см. На клинке
лее 20–30 лет. есть следы коррозии и кожи (от ножен?).
На навершии кинжалов изображены противо- Кинжал из М175 (рис. 69, 2; 73, 5) с непропор-
поставленные существа (по мнению китайских ис- ционально коротким лезвием. Существа на навер-
следователей, они похожи на баранов), соприкаса- шии в китайском источнике не описаны (см. выше
ющиеся головами и «хвостами». Судя по навершию общее описание). Его задние и передние лапы на-
из М175 (рис. 73, 5), на кинжалах показаны полные правлены вперёд и прижаты к телу, а заканчивают-
тела существ в полусогнутом состоянии. Глаз, пле- ся колечками. Имеются загнутые крючком хвосты.
чо и круп каждого из них отмечены рельефными Морды в передней части имеют клювообразные
кружками (диаметр 4 мм, высота 1–2 мм). На хо- очертания, но вид у существ не агрессивный. Дли-
рошо проработанных изображениях кинжала из на кинжала 20,2 см, вес 130 г. Хорошее литьё. Все
М175 видны конечности с округлыми лапами с ям- гнёзда под инкрустацию в навершии пусты. Длина
ками посередине [Могильники…, 2007, табл. 58]. рукояти 6,6 см. Ширина перекрестия 4,7 см. Длина
Передние лапы прижаты к подбородку, а задние – клинка 9,3 см, ширина у перекрестия 2,8 см.
к животу. Так изображены все известные ранне- Тип 11. Кинжал с подпрямоугольным наверши-
скифские пантеры, но в свёрнутом состоянии. Ве- ем с заоваленной верхней частью и отверстием по
роятно, так же должны были располагаться конеч- центру (в источнике тип 14, вариант 3) (рис. 70; 72,
ности и у схематично изображённых существ на 12). К этому типу отнесён кинжал из М124 (участок
кинжале из М156. Морды существ на кинжале из № 6). На его навершии выполнено изображение в
М156 (рис. 73, 4) можно идентифицировать с бара- китайском стиле (типа маски таоте), окружённое
ном, но относительно длинные, загнутые крючком с трёх сторон просовидным орнаментом из мелких
хвосты этому не соответствуют. У существ из М175 бугорков. Длина кинжала 29,5 см, вес 256 г.
такие же хвосты, но морды короче, а нижние их ча- Рукоять в сечении овальная, с изображением
сти имеют клювовидные очертания. На фото это трёх «собак», бегущих в сторону навершия. Перед-
выражено не так сильно, как на рисунке. Наиболее ние ноги существ подогнуты, тело сильно выгнуто,
вероятно, что на обоих кинжалах изображены похо- хвост поднят и отогнут на конце. Их тела украше-
жие фантастические существа (не птицеголовые), ны просовидным орнаментом. Над спинами двух
сочетавшие черты нескольких животных. нижних собак таким же орнаментом образованы
74
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
две V-образные фигуры. На бабочковидном пере- Перекрестия крыловидные. Четыре изделия най-
крестии просовидный орнамент сочетается с ли- дены на участке № 7 (М164, М161, М348, М349),
ниями, идущими по контуру перекрестия. Клинок а одно – на участке № 8 (М370). Все кинжалы
массивный, серебристо-серого (стального) цвета, с маленькие: длина 20,5–22,0 см, вес 62,5–85,5 г.
хорошо выраженными ребрами жёсткости. У большинства клинков рёбра жёсткости хорошо
Тип 12. Кинжалы с навершиями из двух колец, выражены.
в большинстве случаев дополненных расположен- Вариант 4. Кинжал с рукоятью, орнаментиро-
ной между ними головой змеи (в источнике тип 16) ванной ромбом и расходящимися от него «ёлочка-
(рис. 68–70; 72, 13–16). Обнаружено 16 экз. в 16 мо- ми», и навершием с головой змеи (М344, участок
гилах. Самый ранний кинжал найден на западном № 7). Перекрестие бабочковидное, украшенное
конце участка № 5 (М105), 6 экз. – на участке № 6 продольными линиями (рис. 69, 6). Длина изделия
(М168, М111, М134, М131, М122, М171), 8 экз. – 24 см, вес 94,5 г.
на участке № 7 (М164, М161, М160, М129, М334, Тип 13. Вотивный кинжал с аморфными бруско-
М344, М348, М349), 1 экз. – на участке № 8 (М370). видным навершием и крыловидным перекрестием
У 12 кинжалов навершие двукольчатое, змее- (в источнике тип 18) (М373, северная часть участ-
видное, разделённое опущенной вниз головой змеи. ка № 8). Плоская отливка (рис. 70). Длина изделия
Глаза змей округлые и выпуклые. На четырёх наи- 21,6 см, вес 130,5 г.
более ранних кинжалах змеиной головы нет, но, Тип 14. Кинжалы с ажурными и решётчатыми
вероятно, она подразумевалась, поскольку у са- навершием и рукоятью (в источнике тип 12) (рис. 70;
мого раннего кинжала из М105 голова змеи уже 72, 11). Известны 5 экз. местного или «китайского»
имелась. Рукояти ранних кинжалов плоские. На производства. Изображение на навершии состоит
четырёх рукоятях есть изображение собаки. Более из двух разнонаправленных крюковидных фигур,
поздние рукояти часто тавровые в сечении, укра- в которые помещены «глазки» из перпендикулярно
шенные ёлочным орнаментом. Перекрестия кры- расположенных стержней. В целом изображение на-
ловидные и бабочковидные. Рёбра жёсткости ино- поминает личину с дугами бровей, глазами и носом.
гда сильно выражены, но китайской нервюры нет. Устройство рукояти с навершием не совсем понятно,
Сечение клинка ромбическое. Выделено 4 варианта хотя имеются описание, рисунки и фото.
таких изделий. Орнамент навершия дан на нескольких уровнях.
Вариант 1. Кинжалы с крыловидным перекре- Согласно китайскому источнику, композиция рас-
стием (рис. 72, 13; др.). Найдено 6 подобных из- положена только с одной стороны навершия. Она
делий на участках № 5 (М105), 6 (М168, М111) и состоит из двух симметричных «рогов барана» и
7 (М160, М129, М334). Все кинжалы маленькие: двух глаз в виде вертикальных стерженьков. С дру-
длина примерно 22 см, вес 85–104 г; длина рукояти гой стороны навершия выполнена решётка с косы-
6,0–6,5 см. На двух навершиях есть голова змеи. На ми ячейками из шести стерженьков.
четырёх рукоятях изображена большая бегущая со- Рукоять прямоугольная, решетчатая на трёх (?)
бака, обращённая головой к навершию. На кинжа- уровнях. С лицевой стороны проходят 4 продоль-
ле из М105 выполнены и змеиная голова и собака. ных стерженька, а на обороте – 7–9 поперечных
Вариант 2. Кинжалы с бабочковидным перекре- стерженьков. Лицевые и оборотные стерженьки со-
стием (рис. 72, 15, 16; др.). Все 4 экз. найдены на единены в местах пересечений короткими перпен-
участке № 6 (М134, М131, М122, М171). На навер- дикулярными стерженьками.
шиях изображена голова змеи. Рукояти трёх кин- Три кинжала имеют прямые перекрестия (вари-
жалов тавровые: продольные края шире средней ант 1). На изделиях из М247 и М182 перекрестия
части. На двух изделиях рукояти орнаментирова- тонкие, бабочковидные (вариант 2). Судя по фото,
ны насечками, между которыми нет изображений. все кинжалы (за исключением экземпляра из М182)
На рукояти кинжала из М122 орнамент выполнен имеют хорошо выраженные нервюры от перекре-
в виде двух переплетённых змей (рис. 72, 16). Ре- стия до кончика лезвия. Однако на рисунках нер-
бро жёсткости у клинков хорошо выражено. Все вюра выделена только у кинжала из М61. Такие
эти кинжалы крупные: длина 26,0–31,5 см, вес нервюры в Юйхуанмяо выявлены только на «китай-
141–209 г. ских» кинжалах. Можно предположить, что данные
Вариант 3. Кинжалы с рукоятью, орнаментиро- изделия с рукоятями сложной конструкции изготов-
ванной ромбами и расходящимися от них «ёлочка- лены китайскими мастерами специально для мест-
ми», и навершием с головой змеи (рис. 72, 14; др.). ных жителей.
75
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
Всего найдено 5 экз. (М236, М257, М61, М247, выраженное ребро жёсткости. Только у кинжала
М182). Выявлены они в конце участка № 3, в мо- из М13 ребро жёсткости выражено незначитель-
гилах у его южной границы (М236, 257, 247), од- но (рис. 71, тип 4). Перекрестия на этих китайских
новременно с кельтами без валиков. Вероятно, их кинжалах не могли защищать руку и играть роль
появление связано с кризисом, на что указывают гарды. Они служили упором-ограничителем для
расположение могил и совместное нахождение ре- руки. Многие ранние кинжалы типов 1–3 отличает
шётчатого кинжала с кельтом без валика (М236). По форма клинка, заметно сужающегося в средней ча-
одному такому кинжалу найдено на участках № 4 сти (рис. 66, 7–11, 13)64.
(М61) и 5 (М182, на самой границе). Таким обра- Тип 1. Кинжалы с грибовидным полым наверши-
зом, эти специфические кинжалы бытовали очень ем, без перекрестия, с петелькой на узкой стороне
короткое время – с конца этапа 3 по начало этапа 5. тонкой плоской рукояти (в источнике тип 2). Кли-
Кинжал из М236 (рис. 67, 9; 70). Общая длина нок в сечении ромбический (рис. 71). Обнаружено
26,8 см, вес 141,5 г; длина рукояти 6,6 см. Пере- 2 экз. на участках № 1 (М32) и 2 (М281). У обоих
крестие прямое. Длина клинка 16,7 см, а сечение кинжалов в средней части неорнаментированной
ромбическое. Остальные кинжалы имеют длину рукояти есть петелька для подвешивания. Рукояти
примерно 27 см (кроме экземпляра из М247, длина очень узкие, В реальности их должны были обма-
которого 28 см) и вес 124–142 г. тывать или обкладывать каким-то не сохранившим-
«Китайские» кинжалы. В основной части мо- ся органическим материалом.
гильника Юйхуанмяо обнаружено 18 «китайских» Кинжал из М281 (рис. 71). Длина изделия
кинжалов63. На первом этапе их было даже боль- 27,2 см, вес 125,7 г. Диаметр навершия 2,1 см. Дли-
ше, чем кинжалов местного производства (рис. 66, на ручки 6,2 см, ширина 1,1–1,3 см, толщина 0,6 см.
7–13). Потом их доля постепенно снижалась до 14 % В торце навершия есть трубковидное углубление.
на участке № 5 (2 экз. из М14) (рис. 68, 13, 14). На В середине рукояти, на длинном столбике, имеется
участках № 6–8 (см. рис. 5) «китайские» кинжалы петелька (внутренний диаметр отверстия 0,4 см).
не обнаружены. Перекрестия нет. Длина клинка 19,5 см, ширина
Все «китайские» кинжалы боевые, полнораз- у рукояти 2,7 см. Почти до острия с обеих сторон
мерные (длина примерно 27–29 см). Вес изделий идёт мощная трёхгранная нервюра. Продольных
в основном зависел от массивности рукоятки и ко- желобков нет.
лебался от 120 до 250 г. Заметно отличаются лишь Кинжал из М32 подобен предыдущему изделию
3 нестандартных кинжала. Два из них (из М234 и по форме, размерам и весу, но нервюра у него ещё
М224) имели длину примерно 25 см и вес около 120 г массивней – в виде валика (см. рис. 71).
(рис. 71, типы 5 и 7). Третье изделие было крупным: Тип 2. Кинжалы с плоским полым навершием и
длина 30,5 см, вес 250 г (рис. 71, тип 6). небольшим прямым перекрестием-ограничителем
По конструкции, форме и орнаментации «ки- (в источнике тип 2, вариант 2) (см. рис. 71). Руко-
тайские» кинжалы резко отличаются от местных ять каждого изделия тонкая, уплощённо-ромбиче-
изделий. Наиболее заметные конструктивные осо- ская, без петельки. Клинок в сечении уплощённо-
бенности «китайских» кинжалов: 1) отсутствие ромбический, с хорошо выраженной нервюрой,
или малые размеры перекрестия; 2) выраженные доходящей до острия. В отличие от более ранних
нервюры (ср. рис. 70 и 71). У большинства китай- кинжалов, клинки в средней части не сужаются.
ских кинжалов нервюры проходят по всему клин- Перекрестие имеет вид ромбической в плане гар-
ку до острия, а на некоторых образцах немного не ды, выступающей за пределы клинка примерно на
доходят до середины. Нервюры представляют со- 0,5 см. За единственным исключением, кинжалы
бой валик (часто дополненный продольными же- имели длину 28 см и вес 108–125 г. В китайском
лобками) высотой до 3–4 мм и шириной до 7–8 мм. тексте они отнесены к одному типу – кинжалы с
У нескольких кинжалов вместо нервюры имеется
64 Часто «китайские» кинжалы богато украшены стили-
63
Всего в Юйхуанмяо их найдено 20 экз., в т.ч. 2 экз. зованными изображениями, которые вызывают ассоциации
на участке № 6а («Запад»), который следовало бы считать с образами скифо-сибирского искусства. Их сравнительный
отдельным могильником. Проведённый нами анализ мате- анализ выглядит продуктивным, но для этого необходимо
риалов с участка № 6а показал, что у этого кладбища была глубоко понимать закономерности искусства Древнего Ки-
своя динамика развития. Функционировало оно значитель- тая. Не будучи специалистом в этой области, автор приво-
но дольше, чем участок № 6 на основном могильнике: при- дит лишь некоторые сходные образы, не настаивая на том
мерно на этапах 5–8. или ином предположении.
76
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
грибовидным навершием. На наш взгляд, эти кин- отверстий в навершии) из чередующихся четырёх
жалы следует выделить в отдельный тип, посколь- широких и четырёх узких граней. Перекрестие вы-
ку они имеют существенные отличия и бытовали с полнено в виде личины. Рукоять, видимо, была
хронологическим разрывом в более позднее время. цельная. На это указывает значительный вес кин-
Кинжалы типа 1 встречены только на участке № 1 жалов, а также опубликованный разрез [Могильни-
и в самом начале участка № 2. Изделия типа 2 по- ки…, 2007, рис. 581]. В середине рукоятки есть
явились лишь в южном конце участка № 4. Таким небольшая петелька. По форме прорезей в ажурных
образом, хронологический промежуток между кин- навершиях выделено 3 варианта кинжалов.
жалами типов 1 и 2 составляет более двух этапов. Ве- Вариант 1. Кинжалы с навершием, в котором
роятно, кинжалы типа 2 произошли от изделий типа 1 выполнены подпрямоугольные горизонтальные
(см. рис. 74), но эта трансформация проходила в сре- прорези (рис. 10, 2; 71). Три наиболее ранних эк-
де китайцев, а в Юйхуанмяо переходных форм нет. земпляра обнаружены в погребениях М17, М386
Всего найдено 5 кинжалов типа 2: 3 экз. – на ос- и М227.
новной части могильника (М83, М148, М199), Кинжал из М17 имеет длину 28,3 см и вес 148,7 г
2 экз. – на участке (могильнике) № 6а «Запад» (рис. 10, 2; 71, тип 3). Диаметр навершия 2,48 см,
(М314, М303). Использовали их, видимо, очень а высота 1,5 см. Сверху в навершии есть округлое
недолго. Они найдены в конце участка № 4, а по- отверстие. Поверхность навершия разбита прорезя-
следний кинжал – в середине участка № 5. Это на- ми на ячейки в виде сетки: по 3 ячейки сверху вниз,
блюдение дополнительно указывает на бóльшую по 8 ячеек по периметру. В каждой ячейке имеется
продолжительность функционирования участка отверстие. Первый (верхний) ряд подтрапециевид-
№ 6а «Запад», нежели предполагают составители ных отверстий опоясывает центральное большое
китайского текста. Видимо, первые погребения там отверстие. На втором и третьем уровнях отверстия
начали совершать уже на этапе 5. представляют собой продольные прямоугольники.
Кинжал из М148 (рис. 71). Длина 27,7 см, вес При этом на третьем уровне отверстия «глухие».
123,5 г. Внешний диаметр навершия 3,1 см. Вну- В каждой ячейке сетки по четырём углам вокруг
тренний диаметр отверстия в навершии равен отверстия расположены по 4 бугорка (диаметр
1,3 см, а глубина 1,1 см. С внешней стороны по 0,05 см). Между первым и вторым уровнями виден
центру перекрестия просматривались следы дере- литейный (горизонтальный) шов.
вянных ножен. Длина рукояти 8 см, ширина вверху Длина рукояти 6,2 см, ширина 1,2 см. По центру
1,3 см, внизу – 1,4 см; толщина 0,3–0,5 см. На од- рукояти выполнена имитация трёхреберчатого об-
ной стороне рукояти выявлены следы, похожие руча (наибольший диаметр 1,4 см, ширина 0,6 см).
на отпечатки волокон ткани. Длина перекрестия С одной стороны обруча есть петелька (внешний
(по большой диагонали) 3,4 см, ширина 1,6 см. Дли- диаметр 0,5 см, диаметр тверстия 0,25 см). В по-
на клинка 18,4 см, максимальная ширина в основа- перечном сечении рукоять представляет собой
нии 2,8 см. Посередине клинка с обеих сторон до восьмиугольный цилиндр.
самого острия проходит нервюра в виде продоль- Перекрестие в сечении эллипсовидное. Разме-
ного валика шириной 0,4 см. Лезвие заканчивает- ры перекрестия по вертикали равны 2 см, по гори-
ся острием, на котором есть небольшая щербина. зонтали – 3 см; толщина 1,5 см. С двух сторон оно
Клинок в разрезе имеет уплощённо-ромбиче- украшено одинаковыми личинами, расположенны-
скую форму. Перекрестие в плане ромбическое. ми ушами вниз, к острию клинка («правильное»
Посередине обеих сторон плоской ручки, от пере- положение личины ушами вверх см. на рис. 71 у
крестия до трубки навершия, проходит продольный кинжала из М17). Уши личины закручены вниз
литейный шов. спиралями (подобно бабочковидным перекрести-
Тип 3. Кинжалы с ажурным полым уплощён- ям у местных кинжалов), а 2 глаза представляют
но-сферическим навершием (в источнике тип 4) собой углубления с выпуклой кромкой. Примерно
(см. рис. 71). Найдено 6 экз. на участках № 1 (М17), от переносицы личины отходят 4 выпуклые поло-
1а (М386), 2 (М227), 3 (М52) и 3б (М7, М102). Эта ски, огибающие щеки и образующие под нижней
ранняя группа кинжалов исчезла в конце этапа 3, губой спирали. Крылья носа, щеки и нижняя губа
когда появились кинжалы с решётчатыми рукоя- украшены шестью углублениями с выпуклыми кра-
тями, кельты без валиков, «южные» наконечники ями. Всего на лице существа, если считать вместе
стрел и др. Рукояти кинжалов имеют вид восьми- с глазами, 8 таких углублений (диаметр 0,1 см, глу-
гранного цилиндра (этому соответствуют 8 рядов бина 0,1 см).
77
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
Общая длина клинка 19,3 см, ширина у пере- существенные отличия. У кинжалов из погребений
крестия 2,6 см. От перекрестия вниз на треть дли- М18, М13 и М300 орнамент рукоятей состоял из
ны клинка проходит нервюра (толщина до 0,88 см двух повторяющихся блоков (см. рис. 71). Орна-
в сечении, вместе с клинком). В центральной части мент рукояти из М13 представляет собой череду-
клинок несколько сужается. ющиеся спирали (см. рис. 71). На обеих сторонах
Два других кинжала аналогичны, но на изде- изделий орнамент одинаков.
лии из М386 нервюра проходит по всему клинку, Клинки трёх кинжалов сужаются в центральной
а из М227 вместо нервюры выполнено выражен- части. Клинки в сечении уплощённо-ромбические.
ное ребро. С обеих сторон имеются рёбра жёсткости (нервюр
Вариант 2. Кинжалы с навершием, в котором вы- нет). По способу размещения орнамента выделено
полнены Г-образные горизонтальные прорези. Оба 2 варианта.
найденных экземпляра происходят из М52 и М7. Вариант 1. Кинжалы, правая и левая сторо-
Кинжал из М52 (рис. 37, 1) по основным харак- ны навершия которых украшены асимметрично
теристикам соответствует кинжалам типа 3. Дли- (см. рис. 71). Три экземпляра найдены в М18, М300
на изделия 27,9 см, вес 142,3 г. Размеры навершия и М384.
2,4×1,5 см. Судя по пояску на рукояти, там была пе- Кинжал из М18 имеет длину 28,6 см и вес 217,5 г
телька, которая не сохранилась. (рис. 19). Высота навершия 2,2 см, ширина 2,5 см.
Вариант 3. Кинжал с округлыми отверстиями в Украшено навершие «облачным» орнаментом и
навершии (рис. 71). На рукояти единственного эк- пятью лунками. Длина рукояти 6,1 см, ширина
земпляра из М102 есть сплошное колечко с петель- 2,7 см. Украшена рукоять криволинейным орнамен-
кой. Нервюра проходит по всему клинку. том из двух повторяющихся блоков, разделённых
Тип 4. Кинжалы, полностью украшенные посередине двумя лунками. Всего с каждой сторо-
рельефным орнаментом (в источнике тип 5) ны насчитывается по 14 лунок, выделенных высо-
(рис. 71). Изделия литые. На рукояти имеется пе- кими валиками. С одной узкой стороны по центру
телька. Обнаружено 4 экз. на участках № 1 (М18, рукояти есть петелька (диаметр отверстия 0,3 см).
М13) и 1а (М300, М384). Основная особенность Ширина перекрестия 3,7 см. Перекрестье украше-
этих кинжалов состоит в том, что навершие, руко- но личиной, в которой можно усмотреть две по-
ять и перекрестие полностью покрыты стилизован- вёрнутые в разные стороны головы хищных птиц
ными изображениями, выполненными в геометри- (в источнике говорится о завитках бороды с семью
ческом стиле, с «глазками» в виде высоких валиков. лунками для инкрустации). Длина клинка 18,4 см,
Навершия полукруглые. ширина у перекрестия 3,2 см. Диаметры всех лунок
Перекрестия оформлены орнаментальными вы- по 0,2 см. У середины клинок сломан.
ступами, выходящими за пределы клинка всего на Вариант 2. Кинжал с симметричной орнамента-
несколько миллиметров. Следовательно, как и у цией навершия из М13 (рис. 22, 1; 71). Длина изде-
других «китайских» кинжалов, они служили упо- лия 27,2 см, вес 207 г.
рами для руки. Перекрестия также украшены слож- Тип 5. Кинжал с навершием, украшенным «об-
ными стилизованными изображениями, в т.ч. по- лачным» орнаментом (в источнике тип 10) (см.
хожими на повёрнутые в разные стороны головы рис. 71). Изделие найдено в погребении М234 (ран-
хищной птицы (в китайском источнике говорится няя северо-восточная часть участка № 3). На руко-
о мордах животных и клювах на изделиях из М18 яти имеется петелька.
и М300). Этот кинжал совмещает черты типов 3 и 4 (см.
Несмотря на различия между орнаментацией рис. 74). С типом 3 его сближает аналогичный ор-
перекрестий кинжалов типов 3 и 4, общий контур намент перекрестия и наличие нервюры на клинке,
стилизованного изображения на перекрестии со- а с типом 4 – уплощённые рукоять и навершие. При
впадает, поскольку в его основе лежит личина в раз- этом кинжал меньше размерами и имеет особен-
ных вариациях. Навершие кинжала из М18 (рис. 19, ности. Навершие изделия украшено двумя парами
14) украшал орнамент, похожий на голову хищной симметрично расположенных спиралей, а шести-
птицы с закрученным клювом и последовательно гранная уплощённая рукоять покрыта орнаментом в
расположенными глазами, которые позволяют рас- виде S-образных фигур и крючков. Длина кинжала
сматривать клюв как несколько последовательно 25,6 см, вес 116,7 г. Лезвие серебристо-серого цвета.
расположенных голов. Рукояти кинжалов орнамен- Тип 6. Кинжал с полым навершием в виде пе-
тированы похожим образом, но имеют между собой ревёрнутой трапеции (в источнике тип 11) (см.
78
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
рис. 71). Это самый крупный из «китайских» кин- Клинок постепенно сужается к острию, в сече-
жалов (М41, северная часть участка № 3). нии уплощённо-ромбический. Рёбра жесткости
Рукоять представляет собой полый цилиндр выражены слабо; нервюры нет. Длина кинжала
с двумя симметричными отверстиями для подвеши- 24,5 см, вес 126,6 г.
вания (диаметр 0,6 см) в центральной части, заме-
нявшими петельку. На месте перекрестия выполнен Луки и стрелы
малозаметный узкий валик, отделяющий широкую Каждый воин кочевого общества скифского
рукоять от клинка. Мощная, овальная в сечении времени владел луком. Когда он умирал, его за-
нервюра без желобков проходит до самого острия. частую погребали с луком, колчаном, а иногда и
Длина кинжала 30,5 см, вес 250 г. Длина клинка с отдельным стрелковым поясом. В погребениях
19 см, ширина в основании 4,2 см, толщина до 1 см. восточной части степного пояса обнаружены на-
В нижней трети клинок сужается. Сечение клинка рукавники для защиты левой руки от удара тети-
уплощённо-ромбическое. В широкой верхней ча- вы при стрельбе, а также кольца и чехольчики на
сти навершия есть 5 полукруглых колец. Ниже, в большой палец правой руки [Членова, 1967, с. 65;
полой части навершия, с каждой стороны сделаны Шульга, 2010в, с. 80]. В рядовых захоронениях,
по 5 треугольных отверстий в 2 ряда (вершинами где нет условий для естественной мумификации,
друг к другу). обычно находят только наконечники стрел, часто
Тип 7. Кинжал с рукоятью, орнаментированной дополненные колчанной застёжкой в виде ворвор-
спирально закрученными желобками (в источнике ки или бляхи.
тип 15). Изделие найдено в погребении М224 (см. В Юйхуанмяо луки не обнаружены, вероятно,
рис. 71), обнаруженном в месте пересечения участ- по причине плохой сохранности органики. На их
ков № 3–5 (см. рис. 5). В китайском тексте могила возможное присутствие указывают 5 концевых на-
М224 отнесена к участку № 5, но местоположение и кладок из трёх могил. Какие-либо детали, связан-
материалы из соседнего захоронения М217, на наш ные с колчаном (типа поясных обойм для подве-
взгляд, указывают на принадлежность этих могил к шивания, застёжек или украшений) не выявлены.
участку (этапу) № 3. В качестве колчанных застёжек могли бы исполь-
Навершие кинжала округлое, уплощённое (тол- зоваться костяные бусы и ворворки, но в Юйхуан-
щина 0,8 см), украшенное повёрнутыми в разные мяо почти все они достоверно относятся к порту-
стороны головами двух хищных птиц с длинными пейным ремешкам (в основном для кинжалов) и с
закрученными клювами65. В верхней части навер- колчанами не связаны. Уникальной особенностью
шия имеется маленькое сквозное отверстие. Юйхуанмяо являются костяные полые свистунки,
Основной особенностью кинжала является лежавшие рядом или в основании наконечников
уникальная по исполнению рукоять, орнаментиро- стрел.
ванная спирально закрученными желобками. Об- Накладки на лук. Найдено 5 накладок в трёх за-
вивающий рукоять орнамент состоит из двух парал- хоронениях воинов на участках № 3 (М95, М54) и 5
лельно идущих желобков, в одном из которых есть (М74). В М95 обнаружена одна накладка, а в М54 и
цилиндрические выступы. Петелька на рукояти от- М74 – по две (рис. 80, 18–20). В двух могилах (М54,
сутствует, поскольку отверстие для ремешка устро- М95) накладки находились рядом с наконечника-
ено в навершии. Длина рукояти 6,4 см. ми стрел, между бедренными костями. При этом в
Перекрестие в виде узкой пластины (как у кинжа- М54 накладки лежали одна на другой в «рабочем»
лов типа 2), в плане ромбическое. Над перекрестием положении. В М74 они, видимо, так же располага-
выполнен орнамент в виде двух симметричных «об- лись одна к одной на правой ключице. Следы луков
лачных спиралей», являющихся нижней частью личи- не зафиксированы. Предполагается (в источнике),
ны (нос, рот и губы), подобной полным изображениям что эти накладки были сняты с луков перед погре-
на «китайских» кинжалах типов 3 и 5 (см. рис. 71). бением и положены в могилу.
Накладка из М95 имеет длину 11 см. Вырез под
65 О наличии двух голов птиц говорится в источнике. тетиву на конце обломан (рис. 80, 18).
На рисунке и фото виден орнамент, похожий на изображе- Длина накладки из М54 12,5 см. Размеры выреза
ние голов хищных птиц с выпуклыми глазами и закручен-
под тетиву 1,2×0,2 см (рис. 80, 19).
ными клювами. Среди «китайских» кинжалов Юйхуанмяо
этот – единственный экземпляр, где воспроизведены голов- Один конец накладки из М74 истлел. Длина со-
ки птиц, как на «кочевнических» кинжалах из погребений хранившейся части 7,8 см, а вырез под тетиву име-
М250, М230 и М54. ет размеры 0,6×0,2 см (рис. 80, 20).
79
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
Свистунки («поющие наконечники»). Эти из- (2 могилы) пяточных костей (всего 10 могил, 14,1 %);
делия появились на Саяно-Алтае и западнее только 5) иные ситуации: 1 экз. – в заполнении М60, 1 экз. –
в гунно-сарматское время. В Юйхуанмяо свистунки у правой тазовой кости женщины в М316.
достоверно зафиксированы с наконечниками стрел. Из 305 наконечников хорошо сохранилось
Следует признать, что в Северном Китае их (как и 233 экз., которые в китайском источнике разде-
накладки на лук) использовали уже во второй по- лены на 12 типов, 11 подтипов и 18 вариантов
ловине VII в. до н.э. [Могильники…, 2007, с. 988–1006]. В целом та-
Найдено 23 экз. в 15 могилах на участках от № 1 кое разграничение вполне обоснованно, если не
(М32, М17) до № 7 (М345, М358). В двенадцати за- считать подтип 2а (вариант 1), к которому были
хоронениях обнаружено по одной свистунке, лишь отнесены почти все черешковые трёхлопастные
в двух – 3 (М358) и 5 экз. (М229) (рис. 80, 21–30). наконечники (41 экз.). С точки зрения китайских
Длина каждого изделия 3,0–3,5 см. На трёх опу- исследователей, эти «чужеродные» для древних
бликованных свистунках видны округлые боковые культур Китая наконечники не имеют существен-
отверстия, а на двух – орнамент в виде поясков ных различий. Однако в материалах памятников
(рис. 80, 24, 30). Все свистунки лежали в районе ног Саяно-Алтая такие наконечники образуют устой-
погребённого. В одиннадцати могилах они обнару- чивые типы, различающиеся как по форме, так и
жены вместе с наконечниками стрел (бронзовыми и по времени бытования. Незнание наконечников из
костяными) или непосредственно у их оснований. Южной Сибири послужило причиной неудачных
В двух могилах свистунки найдены в местах рас- группировок и в некоторых других случаях. Сле-
положения наконечников. По расположению сви- дует подчеркнуть, что для российских исследова-
стунки разделены следующим образом: 1) лежав- телей особый интерес в Юйхуанмяо представля-
шие чуть ниже пояса (М48); 2) найденные справа ют именно «чужеродные» наконечники, имеющие
от бедренной кости (М17, М54, М192, М74); 3) об- аналогии в культурах Казахстана, Саяно-Алтая,
наруженные у правых и левых берцовых костей Забайкалья и Монголии.
(М229, М228, М264, М275, М188, М179, М111); В связи с этим целесообразно разделить брон-
4) располагавшиеся у стоп (М32, М345, М358). зовые наконечники из Юйхуанмяо на 3 груп-
Среди пятнадцати могил со свистунками в десяти пы: 1) наконечники местные, «характерные для
колчанные наборы включали бронзовые и костяные Юйхуанмяо»; 2) «северные» наконечники, имею-
наконечники. щие аналогии на территориях к северу от Древне-
Бронзовые наконечники стрел. Всего в го Китая; 3) «южные» наконечники, бытовавшие в
Юйхуанмяо обнаружено 305 бронзовых наконеч- Китая с эпохи бронзы (см. рис. 78)66. Знание отно-
ников (см. рис. 75–78) в 71 могиле (67 мужских; сительной хронологии всех участков могильника
3 кенотафа –М32, М34 и М17; 1 женская – М316). Юйхуанмяо даёт уникальную возможность уста-
Бронзовый наконечник в женском захоронении новить, когда и в каких погребениях появились
М316 лежал рядом с правой тазовой костью по- вычленяемые группы и типы наконечников стрел,
гребённой, остриём к кости. Возможно, этот на- а также проследить время и направление связей
конечник стал причиной смерти женщины (см.: местного населения.
[Могильники…, 2007, табл. 54]). Наконечник не Группа 1. Наконечники, характерные для
опубликован, но указано, что он относится к типу 1, могильника Юйхуанмяо.
варианту 1, т.е. бронзовый трёхлопастной со скры- Тип 1. Трёхлопастные наконечники со скрытой
той втулкой, типа найденного неподалёку в М333 втулкой и опущенными жальцами. Всего обнару-
(рис. 57, А, 1) [Могильники…, 2007, с. 1638]. жено 134 экз. По особенностям втулки они делятся
В могилах встречено от одного до 61 наконеч- на 2 варианта.
ника стрел. За единичными исключениями, они Вариант 1. Наконечники со скрытой втулкой.
лежали у ног погребённого. Выделено 5 вариан- Всего найдено 125 экз. в 49 могилах на участках
тов их расположения: 1) слева (9 могил) и справа с № 1–7. Изделия представлены двумя разновид-
(7 могил) от бедренных костей (всего 16 могил, ностями:
22,5 %); 2) справа (4 могилы), слева (3 могилы) и меж- 66 Необходимо отметить наличие небольшого количе-
ду (3 могилы) коленных суставов (всего 10 могил,
ства подобных черешковых двухлопастных наконечников в
14,1 %); 3) справа (16 могил), слева (9 могил) и между более ранних погребениях культуры «верхнего слоя Сяцзя-
(8 могил) берцовых костей (всего 33 могилы, 46,5 %); дянь», но обстоятельства их появления там неясны. Веро-
4) за левой (5 могил), правой (3 могилы) и между ятно, они тоже были привнесены с юга.
80
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
81
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
наконечники есть среди материалов с памятников дой грани в основании бойка есть зубчатые вырезы
Саяно-Алтая VII–VI вв. до н.э. с треугольным выступом. Типичным является нако-
Тип 4. Черешковые трёхлопастные малые гра- нечник (рис. 75, 27), длина которого 4,3 см, длина
цильные наконечники с относительно коротким стержневидного черешка 1,8 см, вес 4,4 г.
черешком (в источнике отнесены к типу 2, вариан- Вариант 2. Трёхгранно-трёхлопастные наконеч-
ту 1). Опубликовано 9 экз. (рис. 75, 17–20, 44, 45; ники с конической головкой и относительно широ-
76, 10, 11)68. Изделия обнаружены в ранних захоро- кими лопастями. Всего найдено 4 экз.: по 2 экз. из
нениях на участках № 1 (М17), 2 (М277, М252) и 3 М250 (участок № 2) и М52 (участок № 3). Опубли-
(М261, М52). Почти у всех изделий жальца опуще- ковано 2 изделия, т.е. по одному из каждой моги-
ны ниже основания. Они короче (длина 3,4–4,0 см) лы (рис. 75, 53; 76, 18). Длина наконечников около
и легче (3,5–4,0 г), чем наконечники типа 3. Основ- 4 см, вес около 4 г.
ные отличия – грацильность, относительно корот- Тип 7. Черешковые наконечники с плечиками, без
кий черешок и опущенные вниз жальца. Подобные жалец (в источнике тоже тип 7). Всего найдено
наконечники найдены на Саяно-Алтае в комплексах 7 экз. Выделено 3 варианта таких наконечников.
V(IV) – III вв. до н.э. Облегчённые трёхлопастные Подобные бронзовые наконечники нам неизвестны,
наконечники с равными по длине головкой и че- но их трёхгранные и трёхгранно-лопастные голов-
решком обнаружены уже в более раннем Аржане-2 ки указывают на северное происхождение.
[Čugunov, Parzinger, Nagler, 2010, taf. 104]. Вариант 1. Трёхлопастные наконечники с пле-
Тип 5. Черешковый трёхгранно-трёхлопаст- чиками, без жалец. Самый кончик бойка трёхгран-
ной наконечник с зубчатыми вырезами в основании ный. Обнаружено 2 экз. в ранней могиле М18
бойка (в источнике отнесены к типу 2, варианту 3). (рис. 75, 30, 31).
Опубликован один экземпляр из набора с другими Вариант 2. Наконечник с трёхгранным кончиком
«северными» наконечниками из М18 (рис. 75, 25). бойка. Найдено 4 экз. в ранней могиле М18. Опу-
Длина изделия 4,7 см, вес 5,6 г. Точное количество бликованы одно изделие в виде рисунка (рис. 75,
таких наконечников неизвестно. Вероятно, их было 32) и три – на фото.
не более нескольких экземпляров. Вариант 3. Наконечник с почти лавролистной
Подобные крупные черешковые трёхгранно- головкой и трёхгранно-трёхлопастным бойком с
трёхлопастные наконечники в VII–VI вв. до н.э. зубчатыми вырезами в основании (рис. 75, 29).
были широко распространены от Казахстана до За- Найден в погребении М18. Длина изделия 4,9 см,
байкалья. Среди них наконечники с зубчатыми вы- вес 5,4 г.
резами встречаются реже. В предгорьях Горного Тип 8. Черешковые четырёхгранно-лопастные
Алтая они найдены в кургане первой половины наконечники (рис. 75, 50, 51). Боёк четырёхгран-
VI в. до н.э. [Завитухина, 1966], а в Казахстане и ный. В нижней части головки есть 4 лопасти, две
Туве – в курганах VII в. до н.э. [Кадырбаев, 1966, из которых выражены сильней. Найдено 4 экз. в
рис. 38, 59; Čugunov, Parzinger, Nagler, 2010, taf. 96, захоронении М250 (участок № 2). Различия между
12, 13; 103, 5, 6]. М.К. Кадырбаев предположил, наконечниками незначительные: длина примерно
что это один из самых ранних типов черешковых 4,8 см, вес 5,5 г.
трёхлопастных наконечников в Казахстане [1966, Тип 9. Крупный черешковый наконечник с
с. 379]. Однако указанный им курган 3 в Караму- трёхгранно-трёхлопастной сводчатой головкой
руне-4 датируется примерно так же, как и Аржан-2, (в источнике тип 2, вариант 3). Обнаружен в по-
т.е. серединой – второй половиной VII в. до н.э. гребении М52 на участке № 3. Черешок изделия
Тип 6. Черешковые трёхгранно-трёхлопастные длинный, уплощённый. Длина наконечника 5 см,
наконечники с зубчатыми вырезами в основании ширина 9 мм (судя по масштабу на рисунке, ши-
бойка (в источнике отнесены к подтипу 6b). Всего рина 1,2 см), вес 5,8 г, длина черешка 3,2 см
обнаружено 12 экз. (рис. 76, 13). Подобные массивные трёхгранно-
Вариант 1. Трёхгранно-трёхлопастные башне- трёхлопастные наконечники есть в материалах
видные наконечники (рис. 75, 26–28). Все 8 экз. памятников от Забайкалья [Цыбиктаров, 1998,
происходят из М18 (опубликовано 3 экз.). На каж- рис. 64, 1–3] до Казахстана.
Тип 10. Черешковый трёхлопастной наконеч-
68 Данные наконечники тоже нельзя сосчитать (см. ссыл- ник с узкими лопастями и почти не выделенными
ку 67). По всей видимости, их больше, чем наконечников жальцами (М51, участок № 3) (в источник тип 2,
типа 3, т.е., возможно, не менее 30 экз. вариант 2). Длина изделия 3,5 см, ширина 7 мм, вес
82
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
не указан (рис. 76, 12). Имеются аналоги в матери- № 5). Отличается от других наконечников боль-
алах с памятников Саяно-Алтая. шей шириной и массивностью. Длина изделия
Тип 11. Черешковый наконечник с маленькой 4,1 см, вес 7 г.
сводчатой трёхлопастной головкой и обломанным Два наконечника стрел (типы 16 и 17) довольно
черешком (ранняя могила М18) (рис. 75, 21). необычные, поэтому затруднительно отнести их к
Тип 12. Черешковый двухлопастной наконеч- какому-либо региону.
ник с уплощённым черешком и прямым основани- Тип 16. Двухлопастной листовидный наконеч-
ем (ранняя могила М17). Длина изделия 4,6 см, вес ник с сильно выступающей втулкой (типа миниа-
5,4 г (рис. 75, 33). Имеются аналоги в материалах тюрного дротика). Найден в М148 (юг участка № 4).
с памятников Забайкалья [Цыбиктаров, 1998, Длина изделия 3,2 см, вес 3,3 г (рис. 76, 27).
рис. 63, 3]. Тип 17. Плоский двухлопастной лавролистный
Тип 13. Втульчатые четырёхгранные наконеч- наконечник с нервюрой до острия. Черешок изде-
ники (рис. 75, 24, 49; 76, 17). Найдено 3 экз. (М34, лия плоский и тонкий. Найден наконечник в раннем
М250 и М52, участки № 1–3). Длина изделий 2,5– погребении М384 (участок № 1а). Длина изделия
3,0 см, вес примерно 5 г. По центру головки выпол- 6,1 см, вес 4,3 г (рис. 75, 34).
нены продольные лавролистные углубления. У на- Эволюция и особенности бронзовых наконеч-
конечника из М34 во втулке есть отверстие. ников стрел. На первом этапе существования па-
Группа 3. «Южные» наконечники стрел. мятника прослежено особое разнообразие форм.
Тип 14. Черешковые двухлопастные наконечни- Количественно в это время преобладали череш-
ки. Всего учтено 5 экз., разделённых на 4 варианта. ковые наконечники, в т.ч. трёхгранно-трёхлопаст-
Вариант 1 (см. выделенный нами тип 12 в «се- ные, включавшие специфические экземпляры с
верных» наконечниках).
зубчатыми вырезами в основании боевой головки
Вариант 2. Наконечники с круглым черешком (см. рис. 78; 75, 25–28). Подчеркнём, что большая
и упором. Черешок небольшой. Жальца чуть опу- часть разнообразных наконечников (в т.ч. редких
щены. Найдено 2 экз. (М250, участок № 2). На- типов) происходит из элитной могилы «вождя»
конечники имеют длину по 5 см и вес по 7,2 г М18 (см. рис. 19), а также кенотафов М34 и М17
(рис. 75, 52). (см. рис. 8, 10). В большом количестве указанные
Вариант 3. Наконечник с подквадратным в се- черешковые и втульчатые «северные» наконечни-
чении черешком, упором и ромбической в сече- ки встречены на участках № 2 (М277, М252, М250)
нии ударной частью. Найден массивный экзем- (см. рис. 75) и 3 (М261, М52). К «северным», види-
пляр (М209, участок № 5): длина 5,8 см, вес 8,35 г мо, относится и черешковый наконечник из захоро-
(рис. 76, 39). нения М51 (рис. 76, 12). На последующих участках
Вариант 4. Наконечник с крупной нервю- (этапах) такие наконечники не встречены.
рой, достигающей острия, и уплощённым череш- Почти все представленные типы изделий были
ком. Жальца опущены. Найден один экземпляр распространены в располагавшихся к северу от
(М376, участок № 8). Длина изделия 4 см, вес 4,4 г Юйхуанмяо культурах Монголии, Забайкалья и Са-
(рис. 77, 24). яно-Алтая, а потому для краткости эти наконечники
Тип 15. Двухлопастные, черешковые наконеч- названы «северными» (типы 3–13). К этой группе
ники с упором. Сводчатая головка изделия ромби- можно отнести и двухлопастной черешковый нако-
ческая в сечении. Жальца сильно опущены. Всего нечник из М17 (рис. 10; 75, 33), найденный вместе
обнаружено 6 экз. в трёх вариантах. с черешковыми трёхлопастными экземплярами. Он
Вариант 1. Два наконечника из могилы М52 ди- явно отличается как от черешковых двухлопастных,
ной 4,2 и 4,9 см, весом 5,1 и 5,4 г (рис. 76, 19, 20). распространённых в Северном Китае с эпохи брон-
Вариант 2. Наконечники с гранчатым участком зы, так и от появившихся в Юйхуанмяо на участке
выше упора. Всего найдено 3 таких изделия: по № 3 (рис. 78).
1 экз. в М186 (участок № 4), М105 (участок № 5) и Итак, «северные» наконечники с одинаковой ча-
М333 (участок № 6а). Два наконечника мельче пре- стотой встречаются в захоронениях высшей знати
дыдущих (вариант 1), а наконечник из М105 име- первых трёх участков (М18, М250) и также в воин-
ет длину 5,5 см и вес 6,6 г (рис. 76, 28, 40; 77, 15). ских погребениях высокого ранга, включая моги-
Вариант 3. Черешковый двухлопастной нако- лы с конским снаряжением (М52). Иными словами,
нечник с упором и ромбическим в сечении бойком высшие представители воинской элиты во второй
(рис. 76, 41). Найден в могиле М213 (участок половине VII – начале VI в. до н.э. продолжали
83
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
поддерживать связи с северными племенами и тра- со скрытой или выступающей втулкой (рис. 78;
диционно использовали «северные» наконечники 75, 22, 46–48)70. В различных соотношениях эти
стрел. Полное исчезновение таких наконечников наконечники (типы 1, 2) присутствовали на всех
в захоронениях Юйхуанмяо, на наш взгляд, связа- участках (этапах). На участке № 1 они найдены в
но с какими-то событиями в конце этапа (участка) половине захоронений, где выявлены наконечники
№ 3, приведшими к резким изменениям в жизни стрел. На участке № 2 их содержали 10 могил, тог-
местного населения. После них на этапе № 4 на- да как «северные» наконечники обнаружены толь-
блюдается упадок. Судя по наконечникам стрел, ко в трёх погребениях. Примерно такое же соот-
приведшие к упадку события были как-то связаны ношение характерно для участка № 3, где впервые
с разрывом тесных отношений с северными пле- найдены «южные» наконечники. В дальнейшем в
менами. Возможно, разрыв стал не причиной, а ре- колчаны обычно помещали местные наконечники
зультатом этих событий. Интересно, что в М52, где и несколько «южных» экземпляров. Как и двуколь-
в последний раз представлены «северные» наконеч- чатые кинжалы (типы 1–3; рис. 74), эти наконеч-
ники, впервые появились характерные черешковые ники могут считаться основными и традиционны-
двухлопастные «южные» наконечники с вильчаты- ми местными формами, но в отличие от кинжалов
ми жальцами (см. рис. 37). трёхлопастные и двухлопастные наконечники
В Юйхуанмяо выявлены также т.н. «южные» на- стрел почти не видоизменялись.
конечники. Они представляют собой черешковые Костяные (роговые) наконечники стрел.
двухлопастные изделия с опущенными вильчатыми В Юйхуанмяо найден 481 костяной (роговой) на-
жальцами и упором на черенке (рис. 78). Такие на- конечник в 72 погребениях (18 % могил). Как пра-
конечники характерны для культур Древнего Китая, вило, костяные и бронзовые наконечники лежали
начиная с эпохи бронзы. В Юйхуанмяо они встре- рядом, но отдельной кучкой. Вероятно, они нахо-
чены в небольшом количестве. Отметим, что китай- дились в разных отделениях колчанов, которые
ские клевцы и кинжалы в основном обнаружены на не сохранились. Колчанные наборы включали
ранних участках (этапах) как престижное оружие, 1–21 костяной наконечник, т.е. в среднем 10 экз.
но «южных» наконечников там ещё нет. Доля «юж- Бронзовые и костяные наконечники лежали у
ных» наконечников на всех этапах существования ног погребённых воинов. По расположению на-
памятника незначительна. Появились они только конечников выделены 4 позиции: 1) у бедренных
в конце этапа № 3 (М52)69. Одна могила с такими костей (18 могил), в т.ч. по сторонам (11 могил) и
наконечниками раскопана на участке № 4 (М186). между костями (6 могил); 2) у коленных суставов
Лишь на участке № 5 таких могил было три. На этом (11 могил), в т.ч. по сторонам (8 могил) и между
же участке в последний раз встречены «китайские» коленями (4 могилы); 3) у берцовых костей (36 мо-
кинжалы (см. рис. 74). Ещё один наконечник най- гил); 4) у пяточных костей (9 могил). В 70 могилах
ден на участке (могильнике) № 6а «Запад» (рис. 57, наконечники были ориентированы остриями вниз
А, 1) в захоронении М333, которое по кинжалу мо- (на запад), что китайские исследователи считают
жет быть датировано тем же временем, что этап характерной чертой культуры юйхуанмяо.
№ 6 (не позже). На участке № 7 «южные» наконеч- Практически все наконечники обнаружены в
ники не встречены, но на участке № 8 обнаружен захоронениях мужчин (67 могил). Видимо, к муж-
похожий черешковый двухлопастной наконечник ским погребениям могут быть отнесены кено-
(см. рис. 78). В отличие от клевцов и кинжалов, таф М32 и 3 могилы, в которых пол погребённых
«южные» наконечники стрел явно не относились не определён. Исключением является женская
к категории престижного оружия. Информацию о (по антропологии и инвентарю) могила М138
месте их производства автору найти не удалось. (участок № 5), где в районе щиколотки найдено
К наконечникам, характерным для могильника
Юйхуанмяо, т.е. представленным на всех участ- 70 Речь идёт именно о могильнике Юйхуанмяо, посколь-
ках, можно отнести изделия двух типов: 1) трёх- ку в соседних могильниках Силянгуан и Хулугоу, материа-
лопастные со скрытой или выступающей втулкой лы по которым полностью опубликованы, вышеупомянутые
(рис. 75, 1–11, 35–43; 78 и др.); 2) двухлопастные втульчатые двухлопастные наконечники не встречены. Боль-
шинство найденных там наконечников относятся к трёхло-
пастным изделиям со скрытой втулкой, а один экземпляр
69 Самые ранние черешковые двухлопастные наконечни- имеет выступающую втулку [Могильники…, 2010]. Очевид-
ки с упором обнаружены в погребении М250 (рис. 75, 52), но, трёхлопастные наконечники со скрытой втулкой (тип 1)
но они имеют существенные отличия. характерны для всей культуры юйхуанмяо.
84
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
85
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
В отличие от бронзовых экземпляров, все ко- лезвия (4 экз. с участков № 5 и 6) (рис. 83, 15, 16,
стяные (роговые) наконечники производились на 19, 20).
месте. Они обнаружены на участках № 1–7. За вре- Тип 2. Кельты с односторонним уступом на
мя функционирования могильника Юйхуанмяо плоской стороне втулки (рис. 82, 12, 14; 83, 3).
оформление наконечников практически не изме- Два таких изделия найдены на участке № 2 (М230,
нилось. По всей видимости, все четыре типа из- М264), один – на участке № 3 (М261). Все три кель-
делий производились и на восьмом этапе, но в это та имеют валики в основании.
время наконечники перестали помещать в захоро- Тип 3. Малый кельт с валиком и полукруглым лез-
нения. Может быть, они не сохранились на участ- вием (рис. 82, 13).
ке № 8 вследствие незначительной глубины могил На первый взгляд, эта типология вполне обо-
низкого ранга. снована. Однако она не работает, поскольку со-
В расположенных неподалёку однокультурных ставители китайского источника исходили из вто-
могильниках Силянгуан и Хулугоу среди немногих ростепенных признаков. Если же расположить
сохранившихся костяных изделий представлены кельты по хронологическим участкам, то они со-
черешковые наконечники типов 2 и 3. Специфи- ставят 2 типа.
ческие же наконечники типа 1 там не зафиксиро- Тип 1. Кельты с валиками. Все такие кельты
ваны. Не исключено, что они больше характерны (опубликовано 18 экз.) с участка (этапа) № 1 и до
для Юйхуанмяо, как и бронзовые двухлопаст- конца участка (этапа) № 3 изготовлены с валиками
ные втульчатые наконечники типа 2. В памят- (рис. 82; 83, 1–5). Тулово изделий почти не «при-
никах Северного Китая более позднего времени талено». У лезвия расширение незначительное или
(V–III вв. до н.э.) костяные наконечники типа 1 не его нет (рис. 82). Длина большинства изделий со-
обнаружены. Костяные наконечники типов 2 и 3 с ставила 10–13 см, вес 150–250 г. Один из самых
односторонним жальцем конструктивно подобны крупных кельтов (М19) имел длину 13,2 см и вес
одношипным наконечникам, распространённым 308,3 г (рис. 82, 2). На втором и третьем участках
на Саяно-Алтае и в Синьцзяне в VII–VI вв. до н.э. (этапах) среди кельтов выявлены 3 изделия с усту-
[Шульга, 2002б, 2010в]. пами (рис. 82, 12, 14; 83, 3).
Тип 2. Кельты без валиков. Опубликовано
Кельты 17 экз. (рис. 83, 6–22). Появились они внезапно в
Всего на могильнике Юйхуанмяо найдено самых поздних погребениях на юге участка № 3
36 кельтов в 35 могилах. В 34 погребениях было по (см. рис. 5) и полностью сменили кельты с валика-
одному кельту, а в одном (М264) – 2 экз.: один в по- ми. Больше половины (10 экз.) этих кельтов в ниж-
гребении и один в заполнении. Большинство кельтов ней части «приталены», а их лезвие расширено.
лежали в районе ног. Из них 13 кельтов в 13 могилах Среди изделий есть 4 экз. с выступом в верхней ча-
находились справа, слева и между бедренных костей. сти (рис. 83, 7, 17, 20, 22). Этой особенности у кель-
Слева и справа от берцовых костей и между ними тов с валиками нет. Отверстия для штифтов обыч-
обнаружены 8 кельтов (22,2 %). Всего в этих двух но расположены с одной стороны, но встречаются
положениях найдено 20 кельтов (61,1 %). Прочие и сквозные. Размеры и вес кельтов существенно
положения представлены небольшим количеством не менялись, но длина отдельных экземпляров уве-
или единичными находками. У тазовых костей кель- личивалась до 14,9 см (М54, М212) при весе 312 и
ты лежали в трёх могилах (в т.ч. в М18), у колен – 223,5 г (рис. 83, 7, 10).
в трёх могилах. В двух могилах (М300, М386) кель- Поразительно, но переход к кельтам без валиков
ты найдены справа от груди, а в одной (М250) – спра- произошёл на могильнике примерно за 10–15 лет
ва от головы, подобно клевцам гэ. В погребении М74 в конце периода (участка) 3, что совпадает с про-
кельт обнаружен слева от пояса. В китайском источ- изошедшими в это время многочисленными из-
нике выделены 3 типа кельтов (рис. 82, 83). менениями в материальной культуре Юйхуанмяо.
Тип 1. Кельты с дуговидным лезвием. К этому В частности, тогда же полностью исчезли «север-
типу отнесены почти все кельты (32 экз.). ные» наконечники стрел и появились «южные»
Вариант 1. Кельты с валиком в основании втул- (рис. 78). Единственным объяснением столь резких
ки (15 экз.). и необратимых изменений в оформлении кельтов,
Вариант 2. Кельты без валика (13 экз.). на наш взгляд, может быть смена централизованно-
Вариант 3. Кельты с заметным сужением туло- го производителя изделий. Таким образом, наличие
ва в нижней части и сильно отогнутыми концами или отсутствие валиков является для Юйхуанмяо
86
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
(и, возможно, ближайшей территории) важным тонок для древка таранного копья или наконечни-
хронологическим индикатором. ка чекана.
Всего в 30 могилах Юйхуанмяо найдено 31 «до-
Топоры лото». В 29 могилах из них лежало по одному эк-
Топоры отличаются от кельтов иными пропор- земпляру, а в одной (М74) – два. Располагались они,
циями. Тело топоров короткое и широкое, а кель- подобно кельтам, в районе ног: у берцовых костей
тов – длинное и узкое [Могильники…, 2007, (10 экз.), у бедренных костей (9 экз.), возле колен
с. 1088]. На участках № 1 и 2 найдено всего 2 то- (7 экз.). В указанных позициях найдено 26 «долот»
пора: в М13 (у левого бедра) и в М226 (у право- (86,7 %). Два «долота» лежали слева у пояса (М74),
го бедра). Топор из М13 имел валик (рис. 82, 5). ещё два – у левой стопы (М250, М143), одно – у ле-
Вероятно, такой же валик был и у топора из М226, вой тазовой кости (М264). В китайском источнике
но верхняя часть этого изделия не сохранилась или «долота» отнесены к двум типам.
недолита (?) при изготовлении (рис. 82, 15). Тип 1. «Долота» с прямым лезвием и подква-
дратными в сечении втулкой и туловом. Всего об-
«Долота» (цзао) наружено 29 экз. в двух вариантах.
Эти изделия (рис. 84, 85) в источнике отнесе- Вариант 1. «Долота» с валиком (26 экз.).
ны к орудиям труда и определены как «долота». Вариант 2. «Долота» без валика (3 экз. из М212,
Все они найдены в могилах воинов и, как прави- М117 и М74) (рис. 84, 19; 85, 6, 7).
ло, составляли пару с кельтами. Обычно «доло- Тип 2. «Долота» с круглой в сечении втулкой и пря-
та» лежали вместе с наконечниками стрел с одной мым лезвием. Два экземпляра происходят из захоро-
стороны от погребённого (см. рис. 6, 29 и др.). На нений М151 и М156 на участках № 5 и 6 (рис. 85, 5,
наш взгляд, они входили в набор оружия воина 10). Большинство «долот» имело длину 8–12 см; ми-
и, возможно, служили наконечниками дротиков. нимальная длина 6 см, максимальная – 15,7 см (М264)
В захоронения, оставленные носителями скифо- (рис. 85, 11). Вес изделий составлял 60–80 г, но у неко-
идных культур, с воинами обычно не помещали торых экземпляров доходил до 150 г. Наиболее тяжё-
орудия труда. лым (219 г) оказалось «долото» из погребения М264.
Диаметр втулки «долот» составлял 1,0–1,7 см, По устройству и внешнему виду «долота» име-
т.е. вставлявшийся в неё деревянный стержень был ют сходство с кельтами, с которыми они составля-
тоньше мизинца. Для работы долотом такой стер- ли пары. На ранних этапах (участки № 1–3) быто-
жень едва ли был нужен. С таким тонким стерж- вали изделия с двусторонними уступами на тулове
нем на краях втулки неизбежно оставались бы (4 экз.; рис. 84, 2, 3, 10, 13). Интересно, что, в отли-
следы от ударов молотком. Но такие следы не за- чие от кельтов, в ходе перемен в конце этапа 3 боль-
фиксированы. Во втулках имеются отверстия для шинство «долот» не утратили валики, хотя первое
штифтов, что характерно для древкового оружия. «долото» без валика (всего 3 экз.) найдено на участ-
Вставлявшийся во втулку стержень был слишком ке (этапе) № 4 (рис. 84, 19; 85, 6, 7).
87
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
88
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
Вариант 1. Четыре ножа весом 75 г с участков том они почти полностью вытеснили ножи с коль-
№ 1а (М384, М385), 2 (М264) и 3 (М271) (рис. 87, чатым навершием типов 3 и 4.
19, 20; 88, 18; 89, 24). Эти изделия относятся к груп- Монетные ножи (рис. 93) в количестве трёх эк-
пе ранних ножей, из которых последний встречен земпляров найдены на участке № 7 (М164, М172,
на участке № 3а (рис. 4, А). М380): в районе груди погребённого (М380), сле-
Вариант 2. Три ножа с участка № 3а (М26, М295, ва и справа от поясницы (М172, М164). Предполо-
М299) (рис. 89, 25–27). Из них только нож из погре- жительно, местное население использовало их как
бения М26 имеет на ручке 2 желобка с обеих сто- подвесное украшение, что свидетельствуют о кон-
рон (рис. 89, 27). У двух других ножей, наоборот, по тактах и торговле с царством Янь.
центру проходит желобок, по краям которого есть Нож из М164 имеет длину 16,2 см и вес 14 г. На
2 валика. Таким образом, нож из М26 следует от- клинке (правая плоскость) есть иероглиф «wang»
нести к варианту 1. («князь») (рис. 93, 1).
Тип 11. Ножи с уплощённым кольчатым навер- Длина ножа из М172 составила 14,1 см, а вес
шием. Длина изделий 15–20 см. Это разнородная 13,2 г. На клинке (левая плоскость) выполнен
группа ножей, встреченных в захоронении М383 иероглиф «ding» («совершеннолетний, едок, звя-
участка № 1а (рис. 87, 18), М212 участка № 4 кать») (рис. 93, 2).
(рис. 90, 9), М205 участка № 5 (рис. 90, 20) и М373 Нож из М380 имеет длину 14,2 см и вес 14 г.
участка № 8 (рис. 91, 33). Надписи на нём отсутствуют (рис. 93, 3).
Тип 12. Ножи с подквадратным навершием.
Длина изделий около 16 см. Два ранних ножа Шилья
найдены на участке № 2 в могилах М285 и М99 Бронзовые шилья. Найдено 108 шильев в
(рис. 88, 16, 17). 103 могилах. По одному шилу обнаружено в
Тип 13. Ножи с овальным и серповидным от- 98 погребениях, а по два – в пяти (М300, М20,
верстиями в невыделенном навершии. Длина изде- М250, М271, М188). Располагались шилья в об-
лий около 19 см. Два ножа обнаружены в захоро- ласти таза и ног. Часть из них находилась в иголь-
нениях М261 (участок № 3) и М210 (участок № 5) ницах (рис. 106, 9). Возле бедренных костей выяв-
(рис. 89, 28; 90, 22). лено 42 шила в 41 могиле. Из них у левого бедра
Тип 14. Ножи с «пряжковидным» кольчатым найдено 19 экз. (18 могил), у правого – 17 экз.
навершием (34 экз.). Средняя длина изделий (17 могил). Возле тазовых костей обнаружено
19–20 см. Среди этих ножей выделено 8 вариан- 36 экз. (35 могил). Всего возле бедренных и тазо-
тов. вых костей выявлено 78 шильев (76 могил, 74 %).
Вариант 1. Самый ранний экземпляр встречен В районе пояса обнаружено 21 шило (20 погре-
в конце участка № 3 в М54 (рис. 89, 29), т.е. ножи бений): слева – 4 экз. (4 могилы), справа – 17 экз.
типа 14 появились во время больших перемен. (16 могил). Возле правого колена найдены 3 шила
Вариант 2. Нож с участка № 4 (рис. 90, 10). (3 могилы). Возле черепа шилья лежали в могилах
Вариант 3. Ножи с участка № 5 (4 экз.; рис. 90, М250 и М182, у левого локтя – в М280, у левой
23–26). малой берцовой кости – в М111, у левой стопы –
Вариант 4. Ножи с двумя продольными линиями в М174. Выделено 2 типа шильев.
на рукояти с участков № 5 (3 экз.; рис. 90, 27–29) и Тип 1. Шилья с костяной или деревянной руч-
7 (8 экз.; рис. 91, 20–27). кой (96 экз.).
Вариант 5. Ножи (4 экз.) эти появились на участ- Вариант 1а. Шилья с остатками рукоятки
ке № 5 (рис. 90, 30) и встречены на участках № 6, (11 экз., 11 могил) (рис. 110, 1–11).
6а («Запад») и 7 (рис. 91, 4, 13, 30). Вариант 1b. Четырёхгранные шилья (81 экз.).
Вариант 6. Ножи с продольным желобком на ру- Изделия представлены следующими разновидно-
кояти (5 экз.) найдены на участках № 5 (рис. 90, 31), стями:
6–8 (рис. 91, 14, 29, 31, 32). 1) с лопаточковидным навершием (43 экз.);
Вариант 7. Нож из М156 на участке № 6 2) с плоским навершием (35 экз.);
(рис. 91, 16). 3) со скошенным навершием (2 экз., М271);
Вариант 8. Ножи (2 экз.) из могил М303 (участок 4) с гранчатым приострённым навершием
№ 6а «Запад») и М110 (участок № 7) (рис. 91, 5, 28). (1 экз., М186).
Таким образом, ножи типа 14 на участке № 5 со- Вариант 1c. Круглые в сечении шилья (рис. 110,
ставляют почти половину общего количества. По- 16–18). Найдено 4 экз. (М266, М102, М179, М178).
89
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
90
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
91
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
к ней крышечка (рис. 18, 1). Назначение «коробо- тоже меняющийся во времени. Думается, что
чек» не установлено. Их могли использовать для эти орнаменты были характерны для местного
хранения лекарств или веществ наркотического населения.
действия [Могильники…, 2007, с. 1136–1138]. Изделия по орнаменту разделены на 3 типа.
Спиральный орнамент на «коробочках» из ран- Тип 1. «Коробочки» с прямоугольной петель-
них могил М2 и М18 аналогичен декору на ручке кой и спиральным орнаментом (2 экз.; М2, М18)
ножа из погребения М18 (рис. 20, 5–7). Следует от- (рис. 93, 4–5а).
метить, что похожий крючковидный орнамент (как Тип 2. «Коробочки» с полукруглой петелькой и
правило, со сглаженными углами) представлен на зубчатым орнаментом (3 экз.; М5, М252, М142)
многих китайских ритуальных бронзовых сосудах, (рис. 93, 6–8).
в т.ч. из захоронений М2 и М18 (рис. 16, 2, 7, 9–11; Тип 3. «Коробочки» с полукруглой петелькой и
20, 2, 4). дополнительной боковой пластиной (3 экз.; М51,
Наличие на «коробочках» петелек для подве- М74, М167) (рис. 93, 9–11). На пластинах разное
шивания, характерных для китайских кинжалов, количество отверстий – 9, 8 и 5. Захоронения, где
позволяет считать данные изделия китайскими. найдены «коробочки» типа 3, располагались на
Вместе с тем, на более поздних «коробочках» с поздних участках могильника № 3, 5 и 6, поэтому
участков № 1б (М5), 2 (М252), 3 (М51), 5 (М143, наличие боковой пластины с отверстиями можно
М74) и 6 (М167) воспроизведён орнамент, ха- считать хронологически показательным, что под-
рактерный для игольников (см. рис. 106–109), тверждается орнаментацией на этих изделиях.
3.5. УКРАШЕНИЯ
Всего к украшениям отнесено 16 734 изделия, Бронзовые серьги по сечению проволоки разде-
что составляет 94,6 % всех бронзовых предметов. лены на 4 типа, в рамках которых по диаметру со-
В китайском источнике выделено 6 наиболее мно- ставлены 4 группы изделий: малые (диаметр 3 см
гочисленных и разнообразных категорий вещей, или меньше), средние (диаметр 3–4 см), большие
среди которых самая многочисленная – подвески. (диаметр 4–6 см), особо крупные (диаметр более
6 см). Все серьги кольцевидные, спиральные, в
Серьги 2–4 витка. Аналогичные «височные кольца» есть
Всего в Юйхуанмяо найдено 10 золотых серё- среди материалов культуры плиточных могил
жек (5 могил) и 556 изделий из бронзовой прово- [Цыбиктаров, 1998, рис. 48, 2–5].
локи (271 могила). Бронзовые серьги носили в рав- Тип 1. Серьги из круглой в сечении проволоки
ной степени мужчины (121 могила, 68 % мужских (рис. 111, 1–11). Найдено 494 экз. (245 могил) на
захоронений), женщины (113 могил, 73 %) и дети всех участках. Большинство серёжек в 2–3 витка,
(27 могил, 73 %). С младенцами серьги помещали но некоторые имели по 4 и 5 витков. По размерам
редко (6 могил, 2 %). Подавляющее большинство преобладали малые серьги диаметром 2–3 см.
серёжек обнаружено в районе висков погребён- Немногие крупные экземпляры имели диаметр до
ных. Как правило, они составляли пару: по одной 7,5 и даже 9,6 см (М211, участок № 5).
слева и справа. Согласно китайскому источнику, Тип 2. Серьги из восьмёркообразной в сечении
в 244 могилы были помещены по 2 серьги. Три проволоки (рис. 111, 12–16). Представляют собой
серьги обнаружены в захоронении М153, 4 экз. – кольцо с несколько заходящими друг за друга кон-
в девяти могилах, 6 экз. – в М211, 8 экз. – в М249. цами. Проволока как бы сдвоена, а потому со сторо-
С одной серьгой погребены 15 человек (8 % от ко- ны изделия похожи на серьги типа 1 в 2 или 4 обо-
личества могил с серьгами). Из них у левого уха рота. Обнаружено 9 экз. на участках № 2–6а (М249,
серьга найдена в 9 могилах, а у правого – в 5 мо- М190, М324, М301). Пять из шести опубликован-
гилах. В М283 одна серёжка лежала под истлевши- ных изделий отнесены к большим, а одна серьга
ми костями черепа, поэтому её изначальное место имеет диаметр 7,3 см.
не определено. Тип 3. Серьги из квадратной в сечении проволо-
Некоторые изделия плохо сохранились, но фор- ки (рис. 111, 17–27). Найдено 52 экз. Почти все они
ма большинства из них реконструируется. средних размеров, в 2–3 витка. На ранних участ-
92
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
ках такие серьги встречены только в могилах М98 Всего найдено 75 бронзовых бляшек (69 мо-
(участок № 2) и М188 (участок № 3). Остальные на- гил) и 1 золотая (М18). Как правило, в могиле
чинаются с середины участка № 5 (М179, М145) и находилась 1 пластина, но в захоронениях М11,
исчезают только в последних могилах участка № 8. М230, М156, М124, М159 и М175 их было по две.
Тип 4. Серьга из плоской в сечении проволоки Бляшки найдены в основании шеи (35 могил),
(рис. 111, 28). Единственный экземпляр из М296 между ключицами (20 могил), на левой ключи-
имел диаметр 7 см и вес 9,4 г. це (10 могил), а также по одному экземпляру на
Золотые серьги (10 экз.) найдены по 2 экз. в правой ключице, по центру и на правой части гру-
пяти элитных могилах с конским снаряжением. ди, между шеей и грудью [Могильники…, 2007,
Четыре этих могилы были мужскими (М18, М250, табл. 61].
М174, М156), а одна – женской (М2). В китайском С оборотной стороны пластин есть по две пет-
источнике выделено 2 типа: 1) спиралевидные ли. Как правило, петли располагались поперечно,
(8 экз.) (рис. 97, 5–7, 11); 2) с расширением в ниж- а сами пластины (вероятно, подобно пекторали)
ней части (2 экз.; М156) (рис. 97, 10). Почему тип подвешивались на шею в горизонтальном положе-
1 золотых серёг получил в иное название, нежели нии. В захоронении М230 пластины располагались
аналогичные бронзовые изделия, неясно. Вероят- вплотную, одна над другой, а морды изображённых
но, описание золотых вещей выполнено другим на них тигров смотрели влево, на юг (рис. 29; 94, 9).
специалистом, по каким-то причинам не приняв- В погребении М124 две пластины лежали поперёк
шим общей типологии или не знавшим о ней (см. костяка, одна над другой, на расстоянии нескольких
Введение). Судя по рисункам, золотые серьги типа сантиметров, а морды изображенных тигров были
1 выполнены из квадратной в сечении проволоки, повёрнуты в разные стороны. В могиле М156 пла-
но, возможно, это ошибка художника, поскольку стины располагались между ключицами, поперёк
квадратное сечение изображено у многих серег, костяка. Головы изображённых лошадей были на-
имеющих по описанию круглое сечение. правлены в разные стороны.
Тип 1. Спиралевидные серьги. Диаметр серё- Пластины встречены на всех участках могиль-
жек из могилы М2 1,9 и 2 см; диаметр проволоки ника. По изображениям они разделены на 4 типа и
0,1 см; 3,5 и 3 витка. Общий вес изделий 6,4 г. Серь- 10 вариантов.
ги из захоронения М18 почти такие же. Изделия из Тип 1. Пластины в виде фигуры тигра. Обнару-
М250 диаметром по 2,5 см, в 2 и 2,5 витка, общим жено 28 бронзовых пластин и одна золотая. Выде-
весом 9 г. Самые маленькие серьги из М174 имеют лено 3 варианта76.
диаметр 1,5 см при диаметре проволоки 0,08 см, Вариант 1. Пластины в виде лежащего тигра
2 витка и общий вес 2,6 г (рис. 97, 11). (рис. 94, 1–3). Относятся к ранней группе изобра-
Тип 2. Серьги с расширением в нижней части. жений. Всего к варианту 1 отнесено 6 бронзовых
Найдены 2 экз. (М156) диаметром 1,8 и 1,9 см; диа- пластин и одна золотая, обнаруженные на участ-
метр проволоки 0,2 см, 2 витка. Расширения на кон- ках № 1 (М18, М34), 1а (М383), 2 (М230) и в начале
цах имеют длину 1 см и ширину 0,9 см. Вес обеих участка № 3 (М42, М46). В могиле М230 найдено
серёжек 15 г (рис. 97, 10). 2 одинаковых пластины. Средние размеры бронзо-
вых изделий 4,5×2,0 см, а вес 10–14 г.
Нашейные зооморфные бляшки Литое золотое пластинчатое изделие из захоро-
(«пластины») нения М18 выполнено в виде фигурки тигра, голо-
Данные изделия (рис. 94–96) обнаружены в захо- ва которого повёрнута вправо (рис. 94, 1). Размеры
ронениях мужчин (56 могил), детей (6 могил) и мла- изделия 4,8×2,5 см, вес 14,4 г. Голова животного
денцев (5 могил), а также в кенотафе (М34) и могиле, вытянута вперёд, ноги подогнуты. Рельефно выде-
пол погребённого в которой не определён. В жен- ленные мышцы ног показывают мощь и силу зве-
ских погребениях нашейные бляшки не найдены. ря. Глаз, лапы и кончик хвоста переданы округлы-
По всей видимости, бляшки были частью специ- ми ямками. Диаметр ямки в передней лапе 0,15 см,
ального украшения, по назначению близкого пекто- в задней лапе и хвосте – по 0,25 см; диаметр глаза
ралям, встреченным в захоронениях взрослых во- 0,2 см. На оборотной стороне пластины есть две
инов с оружием и поясами. Однако нахождение их
в захоронениях детей и младенцев (вероятно, муж- 76 На наш взгляд, различия между вариантами 1 и 2
ского пола) указывает на имевшиеся между ними не всегда очевидны. Не обосновано и отнесение к типу 1
различия. (вариант 3) двух подвесок из М159.
93
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
вертикальные петельки [Могильники…, 2007, сток № 7). У бляшек есть по одной петле на оборо-
с. 896, рис. 561, 1; цв. табл. 47]. те. Изделия подобны оленным бляшкам с подвесок
Вариант 2. Пластины в виде идущего тигра пояса, но на хвосте оленя нет птичьей головки. Раз-
(рис. 94, 4; 96, 24). Найдено 20 экз. почти на всех меры пластин 3,4×3,0 см, вес 3,8 г.
участках – с № 1б (М11) по № 8 (М376). Размер пла-
стин 4,5×2,0 см. В захоронении М124 две пластины «Зеркаловидные» бляхи
лежали поперёк костяка, одна над другой, на рас- Всего найдено 9 экз. (рис. 114) в семи могилах:
стоянии нескольких сантиметров. Головы тигров 1 экз. – 5 могил, 2 экз. – 2 могилы (М317, М305).
там направлены в разные стороны. В основном бляхи располагались в районе груди
Вариант 3. Пластины в виде головы тигра (рис. 96, (4 могилы), у основания шеи (2 могилы) или возле
14). Две маленькие подвески размером 1,7×1,1 см левого локтя (М13) погребённого. За исключением
происходят из детской могилы М159 (участок № 6). экземпляра из захоронения М13 (участок № 1), все
Тип 2. Пластины в виде фигуры лошади. Всего изделия найдены в женских могилах относитель-
обнаружено 40 экз., среди которых выделено 5 ва- но поздних участков № 4 (М149), 5 (М211, М118)
риантов. и 6а (М305, М327, М317). На оборотной стороне
Вариант 1. Пластины в виде лежащей лошади каждой бляхи имеется по одной петельке. В неко-
(рис. 94, 7, 13; др.). Первые пластины появились торых петельках сохранились остатки ремешков.
на участке № 2 (М227, М264), присутствовали поч- Выделено 2 типа.
ти на всех участках, включая № 8 (М373). Размеры Тип 1. Плоские или выпуклые бляхи (рис. 114, 4,
бляшек 5,5×6,5 см, а вес 8–14 см. Пластина из мо- 6–9, 15, 16). Найдено 7 экз. в шести могилах. Шесть
гилы М129 очень крупная: размеры 9,3×3,6 см, вес изделий имели диаметр 4,5–5,0 см.
30,4 г. В захоронении М156 пластины лежали меж- Тип 2. Шляповидные бляхи с приострённым вер-
ду ключицами, поперёк костяка. Головы лошадей хом (рис. 114, 5, 10). Довольно крупные петельки на-
были направлены в разные стороны. ходятся по центру каждой бляхи. Обнаружено 2 экз.
Вариант 2. Пластины в виде бегущей лошади (М149, М317). Диаметр изделий примерно 5 см.
(рис. 94, 15, 16; др.). Три пластины происходят с По конструкции эти бляхи могут быть сгруп-
участков № 2 (М226, М275) и 4 (М190). пированы иначе. Самое крупное изделие (диаметр
Вариант 3. Пластины в виде стоящей лошади 7,3 см) из погребения М211 по устройству и разме-
(рис. 94, 26–28; др.). Четыре пластины найдены на рам аналогично раннескифским зеркалам без борти-
участке № 3 (М234, М267, М299) и в начале участ- ка и с петелькой по центру. Пять блях имели смещён-
ка № 4 (М224). ную к одному краю маленькую петельку, на которой
Вариант 4. Пластина в виде лошади, лежащей в они раскачивались как украшения. Две бляхи с ко-
позе оленя с поднятой головой и подобранными но- ническими щитками и крупными петлями по центру
гами (рис. 94, 29). Единственный экземпляр обна- оборотной стороны подобны одному из типов сбруй-
ружен в захоронении М65 (участок № 3). Размеры ных блях. Однако в Юйхуанмяо их использовали как
изделия 4,5×4,1 см, а вес 13,7 г. женские украшения. Так, зеркало в могиле М211
Вариант 5. Пластина в виде скачущей лошади лежало не у пояса, как в захоронениях Казахстана и
с вытянутой головой и загнутым вверх хвостом Саяно-Алтая, а по центру верхней части груди по-
(рис. 96, 7) происходит из могилы М166 (участок гребённой женщины 55 лет (рис. 114, А). У висков её
№ 6). Размеры изделия 3,0×1,9 см, вес 2,1 г. найдены 3 очень крупных серьги (диаметр до 9 см)
Тип 3. Пластины в виде фигуры собаки. Найде- (рис. 114, А, 1–3). Примерно в таком же месте лежа-
но 5 экз., которые отнесены к группе поздних изо- ли и 2 бляхи в захоронении М317 (см. рис. 114, Б).
бражений. Разделены на 2 варианта. Назначение «зеркаловидных» блях замечатель-
Вариант 1. Пластины в виде лежащей соба- но иллюстрируют находки из погребения М305
ки (рис. 96, 12, 13; др.). Четыре изделия обнару- (рис. 114, Б, 11–16). Там 2 бляхи обнаружены на
жены на участках № 6 (М154, М131), 7 (М349) и концах двух тонких ремешков, на которые было
8 (М370). нанизано ещё по одной крупной и 5 мелких бля-
Вариант 2. Пластина в виде схематичного изо- шек. Таким образом, на каждом ремешке-подвеске
бражения стоящей собаки (рис. 96, 22) найдена в было по 7 изделий. Эти ремешки свисали в обла-
погребении М348 (участок № 7). сти висков, но не совсем ясно, крепились ли они
Тип 4. Пластины в виде фигуры оленя (рис. 96, к серьгам, головному убору или косам. По нашим
23). Обнаружено 2 экз. в захоронении М175 (уча- расчётам, общий вес блях и бляшек на каждой из
94
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
подвесок составлял 42–43 г (малые бляшки веси- вески в области груди, живота, поясницы, таза, а
ли по 3 г, большая бляшка – 10–11 г, бляха со сме- также бедренных костей. Большая часть подвесок
щённой петелькой – 14 г). крепилась на гайтанах-ожерельях, т.е. по линии от
Бляха из могилы М211 занимала центральную шеи до пояса.
позицию. Её могли пришивать на одежду или под- Подвески в виде кабанчиков найдены под пояс-
вешивать на шею на шнурке, подобно пекторали. ничными позвонками (М381), почти под коленями
Единственная бляха из ранней части могильника (М250), за правой бедренной костью и под колен-
(мужское захоронение М13, участок № 1) найдена ными чашечками (М18).
слева от погребённого, чуть выше пояса и кинжа- Два шиловидных изделия (М324) использова-
ла (см. рис. 21), т.е. использовалась иначе, нежели лись как подвески вместе с серьгами. Фигурная
остальные подобные изделия. подвеска (М221) обнаружена на груди. Две птице-
видных подвески (М240) лежали у правой тазовой
Колокольчиковидные изделия кости, поэтому их отнесли к подвесным поясным
Всего найдено 61 изделие в 18 могилах украшениям.
(рис. 113). Две трети могил содержали по одно- Тип 1. Ложковидные подвески би («bi»). Всего
му такому предмету, остальные – 3–8 экз. (М308, найдено 40 экз. (40 могил). Такая подвеска зани-
М198, М240, М215, М202). Максимальное количе- мала центральную позицию в женском ожерелье
ство зафиксировано в захоронении М302 – 20 экз. (см. рис. 11 и др.).
В погребении они лежали в районе талии (7 мо- Большинство таких подвесок в захоронении ле-
гил) и таза (6 могил), а также возле левой бедрен- жало в области живота (20 могил) и груди (16 могил).
ной кости (2 могилы) и у левого плеча (М213). Все В трёх могилах они найдены у ключиц, а в одной
могилы с большим количеством колокольчиковид- (М125) место расположения подвески неизвестно.
ных изделий женские. Колокольчики располагались Пять подвесок сильно разрушены. Классифици-
скоплениями (см. рис. 60, А; др.). ровано 35 изделий из 35 могил участков № 1 (М20,
Изделия встречены в мужских (10 могил) и М35) – 7 (М339). Форма подвесок постепенно ме-
женских (6 могил) погребениях, в двух кенотафах нялась. Изделия разделены на 4 варианта.
(М17, М34) на участках № 1 (М19, М17, М34) – Вариант 1а. Подвески с зооморфным навершием
6 и в начале участка № 7 (М175). Колокольчики раз- и желобчатой ручкой (рис. 115, 1; др.). Обнаружено
делены на 2 типа. 26 экз. на участках № 1 (М20) – 6 (М133). Длина из-
Тип 1. Конические изделия с петелькой вверху делий 8–10 см, вес 9–13 г. Подвески представлены
(см. рис. 113). Найдено 45 экз. (17 могил) на участ- тремя разновидностями:
ках № 1 (М22, М34, М17 и др.) – 6а (М308, М302). 1) продольная фигурка лошади с петелькой
Высота изделий примерно 3 см. Среди опублико- на обороте. Голова животного повёрнута назад
ванных экземпляров есть два предмета с подтре- (рис. 115, 1–3; др.). Найдено 20 подвесок, начиная
угольными вырезами (рис. 113, 3, 20). с могилы М20 и заканчивая М133 на участке № 6,
Ти п 2 . А ж у р н ы е ш а р о в и д н ы е и з д ел и я где встречено лишь одно изделие с изображением
(см. рис. 113). Обнаружено 15 экз.: 8 экз. – М215 в виде контура лошади;
(участок № 5), 7 экз. – М302 (участок № 6а). Высо- 2) желобчатые подвески с двумя тиграми на на-
та изделий 2,2–2,8 см. вершии (рис. 116, 5–7, 26, 27). Животные обращены
Тип 3. Шаровидное изделие (рис. 113, 7). Един- друг к другу спинами. Обнаружено 5 экз. на участ-
ственный экземпляр найден в погребении М302. ках № 3 и 5 (М256, М49, М258, М178, М150);
3) подвеска с навершием в виде стилизованно-
Подвесные украшения го изображения рыбы (1 экз., М220) (рис. 116, 28).
Всего обнаружено 770 подвесок в 77 могилах Вариант 1b. Подвески с ложечковидным окон-
(см. рис. 115–117). Пять ложечковидных подвесок чанием (рис. 115, 4; др.). Найдено 5 экз. с участков
сильно разрушены, поэтому классифицировано № 1б (М10), 2 (М37, М97), 3 (М125) и 7 (М128).
765 экз. Изделия разделены на 11 типов, 6 вариан- Подвеска из погребения М128 (рис. 117, 11) от-
тов и 14 разновидностей. несена к ложечковидным изделиям условно, по-
Подвески обнаружены в мужских (12 могил, скольку имеет с ними лишь отдалённое сходство.
участки № 1–8), женских (62 могилы, участки Все остальные подвески ранние (с участков № 1–3).
№ 1–8) и детских (М15, М136) погребениях, а так- Данные подвески представлены тремя разно-
же в захоронении младенца (М253). Лежали под- видностями:
95
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
1) с рифленой ручкой (3 экз.) – самые ранние 3) шестисекционные (71 экз., 6 могил – от М98
(рис. 115, 4); на участке № 2 до М114 на участке № 6). Длина
2) с фигурной рукоятью и 4 отверстиями – бо- подвесок примерно 5 см (рис. 115, 34–36; др.).
лее поздние (М125). Длина этих подвесок 9–10 см; 4) пятисекционные (28 экз., 3 могилы – М198 и
3) с рукоятью в виде полосы (М128) (рис. 117, М76, участок № 5; М113, участок № 6). Длина под-
11). Это изделие вернее было бы отнести к подвес- весок 4,6–4,7 см (рис. 116, 35, 36; др.).
кам вариантов 1c и 1d (см. ниже). Вариант 2b. Подвеска с неорнаментированной
Вариант 1c. Прямые пластинчатые подвески. ручкой с двумя секциями (М253). Длина изделия
Найдено 2 экз. (М279, М339), представленные дву- 1 см (рис. 116, 15).
мя разновидностями: Тип 3. Вильчатые подвески в виде иероглифа
1) с навершием в виде двух окружностей (1 экз., «ren» (человек) с округлой петелькой вверху и же-
М279). Длина изделия 9 см (рис. 115, 24). лобчатыми «ножками» (рис. 115, 12–14, 27; др.).
2) прямая полоса с чуть расширенным наверши- Самая многочисленная группа подвесок. Найдено
ем (1 экз., М339). Вместо петельки по центру сде- 430 экз. в 30 могилах (от 1 до 100 экз. в погребении,
лано отверстие (рис. 117, 12). Длина изделия 7,7 см. чаще всего – от 6 до 20 экз.). Встречены как в захо-
Вариант 1d. Подвески с неорнаментированным ронениях, так и в заполнении элитных могил М2 и
желобчатым туловом. Обнаружено 2 экз. (М237, М18. Из тридцати только два захоронения мужские
участок № 3; М197, участок № 5). Длина изделий (М18, М351)77, а остальные – женские и детские.
8 см. У одной подвески имеется отверстие в расши- В могилах такие подвески обнаружены возле го-
ренном навершии (рис. 116, 9). У другого изделия ловы, плеч, лопаток, рук, груди, живота, поясницы,
нет отверстия, а подвешивалось оно за перехват, на- тазовых, бедренных и пяточных костей погребён-
ходящийся под округлым навершием. ных. Чаще встречались в районе поясницы и таза,
Тип 2. Дубинковидные подвески в виде «руч- а также у локтевых костей (14 могил, 39 %), реже –
ки» и соединённых шариков (рис. 115, 29–36; др.). возле плечевых и бедренных костей (по 4 моги-
Использовались такие изделия для украшения лы), у груди (3 могилы), под костями черепа (М15,
женской одежды связками по несколько штук М149). Единичные экземпляры найдены под пра-
(см. рис. 11 и др.). вой серьгой (М36), под правой лопаткой (М339)
Найдено 257 таких подвесок (22 могилы). До- и возле левой стопы (М2) (см. рис. 14). Очевидно,
стоверно они появились на участке № 1 (М2, М35), их использовали для украшения одежды. Однако в
а исчезли в середине участка № 6 (М114, М113). женской могиле М2 они были нанизаны (или под-
В могилах встречено от 1 до 24 экз. (в среднем шиты) в большом количестве на ремешки в рамках
10 экз.). В захоронениях дубинковидные подвески комплекта конского снаряжения. Высота подвесок
обнаружены в области груди (9 могил), поясницы около 2,5–3,0 см.
(5 могил) и тазовых костей (6 могил) погребённых. Без заметных изменений такие подвески суще-
Единична локализация в районе шеи (М253) и жи- ствовали на протяжении всего времени функциони-
вота (М237). рования могильника, т.к. обнаружены на участках
«Ручки» у подвесок рифлёные. На тулове № 1 (М15, М2, М18) – 8 (М372, М392).
3–6 округлых (как правило, ажурных) секций. Тип 4. Подвески в виде кабанчиков (рис. 115, 6,
В верхней части каждого изделия имеется отвер- 28; др.) (野猪形). Найдено 23 экз. в мужских моги-
стие для подвешивания. Подвески разделены на 2 лах на участках № 1 (М18), 2 (М250) и 8 (М381).
варианта. В захоронении М381 изделие явно деградиро-
Вариант 2а. Ажурные подвески. Обнаружено вало. Следует отметить, что в этой могиле с «муж-
256 экз. в 21 могиле (начиная с М2 и заканчивая чиной 40–45 лет» собственно мужские вещи отсут-
М113). Изделия имеют 4 разновидности: ствовали, но было женское ожерелье с центральной
1) четырёхсекционные (50 экз., 5 могил – с М35 «ножевидной» подвеской, ниже которой и лежали
по М150, участки № 1, 3, 5). Длина подвесок при- в линию 4 подвески в виде кабанчиков. Высота из-
мерно 4 см (рис. 115, 7; др.). Вес каждого изделия делий 2 (М381) – 2,6 см (М18).
в наборах одинаковый – 4,4 и 5 г;
2) трёхсекционные (107 экз., 7 могил – М2, 77 В могиле М18 часть подвесок найдена у колена по-
участок № 1; М47 участок № 2; М49, середина участ- гребённого, а в М351 – двумя скоплениями у правого и
ка № 3 и др.). Все изделия отнесены к ранним образ- левого локтей. Никаких собственно мужских предметов в
цам. Длина подвесок примерно 3 см (рис. 115, 8); М351 не было.
96
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
Тип 5. Птицевидные подвески с маленьким от- наментом. Найдены в ранней детской могиле М15
верстием для подвешивания (рис. 115, 39). Обнару- (25 экз.) в районе шеи погребённого (рис. 12, А;
жено 2 экз. в женской могиле М240 (участок № 2). 115, 9). Длина изделий 3,3–3,4 см. Подобная подвес-
Высота подвесок 3,6 см. ка, но без спиралей (рис. 115, 10), отнесена к груп-
Тип 6. Долотовидные подвески. Эти изделия по- пе гантелевидных изделий.
добны «долотам» из мужских могил (рис. 116, 18,
30; 117, 5–7, 19). Найдено 6 экз. на участках № 4 Выпуклые бляшки пао («pao»)
(М60), 5 (М118), 6а (М317, М305) и 8 (М374). Дли- Найдено 206 экз. в 76 могилах на всех участках
на изделий примерно 3 см. Все они имеют по од- памятника (рис. 103). Подавляющее большинство
ному сквозному отверстию (видны на фото, а на бляшек лежали у тазовых и бедренных костей:
рисунках в разрезе не показаны). В подвеске из по- 93 экз. (37,6 %) в 35 могилах (М13, М230, М52,
гребения М305 из отверстия, по-видимому, торчит М151, М156 и др.). Найдены подобные бляшки и в
не ремешок, а остатки деревянного штифта. других местах: в районе поясницы (15 могил), гру-
В мужской могиле М60 подвеска найдена у лево- ди (5 могил) и головы (2 могилы), а также у шеи
го бедра и могла бы трактоваться как модель оружия. (2 могилы). По одной бляшке выявлено под шеей
Однако остальные подвески обнаружены в женских (М249), у правой лопатки (М257) и под правой
могилах и, очевидно, входили в состав ожерелий. кистью (М341). Бляшки пао обнаружены в муж-
В захоронениях подвески лежали у левого плеча ских (57 могил), женских (10 могил), детских
(М118), в области груди, рядом с зеркаловидными (5 могил) и младенческих (2 могилы) погребениях,
бляхами (М317, М305), а также у левой тазовой ко- а также в кенотафах М32 и М17.
сти, недалеко от нижней части ожерелья (М374). По расположению бляшек определены 6 вари-
Тип 7. Шиловидные конические подвески. Из- антов их использования: 1) для украшения одеж-
делия круглые в сечении, рифлёные, в навершии ды (57 случаев); 2) на ножнах (чехлах) кинжалов и
имеется большое подпрямоугольное отверстие ножей (10 случаев); 3) для украшения ножен кин-
(рис. 116, 17; 117, 2–4). Обнаружено 4 экз. на участ- жалов (9 случаев); 4) для подвешивания низок с
ках № 4 (М149) и 6а (М323 – 2 экз.; М322 – 1 экз.). украшениями (3 случая); 5) для украшения ножен
Длина подвесок 7,0–7,5 см. (3 случая); 6) для украшения чехлов под оселки
Тип 8. Фигурная подвеска с тремя полукруглы- (2 случая)78. Выпуклые бляшки в подавляющем
ми выступами с каждой стороны (М221) (рис. 116, большинстве относятся к мужским погребениям,
33). В навершии имеется маленькое поперечное от- тогда как в женских и детских захоронениях они
верстие. Длина изделия 3,3 см. встречаются редко. В основном бляшки связыва-
Тип 9. Трёхкольчатая подвеска (М144) (рис. 116, ются с украшениями одежды. В мужских погребе-
32). Высота изделия 3,9 см. ниях зафиксировано 5 способов их использования
Тип 10. Подвески в виде приострённых ручек (1–3, 5, 6), в т.ч. способы 2, 3, 5 и 6, связанные с
кольчатых ножей (рис. 116, 29; 117, 13, 16, 17). ношением оружия и оселков. В женских погребе-
Найдено 4 экз. на участках № 5 (М138), 7 (М358) и ниях отмечены способы 1 и 4. Число бляшек там
8 (М381, М375). В могиле М138 подвеска лежала невелико. У детей несколько раз зафиксирова-
на груди женщины, в М375 – в нижней части оже- но использование бляшек в качестве украшений
релья, вместе с вильчатыми подвесками, выше та- одежды.
зовых костей женщины, в М358 – у левой ключицы Бляшки пао разделены на 3 типа и 8 вариантов.
мужчины, в М381 – в составе ожерелья «мужчины Тип 1. Бляшки с дуговидной петелькой. Всего
40–45 лет». В указанных мужских (?) погребениях найдено 178 экз. Выделено 6 вариантов.
собственно мужские вещи отсутствовали. Вариант 1а. Бляшки с радиальными насечка-
Тип 11. Фигурные подвески с раздвоенным окон- ми по периметру (рис. 103, 35–37; др.). Найдено
чанием. Навершие оформлено как пуговицевидная 125 экз. в 45 могилах на участках № 1–7. Диаметр
бляшка с перемычкой (рис. 117, 14, 18). Обнару- бляшек примерно 3 см.
жено 2 экз. на участках № 7 (М350) и 8 (М382).
У подвески из могилы М382 с лицевой стороны по 78 В китайском источнике говорится о семи вариантах,
центру двух окружностей имеются лунки. Длина но седьмой не приводится. К сожалению, нет в нём и соот-
изделий 4,9 и 4,3 см. ветствующих реконструкций, сносок на конкретные планы
Тип 12. Детали ожерелий в виде подвесок, по- погребений, демонстрирующих указанные способы исполь-
хожих на сбруйные украшения со спиральным ор- зования бляшек.
97
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
Вариант 1b. Бляшки без орнамента (рис. 103, 38; стью (М175), у правого колена (М209) и у левой
др.). Обнаружено 47 экз. в 21 могиле на участках малой берцовой кости (М3).
№ 1–7. Диаметр изделий 2–3 см. По использованию эти бляшки разделены на
Вариант 1с. Бляшка с просовидным орнаментом 4 группы: 1) украшение одежды (М18, М300, М250,
по периметру (М118) (рис. 103, 27). М74 и др.; 70 %); 2) украшение ножен кинжалов
Вариант 1d. Бляшки с уплощённым щитком без (7 случаев; М18, М300 и др.; 12 %); 3) украше-
орнамента (рис. 103, 17). Найдено 2 экз. (М201, ние ножен для ножей (7 случаев; М18 и др.; 12 %);
участок № 5). 4) украшение (?) ножен кинжалов и ножей (3 слу-
Вариант 1e. Бляшки с «ёлочкой» по периметру чая; М174 и др.).
и солярными знаками по центру (рис. 103, 11). Об- Бляшки коу в могилах Юйхуанмяо располагались
наружено 2 экз. (М154). примерно так же, как бляшки пао, но их использо-
Вариант 1f. Бляшка со спиралевидным орнамен- вание в большей степени зависело от половой при-
том (М302) (рис. 103, 12). надлежности погребённого. У женщин (5 могил) и
Тип 2. Бляшки с тремя отверстиями в пере- детей (3 могилы) зафиксировано их использование
мычке (рис. 103, 34). Найдено 5 экз. (М249, М250, для украшения одежды. Остальные варианты приме-
М230, М261). Диаметр изделий 2,6 см. Подобны нения бляшек отмечены только у мужчин.
бляхам типа 2 (вариант 2b) из конского снаряжения Бляшки немного выпуклые. На оборотной сто-
(см. рис. 62, 20). роне имеется по одной узкой петельке. Выделено
Тип 3. Бляшки с коническим щитком в виде тра- 9 типов и 8 вариантов больших бляшек коу.
диционной китайской шляпы. Обнаружено 23 экз., Тип 1. Бляшки с изображением свернувшегося
которые разделены на 2 варианта. хищника на щитке. Всего найдено 36 экз. в 12 по-
Вариант 3а. Бляшки без орнамента (рис. 103, гребениях воинов. Головы хищников, как правило,
4; др.). Найдено 18 экз. в двенадцати могилах на направлены против часовой стрелки. Диаметр
участках № 2 (М281, М230) – 7 (М341). бляшек 2,5 см. Выделено 8 вариантов.
Вариант 3b. Бляшки с радиальными насечка- Вариант 1а. Ажурные бляшки с солярными
ми по периметру (рис. 103, 24). Обнаружено 5 экз. знаками по периметру и отверстиями по центру
на участках № 3 (М247) и 6 (М86, 158). (рис. 104, 24). Обнаружено 2 экз. (М32, участок
№ 1). Диаметр изделий 2,5 см.
Большие бляшки коу («kou») Вариант 1b. Бляшки с насечками и полукружья-
Всего больших бляшек коу найдено 158 экз. ми вдоль хребта свернувшегося существа от головы
(рис. 104) в 48 могилах. Среди этих погребений до хвоста (рис. 104, 22, 25; др.). Часть бляшек име-
33 мужских (участки № 1–7), 6 женских, 4 детских, ют сквозные отверстия. Диаметр изделий пример-
3 кенотафа (М32, М34 и М17, участок № 1) и 2 с по- но 2,5 см. Найдено 15 экз. на участках № 1 (М33,
гребёнными, пол которых не определён. Большин- 2 экз.), 1а (М386, 2 экз.; М300, 6 экз.; М383, 2 экз.),
ство изделий происходит с участков № 1–3б, но до- 1б (М11), 2 (М97) и 3б (М7).
вольно много бляшек коу найдено в других местах, Вариант 1с. Бляшка в виде змея, хватающего
включая участки № 7 (М175, М174) и 8 (М391). себя за хвост (М18) (рис. 104, 28). Диаметр изде-
Подавляющее большинство бляшек обнару- лия всего 1,7 см.
жено на костяках от поясницы до бедренных ко- Вариант 1d. Бляшка с солярными знаками и от-
стей, а также у локтевых костей, на поверхности верстиями по периметру (М18). Изображённое су-
костей и под ними. Значительно меньше бляшек щество обращено по часовой стрелке (рис. 104, 29).
под шеей, грудью и кистями рук и другими частя- Диаметр изделия 2,4 см.
ми скелета. Вариант 1е. Бляшки с солярными знаками и от-
Большая часть бляшек встречена у бедренных верстиями по периметру. Изображённое существо
костей (24 могилы – М33, М18, М300, М250, М52, обращено против часовой стрелки (рис. 104, 17, 30).
М74 и др.). Всего там найдено 63 экз. (38,1 %). На Всего найдено 9 экз.: 6 экз. – в М18, 3 экз. – в М250.
тазовых костях бляшки лежали в 19 могилах (М18, Диаметр изделий примерно 2,5 см.
М300, М250, М51, М151 и др.; 30,2 %). У локте- Вариант 1f. Бляшки со стилизованными голов-
вых костей они выявлены в восьми захоронениях ками хищных птиц по периметру (рис. 104, 10, 26).
(М300, М174 и др.), в районе пояса – в пяти (М18 Найдено 3 экз.: 2 экз. – в М386 (участок № 1а);
и др.), у шеи – в трёх. По одному разу бляшки коу 1 экз. – в М7 (участок № 3б). Диаметр изделий при-
встречены у правых ребер (М258), под правой ки- мерно 2,5 см.
98
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
Вариант 1g79. Бляшки с изображениями свер- Малые бляшки покрытия лица имеют выпу-
нувшегося существа и птичьих голов по периметру клый щиток и прямую узкую перемычку на обороте
(рис. 104, 7). Все 4 экз. происходят из могилы М74 (рис. 105, 1–9). Всего найдено 558 экз. на всех
(участок № 5). Диаметр изделий 2,4 см. участках могильника. Встречались такие бляшки
Вариант 1h. Ажурные бляшки с плохо разли- по 2–3 штуки на черепах мужчин, женщин и детей
чимым изображением свернувшегося существа, (207 могил).
обращённого головой против часовой стрелки Судя по расположению на черепе, эти бляшки
(рис. 104, 1). На оборотной стороне изделий пе- нашивали на покрывавшую лицо умершего мате-
телька не видна. Возможно, она не сохранилась, но рию таким образом, чтобы 2 бляшки располагались
не исключено, что бляшки просто пришивали. Все на глазницах, а одна – в области носа. Типы или ва-
5 экз. происходят из поздней могилы М175 (участок рианты не выделены.
№ 7). Диаметр изделий 2,8 см. По конструкции бляшки почти одинаковые, но
Тип 2. Бляшки со спиралевидным орнаментом различаются размерами. Подавляющее большин-
на щитке (рис. 9, 12; 104, 3, 8, 12, 13). Обнаружено ство опубликованных бляшек [Могильники…,
80 экз. в 27 могилах на участках № 1 (М17, М18, 2007, рис. 737–742] имели диаметр 1,2–1,4 см
М19) – 8 (М174, М391). (рис. 105, 3–5). Диаметр двадцати изделий состав-
Тип 3. Бляшки с просовидным (в виде мелких бу- лял всего 0,5–0,8 см (рис. 105, 1, 2). Единичны
горков) орнаментом по периметру и уплощёнными бляшки диаметром 1,6–1,8 см. Всего одно изделие
щитками (рис. 104, 2, 14, 15, 18, 19, 32, 33). Все- имеет диаметр 2,2 см.
го найдено 27 экз. в семи могилах на участках № 1 Орнамент есть только на трёх бляшках. В двух
(М34) – 6 (М171). случаях декором служат радиальные насечки по пе-
Тип 4. Бляшки с тремя солярными знаками по риметру (рис. 105, 8, 9), как у одёжных бляшек пао,
центру (М3) (рис. 104, 31). а в одном – розетка (рис. 105, 6).
Тип 5. Бляшка с треугольными фигурами по цен- Малые бляшки с одежды (рис. 105, 10–15). Най-
тру и солярными значками по периметру. На обо- дено 544 экз. в 28 могилах на участках № 1–7. Ана-
роте изделия имеется шпенёк (рис. 104, 20). Бляш- логичны бляшкам покрытия малых и средних раз-
ка обнаружена в захоронении М227 (участок № 2). меров.
Тип 6. Бляшки без орнамента (рис. 104, 5). Наибольшее количество таких бляшек в захо-
Найдено 5 экз.: 2 экз. – в М229 (участок № 2); по ронениях обнаружено в районе тазовых костей по-
1 экз. – в М57, М149 и М69 (участок № 4). гребённого (11 могил – М385, М7 и др.). Другие
Тип 7. Бляшка с уголковым орнаментом по пе- бляшки были расположены следующим образом:
риметру (рис. 104, 6). Найдена в погребении М192 у локтевых костей (10 могил – М52 и др.), у бедрен-
(участок № 4). ных костей (6 могил), в районе поясницы (4 моги-
Тип 8. Бляшки с концентрическими окруж- лы – М22 и др.), возле груди (3 могилы). По одной
ностями (рис. 104, 9). Обнаружено 2 экз. в захо- бляшке найдено в у левого локтя (М13), ближе к
ронении М209 (участок № 5). Диаметр изделия колену на правой берцовой кости (М294), под пя-
1,8 см. точными костями (М212).
Тип 9. Бляшка с просовидным орнаментом по По назначению бляшки разделены на 3 группы:
периметру и тремя S-образными фигурами по цен- 1) украшения одежды (26 могил – М13 и др.);
тру (рис. 104, 4). Найдена в М158 (участок № 6). 2) украшения ножен кинжалов (М52); 3) украшения
Диаметр изделия 2,2 см. ножен кинжалов и ножей (М111). Такие бляшки в
основном использовались как украшение одежды.
Малые бляшки коу («kou») Нужно отметить, что среди элитных могил с кон-
Всего в Юйхуанмяо обнаружено 1 478 внешне ским снаряжением малые бляшки коу зафиксиро-
похожих маленьких бляшек, разделённых по на- ваны только в М52.
значению на 3 группы: 1) бляшки покрытия лица; Малые бляшки ожерелий. Всего найдено
2) бляшки с одежды; 3) бляшки ожерелий. 376 бляшек в четырёх женских могилах: М4 –
79 В китайском источнике бляшки вариантов (подтипов)
88 экз. (участок № 1а), М37 – 56 экз., М241 –
100 экз. (участок № 2), М196 – 132 экз. (учас-
1g и 1h включены в тип 9 – бляшки с изображением «в виде
свернувшегося барана». На наш взгляд, эти изделия не име- ток № 4). Судя по фото и рисункам двух опублико-
ют принципиальных отличий от других бляшек типа 1, а по- ванных бляшек, они подобны описанным выше ма-
тому должны рассматриваться в одном блоке. лым бляшкам коу и бляшкам покрытия диаметром
99
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
0,5–0,8 см (рис. 104, 16, 17). В захоронениях М4, яснице, в виде прямой поперечной линии (М5);
М241 и М196 малые бляшки ожерелий обнаружены 7) на тазовых костях (М19); 8) на пояснице и
на шее и груди погребённого, а в М37 – от шеи до бедренных костях – П-образный контур «перекла-
живота, с дополнением в виде ложечковидной под- диной» вверх (М275); 9) в виде прямоугольного
вески. Следовательно, эти бляшки входили в состав фартука от пояса до колен (М18, 250); 10) на коле-
ожерелья с ложечковидными подвесками. нях и по сторонам (М300).
По использованию выделено 3 группы: 1) укра-
Малые сдвоенные бляшки коу («kou») шения одежды (11 случаев; М19, М18, М300, М5,
Бляшки представляют собой восьмёркообраз- М250, М275, М263, М261, М48, М178, М323);
ные изделия из двух совмещённых малых бляшек 2) отделка женской меховой (?) шапки (М2);
(диаметр 4–5 мм) с двумя раздельными или одной 3) украшение ножен кинжала (М48).
общей перемычками (рис. 105, 18–32). Общая дли-
на бляшек варьирует от 7 до 10 мм. Всего в Юй- Малые бронзовые бусины ожерелий
хуанмяо обнаружено 3 739 таких бляшек в 31 мо- Всего в Юйхуанмяо найдено 5 235 бусин в
гиле. Все сдвоенные бляшки почти одинаковые, 51 могиле80 (см. рис. 113). Почти все бусины вхо-
поэтому разделены на две группы по назначению: дили в составы ожерелий. В женских могилах они
1) бляшки ожерелий; 2) бляшки с одежды. зачастую соседствовали с центральными подвеска-
Малые сдвоенные бляшки коу из ожерелий. Все- ми. Количество бусин в могилах колеблется от
го обнаружено 2 076 экз. в 20 могилах на участках нескольких штук до сотен.
от № 1 (М20, М35 и др.) до № 8 (М382 – 2 экз.; Изделия разделены на 2 типа: 1) просовидные
М374 – 242 экз.). Все эти могилы женские, за ис- бусины; 2) вытянутые бусины. Как правило, в оже-
ключением захоронения М275, где 20 бляшек най- релье входили бусины одного типа, но в трёх моги-
дены в области шеи погребённого мужчины, у ко- лах (М95, М178, М302) в ожерельях есть бусины
торого такими же бляшками украшен П-образный обоих типов. На самых ранних участках № 1 и 1б
«фартук» (рис. 32, А, 8, 11). Длина бляшек 7–10 мм. встречены только просовидные бусы. В значитель-
По расположению бляшек в погребении выде- ном количестве они представлены и на участках
лено 6 групп: 1) в области шеи (3 могилы); 2) в об- № 2–5. На последующих этапах формирования мо-
ласти шеи и груди (10 могил); 3) в области груди гильника просовидные бусины обнаружены только
(2 могилы); 4) в области груди и живота (М198); в пяти погребениях, в т.ч. в могиле М397 (участок
5) в области шеи, груди и живота (3 могилы); № 8). Вытянутые бусы появились в могиле воина
6) смещены в стороны (2 могилы). (М230) на участке № 2. Доля их увеличивалась на
Среди указанных 20 могил 14 женских захороне- участках № 3 и 4, а на участках № 5–8 они домини-
ний (М20, М35, М3, М10, М279, М280, М285, М98, ровали. Таким образом, мелкие округлые просовид-
М47, М256, М272, М258, М125, М222) содержали ные бусины на могильнике постепенно заменились
ложечковидные подвески. В погребении М382 на вытянутыми бусинами.
конце ожерелья обнаружена двухвостая подвеска, Тип 1. Просовидные (милиарные) округлые буси-
а в М374 – долотовидная подвеска. В процентном ны (рис. 113, 14, 15; др.). Всего найдено 3 594 экз.
отношении таких могил абсолютное большинство в 29 могилах (8 мужских, 17 женских, 3 детских,
(80 %). Ожерелья такого рода являются характер- в одном погребении пол умершего не определён).
ной особенностью женских украшений могильника Внешний диаметр бусин составлял 2,5–4,0 мм, диа-
Юйхуанмяо и культуры юйхуанмяо в целом. метр отверстий 1,5–2,0 мм. Три бусины из погребе-
Малые сдвоенные бляшки коу с одежды. Всего
найдено 1 663 бляшек в 12 могилах на участках от 80 В китайском источнике количество бусин существен-
№ 1 (М2, М18 и др.) до № 5 (М178) и 6а (М323). но различается. В разделе о расположении инвентаря сказа-
Из них 10 могил мужские, 2 – женские (М2, М178). но, что таких бусин в Юйхуанмяо найдено 4 792 экз. в 44 мо-
Большинство погребений элитные. гилах [Могильники…, 2007, с. 214], а в разделе с описани-
В могиле бляшки располагались от головы до ем инвентаря говорится о 5 235 экз. из 51 могилы [Там же,
колен погребённого довольно рассеянно. Однако по с. 1192, рис. 701]. Очевидно, в окончательный перечень вклю-
чены похожие по форме «малые бронзовые круглые бусины
их местонахождению выделены 10 групп: 1) на го-
низок бус» (443 экз. из 9 могил), первоначально выделенные
лове (М2, женская); 2) на шее (М323); 3) под голо- в отдельную группу [Там же, с. 215]. Причины разночтений
вой и грудью (М178, женская); 4) на груди (М263); по количеству могил неясны. Мы исходили из описания ин-
5) у левой локтевой кости (М261, М48); 6) на по- вентаря, сопровождаемого ссылками на рисунки и фото.
100
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
ния М267 имели внешний диаметр 8 мм. Максималь- ножен меча (2 могилы); 4) украшение портупейных
ное количество бусин зафиксировано в захоронении ремешков от ножен ножа (1 могила); 5) украшение
М49: 1 250 экз. – в ожерелье, 312 экз. – в низках бус. портупейных ремешков от ножен меча и ножа (2 мо-
Тип 2. Вытянутые бусины (рис. 113, 1, 9; др.). гилы, в т.ч. М52); 6) украшение подвесного ремеш-
Обнаружено 1 641 экз. в 26 могилах (3 мужских – ка (?) бронзового игольника (М48).
М230, М95 и М308, 18 женских, 3 детских, 2 мла- Выделено 2 типа пронизок.
денцев). Длина бусин примерно 1 см, а внешний Тип 1. Бочёнковидные пронизки. Всего найдено
диаметр 3–4 мм. Максимальное количество бусин 72 экз. (8 могил) (рис. 113, 27, 33, 43).
зафиксировано в погребении М144 – 265 экз. Тип 2. «Овальные» пронизки (7 экз., М165). Типа
пронизки из М323 (рис. 113, 13), но несколько сдав-
Малые (бочёнковидные) ленной.
бронзовые пронизки от бус
Всего найдено 79 экз. в девяти погребениях: Единичные малые
от одного до 32 экз. в могиле (рис. 113, 27, 33, бронзовые украшения
43). Эти пронизки подобны сбруйным бочёнко- К малым бронзовым украшениям отнесено
видным изделиям из памятников Казахстана и 29 изделий из 17 могил. Из них 13 могил содержа-
Саяно-Алтая. Они найдены в шести мужских мо- ли по одному такому украшению (в т.ч. М13, М250,
гилах, одной женской, одной детской и одной мла- М230).
денческой. В Юйхуанмяо с конским снаряжением Данные украшения разделены на 15 типов:
их связать нельзя, поскольку оно зафиксировано 1) антропоморфные (М32, М204, М374) (рис. 115,
только в М52. Но и там пронизки связаны с ножом 15; 116, 31; 117, 20); 2) гантелевидные (М31, М250)
и кинжалом на левом боку, тогда как удила лежа- (рис. 115, 37); 3) «короткая трубочка» (возможно, на-
ли в стороне, между колен. Встречены такие про- балдашник нагайки; М13) (рис. 22, 7); 4) рожковид-
низки от участка № 2 (М281) до участков № 6 и 6а ные трубочки (М300, М230, М233) (рис. 115, 5, 40);
(М165, М323). 5) маленькая трубочка (рис. 115, 38); 6) колокольчик
По месту нахождения определены 5 групп: с вырезом; 7) плоские колокольчики (М240) (рис.
1) возле шеи или плеча (2 могилы, в т.ч. женская 113, 39–41); 8) пружинообразное (?) изделие (М149)
М149, где найдена на левом плече в составе оже- (рис. 116, 20); 9) двукольчатое изделие (М149)
релья); 2) у груди (2 могилы); 3) возле поясницы (рис. 116, 19); 10) трёхкольчатое изделие (М144)
(М52); 4) на (?) костях таза (4 могилы); 5) за левой (рис. 116, 32); 11) крючковидное изделие типа серь-
бедренной костью (2 могилы). В целом, у тазовых ги с расширением в нижней части (М108) (рис. 117,
костей пронизки встречались несколько чаще. 8); 12) изделие с двумя кольцевидными отверстия-
По использованию выделены 6 групп: 1) в соста- ми (М174) (рис. 117, 15); 13) изделие в виде головы
ве ожерелья (4 могилы); 2) в составе поясных бус барана (М300) (рис. 115, 11); 14) кольчатое изделие
(3 могилы); 3) украшение портупейных ремешков от (М312); 15) двуколенчатое изделие (М164).
101
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
в трёх (М230 и др.), с иглой – в М97. По мнению ки- Цилиндрические бусины из чёрного камня
тайских исследователей, оселки носители культуры (см. рис. 112, А). Найдено 13 экз. в двух детских
юйхуанмяо использовали для заточки кинжалов, но- могилах (М94, М157). Длина изделий 1,6 см, диа-
жей, шильев и игл [Могильники…, 2007, табл. 82]. метр 0,6 см.
Собственно оселки (10 экз.) с отверстиями в по- Малые бусины из чёрного камня (см. рис. 112, А).
гребениях обнаружены в следующих местах: М32 Обнаружено 20 580 экз. (120 могил). В одной моги-
(кенотаф с оружием) – у левой тазовой кости (судя ле могло быть от одной до 2 363 бусин (в среднем
по расположению инвентаря); М82 – на правой та- от нескольких десятков до ста штук). Диаметр бу-
зовой кости; М250 – под правой кистью; М230 – син 3–4 мм, ширина 1–2 мм.
у правого локтя; М190 – у пальцев правой руки; В погребении они найдены в районе шеи и гру-
М60 – слева от поясницы; М217 – под пальцами ди: входили в состав ожерелий. Возможно, ими
правой руки; М122 – у верха правой бедренной украшали и одежду. Изделия обнаружены в жен-
кости (изнутри); М107 – у левой локтевой кости; ских (66 могил), мужских (31 могила), детских
М303 – у правой плечевой кости (изнутри). Как ви- (36 могил) и младенческих (5 могил) погребениях.
дим, за единичным исключением (М303), оселки В мужских захоронениях бусы, как правило, лежа-
располагались возле таза вооружённого мужчины ли в районе шеи, а в женских и детских – на шее
справа (7 могил) и слева (3 могилы). и груди.
102
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
Выделено 6 типов бусин: 1) уплощённые Костяные имитации раковин каури (рис. 121,
(1 355 экз., 165 могил); 2) пластинчатые (490 экз., 12). Всего найдено 2 экз. в детской могиле М184.
18 могил); 3) цилиндрические (183 экз., 11 могил); Лежали в районе шеи погребённого с ожерельем, в
4) бочёнковидные вытянутые (48 экз., 6 могил); состав которого входили бирюзовые бусины и тру-
5) пластинчатая (М3); 6) биконические (18 экз., бочки из белого камня.
М354 и М394). Костяные трубочки (рис. 107, 17; 108, 17). Об-
«Трубочки» (см. рис. 112, В). Отличаются от бу- наружено 3 экз. в трёх мужских могилах. В погребе-
син относительно большими размерами и значи- ниях М43 и М271 трубочки лежали у левой тазовой
тельным диаметром отверстия. Длина трубочек до- кости погребённого, а в М303 – слева от поясницы,
стигала 2–3 см, диаметр варьировал от 0,5 до 0,8 см. рядом с ножом. Две трубочки в сечении круглые, а
Найдено 139 экз. (27 могил) в районе шеи и груди одна – квадратная. Частично сохранившаяся тру-
(15 могил), возле шеи (9 могил) и груди (1 могила), бочка из могилы М271 украшена валиками. Ки-
у висков (2 могилы). Обнаруженные в районе шеи тайские исследователи считают эти изделия укра-
и груди трубочки отнесены к ожерельям, а находив- шениями поясных подвесок и ножен ножа (М303).
шиеся у висков – к подвескам серёжек. Однако по размерам и форме две целых трубочки из
М43 и М303 подобны игольникам, поэтому могут
Украшения из кости (рога) быть отнесены к этой категории вещей.
Крупные бусины округлой формы (рис. 102, 21– Гребневидные изделия (рис. 121, 3) найдены в
28). Найдено 11 экз. в 10 могилах (в М76 были две количестве 2 экз. в мужских могилах: в М269 – сле-
бусины). Диаметр изделий около 2 см, диаметр от- ва от черепа, в М156 – под правым локтем, где ле-
верстий 0,7–1 см. Обнаружены в восьми мужских жал язычковый инструмент из тростниковой пла-
могилах и в двух женских. стинки. Использовались ли они в качестве гребней,
По расположению в погребении выделено 4 по- неясно.
зиции: 1) у груди (2 могилы); 2) возле поясницы Продолговатая бусина («украшение в виде
(4 могилы); 3) в районе тазовых костей (2 моги- ручки») обнаружена в мужской могиле М349 за
лы); 4) возле бедренных костей (2 могилы). Буси- правой бедренной костью погребённого (рис. 121,
ны, найденные в районе груди, использовались как 13). Назначение изделия неясно. Вероятно, оно ис-
подвесные украшения, а также в составе ожерелий пользовалось, подобно другим крупным бусинам,
(2 женские могилы). Все остальные бусины были как застёжка, а отверстие в ней предназначалось
сосредоточены в мужских погребениях у тазовых для пропускания ремешка.
костей. Они служили подвесными украшениями «Дырчатые» изделия (рис. 121, 1, 2). Найдено
чехлов (из несохранившейся кожи?), шильев (7 мо- 8 экз. в восьми могилах, из которых 7 мужских и
гил), а также с ножнами кинжала или ножа (М168). 1 женская (М78). Большинство изделий лежало
Бусины могли использоваться как ворворки для за- чуть выше пояса, справа и слева от поясницы. По
стёгивания портупейных ремней. расположению выделены 4 позиции: 1) слева и
Ворворки («кольца») найдены плоские (6 экз.) справа от поясницы (5 могил, М151 и др.); 2) спра-
и конические (7 экз.) (рис. 102, 29–41). Диаметр ва от шеи (М78); 3) у левой локтевой кости (М74);
большинства изделий 2,5–3,5 см, диаметр отвер- 4) под крестцом (М179). Каждое изделие представ-
стий 0,8 см. Обнаружены ворворки (13 экз.) по ляет собой кольцо (ширина около 1,5 см, внутрен-
одной штуке в мужских погребениях (13 могил). ний диаметр 2,2–2,6 см) с косо направленным щит-
Встречены в районе от нижней части поясницы ком. Их могли надевать на палец, как напёрсток.
до бедренных костей, только в М13 лежали у пя- Каково было их назначение в снаряжении воинов –
точных костей правой ноги. В 11 могилах (М250, неясно, хотя иглы и игольники в него входили.
М230, М52 и др.) располагались в районе тазовых
костей и верхней части бёдер. По назначению во- Украшения из раковины жемчужницы
рворки делятся на 4 группы: 1) нагрудные подве- Кольца найдены в количестве 4 экз. в трёх моги-
ски (6 могил, в т.ч. М52); 2) украшения чехлов ши- лах. Лежали справа от тазовых костей погребённых
льев (4 могилы, в т.ч. М230); 3) украшение ножен (М295, М57, М156). Использовались как подвесные
кинжалов и ножей (М250 и др.); 4) кольцо (М13), украшения (рис. 121, 19–21).
которое лежало рядом с флаконовидным бронзо- Бусы (рис. 121, 22–29). Найдено 30 бусин (14 мо-
вым изделием, вероятно, набалдашником нагайки гил): от 1 до 11 штук в погребении. По местополо-
(рис. 22, 10). жению выделено 2 позиции: 1) у груди (11 могил);
103
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
104
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
По бокам крышки имеются две кольцевидные центру длинных сторон изделия расположены две
ручки. кольцевидные ручки (внешний диаметр 2,8 см).
Высота другого сосуда (М18) составила 14,2 см, В верхней части ручек есть по два симметричных
вес 1500 г. Диаметр крышки равен 22,5 см, а туло- выступа в тех местах, где находятся уши драко-
ва – 22 см. Кольцевидные ручки имеют диа- нов на первом сосуде. Поверхность сосуда без ор-
метр 2,7 см. намента. На округлом дне имеются три ножки в
Сосуд бо (钵) похож на плоскодонную чашу. виде звериных лап.
Единственный экземпляр обнаружен в погребении Ковш доу (斗) происходит из могилы М2
М2 (рис. 16, 9). Изделие плохо сохранилось. Рекон- (рис. 16, 3). Длина изделия 10,2 см, высота (глу-
струируемый диаметр по дну и венчику составил бина) собственно ковша 4,6 см, диаметр 5 см. Дно
примерно 20 см, высота 8–9 см, толщина стенок округлое. В ручке есть округлое отверстие для фик-
1,5 мм, вес 250 г. сации деревянной рукояти, от которой сохранились
Черпак би (匕) найден в погребении М2 (рис. 16, остатки древесного тлена.
10). Длина изделия 21 см, толщина 0,1 см, вес 94,7 г. Сосуды для жидкостей (水器). Всего найдено
Соединительная часть между собственно черпаком 9 экз.
и ручкой дуговидная, трёхгранная. Ручка с лицевой Блюдо пань (盘) обнаружено в погребении М2
стороны украшена завитками. По орнаменту лини- (рис. 16, 11). Оно совершенно круглое в плане. Об-
ями намечены треугольные фигуры. щая высота изделия с ручками и поддоном соста-
Сосуды для вина (酒器). Всего обнаружено 6 экз. вила 11,8 см, диаметр по венчику 38 см. Глубина
Сосуд лэй. Относится к самому сложному виду блюда, согласно масштабу на рисунке, примерно
посуды на могильнике. Найдено 3 экз. в захороне- 4,5 см, а общая высота без ручек около 8,5 см81; вес
нии М2, М18 и М250 (рис. 16, 2; 20, 2; 28, 12). 3500 г. По сторонам блюда имеются две ручки, ор-
Высота сосуда из могилы М2 составила 28,2 см, наментированные в зверином стиле. Тулово укра-
диаметр по тулову 35,8 см, по венчику – 24 см, по шено завитками (крючочками) и подтреугольными
дну – 17,6 см; вес 5000 г. На плечиках симметрич- фигурами из линий. Поддон декорирован чешуйча-
но расположены фигурки повернувших назад голо- тым орнаментом.
вы безрогих драконов чи лун (螭龙) с закрученны- Тыквообразный сосуд и найден в могиле М2.
ми хвостами. В отверстия между ногами драконов Он имеет овальную в плане форму, длинный и ши-
пропущены кольца (внешний диаметр 7,4 см). Фи- рокий слив. Общая высота изделия 15,8 см, общая
гурки драконов украшены чешуйчатым орнамен- длина 28 см, ширина 15 см, вес 1017 г. В верхней
том, а кольца – декором в виде узорчатого шнура части сосуда, под венчиком и сливом, проходит
(см. рис. 16, 2). пояс орнамента из крючков и опущенных вниз тре-
Сосуд из погребения М18 имел высоту 26,6 см, угольников. На расширенной стороне имеется руч-
диаметр по тулову 34,4 см, по венчику – 22,4 см, по ка в виде фигурки дракона куй. От полукруглого дна
дну – 16,6 см; вес 4320 г. Изделие оформлено поч- отходят 4 зооморфные ножки
ти так же, как сосуд из М2, но нет колец в ручках. Сосуды хе найдены в количестве семи экзем-
Высота сосуда из захоронения М250 составила пляров.
26,5 см, диаметр по тулову 34 см, по венчику – 20,5 см, Сосуд из погребения М35 овальный в плане,
по дну – 17,8 см; вес 4400 г. Оформлен аналогично без крышки. Общая длина изделия 16 см, высота
предыдущему предмету, без колец в ручках. 7,4 см, вес 302,7 г. По центру длинных сторон со-
Сосуды (чаши) бэй (杯). Найдено 2 экз. в погре- суда имеются две кольцевидные ручки (диаметр
бении М2 (рис. 16, 1, 8). Оба сосуда эллипсовид- 3,2 см). Стенки тонкие – 0,1 см (рис. 11, Б, 2).
ные в плане. Овальный в плане сосуд из захоронения М2
Высота одного сосуда составила 5,6 см, макси- снабжён уплощённой крышкой, по центру которой
мальный диаметр по венчику 12,2 см, вес 300 г. По есть кольцевидная ручка (диаметр 1,6 см). Общая
центру длинных сторон изделия есть две кольце- длина изделия 17,2 см, высота 9,4 см, вес 746 г.
видные ручки (внешний диаметр 3,3 см) в виде сти- По центру длинных сторон сосуда сделаны две
лизованных фигур бескрылых драконов (蝻龙形). кольцевидные ручки (диаметр 2,6 см). Стенки тон-
Поверхность сосуда без орнамента. На округлом кие – 0,1 см (рис. 16, 4).
дне расположены три ножки в виде звериных лап.
Другой сосуд имеет высоту 5,1 см, максималь- 81 В китайском источнике ошибочно указано, что высо-
ный диаметр по венчику 11,8 см, вес 246 г. По та блюда 6,5 м [Могильники…, 2007, с. 905].
105
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
Золочёный сосуд из могилы М18 не имеет с востока – 4 могилы; 7) слева от живота (М106);
крышки. Длина изделия 14 см, высота 6,9 см, вес 8) у стопы левой ноги (М332); 9) в заполнении мо-
329,5 г. Кольцевидная ручка есть только с одной гилы (М1, М2).
боковой стороны. На торцовых сторонах имеются Вся керамика подразделяется на две группы:
упоры, от которых идёт горизонтальный орнамен- 1) сравнительно грубая, ручной лепки, с добавле-
тальный пояс из «крючков» и опущенных вниз тре- нием песка (см. рис. 118, 119); 2) изготовленная
угольников. На дне (как у сосуда и) виден продоль- на гончарном круге, без примесей (см. рис. 120).
ный литейный шов (рис. 28, 11). Лепные сосуды в основном были красного или
Сосуд из погребения М171 аналогичен преды- красно-коричневого цвета, рыхлые по структуре.
дущему изделию, но без орнамента (рис. 48, 4). Обжигали их при низкой температуре. Гончарная
Вес 476,8 г. (станковая) керамика имела серый цвет (иногда
Сосуды из могил М250, М156 и М174 в целом чёрный). Обе группы керамики сосуществова-
похожи (рис. 28, 11; 46, 20; 49, В, 3). Это изделия без ли, что является отличительной чертой культу-
орнамента, овальные в плане, без крышек, с парой ры юйхуанмяо. Лепных сосудов с песком найдено
кольцевидных ручек по центру каждой из боковых 195 экз. (70 %), а изготовленных на гончарном кру-
сторон. Самый высокий сосуд (М250) без крышки, ге – 84 экз. (30 %).
длиной 16,6 см, высотой 6,8 см, весом 367 г. Самый Лепная керамика являлась основной, изначаль-
низкий сосуд (М174) имеет высоту 5,1 см, длину но характерной для местного населения. Оба вида
15,5 см, вес 381,5 г. Снизу видны литейные швы. сосудов использовались в быту. На дне сосудов
Местные ритуальные сосуды (土著式礼器) – (видимо, изнутри) встречаются следы затирания, а
котлы фу на поддонах (2 экз.). снаружи – копоть. Вследствие слабого обжига леп-
Котёл из погребения М18 имеет общую высоту ная керамика была рыхлой. Ко времени раскопок
с ручками 20,9 см, диаметр по тулову 21,1 см, глу- многие сосуды распались. По этой причине из
бина собственно котла 13,3 см, общий вес 2000 г. 195 лепных сосудов форма реконструируется толь-
Две ручки сверху полукруглые, орнаментирова- ко у 149 экз. Станковая керамика была значительно
ны валиками (рис. 20, 3). Поддон классический, с прочнее: из 84 сосудов форма установлена у 79 экз.
раструбом (диаметр внизу 6–8 см). Снаружи котёл Всего классифицировано 228 сосудов.
закопчён. Керамические группы и их изменения во вре-
Котёл из захоронения М250 (рис. 28, 13) отли- мени. На могильнике обе группы керамики (леп-
чается от предыдущего изделия более раздутым в ная и станковая) сосуществовали, т.е. встречались
нижней части туловом, но больше всего – чуть при- на всех участках, но соотношение их постепенно
таленной ножкой (как у керамических ваз доу) и менялось. По статистике из 109 сосудов, найден-
уплощённой круглой подставкой (диаметр 11,4 см), ных на участках № 1–3б (ранний и средний этапы)
в верхней части которой вырезаны 3 треугольных от- 103 экз. относятся к лепной керамике и только
верстия. Общая высота котла с ручками 23,3 см, диа- 6 экз. – к станковой (5,5 %). На следующем участке
метр по тулову 21,3 см, глубина 12,3 см, вес 1500 г. № 4 обнаружено 27 сосудов: 16 лепных, 11 (41 %)
Ручки полукруглые, без орнамента. станковых. На участках № 5–6а найдено 82 сосуда:
51 лепной, 31 (38 %) станковый. На участках № 7
Керамические сосуды и 8 (самых поздних) выявлен 61 сосуд: 26 лепных,
На могильнике Юйхуанмяо исследовано 400 мо- 35 (57 %) станковых.
гил. В 278 погребениях обнаружено 279 керамиче- Таким образом, на начальном этапе формирова-
ских сосудов (см. рис. 118–120). В каждую из мо- ния могильника местная лепная посуда явно преоб-
гил помещали один сосуд, только в захоронении ладала, а станковую керамику помещали в погребе-
М221 их было два. Сосуды ставились в восточной ние очень редко (в основном в женские могилы).
части гроба, вплотную к голове погребённого чело- На участке № 4 (после времени перемен) доля
века, слева или справа. Выделены 9 вариантов рас- станковой керамики внезапно повысилась до
положения сосуда в погребении: 1) слева от черепа 41 %, но почти все такие сосуды сопровождали муж-
(71 могила) или у левого плеча (9 могил) – 80 мо- ские погребения. В женских могилах (М208, М149)
гил (29 % захоронений с керамикой); 2) за чере- встречено только 2 экз. Возможно, эта аномалия как-
пом слева – 47 могил; 3) справа от черепа или у то связана с упадком местного населения на данном
правого плеча – 61 могила; 4) за черепом справа – этапе, выразившемся в отсутствии элитных погре-
59 могил; 5) возле груди – 23 могилы; 6) за черепом бений и бедности инвентаря.
106
Г л а в а 3. Погребальный вещевой комплекс
107
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
Тип 10. Высокие красно-коричневые сосуды ма- № 1а. Группа представлена разнородными со-
лого диаметра. Выявлено 2 экз. на участках № 3 судами, включая кринкообразные (рис. 120, 4,
(М254; диаметр тулова 15 см, высота 18 см) 6, 25, 26) и горшок (рис. 120, 28), но большин-
и 7 (М340; диаметр тулова 16 см, высота 19 см) ство из них по форме близки лепным сосудам
(рис. 119, 5). (см. рис. 118, 119).
Тип 11. Красно-коричневые сосуды с уголко- Выделено 5 типов таких сосудов.
вым плечиком. Обнаружено 2 экз. на участках № 3 Тип 1 – 2 экз. (рис. 120, 1).
(М273) и 7 (М163) (рис. 119, 6, 7). Тип 2 – 5 экз. (рис. 120, 2–4).
Тип 12. Красно-коричневые сосуды с низким и Тип 3 – 1 экз. (рис. 120, 5).
маленьким туловом. Найдено 19 экз. на участках Тип 4 – 2 экз. (рис. 120, 6).
№ 3–8. Диаметр тулова 13–15 см, высота 12–14 см Тип 5 – 1 экз. (рис. 120, 7).
(рис. 119, 8–14). Сосуды с реберчатым плечиком. Ребро на
Тип 13. Красно-коричневый сосуд с двумя ушка- плечике орнаментировано одним или двумя же-
ми. Единственный экземпляр происходит с участка лобками, образующими валик или уступ. На мно-
№ 5 (М169) (рис. 119, 15). Диаметр тулова 13 см, гих сосудах между валиками или чуть ниже сде-
высота 12 см. ланы насечки. Всего найдено 54 экз. на участках
Тип 14. Маленький красно-коричневый сосуд № 3–8. Выделено 9 типов таких сосудов (без опи-
с одним ушком. Обнаружен 1 экз. на участке № 8 сания, но с указанием количества; см. рис. 120),
(М396) (рис. 119, 16). Диаметр тулова 12 см, вы- включенных в общую для станковой керамики
сота 10 см. нумерацию.
Кружка бэй («bei») с ручкой найдена в од- Тип 6 – 7 экз. (рис. 120, 8–11).
ном экземпляре (М2) (рис. 119, 18). Диаметр 8 см, Тип 7 – 9 экз. (рис. 120, 12, 13).
высота 7 см. Тип 8 – 7 экз. (рис. 120, 14, 15).
Сосуд юй («yu») обнаружен в погребении Тип 9 – 7 экз. (рис. 120, 16, 17).
М291 (рис. 119, 17). Диаметр тулова 11 см, высо- Тип 10 – 5 экз. (рис. 120, 18).
та 8 см. Тип 11 – 6 экз. (рис. 120, 19).
Тип 12 – 8 экз. (рис. 120, 20, 21).
Станковая керамика Тип 13 – 4 экз. (рис. 120, 22, 23).
В погребениях могильника Юйхуанмяо эта ке- Тип 14 – 1 экз. (рис. 120, 24).
рамика представлена следующими категориями: Кринкообразные сосуды ху («hu») серого цве-
сосуды с овальными и реберчатым плечиками, та – 8 экз. (рис. 120, 25, 27).
кринкообразные сосуды ху, вазы доу и черно- Вазы доу («dou») серого цвета – 4 экз. (рис. 120,
коричневые сосуды юй. 27).
Сосуды с овальными плечиками. Всего най- Чёрно-коричневые сосуды юй («yu») – 2 экз.
дено 11 экз. почти на всех участках, начиная с (рис. 120, 28).
108
Глава 4
ДАТИРОВКА
МОГИЛЬНИКА ЮЙХУАНМЯО
Проблема датирования памятников VIII–VI вв. рубежа IX–VIII вв. до н.э.» [Евразия…, 2005, с. 102].
до н.э. в степном поясе Евразии всегда считалась Большинство российских археологов разделяет это
одной из наиболее сложных и значимых. Имен- мнение. Однако основная часть привлекаемых ана-
но в начале этого периода произошла эпохальная логий происходит из отдалённых территорий на за-
смена культурного облика, охватившая огромную паде (см.: [Смирнов, 2012]) или востоке, которые
территорию от Причерноморья до Маньчжурии. не позволяют уточнить дату Аржана-1. За последние
В восточной части степного пояса она обозначи- 40 лет в Южной Сибири пока не найдено ни одного
лась после раскопок кургана Аржан (Аржан-1) в представительного комплекса, синхронного и одно-
1971–1974 гг. [Грязнов, 1980]. В ходе последую- культурного Аржану-1. «Удревнение» подгорнов-
щей дискуссии расхождения в оценках времени ского и сарагашенского этапов тагарской культуры
сооружения Аржана-1 составляли более двухсот в какой-то мере снимает аргументацию Н.Л. Чле-
лет – от конца IX до начала VI в. до н.э. (см.: [Чле- новой о поздней дате Аржана-1, но не даёт досто-
нова, 1997]). «Удревнены» были и многие памятни- верных абсолютных дат [Хаврин, 2005; Чугунов,
ки Казахстана, первоначально относимые к VII в. 2005; Лазаретов, 2006, с. 26–28; Савинов, 2011,
до н.э. [Акишев и др., 1978]. с. 211–215; др.].
Наиболее последовательно ранние датировки Ещё сложнее ситуация с датированием памят-
предлагались М.П. Грязновым, выделившим «ар- ников кочевников VIII–III вв. до н.э. на территории
жано-черногоровскую фазу развития скифо-сибир- Синьцзяна. Комплексы, подобные найденным в Ка-
ских культур», существовавших в IX–VIII вв. до н.э. захстане и на Саяно-Алтае, датируются китайски-
на территории протяжённостью около 6,5 тыс. км ми археологами с расхождением до четырёхсот лет.
от Дуная до Монголии и Ордоса включитель- Имеющиеся там памятники раннескифского време-
но [1983, с. 16]. Несмотря на заложенную в са- ни входят в круг культур Саяно-Алтая и Казахстана
мом названии фазы хронологию, к ней было от- и не синхронизируются с хорошо изученными ком-
несено большинство известных к тому времени плексами Центральной равнины Китая. С материа-
памятников раннескифского облика Казахстана лами из России и Казахстана китайские археологи
(Уйгарак, Тагискен, Тасмола), Средней Азии, Юж- мало знакомы. Типология и относительная хроно-
ной Сибири и Монголии. С накоплением матери- логия инвентаря для Синьцзяна не разработаны.
алов стало очевидно, что основная часть упомя- Не случайно существуют мнения о начале раннего
нутых М.П. Грязновым памятников не выходит за железного века в Синьцзяне с XIII в. до н.э., а па-
рамки VII – начала VI в. до н.э., но достоверные мятники скифского времени часто относят к рубе-
даты так и не были получены. жу эр (см.: [Шульга, 2010в]).
За прошедшие годы количество введённых в Много вопросов связано с древностями из Се-
научный оборот материалов по истории востока верного Китая, поскольку большая часть занимаю-
степного пояса, включая Синьцзян и Северный щихся ими китайских и зарубежных исследовате-
Китай, существенно увеличилось. Проведены мас- лей крайне плохо знает материал из Саяно-Алтая.
штабные работы по радиоуглеродному и дендро- Зачастую это приводит к недоразумениям в реше-
хронологическому датированию, согласно которым нии вопросов миграций и взаимодействия культур.
(с учётом археологических данных) «датой соору- Между тем, китайские археологи в последнее де-
жения кургана Аржан-1 является время не позже сятилетие начали широко привлекать материалы
109
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
из России и Казахстана [У Энь, 2007, 2008; Го У, мя совершения того или иного захоронения с точ-
2012; Ли Ган, 2011; др.]. В сравнении с ними рос- ностью до нескольких или десятков лет. Можно
сийские скифологи существенно отстают. Они проследить и эволюцию инвентаря, выделяя наи-
слабо ориентируются в материалах Северного Ки- более надёжные хронологические индикаторы.
тая и ограничиваются, как правило, ссылками на Особенно хорошо разработана хронология риту-
изображения в китайских публикациях. Сколько- альных сосудов. На территории периферийных
нибудь значительных работ по археологии Север- китайских царств достоверно датируемых ком-
ного Китая VIII–VI вв. до н.э. на русском языке плексов значительно меньше, совсем мало их в
нет, а самостоятельные исследования затруднены районах, заселявшихся «варварами». Именно по-
наличием языкового барьера и сложностью полу- этому китайские исследователи на могильниках
чения доступа к необходимой литературе на ки- скифоидных культур в Северном Китае сталки-
тайском языке. Так, до настоящего времени почти ваются с теми же проблемами, что и российские
не ведётся работа по синхронизации зафиксиро- археологи, датируя захоронения по немногочис-
ванных в кочевой среде Саяно-Алтая и Забайка- ленным китайским изделиям и некоторым хроно-
лья VIII–VI вв. до н.э. этнокультурных процессов логическим индикаторам. Следует добавить, что
с историческими событиями в Древнем Китае. Для масштабные раскопки в Северном Китае начались
российских исследователей выход из этой ситуа- только в 1980-х гг. Одним из самых крупных ис-
ции видится в сотрудничестве с китайскими спе- следованных памятников является могильник Юй-
циалистами, а также в издании китайских матери- хуанмяо, расположенный в 80 км к северо-западу
алов на русском языке. от г. Пекина. В 1986–1991 гг. там было вскрыто
Необходимо иметь в виду, что в отношении 400 могил, в которых только бронзовых изделий
хронологии материалы из Китая неоднознач- найдено почти 18 тыс. экз., в т.ч. «китайские» ри-
ны. Хорошо датируются погребальные комплек- туальные сосуды и кинжалы. Столь значительная
сы Центральной равнины. На многих могильни- источниковая база позволила вновь обратиться
ках VIII–VI вв. до н.э. удаётся идентифицировать к давно дискутируемому в китайской литерату-
даже захоронения известных исторических лиц и ре вопросу о хронологических рамках культуры
членов их семей, что позволяет определить вре- юйхуанмяо и одноимённого могильника.
110
Г л а в а 4. Датировка могильника Юйхуанмяо
хищных птиц. Такие кинжалы чаще всего встре- кинжалы с антенным навершием, ножи с кольчатым
чаются от Урала и Казахстана до Тувы в памятни- навершием, удила с кольчатыми внешними окон-
ках V в. до н.э. Большая же часть упомянутых из- чаниями, вытянутые поясные крючки и некоторые
делий из Бэйсиньбао имеют аналоги в материалах другие изделия.
могильника Таншань Гэчжуан (пров. Хэбэй). Анализируя расширенную дату для культуры юй-
По мнению У Эня, культура юйхуанмяо быто- хуанмяо, У Энь исключил из неё наиболее ранние и
вала около трёхсот лет, начиная с периода Чуньцю поздние памятники. Он считает, что неоправданно
и до раннего Чжаньго (VIII–V вв. до н.э.) [2007, отнесена к культуре коллекция ранних бронзовых
с. 279]. Время существования культуры исследова- предметов из уезда Яньцин в Пекине (расположен
тель разделил на 2 этапа. Ранний этап представлен на севере подчинённой городскому правительству
могильниками Юйхуанмяо, Силянгуан, Хулугоу, территории). Цзинь Фэнъи, наоборот, связывал эти
Сяобайъян, Ганцзыбао и др., датируемыми нача- находки с культурой юйхуанмяо, опираясь на геогра-
лом периода Чуньцю. Для этого периода яркими фические данные и сходство инвентаря. Инокуль-
хронологическими маркерами являются кинжалы, турным считает У Энь и могильник IV–III вв. до н.э.
удила со стремечковидными окончаниями и рам- Удаохэцзы (уезд Линюань провинции Ляонин), где
кой повода, ножи, игольники и характерные обра- заметны черты более поздних культур, связанных с
зы звериного стиля. Поздний этап характеризуют дунху и сяньби [2007, с. 279; 2008].
такие комплексы, как Бэйсиньбао, Лишугоу, Таким образом, по мнению У Эня, самые ранние
Нихэцзы, Хушэньхапаотайшань и др., датируемые захоронения могильников Юйхуанмяо и Силянгуан
концом Чуньцю или началом Чжаньго (пример- относятся к началу Чуньцю (VIII в. до н.э.), а позд-
но VI–V вв. до н.э.). Для этого периода хронологи- ние в могильнике Бэйсиньбао – к началу Чжаньго
ческими маркерами являются бронзовые изделия: (около 450 г. до н.э.).
111
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)
скифских погребений второй половины VII – нача- функционировавших основных участка [Могиль-
ла VI в. до н.э. от Урала до Забайкалья и Монголии ники…, 2007, с. 1431–1432].
включительно. Здесь обнаружено большое коли- Датировка северных участков могильника
чество инвентаря, в т.ч. почти 18 тыс. бронзовых (№ 1–3). Китайские исследователи выявили на
изделий, включая собственно китайские сосуды и участке № 1 (см. рис. 3, 4; Прил. 2) вещи, типич-
оружие со средней Хуанхэ. Среди находок 4 клев- ные для средней Хуанхэ. К таковым относятся
ца гэ, 86 кинжалов, 305 бронзовых наконечников бронзовые ритуальные сосуды из элитных могил
стрел, 137 ножей, 38 кельтов и топоров, 31 «доло- M2 и М18: треножник дин с «копытообразными»
то», 108 шильев, 92 игольника, 22 бронзовых со- ножками и орнаментацией кольцами (M2); блю-
суда, детали конского снаряжения (18 комплектов до пань с чешуйчатым орнаментом и спиралевид-
удил, 19 псалиев, 10 распределителей и др.), пояс- ным узором; сосуд дуй, закрывающийся крышкой
ная фурнитура (33 поясных застёжки, 1 062 пояс- с ручкой; сосуд и с зооморфными изображения-
ных обоймы и тысячи различных подвесок) и мно- ми на ножках, спиралевидным узором и ручкой в
гое другое. виде стилизованной фигурки дракона (рис. 16, 20).
Однако главная особенность могильника Эти изделия подобны сосудам, обнаруженным в
Юйхуанмяо заключается в следующем: по страти- захоронении № 2415 могильника в Чжунчжоулу
графии лёссовых наносов китайские учёные (Лоян, Хэнань; первый период Восточной Чжоу).
достоверно установили, что захоронения совер- Прежде всего, это касается абсолютно идентич-
шались последовательно, сначала в восточном, ных сосудов и. Захоронения M2 и M18 располо-
а затем в южном направлениях. Иными словами, жены недалеко друг от друга. Найденные в по-
на основной площади могильника каждое более гребении M18 бронзовые кувшин лэй и сосуд дуй
южное захоронение является и более поздним. сходны с изделиями, обнаруженными в M2. Все
Соответственно, можно проследить эволюцию бронзовые чаши хэ со спиралевидным рисунком,
любой категории обнаруженных на могильнике в свою очередь, напоминают подставки чжоу из
собственно китайских и кочевнических изделий. Чжунчжоулу в Лояне. В данном контексте ин-
Для этого достаточно расположить их в порядке тересен бронзовый клевец из захоронения M34
распространения кладбища, т.е. от ранней части (рис. 8, 4), достаточно близкий по виду и способу
могильника к поздней. Значение этих материалов изготовления бронзовым аналогам из погребения
трудно переоценить, поскольку они впервые дают М2415:10 могильника Чжунчжоулу. Соответствен-
возможность достоверно проследить реально про- но, даты захоронений M2, M18 и M34 должны
исходившую (а не предполагаемую) эволюцию ин- быть сходны с датами для М2415 в Чжунчжоулу.
вентаря, звериного стиля и погребального обряда К тому же, на участке № 1 есть и более ранние
в течение полутора-двух веков, в том числе в VI в. захоронения. Они расположены на северном участ-
до н.э. Значительное количество китайского ору- ке могильника, на возвышенности. Найденный там
жия и сосудов в погребениях культуры юйхуанмяо сопроводительный инвентарь (например, в M22) –
позволяет в перспективе синхронизировать кочев- керамические сосуды специфических форм, брон-
нические памятники Монголии и Южной Сибири зовое оружие, украшения, орудия труда, отдельные
с датированными древнекитайскими погребаль- предметы из бронзы, клевцы и кинжалы «с пря-
ными комплексами. мыми лезвиями» – говорит о более ранних датах,
нежели для захоронений M2, M18 и M34. Эти на-
Датировка могильника Юйхуанмяо ходки могут служить датирующим материалом са-
китайскими исследователями мого раннего участка № 1. Таким образом, по мне-
Большинство китайских исследователей отно- нию китайских исследователей, наиболее ранняя
сят появление могильника Юйхуанмяо к раннему часть могильника (участок № 1) сформировалась
этапу сложения одноимённой культуры и полага- на этапе Чуньцю (около 770–670 гг. до н.э.) [Мо-
ют, что захоронения на нём производились непре- гильники…, 2007, с. 1431].
рывно в течение почти всего времени существова- Поскольку все участки могильника взаимосвя-
ния культуры. Вполне естественно, что могильник заны, верхняя хронологическая граница участка
зачастую расширенно датируют в рамках Чуньцю № 1 соотносится с нижней хронологической гра-
(770–476 гг. до н.э.). В китайском источнике время ницей участка № 2. Для анализа взяты материа-
существования могильника разделено на три эта- лы наиболее представительного элитного захоро-
па, которым соответствуют и три последовательно нения М250, расположенного на возвышенности
112
Г л а в а 4. Датировка могильника Юйхуанмяо
участка № 2. Здесь обнаружены бронзовые риту- В захоронениях южных участков № 4–8 преоб-
альные сосуды, характерные для средней Хуанхэ, ладает серая станковая керамика, основной формой
бронзовые клевцы, котел фу, а также орудия тру- становятся горшки гуань с выраженными плечи-
да, детали упряжи, оружие и украшения. Наибо- ками, кинжалы с прямым лезвием и навершиями
лее показательным в данном захоронении являет- в виде двух колец или переплетенных змей. Брон-
ся клевец с тремя отверстиями. Подобные изделия зовые удила со стремечковидными окончаниями
найдены в погребениях М4 и М6, датируемых вто- полностью заменены удилами, имеющими на кон-
рым периодом Чжунчжоулу. Свинцовый клевец та- цах дополнительные рамки повода (см. рис. 62, 63).
кой же формы обнаружен в захоронении М213:15 Почти у всех ножей навершие становится кольча-
памятника Чжунчжоулу. Аналогичный, но немно- тым и меняется форма лезвия (см. рис. 87–92).
го более ранний бронзовый клевец найден в за- В итоге китайские исследователи определили время
хоронении М216:2 того же периода Чжунчжоулу. совершения поздних южных погребений (участки
Кроме того, бронзовый кувшин лэй из погребения № 7 и 8) поздним периодом Чуньцю (примерно до
M250 по форме сходен с сосудом, обнаруженным начала V в. до н.э.).
в М4:36 Чжунчжоулу, но датируемым немного бо- Участок № 6а «Запад» по стратиграфии и сход-
лее ранним временем. Второй период Чжунчжоу- ству керамики, кинжалов, ножей и поясных крюч-
лу в Лояне датируется средним периодом Чуньцю ков синхронизируется с материалами южного рай-
(около 670–570 гг. до н.э.), соответственно M250 она, поэтому тоже датируется поздним периодом
находится в пределах раннего – среднего периодов Чуньцю [Могильники…, 2007, с. 1432].
Чуньцю. Резюмируя выводы авторов многотомного тру-
Таким образом, верхняя, северная часть мо- да о могильнике Юйхуанмяо, в число которых
гильника (участки № 1 и 2) датируется китайски- входил и Цзинь Фэнъи, отметим, что хронологи-
ми исследователями в рамках первых двух этапов ческие рамки участков в рамках Чуньцю (около
Чуньцю. 770–470 гг. до н.э.) определены довольно услов-
Рассмотрим последние (нижние) захоронения но. Участок № 1 с немногочисленными погребе-
участка № 2 и примыкающие ранние (верхние) мо- ниями (всего с пристроенными участками № 1а
гилы расположенного к югу участка № 3 (рис. 3). и 1б насчитывал 34 могилы) отнесён примерно к
Согласно проведенным геологическим исследова- 770–670 гг. до н.э., участок № 2 (43 могилы) –
ниям, участок № 2, начиная c вершины северного к 670–570 гг. до н.э., участок № 3 (78 могил) –
холма, расположенного в середине восточной ча- к VI в. до н.э. (возможно, 570–520 гг. до н.э.).
сти могильника, вплоть до его середины и частич- В этом случае остальные участки № 4–8 (213 мо-
но подножия относится к первому (начальному) гил) должны были функционировать не более
периоду полного селевого покрытия. В это время пятидесяти лет (520–470 гг. до н.э.).
местное население на среднем этапе своего суще- Хронологическая последовательность участков
ствования стало погребать умерших на участке 2. могильника сомнений не вызывает, но разрезы се-
По результатам исследования древней гидро- левых напластований с описаниями не опублико-
логии в районе г. Пекина, данный период пришёл- ваны. Вполне вероятно, что реальные временные
ся на время 2500–2600 л.н. [Могильники…, 2007, границы между участками были несколько иными.
с. 1432]. Соответственно, захоронения на участ- Следует отметить, что на границе участков № 3 и 4
ке № 3 совершались примерно с конца средне- фиксируются резкие изменения. На участке № 4
го до середины позднего периода Чуньцю (около полностью исчезают элитные погребения, а также
570–520 гг. до н.э.). инвентарь и орнаменты «северного» происхожде-
Датировка южных участков могильника ния, которые более не появляются. Если исходить
(№ 4–8). Судя по приведённым выше данным, из предложенных дат, то кризис в культуре и бла-
захоронения на южном участке № 4 начали со- госостоянии местного населения приходится при-
вершать около 520 г. до н.э. От верхней грани- мерно на 520 г. до н.э.
цы участка № 4, примыкающей к участку № 3, Помимо этого, для Юйхуанмяо установлены
начинаются песчанистые слои, формировавшие- радиоуглеродные даты. Они опубликованы в од-
ся «от нескольких десятков до ста и более лет», ном из разделов итогового труда по раскопкам трёх
что соотносится с «известными для того вре- могильников культуры юйхуанмяо в горах Цзюнь-
мени свидетельствами глобальных изменений душань [Могильники…, 2010, с. 786–788]. Опре-
в регионе». деления проводились в лабораториях Пекинского
113
П.И. Шульга. Могильник Юйхуанмяо в Северном Китае (VII–VI века до нашей эры)