2013

CORPOICA

Equipo de Seguimiento y
Evaluación

[PROTOCOLOS DE INDICADORES
AMBIENTALES DE SEGUIMIENTO Y
EVALUACIÓN DE LOS PGAT]
Este documento es un instrumento que contiene la descripción de cada uno de los indicadores Ambientales, con las
herramientas necesarias para su cálculo, así como el fundamento de aplicación en el Seguimiento y Evaluación de los
PGAT.
Protocolo de Indicadores Ambientales
(Actividades)
1. Porcentaje de productores con
acceso a agua potable segura
y/o mejorada
1.1 Descripción
El acceso a agua potable se mide por el
número de pequeños y medianos
productores que pueden obtener agua
potable, expresado como porcentaje
pequeños y medianos productores totales
que reciben asistencia técnica a través de
los PGAT.
Para ello, los pequeños y medianos
productores deben cumplir con una o varias
de las siguientes condiciones:
(i) Están conectados a tuberías de agua; (ii)
tienen acceso a instalaciones públicas de
agua; (iii) tienen fuentes, manantiales o
agua de lluvia protegidos.
1.2 Relevancia
El índice de Agua potable o mejorada
permite identificar el acceso al recurso
agua para las actividades y procesos en
cada una de las cadenas productivas, así
como la utilización del recurso.
Con la Ley 99 de 1993, en el artículo 31,
numeral 12, se estableció la función a las
Corporaciones Autónomas Regionales de
hacer evaluación, control y seguimiento
ambiental de los usos del agua.
De esta manera es importante medir y
tener conocimiento del acceso al recurso,
así como la disponibilidad del recurso en
sus diferentes medios.
En el marco de la Asistencia Técnica
Agropecuaria, es importante medir el
acceso al recurso, para tener claridad de la
utilización del mismo en las actividades
agropecuarias, para de esta manera
establecer medidas de cuidado, uso y
utilización del mismo.
El acceso a agua potable o mejorada,
permite identificar el riesgo de ausencia de
la misma, para la producción agropecuaria
en determinadas cadenas.
1.3 Recopilación
1.3.1 Formulación o Definición
Operacional
Cobertura de agua potable y/o mejorada =
(Pequeños y medianos productores con
agua potable y/o mejorada / Pequeños y
medianos productores Totales registrados
en el municipio) * 100
La Fórmula:
𝑥
𝐶𝑜𝑏𝑒𝑟𝑡𝑢𝑟𝑎 = ∑ * 100
𝑋
𝑥 = Corresponde a los pequeños y
medianos productores que cuentan con
agua potable y/o mejorada1.
𝑋 = Corresponde al total de pequeños y
medianos productores beneficiarios del
IEATDR.
1.3.2 .Composición
𝑥 = Corresponde a los pequeños y
medianos productores que cuentan con
agua potable y/o mejorada.
𝑋 = Corresponde al total de pequeños y
medianos productores beneficiarios del
IEATDR.
Se identifica el número total de pequeños y
medianos productores con acceso a agua
1
Plataforma Mundial de Donantes, la
Organización de las Naciones Unidas para
el Desarrollo Rural (FAO) y Banco Mundial,
Seguimiento de Resultados en la
Agricultura y el Desarrollo Rural en
Condiciones no Ideales, 2011. Entre las
fuentes de agua potable segura figuran:
agua de cañerías, grifos públicos, pozos o
bombas, fuentes protegidas, manantiales y
agua de lluvia protegidos. Las fuentes de
agua mejoradas no incluyen el agua
provista por vendedores, el agua
embotellada, el agua de camiones cisterna,
ni la de fuentes o manantiales no
protegidos
potable y/o mejorada y que cumplen con
las condiciones de:
Están conectados a tuberías de agua; (ii)
tienen acceso a instalaciones públicas de
agua; (iii) tienen fuentes, manantiales o
agua de lluvia protegidos.
Numerador
Número de pequeños y medianos
productores que pueden obtener agua
potable y/o mejorada se refiere a aquellos
productores que en el momento de la
encuesta tienen acceso a agua potable y
cumplen con las condiciones de (i) Están
conectados a tuberías de agua; (ii) tienen
acceso a instalaciones públicas de agua;
(iii) tienen fuentes, manantiales o agua de
lluvia protegidos.
Denominador:
Número de pequeños y medianos
productores beneficiarios definitivos del
IEATDR. Que se obtiene del Reporte de
Beneficiarios definitivos que arrojó la
plataforma o que se puede encontrar en el
documento del Plan.
1.3.3 Periodicidad
El cálculo del indicador de consumo de
agua potable o mejorada, se sugiere que
sea anual, no obstante para tener mayores
cambios en el estado del indicador puede
ser de 2 años en adelante, para verificar el
acceso a la misma y su utilización.
Este indicador es para seguimiento de la
utilización y acceso al recurso natural agua.
1.3.4 Fuentes de datos
Encuesta a productores en la que se
determinara cuáles de los pequeños y
medianos productores tienen acceso a
agua potable o mejorada y cumplen las
condiciones antes descritas.
La plataforma instrumento de formulación
del Plan, la cual arroja el reporte de
beneficiarios definitivos del IEATDR, sin
embargo, también podrá utilizar como
fuente de información el documento del
Plan, en el cual se estableció el número
total de beneficiarios definitivos.
1.3.5 Método de Calculo
Numerador: Después de aplicada la
encuesta a productores, se procede a
efectuar el conteo de los productores que
contestaron Si en la pregunta de si tienen o
no acceso a agua potable y/o mejorada y
que cumplieron con las condiciones de:
Están conectados a tuberías de agua; (ii)
tienen acceso a instalaciones públicas de
agua; (iii) tienen fuentes, manantiales o
agua de lluvia protegidos.
Denominador: Corresponde al número
total de productores beneficiarios
definitivos del Incentivo, que se debe
extraer del reporte de beneficiarios
definitivos que arrojó la plataforma, sin
embargo; se podrá utilizar como fuente el
documento del plan, en ausencia del
reporte indicado.
Con la información se procede a aplicar la
formula, de la cual el resultado es un
porcentaje.
Ejemplo: x = 25 productores con acceso a
agua potable y/o mejorada
X = 84 productores beneficiarios definitivos
del IEATDR.
25
Cobertura = ∗ 100 = 29%
84
1.4 Interpretación
El resultado es un porcentaje, el cual es un
valor entre 0 y 100%, por lo que se
interpreta como el x% de pequeños y
medianos productores que tienen acceso a
agua potable con un uso especial del
recurso agua.
1.5 Análisis
El análisis se efectúa respecto de la
Encuesta de productores con las preguntas
descritas anteriormente, el reporte de
beneficiarios y/o documento del plan.
Sin embargo encontrará, la pregunta que
hace referencia al uso del recurso agua en
la Encuesta de productores, que aunque no
se tiene en cuenta para el cálculo del
indicador, le permite hacer una
contextualización sobre la utilización de
dicho recurso por parte de los pequeños y
medianos productores, para de esta
manera tener conocimiento del empleo del
recurso en diferentes actividades.
Si el porcentaje es superior al 6’0%,
entonces esto quiere decir que hay una
población significativa de pequeños y
medianos productores que pueden utilizar
el recursos para el mejoramiento de las
labores productivas.
Si el porcentaje es inferior al 60 %, esto
quiere decir que el acceso a agua potable
y/o mejorada es limitado respecto de total
de pequeños y medianos productores
beneficiarios del IEATDR. Si presenta un
porcentaje como éste, se considera como
una señal de alerta para la EPSAGRO,
quien deberá promover los beneficios del
uso de agua potable y/o mejorada para las
actividades productivas.
1.6 Referencias
 Mundial, B. (2002). Acceso a Agua
Potable. Obtenido de
http://www.worldbank.org/depweb/s
panish/modules/environm/water/ind
ex03.html
 Plataforma Mundial de Donantes,
la Organización de las Naciones
Unidas para el Desarrollo Rural
(FAO) y Banco Mundial,
Seguimiento de Resultados en la
Agricultura y el Desarrollo Rural en
Condiciones no Ideales, 2011.
 VEGA MORA, L. (2001). El Estado
como Sistema: el enfoque
sistemico en la formulacion,
seguimiento y evaluacion de las
politicas publicas. El caso de la
Política Ambiental. Bogotá: Leonel
Vegal M. Editor.
 QUIERO MARTINEZ, Rayen,
Indicadores ambientales y de
desarrollo sostenible: avances y
perspectivas para América Latina y
el Caribe, Cepal, Santiago de
Chile, 2007.
 Protocolo de Indicadores G3:
Medio Ambiente, 2000-2006
2. Porcentaje de Programas de
Manejo Ambiental (PA)
2.1 Descripción
Mide el porcentaje de Programas de
Manejo Ambiental incluidos por la
EPSAGRO para la ejecución del PGAT,
respecto del Total de Programas presentes
en el municipios, con el fin de verificar la
cuales están orientados al sector
agropecuario, o que de acuerdo al
programa pueden ser parte indispensable
en los procesos productivos de las cadenas
elegidas por municipio.
La revisión del número de programas
ambientales en el municipio es el indicativo
de la dinámica ambiental en los territorios y
de esta manera la necesidad de adoptar
nuevos programas, que se encuentren a la
vanguardia del campo y de los productos
agropecuarios.
Por lo anterior, se hace necesario que la
EPSAGRO incluya dentro de su plan de
trabajo, que programas de manejo
ambiental apuntan a determinado sector,
con el fin de aportar más información al
indicador.
2.2 Relevancia
La inclusión de programas de manejo
ambiental, se convierte en un instrumento
por medio del cual, los municipios
desarrollan actividades que contribuyen a
la conservación, protección y usos
sostenible de los recursos naturales,
permitiendo que las actividades y procesos
productivos de las cadenas, se encuentren
en una dinámica ambiental que adopte
programas que faciliten la producción
agrícola y que contribuya a una gestión
ambiental.
Tener claridad de los programas de manejo
ambiental presentes en los municipios, se
convertirá en una fuente de adopción e
implementación de una política ambiental,
que se encuentre inmersa en el sector
agropecuario, varios serán los programas
ambientales, pero pocos serán aquellos
que se enfoquen a desarrollarse en las
cadenas productivas.
Determinar el porcentaje de programas de
manejo ambiental, será la herramienta que
se requiere para que la Asistencia Técnica
Agropecuaria, se convierta en un servicio
público en condiciones agroecológicas
encaminadas a la sostenibilidad ambiental
de las actividades agropecuarias.
2.3 Recopilación
2.3.1 Formulación o Definición
Operacional
𝑃𝐴
𝑃𝑀𝐴 𝑖𝑛𝑐𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑃𝐺𝐴𝑇
=( 𝑦 que se cuestiona respecto al conocimiento
(𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑃𝑀𝐴 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑛𝑖𝑐𝑖𝑝𝑖𝑜 𝑎𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑛𝑖𝑐𝑖𝑝𝑖𝑜𝑠)
𝑜
∗ 100)
Dónde:
PMA: es Programas de Manejo Ambiental
𝑃𝑀𝐴 𝑖𝑛𝑐𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑃𝐺𝐴𝑇= numero total de
programas de manejo ambiental incluidos
por la EPSAGRO en el plan de trabajo.
Total de PMA que tiene el municipio y/o
asociación de municipios= número total de
programas de manejo ambiental indicados
por el municipio en el Registro de
Capacidades, instrumento que hace parte
de la formulación del PGAT.
2.3.2 .Composición
.
2.3.3 Periodicidad
Este indicador deberá medirse cada 2 o
tres años con el fin de tener conocimiento
de Programas de Manejo Ambiental
existentes en el Municipio, para así
identificar cuales apuntan directamente al
sector agropecuario. El indicador se hará
para hacer seguimiento y evaluación de la
gestión ambiental que pueden desarrollar
dichos programas.
2.3.4 Fuentes de datos
Plan de trabajo de la Epsagro, en el que
esta indicará los programas de manejo
ambiental incluidos en el PGAT.
El Registro de Capacidades, en las que se
indica el número de programas de manejo
ambiental que tiene el municipio en curso a
través de diferentes instituciones locales o
regionales asociadas a la gestión ambiental
de los territorios.
De igual forma, sin que sea una fuente
directa para el desarrollo del indicador, sino
que lo alimenta, se tendrá en cuenta la
encuesta a productores, la pregunta en la
de programas de manejo ambiental en el
municipio, así como si los mismos, están o
no incluidos en el Plan de Manejo
Ambiental Municipal.
2.3.5 Método de Recolección
Numerador: programas de manejo
ambiental incluidos en el PGAT aunque
haya varios en el municipio la EPSAGRO
puede elegir o no involucrarlos en el PGAT 2.5 Análisis
(Plan de trabajo EPSAGRO)

El análisis se efectúa respecto del Plan de

trabajo de la EPSAGRO, del Registro de
Capacidades Municipales y de la encuesta
a productores.

Si el porcentaje es mayor al 60%, esto,

Denominador: Total de programas de
Manejo Ambiental, se tendrán en cuenta el
número total de programas de manejo
ambiental en el Registro de Capacidades
Municipales.
quiero decir que del total de programas de
manejo ambiental en el municipio, hay un
porcentaje significativo que incluye la
EPSAGRO en el Plan de trabajo.
Sin embargo, si el porcentaje es menor al
60%, quiere decir que, existen programas
de manejo ambiental en el municipio, pero
que no se están incluyendo en el Plan de
Trabajo de la EPSAGRO.

Por otra parte, en caso de que no se

presenten programas de manejo ambiental,
el indicador evidencia la necesidad del
municipio de ejecutar programas previstos
o diseñar nuevos programas que
respondan las actividades productivas que
se realizan en el municipio.

Igualmente, como se ya se indicó

anteriormente en las fuentes de
El resultado de la operación es un información, para recolección del
porcentaje. respectivo indicador, se cuenta con 2
preguntas en las encuesta a productores,
Por ejemplo:
que aunque no despejan la formula
45 programas de manejo ambiental PGAT Programas de Manejo Ambiental, la
___________________________________ contextualizan y la refuerzan en
60 en total de programas de manejo información, toda vez, que se pregunta por
ambiental el conocimiento que tiene el productor de
programas de manejo ambiental en su
municipio, así como; si dichos programas
PA=
45
∗ 100 = 75% se trabajan independiente a los Planes de
60 Manejo Ambiental Municipal o se encuentra
incluidos.

2.4 Interpretación Como una nota anexa al análisis que se

El resultado es un porcentaje, el cual es un
valor entre 0 y 100%, por lo que se
interpreta como el x% de programas de
manejo ambiental que se encuentran en el
municipio incluidos en el PGAT.
debe hacer, es importante anotar que los
Planes de Manejo Ambiental son: establece
de manera detallada las acciones que se
deben tomar para prevenir, mitigar,
controlar, compensar y corregir, los
posibles efectos e impactos ambientales
negativos, que puedan producirse como
consecuencia de una actividad, obre o
proyecto y los Programas de manejo
ambiental, son todos aquellos que se
incluye en los Planes, con el fin de apoyar
las acciones que se requieran para la
prevención, mitigación y control de los
efectos negativos que se puedan llegar a
generar.
2.6 Referencias
 Plan de Manejo Ambiental. (2007-
2016). Silvania-Cundinmarca.
 Plan de Manejo Ambiental, Emgesa
S.A,http://www.minambiente.gov.
co/documentos/7_pma.pdf
 Ley 99 de 1993, Decreto 2811 de
1974
3. Porcentaje de Actividades con
inclusión del factor Ambiental2
3.7. Descripción
El Indicador mide el número de actividades
que tienen en cuenta la inclusión del factor
ambiental, entendiéndose por este la
inclusión de prácticas, actividades,
insumos, procedimientos que generen
conservación y protección del medio
ambiente (recursos naturales renovables y
no renovables) respecto del total de
actividades que la EPSAGRO estableció en
el Plan de Trabajo.
Este indicador se elaboró teniendo en
cuenta las actividades y recomendaciones
que se formularon en el Plan General de
Asistencia Técnica agropecuaria, con el fin
de incluir actividades de sostenimiento
ambiental en las recomendaciones a las
limitantes identificadas en las diferentes
cadenas productivas, teniendo en cuenta
que cada actividad se encuentra atada a
una recomendación.
2
Entendiéndose como factores ambientales, la
inclusión de prácticas, actividades, insumos,
procedimientos que generen conservación y
protección del medio ambiente (recursos naturales
renovables y no renovables)
3.8. Relevancia
Con la Ley 607 del 2000, la inclusión del
medio ambiente resulta ser uno de los
objetivos que se deben considerar y tener
en cuenta, toda vez que la Asistencia
técnica Directa Rural en su planificación se
deberá realizar teniendo en cuenta las
características agroecológicas y con
recomendaciones básicas en el uso y
manejo de recursos naturales renovables.
3.9. Recopilación
3.9.1. Formulación o Definición
Operacional
Actividades con inclusión del factor
ambiental/Total de actividades en el PGAT
∗100
La Fórmula:
Actividades con inclusion del Factor Ambiental
𝐴𝐹𝑎 = -
(𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑃𝐺𝐴𝑇)
∗ 100
3.9.2. .Composición
Actividades con inclusión del Factor
Ambiental: las arroja el Plan de Trabajo de
las EPSAGRO quien señaló cuales tienen
un factor ambiental.
El Total de actividades en el PGAT,
corresponde al total de actividades que la
EPSAGRO estableció en el Plan de
Trabajo.
Ha de tenerse en cuenta que cada
actividad se encuentra atada a una
recomendación.
 3.9.3. Periodicidad
El cálculo del indicador de actividades con
inclusión del factor ambiental, se podría
hacer anualmente para verificar la inclusión
del factor ambiental tanto en la formulación
como en la ejecución del PGAT.
Este indicador es para seguimiento y
evaluación de las actividades y por ende de
las recomendaciones que tienen cuenta
factores ambientales.
3.9.4. Fuentes de datos
Plan de trabajo de las EPSAGRO respecto
de aquellas actividades que incluyen
factores ambientales en las mismas.
3.9.5. Método de Recolección
Numerador: Actividades con inclusión del
factor Ambiental que se marquen con una
x en el Plan de Trabajo de la EPSAGRO.
Denominador: Actividades totales que
determine las Epsagro con o sin inclusión
del factor ambiental.
3.10. Interpretación
El resultado es un porcentaje, el cual es un
valor entre 0 y 100% por lo que se
interpreta como x% de actividades que
incluyen el factor ambiental, esto quiere
decir que tienen en cuenta prácticas,
actividades, insumos, procedimientos que
generan conservación y protección del
medio ambiente.
3.11. Análisis
El análisis del indicador, se hace respecto
del Plan de Trabajo de la EPSAGRO,
donde hay una columna que señala que
actividades incluyen el factor ambiental y
donde hay una columna de todas las
actividades que incluye la EPSAGRO.
Debe tenerse en cuenta que la inclusión del
factor ambiental, dependerá de la actividad,
de la recomendación a la que encuentre
atada.
Si de la operación que se hace respecto del
número de actividades con inclusión del
factor ambiental respecto del total de
actividades, por ejemplo:
10
𝐴𝐹𝑎 = (50 )
∗ 100 ) = 20%
Se tiene que sí el porcentaje es mayor al
50%, quiere decir que de las actividades
totales, hay un porcentaje significativo de
aquellas que están teniendo en cuenta el
factor ambiental. Pero si el porcentaje es
menor al 50%, es una alerta para la
EPSAGRO, toda vez que deberá
implementar actividades que tengan en
cuenta factores ambientales con el uso de
prácticas, actividades sostenibles que
involucren protección a los servicios
ambientales que están recibiendo y al uso y
manejo de los recursos naturales.
3.12. Referencias
 Fao. (s.f.). Guias para la
Realizacion de la Insepeccion
Ambiental Estatal. Obtenido de
http://www.fao.org/fileadmin/user_u
pload/training_material/docs/fases
 %20de%20inspecccion%20de%20
areas%20protegidas.pdf

4.9.2. .Composición
4. Porcentaje de pequeños y/o
medianos productores que se
encuentran involucrados en una Número de pequeños y medianos
gestión forestal sostenible. productores que se encuentran
involucrados en una gestión ambiental
forestal sostenible.
4.7. Descripción
Total de productores beneficiarios
definitivos del IEATDR
Pequeños y medianos productores que se
encuentran involucrados en una gestión 4.9.3. Periodicidad
ambiental forestal sostenible respecto del
total de productores beneficiarios IEATDR.
El presente Indicador, deberá ser medido
4.8. Relevancia cada 2 o 3 años con el fin de establecer a
nivel municipal que productores que se
encuentran involucrados en gestión
La conservación de la biodiversidad forestal ambiental forestal, lo anterior, para que
es un requisito esencial para garantizar un exista programas y capacitación que
flujo duradero y amplio de servicios eco contribuyan a la siembra forestal para
sistémico forestal. mejoramiento y mitigación del impacto
ambiental, de otras actividades y procesos
Las actividades forestales, son en algunos productivos.
casos una actividad principal, o en muchos
casos una actividad secundaria, pero la De esta manera, este indicador se
utilización de dichos servicios son la base encuentra inmerso en actividades, pero
para recibir beneficios ambientales que también en efectos, toda vez que a largo
aporten a la protección ambiental y plazo, se tendrá en cuenta como
conservación de ecosistemas y recursos herramienta importante en la toma de
naturales que se ven amenazados por decisiones.
activadas agropecuarias.
Es un indicador de Evaluación de las
medidas de mitigación presentes en el
4.9. Recopilación PGAT.

4.9.1. Formulación o Definición

Operacional 4.9.4. Fuentes de datos

Número de pequeños y medianos Encuesta a productores y el Reporte de

Beneficiarios definitivos que arrojo la
productores que se encuentra involucrados
plataforma o el documento del Plan y se
en una gestión ambiental forestal tendrán en cuenta en Capacidades
sostenible / Total de productores Municipales Número de instituciones
beneficiarios IEATDR) * 100 educativas con énfasis agropecuario y/o forestal
𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑒𝑛𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑣𝑜𝑙𝑢𝑐𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑔𝑒𝑠𝑡𝑖ó𝑛 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑓𝑜𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑜𝑠𝑡𝑒𝑛𝑖𝑏𝑙𝑒
en el municipio (IE).
𝐺𝐴𝐹 = (𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑏𝑒𝑛𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 𝐼𝐸𝐴𝑇𝐷𝑅)
* 100
 4.9.5. Método de Calculo
Numerador: Después de aplicada la
encuesta a productores, se procede a
efectuar el conteo de los productores que
contestaron Si en la pregunta de se
encuentran involucrados en la gestión
ambiental sostenible.
Denominador: Corresponde al número
total de productores beneficiarios
definitivos , que se debe extraer del
reporte de beneficiarios que arrojó la
plataforma, sin embargo, se podrá usar
documento del Plan, en ausencia del
reporte indicado.
Con la anterior información, se procede a
aplicar la formula, de la cual el resultado es
un porcentaje:
Ejemplo:
15
𝐺𝐴𝐹 = 35 * 100 = 43%
Gestión Ambiental Forestal: 43%
4.10. Interpretación
El resultado es un porcentaje, el cual es un
valor entre 0 y el 100%, por lo que se
interpreta como x% de pequeños y
medianos productores que se encuentran
involucrados con la Gestión Ambiental
Forestal Sostenible del total
productores beneficiarios definitivos del
IEATDR.
4.11. Análisis
El análisis se efectúa respecto de la
Encuesta de productores con la pregunta:
Se encuentra involucrado en alguna gestión
ambiental forestal sostenible, entendiéndose
por Gestión Ambiental Forestal Sostenible,
todas las actividades que le brindan
protección a bosques tales como:
Plantaciones de árboles, siembra, poda,
restauración de áreas afectadas por
incendios, conservación de bosques y
comercialización legal maderera.
SI NO
Y del total de beneficiarios definitivos del
IEATDR.
Sin embargo, se encontrará la pregunta
que hace referencia a las actividades que
el productor ha realizado en la Gestión
Ambiental Forestal, que aunque no se tiene
en cuenta para el cálculo del indicador,
complementa el indicador en información
adicional respecto al tipos de actividades
que realiza el productor en una Gestión
Ambiental Forestal.
Si el porcentaje es superior al 60%
entonces esto quiere decir que de un Total
de beneficiarios definitivos, más del 50%
están contribuyendo a la protección del
medio ambiente con la Gestión Forestal
realizada.
Si el porcentaje es inferior al 60%, resulta
relevante que exista capacitación en la
Gestión Ambiental Forestal, como
instrumento de generación de recursos
naturales, hábitats, conservación de
especies, otros. Siendo el porcentaje
inferior, se tomará como una alerta para
que se tenga en cuenta en el PGAT.
de
4.12. Referencias
 Belvaux, E. (s.f.). Guia de Buenas
Practicas, Gestion Forestal
Sostenible. Obtenido de
http://www.cbd.int/development/
 doc/cbd-guide-des-bonnes-
pratiques-forests-web-es.pdf

 Las diez mejores prácticas para una

Agricultura Sostenible. (27 de
Octubre de 2012). Obtenido de
http://www.xatakaciencia.com/me
dio-ambiente/las-diez-mejores-
practicas-para-una-agricultura-
sostenible-i

 Plataforma Mundial de Donantes, l.

O. (2011). Seguimiento de
Resultados en la Agricultura y el
Desarrollo Rural en Condiciones no
Ideales.

 Normatividad Forestal
 INDICADORES AMBIENTALES investigación y extensión agrícolas. Lo
Efectos normal es que el sistema de extensión
haya intentado promover tales prácticas
entre los agricultores (Plataforma Mundial
5. Porcentaje de pequeños y medianos
de Donantes, 2011).
productores que adoptaron
prácticas sostenibles para la
5.9. Recopilación
actividad agropecuaria3 y forestal.

5.9.1. Formulación o Definición

5.7. Descripción
Operacional

Número de los productores que adoptaron

prácticas sostenibles en el sector Practicas Sostenibles = (Numero de
agropecuario, respecto de todos los pequeños y medianos productores con
pequeños y medianos productores adopción de prácticas sostenibles para la
beneficiarios definitivos del IEATDR. actividad agropecuaria y forestal / total de
Pequeños y medianos productores
5.8. Relevancia Beneficiarios del IEATDR) * 100

Determinar el porcentaje de pequeños y

medianos productores que realizan
La fórmula:
prácticas sostenibles resulta relevante para
crear bases agroecológicas en el campo,
que puedan aportar a procesos productivos
sostenibles para la protección del medio 𝑥𝑎
𝑃𝑆 = ∗ 100
ambiente de generaciones presentes y 𝑋
futuras. 𝑥𝑎 = número de pequeños y medianos productores con
adopción de prácticas sostenibles para la actividad
La información que arroje este indicador, agropecuaria y forestal

podrá convertirse en una meta que debe 𝑋 = numero de pequenos y medianos productores
cumplirse a largo plazo, para desarrollar beneneficiarios definitivos del IEATDR
actividades y hacer recomendaciones que
contribuyan en la adopción de prácticas
sostenibles en sector agrícola. Pecuario y
forestal 5.9.2. .Composición

Algunas de las muchas prácticas locales de

producción habrán sido clasificadas como 𝑥𝑎 = número de pequeños y medianos productores con
adopción de prácticas sostenibles para la actividad
“sostenibles” por el sistema nacional de agropecuaria y forestal

3 𝑋 = Numero de pequenos y medianos productores

Ver definición del sector agropecuario en
http://es.wikipedia.org/wiki/Sector_agropecuario: el Sector beneficiarios definitivos del IEATDR
agropecuario es la parte del sector primario compuesta por el

5.9.3. Periodicidad
sector agrícola (agricultura) y el sector ganadero o pecuario
(ganadería). Las actividades agropecuarias se dividen en dos
subsectores:
Subsector agrícola:
- Cultivo de granos y semillas oleaginosas - Cultivo de
hortalizas - Cultivo de frutales y nueces - Cultivo en
invernaderos y viveros, y floricultura - Otros cultivos agrícolas -
El cálculo del indicador de adopción de
Actividades de apoyo a la agricultura prácticas sostenibles en el sector agrícola,
Subsector pecuario:
- Explotación de bovinos - Explotación de porcinos - pecuario y forestal se hará de 2 a 3 años,
Explotación avícola - Explotación de ovinos y caprinos - toda vez, que la adopción de prácticas es
Explotación de otros animales - Actividades de apoyo al
subsector pecuario. un proceso a largo plazo.
Este indicador será de Evaluación
Ambiental de la ejecución de los PGAT.
5.9.4. Fuentes de datos
Encuesta a productores y el reporte de
beneficiarios definitivos que arrojo la
plataforma o el documento del Plan.
5.9.5. Método de Calculo
Numerador: Después de aplicada la
encuesta a productores, se procede a
efectuar el conteo de productores que
contestaron si en la pregunta dentro de las
actividades que usted realiza ha adoptado
practicas sostenibles (tales como
reforestación, seguridad alimentaria, eco
construcción, agroecología y tecnologías
apropiadas) en el sector agropecuario
(agrícola, pecuario y forestal) ?
Denominador: Corresponde al número
total de productores beneficiarios definitivos
del Incentivo, que se debe extraer del
reporte de beneficiarios definitivos que
arrojo la plataforma, sin embargo; se podrá
utilizar como fuente el documento del Plan,
en ausencia del reporte indicado.
Con la información, se procede a aplicar la
formula, de la cual el resultado es un
porcentaje.
Ejemplo:
𝑥𝑎 = 45
𝑋 = 120
45
𝑃𝑆 = ∗ 100 = 37,5%
120
5.10. Interpretación
El resultado es un porcentaje, el cual es un
valor entre 0 y 100%, por lo que se
interpreta como el x% de pequeños y
medianos productores que realizan
actividades y prácticas sostenibles respecto
del total de los beneficiarios definitivos del
IEATDR.
5.11. Análisis
El análisis se efectúa respecto de la
Encuesta a productores con la pregunta
descrita anteriormente, el reporte de
beneficiarios definitivos o el documento del
Plan.
Si el porcentaje es mayor al 60%, esto
quiere decir que hay una población
significativa que le apunta a la práctica so
actividades sostenibles en el sector
agropecuario.
Si el porcentaje es menor al 60%, esto
quiere decir, que surge una alerta para que
se incluyan actividades y practicas
sostenibles, para cumplir con el cometido
de la ley 607 de 2000.
5.12. Referencias
 ALIMENTACIÓN, O. D. (2007).
Fortalecimiento de los Sistemas
Nacionales de Control . Obtenido
de
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/a
0601s/a0601s00.pdf
 AVILA, A. F. (2007). Evaluacion
multidimensional de los impactos
de la investigation agropocuaria .
Instituto Interamericano de
Cooperacion para la Agricultura.
 Belvaux, E. (s.f.). Guia de Buenas
Practicas, Gestion Forestal
Sostenible. Obtenido de
http://www.cbd.int/development/
doc/cbd-guide-des-bonnes-
pratiques-forests-web-es.pdf
 Chara Julian, S. A. (s.f.). Evaluación
Ambiental; Ganaderia Colombiana
Sostenible. Obtenido de CIPAV
Centro para la Investigacion en
Sistemas Sostenibles de
Produccion Agropecuaria:
http://www.cipav.org.co/pdf/notic
 ias/EvaluacionAmbientalGCS13070
9.pdf
 DNP 2010-2014. (s.f.).
 Fao. (s.f.). Guias para la Realizacion
de la Insepeccion Ambiental
Estatal. Obtenido de
http://www.fao.org/fileadmin/user
_upload/training_material/docs/fa
ses%20de%20inspecccion%20de%
20areas%20protegidas.pdf
 Fernandez Acosta, A. (s.f.). Gestion
Ambiental en el Sector
Agropecuario. Obtenido de
Ministerio de Agricultura y
Desarrollo Rural:
http://www.agronet.gov.co/www/
docs_agronet/200972410236_CAR
TILLA_AMBIENTAL.pdf
 Instituto de Investigacion de
Recursos Biologicos Alexander Von
humboldt. (Julio de 2012).
Evaluación Ambiental Estratégica
del sector Agropecuario. Obtenido
de
http://www.humboldt.org.co/iavh/
documentos/Proy_eval_ambiental
_orinoquia/EAE_Metodologia.pdf
 Iturri Paulet, M. (1999). Los
recursos de agua y suelo para la
agricultura y el. Obtenido de
http://repiica.iica.int/docs/B1782e
/B1782e.pdf
 JASSO, J. (1999). Los Sistemas de
Innovación como mecanismos de
innovacion y de trasnferencia
tecnologica. MEXICO: CIDE.
 JOSE, M. M. (Editores 2001).
Gestion de Proyectos,
identificacion, formulacion,
evaluacion, financiera, economica,
social, ambiental. Bogotá,
Colombia: MM Editores.
 LARA, F. (1998). Actores y procesos
en la innovacion tecnologica. En F.
LARA, Tecnología (pág. 16).
Mexico: Siglo Ventiuno.
 Las diez mejores prácticas para una
Agricultura Sostenible. (27 de
Octubre de 2012). Obtenido de
http://www.xatakaciencia.com/me
dio-ambiente/las-diez-mejores-
practicas-para-una-agricultura-
sostenible-i
 Mundial, B. (2002). Acceso a Agua
Potable. Obtenido de
http://www.worldbank.org/depwe
b/spanish/modules/environm/wat
er/index03.html
 PIADAL. (2013). Agricultura y
Desarrollo en America Latina;
Gobernanza y Políticas Públicas.
Buenos Aires, Argentina: Teseo.
 Plan de Manejo Ambiental. (2007-
2016). Silvania-Cundinmarca.
 PLATAFORMA MUNDIAL DE
DONANTES PARA EL DESARROLLO
RURAL, B. M. (2011). Seguimiento
de Resultados en la Agricultura y el
Desarrollo rural en condiciones no
ideales. Fao.
 Plataforma Mundial de Donantes, l.
O. (2011). Seguimiento de
Resultados en la Agricultura y el
Desarrollo Rural en Condiciones no
Ideales.
 ROMERO RUIZ, L. H. (s.f.).
Agricultura Sostenible. Obtenido de
http://www.agronet.gov.co/www/
docs_si2/2006718154747_Agricult
 ura%20sostenible%20alternativa%
20de%20produccion.pdf

 VEGA MORA, L. (2001). El Estado

como Sistema: el enfoque
sistemico en la formulacion,
seguimiento y evaluacion de las
politicas publicas. El caso de la
Política Ambiental. Bogotá: Leonel
Vegal M. Editor.

 Vega Mora, L. (2007). Hacia la

Sostenibilidad Ambiental del
Desarrollo. En L. Vega Mora.
Bogotá: Ecoe Ediciones Ltda.
6. Porcentaje de pequeños y/o Formula:
medianos productores que adoptan
un sistema de gestión mejorada-
certificada de higiene de alimentos 𝑥𝑠𝑔𝑚
𝑆𝐺𝑀ℎ𝑎 = ( ) ∗ 100
𝑋

Dónde:
6.7. Descripción
𝑆𝐺𝑀ℎ𝑎 : Sistema de Gestión
Mejorada certificada de Alimentos
Adopción de un sistema de gestión
mejorada- certificada de higiene de
𝑥𝑠𝑔𝑚 : Número de pequeños y
alimentos= (Número de pequeños y
medianos productores que adoptan un medianos productores que adoptan
sistema de gestión mejorada certificada de un sistema de gestión mejorada
higiene de alimentos / Pequeños y certificada de higiene de alimentos
medianos productores Totales beneficiarios
del IEATDR) * 100 𝑋: Pequeños y medianos
productores Totales beneficiarios
6.8. Relevancia del IEATDR

Hace falta una descripción precisa de 6.9.2. .Composición

“sistema de gestión mejorada/certificada de
higiene/alimentos”. Esta podría formularse
siguiendo los estándares nacionales para la 𝑆𝐺𝑀ℎ𝑎 : Sistema de Gestión
seguridad y el procesamiento de alimentos Mejorada certificada de Alimentos
(Plataforma Mundial de Donantes, 2011).
𝑥𝑠𝑔𝑚 : Número de pequeños y
El conocimiento y exigencia de estándares medianos productores que adoptan
de sistemas de gestión un sistema de gestión mejorada
mejorada/certificada de higiene de certificada de higiene de alimentos
alimentos es fundamental para la
comercialización de la producción 𝑋: Pequeños y medianos
agropecuaria, en condiciones fitosanitarias productores Totales beneficiarios
adecuadas, para competir no sólo en el del IEATDR
mercado nacional sino internacional.
6.9.3. Periodicidad
6.9. Recopilación

El cálculo de este indicador se hará cada 2

6.9.1. Formulación o Definición o 3 años, toda vez que la adopción de esta
práctica requiere de capacitación para el
Operacional
sector agropecuario.

Con el indicador se hará una Evaluación de

Adopción de un sistema de gestión las medidas fitosanitarias que cumplen
mejorada- certificada de higiene de determinados productos para la
alimentos= (Número de pequeños y comercialización.
medianos productores que adoptan un
sistema de gestión mejorada certificada de 6.9.4. Fuentes de datos
higiene de alimentos / Pequeños y
medianos productores Totales beneficiarios Encuesta a pequeños y/o medianos
del IEATDR) * 100 productores y el reporte de
 beneficiarios definitivos de la 6.11. Análisis
plataforma o el documento del Plan.

6.9.5. Método de Calculo El análisis se efectúa respecto de la

Numerador: Después de aplicada la Encuesta a productores con la pregunta
encuesta a productores, se procede a descrita anteriormente, el reporte de
efectuar el conteo a productores que beneficiarios definitivos o el documento del
contestaron si en la pregunta: Para la Plan.
comercialización de los productos
agropecuarios, cumple con medidas Si el porcentaje es mayor al 60%, esto
fitosanitarias y condiciones específicas de quiere decir que hay una población
higiene? significativa que le apunta a la adopción de
un sistema de gestión mejorada certificada
de higiene de alimentos.
SI NO
Si el porcentaje es menor al 60%, esto
quiere decir, que surge una alerta para que
Si la respuesta es Sí, cuáles? Que requisitos
mínimos le exigen a quien comercializa? exista capacitación en sistemas de gestión
mejorada certificada de higiene de
Denominador: Corresponde al número total alimentos, que será un valor agregado para
de productores beneficiarios definitivos del la comercialización en la producción
Incentivo, que se debe extraer del reporte agropecuaria.
de beneficiarios definitivos que arrojo la
plataforma, sin embargo; se podrá utilizar
como fuente el documento del Plan, en 6.12. Referencias
ausencia del reporte indicado.  ALIMENTACIÓN, O. D. (2007).
Fortalecimiento de los Sistemas
Con la información, se procede a aplicar la
formula, de la cual el resultado es un Nacionales de Control . Obtenido de
porcentaje. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/a060
1s/a0601s00.pdf
Ejemplo;
 Fao. (s.f.). Guias para la Realizacion de
𝑥𝑠𝑔𝑚 la Insepeccion Ambiental Estatal.
𝑆𝐺𝑀ℎ𝑎 =( ) ∗ 100
𝑋
Obtenido de
http://www.fao.org/fileadmin/user_u
11 pload/training_material/docs/fases%2
𝑆𝐺𝑀ℎ𝑎 = ( ) ∗ 100 = 22%
50 0de%20inspecccion%20de%20areas%
6.10. Interpretación 20protegidas.pdf

 PLATAFORMA MUNDIAL DE
El resultado es un porcentaje, el cual es un DONANTES PARA EL DESARROLLO
valor entre 0 y 100%, por lo que se RURAL, B. M. (2011). Seguimiento de
interpreta como el x% de pequeños y Resultados en la Agricultura y el
medianos productores que adoptan un Desarrollo rural en condiciones no
sistema de gestión mejorara certificada de ideales.

higiene de alimentos.  FAO/OMS, Garantía e inocuidad de

Alimentos, obtenido de
http://www.who.int/foodsafety/publicati
ons/capacity/en/Spanish_Guidelines_F
ood_control.pdf
7. Porcentaje de pequeños y/o
medianos productores que cuentan
con un Sistema para Vertimientos.
7.7. Descripción
Número de pequeños y medianos
productores que cuentan con un Sistema
para el manejo de Vertimientos / Total de
Pequeños y medianos productores beneficiarios
definitivos del IEATDRT) * 100
7.8. Relevancia
Realizar seguimiento y evaluación de los
vertimientos en cuerpos de agua, permitirá
implementar y medir la necesidad de
establecer Sistema de vertimientos, de
acuerdo a la actividad agropecuaria que se
esté desarrollando.
Para de esta manera, establecer el uso que
se le está dando al recurso de agua o
recurso suelo con la disposición final de
residuos sólidos y líquidos, resultantes de
actividades y procesos productivos
7.9. Recopilación
7.9.1. Formulación o Definición
Operacional
Formula:
𝑥 𝑣𝑠𝑚
𝑉𝑆𝑀 = ( ) *100
𝑋
Dónde:
𝑉𝑆𝑀 : Sistema o Método de vertimientos
𝑥 𝑣𝑠𝑚 : Número de pequeños y medianos
productores que cuentan con un Sistema
para el manejo de Vertimientos
𝑋: Total de Pequeños y medianos productores
beneficiarios definitivos del IEATDRT
7.9.2. .Composición
𝑉𝑆𝑀 : Sistema o Método de vertimientos
𝑥 𝑣𝑠𝑚 : Número de pequeños y medianos
productores que cuentan con un Sistema
para el manejo de Vertimientos
𝑋: Total de Pequeños y medianos productores
beneficiarios definitivos del IEATDRT
7.9.3. Periodicidad
El presente Indicador, deberá ser analizado
cada 2 años con el fin de medir el impacto
ambiental del vertimiento de sustancias
liquidas o solidas a cuerpos de agua,
presentes en el municipio. Lo anterior, para
realizar seguimiento y evaluación en los
PGAT de los vertimientos que se hacen,
como consecuencia de actividades y
procesos productivos.
Este indicador Evaluará hasta donde los
vertimientos de sustancias o residuos
liquidas o solidad afectan cuerpos de agua
y suelos.
7.9.4. Fuentes de datos
Encuesta a productores y el reporte
definitivo de beneficiarios de IEATDR o el
documento del Plan.
7.9.5. Método de Calculo
Numerador: Después de aplicada la
encuesta a productores, se procede a
efectuar el conteo de los productores que
contestaron si, en la pregunta:
1. Cuenta usted con un Sistema o
método para el manejo de
vertimientos en el desarrollo de sus
actividades productivas?
SI NO
Denominador: Corresponde al número
total de productores beneficiarios definitivos
del Incentivo, que se debe extraer del
reporte de beneficiarios definitivos que
arrojo la plataforma, sin embargo; se podrá
utilizar como fuente el documento del Plan,
en ausencia del reporte indicado.
Con la información, se procede a aplicar la
formula, de la cual el resultado es un
porcentaje.
Para complementar el análisis del
indicador, en la encuesta de productores se
formuló una pregunta que no hace parte del
cálculo del indicador sino que complementa
la información que arroja el mismo, con el
fin de saber que hacen los productores con
los desperdicios o sustancias generadas de
las actividades productivas que desarrollan.
Pregunta

Que hace usted con las sustancias liquidas

𝑥 𝑣𝑠𝑚
𝑉𝑆𝑀 = ( ) *100 o solidas (desperdicios) que obtiene de las
𝑋
actividades o procesos productivos que
desarrolla

24
𝑉𝑆𝑀 = ( ) *100 = 24%
200

7.12. Referencias

7.10. Interpretación
 OCOLA SALAZAR, Juan José ,
Protección Del Agua - Vigilancia Y
Control De Vertimientos – Paver,
El resultado es un porcentaje, el cual es un
Área de Gestión de la Calidad del
valor entre 0 y 100%, por lo que se Agua
interpreta como el x% de pequeños y  Decreto 1594 de 1994
medianos productores que cuenta con un
Sistema o Método para el manejo
vertimientos.

7.11. Análisis

El análisis se efectúa respecto de la

Encuesta a productores con la pregunta
descrita anteriormente, el reporte de
beneficiarios definitivos o el documento del
Plan.

Si el porcentaje es mayor al 60%, esto

quiere decir que hay una población
significativa que cuenta con un sistema o
método para manejo de vertimientos.

Si el porcentaje es menor al 60%, esto

quiere decir, que surge una alerta para que
se implementen sistemas o métodos para
los vertimientos que se están realizando de
sustancias liquidas o sólidas, que pueden
estar afectando cuerpos de aguo o suelos y
aire.