ENTREGA 2

OPINION – ARTICULO: NO AL TLC CON COREA

SEGÚN DAVID RICARDO:

Ricardo estaría en contra de este artículo, ya que como hemos leído sobre El y su
pensamiento económico, es un fiel defensor del comercio internacional, esto se puede
demostrar con su teoría sobre la “ventaja comparativa “, que es cuando un país produce
cierto producto con costos relativamente menores a su contraparte y viceversa.
Poniéndonos en contexto con el artículo donde dice NO al TLC con Corea, la razón principal
por no hacer el TLC es que perderíamos dos décadas de industrialización, es decir, el
desarrollo industrial se estancaría y muy posiblemente disminuiría. Pero según Ricardo un
país o mejor dicho la economía de un país no se debería enfocar en producir “todo”, si no
producir algo a costos relativamente menores eficientemente, es decir, especializarse, el
excedente exportarlo a otros países, y con esas ganancias importar los productos que le
hacen falta, esto seria, una forma de producción indirecta. Esto es el caso del TLC con Corea,
donde Colombia se especializa en minería y servicios, donde de estas especializaciones
exportaría o comerciaría con productos relacionados o derivados de la minería, solo
comerciaría con estos productos, ya que, los servicios no son exportables; los bienes
industriales y agrícolas que no produce Colombia los exportaría de Corea, esto da como
resultado una relación entre Colombia y Corea de ganancia - ganancia, todos los
participantes se benefician.
SEGÚN ADAM SMITH:
Adam Smith, defensor del comercio internacional, estaría en contra de este articulo;
remontándonos a su teoría la “ventaja absoluta”, es la cualidad que posee un país para
producir un producto utilizando menos costes de producción, en esta teoría se toman los
costes de producción en términos absolutos, es decir, esta ventaja absoluta se presenta
cuando un país produce un mismo producto que los demás pero a un menor costo, esta
situación es la misma que se da en el TLC entre Colombia y Corea, donde cada país se
especializa en producir cierto producto, en el caso de Colombia es la minería y en el de
Corea son los bienes industriales y agrícolas, es una relación de mutuo beneficio, donde
todos ganan y según Smith ayudaría a alcanzar y promover el proceso de crecimiento
económico.

REFERENCIAS BIBLIGRAFICAS:
Sarmiento, E. (29 de enero de 2012). No al TLC con Corea. El Espectador. Recuperado de
https://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-323453-no-al-tlc-corea
Aguirre, C. (s.f.). Implicaciones del comercio internacional desde la teoría de Adam Smith y
David Ricardo. Efi, economía y finanzas internacionales. Recuperado de
http://puceae.puce.edu.ec/efi/index.php/economia-internacional/12-teoria-clasica/242-
comercio-internacional-adam-smith-david-ricardo
Otero, G. (s.f.). Ventaja Absoluta, Una Realidad en el Comercio Internacional. Efi, economía
y finanzas internacionales. Recuperado de
http://puceae.puce.edu.ec/efi/index.php/economia-internacional/12-teoria-clasica/245-
ventaja-absoluta
Arias, A. (05 de noviembre de 2012). Ventaja Comparativa. Efi, economía y finanzas
internacionales. Recuperado de http://puceae.puce.edu.ec/efi/index.php/economia-
internacional/12-teoria-clasica/75-ventaja-comparativa1
Velentaga, G. (s.f.). Teoría de la Ventaja Absoluta de Adam Smith. Efi, economía y finanzas
internacionales. Recuperado de http://puceae.puce.edu.ec/efi/index.php/economia-
internacional/12-teoria-clasica/71-teoria-de-la-ventaja-absoluta-de-adam-smith