Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1
Índice:
- Índice………………………………………………………………………. pág 2
- Resumen.………………..………………………………………………….. pág 3
- Abstract..…………..………….……………………………………………. pág 4
- Introducción……………………………….……………………………….. pág 5
- Kinesio Tape
- Cross tape
- Músculo Supraespinoso
- Metodología………………...………………………………..…………… pág 10
- Diseño del estudio….……………………………………..…… pág 10
- Participantes…………………………………..……….………. pág 10
- Criterios de inclusión
- Criterios de exclusión
- Procedimiento……..………………………………………..….. pág 12
- Valoraciones………..……………………………..….. pág 14
- Colocación de los vendajes.………….………….….... pág 18
- Resultados……………………..………………………………………..… pág 27
- Discusión y Conclusión……….…………………………………………...pág 27
2
Resumen
Este estudio fue diseñado para comparar los efectos de dos vendajes, Kinesio
tape y Cross tape, sobre dolores musculoesqueléticos agudos a nivel del supraespinoso
en jóvenes deportistas.
En el primer grupo se empleó una técnica de inhibición muscular con kinesio tape
sobre el supraespinoso. Al segundo grupo se le aplicó Cross tape sobre los puntos
gatillos de dicho músculo y sobre el punto de dolor señalado por el sujeto.
Resultados: tras el análisis de los datos recopilados, con la ayuda del programa IBM
SPSS Statisticsv.22.0, observamos mejorías en ambos grupos, siendo el grupo del
Kinesio tape el que mejores resultados consiguió.
Conclusión: tanto el Kinesio tape como el Cross tape resultan eficaces en el tratamiento
de las lesiones musculares agudas.
Lo recomendable sería repetir el estudio con una muestra mayor y más homogénea.
Palabras clave: Kinesio tape, Kinesio Taping, Vendaje neuromuscular, Cross Tape,
Spiral Tape, Cross Taping, dolor musculoesqueletico, Supraespinoso, Puntos gatillo.
3
Abstract
This study was designed to compare the effects of two bandages, tape and
Kinesio tape Cross on acute supraspinatus level in young athletes musculoskeletal pain.
Method: after the selection process, 36 athletes were included in the study. They were
divided into 2 groups uniformly and randomly.
In the first group muscle inhibition technique with Kinesio tape on the supraspinatus it
was used. The second group Cross tape was applied on the trigger points of the muscle
and the pain point indicated by the subject.
A total of 4 sessions were conducted, and the following variables were collected:
quantification of pain at rest and post-session (visual analogue scale VAS), range of
motion bilaterally (direction finding) and strength level of the upper extremity
(dynamometer) .
Results: after the analysis of data collected with the help of IBM SPSS Statisticsv.22.0
program, we see improvements in both groups, the group of Kinesio tape obtained the
best results.
Conclusion: both as Kinesio tape and Cross tape are effective in the treatment of acute
muscle injuries.
It would be advisable to repeat the study with a larger and more homogeneous sample.
Keywords: Kinesio tape, Kinesio Taping, Kinesio Taping, Cross Tape, Spiral Tape,
Cross Taping, musculoskeletal pain, supraspinatus, trigger points.
4
Introducción
KINESIO TAPE 1 (KT)
Creado en 1979 en Japón por el doctor Kenzo Kans, fue diseñado para imitar las
cualidades elásticas de la piel, con un peso y un grosor similares.
Aplicación: medimos el largo del vendaje sobre el cuerpo del paciente antes de cortarlo.
Elegimos el tipo de corte dependiendo del lugar de aplicación y de los objetivos:
5
– Técnica Muscular: 15 - 35 %
– Técnica Ligamento-Tendón: 50 – 75 %
Spiral tape o bandas cruzadas, fue creado en Corea y Japón por el doctor Aeo Kang, y el
profesor Nobutaka Tanaka.
Aplicación: cogiendo el parche por una esquina con una pinza lo pasamos lentamente,
cercano y de forma paralela a la piel, mientras observamos si vibra o intenta adherirse.
Donde la piel ejerza mayor atracción sobre el CT lo dejaremos pegarse, colocándolo en
diagonal a 45º sobre la piel previamente estirada.
6
La vibración depende de la diferencia de potencial eléctrico en las zonas de dolor o en
los puntos de acupuntura, que atraen la carga estática del CT.
Inervado 6 por el nervio Supraescapular, procedente del n.espinal C5, (Plexo Braquial).
Forma parte del manguito rotador junto con: el Subescapular, Infraespinoso y Redondo
Menor, que interviene en la biomecánica del
hombro.
7
Es más frecuente encontrar esta patología combinada con problemas del músculo
Infraespinoso o del Ttrapecio Superior 7.
Presenta hasta tres puntos gatillo 6, dos en la fosa supraespinosa, a nivel del vientre
muscular; uno en su zona medial (lo localizamos por palpación plana encima de la
espina de la escápula, varios centímetros por fuera del borde medial de la escápula, en la
parte central de las fibras musculares) y otro en su zona lateral (lo palpamos en el
espacio entre la espina de la escápula y la clavícula, por dentro del acromion). El tercer
punto se localiza en la inserción del tendón sobre la cabeza humeral.
8
Hipótesis
Revisada la bibliografía relativa a estos dos tipos de vendaje, se encuentran estudios
comparando estas técnicas por separado con otro tipo de tratamientos, como por
ejemplo: CT vs tratamiento miofascial puntos gatillo 3, KT vs vendaje funcional
convencional 11…, pero no hay estudios comparativos entre el uso de KT y CT en
lesiones musculoesqueléticas.
Objetivo
Nuestro estudio pretende analizar las diferencias en el uso del KT frente a CT en
deportistas con lesiones musculoesqueléticas 12 agudas del supraespinoso, valorar su
eficacia y concluir si un vendaje es o no superior al otro.
9
Método
- Diseño:
- Sujetos:
1) Patología radicular.
10
2) Utilización de fármacos analgésicos de segundo nivel o
antiinflamatorios en el último mes.
Para dividir a los voluntarios en dos grupos, se realizó una aleatorización simple,
teniendo en cuenta el orden de inscripción en el estudio: los números de
inscripción pares formaron el grupo 1, al que se les asignó la técnica de vendaje
neuromuscular KT, y los números impares formaron el grupo 2, al que se les
asignó el CT. Ambos grupo contienen el mismo número de personas, 18. Para
evitar el contacto entre participantes, se ocultó su nombre y se citaba a cada uno
de ellos de forma individual para la realización de las evaluaciones y el
tratamiento.
11
Nº voluntarios
n = 40
Diagnóstico y
criterios
inclusión/exclusión.
Nº voluntacios Nº voluntarios no
incluidos incluidos
n = 36 n=4
División
aleatorizada
1º Grupo 2º Grupo
n = 18 n = 18
- Procedimiento:
12
3º Una evaluación de la fuerza del sujeto en los mismos movimientos que
la evaluación anterior, con la ayuda de un dinamómetro.
En las dos sesiones siguientes sólo se incluyen las valoraciones del dolor, del
ROM articular y de la fuerza. Con la posterior colocación del vendaje
correspondiente.
Y la cuarta y última sesión, solamente consta de una valoración final que incluye
las valoraciones habituales de dolor, ROM y fuerza.
Para cada una de las variables y en cada una de las sesiones de valoración, la
medida final se obtiene de un promedio de tres mediciones consecutivas. Todas
las mediciones se realizan bilateralmente para conocer las condiciones basales
de cada sujeto.
13
Valoraciones:
Este último test puede falsear los test anteriores y por eso siempre se seguía la secuencia
expuesta.
Valoración del dolor 15 (Anexo 3): las escalas de valoración (escala EVA en nuestro
estudio), son métodos clásicos de medición de la intensidad del dolor, con su empleo
podemos llegar a cuantificar la percepción subjetiva del dolor por parte del paciente.
14
Valoración de la movilidad de hombro: para cuantificar la movilidad del hombro nos
ayudamos de un goniómetro de brazos.
Todas las medidas se realizaron con el sujeto en bipedestación, fijando al paciente con
la pared o con el propio cuerpo del investigador para no permitirle completar los
movimientos con compensaciones de la columna.
-
15
- Abducción (Anexos 12-13. Resultados)
Eje del goniómetro: punto medio de la cara anterior del hombro,
coincidiendo con el Tubérculo mayor.
Brazo fijo: siguiendo el eje longitudinal, perpendicular al suelo.
Brazo móvil: alineado con la línea media del brazo.
16
Valoración de la fuerza del hombro: para cuantificar este valor, nos ayudamos de un
dinamómetro. Al igual que en la goniometría, estas medidas se realizan con el paciente
en bipedestación. Repetimos cada medición en tres ocasiones consecutivas de las que
posteriormente se calcula la media. (Anexos 18-27. Resultados)
- Flexión
- Extensión
17
- Rotación Interna:
- Rotación Externa:
Kinesio Tape: con este tipo de vendaje y tras investigar en estudios anteriores
sobre este producto, se decidió emplear una técnica de inhibición muscular sobre
el supraespinoso.
18
2. Se podría usar dos tipos de corte, tanto en I como en Y. Por comodidad
y para poder abarcar mejor el músculo, nos decantamos por el corte en
Y.
Imagen 18. Kinesio Tape para músculo supraespinoso, técnica de inhibición corte
Y.
19
Cross Tape: tras recopilar información sobre este tipo de vendaje, decidimos
colocar 4 parches de CT, cubriendo los 3 puntos gatillo del musculo
Supraespinoso y un último parche sobre el punto de dolor que nos indica el
sujeto.
2. Despegamos el Cross tape del papel, cogiéndolo desde una esquina con
una pinza. Y lo pasamos lentamente, cercano y paralelo a la piel sobre la
región muscular señalada.
Según la teoría, el punto que mayor atracción genera, coincide con el
punto de dolor o el punto gatillo, por lo que tras comprobar esto
comparándolo con los puntos donde nosotros lo localizamos
previamente, lo pegamos.
20
- Análisis (Anexo 4-27: Tablas completas)
175
170
165
160 Técnica 1º Valor. 4º Valor.
Kinesio Tape
155 KT 150º 172,78º
Cross tape
150 CT 151,94º 170,56º
145
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Goniometría Flexión
21
60
55
50
Kinesio Tape Técnica 1º Valor. 4º Valor.
45 Cross tape KT 44,72º 58,61º
CT 43,33º 57,5º
40
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Goniometría Extensión
110
105
100
95
90 Kinesio Tape Técnica 1º Valor. 4º Valor.
85 KT 81,67º 108,33º
Cross tape
CT 78,61º 101,39º
80
75
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Goniometría Rotación Externa
60
55
40
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Goniometría Rotación Interna
22
6
5,5
5
4,5
4 Técnica 1º Valor. 4º Valor.
Kinesio Tape
3,5 KT 2,36 5,14
3 Cross tape CT 2,81 5,06
2,5
2
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Dinamometría Flexión
5
4,5
4
3,5
Kinesio Tape
3
Técnica 1º Valor. 4º Valor.
Cross tape KT 2,71 4,53
2,5
CT 2,5 4,36
2
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Dinamometría Extensión
4,5
4
3,5
3
Kinesio Tape
2,5
Técnica 1º Valor. 4º Valor.
Cross tape KT 2 3,36
2 2,03 4,06
CT
1,5
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Dinamometría Rotación Externa
23
5
4,5
4
Técnica 1º Valor. 4º Valor.
3,5
Kinesio Tape KT 2,44 4,78
3 CT 2,47 4,56
Cross tape
2,5
2
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Dinamometría Rotación Interna
Las diferencias más destacables, las encontramos en las siguientes variables: dolor
post movimiento, goniometría de abducción de hombro y dinamometría de
abducción de hombro.
9,5
8,5
7,5
4,5
3,5
1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
Dolor Post movimeinto
En esta variable encontramos una mejoría media de hasta 1,11 puntos en la escala
EVA, entre el KT y el CT, a favor del KT.
24
180
170
160
150
Kinesio tape
140 Cross tape
130
120
1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
Goniometría Abducción
5,5
4,5
2,5
2
1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
Dinamometría Abducción
25
Técnica 1º Valor. 4º Valor.
KT 2,28 4,75
CT 2,85 5,14
Queremos comprobar si alguna de las dos técnicas estudiadas es mejor que la otra
en el ámbito deportivo para una lesión aguda de tipo musculo-esquelética.
Establecemos las siguientes hipótesis:
- Hipótesis nula (H0): existe una diferencia significativa entre las técnicas.
Existe una técnica mejor que otra.
La teoría nos dice que para poder calcular el valor p debemos cumplir dos
condiciones: primero, que la muestra presente un comportamiento normal y
segundo, que la muestra cumpla una igualdad de varianza. Por lo que con este
mismo programa realizamos todos los cálculos y posteriormente calculamos el
valor p de aquellas variables que cumplan las dos condiciones citadas
anteriormente.
26
Resultados
Tras calcular la prueba de normal, la varianza y el valor p, obtenemos los siguientes
resultados (Anexo 28: Calculos IBM SPSS Statitics v.22.0)
Grupo 1 Grupo 2 p
Variables Comparación
KT CT
Dolor
Dolor Reposo 3,83 2,88 0,95 0,101
Dolor Post movimiento 4,44 3,33 1,11 0,027
Goniometría
Goniometría Flexión 22,78º 18,61º 4,17º X
Goniometría Extensión 13,89º 14,17º 0,28º 0,891
Goniometría Abducción 29,44º 23,89º 5,55º X
Goniometría R.E. 26,67º 22,78º 3,89º 0,196
Goniometría R.I. 19,44º 16,94º 2,5º 0,414
Dinamometría
Dinamometría Flexión 2,78 2,25 0,53 0,260
Dinamometría Extensión 1,82 1,86 0,04 0,784
Dinamometría Abducción 2,89 2,29 0,6 0,260
Dinamometría R.E. 2,06 2,03 0,03 0,430
Dinamometría R.I. 2,34 2,08 0,26 X
Gráfica 15. Resultados
27
Discusión y Conclusión
La tendinopatía del supraespinoso es una lesión frecuente en el ámbito deportivo, con
especial importancia en aquellos deportes que requieren un movimiento repetitivo del
miembro superior por encima de la cabeza, como por ejemplo: béisbol, tenis,
balonmano…
Nosotros vamos a comparar estos dos vendajes, por su alta presencia en el ámbito
deportivo.
Con este estudio queremos conseguir 2 cosas: en primer lugar comprobar si los efectos
fisiológicos beneficiosos sobre la musculatura, que citan estudios previos sobre estos
vendajes, son ciertos; y por otro lado, comparar los dos vendajes más habituales en el
ámbito deportivo, para averiguar cuál de los dos consigue una mejor evolución de la
patología en el mismo tiempo y bajo condiciones similares ( deportistas con lesiones del
supraespinoso por movimientos repetitivos en su práctica deportiva y que continúan con
la actividad a pesar de la lesión) .
Tras realizar el estudio, podemos observar que ambas técnicas consiguen efectos
beneficiosos sobre la patología del sujeto, consiguiendo en todos y cada uno de ellos
una disminución del dolor y una mejoría tanto en los grados de movimiento del hombro
como en la fuerza de la musculatura de este.
28
- Además el continuar con la actividad deportiva, es una limitación ya que el
reposo contribuiría a mejorar los resultados obtenidos del tratamiento con el
vendaje.
Dicho esto, serían convenientes estudios futuros que comparen estos dos vendajes con
una muestra mayor a la empleada y probablemente utilizando las nuevas tecnologías de
medición, que puedan darnos datos aún más fiables. Así como se podrían reforzar los
criterios de inclusión y de exclusión, para limitar más la muestra, y seleccionar a una
población aún más homogénea, como sería centrarnos en deportistas que practiquen la
misma especialidad y con el mismo nivel de intensidad.
29
Bibliografía
4.- Angélica Irene López Asqui y Jhoanna Alexandra Ocaña Flores .Eficacia de la
aplicación de Cross Tape en pacientes con tendinitis del manguito rotador, que acuden
al departamento de fisiatría del Fuerte Militar Amazonas en el periodo Febrero 2014-
Julio 2014. Tesina de investigación previa a la obtención del título de licenciados en
Terapia Física y Deportiva. Universidad Nacional de Chimborazo- Ecuador 2015
5.- Jose Antonio Hoyas Fernández. Terapia regenerativa del tendón supraespinoso.
Estudio realizado en un modelo murino de lesión crónica. Tesis doctoral en Biología.
Universidad Complutense de Madrid 2013.
7.- Baró Pazos F, Martinez Silvan D y Roldán ValeroA. Tendinopatías del hombro en
el deporte.
8.- Martinez Gil JL, Martinez Cañadas J y Fuster Antón J. Lesiones del Hombro en
distintos deportes. En: Lesiones en el Hombro y Fisioterapia. Madrid. S.A. Arán
Ediciones. 2007. 119-198.
30
10.- Martinez Gil JL, Martinez Cañadas J y Fuster Antón J. El complejo articular del
hombro y pruebas de valoración. En: Lesiones en el Hombro y Fisioterapia. Madrid.
S.A. Arán Ediciones. 2007. 21-32
12.- Dolor musculoesquelético. International Association for the Study of Pain® 2009.
.MusculoskeletalPain Spanish.
13. - Dong-Hun Lee1, Won-Jin Kim, Jae-Seop Oh y Moonyoung Chang. Taping of the
elbow extensor muscle in chronic stroke patients: comparison between before and
after three-dimensional motion analysis. Journal of Physical Theraphy Science. 2015;
27: 2101–2103
14.- Luis Mesones Revuelta. Efectos a medio plazo del Kinesio Taping en el síndrome
del dolor miofascial del trapecio superior: Ensayo clínico aleatorizado y a doble ciego.
TFG en Fisioterapia. Escuela Universitaria Gimbernat-Cantabria 2013.
31
Anexos
Procedimiento:
Se incluirán en el estudio aquellos voluntarios que cumplan los criterios de inclusión. Los
aceptados deberán acudir a 4 sesiones presenciales con el investigador. En cada sesión
tendrán lugar las siguientes pruebas y tratamientos:
1.- Valoraciones:
- Cuantificación del dolor (Escala EVA): se marcará el dolor en una línea, siendo un
extremo “NO DOLOR” y el otro “DOLOR INSOPORTABLE”. Esta valoración se repetirá dos
veces en cada una de las sesiones: una al principio de la sesión (dolor en reposo) y otra
al final, tras la realización del resto de las pruebas.
2.- Una vez realizadas las valoraciones, se concluirá la sesión con la colocación del vendaje. A
las 48 horas, el sujeto tendrá que acudir a una nueva sesión donde se le retirará el vendaje, se
le revaluará de nuevo la movilidad, el dolor y la fuerza, con las mismas técnicas del punto 1.
Será necesaria su participación en 4 sesiones con un intervalo de 48 horas entre sesión.
Importante:
32
Anexo 2. Consentimiento informado.
CONSENTIMIENTO INFORMADO
Comprendo que mi participación es en todo momento voluntaria y que puedo retirarme del
estudio cuando lo desee, si así lo quiero y sin tener que dar ninguna explicación.
Así pues, presto libremente mi conformidad para la participación en el estudio así como la
publicación de los resultados obtenidos como las fotografías y/o videograbaciones para
desarrollar tal investigación, durante dicho estudio en el trabajo fin de grado de Alicia Carreño
Busta. Y bajo la tutorización del profesor David Trenado Abril, profesor asociado de la le
Escuela Universitaria Gimbernat Cantabria.
Fecha:
Firma investigadora:
Firma tutor:
33
Anexo 3. Tabla original de las valoraciones.
1. Anamnesis:
Edad:
Peso:
Estatura:
Profesión:
Qué deporte/s:
DOLOR:
A qué lo atribuye:
34
PRUEBAS DIAGNÓSTICAS:
Pruebas de imagen:
Maniobras exploratorias:
Diagnósticos previos:
Tratamientos previos:
35
2. Protocolo test funcionales de hombro:
3A. Test de Pulm Up: valoración del tendón largo del bíceps
36
3C. Test de Patte: valoración del Infraespinoso.
37
3. Valoración del dolor:
Dolor en reposo
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fecha:
Valoración número:
Resultado obtenido:
38
4. Valoración de movilidad :
Goniometría
Fecha:
Valoración número:
Resultados obtenidos:
5. Valoración de fuerza:
Dinamometría
Fecha:
Valoración número:
Resultados obtenidos:
Flexión
Extensión
Abducción
Rot. Ext.
Rot. Int.
39
Anexo 4. Tabla Dolor Reposo - Kinesio Tape
10
6 1º Valoración
5 2º Valoración
3º Valoración
4
4º Valoración
3
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
40
Anexo 5: Tabla Dolor Reposo – Cross tape
10
6 1º Valoración
5 2º Valoración
4 3º Valoración
4º Valoración
3
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
41
Anexo 6: Dolor Post movimiento – Kinesio tape
12
10
8
1º Valoración
6 2º Valoración
3º Valoración
4 4º Valoración
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
42
Anexo 7: Dolor Post movimiento – Cross tape
12
10
8
1º Valoración
6 2º Valoración
3º Valoración
4 4º Valoración
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
43
Anexo 8: Tabla Goniometría Flexión – Kinesio tape
200
180
160
140
120 1º Valoración
100 2º Valoración
3º Valoración
80
4º Valoración
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
44
Anexo 9: Tabla Goniometría Flexión – Cross tape
200
180
160
140
120 1º Valoración
100 2º Valoración
80 3º Valoración
4º Valoración
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
45
Anexo 10: Tabla Goniometría Extensión – Kinesio tape
80
70
60
50
1º Valoración
40 2º Valoración
3º Valoración
30
4º Valoración
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
46
Anexo 11: Tabla Goniometría Extensión – Cross tape
70
60
50
1º Valoración
40
2º Valoración
30 3º Valoración
4º Valoración
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
47
Anexo 12: Tabla Goniometría Abducción – Kinesio tape
200
180
160
140
120 1º Valoración
100 2º Valoración
3º Valoración
80
4º Valoración
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
48
Anexo 13: Taba Goniometría Abducción – Cross tape
200
180
160
140
120 1º Valoración
100 2º Valoración
3º Valoración
80
4º Valoración
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
49
Anexo 14: Tabla Goniometría Rotación Externa – Kinesio tape
140
120
100
1º Valoración
80
2º Valoración
60 3º Valoración
4º Valoración
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
50
Anexo 15: Tabla Goniometría Rotación Externa – Cross tape
140
120
100
80 1º Valoración
2º Valoración
60 3º Valoración
4º Valoración
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
51
Anexo 16: Tabla Goniometría Rotación Interna – Kinesio tape
90
80
70
60
1º Valoración
50
2º Valoración
40 3º Valoración
30 4º Valoración
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
52
Anexo 17: Tabla Goniometría Rotación Interna – Cross tape
80
70
60
50
1º Valoración
40 2º Valoración
3º Valoración
30
4º Valoración
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
53
Anexo 18: Tabla Dinamometría Flexión – Kinesio tape
6
1º Valoración
5
2º Valoración
4 3º Valoración
3 4º Valoración
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
54
Anexo 19: Tabla Dinamometría Flexión - Cross tape
6
1º Valoración
5
2º Valoración
4 3º Valoración
3 4º Valoración
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
55
Anexo 20: Tabla Dinamometría Extensión – Kinesio tape
10
6 1º Valoración
5 2º Valoración
3º Valoración
4
4º Valoración
3
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
56
Anexo 21: Tabla Dinamometría Extensión – Cross tape
6
1º Valoración
5
2º Valoración
4 3º Valoración
3 4º Valoración
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
57
Anexo 22: Tabla Dinamometría Abducción – Kinesio tape
6
1º Valoración
5
2º Valoración
4 3º Valoración
3 4º Valoración
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
58
Anexo 23: Tabla Dinamometría Abducción – Cross tape
6
1º Valoración
5
2º Valoración
4 3º Valoración
3 4º Valoración
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
59
Anexo 24: Tabla Dinamometría Rotación Externa – Kinesio tape
5
1º Valoración
4 2º Valoración
3º Valoración
3
4º Valoración
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
60
Anexo 25: Tabla Dinamometría Rotación Externa – Cross tape
4
1º Valoración
3 2º Valoración
3º Valoración
2 4º Valoración
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
61
Anexo 26: Tabla Dinamometría Rotación Interna – Kinesio tape
5
1º Valoración
4 2º Valoración
3º Valoración
3
4º Valoración
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
62
Anexo 27: Tabla Dinamometría Rotación Interna – Cross tape
5
1º Valoración
4 2º Valoración
3º Valoración
3
4º Valoración
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
63
Anexo 28: IBM SPSS Statistics v.22.0
A. Dolor Reposo
Estadísticas de grupo
Pruebas de normalidad
a
Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Vendaje Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,184 18 ,107 ,915 18 ,107
Cross tape ,194 18 ,071 ,950 18 ,426
Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen ,469 ,498 1,684 34 ,101 ,944 ,561 -,195 2,084
varianzas iguales
No se asumen 1,684 33,723 ,101 ,944 ,561 -,196 2,085
varianzas iguales
64
B. Dolor Post movimiento
Estadísticas de grupo
Pruebas de normalidad
a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,189 18 ,087 ,911 18 ,088
Cross tape ,204 18 ,045 ,923 18 ,148
Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen ,580 ,451 2,316 34 ,027 1,111 ,480 ,136 2,086
varianzas iguales
No se asumen 2,316 33,959 ,037 1,111 ,480 ,136 2,086
varianzas iguales
65
C. Goniometría Flexión
Estadísticas de grupo
Pruebas de normalidad
a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,241 18 ,007 ,833 18 ,005
Cross tape ,350 18 ,000 ,729 18 ,000
66
D. Goniometría Extensión
Estadísticas de grupo
Pruebas de normalidad
a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,211 18 ,033 ,914 18 ,102
Cross tape ,211 18 ,034 ,914 18 ,099
Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen 2,227 ,145 -,138 34 ,891 -,278 2,013 -4,369 3,814
varianzas iguales
No se asumen -,138 30,573 ,891 -,278 2,013 -4,386 3,831
varianzas iguales
67
E. Goniometría Abducción
Estadísticas de grupo
Pruebas de normalidad
a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,209 18 ,036 ,885 18 ,032
Cross tape ,224 18 ,018 ,890 18 ,038
68
F. Goniometría Rotación Externa
Estadísticas de grupo
Vendaje Desviación Media de error
N Media estándar estándar
Kinesio tape 18 26,67 9,393 2,214
Cross tape 18 22,78 8,264 1,948
Pruebas de normalidad
a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,182 18 ,120 ,923 18 ,148
Cross tape ,187 18 ,096 ,889 18 ,036
69
G. Goniometría Rotación Interna
Estadísticas de grupo
Vendaje Desviación Media de error
N Media estándar estándar
GF Kinesio tape 18 19,44 7,454 1,757
Cross tape 18 16,94 10,451 2,463
Pruebas de normalidad
a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
GF Kinesio tape ,169 18 ,188 ,919 18 ,124
*
Cross tape ,136 18 ,200 ,947 18 ,382
Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen 3,024 ,091 ,826 34 ,414 2,500 3,026 -3,649 8,649
varianzas iguales
No se asumen ,826 30,739 ,415 2,500 3,026 -3,673 8,673
varianzas iguales
70
H. Dinamometría Flexión
Estadísticas de grupo
Vendaje Desviación Media de error
N Media estándar estándar
Kinesio tape 18 2,78 ,988 ,233
Cross tape 18 2,25 ,862 ,203
Pruebas de normalidad
a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,200 18 ,055 ,948 18 ,389
Cross tape ,170 18 ,183 ,943 18 ,327
Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen ,082 ,777 1,707 34 ,097 ,528 ,309 -,100 1,156
varianzas iguales
No se asumen 1,707 33,380 ,097 ,528 ,309 -,101 1,156
varianzas iguales
71
I. Dinamometría Extensión
Estadísticas de grupo
Pruebas de normalidad
a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,185 18 ,104 ,932 18 ,212
Cross tape ,213 18 ,030 ,935 18 ,236
Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen ,079 ,781 ,276 34 ,784 ,083 ,302 -,530 ,696
varianzas iguales
No se asumen ,276 33,952 ,784 ,083 ,302 -,530 ,696
varianzas iguales
72
J. Dinamometría Abducción
Estadísticas de grupo
Pruebas de normalidad
a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,210 18 ,035 ,917 18 ,116
Cross tape ,187 18 ,096 ,931 18 ,202
Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen ,831 ,368 1,146 34 ,260 ,306 ,267 -,236 ,847
varianzas iguales
No se asumen 1,146 33,842 ,260 ,306 ,267 -,236 ,847
varianzas iguales
73
K. Dinamometría Rotación Externa
Estadísticas de grupo
Pruebas de normalidad
a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,225 18 ,016 ,903 18 ,064
Cross tape ,243 18 ,006 ,915 18 ,105
Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen 1,026 ,318 ,799 34 ,430 ,167 ,209 -,257 ,590
varianzas iguales
No se asumen ,799 31,394 ,430 ,167 ,209 -,258 ,592
varianzas iguales
74
L. Dinamometría Rotación Interna
Estadísticas de grupo
Pruebas de normalidad
a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
*
Kinesio tape ,147 18 ,200 ,948 18 ,393
Cross tape ,250 18 ,004 ,860 18 ,012
75