Вы находитесь на странице: 1из 75

Estudio comparativo:

Kinesio Tape vs Cross Tape


en dolor musculoesquelético a nivel
del supraespinoso

ENSAYO CLÍNICO ALEATORIZADO SIMPLE CIEGO

TRABAJO FIN DE GRADO

ESCUELA UNIVERSITARIA GIMBERNAT CANTABRIA

GRADO EN FISIOTERAPIA MENCIÓN DEPORTE

Alumna: Alicia Carreño Busta

Tutor: David Trenado

1
Índice:

- Índice………………………………………………………………………. pág 2
- Resumen.………………..………………………………………………….. pág 3
- Abstract..…………..………….……………………………………………. pág 4
- Introducción……………………………….……………………………….. pág 5
- Kinesio Tape
- Cross tape
- Músculo Supraespinoso

- Metodología………………...………………………………..…………… pág 10
- Diseño del estudio….……………………………………..…… pág 10
- Participantes…………………………………..……….………. pág 10
- Criterios de inclusión
- Criterios de exclusión

- Procedimiento……..………………………………………..….. pág 12
- Valoraciones………..……………………………..….. pág 14
- Colocación de los vendajes.………….………….….... pág 18

- Análisis resultados……...………………………………..…….. pág 21

- Resultados……………………..………………………………………..… pág 27

- Discusión y Conclusión……….…………………………………………...pág 27

- Referencias bibliográficas…………………………………………..…….. pág 30


- Anexos………………..……………………………………………...…….pág 32

2
Resumen
Este estudio fue diseñado para comparar los efectos de dos vendajes, Kinesio
tape y Cross tape, sobre dolores musculoesqueléticos agudos a nivel del supraespinoso
en jóvenes deportistas.

Diseño: ensayo clínico aleatorizado, simple ciego.

Objetivos: comprobar la eficacia de cada una de las técnicas en lesiones


musculoesqueléticas del supraespinoso, para posteriormente comparar los resultados y
determinar cuál es más eficaz en esta patología.

Método: Tras el proceso de selección, 36 deportistas fueron incluidos en el estudio. Se


les dividió en 2 grupos de forma uniforme y aleatoria.

En el primer grupo se empleó una técnica de inhibición muscular con kinesio tape
sobre el supraespinoso. Al segundo grupo se le aplicó Cross tape sobre los puntos
gatillos de dicho músculo y sobre el punto de dolor señalado por el sujeto.

Se realizó un total de 4 sesiones, y se recogieron las siguientes variables: cuantificación


del dolor en reposo y post-sesión (escala visual analógica EVA), rango de movimiento
bilateralmente (goniometría) y nivel de fuerza de la extremidad superior
(dinamómetro).

Resultados: tras el análisis de los datos recopilados, con la ayuda del programa IBM
SPSS Statisticsv.22.0, observamos mejorías en ambos grupos, siendo el grupo del
Kinesio tape el que mejores resultados consiguió.

Al calcular el valor p (nivel de significación), solo encontramos significación estadística


en la variable de dolor post-movimiento (p=0,027).

Conclusión: tanto el Kinesio tape como el Cross tape resultan eficaces en el tratamiento
de las lesiones musculares agudas.

Lo recomendable sería repetir el estudio con una muestra mayor y más homogénea.

Páginas web consultadas: Medline, Pubmed, Reseach gate, PEDro.

Palabras clave: Kinesio tape, Kinesio Taping, Vendaje neuromuscular, Cross Tape,
Spiral Tape, Cross Taping, dolor musculoesqueletico, Supraespinoso, Puntos gatillo.

3
Abstract
This study was designed to compare the effects of two bandages, tape and
Kinesio tape Cross on acute supraspinatus level in young athletes musculoskeletal pain.

Study design: randomized double blind clinical trial.

Objectives: test the effectiveness of each of the techniques in musculoskeletal injuries


supraspinatus, later to compare results and determine which is more effective in this
condition.

Method: after the selection process, 36 athletes were included in the study. They were
divided into 2 groups uniformly and randomly.

In the first group muscle inhibition technique with Kinesio tape on the supraspinatus it
was used. The second group Cross tape was applied on the trigger points of the muscle
and the pain point indicated by the subject.

A total of 4 sessions were conducted, and the following variables were collected:
quantification of pain at rest and post-session (visual analogue scale VAS), range of
motion bilaterally (direction finding) and strength level of the upper extremity
(dynamometer) .

Results: after the analysis of data collected with the help of IBM SPSS Statisticsv.22.0
program, we see improvements in both groups, the group of Kinesio tape obtained the
best results.

When calculating p (significance level) value, we only found statistical significance in


the variable of pain post-stroke (p = 0.027).

Conclusion: both as Kinesio tape and Cross tape are effective in the treatment of acute
muscle injuries.

It would be advisable to repeat the study with a larger and more homogeneous sample.

Keywords: Kinesio tape, Kinesio Taping, Kinesio Taping, Cross Tape, Spiral Tape,
Cross Taping, musculoskeletal pain, supraspinatus, trigger points.

4
Introducción
KINESIO TAPE 1 (KT)

Creado en 1979 en Japón por el doctor Kenzo Kans, fue diseñado para imitar las
cualidades elásticas de la piel, con un peso y un grosor similares.

Es un vendaje adhesivo con una capacidad elástica del 130/140% en dirección


longitudinal, hipoalergénico, resistente al agua y transpirable lo que facilita su empleo
dentro del ámbito deportivo

Efectos biológicos 2 que se le atribuyen:

- Disminución del dolor.


- Activación/ inhibición muscular.
- Reducción de la presión subcutánea, facilitando el flujo sanguíneo y linfático,

Imagen 1. Efecto del Kinesio Tape sobre la piel.

- Efecto antiinflamatorio y antiedematoso.


- Corrección de desalineamientos articulares, mejorando la amplitud articular.
- Efecto sobre los esteroceptores y los propioceptores, consiguiendo mejoras en la
estabilidad de la articulación.

Estos efectos dependen de dos variables: dirección de aplicación de la tira y cantidad de


estiramiento con la que se aplica, teniendo en cuenta que la propia tira viene adherida al
papel con un 10% de estiramiento. En función de la técnica utilizada podemos conseguir
distintos efectos terapéuticos.

Aplicación: medimos el largo del vendaje sobre el cuerpo del paciente antes de cortarlo.
Elegimos el tipo de corte dependiendo del lugar de aplicación y de los objetivos:

– I: Músculos unidireccionales y para aplicar tensiones altas.


– Y: Moldear vientres musculares de varias direcciones.
– X: Músculos con varios orígenes-inserciones.
– Base + 4/5 colas: Drenaje linfático.
– Web: Drenaje linfático local, contusión, rotura de fibras.

Y por último, escogemos la tensión a aplicar dependiendo de los objetivos:

5
– Técnica Muscular: 15 - 35 %

– Técnica Ligamento-Tendón: 50 – 75 %

– Técnica de Corrección Articular:: 50 – 75 %

– Técnica de Corrección Mecánica: 75 – 100 %

– Técnica para Aumento de Espacio: 25 – 50 %

– Técnica Linfática y Fascial: 10 %

CROSS TAPE 3,4 (CT)

Spiral tape o bandas cruzadas, fue creado en Corea y Japón por el doctor Aeo Kang, y el
profesor Nobutaka Tanaka.

Formado por cintas o bandas cruzadas en malla, creando un parche en rejilla., no


elástico, con adhesivo hipoalergénico y resistente al agua.

La técnica se basa en los principios de la medicina Oriental, centrada en mantener el


equilibrio entre los flujos electromagnéticos y en la modificación de las señales que
envían al sistema nervioso los diferentes y múltiples receptores de la piel. Engloba
conceptos tales como los meridianos y determinados puntos (puntos de acupuntura
clásicos que coinciden en un 70% con los puntos gatillo miofasciales de la medicina
occidental) donde confluyen campos energéticos a nivel subcutáneo, por dónde la
energía transcurre debajo de nuestra piel en un ciclo constante. Alteraciones tales como
problemas musculares, cicatrices… pueden alterar o bloquear este flujo de energía
provocando un desequilibrio. El objetivo es liberar el meridiano para que la energía
fluya de nuevo libremente y restablecer la bioelectricidad alterada.
Como consecuencia de estas acciones tiene capacidad:

- Analgésica, desactivación de puntos gatillo.

- Neurorefleja, actuando sobre el equilibrio interno del organismo.

- De influir sobre músculos y/o estaciones ganglionares.

- Antiinflamatoria por actuar sobre a circulación local.

El CT se aplicará en los puntos de acupuntura, en estaciones de ganglios linfáticos o en


puntos de dolor, para buscar una auto-regulación de la zona y así controlar y
reestablecer la bioelectricidad alterada, desactivando puntos gatillo.

Aplicación: cogiendo el parche por una esquina con una pinza lo pasamos lentamente,
cercano y de forma paralela a la piel, mientras observamos si vibra o intenta adherirse.
Donde la piel ejerza mayor atracción sobre el CT lo dejaremos pegarse, colocándolo en
diagonal a 45º sobre la piel previamente estirada.

6
La vibración depende de la diferencia de potencial eléctrico en las zonas de dolor o en
los puntos de acupuntura, que atraen la carga estática del CT.

Ambas técnicas pueden emplearse como tratamiento aislado o coadyuvante a otros


tratamientos (uso más recomendado), e incluso dichas técnicas pueden ser combinadas
entre sí. 1

Músculo Supraespinoso 5,6,7 (MS)


Tiene su origen en los dos tercios mediales de la fosa supraespinosa, en la cara posterior
de la escápula y su tendón pasa por debajo del arco acromioclavicular insertándose
lateralmente en la cara superior del troquíter humeral.

Imagen 2. Inserción músculo Supraespinoso.

Imagen 3. Inserción músculo Supraespinoso

Inervado 6 por el nervio Supraescapular, procedente del n.espinal C5, (Plexo Braquial).

Forma parte del manguito rotador junto con: el Subescapular, Infraespinoso y Redondo
Menor, que interviene en la biomecánica del
hombro.

La función principal 6 del MS es abducir el


hombro y tirar de la cabeza humeral en
dirección a la fosa glenoidea, impidiendo el
desplazamiento de la cabeza humeral hacia
inferior.

Imagen 4. Función del Manguito Rotador sobre el


Húmero

7
Es más frecuente encontrar esta patología combinada con problemas del músculo
Infraespinoso o del Ttrapecio Superior 7.

Su lesión 8, 9, 10 más habitual, es la tendinitis, inflamación del tendón por movimientos


repetitivos por encima de la cabeza, habitual por tanto, en deportes como: tenis,
baloncesto, natación… Y en estas lesiones centraremos nuestro estudio.

Presenta hasta tres puntos gatillo 6, dos en la fosa supraespinosa, a nivel del vientre
muscular; uno en su zona medial (lo localizamos por palpación plana encima de la
espina de la escápula, varios centímetros por fuera del borde medial de la escápula, en la
parte central de las fibras musculares) y otro en su zona lateral (lo palpamos en el
espacio entre la espina de la escápula y la clavícula, por dentro del acromion). El tercer
punto se localiza en la inserción del tendón sobre la cabeza humeral.

Si estos puntos se encuentran activos, su palpación refiere un dolor profundo que se


concentra en la región deltoidea medial (V deltoidea), que puede extenderse por la cara
lateral del brazo y del antebrazo y puede centrarse sobre el epicóndilo (este componente
es el que nos sirve como diagnóstico diferencial con los puntos gatillo del
Infraespinoso, ya que este último no presenta dolor en ese punto).

Imagen 5. Puntos Gatillo del músculo Supraespinoso.

8
Hipótesis
Revisada la bibliografía relativa a estos dos tipos de vendaje, se encuentran estudios
comparando estas técnicas por separado con otro tipo de tratamientos, como por
ejemplo: CT vs tratamiento miofascial puntos gatillo 3, KT vs vendaje funcional
convencional 11…, pero no hay estudios comparativos entre el uso de KT y CT en
lesiones musculoesqueléticas.

Objetivo
Nuestro estudio pretende analizar las diferencias en el uso del KT frente a CT en
deportistas con lesiones musculoesqueléticas 12 agudas del supraespinoso, valorar su
eficacia y concluir si un vendaje es o no superior al otro.

9
Método
- Diseño:

Ensayo clínico aleatorizado, simple ciego. Todos los voluntarios fueron


reclutados del centro deportivo Real Grupo Cultura Covadonga, con el permiso
de la directiva actual y de los coordinadores de cada sección. Para la realización
de este ensayo clínico se contó con la colaboración de un segundo fisioterapeuta
graduado.

El tamaño de la muestra se realizó en función de los tamaños de las muestras


empleadas en estudios comparativos similares 12, 13, 14.

- Sujetos:

Para el reclutamiento de los voluntarios, se pidió a los coordinadores y


entrenadores de las secciones de: baloncesto, balonmano, gimnasia
artística/rítmica, halterofilia, hockey hierba, lucha, natación, pádel, piragüismo,
rugby, tenis, tiro con arco, voleibol, el favor de divulgar la realización de dicho
ensayo clínico entre sus jugadores. Además se realizó una visita informativa
(Anexo 1. Hoja Informativa) por todas las secciones deportivas para explicarles
el procedimiento del ensayo y para resolver cualquier tipo de duda sobre este, a
los interesados en participar.

Estas secciones deportivas no fueron escogidas de forma aleatoria, si no que se


realizó previamente una investigación bibliográfica en distintas páginas web
(Medline, Pubmed, Reseachgate, PEDro) sobre la biomecánica lesional de cada
uno de los deportes para comprobar cuáles eran los más perjudiciales para el
manguito rotador, y en concreto para el musculo de nuestro estudio, el
supraespinoso.

Se fijaron unos criterios de inclusión para la posible participación en el ensayo


clínico:

1) Presencia de dolor en el momento de la participación.

2) Que dicho dolor tenga una duración menor a dos semanas.

3) Dolor localizado a nivel del musculo supraespinoso. Pruebas


funcionales del supraespinoso positivas. Y puntos gatillo activos.

4) El participante debe de ser una persona con una actividad deportiva


media (mínimo 7 horas a la semana).

6) Con una edad comprendida entre los 14 y los 30 años.

También se fijaron unos criterios de exclusión para evitar posibles sesgos:

1) Patología radicular.

10
2) Utilización de fármacos analgésicos de segundo nivel o
antiinflamatorios en el último mes.

Tras las jornadas de reclutamiento, 40 deportistas se presentaron voluntarios


para participar en el estudio, de los cuales, 36 fueron aceptados para formar
parte del estudio tras las pruebas diagnósticas y los criterios de
inclusión/exclusión.

Tras la selección de los participantes y antes de comenzar con el ensayo clínico,


a cada participante se le explicó el procedimiento y el objetivo de la
investigación de manera verbal y escrita, firmando posteriormente de forma
voluntaria un documento de conformidad y de confidencialidad (Anexo 2.
Consentimiento informado).

Para dividir a los voluntarios en dos grupos, se realizó una aleatorización simple,
teniendo en cuenta el orden de inscripción en el estudio: los números de
inscripción pares formaron el grupo 1, al que se les asignó la técnica de vendaje
neuromuscular KT, y los números impares formaron el grupo 2, al que se les
asignó el CT. Ambos grupo contienen el mismo número de personas, 18. Para
evitar el contacto entre participantes, se ocultó su nombre y se citaba a cada uno
de ellos de forma individual para la realización de las evaluaciones y el
tratamiento.

Los resultados de las valoraciones de cada sesión no fueron compartidas con el


sujeto hasta el análisis final de los datos obtenidos. El investigador principal de
este estudio, tampoco era conocedor de esos datos, ya que el trabajo de los
investigadores estaba repartido. El investigador principal solo realizaba la parte
del tratamiento para ser cegado a los resultados de las evaluaciones que son los
que indican la evolución y los progresos del paciente. De estas pruebas se
encargaba el investigador adjunto a este ensayo clínico.

11
Nº voluntarios
n = 40

Diagnóstico y
criterios
inclusión/exclusión.

Nº voluntacios Nº voluntarios no
incluidos incluidos
n = 36 n=4

División
aleatorizada

1º Grupo 2º Grupo
n = 18 n = 18

Kinesio Tape Cross Tape

Gráfica 1. Distribución de los participantes ene le estudio.

- Procedimiento:

Ambos grupos de estudio fueron evaluados y/o tratados en 4 ocasiones


diferentes con un intervalo de 48 horas entre ellas.

La primera sesión incluye: una valoración funcional exhaustiva de la


articulación del hombro y de la musculatura correspondiente, con el fin de
diagnosticar el origen de su lesión. Incluye también, una anamnesis, con
preguntas personales y otras preguntas acerca del dolor: origen, tiempos de
duración, modo de aparición… esta anamnesis nos ayuda a comprobar si cumple
los criterios de inclusión.

Si el sujeto es incluido en el estudio, se le realizan cuatro exámenes evaluativos,


siempre en el mismo orden, ya que alterarlo puede añadir sesgos en los
resultados:

1º Una valoración subjetiva del dolor en reposo, mediante la escala


visual analógica EVA.

2º Mediciones del ROM de la articulación del hombro, con la ayuda de


un goniómetro, se valoran los siguientes movimientos de forma activa:
flexión, extensión, abducción, aducción, rotación interna y externa (con
codo flexionado a 90º y hombro en flexión de 90º).

12
3º Una evaluación de la fuerza del sujeto en los mismos movimientos que
la evaluación anterior, con la ayuda de un dinamómetro.

4º Para terminar se reevalúa el nivel de dolor (escala EVA) tras la


realización de todas las pruebas anteriores. De esta forma comprobamos
si la movilización de esta articulación incrementa el dolor respecto el
basal (en reposo).

Una vez acabadas las valoraciones, se le aplicaba la técnica asignada para su


grupo.

En las dos sesiones siguientes sólo se incluyen las valoraciones del dolor, del
ROM articular y de la fuerza. Con la posterior colocación del vendaje
correspondiente.

Y la cuarta y última sesión, solamente consta de una valoración final que incluye
las valoraciones habituales de dolor, ROM y fuerza.

Para cada una de las variables y en cada una de las sesiones de valoración, la
medida final se obtiene de un promedio de tres mediciones consecutivas. Todas
las mediciones se realizan bilateralmente para conocer las condiciones basales
de cada sujeto.

Gráfica 2. Resumen de las sesiones

13
Valoraciones:

Valoraciones funcionales 4, 10 (Anexo 3): se diseñó un protocolo de valoraciones, que


incluía un total de 7 test funcionales de hombro, ordenados en una secuencia concreta,
que minimiza los sesgos. Este protocolo junto con la anamnesis y una previa
exploración, tenían como objetivo localizar el origen del dolor y diagnosticar al
paciente. Los resultados obtenidos eran empleados posteriormente para la inclusión o
exclusión del sujeto. Estos test de valoración fueron realizados siempre en presencia del
investigador principal y del fisioterapeuta titulado. En caso de duda, el sujeto también
era excluido del estudio.

El protocolo incluía los siguientes test (con este orden):

- Test de Yocum: para valorar el espacio subacromial


- Test de la Cápsula Posterior
- Drop Arm test: para valorar el manguito rotador de forma general.
- Test de Pulm Up: para valorar el tendón largo del Bíceps Braquial.
- Test de Gerbe: para valorar el músculo Subescapular.
- Test de Patte: para valorar el músculo Infraespinoso.
- Test de Jobe: para valorar el músculo Supraespinoso.

Este último test puede falsear los test anteriores y por eso siempre se seguía la secuencia
expuesta.

Valoración del dolor 15 (Anexo 3): las escalas de valoración (escala EVA en nuestro
estudio), son métodos clásicos de medición de la intensidad del dolor, con su empleo
podemos llegar a cuantificar la percepción subjetiva del dolor por parte del paciente.

Primero se le explicó al paciente el funcionamiento de la prueba: “en el extremo


izquierdo se ubica la ausencia o menor intensidad de dolor y en el derecho la mayor
intensidad.” Una vez que comprobamos que entiende correctamente el funcionamiento
de la escala, le pedimos que señale en la línea el punto que más represente la intensidad
de su dolor en ese momento.

Imagen 6. Escala EVA

Se le realiza la prueba antes de comenzar las valoraciones y se le repite al final de la


sesión tras la realización de todas las pruebas (Anexos 4 – 7. Resultados)

14
Valoración de la movilidad de hombro: para cuantificar la movilidad del hombro nos
ayudamos de un goniómetro de brazos.

Se valoran un total de 6 movimientos activos distintos, por cada movimiento, se


realizan tres mediciones consecutivas, de las cuales se obtiene la media para obtener la
medida final. Por lo que se les realiza un total de 18 medidas en cada sesión.

Todas las medidas se realizaron con el sujeto en bipedestación, fijando al paciente con
la pared o con el propio cuerpo del investigador para no permitirle completar los
movimientos con compensaciones de la columna.

Movimientos que se valoraron:

- Flexión y Extensión: (Anexos 8 – 11. Resultados)


Eje del goniómetro: punto medio de la cara lateral de la articulación,
aproximadamente 2 cm por debajo del borde lateral del acromion.
Brazos fijo: siguiendo el eje longitudinal, perpendicular al suelo.
Brazo móvil: alineado con la línea media del brazo.

Imagen 7. Goniometría Flexión de hombro.

Imagen 8. Goniometría Extensión de hombro.

-
15
- Abducción (Anexos 12-13. Resultados)
Eje del goniómetro: punto medio de la cara anterior del hombro,
coincidiendo con el Tubérculo mayor.
Brazo fijo: siguiendo el eje longitudinal, perpendicular al suelo.
Brazo móvil: alineado con la línea media del brazo.

Imagen 9. Goniometría Abducción de hombro.

- Rotación Interna y Externa (Anexos 14-17. Resultados) :


Nota: posición del paciente: hombro en abducción de 90º y flexión de codo
de 90º.
Eje del goniómetro: 1 cm por debajo del pico del olecranon.
Brazo fijo: eje sagital perpendicular al suelo.
Brazo móvil: línea media del antebrazo.

Imagen 10. Goniometría Rotación Interna de hombro.

Imagen 11. Goniometría Rotación Externa de hombro.

16
Valoración de la fuerza del hombro: para cuantificar este valor, nos ayudamos de un
dinamómetro. Al igual que en la goniometría, estas medidas se realizan con el paciente
en bipedestación. Repetimos cada medición en tres ocasiones consecutivas de las que
posteriormente se calcula la media. (Anexos 18-27. Resultados)

- Flexión

Imagen 12. Dinamometría Flexión de hombro.

- Extensión

Imagen 13. Dinamometría Extensión de hombro.


- Abducción:

Imagen 14. Dinamometría Abducción de hombro

17
- Rotación Interna:

Imagen 15. Dinamometría Rotación Interna de hombro.

- Rotación Externa:

Imagen 16. Dinamometría Rotación Externa de hombro.

Colocación de los vendajes:

Kinesio Tape: con este tipo de vendaje y tras investigar en estudios anteriores
sobre este producto, se decidió emplear una técnica de inhibición muscular sobre
el supraespinoso.

Seguimos los siguientes pasos 16:

1. Medir la distancia desde la inserción del supraespinoso en el troquíter


humeral, hasta el borde medial de la escápula, donde encontramos su
origen.

18
2. Se podría usar dos tipos de corte, tanto en I como en Y. Por comodidad
y para poder abarcar mejor el músculo, nos decantamos por el corte en
Y.

3. Para poder realizar una técnica de inhibición debemos colocar el ancla en


el punto de inserción sin tensión, en nuestro caso, en el troquiter humeral
y dirigimos las colas del vendaje en dirección hacia el borde medial de
la escápula, con una tensión del 10% cada una (tensión del papel). Para
pegar el ancla, pedimos al paciente una posición neutra del hombro, y
posteriormente para pegar las colas, le pedimos que realice una flexión,
inclinación y rotación contralateral cervical y una aducción y rotación
interna con el brazo homolateral.

Imagen 17. Colocación del Kinesio tape

4. Una vez pegado el vendaje en la posición correcta, realizamos unos


pases de fricción sobre la tira, para activar el adhesivo por un aumento de
temperatura.

Imagen 18. Kinesio Tape para músculo supraespinoso, técnica de inhibición corte
Y.

19
Cross Tape: tras recopilar información sobre este tipo de vendaje, decidimos
colocar 4 parches de CT, cubriendo los 3 puntos gatillo del musculo
Supraespinoso y un último parche sobre el punto de dolor que nos indica el
sujeto.

Seguimos los siguientes pasos para su colocación:

1. Localizamos los puntos gatillo del musculo Supraespinoso y el punto de


dolor que nos indica el sujeto.

Imagen 19. Puntos Gatillo musculo Supraespinoso.

2. Despegamos el Cross tape del papel, cogiéndolo desde una esquina con
una pinza. Y lo pasamos lentamente, cercano y paralelo a la piel sobre la
región muscular señalada.
Según la teoría, el punto que mayor atracción genera, coincide con el
punto de dolor o el punto gatillo, por lo que tras comprobar esto
comparándolo con los puntos donde nosotros lo localizamos
previamente, lo pegamos.

3. Para pegarlo, le pedimos al paciente una abducción y una rotación interna


del hombro homolateral y una flexión más inclinación y rotación
contralateral cervical. Intentaremos colocar el CT a unos 45º diagonal a
las fibras musculares.

Imagen 20. Colocación Cross tape sobre musculo Supraespinoso.

20
- Análisis (Anexo 4-27: Tablas completas)

Aunque en las tablas aparecen representadas las evoluciones de las 4


valoraciones realizadas, para analizar los datos y poder comparar ambas
técnicas, se emplearon únicamente los resultados de la 1º y de la 4º valoración.
Se calculó la diferencia entre ambas valoraciones, para poder obtener la
evolución de cada uno de los sujetos, y se calculó la evolución media global de
cada grupo, la cual posteriormente se comparó con la del otro grupo.

En ambos vendajes encontramos una evolución favorable en todas y cada una


de las variables.

5 Kinesio Tape Técnica 1º Valor. 4º Valor.


Cross tape KT 7,22 3,38
4
CT 6,77 4,61
3
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Dolor Reposo

Gráfica 3. Resultados Dolor Reposo

175
170
165
160 Técnica 1º Valor. 4º Valor.
Kinesio Tape
155 KT 150º 172,78º
Cross tape
150 CT 151,94º 170,56º
145
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Goniometría Flexión

Gráfica 4. Resultados Goniometría Flexión

21
60

55

50
Kinesio Tape Técnica 1º Valor. 4º Valor.
45 Cross tape KT 44,72º 58,61º
CT 43,33º 57,5º
40
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Goniometría Extensión

Gráfica 5. Resultados Goniometría Extensión

110
105
100
95
90 Kinesio Tape Técnica 1º Valor. 4º Valor.
85 KT 81,67º 108,33º
Cross tape
CT 78,61º 101,39º
80
75
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Goniometría Rotación Externa

Gráfico 6. Resultados Goniometría Rotación Externa

60

55

50 Técnica 1º Valor. 4º Valor.


Kinesio Tape
KT 39,17º 58,61º
45 Cross tape CT 41,94º 58,89º

40
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Goniometría Rotación Interna

Gráfico 7. Resultados Goniometría Rotación Interna

22
6
5,5
5
4,5
4 Técnica 1º Valor. 4º Valor.
Kinesio Tape
3,5 KT 2,36 5,14
3 Cross tape CT 2,81 5,06
2,5
2
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Dinamometría Flexión

Gráfico 8. Resultados Dinamometría Flexión

5
4,5
4
3,5
Kinesio Tape
3
Técnica 1º Valor. 4º Valor.
Cross tape KT 2,71 4,53
2,5
CT 2,5 4,36
2
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Dinamometría Extensión

Gráfico 9. Resultados Dinamometría Extensión

4,5
4
3,5
3
Kinesio Tape
2,5
Técnica 1º Valor. 4º Valor.
Cross tape KT 2 3,36
2 2,03 4,06
CT
1,5
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Dinamometría Rotación Externa

Gráfica 10. Resultados Dinamometría Rotación Externa

23
5
4,5
4
Técnica 1º Valor. 4º Valor.
3,5
Kinesio Tape KT 2,44 4,78
3 CT 2,47 4,56
Cross tape
2,5
2
1º V 2ºV 3ºV 4ºV
Dinamometría Rotación Interna

Gráfica 11. Resultados Dinamometría Rotación Interna

Las diferencias más destacables, las encontramos en las siguientes variables: dolor
post movimiento, goniometría de abducción de hombro y dinamometría de
abducción de hombro.

9,5

8,5

7,5

6,5 Kinesio tape


Cross tape
5,5

4,5

3,5
1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
Dolor Post movimeinto

Gráfica 12. Resultados Dolor Post-movimeinto

Técnica 1º Valor. 4º Valor.


KT 8,67 4,22
CT 8,61 5,28

En esta variable encontramos una mejoría media de hasta 1,11 puntos en la escala
EVA, entre el KT y el CT, a favor del KT.

24
180

170

160

150
Kinesio tape
140 Cross tape

130

120
1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
Goniometría Abducción

Gráfica 13. Resultados Goniometría Abducción

Técnica 1º Valor. 4º Valor.


KT 139º 168,61 º
CT 135,83º 159,72 º

Analizando esta variable objetivamente, encontramos la mayor diferencia al


comparar las evoluciones de ambas técnicas. El KT presenta una mejoría media de
hasta 5,55º más favorable que el CT.

5,5

4,5

3,5 Kinesio tape


Cross tape
3

2,5

2
1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
Dinamometría Abducción

Gráfica 14. Resultados Dinamometría Abducción

25
Técnica 1º Valor. 4º Valor.
KT 2,28 4,75
CT 2,85 5,14

En esta última variable también encontramos un predominio del KT sobre el CT,


con una mejoría media de 0,6 a favor del KT.

En resumen, observando las mejorías medias de cada grupo, vemos que el KT


presenta unos datos más favorables, hasta en 10 de las 12 variables estudiadas. El
CT consigue un predominio en la mejoría en las variables de: goniometría de
extensión y dinamometría de extensión. También debemos señalas que en estas
dos variables, es también donde encontramos las diferencias entre mejorías menos
cuantitativas de las 12 variables.

Para poder comprobar si alguna de estas mejoras es estadísticamente significativa,


empleamos el programa IBM SPSS Statistic v.22.0.

Queremos comprobar si alguna de las dos técnicas estudiadas es mejor que la otra
en el ámbito deportivo para una lesión aguda de tipo musculo-esquelética.
Establecemos las siguientes hipótesis:

- Hipótesis nula (H0): existe una diferencia significativa entre las técnicas.
Existe una técnica mejor que otra.

- Hipótesis alternativa (H1): no existe una diferencia significativa entre las


técnicas. No hay una técnica mejor que otra.

Lo primero es establecer la variable Independiente y la variable dependiente. En


nuestro caso empleamos como variable independiente o factor, la técnica
empleada (KT/CT) y como variable dependiente o respuesta, cada una de las
variables estudiadas (dolor/goniometría/dinamometría).

La teoría nos dice que para poder calcular el valor p debemos cumplir dos
condiciones: primero, que la muestra presente un comportamiento normal y
segundo, que la muestra cumpla una igualdad de varianza. Por lo que con este
mismo programa realizamos todos los cálculos y posteriormente calculamos el
valor p de aquellas variables que cumplan las dos condiciones citadas
anteriormente.

26
Resultados
Tras calcular la prueba de normal, la varianza y el valor p, obtenemos los siguientes
resultados (Anexo 28: Calculos IBM SPSS Statitics v.22.0)

Grupo 1 Grupo 2 p
Variables Comparación
KT CT
Dolor
Dolor Reposo 3,83 2,88 0,95 0,101
Dolor Post movimiento 4,44 3,33 1,11 0,027
Goniometría
Goniometría Flexión 22,78º 18,61º 4,17º X
Goniometría Extensión 13,89º 14,17º 0,28º 0,891
Goniometría Abducción 29,44º 23,89º 5,55º X
Goniometría R.E. 26,67º 22,78º 3,89º 0,196
Goniometría R.I. 19,44º 16,94º 2,5º 0,414
Dinamometría
Dinamometría Flexión 2,78 2,25 0,53 0,260
Dinamometría Extensión 1,82 1,86 0,04 0,784
Dinamometría Abducción 2,89 2,29 0,6 0,260
Dinamometría R.E. 2,06 2,03 0,03 0,430
Dinamometría R.I. 2,34 2,08 0,26 X
Gráfica 15. Resultados

Tras analizar los resultados sacamos dos conclusiones:

- Variables con un comportamiento anormal: Goniometría de flexión, goniometría


de abducción y dinamometría de rotación interna.
Este comportamiento anormal de la muestra, no nos permite calcular el valor p e
indica que se requiere una muestra mayor, para obtener un valor p de dicha
muestra.

- Si analizamos los valores p calculados, encontramos una única variable


estadísticamente significativa, el dolor post movimiento. Esto nos indica que se
acepta la hipótesis nula, y que el KT presenta una mejoría estadísticamente
significativa sobre el CT en dicha variable. En el resto de variables no podemos
concluir que un vendaje sea mejor que otro.

27
Discusión y Conclusión
La tendinopatía del supraespinoso es una lesión frecuente en el ámbito deportivo, con
especial importancia en aquellos deportes que requieren un movimiento repetitivo del
miembro superior por encima de la cabeza, como por ejemplo: béisbol, tenis,
balonmano…

Habitualmente los deportistas no cesan en su actividad, a pesar de que la misma les


produzca dolor. Es el caso de nuestro estudio, encontramos deportistas con grandes
limitaciones principalmente por dolor, pero debemos señalar que todos ellos, seguían
realizando su actividad deportiva a lo largo del estudio.

Por lo general, cuando el deportista presenta una lesión, se le realiza un tratamiento de


fisioterapia, coadyuvado con un vendaje que se mantiene durante la realización de la
actividad deportiva, siendo frecuente el empleo de KT y CT.

Nosotros vamos a comparar estos dos vendajes, por su alta presencia en el ámbito
deportivo.

Con este estudio queremos conseguir 2 cosas: en primer lugar comprobar si los efectos
fisiológicos beneficiosos sobre la musculatura, que citan estudios previos sobre estos
vendajes, son ciertos; y por otro lado, comparar los dos vendajes más habituales en el
ámbito deportivo, para averiguar cuál de los dos consigue una mejor evolución de la
patología en el mismo tiempo y bajo condiciones similares ( deportistas con lesiones del
supraespinoso por movimientos repetitivos en su práctica deportiva y que continúan con
la actividad a pesar de la lesión) .

Tras realizar el estudio, podemos observar que ambas técnicas consiguen efectos
beneficiosos sobre la patología del sujeto, consiguiendo en todos y cada uno de ellos
una disminución del dolor y una mejoría tanto en los grados de movimiento del hombro
como en la fuerza de la musculatura de este.

A la hora de analizar objetivamente estas mejorías, observamos que el KT obtiene


mejores resultados en 10 de las 12 variables estudiadas. A su vez, el KT, es el único
vendaje de los dos que obtiene valores estadísticamente significativos, más
concretamente en la variable de dolor post movimiento. En el análisis estadístico,
también encontramos variables que se comportan de forma anormal, esto nos indica que
una muestra mayor, podría obtener resultados estadísticamente significativos.

Las limitaciones que encontré en mi estudio y que probablemente influye en los


resultados del mismo, fueron:

- Nuestra muestra es “homogénea”, en relación a que todos los deportistas


continuaron realizando su actividad deportiva, aunque unos deportistas
continuaban compitiendo y otros solo entrenaban mientras tenían la lesión,
lo que requiere distinto nivel de exigencia a la articulación y por tanto puede
influir en los resultados.

28
- Además el continuar con la actividad deportiva, es una limitación ya que el
reposo contribuiría a mejorar los resultados obtenidos del tratamiento con el
vendaje.

- Por otro lado, al ser deportistas de distintas especialidades, aunque todos


emplean con frecuencia la articulación del hombro, en algunos casos, se
utiliza con más intensidad y es más necesario que en otros.

- Aunque los sujetos se comprometen a no recibir ningún otro tratamiento


(fisioterapia, farmacología…), nosotros no podemos garantizar que esto haya
sucedido así.

Dicho esto, serían convenientes estudios futuros que comparen estos dos vendajes con
una muestra mayor a la empleada y probablemente utilizando las nuevas tecnologías de
medición, que puedan darnos datos aún más fiables. Así como se podrían reforzar los
criterios de inclusión y de exclusión, para limitar más la muestra, y seleccionar a una
población aún más homogénea, como sería centrarnos en deportistas que practiquen la
misma especialidad y con el mismo nivel de intensidad.

29
Bibliografía

1.- Espejo L y Apolo MD. Revisión bibliográfica de la efectividad del kinesiotaping.


Rehabilitación 2011.

Disponible en: doi:10.1016/j.rh.2011.02.002.

2.- Escura-Aixás J. Efectividad del vendaje neuromuscular sobre el aparato locomotor.


2010.

Disponible en: www.efisioterapia.net › Artículos de Fisioterapia

3.- Méndez-Rebolledo G, Gatica-RojasV , Mardones-Pavez V y Ibarra-Silva O.


Efectividad del cross tape y compresión isquémica en puntos gatillo miofasciales
latentes en músculos epicondíleos laterales: ensayo clínico aleatorizado. Fisioterapia
2014.

Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ft.2014.07.001.

4.- Angélica Irene López Asqui y Jhoanna Alexandra Ocaña Flores .Eficacia de la
aplicación de Cross Tape en pacientes con tendinitis del manguito rotador, que acuden
al departamento de fisiatría del Fuerte Militar Amazonas en el periodo Febrero 2014-
Julio 2014. Tesina de investigación previa a la obtención del título de licenciados en
Terapia Física y Deportiva. Universidad Nacional de Chimborazo- Ecuador 2015

5.- Jose Antonio Hoyas Fernández. Terapia regenerativa del tendón supraespinoso.
Estudio realizado en un modelo murino de lesión crónica. Tesis doctoral en Biología.
Universidad Complutense de Madrid 2013.

6.- Travel J, Simons D y Simons L. Músculo supraespinoso. En: Lippincott Williams y


Wilkins (eds). Dolor y Disfunción Miofascial. El Manual de los Puntos Gatillo. Vol 1
Mitad superior del Cuerpo. 2a ed. Madrid. Editorial Médica Panamericana. 2004. 663-
680.

7.- Baró Pazos F, Martinez Silvan D y Roldán ValeroA. Tendinopatías del hombro en
el deporte.

Disponible en: http://femede.es/documentos/TendinopatiashombroXXJJTrauma.pdf

8.- Martinez Gil JL, Martinez Cañadas J y Fuster Antón J. Lesiones del Hombro en
distintos deportes. En: Lesiones en el Hombro y Fisioterapia. Madrid. S.A. Arán
Ediciones. 2007. 119-198.

9.- Cruz F, Almazán A, Pérez F, Sierra L, Villalobos E, Gonzalez Ugalde H et al.


Lesiones en el hombro ocurridas durante la práctica de deportes. Ortho-Tips.2009; 5
(1):65-78.

30
10.- Martinez Gil JL, Martinez Cañadas J y Fuster Antón J. El complejo articular del
hombro y pruebas de valoración. En: Lesiones en el Hombro y Fisioterapia. Madrid.
S.A. Arán Ediciones. 2007. 21-32

11. Abián J, Alegre L M, Fernández J M y Aguado X El vendaje funcional elástico vs


inelástico en saltos y amortiguaciones. Archivos de Medicina del Deporte. 2007; 122:
442-450.

12.- Dolor musculoesquelético. International Association for the Study of Pain® 2009.
.MusculoskeletalPain Spanish.

13. - Dong-Hun Lee1, Won-Jin Kim, Jae-Seop Oh y Moonyoung Chang. Taping of the
elbow extensor muscle in chronic stroke patients: comparison between before and
after three-dimensional motion analysis. Journal of Physical Theraphy Science. 2015;
27: 2101–2103

14.- Luis Mesones Revuelta. Efectos a medio plazo del Kinesio Taping en el síndrome
del dolor miofascial del trapecio superior: Ensayo clínico aleatorizado y a doble ciego.
TFG en Fisioterapia. Escuela Universitaria Gimbernat-Cantabria 2013.

15.- Pardo C, Muñoz T, Chamorro C y grupo de trabajo de analgesia y sedación de la


SEMICYUC . Monitorización del dolor. Recomendaciones del grupo de trabajo de
analgesia y sedación de la SEMICYUC . Med Intensiva. 2008; 32 (1):38-44.

16.- Espejo Antúnez L y Cardero Durán MA . Efectos del vendaje neuromuscular


(kinesiotaping) en el síndrome del supraespinoso. Rehabilitación. 2011; 45(4): 344-347.

31
Anexos

Anexo 1. Hoja informativa para el voluntario.

Procedimiento:
Se incluirán en el estudio aquellos voluntarios que cumplan los criterios de inclusión. Los
aceptados deberán acudir a 4 sesiones presenciales con el investigador. En cada sesión
tendrán lugar las siguientes pruebas y tratamientos:

1.- Valoraciones:

- Cuantificación del dolor (Escala EVA): se marcará el dolor en una línea, siendo un
extremo “NO DOLOR” y el otro “DOLOR INSOPORTABLE”. Esta valoración se repetirá dos
veces en cada una de las sesiones: una al principio de la sesión (dolor en reposo) y otra
al final, tras la realización del resto de las pruebas.

- Goniometría: Se medirán los grados de movimiento de ambos hombros. Se tomarán


tres medidas de las que se obtendrá la media.

- Dinamometría: valoración del nivel de fuerza de la musculatura de ambos hombros.


Como en el caso anterior, se tomarán tres medidas de las que se obtendrán la media.

2.- Una vez realizadas las valoraciones, se concluirá la sesión con la colocación del vendaje. A
las 48 horas, el sujeto tendrá que acudir a una nueva sesión donde se le retirará el vendaje, se
le revaluará de nuevo la movilidad, el dolor y la fuerza, con las mismas técnicas del punto 1.
Será necesaria su participación en 4 sesiones con un intervalo de 48 horas entre sesión.

Importante:

- Garantizar que no hay interferencias con otras intervenciones: los voluntarios no


podrán tomar ningún fármaco desde tres días antes de la valoración y el vendaje, ni
durante el tratamiento. Tampoco se pueden recibir otro tipo de tratamientos para esta
patología.

- El paciente deberá mantener el vendaje 48 horas, hasta que el investigador encargado


de vendar se lo retire.

32
Anexo 2. Consentimiento informado.

CONSENTIMIENTO INFORMADO

Yo Don/Doña ………………………………………..………………………. , con D.N.I nºI:……………………………,


declaro que he sido informado/a de manera amplia y satisfactoria, mediante una
explicación oral y he leído el documento explicativo llamado “ Hoja de información al
participante”, sobre mi colaboración en un estudio comparativo en patología de hombro. He
tenido la oportunidad de hacer las preguntas que he deseado sobre el estudio.

Comprendo que mi participación es en todo momento voluntaria y que puedo retirarme del
estudio cuando lo desee, si así lo quiero y sin tener que dar ninguna explicación.

Así pues, presto libremente mi conformidad para la participación en el estudio así como la
publicación de los resultados obtenidos como las fotografías y/o videograbaciones para
desarrollar tal investigación, durante dicho estudio en el trabajo fin de grado de Alicia Carreño
Busta. Y bajo la tutorización del profesor David Trenado Abril, profesor asociado de la le
Escuela Universitaria Gimbernat Cantabria.

Fecha:

Firma del participante:

Firma investigadora:

Firma tutor:

Nombre del colaborador que ha dado la información:

33
Anexo 3. Tabla original de las valoraciones.

1. Anamnesis:

EVALUACIÓN INICIAL DEL PACIENTE

 DATOS PERSONALES DEL SUJETO:

 Edad:

 Peso:

 Estatura:

 Profesión:

 Actividad física habitual

 Qué deporte/s:

 Con qué frecuencia los practica:

 Cuantas horas (intensidad):

 Toma alguna medicación:

 DOLOR:

 Desde cuándo presenta el dolor:

 A qué lo atribuye:

 Posturas o movimientos que lo incrementan o lo desencadenan:

 Cómo es ese dolor (continuo, relacionado al esfuerzo, en reposo…):

 Capaz de localizarlo (dolor localizado o difuso):

 Permite un descanso correcto:

 Con qué frecuencia aparece :

 Toma algún fármaco específico para controlar o tratar el dolor descrito:

34
 PRUEBAS DIAGNÓSTICAS:

 Pruebas de imagen:

 Maniobras exploratorias:

 CONSULTA PREVIA CON OTRO PROFESIONAL:

 Diagnósticos previos:

 Tratamientos previos:

35
2. Protocolo test funcionales de hombro:

1. Test de Yocum: Valoración del espacio Subacromial.

2. Test de la Cápsula Posterior

3. Drop Arm test : Valoración del Manguito Rotador

3A. Test de Pulm Up: valoración del tendón largo del bíceps

3B. Test de Gerbe: valoración del Subescapular

36
3C. Test de Patte: valoración del Infraespinoso.

3D. Test de Jobe: valoración del Supraespinoso.

Realizar el último por posible alteración de los


resultados del resto de test.

37
3. Valoración del dolor:

ESCALA VISUAL ANALÓGICA EVA

Empleada para la cuantificación del dolor.

Se atribuye un valor del 1 al 10 a cada una de las marcas (0 =ausencia de dolor,


10=dolor insoportable). De esta forma podemos darle un valor numérico a la sensación
subjetiva de dolor del paciente.

Dolor en reposo

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Dolor después del movimiento

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Fecha:

Valoración número:

Resultado obtenido:

38
4. Valoración de movilidad :

Goniometría
Fecha:

Valoración número:

Resultados obtenidos:

Laso Sano Lado Afecto


Mov:
1º Med 2º Med 3º Med 1º Med 2º Med 3º Med
Flexión
Extensión
Abducción
Rotación Interna
Rotación Externa

5. Valoración de fuerza:

Dinamometría
Fecha:

Valoración número:

Resultados obtenidos:

Mov 1º Medida 2º Medida 3º Medida Media

Flexión

Extensión

Abducción

Rot. Ext.

Rot. Int.

39
Anexo 4. Tabla Dolor Reposo - Kinesio Tape

EVA Reposo Grupo 1


Sujeto 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración Evolución Media
1 8 6 5 2 6
2 7 4 4 3 4
3 8 6 4 4 4
4 7 4 5 4 3
5 9 9 7 7 2
6 8 5 5 4 4
7 8 4 3 2 6
8 9 7 5 3 6
9 6 6 3 2 4
10 4 3 3 3 1
11 7 6 4 4 3
12 6 5 5 3 3
13 7 5 4 4 3
14 8 5 4 2 6
15 8 8 6 5 3
16 6 4 2 3 3
17 9 6 5 2 7
18 5 6 5 4 1
Media 7,22 5,50 4,39 3,39 3,83

10

6 1º Valoración

5 2º Valoración
3º Valoración
4
4º Valoración
3

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

40
Anexo 5: Tabla Dolor Reposo – Cross tape

EVA Reposo Grupo 2


Sujeto 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración Evolución Media
1 9 7 7 6 3
2 7 6 5 4 3
3 7 6 6 5 2
4 7 7 5 4 3
5 8 9 9 7 1
6 8 5 6 4 4
7 8 8 5 3 5
8 9 8 5 6 3
9 8 6 4 2 6
10 6 8 7 7 -1
11 7 6 6 6 1
12 5 5 4 3 2
13 7 6 6 5 2
14 7 5 6 3 4
15 9 7 7 5 4
16 6 8 5 3 3
17 9 9 7 5 4
18 8 6 6 5 3
Media 7,5 6,777777778 5,888888889 4,611111111 2,888888889

10

6 1º Valoración

5 2º Valoración

4 3º Valoración
4º Valoración
3

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

41
Anexo 6: Dolor Post movimiento – Kinesio tape

EVA Post mov Grupo 1


Sujeto 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración Media
1 9 7 5 4 5
2 9 6 4 3 6
3 8 8 6 6 2
4 9 6 4 5 4
5 10 8 7 6 4
6 9 5 6 5 4
7 8 6 3 2 6
8 9 8 6 3 6
9 8 6 5 2 6
10 8 6 5 5 3
11 9 8 6 5 4
12 8 6 4 3 5
13 8 6 5 5 3
14 8 6 4 2 6
15 10 9 6 7 3
16 9 7 6 6 3
17 9 7 7 2 7
18 8 8 7 5 3
Media 8,67 6,83 5,33 4,22 4,44

12

10

8
1º Valoración

6 2º Valoración
3º Valoración

4 4º Valoración

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

42
Anexo 7: Dolor Post movimiento – Cross tape

EVA Post mov Grupo 2


Sujeto 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración Media
1 9 8 8 6 3
2 9 6 5 4 5
3 8 8 6 6 2
4 9 7 8 5 4
5 10 8 7 6 4
6 9 7 6 5 4
7 9 8 5 3 6
8 9 8 7 8 1
9 8 6 5 2 6
10 9 9 9 8 1
11 9 8 6 6 3
12 7 8 4 3 4
13 8 8 4 5 3
14 8 6 6 5 3
15 10 9 7 7 3
16 7 8 7 5 2
17 9 9 8 6 3
18 8 7 7 5 3
Media 8,61 7,67 6,39 5,28 3,33

12

10

8
1º Valoración

6 2º Valoración
3º Valoración
4 4º Valoración

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

43
Anexo 8: Tabla Goniometría Flexión – Kinesio tape

Goniometría Grupo 1 - Flexión


Sujeto Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 180 155 160 170 175
2 175 120 155 165 170
3 180 150 160 165 170
4 180 165 170 180 180
5 160 135 155 150 165
6 175 150 160 165 170
7 170 155 155 165 165
8 190 120 155 170 185
9 180 160 170 180 180
10 180 175 180 180 180
11 180 155 165 170 170
12 180 150 145 150 160
13 180 150 165 165 175
14 175 145 160 170 180
15 180 145 155 150 160
16 185 165 175 180 175
17 180 145 160 175 170
18 180 160 175 170 180
Media 178,33 150,00 162,22 167,78 172,78

200

180

160

140

120 1º Valoración

100 2º Valoración
3º Valoración
80
4º Valoración
60

40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

44
Anexo 9: Tabla Goniometría Flexión – Cross tape

Goniometría Grupo 2 - Flexión


Sujeto Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 180 160 165 175 170
2 180 145 145 155 160
3 175 155 160 170 170
4 180 160 170 175 175
5 185 155 160 165 170
6 175 140 140 150 150
7 180 150 150 150 165
8 170 165 170 175 180
9 180 160 165 175 180
10 180 165 160 175 175
11 190 140 160 175 180
12 165 140 145 145 150
13 180 155 155 165 170
14 180 165 170 175 180
15 170 155 150 165 165
16 180 150 160 170 175
17 185 145 165 165 175
18 180 130 150 175 180
Media 178,61 151,94 157,78 166,67 170,56

200

180

160

140

120 1º Valoración

100 2º Valoración

80 3º Valoración
4º Valoración
60

40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

45
Anexo 10: Tabla Goniometría Extensión – Kinesio tape

Goniometría Grupo 1 - Extensión


Sujeto Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 60 55 50 55 60
2 60 35 45 55 55
3 60 45 50 50 60
4 60 50 55 55 55
5 65 40 45 40 50
6 60 45 55 65 70
7 55 50 55 50 60
8 70 30 40 45 50
9 70 50 60 65 65
10 60 55 60 60 60
11 60 45 50 55 55
12 60 45 45 55 60
13 60 50 55 55 60
14 60 40 45 55 55
15 60 35 40 50 55
16 65 50 60 65 60
17 60 35 50 60 65
18 65 50 55 55 60
Media 61,67 44,72 50,88 55,00 58,61

80

70

60

50
1º Valoración

40 2º Valoración
3º Valoración
30
4º Valoración
20

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

46
Anexo 11: Tabla Goniometría Extensión – Cross tape

Goniometría Grupo 2 - Extensión


Sujeto Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 60 45 50 55 55
2 65 35 35 45 50
3 55 40 45 50 50
4 60 50 55 55 60
5 65 50 55 50 60
6 60 35 40 50 55
7 70 40 40 50 55
8 60 45 50 60 60
9 60 45 50 55 60
10 60 45 40 55 60
11 75 55 55 60 65
12 55 45 50 50 55
13 60 40 45 50 60
14 65 50 50 60 65
15 60 45 45 50 50
16 60 40 50 55 60
17 65 40 50 55 55
18 60 35 45 50 60
Media 61,94 43,33 47,22 53,06 57,50

70

60

50

1º Valoración
40
2º Valoración
30 3º Valoración
4º Valoración
20

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

47
Anexo 12: Tabla Goniometría Abducción – Kinesio tape

Goniometría Grupo 1 - Abducción


Sujeto Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 165 135 150 160 170
2 180 110 135 145 165
3 180 155 165 170 170
4 170 145 160 170 180
5 180 140 155 160 165
6 175 145 155 160 170
7 180 140 150 60 165
8 190 115 135 150 160
9 180 155 155 165 175
10 180 140 155 165 165
11 160 150 165 160 170
12 180 135 145 150 165
13 180 140 145 155 160
14 175 105 125 145 155
15 180 160 170 175 180
16 180 155 160 170 175
17 180 135 150 155 165
18 175 145 160 175 180
Media 177,22 139,17 151,94 155,00 168,61

200

180

160

140

120 1º Valoración

100 2º Valoración
3º Valoración
80
4º Valoración
60

40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

48
Anexo 13: Taba Goniometría Abducción – Cross tape

Goniometría Grupo 2 - Abducción


Sujeto Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 180 155 160 170 170
2 180 140 140 150 160
3 180 120 130 140 145
4 175 145 155 165 165
5 185 135 150 145 155
6 180 115 125 135 140
7 180 130 145 150 155
8 185 140 145 160 160
9 180 150 155 170 165
10 180 140 155 160 170
11 180 155 160 170 175
12 175 135 150 145 155
13 180 135 145 155 160
14 180 140 155 160 170
15 180 130 150 160 165
16 160 145 155 160 165
17 180 130 140 145 155
18 180 105 120 135 145
Media 178,89 135,83 146,39 154,17 159,72

200

180

160

140

120 1º Valoración

100 2º Valoración
3º Valoración
80
4º Valoración
60

40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

49
Anexo 14: Tabla Goniometría Rotación Externa – Kinesio tape

Goniometría Grupo 1 - Rotación Externa


Sujeto Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 125 55 70 75 85
2 110 75 85 90 100
3 100 60 75 80 90
4 95 95 105 110 120
5 100 75 80 75 100
6 115 85 95 90 110
7 95 105 100 115 120
8 115 80 100 110 120
9 90 75 85 90 95
10 100 75 90 105 115
11 120 90 105 120 130
12 110 105 115 120 115
13 105 85 95 100 105
14 95 80 90 90 95
15 135 75 85 95 110
16 90 100 105 110 120
17 95 90 95 115 130
18 105 65 70 85 90
Media 105,56 81,67 91,39 98,61 108,33

140

120

100

1º Valoración
80
2º Valoración
60 3º Valoración
4º Valoración
40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

50
Anexo 15: Tabla Goniometría Rotación Externa – Cross tape

Goniometría Grupo 2 - Rotación Externa


Sujeto Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 100 65 60 75 85
2 95 70 80 95 105
3 120 75 80 80 90
4 115 80 90 90 95
5 105 90 95 85 100
6 115 60 65 75 80
7 90 90 95 110 110
8 95 85 90 105 120
9 90 100 95 115 125
10 100 75 80 95 105
11 95 85 90 95 100
12 105 80 90 105 115
13 95 75 90 95 100
14 125 55 75 80 90
15 100 85 95 100 105
16 115 70 80 90 95
17 90 95 100 115 110
18 110 80 75 90 95
Media 103,33 78,61 84,72 94,17 101,39

140

120

100

80 1º Valoración
2º Valoración
60 3º Valoración
4º Valoración
40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

51
Anexo 16: Tabla Goniometría Rotación Interna – Kinesio tape

Goniometría Grupo 1 - Rotación Interna


Sujeto Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 60 45 55 65 80
2 70 35 35 40 50
3 75 45 50 50 55
4 45 40 55 65 70
5 80 35 50 55 60
6 60 55 45 55 65
7 70 25 35 45 50
8 65 35 45 50 60
9 75 30 40 45 50
10 50 45 45 55 55
11 60 45 50 50 60
12 70 35 40 45 45
13 65 35 50 55 60
14 80 25 35 35 45
15 45 45 60 65 70
16 80 60 60 70 75
17 85 35 45 45 50
18 75 35 45 40 55
Media 67,22 39,17 46,67 51,67 58,61

90

80

70

60
1º Valoración
50
2º Valoración
40 3º Valoración
30 4º Valoración

20

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

52
Anexo 17: Tabla Goniometría Rotación Interna – Cross tape

Goniometría Grupo 2 - Rotación Interna


Sujeto Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 80 15 25 30 45
2 85 40 55 50 55
3 60 35 45 50 65
4 65 45 50 60 60
5 75 60 60 70 75
6 45 35 45 50 60
7 90 45 55 50 50
8 40 35 45 55 60
9 85 55 45 55 65
10 80 40 50 55 75
11 85 35 45 40 45
12 75 50 45 45 55
13 75 65 55 60 65
14 55 30 40 30 35
15 80 35 45 50 65
16 65 60 65 70 70
17 50 45 45 55 65
18 75 30 40 40 50
Media 70,28 41,94 47,50 50,83 58,89

80

70

60

50
1º Valoración

40 2º Valoración
3º Valoración
30
4º Valoración

20

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

53
Anexo 18: Tabla Dinamometría Flexión – Kinesio tape

Dinamometría Grupo 1 - Flexión


Sujeto Lado Dominante Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 Sano 4 0,5 1 2,5 3,5
2 Afecto 3 1,5 2,5 3 3
3 Sano 5 2 3,5 4 5
4 Afecto 4,5 2,5 3 4 6
5 Sano 4 2 1,5 2,5 3
6 Afecto 5,5 3 2,5 5 6
7 Afecto 5 4 5 5,5 5
8 Afecto 6,5 3,5 5 6,5 8
9 Afecto 4 2 3,5 5 5,5
10 Afecto 6 5 6,5 7 8
11 Afecto 2 0,5 2 1,5 3,5
12 Afecto 4 2,5 5 3,5 5
13 Sano 6 3 4,5 4 5
14 Afecto 4,5 2 3,5 4 5
15 Afecto 5 1,5 3 5 5,5
16 Afecto 5 3 4,5 6 7
17 Afecto 3 2 3,5 3 4
18 Sano 6 2 2,5 4 4,5
Media 4,61 2,36 3,47 4,22 5,14

6
1º Valoración
5
2º Valoración
4 3º Valoración
3 4º Valoración

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

54
Anexo 19: Tabla Dinamometría Flexión - Cross tape

Dinamometría Grupo 2 - Flexión


Sujeto Lado Dominante Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 Sano 5 2 3 4 3,5
2 Afecto 5 4,5 6 5,5 6
3 Sano 7 2 3,5 4 5
4 Sano 4 1,5 1 2 2,5
5 Afecto 6 5,5 5 6,5 7
6 Sano 6,5 3,5 4 5,5 6
7 Afecto 4 2 3,5 4,5 5
8 Afecto 5 3 5 5,5 4,5
9 Afecto 6 5 6 6 8
10 Afecto 4 2,5 2 4,5 6
11 Afecto 3 0,5 2 3 3,5
12 Afecto 4,5 2 3,5 5 4
13 Afecto 5 1,5 3 4,5 5,5
14 Sano 5 2,5 3 4 4,5
15 Afecto 5 3 4 5,5 5
16 Sano 4,5 2 4 3,5 3
17 Afecto 5,5 5 5,5 6 7,5
18 Afecto 3 2,5 4 3,5 4,5
Media 4,89 2,81 3,78 4,61 5,06

6
1º Valoración
5
2º Valoración
4 3º Valoración
3 4º Valoración

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

55
Anexo 20: Tabla Dinamometría Extensión – Kinesio tape

Dinamometría Grupo 1 - Extensión


Sujeto Lado Dominante Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 Sano 5 2,5 3 3,5 3
2 Afecto 2,5 0,5 1,5 2 2
3 Sano 4 1,5 3 2 3
4 Afecto 4 1 2,5 4 4,5
5 Sano 3 2 1 3 2,5
6 Afecto 4,5 3,5 4 4 5
7 Afecto 4 2 3,5 4,5 5
8 Afecto 6,5 5 7 6,5 8
9 Afecto 3 3 2,5 3,5 4
10 Afecto 6 3,5 4 5,5 6
11 Afecto 2 Dolor 0,5 1,5 2
12 Afecto 4 1 2,5 2 3
13 Sano 5 4,5 4 5 5,5
14 Afecto 4 3 4 5 5,5
15 Afecto 4 3,5 4,5 5 5
16 Afecto 6 6,5 7,5 8,5 9,5
17 Afecto 2 1 2,5 4,5 4
18 Sano 5 2 2,5 3 4
Media 4,14 2,71 3,33 4,06 4,53

10

6 1º Valoración

5 2º Valoración
3º Valoración
4
4º Valoración
3

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

56
Anexo 21: Tabla Dinamometría Extensión – Cross tape

Dinamometría Grupo 2 - Extensión


Sujeto Lado Dominante Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 Sano 4,5 1,5 2 3 3
2 Afecto 5 4 3 5,5 6,5
3 Sano 6 2 3,5 3 4
4 Sano 4,5 2,5 2 3 3
5 Afecto 5 5 6,5 7,5 8
6 Sano 5 2 3 2,5 3,5
7 Afecto 5 2 3,5 5,5 5
8 Afecto 4,5 2 3,5 2,5 3
9 Afecto 5 4,5 6 7,5 8
10 Afecto 4 2,5 3,5 2 4,5
11 Afecto 3 2 1,5 2,5 3
12 Afecto 4 1,5 3 0,5 3
13 Afecto 5 4 5 3,5 4,5
14 Sano 3 1,5 2 3,5 4
15 Afecto 5 2,5 3 4 4
16 Sano 4 0,5 2 1 2
17 Afecto 4 3,5 5 6 6,5
18 Afecto 2,5 1,5 2,5 4 3
Media 4,39 2,50 3,36 3,72 4,36

6
1º Valoración
5
2º Valoración
4 3º Valoración

3 4º Valoración

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

57
Anexo 22: Tabla Dinamometría Abducción – Kinesio tape

Dinamometría Grupo 1 - Flexión


Sujeto Lado Dominante Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 Sano 4 0,5 2 1,5 4
2 Afecto 3,5 1 2,5 3 4,5
3 Sano 4 2,5 4 4,5 4
4 Afecto 6 3,5 4 6 7
5 Sano 5 0,5 1,5 2,5 3,5
6 Afecto 5 2 3 4,5 5
7 Afecto 4,5 2 3,5 5 6
8 Afecto 6 2,5 4 6,5 7
9 Afecto 6 2,5 3,5 4,5 5
10 Afecto 6 4 3,5 5 7
11 Afecto 2 Dolor 1,5 2,5 3
12 Afecto 5 3,5 4,5 5,5 6
13 Sano 7 4,5 4 6 8
14 Afecto 4 1,5 2 4,5 5
15 Afecto 3 1 2,5 4 4,5
16 Afecto 3,5 3 4 5 5,5
17 Afecto 4 Dolor 1 1,5 3
18 Sano 5,5 2 4 3,5 5
Media 4,67 2,28 3,06 4,19 5,17

6
1º Valoración
5
2º Valoración
4 3º Valoración
3 4º Valoración

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

58
Anexo 23: Tabla Dinamometría Abducción – Cross tape

Dinamometría Grupo 2 - Flexión


Sujeto Lado Dominante Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 Sano 5 2 3,5 3 3,5
2 Afecto 5 4,5 4 5,5 6
3 Sano 7 2 3,5 5,5 5
4 Sano 4 1,5 2 1 2,5
5 Afecto 6 5,5 5 6,5 7
6 Sano 6,5 3,5 3 4,5 6
7 Afecto 4 2 3,5 4 5
8 Afecto 5 3 4 2,5 4,5
9 Afecto 6 5 4,5 6,5 8
10 Afecto 4 2,5 3,5 5 6
11 Afecto 3 0,5 1,5 3 3,5
12 Afecto 4,5 2 2 3,5 4,5
13 Afecto 5 1,5 2,5 4 5,5
14 Sano 5 2,5 3,5 5 4,5
15 Afecto 5 3 3,5 4,5 5
16 Sano 4,5 Dolor 1,5 2,5 3,5
17 Afecto 5,5 5 5 6 8
18 Afecto 3 2,5 3 4 4,5
Media 4,89 2,85 3,28 4,25 5,14

6
1º Valoración
5
2º Valoración
4 3º Valoración
3 4º Valoración

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

59
Anexo 24: Tabla Dinamometría Rotación Externa – Kinesio tape

Dinamometría Grupo 1 - Rotación Externa


Sujeto Lado Dominante Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 Sano 2,5 0,5 1 1 2,5
2 Afecto 3 1 0,5 1,5 2
3 Sano 3 0,5 1 2,5 3
4 Afecto 4 2 3,5 4 5
5 Sano 5 0,5 2 3,5 4,5
6 Afecto 3 2 3,5 3 4
7 Afecto 4,5 2 3 4,5 4
8 Afecto 6 2,5 2 3,5 4,5
9 Afecto 6 2,5 3 4,5 5
10 Afecto 6 4,5 6 6 7
11 Afecto 3 Dolor 0,5 1,5 3
12 Afecto 5 4 3 4,5 6
13 Sano 3 3 3,5 5 4
14 Afecto 4 1,5 2,5 4 4,5
15 Afecto 3 1 1,5 2,5 3
16 Afecto 4 3 4 3,5 5
17 Afecto 4 Dolor 1 2 3
18 Sano 4 1,5 2 3,5 3
Media 4,06 2,00 2,42 3,36 4,06

5
1º Valoración

4 2º Valoración
3º Valoración
3
4º Valoración

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

60
Anexo 25: Tabla Dinamometría Rotación Externa – Cross tape

Dinamometría Grupo 2 - Rotación Externa


Sujeto Lado Dominante Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 Sano 4 1 0,5 2 3
2 Afecto 5,5 2 3,5 4 5
3 Sano 6 1,5 2,5 4,5 4
4 Sano 4,5 2,5 4 3 4
5 Afecto 4,5 3 4 3,5 5
6 Sano 6 1,5 3 3,5 4,5
7 Afecto 3,5 2,5 2 3,5 4,5
8 Afecto 5 3 4,5 5,5 5
9 Afecto 5,5 3,5 4 3,5 5
10 Afecto 3,5 1 2 1,5 3
11 Afecto 4 1,5 2,5 3,5 3
12 Afecto 4 0,5 1,5 2 2,5
13 Afecto 5 1 2,5 3 3,5
14 Sano 5,5 2 3 4,5 4,5
15 Afecto 4 3,5 3 4,5 5
16 Sano 5 Dolor 2 3 4
17 Afecto 5 3 2 3,5 4
18 Afecto 3 1,5 2,5 2 3,5
Media 4,64 2,03 2,72 3,36 4,06

4
1º Valoración

3 2º Valoración
3º Valoración
2 4º Valoración

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

61
Anexo 26: Tabla Dinamometría Rotación Interna – Kinesio tape

Dinamometría Grupo 1 - Rotación Interna


Sujeto Lado Dominante Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 Sano 2 1 2,5 2 3
2 Afecto 3,5 2 4 3,5 5
3 Sano 5 3 2,5 3,5 4,5
4 Afecto 4 1,5 3,5 5 6
5 Sano 7 2,5 4 5,5 6
6 Afecto 2,5 1,5 2,5 3 4
7 Afecto 4 2,5 2 3,5 4
8 Afecto 5,5 3 4,5 5 6
9 Afecto 4,5 2 3,5 4 5
10 Afecto 5 3,5 5 4,5 6,5
11 Afecto 3 Dolor 1,5 3 4
12 Afecto 6 5 4,5 6 7
13 Sano 3 2 3,5 3 4,5
14 Afecto 3 3 4 3,5 4
15 Afecto 3 0,5 2 1 2
16 Afecto 4,5 4 6 5,5 7
17 Afecto 4,5 Dolor 1,5 3 3,5
18 Sano 5,5 2 3,5 3 4
Media 4,19 2,44 3,36 3,75 4,78

5
1º Valoración

4 2º Valoración
3º Valoración
3
4º Valoración

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

62
Anexo 27: Tabla Dinamometría Rotación Interna – Cross tape

Dinamometría Grupo 2 - Rotación Interna


Sujeto Lado Dominante Lado Sano 1º Valoración 2º Valoración 3º Valoración 4º Valoración
1 Sano 3,5 2,5 3,5 3 4
2 Afecta 5 1,5 2 3,5 4
3 Sano 5,5 3 2 4 5
4 Sano 4,5 2 1,5 2,5 3,5
5 Afecta 4 1 2,5 3 4
6 Sano 4 1,5 2 3 3
7 Afecta 3,5 2 2,5 4 4,5
8 Afecta 5,5 2,5 3,5 4 5
9 Afecta 6 5,5 4,5 6 7,5
10 Afecta 4 3 2 4,5 5
11 Afecta 3 2,5 2 3,5 4,5
12 Afecta 4 2 3,5 3 4
13 Afecta 4 1,5 2 4 3,5
14 Sano 4,5 1 2 3,5 4
15 Afecta 5 2 2,5 3,5 4
16 Sano 4,5 Dolor 0,5 2 3,5
17 Afecta 5,5 4 5,5 6,5 7
18 Afecta 5 4,5 5,5 6,5 6
Media 4,50 2,47 2,75 3,89 4,56

5
1º Valoración

4 2º Valoración
3º Valoración
3
4º Valoración

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

63
Anexo 28: IBM SPSS Statistics v.22.0

A. Dolor Reposo

Estadísticas de grupo

Vendaje Desviación Media de error


N Media estándar estándar
Kinesio tape 18 3,83 1,757 ,414
Cross tape 18 2,89 1,605 ,378

Pruebas de normalidad

a
Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Vendaje Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,184 18 ,107 ,915 18 ,107
Cross tape ,194 18 ,071 ,950 18 ,426

Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen ,469 ,498 1,684 34 ,101 ,944 ,561 -,195 2,084
varianzas iguales
No se asumen 1,684 33,723 ,101 ,944 ,561 -,196 2,085
varianzas iguales

64
B. Dolor Post movimiento

Estadísticas de grupo

Vendaje Desviación Media de error


N Media estándar estándar
Kinesio tape 18 4,44 1,464 ,345
Cross tape 18 3,33 1,414 ,333

Pruebas de normalidad

a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,189 18 ,087 ,911 18 ,088
Cross tape ,204 18 ,045 ,923 18 ,148

Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen ,580 ,451 2,316 34 ,027 1,111 ,480 ,136 2,086
varianzas iguales
No se asumen 2,316 33,959 ,037 1,111 ,480 ,136 2,086
varianzas iguales

65
C. Goniometría Flexión

Estadísticas de grupo

Vendaje Desviación Media de error


N Media estándar estándar
Kinesio tape 18 22,78 14,874 3,506
Cross tape 18 18,61 11,089 2,614

Pruebas de normalidad

a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,241 18 ,007 ,833 18 ,005
Cross tape ,350 18 ,000 ,729 18 ,000

66
D. Goniometría Extensión

Estadísticas de grupo

Vendaje Desviación Media de error


N Media estándar estándar
Kinesio tape 18 13,89 6,978 1,645
Cross tape 18 14,17 4,926 1,161

Pruebas de normalidad

a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,211 18 ,033 ,914 18 ,102
Cross tape ,211 18 ,034 ,914 18 ,099

Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen 2,227 ,145 -,138 34 ,891 -,278 2,013 -4,369 3,814
varianzas iguales
No se asumen -,138 30,573 ,891 -,278 2,013 -4,386 3,831
varianzas iguales

67
E. Goniometría Abducción

Estadísticas de grupo

Vendaje Desviación Media de error


N Media estándar estándar
Kinesio tape 18 29,44 11,231 2,647
Cross tape 18 23,89 6,543 1,542

Pruebas de normalidad

a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,209 18 ,036 ,885 18 ,032
Cross tape ,224 18 ,018 ,890 18 ,038

68
F. Goniometría Rotación Externa

Estadísticas de grupo
Vendaje Desviación Media de error
N Media estándar estándar
Kinesio tape 18 26,67 9,393 2,214
Cross tape 18 22,78 8,264 1,948

Pruebas de normalidad

a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,182 18 ,120 ,923 18 ,148
Cross tape ,187 18 ,096 ,889 18 ,036

69
G. Goniometría Rotación Interna

Estadísticas de grupo
Vendaje Desviación Media de error
N Media estándar estándar
GF Kinesio tape 18 19,44 7,454 1,757
Cross tape 18 16,94 10,451 2,463

Pruebas de normalidad

a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
GF Kinesio tape ,169 18 ,188 ,919 18 ,124
*
Cross tape ,136 18 ,200 ,947 18 ,382

Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen 3,024 ,091 ,826 34 ,414 2,500 3,026 -3,649 8,649
varianzas iguales
No se asumen ,826 30,739 ,415 2,500 3,026 -3,673 8,673
varianzas iguales

70
H. Dinamometría Flexión

Estadísticas de grupo
Vendaje Desviación Media de error
N Media estándar estándar
Kinesio tape 18 2,78 ,988 ,233
Cross tape 18 2,25 ,862 ,203

Pruebas de normalidad

a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,200 18 ,055 ,948 18 ,389
Cross tape ,170 18 ,183 ,943 18 ,327

Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen ,082 ,777 1,707 34 ,097 ,528 ,309 -,100 1,156
varianzas iguales
No se asumen 1,707 33,380 ,097 ,528 ,309 -,101 1,156
varianzas iguales

71
I. Dinamometría Extensión

Estadísticas de grupo

Vendaje Desviación Media de error


N Media estándar estándar
Kinesio tape 18 1,94 ,922 ,217
Cross tape 18 1,86 ,888 ,209

Pruebas de normalidad

a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,185 18 ,104 ,932 18 ,212
Cross tape ,213 18 ,030 ,935 18 ,236

Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen ,079 ,781 ,276 34 ,784 ,083 ,302 -,530 ,696
varianzas iguales
No se asumen ,276 33,952 ,784 ,083 ,302 -,530 ,696
varianzas iguales

72
J. Dinamometría Abducción

Estadísticas de grupo

Vendaje Desviación Media de error


N Media estándar estándar
Kinesio tape 18 2,58 ,772 ,182
Cross tape 18 2,28 ,826 ,195

Pruebas de normalidad

a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,210 18 ,035 ,917 18 ,116
Cross tape ,187 18 ,096 ,931 18 ,202

Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen ,831 ,368 1,146 34 ,260 ,306 ,267 -,236 ,847
varianzas iguales
No se asumen 1,146 33,842 ,260 ,306 ,267 -,236 ,847
varianzas iguales

73
K. Dinamometría Rotación Externa

Estadísticas de grupo

Vendaje Desviación Media de error


N Media estándar estándar
Kinesio tape 18 2,19 ,710 ,167
Cross tape 18 2,03 ,528 ,124

Pruebas de normalidad

a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Kinesio tape ,225 18 ,016 ,903 18 ,064
Cross tape ,243 18 ,006 ,915 18 ,105

Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene de
igualdad de varianzas prueba t para la igualdad de medias
95% de intervalo de
Diferencia confianza de la
Sig. Diferencia de error diferencia
F Sig. t gl (bilateral) de medias estándar Inferior Superior
Se asumen 1,026 ,318 ,799 34 ,430 ,167 ,209 -,257 ,590
varianzas iguales
No se asumen ,799 31,394 ,430 ,167 ,209 -,258 ,592
varianzas iguales

74
L. Dinamometría Rotación Interna

Estadísticas de grupo

Vendaje Desviación Media de error


N Media estándar estándar
Kinesio tape 18 2,44 ,856 ,202
Cross tape 18 2,19 ,546 ,129

Pruebas de normalidad

a
Vendaje Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
*
Kinesio tape ,147 18 ,200 ,948 18 ,393
Cross tape ,250 18 ,004 ,860 18 ,012

75

Вам также может понравиться