INFORME N°1:

PURIFICACIÓN DE SULFATO DE COBRE

INDUSTRIAL
Objetivos: Nuestro objetivo principal es purificar sulfato de cobre industrial por
cristalización y calcular el rendimiento del proceso que realizamos. En el proceso
aprendimos a separar un sólido por filtración, purificar un sólido por cristalización,
realizar ensayos de identificación y reconocer las impurezas que se encuentran en
la muestra impura.

Resultados:
Purificación de sulfato de cobre industrial
Masa de CuSO4 impuro: 57,18 ± 0,002 gr
Masa de CuSO4.5H2O Cristalizado: 39,12 ± 0,002 gr
Masa de H2O madres: 66,74 ± 0,002 gr
Temperatura de H2O madres: 20,0 ± 1 °C
Rendimiento de cristalización: 68,42%
Rendimiento total: 96,79%

Reconocimiento de impurezas
En estas pruebas utilizamos 4 tubos de ensayo en el que colocamos, una muestra
de sulfato de cobre industrial en agua destilada, una muestra de la sal cristalizada
en agua destilada, una muestra de aguas madres y una en un blanco de reactivo. A
cada una le realizamos las mismas pruebas en paralelo, para saber qué tan eficiente
había sido la purificación.
Primero les agregamos 3 gotas de HCl 6 M para que los óxidos que se encontraran
en la solución precipiten, y luego filtramos las soluciones en otro tubo.
CuSO4 (s) → Fe2+ (aq) + Cu2+ (aq) + SO42- (aq) + H+ (aq)
Filtrado de forma convencional
Insolubles Fase acuosa

1
Luego a las soluciones ya filtradas le agregamos 6 gotas de H2O2 10% y
calentamos los tubos hasta ebullición para acelerar el proceso. Lo que se produce
es que el H2O2 oxida el Fe2+ que se encuentra en la solución.
2Fe2+(aq)→2Fe3+(aq)+e-
2H+(aq)+2e-+H2O2→2H2O
H2O2+2Fe2+(aq)+2H+(aq)→2Fe3+(aq)+2H2O+Cl2+(aq)
A continuación a esas soluciones les agregamos NH3 6 M, precipitó el Fe y
empezaron a tomar un color amarillo un poco oscuro.
H2O2+2Fe2+ (aq)+2H+ (aq) →2Fe3+(aq)+2H2O+Cu2+(aq)
NH3 NH4++OH-
Fe3++3OH-(aq) → Fe(OH)3(s)
Cu2++2OH-(aq) → Cu(OH-)2(s)
A las soluciones formadas les volvimos a añadir NH3 hasta que se logra un color
azul intenso.
Cu(OH-)2(s)+4 NH3→ Cu(NH3)42+(aq)
Volvimos a filtrar las soluciones con papel de paso rápido en forma convencional
y en este mismo quedó Fe(OH)3 al que le agregamos HCl.
Fe(OH)3(s)+3HCl(aq) → Fe3+(ac)+3Cl-(ac)+3H2O(l)
Fe(H2O)6+3+ SCN- → Fe(SCN)n(H2O)6-n3-n

(“n” depende de cuánto SCN- hayamos agregado, varía entre 1 y 6)

La solución se volvió como un marrón un poco rojo.

Conclusión:
Como conclusión a discutir podemos decir que la purificación que realizamos
parece bastante exitosa ya que el porcentaje fue muy alto, pero lo que influyó de
manera importante tanto en el rendimiento total como en el rendimiento de la
cristalización fue que le tuvimos que agregar más agua destilada en el momento
que realizamos la filtración en vacío, ya que el sulfato de cobre no se disolvió de
manera correcta y se estaba empezando a quedar en el papel de paso rápido,
suponemos que eso también influyó a que nos hayan quedado unos cristales tan
grandes. Los rendimientos calculados también se vieron afectados debido a que en
el desarrollo del ensayo se va perdiendo masa de la sal ya sea que quede disuelto
en las aguas madres o en los sucesivos filtrados y pasajes de un instrumento
utilizado a otro limpio por ejemplo entre la probeta y el cristalizador.

2
Apéndice de cálculos:

Gráfico de la solubilidad del sulfato de cobre pentahidratado en función de la

temperatura:

Solubilidad del sulfato de cobre pentahidratado

Solubilidad (g st/100 g sc)
60

50

40

30

20

10

0 T(°C)
0 20 40 60 80 100 120

Masa solubilizada:
A 20°C de temperatura de las aguas madres la solubilidad es de 24,46 gr de
CuSO4.5H2O en 100 gr de solución. Entonces:
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑎𝑔𝑢𝑎𝑠 𝑚𝑎𝑑𝑟𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 CuSO4.5H2O
=
100 𝑔𝑟 𝑎𝑔𝑢𝑎𝑠 𝑚𝑎𝑑𝑟𝑒𝑠
66,34 𝑔𝑟 ∗ 24,46𝑔𝑟
= = 16,22 𝑔𝑟 𝑑𝑒 CuSO4.5H2O
100 𝑔𝑟
Rendimiento de cristalización:
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 39,12𝑔𝑟
𝑅𝑐 = ∗ 100 = ∗ 100 = 𝟔𝟖, 𝟒𝟐%
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑖𝑚𝑝𝑢𝑟𝑎 57,18𝑔𝑟
Rendimiento total:
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 + 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑏𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎
𝑅𝑡 = ∗ 100 =
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑖𝑚𝑝𝑢𝑟𝑎
39,12𝑔𝑟 + 16,22gr
= ∗ 100 = 𝟗𝟔, 𝟕𝟗%
57,18𝑔𝑟