Capitulo 1. Parte 1.

El comienzo del estado moderno.

En el siglo XVI en Europa se comenzaron a sentar las bases del estado moderno. Para ese
entonces estaba la sociedad feudal quien dividia el poder en multiples señoríos. El señor
feudal tenia el poder de : Formar su propia base militar / imponer leyes sobre su feudo/darle
ordenes a sus ciervos.

Mas tarde comenzó la monarquia absoluta (que es cuando el rey tiene todo el poder)
entonces comenzó a generarse una centralización del poder político, el rey no dependía ya de
los señores feudales. Los estados absolutistas recortaban el poder de la Nobleza Terrateniente
(Nobleza dueñas de tierras) pero a su vez organizaba la dominación que defendían a esa
Nobleza.

A fines del siglo XVIII comenzaba una nueva era, la de la sociedad capitalista.

El estado moderno capitalista,

La sociedad capitalista se organiza con la división entre:

Burguesia: Personas acomodadas que lograban tener propiedades y capital , como los dueños
de las fabricas. Es la beneficiaria principal de las acciones del estado

Proletariados: Quienes carecen de control en los medios de producción y se ven obligados a

vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario. Pueden interferir en las políticas de la
burguesía.

*A diferencia de la sociedad feudal , la relación entre empleadores y trabajadores se

presentaba bajo una relación entre hombres libres e iguales.

Sociedad feudal  señor feudal y esclavos.

Sociedad capitalista  hombres “libres e iguales”

Bajo este concepto de “hombres libres e iguales” se esconde un sistema de explotación

basado en la plusvalía o plusvalor (cuando el capitalista se apropia del valor de la fuerza de
trabajo del proletariado) .

En la sociedad capitalista las personas están en una constante lucha por la apropiación del
excedente económico. La clase dominante es aquella que se queda con ese excedente para su
clase. El conflicto es inherente, no se puede separar con el tipo de sociedad estructurada en
clases diferentes que luchan por la riqueza social.

A diferencia de la sociedad feudal , la burguesía tiene la propiedad privada de los medios de

producción pero ya NO tienen , a diferencia de los feudales, el poder militar, jurídico y
administrativo.

¿Pero por que hablamos de Estado moderno? ¿Qué seria el Estado Moderno? Pues, el estado
moderno es la forma política que adquiere la dominación de la sociedad capitalista. El estado
moderno tiene que mantener esta desigualdad social y por eso hay una separación entre
dominados y dominadores en la estructura social. El Estado moderno no es un arbitro neutral
que se dedica a satisfacer los intereses de la sociedad por igual. El estado moderno capitalista
es un instrumento de la clase dominante utilizado para incrementar su poder económico,
social y cultural.

Entonces:

Estado moderno  Mantiene la desigualdad y no satisface por igual los intereses de la

sociedad. Es un instrumento de la clase dominante.

*El estado implica la relación capitalistas-trabajadores . Para que el sistema siga funcionando
debe garantizar el beneficio (ganancia del capital) y los derechos de los trabajadores , y esto
para el sistema capitalista es muy contradictorio  en la medida que intenta unificar la
sociedad, suspender el conflicto y domesticar la política. (Pero este proceso nunca queda fijo
ya que permanentemente se ve atravesado y desbordado por las demandas de las clases
inferiores).

Las dimensiones del Estado.

Dimensión material del estado: Todo estado posee la coerción y el uso de la fuerza quien hace
posible el orden interno y externo. Este plano se materializa en determinadas instituciones
(Ejercito, policía, cárceles, etc) . Este conjunto de instituciones funciona gestionado por una
Burocracia (Grupo social de empleados públicos que ejercen tareas de coordinación) que las
administra. Estas instituciones no solo requieren un plano material sino que también un plano
simbolico al cual se lo denomina como…

Dimensión ideal del estado: El poder estatal requiere de una serie de creencias e ideas que se
interioricen en cada individuo por medio de procesos sociales que busquen lograr el
cumplimiento de ciertas acciones. Por ejemplo , acepto una multa si viene de un policía. 
esa creencia viene del propio estado.

*Esta dimensión del estado nos hace tener en cuenta el concepto de Hegemonía . La
hegemonía consiste en que un grupo o una clase , luego de ser ejercida, convenza a la mayoría
de que sus intereses son intereses de toda la sociedad. ( Una clase dominante hace estable su
dominación si logra desarrollar hegemonía ) . Cuando se genera una crisis del sistema se
genera una crisis de la hegemonía y cuando esta pasa a su grado mayor se genera una crisis
organica donde tanto la esfera estatal y privada se ven movilizadas por las clases inferiores.

Entonces:

Crisis del sistema  crisis de la hegemonía  crisis organica.

Contrahegemonia  clases dominadas construyen su visión del mundo.

Dimensión el estado como Correlacion de fuerzas: Como ya dijimos , el estado esta invadido
por una lucha constante entre clases y el conflicto. Estos conflictos no surgen de la nada o de
los deseos individuales de cada individuo, por el contrario son producto de esos
enfrentamientos a lo largo de complejos procesos históricos.
Entonces , para organizar la dominación social el estado posee el monopolio legitimo de la
coerción y requiere de la esfera ideal.

La crisis orgánica.

Ya dijimos que crisis del sistema  crisis de la hegemonía  crisis organica.

Cuando hablamos de crisis de la hegemonía hay una situación en la que la clase dominante no
logra que su dominio se base en condiciones de consenso mayoritario. En la crisis orgánica la
clase dominante directamente perdió el consentimiento , es decir, ya no es más dirigente sino
que es solo dominante. En una crisis organica las clases inferiores ya no son solo espectadores
pasivos , sino que el estado se ve desbordado por demandas.

Entonces:

Crisis hegemonía  La clase dominante no logra que su dominio sea en consenso mayoritario.

Crisis orgánica  La clase dominante ya no es dirigente, solo dominante. Las clases inferiores
llenan al estado de demandas.

Critica a las miradas del estado.

A continuación voy a poner algunas miradas que la gente tiene sobre el estado y sus criticas.

_El estado es portador de una supuesta neutralidad y es una instancia situada por arriba de
la sociedad … Esta perspectiva tiene que ser descartada. La creencia de que el estado es
neutro esconde de una manera interesada el permanente conflicto social en la estructura de la
sociedad capitalista. Incluso la tarea principal del estado es proteger la propiedad privada (la
cual es presentada como un interés de toda la sociedad y no un interés de una clase
especifica)

_Estado y gobierno es lo mismo….. No, no hay que confundir estado y gobierno. El gobierno es
la parte mas alta del estado , entonces no hay que perder de vista que : Acceder al gobierno
no implica tener el control del poder estatal.

_El estado es solo un aparato de instituciones… Al pensar esto, la gente olvida y deja de lado
su dimencion ideal y creen que es solo lo material. Hay que saber que no entender al estado
como una relación social es olvidar los procesos de lucha social que surgen en el estado.

_Estado y nación es lo mismo… Se equivocan mucho al creer que el estado y la nación es lo

mismo. En la tradición nuestra se habla de gobierno sin hacerle mención al estado. A su vez en
Europa el estado es identificado como Estado-Nación ( osea , el estado esta identificado con el
país) Incluso se sabe que hay naciones que carecen de un Estado, como la nación gitana. Según
Anibal Quijano se trata de sociedades nacionalizadas es decir, políticamente organizadas .

**Para Oslak la estatidad (lo que hace que un estado sea estado) requiere de la capacidad de
una identidad colectiva y sentimientos de pertenencia, asi el estado construye una identidad
nacional en una población.