Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
La prueba consiste en todos esos datos que permiten al juez llegar a una
convicción acerca de cómo ocurrieron determinados hechos, y que por lo tanto le
permite fundamentar con certeza la culpabilidad o inocencia de una persona en un
proceso y de esa forma deriva su decisión de absolver o imponer determinada
pena a una persona.
MEDIOSDE INVESTIGACION:
MEDIOS DE PRUEBA:
La diferencia que existe entre los medios de prueba y los medios de investigación
es la siguiente: la prueba propiamente no consiste en averiguar, sino en
verificar. Con los medios de prueba no se investiga, sino que se comprueba lo
que es la materia u objeto del proceso, el hecho punible.
Los medios de prueba tienen diferente función y diferente naturaleza, según el
momento procesal en que se producen. Esta diferencia está determinada, por la
separación orgánica y funcional que nuestra ley procesal establece entre la fase
preparatoria y la fase del juicio. El ofrecimiento de prueba en la etapa del juicio
puede incluir medios de prueba, que no se hayan conocido en las etapas
anteriores, pero al igual que aquéllos que sirvieron de fundamento a las distintas
resoluciones, solo en el debate pueden convertirse en prueba, que es el
fundamento del fallo del tribunal. Lo que viene se da en una etapa orgánica y
funcionalmente diferente. Es allí donde se produce propiamente la prueba.
Con los elementos de prueba se verifica o refuta la hipótesis fiscal, lo que sirve de
fundamento para una absolución o una condena.
CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA.
LA VALORACION DE LA PRUEBA.
La valoración de la prueba:
Es aquella operación intelectual que se destina al establecimiento de la debida
eficacia para la convicción de todos aquellos elementos de prueba que se reciben.
Dicho dato de convicción que el mismo transmite puede haber sido conocido de
manera accidental tal y como lo ocurre con los testigos o como en los casos de los
peritos mediante encargo judicial.
MEDIOS DE PRUEBA
“El proceso establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de
prueba en el proceso”.
Testimonio
“Testigo es toda persona que de palabra brinda información de lo que conoce por
cualquiera de sus sentidos, sobre un hecho objeto de investigación durante la fase
de investigación o durante cualquiera otra etapa procesal”.
No pueden ser obligados a declarar, los parientes dentro de los grados de ley, los
adoptantes y adoptados, los tutores y los pupilos. También están exentos de
declarar, los abogados y mandatarios de los sindicados, quien deba guardar
secreto profesional y los funcionarios públicos civiles o militares que conozcan
sobre el hecho por razón de su cargo, salvo permiso de sus superiores.
Toda persona que sea citada debidamente, por juez o por funcionario Ministerio
Público, está obligada a concurrir a prestas declaración como testigo ante quien lo
ha citado. Acorde a la importancia del testimonio, éste puede tramitarse por
exhorto durante la investigación.
Todo habitante del país o persona que se halle en él tendrá el deber de concurrir a
una citación con el fin de prestar declaración testimonial.
Peritación:
“La pericia es el medio de prueba, por el medio del cual se introduce al
procedimiento un informe o dictamen que se funda en conocimientos especiales
de alguna técnica, arte o ciencia. Informe que permite el descubrimiento o la mejor
valoración de un elemento probatorio”.
Así como para fundar la necesidad del testimonio se señala que el juez no puede
verlo todo, son igual o mayor razón se ha señalado que tampoco puede saberlo
todo.
El dictamen es el acto procesal realizado por el perito por medio del cual, previa
descripción de la persona, cosa o hechos examinados, relaciona detalladamente
las operaciones practicadas, sus resultados y conclusiones que de ellos deriven,
conforme a los principios de su ciencia, arte o técnica.
Reconocimiento:
OBJETO DE LA PRUEBA
Entendida la prueba como el dato o conjunto de datos que buscan informar al juez
sobre la existencia o no de un hecho y la característica del mismo, es fácil deducir
que el objeto de ésta, es en sí, el hecho a determinar lo que debe ser probado.
Deben ser probados únicamente los hechos controvertidos, sean físicos, naturales
o humanos, o así los aceptados por las partes, los notorios o evidentes están
exentos de prueba al igual que el derecho interno, al abordar este aspecto sobre el
tipo de hechos que deben ser probados, que necesitan ser probados.
En este sentido, es inadmisible todo medio de prueba que tenga como materia
hechos distintos a los señalados en la acusación. El medio de prueba debe
referirse directa o indirectamente al objeto de la averiguación.
De conformidad con el artículo 185 del Código Procesal Penal, se establece que
se podrán utilizar medios de prueba distintos de los previstos en la ley. Este es el
conjunto de aspectos que abarca el principio en relación con los medios, referido
al artículo 185 que explicita la ausencia de límites al número de medios.
Las excepciones a la libertad de prueba con relación a los medios comienzan con
la que establece el artículo 182del Código Procesal Penal. Cuando la materia de
prueba es el estado civil de las personas, los únicos medios admitidos son los que
prescribe la legislación civil: el matrimonio, la filiación, se prueban con los
atestados del Registro Civil.
Las excepciones reguladas en los incisos 2 y 3 del artículo 212 del Código
Procesal Penal, de referencia, no son solo un derecho de abstención sino una
verdadera prohibición, pues no admite salvedades. Aquí se protege el secreto
profesional y la garantía de confidencialidad prescritas legalmente.
En cuanto a los peritos, no pueden fungir como tales los que deban o puedan
abstenerse de declarar como testigos, artículo 228 inciso 3º. Además a estos se
les aplican las mismas reglas de excusa y recusación que a los jueces, reguladas
en la Ley del Organismo Judicial.
Entre los límites legales a la libertad probatoria, el que se refiere a los métodos de
averiguación de la verdad tienen la mayor trascendencia político jurídica.
Admisibilidad de la prueba
Por regla general, en el derecho probatorio, toda prueba pertinente es admisible,
salvo que por razones de política estatal, o para evitar un entorpecimiento a la
búsqueda de la verdad se declare exclusión.
Pertinencia de la Prueba:
Una prueba es pertinente cuando tiene relación y sirve para convencer al juzgador
con relación al hecho que se pretende probar, y es no pertinente cuando dicha
evidencia no guarda relación con el hecho que se pretende probar o cuando
siéndolo, su utilización causa un daño grave a los derechos del acusado; inferior al
valor probatorio que pudiera tener.
Utilidad de la prueba:
La prueba de utilidad es únicamente aquella que cuenta con carácter de idoneidad
para poder proporcionar un conocimiento certero y exacto relacionado a aquello
que pretende probarse.
Prueba Abundante:
Legalidad de la Prueba:
La legalidad es aquel elemento de la prueba totalmente indispensable para ser
utilizado para poder convencer judicialmente. La ilegalidad de la misma se puede
originar debido a una irregular obtención o una irregular incorporación al proceso.
LA ACTIVIDAD PROBATORIA
Sin embargo para que un elemento de prueba sea admisible dentro del proceso
penal y pueda entrar a ser valorado por el juez, debe observar ciertos
procedimientos:
Debe ser ofrecido legalmente: es decir con las formas y oportunidad prevista en la
ley. El Artículo 347 del Código Procesal Penal de Guatemala regula: “Resueltos
los incidentes a que se refiere el Artículo anterior, las partes ofrecerán en un plazo
de ocho días la lista de testigos, peritos e intérpretes, con indicación del nombre
profesión, lugar para recibir citaciones y notificaciones, y señalarán los hechos a
cerca de los cuales serán examinados durante el debate. Quien ofrezca la prueba
podrá manifestar su conformidad para que se lea en el debate la declaración o
dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio.
Se deberá presentar también los documentos que no fueron ingresados antes o
señalar el lugar en donde se hallen, para que el tribunal lo requiera. Los demás
medios de prueba serán ofrecidos con indicación del hecho o circunstancia que se
pretenda probar.
LIBERTAD DE PRUEBA
La libertad de prueba constituye uno de los principios que rigen la prueba penal en
el sistema mixto, predominantemente acusatorio, vigente en nuestro país. Si la
finalidad inmediata del proceso penal es la verdad material sobre el hecho punible,
objeto de la averiguación, la libertad probatoria se constituye en una condición
necesaria para lograrlo.
La libertad de prueba se puede resumir en los términos que emplea el artículo 182
del Código Procesal Penal. “…se podrán probar todos los hechos y circunstancias
de interés para la correcta solución del caso por cualquier medio de prueba
permitido”.
Es por ello que esta actividad no se realiza, al finalizar el debate con cada prueba
que se presenta en la mente del juzgador, sea individual o colectivo. Funciona
como una balanza y va determinando ya cuál de las hipótesis está quedando
mejor establecida, la actividad posterior servirá para terminar de fundamentar la
convicción personal, o para hallar el consenso de los demás integrantes, y es por
ello incluso que habiendo escuchado el mismo debate la decisión de los miembros
de un tribunal puede no ser uniforme, y en algunos casos incluso quedar
plasmada la disidencia con un voto razonado.
Si se prescinde de las ordalías que sólo tienen valor histórico y se limita el estudio
a los sistemas que las leyes procesales establecen en la actualidad, procurando
superar discrepancias puramente terminológicas, se puede admitir que ellos son
tres: el de íntima convicción, el de prueba legal y el de libre convicción o sana
racional.
Aunque la ley procesal no establezca expresamente que el juez debe evaluar las
pruebas conforme a las reglas de la sana crítica razonada, la necesidad de
observarlas resulta impuesta implícitamente cuando se le exige que fundamente
los autos y las sentencias si motivar significa, como es obvio, expresar las razones
que se tienen para llegar a una decisión determinada y no tan sólo afirmar el
resultado de la operación lógica, después de un mero resumen descriptivo de las
probanzas; la imposición del camino lógico es evidente.
Prueba en Conciencia:
Prueba Tasada:
De acuerdo con este sistema la ley impone a los juzgadores métodos para que
ciertos hechos se prueben sólo de un modo determinado y no de otro; fija
previamente el valor de los medios de prueba; y establece taxativamente
las condiciones, positivas y negativas, que los elementos de prueba pueden
reunir para deducir el grado de convicción de cada una de ellas.
También denominado como principio del peso de la prueba, por regla general es la
obligación que tiene la parte de señalar la presentación al proceso la prueba que
demuestre la veracidad de su pretensión en un litigio.
El artículo 185 del Código Procesal Penal regula lo relacionado a otros medios de
prueba y dice que se podrán utilizar otros distintos, siempre que no supriman las
garantías y facultades de las personas reglamentadas en el Código Procesal
Penal o afecten el sistema institucional. La forma de su incorporación al
procedimiento se adecuará al medio de prueba más análogo de los previstos, en
lo posible.
Se puede afirmar que el sistema que sigue nuestro ordenamiento procesal penal
para la valoración de la prueba es el de la libre convicción o sana crítica racional.