Вы находитесь на странице: 1из 416

Справочники

С. А. Маркин

ИСТОРИЯ
ЕГЭ
Выполнение задания 25
Исторические сочинения

Издание второе

РОСТОВ-НА-ДОНУ

ф ЕНИКС
2017
УДК 373.167.1:94(47)
ББК 63.3(2)я72
КТК 442
М27

Маркин С. А.
М27 История. ЕГЭ. Выполнение задания 25.
Исторические сочинения. / С. А. Маркин. —
Изд. 2-е. — Ростов н/Д : Феникс, 2017. —
413 с. — (Большая перемена).
ISBN 978-5-222-27476-7
В данном пособии представлены 100 исто­
рических сочинений по различным периодам
истории России с конца IX до начала XXI в.,
полностью соответствующ ие критериям их
оценивания при проверке результатов Единого
государственного экзамена (ЕГЭ) по истории.
Предназначено как для учащихся средней
школы при подготовке к ЕГЭ по курсу «История
России», так и для преподавателей истории
общеобразовательных учреждений.

ISBN 978-5-222-27476-7
УДК 373.167.1 :94(47)
ББК 63.3(2)я72
© Маркин С. А., 2016
© Оформление: ООО «Феникс», 2016
Содержание

Предпсловпе......................................................9

Раздел 1
882-912 гг.........................................................14
912-945 гг ........................................................ 18
9 4 5 -9 6 4 гг.......................................................22
964-972 гг....................................................... 26
97 2 -9 8 0 гг....................................................... 30
980-1015 гг..................................................... 54
1019-1054 гг.................................................... 38
1054-1078 гг....................................................42
1073-1076 г г....................................................46
1078-1093 гг....................................................50
1093-1113 гг.....................................................54
1115-1125 гг......................................................58
1125-1132 гг..................................................... 62

3
1157-1174 гг..... . 0(>
1176-1212 п... ....70
1218-1258 п... .. 74
1258-1246 гг.. ...78
1252-1265 гг.. ...82
1265-1305 гг.. ....86
1303-1325 гг.. ....90
1325-1540 гг.. ....94
1340-1353 и.. ....98
1353-1359 гг.. .102
1559-1389 гг.. ЛОб
1389-1425U.. ...110

1425 1462 гг. 114


1462-1505 гг .118
1505-1555 гг. ..192
1533-1584 гг.. .196
1.584 1598 гг. .150
1598-1605 гг. 154

4
1606-1610 гг...................................................138
1613-1643 гг.................................................... 142
1643-1676 гг................................................... 146
1676-1682 гг................................................... 150
1682-1725 п....................................................154
1723-1727 гг.....................................................138
1727-1730 гг....................................................162
1730-1740 гг...................................................166
1741-1761(1.....................................................170
1761- 1762 гг................................................174
1762- 1796 гг............................................... 178
1796-1801 гг................................................... 182
1801-1823 гг.................................................. 186
1825-1855 г г ................................................. 190
1855-1881 г г .................................................. 194
1881-1894 гг...................................................198
1894-1917 гг.................................................. 202
1917-1924 гг................................................... 206

5
1924-1953 гг.................................................. 210
1953-1964 гг...................................................214
1964-1982 гг................................................... 218
1982-1984 гг..................................................222
1984- 1985 г г ............................................ 226
1985- 1991 гг..............................................230
1991-1999 гг...................................................234
2 0 0 0 -2 0 0 8 гг............................................... 238
2008-2012 гг.................................................242

Раздел 2
977-980 г г ..................................................... 246
1015-1019 гг.................................................. 250
1078-1093 гг..................................................254
1425-1453 гг..................................................258
1533-1538 гг..................................................262
1538-1547 г г ..................................................266
1549-1560 гг................................................. 270
1558-1583 гг..................................................274

6
1565- 1572 гг................................................... 278
1619-1633 гг.................................................. 282
1682-1689 г г .................................................286
1700-1721 гг...................................................290
1801-1803 гг..................................................294
1805-1815 гг...................................................298
1861-1874 г г.................................................. 302
1881-1892 гг................................................... 306
1 9 0 4- 1905 гг................................................ 310
1905- 1907 г г ............................................. 314
1906- 1917 гг............................................... 318
Март-июль 1917 г........................................... 322
1917- 1922 гг..............................................326
1918- 1920 гг.............................................330
1921-1928 гг.................................................. 334
1924-1929 гг..................................................338
1928-1940 гг ................................................. 342
1941-1945 гг...................................................346

7
1945- 1953 гг............................................. 350
1953- 1958 гг..............................................354
1954- 1964 гг..............................................358
1965-1970 гг.................................................. 367

Раздел 3
882-1054 гг.................................................. 366
1097-1497 гг,...................................................370
1243-1480 гг.................................................. 374
1300-1521 гг................................................... 378
1380-1480 гг.................................................. 382
1598-1613 г г ..................................................386
1725-1762 гг.................................................. 390
1914-1918 гг................................................... 394
1946- 1991 гг.............................................. 398
1964-1984 гг.................................................. 402
1979-1989 гг.................................................. 406
1992-2015 гг.............................. .'..................410

8
ПРЕДИСЛОВИЕ

В 2016 г. в контрольно-измеритель­
ные материалы ЕГЭ по истории войдет
задание 25 нового типа — написание
исторического сочинения об одном из
периодов истории России. Данное за­
дание имеет альтернативный характер,
т. е. из трех представленных в нем
исторических периодов сдающий ЕГЭ
ученик должен выбрать один и напи­
сать историческое сочинение. В тестах
ЕГЭ 2016 г. в задании 25 будут пред­
ставлены три исторических периода
различных эпох.
Выполняя задание 25, ученик пишет
историческое сочинение, с одной сторо­
ны, в свободной форме, а с другой —
9
в соответствии с заданными критери­
ями. По этим критериям историческое
сочинение и будет оцениваться эксперт­
ной комиссией ЕГЭ.
Ученик в написанном им истори­
ческом сочинении должен указать не
менее двух событий (явлений, процес­
сов), относящихся к данному периоду
истории; назвать две исторические
личности, деятельность которых связа­
на с указанными событиями (явления­
ми, процессами), и, используя знание
исторических фактов, охарактеризовать
роль этих личностей в событиях (яв­
лениях, процессах) данного периода
истории; указать не менее двух при­
чинно-следственных связей, существо­
вавших между событиями (явлениями,
процессами) в рамках данного периода
истории России. Кроме того, ученик,
используя знание исторических фак­
тов и (или) мнения историков, должен
дать историческую оценку значимости

10
данного периода для истории России.
В ходе изложения необходимо исполь­
зовать исторические термины, понятия,
относящиеся к данному периоду.
В задание 25 могут быть включены
три варианта периодов из истории
России:
- время правления какого-либо одного
руководителя государства;
- период, в течение которого в России
последовательно правили несколько
человек;
- период, являющийся частью периода
правления какого-либо одного или
двух руководителей государства.
Настоящий сборник предназначен
для помощи учащимся 11-х классов
общеобразовательных школ в выпол­
нении задания 25 на ЕГЭ по истории.
Сборник содержит 100 исторических
сочинений по периодам, которые с
максимальной долей вероятности могут
быть включены в тесты ЕГЭ. В первый

11
раздел включены 58 исторических
сочинений о времени правления како­
го-либо одного руководителя Россий­
ского государства, от князя Олега до
президента В. В. Путина. Второй раздел
содержит 30 исторических сочинений
по периодам, являющимся частью пе­
риода правления какого-либо одного
или двух руководителей государства.
Третий раздел содержит 12 историче­
ских сочинений по периодам, в течение
которых в России последовательно
правили несколько человек.
Представленные в сборнике истори­
ческие сочинения соответствуют всем
критериям их оценивания: в них пра­
вильно указаны не менее двух событий
(явлений, процессов), относящихся к
данному периоду истории; названы не
менее двух исторических личностей,
деятельность которых связана с указан­
ными событиями (явлениями, процесса­
ми), охарактеризована роль этих лично­

12
стей в событиях (явлениях, процессах)
данного периода истории; указаны не
менее двух причинно-следственных
связей, существовавших между событи­
ями (явлениями, процессами) в рамках
данного периода истории России; при­
ведены исторические термины, понятия,
относящиеся к данному периоду; дана
историческая оценка значимости данно­
го периода для истории России. Кроме
того, сочинения соответствуют нормам
русского языка.
В результате выпускник вполне мо­
жет рассчитывать на получение высо­
кой оценки за выполнение задания 25.

13
РАЗДЕЛ 1

882-912 гг.

882-912 гг. — период правления в


Киеве великого князя Олега, извест­
ного как Олег Вещий.
Олег захватил Киев в 882 г., убив
княживших там Аскольда и Дира.
Внутренняя политика Олега была
направлена на установление твердой
власти Киева над восточнославянскими
племенами. С этой целью Олег дей­
ствовал как силой, так и дипломатией:
подавлял выступления недовольных
племен (например древлян в 883 г.),
устанавливал различные размеры дани
для разных племен (например радими­
чи и северяне платили меньшую дань
14
по сравнению с другими). В подчи­
ненных Киеву племенах сохранялась
власть местных князей, обязанных
повиноваться великому князю. В от­
даленные районы государства Олег
направил своих наместников из числа
ближних дружинников, поручив им
строительство городов и укрепленных
станов для войск. Правовой системой
Руси при Олеге оставался устный За­
кон Русский — свод норм, основанных
на естественном праве. В религиозном
плане Русь продолжала оставаться
языческой страной.
Олег вел активную внешнюю поли­
тику. На северо-западном направлении
главной целью было обеспечение безо­
пасности от набегов варягов. С этой
целью Олег начал выплачивать варягам
ежегодную дань в 300 гривен. На вос­
точном направлении целью внешней
политики было освобождение ряда сла­
вянских племен от власти Хазарского

15
каганата. С этой целью Олег совершил
несколько военных походов против
данных племен. В 884 г. Олег подчи­
нил себе славянское племя северян, в
885 г. — племя радимичей. Непосред­
ственно с восточным соседом Руси —
Хазарией — Олег не воевал. На юге
он стремился установить равноправные
отношения Руси с Византийской импе­
рией. В 907 г. Олег собрал войско из
подвластных ему славянских племен и
на 2 тыс. кораблей двинулся в поход.
Русские подошли к Константинополю,
но взять город не смогли. Тогда войско
Олега разорило окрестности визан­
тийской столицы, а Олег потребовал
от греков большую дань. Греки согла­
сились с условием, что он прекратит
войну. В 907 и 911 гг. были оформлены
мирные договоры между Византией и
Русью, определявшие порядок взаимо­
отношений между странами.

16
Период правления Олега истори­
ками, например Н. М. Карамзиным,
оценивается как успешный: большин­
ство восточнославянских племен было
подчинено власти великого князя ки­
евского; было основано много городов;
ряд славянских племен освободился от
власти хазар и вошел в состав древне­
русского государства; благодаря выпла­
те дани варяги не тревожили набегами
северные русские земли; договоры
с Византией обеспечивали выгодные
условия торговли для русских купцов.
Русь уверенной поступью вышла на
международную арену, заявив о себе
как о самостоятельной силе, проводя­
щей свою внешнюю политику. Все это
было достигнуто благодаря выдающим­
ся политическим, дипломатическим и
военным способностям Олега, которого
Н. М. Карамзин называет основателем
величия Русского государства.

17
912-945 гг.

912-945 гг. — период правления в


Киевской Руси великого князя Игоря
Рюриковича, известного как Игорь
Старый.
Внутренняя политика Игоря, как и
политика его предшественника, вели­
кого князя Олега, была направлена
на сохранение единства государства.
С этой целью в подчиненных Киеву
племенах сохранялась власть мест­
ных князей, обязанных повиноваться
великому князю. Против непокорных
Игорь действовал силой: так, в 914 г.
он жестко подавил восстание древлян,
пытавшихся освободиться от власти
Киева, и наказал их увеличением раз­
мера дани. Способом взимания дани
с подвластных племен в годы прав­
ления Игоря продолжало оставаться
полюдье — ежегодный объезд великим

18
князем киевским со своей дружиной
подвластных земель в период с но­
ября по март. Правовой системой Руси
продолжал оставаться устный Закон
Русский — свод норм, основанных на
естественном праве. В религиозном
плане Русь при князе Игоре продол­
жала оставаться языческой страной,
однако новообращенные русские хри­
стиане могли свободно исповедовать
свою религию.
При Игоре основными направлени­
ями внешней политики русского госу­
дарства были восточное и южное. На
восточном направлении внешняя поли­
тика преследовала как наступательные,
так и оборонительные цели. Русские
преследовали наступательные цели,
стремясь на берега Каспийского моря,
которые их привлекали своими богат­
ствами, так как туда стекались товары
сотен караванов, плывших по Вол­
ге. Поход русского войска на Каспий

19
состоялся в 913 г. Этот набег пресле­
довал чисто грабительские цели. Здесь
же, на восточном направлении, у Руси
во время правления Игоря имелись и
оборонительные задачи. В начале X в.
к русским землям подошли орды кочев-
ников-печенегов и заселили территории
к востоку от Днепра. Стремясь обезопа­
сить государство от их набегов, Игорь
в 915 г. заключил с ними союз, обеспе­
чивший мир до 920 г., когда состоялся
первый поход против печенегов. На юге
Игорь стремился установить выгодные
отношения Руси с Византией, овладеть
землями в устье Днепра и Дуная. С
этой целью в 938-941 гг. Игорь подчи­
нил Киеву племена уличей и тиверцев.
В 941 г. Игорь начал войну с Византией
вследствие ее отказа выполнять усло­
вия договора 911 г. Поход 941 г. был
неудачен. В 944 г. новое русское вой­
ско подошло к границе Византии, и им­
ператор Роман I Лакапин, не уверенный

20
в своей победе, пошел на переговоры.
Мирный договор 944 г. регулировал
торговые отношения, условия выкупа
пленников. Византия не возражала
против движения Руси к устью Днепра
и Дуная и на Тамань, Игорь оставлял
в покое ее крымские владения.
Период правления Игоря истори­
ками, например Н. М. Карамзиным,
оценивается по-разному. С одной сто­
роны, он сохранил единство Русского
государства и расширил его терри­
торию; обеспечил выгоду в торговых
отношениях Руси с Византией. С другой
стороны, Игорь не сумел обезопасить
русские земли от набегов печенегов,
а несовершенство системы сбора дани
привело к гибели киевского князя в
945 г. во время полюдья.

21
9 4 5 -9 6 4 гг.

945-964 гг. — период правления в


Киевской Руси великой княгини Ольги,
супруги князя Игоря Рюриковича.
О статусе княгини Ольги до сих пор
идут споры историков. Одни утвержда­
ют, что она была лишь регентшей при
малолетнем князе Святославе до до­
стижения им совершеннолетия. Другие
считают, что Ольга оставалась полно­
властной правительницей Руси с 945 г.
вплоть до самой своей смерти в 969 г.
Мы опишем деятельность княгини Оль­
ги исходя из той точки зрения, которая
утверждает, что Ольга правила Русью
до начала активной политической дея­
тельности князя Святослава в 964 г.
Внутренняя политика княгини Ольги
была направлена на сохранение един­
ства Киевской Руси. С этой целью
Ольга действовала как силовыми, так

22
и реформаторскими методами. Так, в
945 г. Ольга жестоко подавила восста­
ние древлян, убивших ее мужа князя
Игоря во время полюдья. Для предот­
вращения подобных выступлений в
будущем Ольга в 945-947 гг. ввела на
Руси новую систему сбора дани: уста­
новила точные размеры дани (уроки)
и конкретные места сбора дани (пого­
сты). Погосты из пунктов сбора дани
постепенно стали центрами торговли и
обмена, затем по погостам стали стро­
ить храмы. В итоге подвластные Киеву
земли оказались поделены на своео­
бразные административные единицы,
в каждой из которых был поставлен
княжеский администратор — тиун. Кня­
гиня Ольга со вниманием относилась
к благоустройству подвластных Киеву
земель. Именно она положила начало
каменному строительству на Руси:
первыми каменными зданиями Киева

23
стали городской дворец и загородный
терем Ольги.
Внешняя политика княгини Ольги
имела целью установление равноправ­
ных отношений Руси с Византийской
империей, относившейся к Руси как к
варварской стране, разговор с которой
возможен только с позиции силы. Все
предшественники Ольги — Аскольд,
Дир, Олег, Игорь — воевали с Ви­
зантией. Ольга решила пойти путем
дипломатии. С этой целью она в 957 г.
совершила поездку в Константино­
поль для переговоров с императором
Константином VII Багрянородным. По­
ездка в Византию показала ей, что
Русь, оставаясь языческой страной,
не сможет на равных поддерживать
отношения с другими сильными госу­
дарствами, поэтому Ольга первой из
русских правителей крестилась, приняв
имя Елена, и в дальнейшем, как могла,

24
пыталась распространить христианство
на Руси.
Период правления Ольги истори­
ками, например Н. М. Карамзиным,
оценивается как успешный: было со­
хранено единство Киевской Руси и
упорядочена система управления и
налогообложения; между Византией и
Русью надолго установился мир, а рус­
ские воины в качестве союзников или
наемников даже участвовали в военных
действиях в составе византийской ар­
мии и флота в Сирии, на юге Франции,
в Италии; в Киевской Руси начало ак­
тивно распространяться христианство.
Не случайно Русская православная
церковь в XVI в. причислила княгиню
Ольгу к лику святой равноапостольной,
чего удостаиваются только люди, осо­
бо прославившиеся проповедованием
Евангелия и обращением народов в
христианскую веру.

25
9 64-972 гг.

964-972 гг. — период правления в


Киевской Руси великого князя Свято­
слава Игоревича.
Внутренняя политика Святослава
была направлена на сохранение един­
ства Руси. С этой целью Святослав
направил в наиболее важные районы
государства своих сыновей в качестве
наместников: Олега — в землю древ­
лян, Владимира — в Новгородскую
землю, а старш его сына Ярополка
оставил в Киеве. При князе Святославе
правовой системой Руси продолжал
оставаться устный Закон Русский —
свод норм, основанных на естествен­
ном праве. В религиозном плане Русь в
годы правления Святослава продолжа­
ла оставаться языческой страной, так
как Святослав был ярым противником
христианства.
26
Князь Святослав проводил активную
внешнюю политику, основными на­
правлениями которой были восточное
и южное. На восточном направлении
целью внешней политики было осво­
бождение славянского племени вяти­
чей от власти Хазарского каганата и
установление контроля над торговым
путем по Волге. С этой целью Святос­
лав совершил военный поход против
Волжской Булгарин и Хазарского ка­
ганата. В 964 г. Святослав подчинил
Киеву славянское племя вятичей, в
965-966 гг. разгромил Волжскую Бул-
гарию и Хазарский каганат. Часть
владений Хазарского каганата была
включена в состав Киевской Руси. Еще
одной задачей на восточном направле­
нии внешней политики было обеспече­
ние безопасности территории Руси от
набегов печенегов. С этой целью Свя­
тослав в 965 г. заключил с печенегами

27
союз, однако в 968 г. печенеги совер­
шили набег на Русь. Святослав раз­
громил их и отогнал далеко в степь,
на некоторое время избавив Русь от
набегов. На юге Святослав стремился
установить контроль Киевской Руси над
торговыми путями по Дунаю и запад­
ному побережью Черного моря. С этой
целью он в 969 г. захватил территорию
Дунайской Болгарии. Это привело к
войне Руси с Византийской империей
в 970-971 гг. В ходе боевых действий
ни одна из сторон не смогла добиться
убедительной победы. В итоге в 971 г.
Византия и Русь заключили мирный
договор, согласно которому Святослав
должен был уйти с Дуная.
Период правления Святослава исто­
риками, например Н. М. Карамзиным,
оценивается по-разному. С одной сто­
роны, было сохранено и укреплено
единство Киевской Руси и упорядочена

28
система управления; власти велико­
го князя киевского было подчинено
восточнославянское племя вятичей;
был установлен контроль Руси над
волжским торговым путем; в составе
русского государства появилось Тму-
тараканское княжество — часть тер­
ритории бывшего Хазарского каганата.
С другой стороны, устранить опасность
набегов печенегов на Русь Святославу
не удалось. Именно печенеги в 972 г.
убили Святослава, когда он с дружиной
возвращался в Киев из Дунайского по­
хода. В целом можно сказать, что Русь
при князе Святославе по-прежнему
оставалась на международной арене
серьезной самостоятельной силой,
проводящей свою внешнюю политику.
Однако Н.М. Карамзин упрекает Свято­
слава в том, что тот предпочитал славу
полководца славе мудрого правителя.

29
9 7 2 -9 8 0 гг.

972-980 гг. — период правления в


Киевской Руси великого князя Яропол-
ка Святославича.
Недолгое правление Ярополка, стар­
шего сына Святослава, отмечено круп­
ными внутриполитическими событиями,
а именно — междоусобной борьбой
сыновей Святослава за власть.
Внутренняя политика Ярополка Свя­
тославича была направлена на сохра­
нение единства Руси. С этой целью во
все племенные центры Киевской Руси
Ярополк отправил своих наместников.
В случае возникновения сепаратизма
Ярополк был готов действовать силой.
Так, в 977 г. он начал войну против
своего младшего брата Олега Свято­
славича, княжившего в земле древлян,
когда заподозрил того в стремлении
выйти из-под власти Киева. В сражении

30
под Искоростенем древлянское войско
потерпело поражение и Олег погиб.
Владимир Святославич, княживший в
другом ключевом пункте — Новгороде,
узнав, что Ярополк готовится пойти на
него войной, бежал за море, в Швецию.
При князе Ярополке правовой системой
Руси продолжал оставаться устный
Закон Русский — свод норм. В рели­
гиозном плане Русь в годы правления
Ярополка Святославича продолжала
оставаться языческой страной, хотя
он не препятствовал распространению
христианства. По некоторым данным,
Ярополк Святославич, женатый на гре­
чанке, сам был тайным христианином.
Что касается мероприятий Яропол­
ка Святославича в области внешней
политики, то на основании отсутствия
в летописных источниках сведений о
военных столкновениях Киевской Руси
с ее традиционными военными против­
никами на юге и на востоке — Визан­

31
тией или печенегами, можно сделать
вывод о преимущественно мирных
отношениях Руси и ее соседей. Во
время его княжения главным направ­
лением внешней политики становится,
по-видимому, западное. Из летописных
источников известно, что в 973 г. ко
двору императора Оттона I Ярополком
Святославичем были направлены пос­
лы. Зачем они туда прибыли, летопись
не говорит. Сказано только, что они
вручили императору богатые дары. Воз­
можно, Ярополк искал покровительства
сильного и могущественного правителя.
В 980 г. Ярополк Святославич был убит
во время междоусобной войны со сво­
им братом Владимиром Святославичем,
вернувшимся из Швеции с нанятой
варяжской дружиной.
Период правления Ярополка Свя­
тосл а ви ч а историкам и, наприм ер
Н.М. Карамзиным, оценивается по раз­
ному. С одной стороны, было сохранено

32
единство Киевской Руси и упорядочена
система управления, однако это было
итогом братоубийственной междоу­
собной войны. В заслугу Ярополку
Святославичу историки ставят поддер­
жание мира с Византией и отсутствие
печенежских набегов. В целом можно
сказать, что Киевская Русь при князе
Ярополке по-прежнему оставалась
на международной арене серьезной
самостоятельной силой, проводящей
свою внешнюю политику. Все это было
достигнуто благодаря большим полити­
ческим, дипломатическим и военным
способностям Ярополка Святославича.

33
980-1015 гг.

980-1015 гг. — период правления


в Киевской Руси великого князя Вла­
димира Святославича, известного как
Владимир Святой.
Внутренняя политика Владимира
была направлена на сохранение един­
ства Руси. С этой целью Владимир
предпринимал как силовые, так и ре­
форматорские действия. Так, Владимир
в 981-982 гг. совершил военный поход
против вятичей, а в 984 г. — против
радимичей, вновь подчинив их Киеву.
Как и его отец, великий князь Свя­
тослав, Владимир направлял в важ­
нейшие районы Руси своих сыновей в
качестве наместников. Новшеством в
управлении государством стало приня­
тие Владимиром важнейших решений
при согласовании с особым советом,
который состоял из oi о вооначаль-

34
ников, старейшин, представителей
городов. Большие города при Вла­
димире были устроены по-военному,
образовывая каждый организованный
полк, называвшийся тысячей. При
Владимире правовой системой Руси
продолжал оставаться устный Закон
Русский — свод норм, основанных на
естественном праве. Владимир первым
из русских правителей начал чеканить
собственные монеты. Кардинальные
перемены произошли при Владимире
в религиозной жизни страны, когда в
988 г. для сплочения общества и укре­
пления княжеской власти он крестился
сам и начал крестить Русь. Крещение
не всегда проходило мирно: на севере
Руси дяде Владимира, Добрыне, при­
шлось силой усмирять недовольство
населения крещением.
Владимир проводил активную внеш­
нюю политику на всех направлениях.
На северо-западе Владимир стремился

35
обеспечить выход к Балтийскому морю.
С этой целью он в 983 г. покорил пле­
мя ятвягов. На западе целью внешней
политики было присоединение новых
земель. Для этого Владимир успешно
воевал с Польшей за Червенские земли
в 981 и 992 гг. На востоке Владимир
стремился обеспечить безопасность
Руси от набегов волжских булгар и
печенегов. С этой целью он в 985,
994 и 997 гг. совершал походы против
Булгарин, а для обороны от печенегов
тогда же по южным и юго-восточным
границам тогдашней Руси были воз­
ведены ряды земляных окопов и сто­
рожевых «застав», чтобы сдерживать
нападения кочевников. На юге Влади­
мир стремился установить выгодные
отношения с Византией. С этой целью
он в 987-988 гг. совершил поход в
Крым и заключил династический брак
с византийской принцессой Анной.

36
Период правления великого князя
Владимира Святославича историками
оценивается как успешный: было сохра­
нено единство Киевской Руси и упоря­
дочена система управления; к Киевской
Руси были присоединены большие тер­
ритории Владимиру удалось снизить
опасность набегов печенегов на Русь.
Принятие при Владимире Святославиче
христианства в качестве государствен­
ной религии значительно повысило ав­
торитет Руси на международной арене
и способствовало развитию ее культу­
ры. Не случайно Русская православная
церковь в XIV в. причислила великого
князя Владимира к лику равноапостоль­
ного, чего удостаиваются только люди,
особо прославившиеся обращением
народов в христианскую веру.

37
1019-1054 гг.

1019-1054 гг. — период правления


в Киевской Руси великого князя Ярос­
лава Владимировича, известного как
Ярослав Мудрый.
Ярослав Владимирович взошел на
киевский престол в результате междо­
усобной войны со своим братом Свя-
тополком. Внутренняя политика Ярос­
лава была направлена на сохранение
единства Руси. С этой целью Ярослав
предпринимал как силовые, так и ре­
форматорские действия. Так, в 1020 г.
он разгромил войско своего племян­
ника, Брячислава Полоцкого, разорив­
шего Новгород. Потерпев в 1024 г.
поражение в междоусобной войне с
братом Мстиславом Тмутараканским,
Ярослав предпочел разделить управле­
ние государством и тем самым уберечь
Русь от новых усобиц. Земли по левому

38
берегу Днепра отошли Мстиславу, а
правобережье сохранялось за Яросла­
вом. Как и отец, Ярослав направлял в
важнейшие районы Руси своих сыно­
вей в качестве наместников. Стремясь
обеспечить единый порядок, Ярослав
ввел в Киевской Руси первый письмен­
ный свод законов — Русскую Правду.
При Ярославе в Киеве был построен
храм святой Софии и избран первый
митрополит Киевской Руси русского
происхождения — Иларион.
Ярослав проводил активную внеш­
нюю политику. На северо-западе Ярос­
лав стремился установить дружествен­
ные отношения со Швецией и Нор­
вегией путем династических браков:
сам Ярослав был женат на дочери
шведского короля, а за короля Нор­
вегии была выдана замуж младшая
дочь Ярослава Елизавета. Также на
северо-западе Ярослав стремился при­
соединить территории в Прибалтике.

39
В 1030 г. войска Ярослава совершили
поход против чуди, в 1038 г. — про­
тив ятвягов, в 1040 г. — в Литву. На
западе Ярослав стремился установить
выгодные отношения с Францией, для
чего выдал дочь Анну за французско­
го короля Генриха I. Также на западе
Русь в 1031-1036 гг. успешно воевала
с Польшей за червенские земли. На
востоке Ярослав продолжал строить
на границе со степью крепости, а в
1036 г. под Киевом разгромил пече­
негов, после чего их набеги на Русь
прекратились. На юге после долгого
мира в 1043-1046 гг. произошла война
с Византией из-за убийства русских
купцов в Константинополе. После за­
ключения мира в знак возобновле­
ния дружеских связей между двумя
странами был устроен династический
брак: сын Ярослава Всеволод женился
на дочери византийского императора
Константина Мономаха.

40
Период правления великого князя
Ярослава Владимировича историками,
например Н. М. Карамзиным, оценива­
ется как успешный: благодаря выдаю­
щимся политическим, дипломатическим
и военным способностям Ярослава
было сохранено и юридически оформ­
лено единство Киевской Руси; к Киев­
ской Руси были присоединены большие
территории. Ярославу удалось устра­
нить опасность набегов печенегов на
Русь. При Ярославе был очень велик
авторитет Руси на международной аре­
не, что подчеркивается многочислен­
ными династическими браками детей
Ярослава с правителями европейских
государств. Ярослав активно способ­
ствовал распространению православия
на Руси, за что Русская православная
церковь в 2005 г. установила день
памяти благоверного князя Ярослава.

41
1054-1078 гг.

1054-1078 гг. — период правления


в Киевской Руси великого князя Изя-
слава Ярославина.
Внутренняя политика Изяслава была
направлена на сохранение единства
Руси. Большая часть княжения Изя­
слава характеризуется равным уча­
стием в государственном управлении
братьев великого князя — Святослава
и Всеволода («триумвират Ярослави-
чей»), Изяслав Ярославин совместно с
братьями старался пресекать междоу­
собицы удельных князей. Так, в 1067 г.
в ответ на разорение Всеславом Полоц­
ким Пскова и Новгорода Ярославичи
разбили войско Всеслава на Немиге,
пленили его, отвезли в Киев и поса­
дили в тюрьму. Братья вместе владели
ядром Киевской Руси на среднем Дне­
пре, вместе предприняли пересмотр

42
«Русской Правды», приняв в 1072 г.
так называемую «Правду Ярослави-
чей», учредили отдельные митрополии
в своих княжествах. В 1073 г. младшие
братья Святослав и Всеволод вступили
в заговор против Изяслава. Святослав
захватил Киев, а Изяслав бежал в
Польшу. Конец скитаниям Изяслава по­
ложила внезапная кончина Святослава
Ярославича 27 декабря 1076 г. Всево­
лод заключил с Изяславом мир и вер­
нул ему киевское княжение. В 1078 г.
началась новая междоусобная война,
когда против дядей — Изяслава и
Всеволода — восстали их племянники
Олег Святославич и Борис Вячеславич.
Изяслав проводил активную внеш­
нюю политику, основными направ­
лениями которой были восточное и
западное. На востоке основной задачей
была защита Руси от набегов кочевни-
ков-половцев. С этой целью Изяслав с
братьями действовал военным путем.

43
Однако в 1068 г. войско Изяслава и его
братьев потерпело поражение в битве
с половцами на реке Альте. Изяслав
отказался выдать киевлянам оружие
для продолжения борьбы с половцами
и был свергнут начавшимся народным
восстанием. Изяслав бежал на запад,
в Польшу, к своему двоюродному брату
и племяннику своей жены Болеславу II,
где договорился о помощи в борьбе за
киевский престол. В 1069 г. Изяслав с
помощью поляков вернул себе велико­
княжеский престол, однако в 1073 г.,
в ходе междоусобицы со Святославом
и Всеволодом, вновь бежал в Польшу,
но был выдворен польскими властя­
ми. Изгнанник Изяслав направился в
Германию к императору Генриху IV и
попросил у него помощи в борьбе про­
тив братьев, однако император, силы
которого были отвлечены внутренней
борьбой в Германии, не поддержал его.
Изяслав смог вернуть себе великое

44
княжение только в 1077 г. 3 октября
1078 г. Изяслав погиб в сражении на
Нежатиной Ниве в ходе междоусобицы
со своими племянниками.
Период правления Изяслава Яросла­
вина историками, например Н.М. Ка­
рамзиным, оценивается по-разному, но
скорее отрицательно. С одной стороны,
еще сохранялось единство Киевской
Руси, однако это было итогом бра­
тоубийственных междоусобных войн.
Изяслав не смог устранить опасность
половецких набегов на Русь. Кроме
того, авторитет Киевской Руси на меж­
дународной арене при Изяславе был
невелик, что подчеркивается активным
вмешательством поляков и половцев в
ее внутренние дела.

45
1073-1076 гг.

1073-1076 гг. — период правления


в Киевской Руси великого князя Свя­
тослава Ярославина.
Государственную деятельность Свя­
тослава Ярославина можно условно
разделить на два периода: докняжеский
(участие в государственном управлении
при Изяславе Ярославиче в составе так
называемого «триумвирата Ярослави-
чей») и княжеский (великое княжение
в 1073-1076 гг.). Во время княжения
Изяслава Святослав Ярославин со­
вместно с братьями старался пресекать
междоусобицы удельных князей. Так, в
1067 г. в ответ на разорение Всеславом
Полоцким Пскова и Новгорода Свято­
слав Ярославин участвовал в совмест­
ном походе против Всеслава. 1 ноября
1068 г. под Сновском Святослав нанес
поражение половцам после того, как

46
вместе с братьями был разбит ими на
Альте, причем Новгородская летопись
сообщает о пленении хана Шарукана.
Святослав Ярославин участвовал в
пересмотре «Русской Правды», приня­
тии в 1072 г. так называемой «Правды
Ярославичей». При нем черниговский
епископ принял статус митрополита
и активизировалось строительство в
Чернигове.
В 1073 г. Святослав и Всеволод
вступили в заговор против Изяслава,
в результате чего Святослав захватил
Киев. Внутренняя политика Святослава
была направлена на сохранение един­
ства Руси. Летопись во время княжения
Святослава не отмечает кровопролит­
ных княжеских усобиц или восстаний
на Руси. Из этого можно сделать вывод
о том, что княжение Святослава было
периодом мирного развития хозяйства
и культуры государства. Именно тог­
да для Святослава Ярославина были

47
составлены «Изборники» — одни из
первых древнерусских рукописных книг,
содержавшие извлечения из трудов
известных деятелей церкви.
Что касается мероприятий Свято­
слава Ярославина в области внешней
политики, то на основании отсутствия
в летописных источниках сведений о
военных столкновениях Киевской Руси
с ее традиционными военными против­
никами на юге и на востоке — Визан­
тией или печенегами, можно сделать
вывод о преимущественно мирных
отношениях Руси и ее соседей. Во
время его княжения главным направ­
лением внешней политики становится
западное. Здесь Святослав стремился
предотвратить вмешательство поляков
во внутренние дела Руси, поскольку в
Польшу бежал свергнутый им великий
князь Изяслав. С этой целью в 1076 г.
Святослав Ярославин заключил союз с

48
Польшей и отправил войско на помощь
полякам в войне с чехами.
В 1076 г. Святослав Ярославин умер.
Период правления Святослава Яросла­
вина историками, например Н. М. Ка­
рамзиным, оценивается по-разному.
С одной стороны, он захватил власть
в результате междоусобицы, но с дру­
гой — сохранял единство Киевской
Руси. В заслугу Святославу Ярославину
историки ставят поддержание мира с
Византийской империей и отсутствие
половецких набегов, недопущение ино­
странного вмешательства во внутрен­
ние дела. В целом можно сказать,
что Киевская Русь при великом князе
Святославе Ярославиче по-прежнему
оставалась на международной арене
серьезной силой, проводящей самосто­
ятельную внешнюю политику.

49
1078-1093 гг.

1078-1093 гг. — период правления


в Киевской Руси великого князя Все­
волода Ярославина.
Внутренняя политика Всеволода
была направлена на сохранение един­
ства Руси. С этой целью он действовал
различными способами: дипломатией,
военной силой. В 1079 г. Олег Свя­
тославич, княживший в Тмутаракани,
с братом Романом вновь пошел вой­
ной на Киев, но Всеволод подкупил
половцев, которые убили Романа, а
захваченного в плен Олега отправили
в Византию, где он несколько лет про­
жил на острове Родос. Тмутаракань
перешла под контроль Киева. В полити­
ческой жизни Руси во время княжения
Всеволода Ярославина большую роль
играл Владимир Мономах. Именно
он в рамках борьбы за подчинение

50
удельных князей власти великого князя
совершил в 1080-1081 гг. два похода
против Всеслава Полоцкого, разорив­
шего Смоленск. В 1081-1082 гг. были
совершены два похода против племени
вятичей, попытавшихся отделиться от
Киевской Руси. Как и его предшествен­
ники, Всеволод Ярославин раздавал
уделы своим родственникам: в 1084 г.
от Всеволода Ярославина его племян­
ник Давыд Игоревич получил в удел
город Дорогобуж на Волыни, в 1088 г.
Всеволод дал Туров другому своему
племяннику, Святополку Изяславичу,
а в Новгороде посадил своего внука
Мстислава Владимировича.
Основными направлениями внешней
политики Всеволода Ярославина были
восточное и западное. На востоке ос­
новной задачей была защита Руси от
набегов кочевников-половцев. С этой
целью Всеволод Ярославин и Владимир
Мономах действовали военным путем.

51
До 1090-х гг. летописи умалчивают о
крупных половецких набегах, но «малая
война» периодически продолжалась.
Несмотря на это, русские князья в
ходе своих междоусобиц нередко при­
влекали половцев на свою сторону в
качестве союзников. Так, Владимир
Мономах в 1081 г. совершил поход
против Всеслава Полоцкого в союзе
с половцами. В 1092 г. половцы со­
вершили масштабный набег на Русь,
захватив несколько городов. На запад­
ном направлении внешняя политика при
Всеволоде ознаменована интенсивными
контактами со Священной Римской
империей, за императора которой Ген­
риха IV князь выдал замуж свою дочь,
Евпраксию, а впоследствии — с рим­
ским папой Урбаном II, оппонентом
Генриха. По инициативе князя (видимо,
вследствие контактов с Римом) на Руси
был установлен праздник перенесения
мощей св. Николая Мирликийского в

52
Бари («Никола вешний»), неизвестный
греческой церкви.
Период правления Всеволода Яро­
славина историкам и оценивается
по-разному. С одной стороны, единство
Киевской Руси еще сохранялось, одна­
ко удельные князья часто воевали друг
с другом. В заслугу Всеволоду истори­
ки ставят укрепление авторитета Ки­
евской Руси на международной арене,
поскольку ему совместно с Владимиром
Мономахом удалось на время устранить
опасность крупных набегов половцев
и развивать отношения с ведущими
европейскими странами, подкрепляя их
династическими браками.

53
1093-1115 гг.

1093-1113 гг. — период правления


в Киевской Руси великого князя Свя-
тополка Изяславича.
Внутренняя политика Святополка
была направлена на сохранение един­
ства Руси. Большая часть княжения
Святополка характеризуется значи­
тельным участием в государственном
управлении его двоюродного брата —
Владимира Мономаха, княжившего в
Переяславле. Для сохранения единства
Руси Святополк Изяславич совместно
с Владимиром Мономахом, совершил
в 1096 г. поход против черниговско­
го князя Олега Святославича, отка­
завшегося воевать с половцами. Для
предотвращения усобиц в 1097 г. был
проведен съезд князей в городе Любе-
че. На съезде была достигнута догово­
ренность о том, что князья сохранят за

54
собой свои владения и будут совместно
действовать против того князя, который
нарушит это соглашение. Также князья
договорились совместно бороться с по­
ловцами. Несмотря на все договоренно­
сти, в том же 1097 г. произошла новая
усобица, участником которой стал сам
великий князь Святополк. Для согла­
сования действий против половцев
удельные князья собирались в 1100 г. в
городе Витичеве, а в 1103 г. — на До-
лобском озере. Основным законом Руси
при Святополке продолжала оставаться
«Правда Ярославичей». Однако ее
несовершенство в вопросах долговых
обязательств приводило к закабалению
большого числа людей.
Основным направлением внешней
политики Святополка Изяславича было
восточное. Главной задачей была за­
щита Руси от набегов половцев. Здесь
Святополк действовал как военным, так
и дипломатическим путем, заключал

55
династические браки. В 1093 г. аойско
Святополка и Владимира Мономаха
было разбито половцами в битве на
реке Стугне. После этого Святополк
заключил мир с половецким ханом
Тугорканом, женившись в 1094 г. на
его дочери. В 1095-1096 гг. Святополк
Изяславич и Владимир Мономах дваж­
ды отражали набеги половцев на Русь.
В 1103 г., после съезда на Долобском
озере, объединенное русское войско
вновь отправилось в поход против
половцев и разгромило их. В 1106 г.
половцы вновь двинулись на Русь, но
опять были разбиты. Святополк Изя­
славич и Владимир Мономах не стали
ждать новых набегов и в 1111 г. совер­
шили новый поход в степь, придав ему
характер крестового похода.
Период правления Святополка Изя-
славича историками, например Н. М. Ка­
рамзиным, оценивается скорее отрица­
тельно. При Святополке начался про­

56
цесс распада Киевской Руси. С одной
стороны, единство государства фор­
мально еще сохранялось, однако после
Любечского съезда даже киевский князь
не мог вступить во владения других кня­
зей. Несовершенство законодательства
привело в 1113 г. к социальному взрыву,
когда после смерти Святополка в Киеве
вспыхнуло восстание против ростовщи­
ков, пользовавшихся покровительством
великого князя. Вместе с тем, автори­
тет Руси на международной арене при
Святополке был велик, поскольку ему
совместно с другими князьями удалось
на время устранить опасность набегов
половцев и поддерживать мирные отно­
шения с соседними странами.

57
1113-1125 гг.

1113-1125 гг. — период правления


в Киевской Руси великого князя Вла­
димира Всеволодовича, известного как
Владимир Мономах.
Владимир Мономах был известен
на Руси задолго до того, как стал
великим князем. Владимир Мономах
постоянно возглавлял дружину своего
отца, Всеволода Ярославина. В 1076 г.
он участвовал в походе в помощь поля­
кам против чехов, в 1080-1081 гг. — в
походах против Всеслава Полоцкого.
В 1080 г. отбил набег половцев на
черниговские земли. В 1081-1082 гг.
Мономах совершил два похода про­
тив восставш его племени вятичей.
В 1093 г. Мономах мог занять киевский
престол, но, не желая новой усобицы,
добровольно уступил его Святополку
Изяславичу и остался княжить в Чер­

58
нигове. С 1094 г., после усобицы с
Олегом Святославичем, княжил в Пере­
яславле, подвергавшемся постоянным
набегам половцев. Владимир Мономах
призывал князей прекратить усобицы и
объединиться для отпора половцам. Эту
мысль он настойчиво высказывал на
княжеских съездах в Любече, в Вити-
чеве и на Долобском озере. Начиная с
1103 г., Владимир Мономах стал вдох­
новителем и одним из руководителей
совместных наступательных военных
походов против половцев.
После смерти великого князя Свя-
тополка Изяславича в Киеве началось
народное восстание, и верхи общества
в апреле 1113 г. призвали на княжение
Владимира Мономаха. Внутренняя по­
литика Владимира Мономаха была на­
правлена на сглаживание социальных
противоречий и сохранение единства
Руси. С этой целью был принят «Устав
Владимира Всеволодовича», четко

59
определявший долговые обязательства,
начали заключаться династические бра­
ки между Рюриковичами. По поручению
Мономаха монахом Нестором была
написана «Повесть временных лет».
Основными направлениями внешней
политики Владимира Мономаха во вре­
мя великого княжения были восточное
и южное. На востоке главной задачей
была защ ита от половцев. В годы
его княжения борьба с половцами
велась исключительно на их террито­
рии. В 1116 и 1120 гг. русское войско
под командованием сына Мономаха
Ярополка ходило против половцев, в
результате чего те откочевали на Се­
верный Кавказ. На юге, стремясь при­
соединить земли на Дунае, Владимир
в 1116-1119 гг. вел войну с Византией.
Период правления Владимира Моно­
маха историками, например Н. М. Ка­
рамзиным, оценивается как успеш ­
ный: сохранялось единство Руси; был

60
ограничен произвол ростовщиков и
облегчено положение должников и за­
купов; прекратились набеги половцев.
Стабильность в государстве держалась
на авторитете Мономаха, который он
заслужил в борьбе с половцами, а
также концентрации большей части
земель Киевской Руси в руках великого
князя. Княжение Владимира Мономаха
было периодом последнего усиления
Киевской Руси. Кроме всего прочего,
Владимир Мономах был талантливым
писателем-публицистом. До нас дошли
три его произведения: «Поучение де­
тям», автобиографический рассказ о
«Путях и ловах», письмо к двоюродно­
му брату Олегу Святославовичу.

61
1125-1132 гг.

1125-1132 гг. — период правления


в Киевской Руси великого князя Мсти­
слава Владимировича.
По смерти 1125 г. Владимира Мо-
номаха Мстислав унаследовал великое
княжение, что не вызвало недовольства
и борьбы со стороны черниговских
Святославичей. И хотя старшинство
Мстислава безоговорочно признавали
все его братья, под его непосредствен­
ным контролем вначале был только
Киев. Главной задачей внутренней
политики Мстислава было объедине­
ние удельных княжеств под властью
великого князя. Мстислав действовал
различными способами: совершал во­
енные походы, заключал династические
браки. Так, его дочь Рогнеда вышла
замуж за Ярослава Святополчича, кня­
зя волынского, а Ксения — за изяслав-

62
ского князя Брячислава Давыдовича.
В 1127 г. Мстислав выступил против
своего зятя, новгород-северского князя
Всеволода Ольговича, когда тот выгнал
из Чернигова своего дядю Ярослава
Святославича и призвал на помощь
половцев. В результате М стиславу
отошел Курск (там он посадил княжить
сына Изяслава), а Муром с Рязанью
обособился от Чернигова под властью
Ярослава и его потомков. В том же
1127 г. в Смоленске сел княжить сын
Мстислава Ростислав. В 1127-1129 гг.
Мстислав совершил два похода на
Полоцкое княжество. В 1129 г. Мстис­
лав захватил в плен князей Давыда,
Святослава и Ростислава Всеславичей
и взял под контроль Полоцкое княже­
ство: сюда был переведен на княжение
Изяслав Мстиславич.
Во внешней политике основными
направлениями были восточное, южное
и северо-западное. На востоке глав­

63
ной задачей вновь стало обеспечение
безопасности от половцев. В июне
1125 г. был отражен набег половец­
кой орды хана Атрака на территорию
Переяславского княжества. На юге
Мстислав стремился к дружественным
отношениям с Византией, для чего
был заключен династический брак:
Евпраксия Мстиславна вышла замуж
за сына византийского императора.
На северо-западе Мстислав стремился
поддерживать мирные отношения с ев­
ропейскими странами, для чего заклю­
чал династические браки: сам он был
женат на дочери шведского короля, его
дочь Ингеборга вышла замуж за дат­
ского короля, а Мальмфрида Мстислав­
на — за короля Норвегии, а после его
гибели — за короля Дании. Не всегда
удачными были походы в Прибалтику:
в 1130 г. чудь была обложена данью,
однако новый поход 1131 г. закончился
поражением у Юрьева. Удачен был по-

64
ход на Литву в 1132 г., но на обратном
пути киевляне были разбиты.
Период правления Мстислава Вла­
димировича историками, например
Н. М. Карамзиным, оценивается как
успешный: возрос международный
авторитет Киевской Руси, что под­
тверждается династическими браками
его детей. Мстиславу удалось на время
сохранить единство Киевской Руси и
устранить опасность набегов половцев.
Все это было достигнуто благодаря
незаурядным политическим, дипло­
матическим и военным способностям
Мстислава Владимировича, которого
за результаты его деятельности вполне
заслуженно называют Великим.

65
1157-1174 гг.

1157-1174 гг. — период правления


во Владимирском княжестве великого
князя Андрея Юрьевича, известного как
Андрей Боголюбский.
Во внутренней политике в своем
княжестве Андрей Боголюбский пытал­
ся уйти от практики вечевых сходок.
Желая править единолично, Андрей
прогнал из Ростовской земли вслед
за своими братьями и племянниками
и больших отцовых бояр. Содействуя
развитию ф еодальных отнош ений,
опирался не на бояр, а на дружину и
на владимирских горожан; был свя­
зан с торгово-ремесленными кругами
Ростова и Суздаля. В 1159 г. Андрей
захватил новгородский пригород Волок
Ламский. В 1160 г. Андрей предпри­
нял неудачную попытку учредить на
подвластных землях независимую от

бб
киевской митрополию. Андрей Бого-
любский приглашал для строительства
владимирских храмов западноевро­
пейских зодчих. Тенденция к большей
культурной самостоятельности просле­
живается и во введении им на Руси
новых праздников, не принятых в Ви­
зантии. По инициативе князя, как пред­
полагают, были учреждены в Русской
(Северо-восточной) церкви праздники
Всемилостивому Спасу (16 августа) и
Покрова Пресвятой Богородицы (1 ок­
тября по юлианскому календарю).
Внешняя политика Андрея Боголюб-
ского была направлена на подчинение
его власти удельных русских княжеств,
образовавшихся после распада Киев­
ской Руси, и обеспечение безопасности
от набегов волжских булгар. В 1164 г.
Андрей провел поход на волжских
булгар. В 1172 г. был организован
еще один поход против булгар, окон­
чившийся неудачей. В 1169 г. Андрей

67
вмешался в усобицу за Киев. В ре­
зультате город был взят и разграблен.
В Киеве сел княжить младший брат
Андрея Глеб, сам Андрей остался во
Владимире. Подчинив себе Киев, Ан­
дрей организовал и поход на Новгород
зимой 1170 г., но его войско потер­
пело поражение. Андрей после этого
перекрыл подвоз хлеба на север, и в
Новгороде наступил голод. Новгородцы
предпочли заключить мир с Андреем
и пригласили на княжение Рюрика
Ростиславича, а еще через год —
Юрия Андреевича. В 1173 г. Андрей
Боголюбский пытался посадить на ки­
евский престол своего брата Михаила
Юрьевича, но тот вместо себя послал
в Киев брата Всеволода. Это вызвало
недовольство южных русских князей.
В начавшейся войне Андрей потерпел
неудачу. Поражение в усобице 1173 г. и
конфликт с видными боярами вызвали
заговор против Андрея Боголюбского,

68
в результате которого он был убит в
ночь с 28 на 29 июня 1174 г.
Период правления Андрея Юрьевича
историками, например Н.М. Карамзи­
ным, оценивается скорее отрицатель­
но, поскольку Андрей не смог достичь
согласия внутри Владимирского кня­
жества и был инициатором многих
междоусобных войн. С другой сторо­
ны, Владимирское княжество за годы
его правления распространило свое
влияние на большую часть территории
бывшей Киевской Руси. При Андрее Бо-
голюбском было построено множество
православных храмов, была обретена
икона Владимирской божьей матери.
Князь был канонизирован Русской
православной церковью около 1702 г.
в лике благоверного.

69
1176-1212 гг.

1176-1212 гг. — период правления


во Владимирском княжестве великого
князя Всеволода Юрьевича, известного
как Всеволод Большое Гнездо.
В 1162 г. Всеволод вместе с мате­
рью и братом бежал в Константинополь
к императору Мануилу. В пятнадца­
тилетием возрасте вернулся на Русь
и, помирившись с Андреем, в 1169 г.
принял участие в походе на Киев. К
власти во Владимирском княжестве
Всеволод пришел в 1176 г. в резуль­
тате междоусобицы с новгородским
князем Мстиславом Ростиславичем.
Всеволод, стремясь к неограниченной
власти во Владимирском княжестве,
сумел добиться ее, благодаря опоре на
новые города (Переяславль-Залесский,
Дмитров, Городец, Кострома, Тверь),
где боярство до него было относи­

70
тельно слабым, и на зарождающееся
служилое сословие (дворянство), кото­
рое получало за службу землю и было
заинтересовано в усилении княжеской
власти. Всеволоду пришлось подавлять
выступления феодальной знати Влади­
мирского княжества, бояр Новгорода,
когда там княжил его сын. Ко времени
правления Всеволода относится укра­
шение Владимира Дмитровским и Рож­
дественским соборами, кремлем-де­
тинцем. Еще при жизни Всеволод на­
чал определять уделы членам своей
большой семьи. В 1212 г. Всеволод
хотел передать великое княжение Кон­
стантину, а Ростов передать его брату
Юрию. Константин отказался ехать во
Владимир и передать Ростов Юрию.
Всеволод призвал к себе епископа Ио­
анна, горожан всех чинов и состояний
и заставил их присягнуть Юрию как
своему преемнику в великокняжеском

71
достоинстве, и завещал ему Владимир
и Суздаль, а Константину — Ростов и
Ярославль.
Во внешней политике Всеволод, как
и его предшественники, стремился
распространить влияние Владимирского
княжества на другие русские земли.
В 1176 г. Всеволод с помощью Свято­
слава черниговского разгромил Глеба
рязанского. Рязанским князем стал
Роман Глебович, женатый на дочери
Святослава, но уже в 1180 г. Всеволод
разорвал союз со Святославом. Из
Новгорода был изгнан сын Святослава,
и в последующие 30 лет там княжили
представители Всеволода. Всеволод
Большое Гнездо продолжал борьбу за
подчинение Поволжья. В 1184 г. он
совершил поход в Волжскую Булгарию,
а в 1186 г. — против мордвы. В 1187 г.
Всеволод провел новое вторжение в
Рязанское княжество. В 1205 г. Всево­

72
лод Большое Гнездо пытался посадить
своего сына Ярослава княжить в Гали­
че. Началась новая междоусобица, в
результате которой в 1207 г. Всеволод
утратил контроль над Переяславским
княжеством.
Период правления Всеволода Юрье­
вича историками, например Н.М. Ка­
рамзиным, оценивается как успешный.
Карамзин называет время правле­
ния Всеволода периодом наивысше­
го подъема Владимиро-Суздальской
земли, пишет, что «князь судил судом
истинным и нелицемерным». Действи­
тельно, при Всеволоде окрепла княже­
ская власть, значительно расширилась
территория Владимиро-Суздальского
княжества и его влияние на территории
бывшей Киевской Руси.

73
1218-1238 гг.

1218-1238 гг. — период правления


во Владимирском княжестве великого
князя Юрия Всеволодовича.
После смерти в 1212 г. Всеволода
Большое Гнездо великим князем стал
не старший сын Константин, а Юрий,
что привело к их междоусобице. Сна­
чала борьба шла на территории кня­
жества, но затем смоляне с новгород­
цами помогли Константину и разбили
Юрия. Юрий получил в удел Городец
Радилов. В 1217 г. Константин отдал
Юрию Суздаль и признал брата своим
преемником. Константин умер в 1218 г.,
и Юрий вновь стал великим князем. Во
внутренней политике Юрий продолжал
линию своего отца: укреплял велико­
княжескую власть, строил храмы.
Во внешней политике Юрий Всево­
лодович добивался расширения тер­

74
ритории Владимирского княжества и
усиления его влияния в других русских
землях, действуя как мирными, так и
военными средствами. В 1212 г. Юрий
отпустил из плена рязанских князей,
захваченных его отцом в 1208 г., в
том числе Ингваря и Юрия Игоревичей,
пришедших в 1219 г. к власти в Рязани
и ставших союзниками Юрия. В 1217 г.
Юрий, в отместку за набег, разорил
Волжскую Булгарию, а в 1221 г. заклю­
чил с Булгарией выгодный мир. Чтобы
укрепить за Русью важное место при
впадении Оки в Волгу, Юрий основал
Нижний Новгород. Основание Нижнего
Новгорода повлекло за собой борьбу с
мордвой. В 1226, 1228 гг. Юрий посы­
лал против нее своих братьев, в январе
1229 г. он сам ходил на мордву. После
этого мордва произвела нападение
на Нижний Новгород, а в 1232 г. ее
усмирял сын Юрия Всеволод. В 1222-
1223 гг. Юрий дважды посылал войска

75
во главе с братьями на помощь эстам,
восставшим против Ордена меченос­
цев. В 1221 г. новгородцы прислали
к нему послов с просьбой дать им в
князья своего сына. Юрий послал на
новгородское княжение своего сына
Всеволода и помог новгородцам в борь­
бе с Орденом меченосцев. В 1230 г.
великий князь Киевский Владимир
Рюрикович и Михаил Черниговский
обратились к Юрию с просьбой уладить
споры из-за Новгорода. При участии
митрополита Кирилла Юрий помирил
противников. В 1236 г. монголы разо­
рили Волжскую Булгарию. Юрий принял
беженцев и поселил в поволжских горо­
дах. В конце 1237 г. Батый появился в
пределах Рязанского княжества. Рязан­
ские князья обратились за помощью к
Юрию, но он им отказал. Послы Батыя,
явившиеся во Владимир с требованием
дани, были одарены, но одновременно
Юрий послал войска во главе со своим

76
сыном Всеволодом в помощь отступив­
шему из Рязани Роману Ингваревичу.
4 марта 1238 г. Юрий погиб в битве
на реке Сить.
Период правления Всеволода Юрье­
вича историками, например Н.М. Ка­
рамзиным, оценивается неоднозначно.
С одной стороны, при Юрии расши­
рилась территория Владимиро-Суз­
дальского княжества и укрепилось его
влияние на территории бывшей Киев­
ской Руси. В заслугу Юрию ставят его
набожность, строительство церквей.
С другой стороны, Юрия критикуют
за то, что он не сумел объединить
князей перед лицом внешней опасно­
сти — ордой Батыя и защитить Русь
от нашествия.

77
1258-1246 гг.

1238-1246 гг. — период правления


во Владимирском княжестве великого
князя Ярослава Всеволодовича.
Ярослав Всеволодович стал изве­
стен на Руси задолго до того, как стал
великим князем Владимирским. Еще
будучи князем Новгородским, Ярослав
Всеволодович активно защищал рус­
ские земли от нападений литовцев и
ливонцев. В 1223 г. Ярослав ходил в
поход на Ревель, в 1225 г. отразил на­
падение литовцев на Торжок. В 1227 г.
Ярослав Всеволодович ходил вместе
с новгородцами на ямь и в следую­
щем году отразил ответное нападение.
В 1234 г. Ярослав Всеволодович вторг­
ся во владения Ордена под Дерптом
и одержал над крестоносцами победу
в сражении на Омовже. В результате
был подписан мирный договор между

78
Новгородом и Орденом, по которому
часть Дерптского епископства отошла
к Пскову.
В 1236 г. Ярослав Всеволодович с
помощью новгородцев утвердился в
Киеве, чем пресек борьбу между черни-
гово-северскими и смоленскими князь­
ями за него и сконцентрировал вместе
со старшим братом Юрием Всеволо­
довичем Владимирским два ключевых
княжеских стола в то время, когда мон­
голы вторглись в Волжскую Булгарию.
В Новгороде Ярослав оставил сына
Александра (будущего Невского) как
своего представителя. В 1238 г. после
разгрома Северо-Восточной Руси мон-
голо-татарами и гибели великого князя
Владимирского Юрия Всеволодовича
Ярослав Всеволодович вернулся во
Владимиро-Суздальскую землю и как
следующий по старшинству брат занял
владимирский великокняжеский стол.

79
Во внешней политике Ярослав Все­
володович добивался усиления влияния
Владимирского княжества в других
русских землях и стремился обеспе­
чить безопасность русских земель от
нападений с запада и востока. Борясь
с агрессией с запада, в 1239 г. Ярослав
Всеволодович ходил под Смоленск,
чтобы изгнать литовские полки. Его
сын Александр в 1240 г. разгромил
шведов на реке Неве и в 1242 г. —
ливонцев на Чудском озере. На восто­
ке Ярослав Всеволодович стремился
к поддержанию мирных отношений с
Золотой Ордой. В 1243 г. Ярослав Все­
володович первым из русских князей
был вызван в Золотую Орду Батыем и
был утвержден им на Владимирском и
Киевском княжениях. Ярослав Всеволо­
дович не поехал в Киев, а избрал своей
резиденцией Владимир. Во время его
правления в 1245 г. в Киевском княже­
стве монголо-татарами была проведена

80
первая перепись населения с целью
установления размера дани.
Период правления Ярослава Все­
володовича историками, например
Н.М. Карамзиным, оценивается в це­
лом как успешный. В заслугу Яро­
славу Всеволодовичу ставится пусть и
формальное, но объединение большей
части территории бывшей Киевской
Руси под его властью, отражение на­
падений шведов, ливонцев и литовцев
на западные русские земли. Установ­
ление и сохранение вассальных от­
ношений с Золотой Ордой позволило
поддерживать мир, необходимый для
восстановления хозяйства после наше­
ствия Батыя. Все это было достигнуто
благодаря незаурядным политическим,
дипломатическим и военным способно­
стям Ярослава Всеволодовича.

81
1252-1263 гг.

1252-1263 гг. — период правления


во Владимирском княжестве великого
князя Александра Ярославина, извест­
ного как Александр Невский.
Александр Ярославин был известен
на Руси задолго до того, как стал
великим князем. Во время княжения
в Новгороде он отразил несколько на­
падений на северные русские земли: в
1240 г. на реке Неве разбил шведов, а
в 1242 г. на Чудском озере — ливон­
цев. В 1245 г. Александр отразил на­
падение литовцев на Торжок. В 1247 г.
Александр по воле Батыя стал великим
князем киевским, однако Киев потерял
свое значение после разорения мон­
голами, поэтому Александр поселился
в Новгороде. В 1251 г. к Александру
Ярославину в Новгород приехали два
кардинала с предложением папы рим­

82
ского принять католичество, но полу­
чили отказ. В том же 1251 г. великий
князь владимирский Андрей Ярославич
выступил против монголо-татар, но
был разбит и бежал в Швецию. По­
сле бегства Андрея великое княжение
Владимирское в 1252 г. перешло к
Александру.
Основными направлениями внеш­
ней политики Александра Ярославича
были западное и восточное. На западе
основой задачей была защита русских
земель от нападений ливонцев, ли­
товцев и шведов. В 1253 г. старший
сын Александра Василий, княживший
в Новгороде, отогнал литовцев от То-
ропца, в том же году псковичи отбили
тевтонское вторжение. В 1256 г. Алек­
сандр провел успешный поход против
племени емь. В 1262 г. новгородские,
тверские и союзные им литовские
полки предприняли поход в Ливонию.
На востоке основной задачей было

83
поддержание мира с Золотой Ордой,
поскольку Русь не могла открыто про­
тивостоять монголо-татарам. В 1258 г.
Александр ездил в Орду «чтить» хан­
ского наместника Улавчия. В 1262 г. во
Владимире, Суздале, и других городах
были перебиты татарские откупщики
дани, а хан Берке потребовал произ­
вести военный набор среди жителей
Руси. Александр отправился в Орду,
отговорил хана от этого требования и
предотвратил набег татар на Русь.
Внутренняя политика Александра
Ярославича была направлена на уста­
новление его власти в отдельных рус­
ских землях. В 1255 г. новгородцы
изгнали от себя старшего сына Алек­
сандра Василия, но Невский заставил
их снова принять Василия и заменил
неугодного ему посадника. В 1259 г.
Александр добился согласия новгород­
цев на перепись и выплату дани Орде.

84
Период правления Александра Ярос­
лавина историками, например Н. М. Ка­
рамзиным, оценивается как успешный.
За время правления Александра Яро­
славина значительно укрепилась власть
великого князя, которому подчинялись
удельные князья; расширилось влияние
Владимирского княжества на террито­
рии бывшей Киевской Руси; Александру
удалось защитить русские земли от
нападений шведов, ливонцев и ли­
товцев; своевременная выплата дани
Золотой Орде сняла опасность новых
набегов татар. В заслугу Александру
справедливо ставится уклонение от
отправки воинов в монгольское вой­
ско, выкуп большого числа русичей из
ордынского плена. В 1547 г. Александр
Невский был канонизирован Русской
православной церковью в чине святого
благоверного князя.

85
1263-1305 гг.

1263-1303 гг. — период правления


в Московском княжестве князя Дании­
ла Александровича, сына Александра
Невского, родоначальника московской
линии Рюриковичей.
Во внутренней политике Даниил
Александрович развернул активную
деятельность внутри своего удела: раз­
вивал земледелие, заводил ремесла,
упорядочил систему торговых пошлин.
Даниил вел активное строительство:
так, в 1282 г. Даниил основал неда­
леко от Москвы Данилов монастырь.
Монастырь сразу строился как крепость
и стал важнейшим звеном в южном
оборонительном поясе города. Даниил
Московский был первым из князей,
кто жил в Москве постоянно, радел в
основном за интересы своего удела
и не стремился к великокняжескому

86
престолу. В своей политике он больше
опирался на поддержание мира с роди­
чами ради общих интересов.
Во внешней политике Даниил Алек­
сандрович боролся за расширение
влияния Москвы на Руси. Вовлекаемый
в междоусобицы князей, Даниил Алек­
сандрович, тем не менее, показал себя
миролюбцем. Так, в 1282 г. вместе с
тверским князем Святославом Яро-
славичем он соединил московские вой­
ска с войсками брата своего Андрея,
боровш егося за великое княжение
Владимирское против другого брата,
Дмитрия, но при первой встрече у горо­
да Дмитрова был заключен мир. После
смерти князя Дмитрия в 1294 г. Даниил
Александрович возглавил союз против
князя Андрея. Когда Андрей стал вели­
ким князем Владимирским и в 1296 г.
хотел завладеть Переяславлем-За-
лесским, Даниил вместе с тверским
князем Михаилом встретил Андрея с

87
сильною ратью, — и после переговоров
в очередной раз был заключен мир.
В 1301 г. Даниил Александрович уча­
ствовал в Дмитровском съезде русских
князей. О возросшем политическом
влиянии Москвы свидетельствовало
участие князя Даниила Александровича
в борьбе за Великий Новгород, куда
он был приглашен княжить в 1296 г.
В 1300-1301 гг. Даниил Александрович
отвоевал у Рязани Коломну. Москва
получила выход на Оку, бывшую тогда
важной торговой магистралью и одним
из водных путей на восток. Коломна
стала важнейшим стратегическим пунк­
том в обороне Москвы с юга, так как
еще одной задачей внешней политики
было обеспечение безопасности от
татарских набегов. После смерти князя
Ивана Дмитриевича Переяславского
в 1302 г. Даниил присоединил Пере­
яславль к Московскому княжеству.

88
Период правления Даниила Алек­
сандровича историками, например
Н. М. Карамзиным, оценивается как
успешный, поскольку Даниил «стал
настоящим владетелем Москвы, строи­
телем и собирателем земель вокруг
нее». За время его правления были
достигнуты значительные результаты
во внутренней и внешней политике:
расширилась территория и влияние
Московского княжества в Северо-Вос­
точной Руси. Даниил Александрович
был одним из тех немногих князей,
кто умел решать свои политические
задачи без помощи иноземных войск,
что позволило избежать новых набегов
и разорения русских земель. В 1791 г.
он был канонизирован для местного по­
читания как святой благоверный князь
Даниил Московский.

89
1303-1325 гг.

1303-1325 гг. — период правления


в Московском княжестве Юрия Дани­
ловича, великого князя владимирского
в 1318-1322.
Будучи московским князем, Юрий
Данилович вел борьбу за расширение
влияния Москвы на Руси и за великое
Владимирское княжение с Михаилом
Ярославичем Тверским. В 1303 г. Юрий
присоединил к Москве Можайское кня­
жество, в 1305 г. — Переяславль-За-
лесский. В 1311 г. Юрий захватил Ниж­
ний Новгород, где посадил на княжение
своего брата Бориса. Юрий Данилович
стремился к поддержке церкви, до­
бившись после смерти митрополита
Максима в 1305 г. избрания русским
митрополитом галицкого иерарха Пет­
ра. В 1317 г. Юрий Данилович был
разбит Михаилом Тверским и бежал в

90
Орду. Там он добился от хана Узбека
расправы над своим политическим про­
тивником, обвинив Михаила Ярослави­
на в отравлении своей жены Кончаки,
приходившейся хану сестрой. После
казни Михаила Ярославина в Орде в
1318 г. Юрий получил от хана ярлык
на великое Владимирское княжение.
Внутренняя политика Юрия Данило­
вича во время великого княжения была
направлена на установление власти
Владимирского князя в отдельных
русских землях. По возвращении из
Орды в 1319 г. Юрий посадил своего
брата Афанасия князем в Новгоро­
де. В 1320 г. Юрий ходил войной на
рязанского князя Ивана Ярославина,
чтобы закрепить Коломну за Москов­
ским княжеством. В том же году брат
Юрия, Иван Данилович, поехал в Орду
к Узбеку для утверждения в качестве
наследника Московского княжества.
В 1321 г. Дмитрий Михайлович Твер­

91
ской признал власть Юрия Даниловича
и передал ему ордынскую дань со всего
Тверского княжества.
Во внешней политике Юрия Да­
ниловича основными направлениями
были западное и восточное. На западе
Юрий Данилович стремился к мирным
отношениям с соседями Руси. В Новго­
родской земле Юрий основал в 1323 г.
крепость Орешек для защиты русских
земель, заключил Ореховский мир меж­
ду Новгородом и Швецией. На востоке
он также стремился к установлению
мирных отношений с Золотой Ордой,
для чего в 1317 г. женился на сестре
хана Узбека Кончаке, задабривал хана
подарками. Однако после того, как
Юрий, вместо того чтобы отвезти твер­
скую дань в Орду, отвез ее к брату в
Новгород и через купцов-посредников
пустил ее в оборот, желая получить
проценты, хан Узбек в 1322 г. лишил
Юрия Даниловича ярлыка на великое

92
княжение. Когда в 1325 г. Юрий Дани­
лович приехал в Сарай-Берке и стал
вновь добиваться ярлыка на великое
княжение, тверской князь Дмитрий Ми­
хайлович встретил его там и зарубил в
припадке гнева.
Период правления Юрия Даниловича
историками, например Н. М. Карам­
зиным, оценивается неоднозначно.
С одной стороны, за время правления
Юрия Даниловича расширилась терри­
тория, а также влияние Московского
княжества в Северо-Восточной Руси;
Юрию удалось защитить русские земли
от нападений шведов и не допустить
новых набегов татар. С другой стороны,
в вину Юрию ставится инициирова­
ние братоубийственных междоусобных
войн.

93
1325-1340 гг.

1325-1340 гг. — период правления


в Московском княжестве Ивана Дани­
ловича, известного как Иван Калита,
бывшего великим князем Владимир­
ским в 1331-1340 гг.
В 1296-1297 гг. Иван являлся на­
местником своего отца Даниила Алек­
сандровича в Новгороде. В 1304 г.
Иван находился в Переяславле, оборо­
нял его от тверских князей. В 1320 г.
Иван Данилович впервые ездил в Орду
к хану Узбеку для утверждения в каче­
стве наследника Московского княже­
ства. Когда Юрий Данилович, лишен­
ный в 1322 г. ханом ярлыка на великое
княжение, уехал в Новгород, Москва
оставлена была в полное управление
Ивана. Иван добился того, что в Мо­
скву из Владимира была переведена
митрополичья кафедра. Это сразу сде­

94
лало Москву духовной столицей Руси,
повысило ее авторитет. В 1327 г. в
Твери произошло народное восстание.
Калита поехал в Орду, и хан Узбек
выдал ему ярлык на великое княжение
и 50 000 войска. Калита подавил вос­
стание в Твери.
Во внутренней политике Иван Калита
стремился подчинять удельных князей
власти великого князя, расширить
влияние Москвы в Северо-Восточной
Руси, действуя различными способа­
ми: заключал династические браки,
совершал военные походы, покупал
земельные владения. В 1328-1330 гг.
Иван отдал двух своих дочерей замуж
за Василия Давыдовича Ярославского
и Константина Васильевича Ростов­
ского для того, чтобы распоряжаться
их уделами. В 1336 г. при посредни­
честве митрополита Феогноста Иван
стал новгородским князем и получил
причитающуюся ему дань. В это время

95
литовский князь Гедимин напал на
Новгородскую землю, мстя за мир с
Москвой. Иван в отместку направил
свои войска на Литву. В 1339 г. Иван
Калита организовал поход на Смоленск
против князя Ивана Александровича,
отказавшегося платить дань Орде.
Иван Калита уделял внимание разви­
тию культуры. При нем в Московском
кремле были построены белокаменные
Успенский и Архангельский соборы, не
сохранившиеся до наших дней, и новый
дубовый Московский Кремль.
Во внешней политике главными
направлениями были восточное и за­
падное. На востоке Иван Калита стре­
мился не допустить новых татарских
набегов на Русь. С этой целью он
добился права самому собирать дань с
русских земель и отвозить ее в Орду,
избавив Русь от произвола баскаков и
откупщиков. На западе Иван стремился
установить дружеские отношения с Лит-

96
вой. С этой целью Иван заключил мир
с Гедимином. Мир был скреплен браком
наследника Ивана Калиты — Симеона
Ивановича с дочерью Гедимина Ай-
густой. Иван Калита выкупил в Орде
из плена Наримунта Гедиминовича,
заручился его расположением, крестил
его в православие и отправил в Литву.
Период правления Юрия Даниловича
историками, например Н. М. Карам­
зиным, оценивается как успешный:
расширились территория и влияние Мо­
сковского княжества в Северо-Восточ­
ной Руси (Карамзин называет Калиту
«Собирателем земли Русской»); Ивану
Калите удалось надолго обезопасить
русские земли от новых набегов татар
и вторжений литовцев.

97
1540-1353 гг.

1340-1353 гг. — период правления


в Московском княжестве Семена Ива­
новича, известного как Семен Гордый,
бывшего в 1340-1353 гг. одновременно
и великим князем владимирским.
Внутренняя политика Семена Ивано­
вича была направлена на предотвра­
щение княжеских усобиц и расшире­
ние влияния Московского княжества в
Северо-Восточной Руси. С этой целью
Семен Гордый действовал различными
способами: дипломатией, заключением
династических браков, осуществлени­
ем военных походов. В 1340 г. Семен
заключил с князьями договор о един­
стве и владении уделами. В указанной
грамоте Семен Гордый величается ве­
ликим князем всея Руси. Также Семен
заключил первые известные внутримо-
сковские договоры со своими братьями

98
о разделе владений. На момент при­
хода Семена Гордого к власти Новго­
родская земля и Москва находились в
состоянии войны, вызванной требова­
нием Калиты об уплате повышенной
дани. В 1346 г. Семен совершил поход
против Новгорода, присоединил часть
его территории к Московскому княже­
ству и был провозглашен титульным
новгородским князем. В 1347 г. Семен
женился на дочери тверского князя, а в
1349 г. выдал дочь за сына кашинского
князя. При его правлении в 1348 г.
произошло отложение Пскова от Нов­
города, после чего псковичи получили
право выбора своих посадников. Псков
признал московского князя своим гла­
вой и согласился избирать на псковское
княжение лиц, угодных великому князю.
При его правлении еще малоизвестный
монах Сергий из Радонежа основал под
Москвой Троицкую обитель.

99
Во внешней политике основными
направлениями были восточное и за­
падное. На востоке Семен стремился
не допустить новых татарских набегов
на Русь. С этой целью он осуществлял
своевременную выплату дани Орде
и регулярно отсылал хану богатые
подарки. На западе Семен стремил­
ся не допустить расширения влияния
Литовского княжества на территории
бывшей Киевской Руси, в частности в
Новгородской земле. Обеспокоенный
усилением Москвы великий князь ли­
товский Ольгерд, занявший престол
после борьбы между братьями Геди-
миновичами, отправил брата Кориата
в Золотую Орду к хану Джанибеку с
просьбой послать войско против Мо­
сквы. Хан, занятый в то время войной
с улусом Хулагидов, выдал Кориата Се­
мену, что заставило Ольгерда просить
мира у московского князя.

100
Семен Гордый умер от чумы во
время эпидемии 1353 г. От той же
болезни погибли два его малолетних
сына, младший брат Андрей Иванович
Серпуховской и московский митропо­
лит Феогност. Московский, а затем
и владимирский, престол перешел к
младшему брату Семена, Ивану Ива­
новичу Красному.
Период правления Семена Гордого
историками, например Н. М. Карам­
зиным, оценивается как успешный:
расширилась территория и влияние
Московского княжества в Северо-Вос­
точной Руси; Семену удалось на время
своего правления обезопасить русские
земли от новых набегов татар и втор­
жений литовцев, что придало мощный
импульс их хозяйственному развитию.

101
1353-1359 гг.

1353-1359 гг. — период правления


в Московском княжестве Ивана Ива­
новича, известного как Иван Красный,
бывшею в 1353-1359 гг. одновременно
и великим князем владимирским.
Своо прозвище «Красный» Иван
Иванович получил, по всей видимости,
благодаря исключительной внешности
(«красный» 01 слова «красивый»). Еще
в летописях встречаются и другие име­
на-прозвища этого князя — «Милости­
вый», «Кроткий». По завещанию Ивана
Калиты Ивану Красному достались,
кроме Звенигорода и Рузы, еще 21
город и селение. Другая треть земель
Московского княжества из завещ а­
ния Ивана Калиты (основные города
Можайск и Коломна) также перешла
Ивану Ивановичу, поскольку вместе с
Семеном Ивановичем во время чумы

102
умерли оба его сына. Треть младше­
го Ивановича Андрея (прежде всего
Серпухов и Лопасня), также умершего
во время чумы, перешла к его сыну
Владимиру (будущему Храброму).
Во внешней политике основными
направлениями были восточное и за­
падное. На востоке Иван стремился
не допустить новых татарских набегов
на Русь. С этой целью он осуществлял
своевременную выплату дани Орде и
регулярно отсылал хану богатые подар­
ки. На западе Иван стремился не допу­
стить расширения влияния Литовского
княжества на территории бывшей Ки­
евской Руси. Великое княжество Литов­
ское добилось поставления отдельного
митрополита в Киев. Преемник Феогно­
ста Алексий был арестован в 1358 г.
в Киеве по приказу литовского князя
Ольгерда и пробыл под арестом до
1360 г., а затем бежал из-под стражи.
В 1356 г. Ольгерд захватил Брянское

103
княжество. Тогда же Ивану Красному
пришлось отражать нападение литов­
цев на Можайск.
Во внутренней политике главной
задачей Ивана Ивановича было со­
хранение великокняжеской власти и
недопущение междоусобиц. В борьбу
с Иваном за великое княжение Вла­
димирское вступил нижегородско-суз­
дальский великий князь Константин
Васильевич, но хан сохранил ярлык
за представителем московского кня­
жеского дома. Произошли трения и
разногласия внутри московской бояр­
ской верхушки, что привело к отъезду
части бояр на службу к рязанскому
князю в 1356 г., но усилиями самого
Ивана в 1358 г. была достигнута дого­
воренность, позволившая им вернуться
снова в Москву.
Период правления Ивана Красного
историками, например Н. М. Карам­
зиным, оценивается неоднозначно.

104
С одной стороны это был период от­
носительного ослабления Москвы и
усиления его соседей и противников.
Вместе с тем, за время правления
Ивана Красного были достигнуты зна­
чительные результаты во внутренней
и внешней политике: было сохране­
но единство Московского княжества;
Ивану, как и его предшественникам,
удалось на время своего правления
обезопасить русские земли от новых
набегов татар (период правления Ива­
на Калиты, Семена Гордого и Ивана
Красного называли «тишиной вели­
кой»), что придало мощный импульс их
хозяйственному развитию.

105
1559-1389 гг.

1359-1389 гг. — период правления в


Московском княжестве Дмитрия Ивано­
вича, известного как Дмитрий Донской,
бывшего в 1359-1389 гг. одновременно
и великим князем владимирским.
Во внутренней политике главной
целью Дмитрия Ивановича было объ­
единение русских земель под своей
властью. С этой целью он действовал
различными способами: вел перего­
воры с князьями, совершал военные
походы, заключал династические браки.
В 1363 г. Мамай, фактически управ­
лявший Ордой, выдал ярлык Дмитрию
Ивановичу, и он выгнал из Переяславля
и Владимира Дмитрия Константиновича
суздальского. Впоследствии Москва
поддержала его права на Нижний Нов­
город в обмен на отказ от претензий
на Владимир, а Дмитрий женился на

106
его дочери Евдокии. В 1371 г. Дмитрий
попытался поставить под свой контроль
Рязань, выгнав из нее Олега Ивано­
вича и посадив Владимира Пронского,
но Олег вернулся в 1372 г. и вступил
в союз с Москвой. В 1374 г. прошел
съезд русских князей в Переяслав-
ле-Залесском, который предположи­
тельно служил консолидации вокруг
Москвы антиордынских сил. В 1375 г.
Дмитрий совершил поход на Тверь, в
результате чего Михаил Тверской при­
знал себя младшим братом Дмитрия и
обязался участвовать в борьбе против
Орды. В 1386 г. после очередного
конфликта с Рязанью был заключен
«вечный мир», скрепленный браком
Федора Олеговича с дочерью Дмитрия
Ивановича.
Во внешней политике основными на­
правлениями были восточное и запад­
ное. На востоке главной задачей было
свержение ига Золотой Орды. В 1374 г.

107
Дмитрий перестал выплачивать Орде
дань. В 1376 г. Дмитрий отправил вой­
ско в Волжскую Булгарию, где был взят
откуп с мамаевых ставленников и по­
сажены русские таможенники. В 1378 г.
им было разбито татарское войско в
битве на реке Воже. В 1380 г. Дмитрий
разгромил войско Мамая в Куликов­
ской битве, после чего был прозван
Донским, однако в 1382 г. Дмитрию
не удалось отразить набег хана Тохта-
мыша на Москву. На западе главной
задачей была борьба против захвата
русских земель Великим княжеством
Литовским. С этой целью в 1368, 1370
и 1372 гг. Дмитрию пришлось отра­
жать нападения литовцев на Москву.
В 1372 г. он заключил с Литвой мир,
подкрепив его династическим браком:
Владимир Серпуховской женился на
дочери князя Ольгерда.
Период правления Ивана Красно­
го историками, например Н. М. Ка­

108
рамзиным, оценивается в целом как
успешный: великое княжение Влади­
мирское окончательно перешло под
власть Москвы, тем самым сделав ее
центром объединения русских земель;
значительно расширилась территория
Московского княжества; в Москве был
построен белокаменный кремль. При
Дмитрии Донском в Москве была впер­
вые начата чеканка серебряной моне­
ты. Культурную жизнь времен Донского
характеризует создание произведений,
прославлявших успехи русского ору­
жия на Куликовом поле. Вместе с тем,
свергнуть иго Золотой Орды Дмитрию
не удалось. В 1988 г. Дмитрий Донской
был причислен Русской православной
церковью к лику святых.

109
1389-1425 гг.

1389-1425 гг. — период правления в


Московском княжестве великого князя
Василия I Дмитриевича.
Во внутренней политике Василию,
чтобы обезопасить себя внутри Руси,
приш лось договариваться с дядей
Владимиром Андреевичем Храбрым
и братом Юрием Дмитриевичем, об
их подчинении в обмен на земельные
уступки. Василий продолжил инициа­
тиву Дмитрия Донского по правовым
взаимоотношениям великого князя
с уделами, утверждая главную роль
великого князя, но оставляя за подчи­
ненными князьями частичное владение
в московской земле. Василий I продол­
жал присоединять новые земли к своим
владениям. В 1392 г. он присоединил
Нижегородское и Муромское княжества,
выкупив ярлыки, в 1397-1398 гг. — Бе­

110
жецкий Верх, Вологду, Устюг и земли
коми. В 1416 г. Василий утвердил
дружбу с пронским князем Иваном
Владимировичем, женив сына Ивана
на его дочери.
Во внешней политике основными
направлениями оставались западное
и восточное. На западе Василий I
вступил в союз с Литвой, подкрепив
его в 1391 г. своим браком с дочерью
литовского князя Софьей Витовтовной.
В рамках союза в 1395 г. Василий I
не противодействовал утверждению
литовского влияния в Смоленске, а
в 1397 г. — нападению Витовта на
Рязанское княжество. Однако, когда
Витовт в 1405 г. совершил поход на
Псков, Василий I стал собирать войско
против него, но весной 1406 г. все
завершилось перемирием. В 1408 г.
Витовт захватывает Одоев, а Василий
в ответ атакует литовские владения.
Русское и литовское войска сошлись

111
на реке Угре, где почти полмесяца
простояли друг против друга, после
чего был заключен «вечный» мир. На
востоке Василий I попытался сбросить
власть Орды. В 1395 г. войско Тамер­
лана разбило Тохтамыша и направи­
лось в пределы Руси, но развернулось
у города Ельца. Воспользовавшись
разгромом Тохтамыша, Василий I пре­
кратил выплату дани Орде. Осенью
1408 г. новый хан Едигей двинулся
на Москву, разорив многие города
Московского княжества. Василий не
вывел войска на битву против Едигея,
но предпринял дипломатические усилия
для возобновления борьбы за власть в
самой Орде, в тылу у Едигея, вынудив
того отступить от Москвы, однако князь
возобновил выплату дани Орде.
Период правления Василия I исто­
риками, например Н.М. Карамзиным,
оценивается неоднозначно. С одной
стороны, благодаря предусмотритель­

112
ной политике Василия I Московское
княжество избежало внутренних по­
трясений. В заслугу Василию ставится
то, что в отношениях с Литвой удалось
избежать больших территориальных
потерь. Путем присоединения к вла­
дениям великого князя нескольких
уделов была расширена территория
Московского княжества, продолжало
расти феодальное землевладение.
С усилением власти великого князя
происходило изъятие из ведения фео­
далов части судебных дел и передача
их в руки великокняжеских наместников
и волостелей. В решении политических
вопросов Василий Дмитриевич опирал­
ся на помощь московского боярства и
митрополита. Однако попытка Васи­
лия I свергнуть иго Золотой Орды не
удалась.

113
1425-1462 гг.

1425-1462 гг. — период правления в


Московском княжестве великого князя
Василия II Васильевича, известного как
Василий Темный.
Во внутренней политике Василий II
стремился к установлению своей вла­
сти в удельных княжествах и землях.
Василию II пришлось вести длительную
войну за великокняжеский престол,
когда против него выступил его дядя —
звенигородский князь Юрий Дмитри­
евич с сыновьями Василием Косым
и Дмитрием Шемякой. В ходе войны,
осложненной одновременной борьбой
с Казанью и Великим княжеством
Литовским, великокняжеский престол
несколько раз переходил к противни­
кам Василия II. В 1446 г. Василий II
был захвачен Дмитрием Шемякой в
Троице-Сергиевой лавре и ослеплен,

114
отчего получил прозвище «Темный».
В 1447 г. Василий отправился в поход
против овладевшего Москвой Дмитрия
Шемяки и вернул себе московский
трон. Противостояние продолжалось до
1453 г., когда Шемяка был отравлен в
Новгороде. Василий стремился к уси­
лению своей власти в Новгородской
земле. Так, в 1440-1441 гг. Василий II
выступил в поход против Новгородской
республики, заключившей без его ве­
дома договор с Литвой, и разорил ряд
новгородских волостей. В ответ на это
новгородцы также совершили несколь­
ко разорительных походов в великокня­
жеские владения. Вскоре новгородский
архиепископ Евфимий и великий князь
заключили мир, по которому Новгород
выплачивал Москве большой выкуп.
Во внешней политике основными
направлениями оставались западное
и восточное. На западе Василий II до­
бивался внешнеполитической изоляции

115
Дмитрия Шемяки и Новгородской ре­
спублики, в которой тот укрепился
после потери московского княжения.
С этой целью Василий II в 1449 г.
заключил мирный договор с польским
королем и великим князем Литовским
Казимиром IV. В итоге, в 1456 г. Нов­
городская республика по Яжелбицкому
договору признала свою зависимость
от Москвы. На востоке главной задачей
была защита русских земель от напа­
дений татар, участившихся из-за меж­
доусобной борьбы. В 1437 и 1439 гг.
были отражены набеги татар на Белев
и Москву, в 1443 г. Василием II было
разбито татарское войско на реке Ли­
стании. В 1444 г. Василий II отбил у та­
тар захваченный ими Нижний Новгород,
однако в 1445 г., во время очередного
набега татар, русское войско было раз­
бито, и Василий II попал в плен, откуда
был освобожден за огромный выкуп.

116
Период правления Василия II исто­
риками, например Н. М. Карамзиным,
оценивается как успешный. Василий II,
опираясь на московское боярство,
укрепил великокняжескую власть, лик­
видировав почти все мелкие уделы
внутри Московского княжества. При
Василии II усилилась зависимость от
Москвы Суздальско-Нижегородского
княжества, Новгородской земли, Пскова
и Вятской земли. По приказу Василия II
собором русских архиереев митропо­
литом в 1448 г. был избран русский
епископ Иона, что стало началом неза­
висимости русской церкви от констан­
тинопольского патриархата. Вместе с
тем, при Василии II еще сохранялась
зависимость Руси от Золотой Орды.

117
1462-1505 гг.

1462-1505 гг. — период правления в


Московском княжестве великого князя
Ивана III Васильевича, известного как
Иван Великий.
Основными направлениями активной
внешней политики Ивана III являлись
западное и восточное. На западе це­
лями внешней политики были возвра­
щение исконно русских земель под
власть Москвы и укрепление меж­
дународного положения России. Для
возвращения русских территорий были
проведены несколько войн с Великим
княжеством Литовским: в 1487-1494 гг.
и 1500-1503 гг., с Ливонским орденом
в 1501-1503 гг. Кроме того, был за­
ключен целый ряд дипломатических
соглашений с Германской империей и
Венгрией. Для совместных действий
против Литвы был заключен договор

118
с Крымским ханством, отделившимся
от Орды. С целью укрепления между­
народного престижа России (главным
образом в Европе) Иван III женился на
племяннице последнего византийского
императора Софье Палеолог. На восто­
ке главной задачей было освобождение
от ордынского ига. С этой целью в
1476 г. Иван III прекратил выплату дани
Орде, а в 1480 г. отразил нападение
хана Ахмата на реке Угре.
Внутренняя политика Ивана III была
направлена на окончательное объеди­
нение русских земель вокруг Москвы,
централизацию власти и управления.
Продолжая политику своих предше­
ственников, Иван III как мирным, так и
военным путем присоединил к Москов­
скому государству: в 1463 г. — Яро­
славское княжество, 1474 г. — Ростов­
ское княжество, в 1478 г. — Новгород­
скую землю, в 1485 г. — Тверское кня­
жество, в 1489 г. — вятские и пермские

119
земли. Кроме того, была значительно
урезана самостоятельность Псковского
и Рязанского княжеств.
Объединенное Российское государ­
ство нуждалось в едином законода­
тельстве, единой системе управления,
единой символике. В этой связи в
1497 г. был принят Судебник — единый
свод законов. Началось формирование
системы центральных органов управ­
ления государством — приказов. В ка­
честве герба Российского государства
стали использовать двуглавого орла.
При Иване III произошли серьезные
изменения в экономике и социальных
отношениях: была законодательно огра­
ничена возможность крестьянского пе­
рехода, получило развитие помещичье
землевладение, возросло политическое
значение дворянства.
Период правления Ивана III исто­
риками, например Н.М. Карамзиным,
оценивается как успешный: почти все

120
русские земли (за исключением Рязан­
ского и Псковского княжеств, сохраняв­
ших лишь формальную независимость)
были объединены вокруг Москвы; была
создана единая система управления и
законодательства; была возвращена
часть исконно русских территорий: за­
хваченные ранее Великим княжеством
Литовским черниговские и северские
земли; было свергнуто ордынское иго;
значительно вырос международный
авторитет России. Все это было до­
стигнуто благодаря выдающимся поли­
тическим, дипломатическим и военным
способностям Ивана III, которого за ре­
зультаты его деятельности Н. М. Карам­
зин, вслед за летописцем заслуженно
называет Великим.

121
1505-1533 гг.

1505-1533 гг. — период правления в


Московском княжестве великого князя
Василия III Ивановича.
Основными направлениями активной
внешней политики Василия III являлись
западное, восточное и южное. На за­
паде целями внешней политики были
возвращение исконно русских земель
под власть Москвы и укрепление меж­
дународного положения России. Для
возвращения русских территорий в
1508-1509 и 1512-1514 гг. были про­
ведены войны с Великим княжеством
Литовским. На южном направлении
главной задачей была защита террито­
рии России от набегов крымских татар.
В 1521 и 1527 гг. Василию III пришлось
отражать набеги крымских татар на
Москву. На востоке главной задачей
была защита территории России от на­

122
бегов казанских татар. В 1523-1524 гг.
состоялись походы на Казань и ханом
был провозглашен лояльный Москве
Сафа Гирей.
Внутренняя политика Василия III
была направлена на окончательное
объединение русских земель вокруг
М осквы, централизацию власти и
управления. В 1510 г. Василий III при­
соединил к Московскому государству
территорию Псковской республики,
поступив с Псковом так же, как и его
отец с Новгородом в 1478 г.: 300 самых
знатных семей города были переселе­
ны в Московские земли, а их деревни
были отданы московским служилым
людям. В 1521 г. Василий III присо­
единил к Московскому государству
Рязанское, в 1522 г. — Стародубское,
а в 1523 г. — Новгород-Северское
княжества. После окончательного объе­
динения русских земель вокруг Москвы
внутри государства еще продолжали

123
сущ ествовать удельные княжества
братьев и сыновей Ивана III. Однако
Василий III последовательно ограни­
чивал права этих удельных князей:
он запретил им чеканить собственные
деньги, значительно урезал их судеб­
ные права. Ряд уделов после смерти
князей был вообще ликвидирован.
В правление Василия III был создан
новый Судебник, который, однако, не
дошел до нас. В течение правления
Василия III продолжалось формиро­
вание системы центральных органов
управления государством — приказов,
увеличилось земельное дворянство.
При этом власти активно ограничивали
независимость и привилегии бояр.
Период правления Василия III исто­
риками, например Н.М. Карамзиным,
оценивается как успешный: все русские
земли были окончательно объединены
вокруг Москвы; была создана единая
система управления и законодатель­

124
ства и возвращена часть исконно рус­
ских территорий: захваченные ранее
Великим княжеством Литовским смо­
ленские земли; русский народ оконча­
тельно сформировался как единая на­
циональная общность. Были построены
каменные укрепления в Туле, Коломне,
Нижнем Новгороде и других городах
для защиты от набегов крымских и
казанских татар. Значительно вырос
международный авторитет России.
Все это было достигнуто благодаря
незаурядным политическим, дипло­
матическим и военным способностям
Василия III, которого Н.М. Карамзин
назвал достойным продолжателем дела
Ивана III.

125
1533-1584 гг.

1533-1584 гг. — период царствова­


ния в России Ивана IV Васильевича,
известного как Иван Грозный.
Во внутренней политике Иван IV
стремился к укреплению царской вла­
сти, упорядочению системы государ­
ственного управления. В начале своего
правления Иван IV стремился править,
опираясь на представителей разных
слоев общества: в 1549 г. был созван
Земский собор, одобривший начало
реформ, проведенных Иваном IV с по­
мощью Избранной рады, состоявшей из
представителей дворян и духовенства.
В 1550 г. был принят новый Судеб­
ник, создано постоянное стрелецкое
войско. В 1551 г. был принят Стоглав,
упорядочивший устройство церкви.
В 1556 г. была завершена губная ре­
форма, ликвидировавшая власть на­

126
местников и принято новое Уложение
о службе дворян. Во второй половине
царствования Иван IV стремился к не­
ограниченной личной власти. С этой
целью Иван IV в 1565-1572 гг. учредил
опричнину, ликвидировал последние
княжеские уделы и провел репрессии
среди бояр, за что получил прозви­
ще Грозный. В интересах дворянства
Иван IV проводил политику дальней­
шего закрепощения крестьян: в 1550 г.
был увеличен размер «пожилого», а
в 1581 г. были введены «заповедные
лета» — запрет крестьянам переходить
от одного землевладельца к другому в
течение 5 лет.
Во внешней политике основными на­
правлениями были восточное, западное
и южное. На востоке Иван IV стремился
устранить опасность набегов казанских
и сибирских татар, взять под контроль
волжский торговый путь и получить
плодородные земли для раздачи дво­

127
рянам. С этой целью в 1548-1552 гг.
было проведено несколько походов
против Казанского ханства, и оно во­
шло в состав России. В 1556 г. было
присоединено Астраханское ханство.
В 1581-1585 гг. состоялся поход Ер­
мака против Сибирского ханства. На
юге Иван IV стремился обезопасить
Россию от набегов крымских татар.
С этой целью в 1548-1554 гг. было
проведено три военных похода в Крым,
а в 1571 и 1572 гг. пришлось отражать
набеги крымских татар на Москву. На
западе Иван IV стремился получить
удобный выход к Балтике и вернуть
исконные русские земли с городом
Юрьев. С этой целью в 1558-1583 гг.
велась Ливонская война.
Период правления Ивана IV исто­
риками, например Н. М. Карамзиным,
оценивается неоднозначно. С одной
стороны, Иваном IV были достигнуты
большие результаты во внутренней и

128
внешней политике: были проведены
реформы военной службы, судебной
системы и государственного управ­
ления, внедрены элементы местного
самоуправления. Опричнина ослабила
влияние старой аристократии и усилила
позиции поместного дворянства. Иван
IV устранил опасность набегов татар с
востока, присоединил большие терри­
тории в Поволжье и Сибири. С другой
стороны, неудачная Ливонская война
привела к потере выхода к Балтийско­
му морю, к ослаблению экономики. Не
удалось прекратить набеги на Россию
крымских татар. Кроме того, плохую па­
мять о царствовании Ивана IV оставили
репрессии периода опричнины.

129
1584-1598 гг.

1584-1598 гг. — период царствова­


ния в России Федора Ивановича.
Царствование Федора Ивановича
характеризуется сосредоточением го­
сударственного управления в руках
его шурина, боярина Бориса Годунова.
Внутренняя политика была направлена
на дальнейшее укрепление государ­
ственности. В 1589 г. в России было
учреждено патриаршество. Первым
патриархом стал московский митро­
полит Иов. Еще одной задачей было
преодоление хозяйственного кризиса,
вызванного Ливонской войной. Хо­
зяйственный кризис 1570-х — начала
1580-х гг. заставил в 1597 г. издать
указ об «урочных летах», согласно ко­
торому крестьяне, бежавшие от господ,
в течение 5 лет подлежали сыску, суду
и возвращению назад. По инициативе

130
Годунова при Федоре Ивановиче тор­
говцы и ремесленники, проживавшие
в «белых» слободах (частновладель­
ческих, плативших подати крупным
феодалам), были причислены к насе­
лению «черных» слобод (плативших
налог — «тягло» — государству). При
этом размер «тягла», взимавшегося со
слободы в целом, был оставлен преж­
ним, а доля отдельного горожанина в
нем уменьшилась. При Федоре Ивано­
виче в России развернулось небывалое
строительство городов. Так, на Волге
были построены Самара, Царицын,
Саратов. Началось заселение и освое­
ние опустевших во время ига земель к
югу от Рязани. В 1591 г. в Угличе при
невыясненных обстоятельствах погиб
царевич Дмитрий. Это впоследствии
привело к возникновению в России
такого явления, как самозванство.
Во внешней политике основными
направлениями были северо-западное,

131
западное и южное. На северо-западе
основной задачей было возвращение
земель, утраченных после Ливонской
войны. С этой целью в 1590-1595 гг.
Россия вела войну со Швецией. На
западе главной задачей было обеспече
ние безопасности от возможной агрес­
сии Речи Посполитой. С этой целью
в 1596 г. русский зодчий Ф. С. Конь
начал строительство смоленской крепо­
сти, закрывавшей дорогу к столице. На
юге главной задачей было обеспечение
безопасности от набегов крымских
татар. С этой целью в 1585 г. была по­
строена крепость Воронеж, в 1586 г. —
Ливны. В 1592 г. был восстановлен
город Елец, в 1596 г. построен город
Белгород. В 1591 г. был отражен набег
крымских татар на Москву.
Период правления Федора Иванови­
ча историками, например Н. М. Карам­
зиным, оценивается как успешный: в
целом был преодолен хозяйственный

132
кризис, вызванный Ливонской войной,
построено много городов, облегчилось
положение посадских людей. Учрежде­
ние патриаршества свидетельствовало
о росте престижа России. У Швеции
были отвоеваны города Ям, Иванго-
род, Копорье, Корела. Строительство
укреплений значительно обезопасило
центр России от набегов крымских
татар. Вместе с тем происходило даль­
нейшее закрепощение крестьян. Со
смертью Федора Ивановича пресеклась
московская линия династии Рюрикови­
чей. Прозванный за свою набожность
Блаженным, Федор Иванович, хотя и
не был причислен к лику святых, все
же был признан таковым патриархом
Иовом, который составил его житие.

133
1598-1605 гг.

1598-1605 гг. — период царство­


вания в России Бориса Федоровича
Годунова.
Деятельность Бориса Годунова как
правителя государства можно условно
разделить на два периода: «доцарский»
(фактическое правление страной при
Федоре Ивановиче в 1585-1597 гг.) и
«царский» (самостоятельное правление
в 1598-1605 гг.). При Федоре Иванови­
че по инициативе Годунова в России
было учреждено патриаршество, нача­
лось строительство новых городов и
крепостей. По решению Годунова тор­
говцы и ремесленники, проживавшие в
«белых» слободах, были причислены к
населению «черных» слобод, что облег­
чило их налоговое бремя. Во внешней
политике Годунов сумел воспользо­
ваться сложной внутренней ситуацией

134
в Швеции, и Россия по Тявзинскому
миру 1595 г. вернула себе все земли,
переданные Швеции по итогам Ливон­
ской войны.
В царствование Годунова основными
направлениям внешней политики были
западное, южное и восточное. На запа­
де началось сближение России с Евро­
пой. Годунов стал приглашать инозем­
цев на службу и первым из российских
государей отправил группу молодых
дворян на учебу в Европу. На юге
основной задачей было недопущение
татарских набегов на русские земли.
В царствование Годунова в 1598 г. был
отбит татарский набег, продолжалось
строительство укреплений на южных
границах России. Также на юге Борис
Годунов стремился к расширению ди­
пломатических связей России. Так, в
1604 г. Годунов пытался просватать
свою дочь за грузинского царевича.
На востоке главной задачей было окон-

135
нательное покорение и хозяйственное
освоение Сибири. В 1598 г. был убит
хан Кучум, после чего сопротивле­
ние русскому продвижению в Сибирь
практически прекратилось. После этого
было основано много новых городов:
Томск и др.
Внутренняя политика Бориса Году­
нова в годы его царствования отлича­
лась противоречивостью. Так, чтобы
укрепиться на престоле, он подверг
репрессиям некоторых знатных бояр,
в частности Ф. Н. Романова. С другой
стороны, во время голода 1601-1603 гг.
Годунов, хотя и подавил жестко восста­
ние Хлопка, но также организовывал
бесплатные раздачи хлеба голодаю­
щим, наказывал за спекуляции продо­
вольствием. Годунов даже пошел на
частичную отмену Юрьева дня, раз­
решив вывоз крестьян, чтобы дворяне
таким образом спасли свои имения от
окончательного разорения.

136
Период правления Бориса Годунова
историками, например Н.М. Карамзи­
ным, оценивается неоднозначно. По
мнению Карамзина, Годунов обладал
незаурядными способностями госу­
дарственного деятеля: благодаря его
действиям был в целом преодолен хо­
зяйственный кризис начала 1580-х гг.,
построено много городов, были возвра­
щены города Ям, Ивангород, Копорье,
Корела. Строительство укреплений на
юге значительно обезопасило центр
России от набегов крымских татар.
Однако череда опал знатных бояр, уве­
ренность многих в причастности Бориса
Годунова к гибели царевича Дмитрия,
неурожаи и голод 1601-1603 гг. фак­
тически перечеркнули в глазах народа
все достижения его правления.

137
1606-1610 гг.

1606-1610 гг. — период царствова­


ния в России Василия Ивановича Шуй­
ского — представителя суздальской
ветви Рюриковичей.
Государственную деятельность Васи­
лия Шуйского можно условно разделить
на два периода: «доцарский» (пребы­
вание на различных государственных
должностях при Иване Грозном, Фе­
доре Ивановиче и Борисе Годунове) и
«царский» (правление Россией в 1606-
1610 гг.). В 1581-1583 гг. Шуйский был
воеводой Большого полка в походах к
Серпухову и Новгороду; с 1584 г. —
боярин и глава Московской судной
палаты; в 1585-1587 гг. — воевода в
Смоленске; в 1591 г. — член Боярской
думы, вел следствие по делу царевича
Дмитрия и признал причиной смерти
царевича несчастный случай. С января

138
1605 г. назначен воеводой полка пра­
вой руки в походе против Лжедмитрия,
участвовал в битве под Добрыничами.
После смерти Годунова Шуйский пы­
тался совершить переворот, но был
арестован и отправлен в ссылку, откуда
был возвращен Лжедмитрием I.
В ходе народного восстания 17 мая
1606 г. Лжедмитрий I был убит, а 19 мая
группа приверженцев Василия Шуйско­
го «выкликнула» его царем. Василий
Шуйский дал крестоцеловальную запись
править в согласии с Боярской думой.
Во внутренней политике Василий Шуй­
ский пытался установить свою власть
на всей территории России, борясь с
недовольством подданных, проявлением
которого было восстание Болотникова
в 1606-1607 гг. Для упрочения своей
власти Шуйский стремился укрепить
армию. При нем в России появился но­
вый воинский устав. В августе 1607 г. в
России появился новый претендент на

139
престол — Лжедмитрий II. 1 мая 1608 г.
царские войска были разбиты армией
самозванца под Волховом. Шуйский
со своим правительством был заперт
в Москве, а в Тушине возникла альтер­
нативная столица с правительством
Лжедмитрия II.
Основными направлениями внеш­
ней политики Васили Шуйского были
северо-западное и западное. На севе­
ро-западе внешняя политика Василия
Шуйского определялась положением
дел внутри страны. В 1609 г. Шуйский
обещал территориальные уступки Шве­
ции в обмен на вооруженную помощь
в борьбе с Лжедмитрием II. На западе
главной задачей была защита терри­
тории, поскольку в сентябре 1609 г. в
пределы России вторгся король Речи
Посполитой Сигизмунд III.
Период правления Василия Шуйско­
го историками, например Н. М. Карам­
зиным, оценивается отрицательно: это

140
было время дальнейшего ослабления
России, погружения ее в Смуту. Шуй­
ский не был популярен в народе из-за
своей зависимости от Боярской думы,
поражений царских войск в сражениях
с самозванцами и интервентами. Цар­
ская власть не контролировала многие
районы государства. Во время правле­
ния Шуйского Швеция и Речь Поспо-
литая захватили большие территории
на северо-западе и западе России.
Страна разорялась бандитскими шай­
ками и интервентами. В результате в
1610 г. Василий Шуйский был свергнут
с престола и насильственно пострижен
в монахи.

141
1613-1645 гг.

1613-1645 гг. — период царство­


вания в России Михаила Федоровича,
первого русского царя из династии
Романовых.
Избранный в феврале 1613 г. Зем­
ским собором на царство 16-летний
Михаил Федорович был неопытен, и до
1619 г. страной правили великая ста­
рица Марфа и ее родня. После возвра­
щения в 1619 г. из польского плена па­
триарха Филарета фактическая власть
перешла в его руки. Государственные
грамоты того времени писались от име­
ни царя и патриарха, также носившего
титул Великого государя.
Основным направлением внешней
политики в начале царствования Миха­
ила Федоровича были северо-западное
и западное. Основной задачей было
прекращение войн со Швецией и Речью

142
Посполитой. С этой целью в 1617 г.
был заключен Столбовский мир со
Швецией. Несмотря на потерю выхода
к Балтийскому морю, возвращены боль­
шие территории, ранее завоеванные
Швецией. В 1618 г. было заключено
Деулинское перемирие с Речью По­
сполитой, по которому Россия уступа­
ла большие территории, в том числе
Смоленск. Россия активно приглашала
иностранных специалистов из Европы.
Во второй половине царствования
основными направлениями внешней
политики были западное и восточное.
На западе Михаил Федорович стре­
мился вернуть земли, утраченные в
1618 г. С этой целью в 1632-1634 гг.
Россия вела войну с Речью Посполитой.
По итогам Поляновского мира Россия
вернула часть земель, утраченных в
1618 г., однако Смоленск оставался
за Речью Посполитой. Однако поль­
ский король Владислав отказывался

143
от претензий на русский престол. На
востоке главной задачей было присое­
динение и освоение новых территорий
в Сибири. При Михаиле Федоровиче к
России были присоединены земли по
реке Яик, Прибайкалье, Якутия.
Во внутренней политике главными
задачами были установление прочной
государственной власти и преодоление
хозяйственного кризиса, вызванно­
го Смутой. Посредством назначения
воевод и старост на местах власть
была установлена. Михаил Федорович
предпринимал меры для развития эко­
номики: в 1632 г. голландец Андрей
Виниус основал первые чугуноплавиль­
ные, железоделательные и оружейные
заводы близ Тулы; в интересах дворян
в 1637 г. срок поимки беглых крестьян
был увеличен до 9 лет, а в 1641 г. —
до 10 лет. Вывезенных же крестьян
другими владельцами разрешалось ис­
кать до 15 лет. Для укрепления армии

144
в 1630-1631 гг. были организованы
полки «нового строя»: рейтарский,
драгунский, солдатский.
Период правления Михаила Федо­
ровича историками, например Л.Н. Гу­
милевым, в целом оценивается поло­
жительно: на всей территории страны
была установлена прочная государ­
ственная власть; был в целом прео­
долен хозяйственный кризис; армия
России начала перестраиваться по
европейскому образцу; были присоеди­
нены большие территории и основано
много новых городов в Сибири. Вместе
с тем, при Михаиле Федоровиче Россия
не смогла отвоевать у Речи Посполитой
все земли, переданные ей в 1618 г.
Остался закрытым выход к Балтий­
скому морю. Продолжался процесс
закрепощения крестьян.

145
1645-1676 гг.

1645-1676 гг. — период царствова­


ния в России Алексея Михайловича,
известного как Тишайший.
Во внутренней политике Алексей
Михайлович стремился к упорядочению
экономики, системы управления, церк­
ви, укреплению армии. В 1646 г. была
введена пошлина на соль, заменившая
ряд других налогов. В 1648-1654 гг.
была проведена реформа армии с
массовой организацией полков «нового
строя», в 1649 г. введен новый воин­
ский устав. В том же 1649 г. был вве­
ден новый свод законов — Соборное
уложение, ликвидировавшее «белые
слободы» и установившее бессрочный
сыск беглых крестьян. В 1653-1655 гг.
была проведена церковная реформа,
унифицировавшая религиозные книги и
обряды на основании греческих образ­

146
цов, но приведшая к расколу русского
православия. Финансовой реформой
1655 г. были введены медные день­
ги, что позволило пополнить казну.
В 1650-х гг. был основан целый ряд
новых приказов: Рейтарский, Хлебный,
Счетный, Литовский, Тайных дел и др.
В 1667 г. был введен Новоторговый
устав, носивший протекционистский
характер. Однако действия царя часто
вызывали недовольство народа. Так,
налог на соль привел к Соляному бунту
в 1648 г. Церковная реформа вызва­
ла восстание монахов Соловецкого
монастыря (1668-1676 гг.). Денежная
реформа привела к Медному бунту
(1662 г.). Закрепощение крестьян стало
одной из причин восстания под руко­
водством С. Разина в 1670-1671 гг.
Во внешней политике главными на­
правлениями были северо-западное,
западное и восточное. На северо-за­
паде главной задачей было возвра­

147
щение земель, утраченных в 1617 г.,
и недопущение объединения Швеции
и Речи Посполитой против России.
С этой целью Алексей Михайлович в
1656-1658 гг. вел войну против Шве­
ции. На западе главной задачей было
возвращение земель, утраченных в
1618 г., и воссоединение Украины с
Россией. Для этого, после решения
Земского собора в декабре 1653 г. и
Переславской рады в январе 1654 г.,
Россия в 1654-1667 гг. вела войну с
Речью Посполитой. На востоке глав­
ной задачей было присоединение и
освоение новых территорий в Сибири.
С этой целью был организован ряд
экспедиций: Ф. Попова и С. Дежне­
ва в 1648-1649 гг., Е. П. Хабарова в
1649-1653 гг.
Период правления Алексея Михай­
ловича историками, например, Л. Н. Гу­
милевым, в целом оценивается поло­
жительно: была значительно усовер­

148
шенствована система государственного
управления; присоединены большие
территории и основано много новых
городов в Сибири; армия России про­
должала перестраиваться по европей­
скому образцу. У Речи Посполитой
были отвоеваны земли, переданные ей
в 1618 г., включая Смоленск; воссоеди­
нились Украина и Россия. Вместе с тем.
остался закрытым выход к Балтийскому
морю; были окончательно закрепощены
крестьяне; преследовались старооб­
рядцы. Алексею Михайловичу ставят
в укор то, что он, стоя на перекрестке
между старорусским и западническим
направлениями, примеряя их в своем
мировоззрении, но не выбрал ни одно,
ни другое.

149
1676-1682 гг.

1676-1682 гг. — период царствова­


ния в России Федора ill Алексеевича.
Федор Алексеевич, объявленный
престолонаследником после кончины
старшего брата Алексея, был очень
слаб и болезнен, как и все сыновья
Алексея Михайловича от Марии Ми­
лославской, с детства страдал цингой.
Вступил на царский престол в четыр­
надцать лет. В первые месяцы цар­
ствования Федор Алексеевич тяжело
болел и фактическими правителями
государства были А. С. Матвеев, па­
триарх Иоаким и И. М. Милославский.
Однако уже к середине 1676 г. Федор
Алексеевич взял власть в свои руки,
после чего Матвеев был отправлен в
ссылку.
Внутренняя политика во время ко­
роткого царствования Федора Алексее­

150
вича ознаменована важными акциями и
реформами. В 1678 г. была проведена
общая перепись населения. По итогам
переписи в 1679 г. было введено под­
ворное обложение прямыми налогами,
увеличившее налоговый гнет. В во­
енном деле и в управлении в 1682 г.
было отменено парализующее началь­
ствование местничество, в связи с этим
сожжены разрядные книги. Тем самым
был положен конец опасному обычаю
бояр и дворян считаться с заслугами
предков при занятии должности. Для
сохранения памяти предков были вве­
дены родословные книги. В целях цен­
трализации государственного управле­
ния некоторые смежные приказы были
объединены под руководством одного
лица. Получили новое развитие полки
иноземного строя. Продолжались ре­
прессии против старообрядцев, в част­
ности в апреле 1682 г. был сожжен с
ближайшими сподвижниками протопоп

151
Аввакум, по преданию, предсказавший
близкую смерть царю. Под влиянием
первой жены царя, польской дворянки
Агафьи Грушецкой, значительно изме­
нился придворный быт: молодые бояре
начали брить бороды, при дворе было
запрещено появляться в традиционных
одеждах.
Во внешней политике основным
направлением было южное. Главной
задачей здесь было присоединение
к России украинских земель на пра­
вом берегу Днепра. С этой целью в
1676-1681 гг. Россия вела войну с
Османской империей и вассальным
ей Крымским ханством. На востоке
в 1676 г. была предпринята попытка
подписать с Китаем договор о мире
и границе. На западе Россия, придер­
живаясь условий Андрусовского дого­
вора 1667 г., поддерживала мирные
отношения с Речью Посполитой. На
северо-западе Россия, придерживаясь

152
условий Кардисского договора 1661 г.,
поддерживала мирные отношения со
Швецией.
Период правления Федора Алексее­
вича историками, например Е.В. Пче­
ловым, в целом оценивается поло­
жительно: были усовершенствованы
государственное управление и налого­
обложение, упорядочено руководство
армией. По итогам Бахчисарайского
мирного договора 1681 г. из-под кон­
троля Османской империи вышло За­
порожье. Вместе с тем, при Федоре
продолжал оставаться закрытым выход
к Балтийскому морю, преследовались
старообрядцы. Попытка принудитель­
ной христианизации башкир привела
в 1681 г. к восстанию башкир.

153
1682-1725 гг.

1682-1725 гг. — период царство­


вания в России Петра I Алексеевича,
с 22 октября 1721 г. — императора,
известного как Петр Великий. В 1682-
1689 гг. Петр царствовал вместе с бра­
том Иваном V при регентстве старшей
сестры Софьи, самостоятельно правил
в 1689-1725 гг.
Во внешней политике главной це­
лью Петра I было получение Россией
выхода к морям, поэтому основны­
ми направлениями внешней политики
были западное, северо-западное и
южное. На юге Петр I в 1695-1700 гг.
вел войну с Османской империей за
выход к Черному морю, а с Ираном в
1722-1723 гг. — за западное и южное
побережье Каспия. На западе, в Евро­
пе, Петр I стремился найти союзников
для борьбы с Турцией, заимствовать

154
передовой промышленный и военный
опыт. С этой целью он в 1697-1698 гг.
организовал Великое посольство в
Европу. На северо-западе Петр I доби­
вался получения выхода к Балтийскому
морю. С этой целью он в 1700-1721 гг.
вел войну с Швецией.
Во внутренней политике целью было
превращение России в развитую ев­
ропейскую державу. Петр I провел в
России масштабные реформы. Для
укрепления армии в 1705 г. он ввел
рекрутскую повинность, в 1716 г. —
принял новый воинский устав. Для
подготовки офицеров был создан ряд
военных учебных заведений. Для упо­
рядочения управления государством в
1708 г. Россия была разделена на 8
губерний, делившихся на провинции;
в 1710 г. был учрежден высший орган
власти — Сенат, а в 1718-1720 гг. были
созданы новые центральные органы
управления — коллегии, заменившие

155
приказы. В 1718-1720 гг. была создана
система магистратов для управления
городами. В 1714 г. было закрепле­
но юридическое слияние вотчин и
поместий. Петр I подчинил церковь
светской власти: в 1700 г. он запретил
выбирать нового патриарха, а в 1721 г.
создал Синод, во главе с гражданским
чиновником — обер-прокурором. Для
уравнения старой и новой аристокра­
тии Петр I в 1722 г. ввел Табель о
рангах. В 1722 г. Петр I ввел новый
порядок престолонаследия, по которому
император сам назначал преемника.
Для упорядочения налогообложения в
1710 г. была проведена перепись на­
селения, а в 1724 г. введена подушная
подать. Действия царя часто вызывали
недовольство народа. Насильственное
введение европейских обычаев приве­
ло к восстанию в Астрахани в 1705-
1706 гг. Попытки ограничить казацкое
самоуправление вызвали восстание

156
1707-1708 гг. во главе с К. А. Була­
виным. Новые налоги и неуважение
национальных обычаев стало причиной
башкирского восстания в 1705-1711 гг.
Период правления Петра I исто­
риками, например С. М. Соловьевым,
в целом оценивается положительно:
реформы Петра укрепили государство
и приобщили элиту к европейской
культуре с одновременным усилением
абсолютизма. Было преодолено во­
енное, техническое и экономическое
отставание России от Европы, завоеван
выход к Балтийскому морю, преобразо­
ваны многие сферы жизни российского
общества. В то же время силы народа
были крайне истощены, были созданы
предпосылки для кризиса верховной
власти, которые привели к «эпохе
дворцовых переворотов».

157
1725-1727 гг.

1725-1727 гг. — период правления


в России императрицы Екатерины I
Алексеевны, второй супруги Петра I.
Екатерина I взошла на престол Рос­
сийской империи благодаря поддержке
гвардии и вельмож, возвысившихся при
Петре. Фактическую власть в царство­
вании Екатерины сосредоточил князь
и фельдмаршал Меншиков, а также
Верховный тайный совет. Екатерина
же была полностью удовлетворена
ролью первой хозяйки Царского Села,
полагаясь в вопросах управления го­
сударством на своих советников. По
инициативе графа П.А. Толстого в фев­
рале 1726 г. был создан новый орган
государственной власти — Верховный
тайный совет, где узкий круг главных
сановников мог управлять Российской
империей под формальным председа­

158
тельством полуграмотной императрицы.
В Совет вошли генерал-фельдмаршал
князь Меншиков, генерал-адмирал
граф Апраксин, канцлер граф Голов­
кин, граф Толстой, князь Голицын, ви­
це-канцлер барон Остерман. Из шести
членов нового учреждения только князь
Д. М. Голицын был выходцем из родо­
витых вельмож. Через месяц в число
членов Верховного тайного совета был
включен зять императрицы — герцог
Голштинский Карл-Фридрих. Деятель­
ность екатерининского правительства
ограничивалась в основном мелкими
вопросами. Ни о каких реформах и
преобразованиях речи не было, внутри
Совета шла борьба за власть. Дли­
тельные войны, которые вела Россия,
сказались на финансах страны. Из-за
неурожаев поднялись цены на хлеб, в
стране нарастало недовольство. Чтобы
предотвратить восстания, был снижен
подушный налог (с 74 до 70 копеек).

159
В годы правления Екатерины I была
открыта Академия наук, организована
экспедиция В. Беринга, учрежден орден
Святого Александра Невского.
Во время правления Екатерины I
Россия не вела больших войн, толь­
ко на Кавказе действовал отдельный
корпус под началом князя Долгоруко­
ва, стараясь отбить персидские тер­
ритории, пока Персия находилась в
состоянии смуты. В Европе Россия
проявляла дипломатическую актив­
ность в отстаивании интересов своего
зятя, голштинского герцога. Подготовка
Россией экспедиции для возврата гер­
цогу Голштинскому отнятого датчанами
Шлезвига привела к военной демон­
страции на Балтике со стороны Дании
и Англии. Другим направлением внеш­
ней политики при Екатерине I было
обеспечение гарантий Ништадтского
мира и создание антитурецкого блока.
В 1726 г. правительство Екатерины I

160
заключило Венский союзный договор
против Османской империи с австрий­
ским императором Карлом VI.
Результаты правления Екатерины I
историками, в частности С.М. Соловье­
вым, оцениваются неоднозначно. С од­
ной стороны, ей удалось не допустить
народных волнений; она способство­
вала распространению в России обра­
зования и наук. Во внешней политике
были сохранены достижения Петра I.
С другой стороны, при Екатерине I
резко упала роль Сената. Верховни-
ки узким кругом решали все важные
дела, а Екатерина только подписывала
присылаемые ими бумаги. Процветали
казнокрадство, чиновничий произвол и
взяточничество.

161
1727-1730 гг.

1727-1730 гг. — период правления


в России императора Петра II Алексе­
евича, внука Петра I.
Внутренняя политика при Петре II
была направлена на смягчение поряд­
ков в государстве. Первыми указами
Петра II крепостным прощались давние
недоимки, а сосланным на каторгу за
неуплату налогов была дарована сво­
бода. Был отменен так называемый
«поворотный налог» — т. е. подать с
каждого прибывшего воза. Введенная
Петром I 37,5%-ная протекционистская
пошлина на отпускаемые за границу
пеньку и пряжу была снижена до 5%,
чтобы таким образом поднять доходы
казны. В Лифляндии был введен сейм,
а в 1727 г. — упразднена Малороссий­
ская коллегия и восстановлено гетман­
ство на Украине. 18 августа 1727 г. в

162
целях экономии средств был упразднен
Главный магистрат. В январе 1728 г.
царский двор переехал из Петербур­
га в Москву. 4 апреля 1729 г. был
ликвидирован карательный орган —
Преображенский приказ. Со стороны
духовенства при Петре II были попытки
восстановления патриаршества.
Внешняя политика России во время
правления Петра II была достаточно
активной. На западном направлении
предполагался союз с Австрией, так как
интересы России и Австрии совпадали
по многим направлениям, в частности
в отношении противодействия Осман­
ской империи. Отношения России с
Польшей значительно ухудшились из-за
того, что поляки считали Курляндию,
в которой правила Анна Иоанновна,
своей провинцией. На северо-западе
отношения со Швецией были поначалу
весьма враждебные: Швеция выну­
ждала Россию начать войну, чтобы

163
приписать ей начало враждебного
движения, получить помощь от Фран­
ции и Англии и отобрать территории,
завоеванные Петром I, однако война
не состоялась. На восточном направ­
лении были затруднены отношения с
Китаем из-за территориальных споров,
в связи с которыми границы купцам
были закрыты. Китай хотел присоеди­
нить южную часть Сибири вплоть до
Тобольска, где было много китайских
жителей, а Россия противилась этому.
20 августа 1727 г. граф Рагузинский
заключил договор, согласно которому
границы Китая оставались прежними
и учреждалась торговля между держа­
вами в Кяхте.
По мнению историков, в частности
С. М. Соловьева, Н. И. Костомарова,
царствование Петра II — период осла­
бления России. Петр II не был способен
править самостоятельно, в результа­
те чего практически неограниченная

164
власть находилась сначала в руках
Меншикова, а после его ссылки —
Остермана и Долгоруких. Как и при
Екатерине I, государство, по сути,
управлялось по инерции. Пришли в
упадок армия и в особенности флот,
процветали коррупция и казнокрадство.
Последние годы правления Петра II
историки склонны считать «боярским
царством»: многое из того, что поя­
вилось при Петре I, пришло в упадок,
укреплялась боярская аристократия,
а «птенцы гнезда Петрова» отошли
на второй план. Итогом царствова­
ния Петра II стало усиление влияния
Верховного тайного совета, в который
входили в основном старые бояре (из
восьми мест в совете пять принадлежа­
ли Долгоруковым и Голицыным).

165
1730-1740 гг.

1730-1740 гг. — период правления в


России императрицы Анны Иоанновны.
В 1710 г. четвертая дочь царя Ива­
на V была выдана замуж за герцога
Курляндского. Приглашенная после
смерти Петра II на российский престол
Верховным тайным советом, 28 января
1730 г. Анна подписала «Кондиции», по
которым она без Верховного тайного
совета не могла объявлять войну или
заключать мир, вводить новые налоги,
жаловать вотчины, расходовать казну
по своему усмотрению, производить в
чины выше полковника, без суда ли­
шать дворянина жизни и имущества,
вступать в брак, назначать наследника
престола.
25 февраля 1730 г. большая груп­
па дворянства просила императрицу
принять полное самодержавие, а «Кон­

166
диции» уничтожить. Анна Иоаннов­
на публично разорвала «Кондиции».
1 марта 1730 г. народ вторично принес
присягу императрице Анне Иоанновне
на условиях полного самодержавия.
Анна Иоанновна распустила Верховный
тайный совет, заменив его в 1731 г.
Кабинетом министров. Постепенно
Кабинет приобрел право издавать за­
коны и указы, приравненные с 1735 г.
к императорским, что делало его очень
похожим на Верховный тайный совет.
В интересах дворян в 1731 г. был уч­
режден Шляхетский кадетский корпус
и ограничена 25-ю годами служба
дворян. В декабре 1731 г. императрица
повелела возобновить на Балтийском
флоте регулярные учения, чего не было
со времен Петра I.
Во внешней политике при Анне Иоан­
новне основными направлениями были
западное, южное и восточное. После
смерти в 1733 г. короля Речи Посполи-

167
той Августа II королем стал ставленник
Франции С. Лещинский. Для России
это могло стать серьезной проблемой,
так как Франция могла создать вдоль
границ России блок недружественных
государств (Речь Посполитая, Ш ве­
ция, Османская империя). Поэтому
в 1733-1735 гг. Россия вела войну с
Речью Посполитой и сделала королем
Польши своего ставленника Августа III.
На юге Россия стремилась получить
выход к Черному морю. С этой целью
Россия в 1735-1739 гг. вела войну с
Османской империей. Россия перед
этим попыталась заручиться дружеской
поддержкой Ирана и передала ему в
1735 г. территории вдоль западного
и южного берегов Каспийского моря,
завоеванные в 1723 г. Петром I. По
Белградскому договору 1739 г. Россия
получила Азов без права держать флот,
небольшую территорию на Правобе­
режной Украине. В Средней Азии в

168
1731-1732 гг. Россия подчинила пле­
мена казахского Младшего жуза.
По мнению историков, в частности
Н. И. Костомарова, результаты правле­
ния Анны Иоанновны сложно оценить
однозначно. С одной стороны, она
продолжила дело Петра I: развивала
промышленность и флот, пыталась по­
лучить выход к Черному морю, присое­
динила большие территории в Средней
Азии. С другой стороны, во время ее
правления, названного «бироновщи­
ной», по имени ее фаворита Э. И. Биро­
на, в России на ключевых должностях
властвовали иностранцы, процветали
чиновничий произвол, казнокрадство
и взяточничество, ужесточалось кре­
постное право.

169
1741-1761 гг.

1741-1761 гг. — период правления


в России императрицы Елизаветы Пе­
тровны.
Во внутренней политике Елизавета
заявила о продолжении дел Петра I.
Была восстановлена роль Сената, по­
лучившего право законодательной ини­
циативы, Берг- и Мануфактур-коллегии,
Главный магистрат. Кабинет министров
был упразднен. В 1744-1747 гг. была
проведена вторая перепись податного
населения. В 1754 г. были отменены
внутренние таможенные пошлины. Это
привело к значительному оживлению
торговых связей между регионами.
В социальной политике продолжалась
линия расширения прав дворянства.
В 1746 г. за дворянами было закре­
плено право владеть землей и крестья­
нами. В 1760 г. помещики получили

170
право ссылать крестьян в Сибирь с
зачетом их вместо рекрутов. Крестья­
нам было запрещено вести денежные
операции без разрешения помещика.
В 1755 г. заводские крестьяне были
закреплены в качестве постоянных
(посессионных) работников на ураль­
ских заводах. С правлением Елизаве­
ты Петровны связан приход в Россию
эпохи Просвещения и реорганизация
военно-учебных заведений. В 1744 г.
вышел указ о расширении сети на­
чальных школ. В 1755 г. был основан
Московский университет, а в 1757 г. —
Академия художеств. 30 августа 1756 г.
Елизавета подписала указ о созда­
нии императорского театра во главе
с Ф. Г. Волковым. Стараясь укрепить
положение православия, Елизавета в
1742 г. приказала выслать всех граж­
дан иудейского вероисповедания с раз­
решением остаться лишь тем, кто за­
хочет принять православие, проводила

171
политику принудительной христианиза­
ции народов Поволжья. Вместе с тем
в 1741 г. вышел указ, разрешавший
буддийским ламам проповедовать на
территории России свое учение.
Основными направлениями внешней
политики Елизаветы были северо-за­
падное, западное и восточное. На
северо-западе главной задачей была
защита завоеваний Петра I. С этой
целью Россия в 1741-1743 гг. вела
оборонительную войну со Швецией.
На западном направлении Россия в
1756 г. объединила силы с Францией и
Австрией для борьбы против прусского
короля Фридриха II. В 1757-1761 гг.
Россия приняла участие в Семилетней
войне. При Елизавете продолжилось
расширение границ империи на восток.
В 1740-1743 гг. в состав России добро­
вольно вошли племена Среднего жуза
казахов. Путешественник С. П. Краше­
нинников исследовал Камчатку, а вто­

172
рая экспедиция В. Беринга — берега
Аляски.
По мнению историков, в частности
В. О. Ключевского, правление Елизаве­
ты Петровны трудно оценить однознач­
но. С одной стороны, она продолжила
дело Петра I: реформировала систе­
му управления, присоединила новые
территории в Финляндии, в Средней
Азии и на Дальнем Востоке, разви­
вала образование в России. С другой
стороны, во время ее правления ухуд­
шилось положение крестьян и работных
людей, притеснялись народы Повол­
жья, что привело к многочисленным
волнениям: восстанию мордвы-эрзя
в 1743-1745 гг., восстанию башкир в
1755-1756 гг., выступлениям работных
людей на Урале в 1754-1760 гг.

173
1761-1762 гг.

1761-1762 гг. — период правления


в России императора Петра III Федо­
ровича.
Став в 1741 г. императрицей, Ели­
завета Петровна хотела закрепить
трон по линии своего отца и в 1742 г.
объявила наследником российского
престола своего племянника. Карл
Петер Ульрих был привезен в Россию,
где перешел в православие под именем
Петра Федоровича. После смерти Ели­
заветы Петровны 25 декабря 1761 г.
был провозглашен императором.
Во внутренней политике Петр III
стремился к расширению прав рос­
сийского дворянства, к развитию про­
мышленности и торговли. 16 февраля
1762 г. была упразднена Тайная канце­
лярия. 18 февраля 1762 г. был издан
«Манифест о вольности дворянства»,

174
по которому дворяне получало право не
служить вообще, а их привилегии рас­
ширялись. 28 марта 1762 г. был принят
указ о свободе внешней торговли.
25 мая 1762 г. был издан указ о созда­
нии Государственного банка и выпуске
ассигнаций. Среди других мер Петра III
отмечают начало процесса секуляри­
зации церковных земель, разрешение
заводить фабрики по производству
парусного полотна в Сибири, а также
указ, предусматривавший за убийство
помещиками крестьян пожизненную
ссылку. Вместе с тем при Петре III
тысячи государственных крестьян были
розданы помещикам. Петр III прекратил
преследование старообрядцев. Ему так­
же приписывают намерение реформи­
ровать Русскую православную церковь
по протестантскому образцу.
Основным направлением внешней
политики Петра III было западное.
Оказавшись у власти, Петр III сразу

175
же прекратил военные действия против
Пруссии. 24 апреля 1762 г. заключил с
Фридрихом II мир на крайне невыгод­
ных для России условиях, отказавшись
от всех приобретений в ходе факти­
чески выигранной Семилетней войны.
Кроме того, Петр III задумал в союзе
с Пруссией в июне 1762 г. выступить
против Дании (вчерашней союзницы
России) с целью вернуть отнятый ею
у родного ему Гольштейна Шлезвиг,
причем сам намеревался выступить в
поход во главе гвардии.
Период правления Петра III исто­
риками оценивается неоднозначно.
С. М. Соловьев и В. О. Ключевский
отзываются о Петре III как о монархе,
отрицательно относившемся ко всему
русскому. Участие России в Семилет­
ней войне закончилось ничем, а за­
ключенный Петром III мир закономерно
расценивался как предательство и на­
циональное унижение. Н. М. Карамзин,

176
напротив, говорит о прогрессивном
характере многих законодательных мер
и небывалых привилегиях дворянству.
В целом можно сказать, что плохо про­
думанные внешнеполитические деяния
Петра, а также его резкие действия в
отношении церкви, введение прусских
порядков в армии не только не приба­
вили ему авторитета, но лишили всякой
социальной поддержки. При дворе его
политика порождала неуверенность в
завтрашнем дне. Наконец, намерение
направить гвардию в непонятный и
непопулярный датский поход послужило
катализатором для заговора, возникше­
го в гвардии. 28 июня 1762 г. Петр III
был низложен, и к власти пришла его
жена, Екатерина Алексеевна.

177
1762-1796 гг.

1762-1796 гг. — период правления


в России императрицы Екатерины II
Алексеевны, известной как Екатерина
Великая.
Во внешней политике главной целью
Екатерины II было сохранение завоева­
ний Петра I, получение Россией выхода
к Черному морю и возвращение искон­
но русских земель, поэтому основными
направлениями внешней политики были
западное, северо-западное и южное. На
юге Екатерина II в 1768-1774 и 1787-
1791 гг. вела войны с Османской импе­
рией за выход к Черному морю. Кроме
того, в 1783 г. в состав России вошла
часть Грузии. На западе Екатерина II,
добиваясь возвращения древних рус­
ских земель, провела три раздела Речи
Посполитой в 1772, 1793 и 1795 гг. На
северо-западе Екатерина II, защищая

178
выход к Балтике, в 1788-1790 гг. вела
оборонительную войну со Швецией.
Во внутренней политике целью Ека­
терины II было превращение России
в развитую европейскую державу,
для чего она провела в стране мас­
штабные реформы. Для упорядочения
управления государством в 1763 г.
был реформирован Сенат; в 1767 г.
для выработки законодательства была
созвана Уложенная комиссия; в 1775 г.
Россию разделили на 50 губерний. Для
развития экономики в 1765 г. было
основано Вольное экономическое обще­
ство; в 1766 г. был введен пониженный
таможенный тариф; в 1775 г. был издан
указ о свободном открытии промыш­
ленных предприятий. При Екатерине II в
России было основано около 600 новых
мануфактур. В интересах дворянства
Екатерина II в 1764 г. провела секуля­
ризацию церковных земель; в 1785 г.
Жалованными грамотами подтверди­

179
ла права и привилегии дворянства и
городов. Для развития образования в
1768 г. была создана сеть городских
школ, активно стали открываться на­
чальные училища, в 1783 г. реоргани­
зована Академия наук. При Екатери­
не II ухудшилось положение крестьян:
с 1765 г. помещик мог за неповинове­
ние отправить крестьянина в ссылку
или на каторгу; в 1767 г. крестьянам
запретили жаловаться на помещика.
За свое царствование Екатерина II
раздарила дворянам более 800 тысяч
крестьян. Екатерина II провозглашала
религиозную терпимость: в 1773 г.
издается закон о терпимости всех ве­
роисповеданий, однако продолжались
гонения старообрядцев. Действия вла­
стей вызывали недовольство народа.
Проявлениями этого стали восстание в
Заонежье в 1769-1770 гг., чумной бунт
1771 г. в Москве, восстание яицких

180
казаков в 1769-1772 гг., крестьянская
война 1773-1775 гг.
Правление Екатерины историками,
в частности В. О. Ключевским, оцени­
вается как успешное: выросли числен­
ность населения и доходы бюджета; к
России были присоединены большие
территории на западе и на юге; значи­
тельно увеличился экспорт российских
товаров в Европу. Была реформиро­
вана система государственного управ­
ления, расширены привилегии дворян­
ства. В политическом и культурном
отношении Россия окончательно вошла
в число великих европейских держав.
В целом политика Екатерины II четко
вписывается в русло «просвещенного
абсолютизма» XVIII в.

181
1796-1801 гг.

1796-1801 гг. — период правления


в России императора Павла I.
Внутренняя политика Павла I была
активной. В 1797 г. был установлен
новый порядок престолонаследия: толь­
ко по мужской линии, устанавливались
правила регентства. Павел I сократил
привилегии дворян. В 1797 г. были
введены телесные наказания дворян
за преступления; дворян обязали пла­
тить налог для содержания органов
местного самоуправления, им запре­
тили подавать коллективные прошения.
В 1799 г. были упразднены губернские
дворянские собрания, дворяне стали
платить подать по 20 рублей «с души».
Дворян, уклоняющихся от гражданской
и военной службы, Павел I приказал су­
дить. При Павле I улучшилось положе­
ние крестьян. В 1797 г. Павел запретил

182
помещикам отправление барщины по
воскресным дням, праздникам и более
трех дней в неделю. Крестьянам была
прощена недоимка подушной подати.
При Павле запретили продавать дво­
ровых людей и крестьян без земли,
разделять семьи при продаже. В случае
жестокого обращения с крепостными
губернаторы должны были докладывать
об этом императору. Было подтверж­
дено право казенных крестьян запи­
сываться в купечество и мещанство.
Для дальнейшей централизации власти
Павел I изменил функции Сената, вос­
становил ряд коллегий, упраздненных
Екатериной II. В декабре 1796 г. было
учреждено Государственное казначей­
ство. Павел разрешил строительство
старообрядческих храмов во всех епар­
хиях. Опасаясь влияния французской
революции, Павел в 1800 г. запретил
ввоз иностранных книг и отправку юно­
шей за границу для обучения.

183
Во внешней политике в начале прав­
ления Павла главной задачей была
борьба с революционной Францией, и
в 1798 г. Россия вступила в антифран-
цузскую коалицию. В 1799 г. русские
войска под командованием А. В. Су­
ворова освободили от французов се­
верную Италию. Однако уже в октябре
1799 г. из-за невыполнения союзни­
ками их обязательств русские войска
были отозваны из Европы. В 1800 г.
началось сближение России с Франци­
ей, Швецией, Данией, Пруссией против
Англии, с целью устранения ее господ­
ства на море. Союзный договор между
Россией, Пруссией, Швецией и Данией
был оформлен в декабре 1800 г. В от­
ношении Англии была провозглашен
вооруженный нейтралитет. В январе
1801 г. в рамках союза с Францией
Павел I отправил отряд казаков через
Среднюю Азию для захвата Индии.

184
Правление Павла I историками, в
частности В. О. Ключевским, оценива­
ется положительно: «Инстинкт порядка,
дисциплины и равенства был руководя­
щим побуждением деятельности этого
императора, борьба с сословными
привилегиями — его главной задачей».
При Павле улучшилось положение кре­
стьян, сократились привилегии дворян­
ства, проводилась политика веротер­
пимости. С другой стороны, неудачной
была внешняя политика, когда Россия
воевала фактически лишь в интересах
«союзников», ничего не приобретя для
себя. Сокращение привилегий и опалы
знатных дворян привели к возникнове­
нию заговора, в результате которого
12 марта 1801 г. Павел I был убит.

185
1801-1825 гг.

1801-1825 гг. — период правления в


России императора Александра I Пав­
ловича, прозванного Благословенным.
Во внутренней политике Александр I
в начале правления провел умеренно
либеральные реформы, разработанные
Негласным комитетом и М. М. Сперан­
ским. 2 апреля 1801 г. Александр I
восстановил Ж алованные грамоты
дворянству и городам, ликвидировал
Тайную канцелярию. В 1802 г. был
реформирован Сенат, учреждены ми­
нистерства вместо коллегий. В 1803 г.
был издан указ о «вольных хлебопаш­
цах». В 1803-1804 гг. было принято
новое положение об учебных заведе­
ниях, основаны 5 новых университе­
тов. В 1809 г. было отменено право
помещиков ссылать крестьян в Сибирь.
В 1810 г. был учрежден Государствен­

186
ный совет. Во второй половине цар­
ствования Александр I поначалу про­
должал либеральные преобразования:
в ноябре 1815 г. даровал конституцию
Царству Польскому, в 1816-1819 гг. от­
менил крепостное право в Прибалтике.
В 1818-1820 гг. Н.Н. Новосильцев по
поручению Александра I разработал
проект Конституции для России, а
А. А. Аракчеев — проект отмены кре­
постного права, оставшиеся нереали­
зованными. Однако затем Александр
провел ряд консервативных реформ.
В 1815 г. началось создание военных
поселений. В 1822 г. было возобновле­
но право помещиков ссылать крестьян
в Сибирь.
Основными направлениями внешней
политики Александра I были севе­
ро-западное, западное и южное. На
северо-западе главной задачей было
недопущение союза Англии и Швеции.
С этой целью Россия в 1808-1809 гг.

187
вела войну со Швецией. На западе
главной задачей было противодействие
экспансии Франции в Европе. С этой
целью Россия вела в 1805-1807 гг.
войну с Францией, по итогам кото­
рой был заключен Тильзитский мир.
В 1812 г. Россия в ходе Отечественной
войны отразила наполеоновскую агрес­
сию, а в 1813-1814 гг. русская армия
провела Заграничный поход. В 1815 г.
по итогам Венского конгресса в состав
России вошло Царство Польское и по
инициативе Александра I был образо­
ван Священный союз (Россия, Австрия,
Пруссия), направленный на подавление
революционных движений в Европе. На
юге главной задачей было присоедине­
ние новых территорий в Закавказье и
Причерноморье. С этой целью Россия
в 1804-1813 гг. вела войну с Ираном,
а в 1806-1812 гг. — с Османской им­
перией.

188
Историки, в частности А. Н. Сахаров,
считают, что период правления Алек­
сандра I сложно оценить однозначно.
С одной стороны, были проведены
серьезные реформы системы государ­
ственного управления, облегчилось
положение крестьян, было отменено
крепостное право в Прибалтике. В ходе
войн Россия отстояла свою независи­
мость, присоединила Финляндию, Поль­
шу, Бессарабию, Восточную Грузию,
Азербайджан. С другой стороны, сохра­
нение крепостного права, учреждение
военных поселений, непоследователь­
ность либеральных реформ привели
к появлению тайных политических
обществ: в 1816 г. — Союза спасения,
в 1818 г. — Союза благоденствия и,
в итоге, к восстанию декабристов в
1825 г.

189
1825-1855 гг.

1825-1855 гг. — период правления


в России императора Николая I Пав­
ловича.
Внутренняя политика Николая I была
направлена на сохранение самодер­
жавия и поддержание существующего
порядка. Для борьбы с инакомыслием
в 1826 г. было основано Третье отделе­
ние Императорской канцелярии и при­
нят новый цензурный устав. В 1832 г.
после подавления восстания в Царстве
Польском был утвержден его новый
статус в составе Российской империи
и отменена польская конституция. Для
поддержания порядка была проведена
целая серия реформ: в 1826-1832 гг.
М.М. Сперанский провел кодификацию
законов; в 1837-1841 гг. П.Д. Киселев
провел реформу государственных кре­
стьян; в 1839-1843 гг. Е.Ф. Канкрин

190
провел финансовую реформу. В 1848 г.
была начата инвентарная реформа.
Николай I уделял внимание развитию
образования в России: в 1828 г. был
открыт Технологический институт в
Петербурге, в 1834 г. — университет в
Киеве. Николай I стремился развивать
в России промышленность и транспорт:
в 1840 г. были закрыты все фабри­
ки, использовавшие крепостной труд;
началось интенсивное строительство
шоссейных дорог с твердым покрыти­
ем; в 1837 г. была открыта первая в
России железная дорога Петербург —
Царское Село; в 1851 г. закончилось
строительство железной дороги Петер­
бург — Москва. Николай I запретил по­
мещикам продавать крестьян без земли
и ссылать их на каторгу; крепостные
получили право владеть землей, вести
предпринимательскую деятельность.
При Николае I вновь началось пресле­
дование старообрядцев.

191
Во внешней политике основными
направлениями были западное и юж­
ное. На западе Николай I стремился
не допускать революций в европейских
странах. Так, в 1849 г. он отправил рус­
ские войска на подавление венгерской
революции. На юге Николай I стремил­
ся обеспечить покровительство России
христианским народам в Османской им­
перии и присоединить новые террито­
рии в Закавказье. С этой целью Россия
вела в 1826-1828 гг. войну с Ираном
и в 1828-1829 гг. — с Турцией. Для
подчинения народов Северного Кавказа
были построены несколько укрепленных
линий и шли почти непрерывные бои
с горцами. В 1832 г. Николай I оказал
помощь турецкому султану в войне с
пашой Египта и по договору 1833 г.
черноморские проливы были закрыты
для военных кораблей нечерноморских
держав. В 1853-1856 гг. России при­
шлось воевать против Англии, Франции

192
и Турции, стремившихся вытеснить ее
с Балкан и с Черного моря.
Историки, в частности А. Н. Саха­
ров, считают, что период правления
Николая I сложно оценить однозначно.
С одной стороны, были проведены
серьезные реформы системы государ­
ственного управления, облегчилось
положение крестьян, развивалось об­
разование, транспорт, преследовали
чиновников-взяточников. В этот период
в России начался промышленный пере­
ворот. С другой стороны, сохранялось
крепостное право, жестко преследо­
вали инакомыслящих, старообрядцев.
По итогам Крымской войны Россия
потеряла право держать военный флот
в Черном море.

193
1855-1881 гг.

1855-1881 гг. — период правления в


России императора Александра II, из­
вестного как Александр Освободитель.
Во внутренней политике Александр II
осуществил серию масштабных пре­
образований, известных как «великие
реформы». В 1861 г. в России было
отменено крепостное право. Финан­
совой реформой 1860-1862 гг. был
создан Государственный банк, введе­
ны принципы бюджетного единства и
открытости бюджета. В 1863-1864 гг.
была проведена реформа образова­
ния, значительно увеличившая коли­
чество средних учебных заведений,
вводившая автономию университетов.
Судебная реформа 1864 г. установила
в России независимый, бессословный,
состязательный, открытый суд. Земская
реформа 1864 г. и городская реформа

194
1870 г. привели к созданию в России
системы местного самоуправления, за­
нимавшегося вопросами образования,
здравоохранения, благоустройства.
Военная реформа 1861-1874 гг. приве­
ла к созданию в России современной
армии, комплектуемой на основе все­
общей воинской обязанности.
Во внешней политике на европей­
ском направлении Александр II до­
бивался выхода России из междуна­
родной изоляции и отмене условий
Парижского договора 1856 г. Восполь­
зовавшись франко-прусской войной,
Россия осенью 1870 г. заявила о выхо­
де из Парижского договора, что было
закреплено Лондонской конвенцией в
марте 1871 г. Для обеспечения мира
в Европе Россия стала участницей
«Союза трех императоров» (Россия,
Германия, Австро-Венгрия). На Дальнем
Востоке Россия стремилась к урегули­
рованию территориальных вопросов

195
с Китаем, Японией и США. В 1858 г.
был заключен Айгунский договор, а
в 1860 г. — Пекинский договор с Ки­
таем, установивший границу по реке
Амур и закрепивший Уссурийский край
за Россией. Договор 1875 г. с Япо­
нией закрепил за Россией Сахалин.
В 1867 г. Россия продала США Аля­
ску. На среднеазиатском направлении
Россия стремилась присоединить но­
вые территории. В 1866-1875 гг. был
проведен ряд военных экспедиций,
и Средняя Азия перешла под власть
России. На южном направлении Россия
стремилась расширить свое влияние
на Балканах и вернуть территории,
утраченные по итогам Крымской войны.
С этой целью Россия в 1877-1878 гг.
вела войну с Османской империей, по
итогам которой вернула земли в устье
Дуная, присоединила Карс, добилась
независимости Сербии, Черногории и
Румынии, автономии для Болгарии.

196
Историки, в частности А. Н. Саха­
ров, оценивают период правления Алек­
сандра II как успешный: было отменено
крепостное право, создана современ­
ная армия, учреждены органы местного
самоуправления, проведена судебная
реформа, ограничена цензура. Империя
расширилась за счет присоединения
Средней Азии, Северного Кавказа,
Приморья. Вместе с тем экономическое
положение страны ухудшилось: про­
мышленность поразила затяжная де­
прессия, вырос государственный долг.
В российском обществе образовались
раскол и острые социальные противо­
речия, которые достигли своего пика
к концу царствования Александра II и
привели, в итоге, к гибели царя-Осво-
бодителя.

197
1881-1894 гг.

1881-1894 гг. — период правления


в России императора Александра III.
Внутренняя политика Александра III
была направлена на пересмотр ито­
гов преобразований 1860-1870 гг. и
получила название «контрреформ».
В 1881 г. было введено положение
«Об усиленной и чрезвычайной охра­
не». В 1889 г. для усиления надзора
за крестьянами были введены долж­
ности земских начальников с широ­
кими правами. В новом положении
о земствах 1890 г. было усилено со­
словно-дворянское представительство.
Городовое положение 1892 г. лишило
избирательного права малоимущие
слои города, ограничило количество
гласных и усилило зависимость го­
родского самоуправления от админи­
страции. В области суда закон 1885 г.

198
поколебал несменяемость судей, закон
1887 г. ограничил судебную гласность,
закон 1889 г. сузил круг действий суда
присяжных и ликвидировал мировые
суды. В сфере образования в 1884 г.
было ликвидировано университетское
самоуправление; в 1887 г. циркуляр
министра просвещения И.Д. Делянова
ограничил получение образования деть­
ми из низших слоев общества. Вместе
с тем в 1880-х гг. был проведен ряд
мероприятий по облегчению положения
народна: понижение выкупных плате­
жей, отмена подушной подати. Огра­
ничение фабричной работы малолетних
детей и ночной работы подростков и
женщин было направлено на защиту
труда.
Основные направления внешней по­
литики Александра III были следующи­
ми: укрепление влияния на Балканах;
поиск надежных союзников; поддержка
мирных отношений со всеми странами;

199
установление границ на юге Средней
Азии; закрепление России на новых
территориях Дальнего Востока. В 1885-
1886 гг. Александр III не стал вмеши­
ваться в конфликт Болгарии с Сербией
и Турцией, в результате чего позиции
России на Балканах были ослаблены.
В конце 1880-х началось сближение
России и Франции: в 1887 г. француз­
ское правительство предоставило Рос­
сии крупные кредиты, а в 1891-1894 гг.
был оформлен русско-французский
военный союз. В правление Алексан­
дра III территория Российской империи
увеличилась за счет присоединения
Туркмении. В 1885 г. было подписано
соглашение о создании русско-англий­
ских военных комиссий для определе­
ния окончательных границ России и
Афганистана. В 1891 г. Россия начала
строительство железнодорожной линии
до Владивостока. Ее завершение долж­

200
но было резко увеличить силы России
на Дальнем Востоке.
Историки, в частности А. Н. Сахаров,
оценивают период правления Алексан­
дра III неоднозначно. С одной стороны,
Александр III значительно сузил резуль­
таты реформ Александра II, отказался
от введения в России конституции,
жесткими мерами подавил революцион­
ную смуту. С другой стороны, при нем
облегчилось положение крестьян и ра­
бочих, увеличилась территория страны.
В царствование Александра III Россия
не вела ни одной войны. За поддер­
жание европейского мира Александр III
получил прозвище «Миротворец».

201
1894-1917 гг.

1894-1917 гг. — период правления


в России императора Николая II, по­
лучившего от радикальной оппозиции
прозвище «Кровавый» после Ходын-
ской трагедии 1896 г.
Во внутренней политике перед Ни­
колаем II стоял целый ряд проблем:
отсутствие политических прав и свобод
у населения, нерешенность аграрного
и рабочего вопросов. В начале цар­
ствования Николай II не предприни­
мал серьезных усилий для решения
назревших проблем, что привело к
революции 1905-1907 гг. В результате
в России в октябре 1905 г. манифе­
стом, составленным по поручению
царя С. Ю. Витте, была разрешена
деятельность политических партий и
провозглашены основные гражданские
права и свободы. В 1906 г. был создан

202
представительный орган — Государ­
ственная дума, отменены выкупные
платежи, началась аграрная реформа
П.А. Столыпина. После войны с Япо­
нией в 1905-1912 гг. в России были
проведены серьезные преобразования
в военной сфере. Накануне Первой
мировой войны в Государственной думе
обсуждался вопрос о введении в Рос­
сии всеобщего бесплатного начального
обучения.
Внешняя политика Николая II была
направлена, с одной стороны, на устра­
нение геополитических противоре­
чий между ведущими державами и
предотвращение большой войны, а
с другой — на расширение влияния
России на Дальнем Востоке. В 1899 г.
по инициативе Николая II была созвана
мирная конференция в Гааге. В 1895 г.
Россия вместе с Германией и Францией
предъявила Японии требование отка­
заться от притязаний на Ляодунский

203
полуостров по итогам японо-китайской
войны 1894-1895 гг. В результате в
1898 г. Ляодунский полуостров был
арендован Россией, нуждавшейся в
незамерзающем порте. В 1904-1905 гг.
Россия, стремившаяся закрепиться в
Китае, вела оборонительную войну
с Японией. В 1907 г. был подписан
договор с Великобританией по разгра­
ничению сфер влияния в Китае, Аф­
ганистане и Персии, что окончательно
оформило Антанту. В 1912 г. факти­
ческим протекторатом России стала
Монголия, получившая независимость
от Китая. В 1914 г. Россия вступила в
мировую войну, неудачный ход которой
привел к свержению монархии в России
в ходе Февральской революции 1917 г.
Историки, в частности А. А. Данилов,
оценивают период правления Николая II
неоднозначно. С одной стороны, при
нем, хотя и вынужденно под влиянием
революции, но был создан представи­

204
тельный орган, началась аграрная ре­
форма, населению были предоставлены
некоторые демократические права,
смягчилась национальная политика.
С другой стороны, оставалось тяже­
лым положение рабочих, крестьянам
не хватало земли. Внешняя политика
Николая II была неудачной. По итогам
войны с Японией Россия потеряла
Южный Сахалин и арендные права
на Ляодунский полуостров. Участие
России в мировой войне привело к
огромным человеческим жертвам и
большим территориальным потерям.
В итоге в России 26 февраля 1917 г.
началась революция, а уже 2 марта
1917 г. Николай II отрекся от престола.

205
1917-1924 гг.

1917-1924 гг. — период управления


РСФСР Владимиром Ильичом Улья­
новым, известным под псевдонимом
Ленин.
Внутренняя политика В. И. Ленина
была направлена на удержание власти
после революции октября 1917 г. и пе­
реустройство общества в соответствии
с марксистской идеологией. 7 января
1918 г. было распущено Учредитель­
ное собрание. В мае 1918 — ноябре
1920 гг. советскому правительству
пришлось вести гражданскую войну со
своими противниками, поддержанными
интервенцией стран Антанты. Во время
гражданской войны в России проводи­
лась политика «военного коммунизма».
В 1917-1918 гг. В. И. Ленин провел
в России кардинальные социально-
экономические преобразования: было

206
отменено сословное деление общества,
уравнены в правах мужчины и женщи­
ны, церковь отделена от государства
и школы, национализированы банки,
крупная промышленность, внешняя
торговля, железнодорожный транспорт,
флот, ликвидирована частная собствен­
ность на землю, принята первая в
истории России Конституция. В 1921 г.
для восстановления экономики нача­
лось проведение новой экономической
политики (НЭП). В декабре 1922 г. был
образован СССР.
Во внешней политике задачи ме­
нялись в зависимости от внутриполи­
тической ситуации и идеологических
установок. Для удержания власти не­
обходимо было обеспечить внешний
мир. С этой целью 3 марта 1918 г. был
подписан Брестский мир с Германией,
против чего резко выступили «ле­
вые коммунисты» во главе с Н. И. Бу­
хариным. Для организации мировой

207
социалистической революции в 1919 г.
был создан Коммунистический интер­
национал, объединивший коммунисти­
ческие партии разных стран, во главе
с Г. Е. Зиновьевым. После завершения
Гражданской войны главной задачей
внешней политики стало международ­
ное признание советского государства
и получение кредитов на восстанов­
ление экономики, поддержку нацио­
нально-освободительных движений.
В 1922 г. советская делегация во главе
с Г. В. Чичериным подписала во время
Генуэзской конференции Рапалльский
договор с Германией, что привело к
«полосе признания» СССР и прекра­
щению его международной изоляции.
Вместе с тем, финансовой помощи
получить не удалось. Поддержка совет­
ским правительством национально-ос­
вободительных движений на Востоке
привела в 1923 г. к обострению отно­

208
шений с Великобританией («ультиматум
Керзона»).
Историки, в частности А. А. Дани­
лов, оценивают период деятельности
советского правительства во главе с
В. И. Лениным неоднозначно. С одной
стороны, граждане были уравнены
в правах, активно велась борьба с
неграмотностью населения, крестьяне
получили землю, в годы нэпа в эко­
номику были возвращены элементы
рыночных отношений, было достигнуто
международное признание советского
государства. С другой стороны, для
удержания власти большевикам во
главе с Лениным пришлось вести граж­
данскую войну, использовать методы
террора, что, впрочем, делали и их про­
тивники. В начале 1920-х гг. в стране
утвердилась однопартийная система.

209
1924-1953 гг.

1924-1953 гг. — период, когда Со­


ветским Союзом руководил Иосиф
Виссарионович Сталин (настоящая
фамилия — Джугашвили).
Во внутренней политике И. В. Ста­
лин отстаивал идею построения социа­
лизма в отдельно взятой стране, чему
препятствовал Л. Д. Троцкий, выступав­
ший за осуществление мировой рево­
люции. После борьбы с «объединенной
оппозицией» (Троцкий, Каменев, Зино­
вьев) в 1927-1929 гг. и отстранения ее
лидеров от власти И. В. Сталин начал
форсированную индустриализацию.
С началом индустриализации был взят
курс на коллективизацию сельского
хозяйства с целью увеличения поста­
вок хлеба государству, обеспечения
растущей промышленности рабочими
руками и рынком сбыта сельскохозяй­

210
ственной техники. В 1930-х гг. в СССР
было открыто большое число школ и
вузов, больниц, клубов, кинотеатров.
Принятая в 1936 г. новая Конституция
провозглашала построение основ соци­
ализма в СССР.
Во внешней политике основными
направлениями были западное и вос­
точное. Главной целью было обеспе­
чение безопасности СССР от внешней
агрессии. На западе СССР в 1933 г.
взял курс на создание системы кол­
лективной безопасности в Европе.
В 1934 г. СССР был принят в Лигу
Наций. В 1935 г. СССР заключил с
Францией договор о взаимопомощи.
В 1936-1939 гг. СССР поддержал пра­
вительство Испании в борьбе с мятеж­
никами генерала Франко. В 1938 г.
СССР выступил против Мюнхенских
соглашений о разделе Чехословакии.
В 1939 г. из-за нежелания Франции и
Англии противодействовать агрессии

211
Германии, СССР заключил с Германией
договор о ненападении и разграниче­
нии сфер интересов. На востоке СССР
в 1937 г. начал оказывать военную
помощь Китаю против Японии, чтобы
не допустить ее продвижения к своим
границам. В 1938 г. СССР отразил
нападение японцев у озера Хасан, а в
1939 г. — нападение японцев на Монго­
лию у реки Халхин-Гол. В 1939-1940 гг.
СССР из-за территориальных противо­
речий вел войну с Финляндией. Из-за
нарушения Германией договора о не­
нападении, СССР в 1941-1945 гг. вел
с ней оборонительную войну. В 1945 г.
СССР, выполняя союзные обязатель­
ства, вел войну с Японией.
Историки, в частности А. А. Дани­
лов, оценивают период деятельности
советского правительства во главе с
И. В. Сталиным неоднозначно. С одной
стороны, за это время СССР совершил
гигантский рывок в развитии промыш­

212
ленности, науки, образования, культуры
и искусства; отстоял свою независи­
мость в Великой Отечественной войне;
вернул территории, утраченные после
русско-японской и гражданской войн;
создал вдоль западных и восточных
границ барьер из дружественных го­
сударств. Создание в СССР в 1949 г.
атомного оружия обеспечило стратеги­
ческий баланс в мире, не допустило пе­
рерастания «холодной войны» в откры­
тый конфликт. С другой стороны, в эти
годы в СССР утвердился тоталитарный
политический режим с культом лично­
сти И. В. Сталина, контролировавший
все сферы общества, осуществлявший
репрессии инакомыслящих.

213
1953-1964 гг.

1953-1964 гг. — период, когда Со­


ветским Союзом руководил Первый
секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич
Хрущев.
Внутренняя политика была направ­
лена на увеличение промышленного
и аграрного производства, улучшение
качества жизни населения. В 1954 г.
началось освоение целинных земель,
были повышены закупочные цены на
сельхозпродукцию, списаны долги кол­
хозов. Колхозы получили право вносить
изменения в производственные планы.
В 1955 г. началось активное насажде­
ние посевов кукурузы. В 1957 г. с це­
лью улучшения управления промышлен­
ностью отраслевые министерства были
заменены территориальными совнархо­
зами, вместо пятилетних были введены
7-летние планы развития. В рамках

214
социальной политики в 1955-1964 гг.
развернулось активное строительство
жилья, регулярно повышались зарпла­
ты и пенсии. В 1953-1964 гг. в СССР
было ослаблено идеологическое давле­
ние на науку и культуру. В 1956 г., по­
сле разоблачения на XX съезде КПСС
культа личности И. В. Сталина, в СССР
началась реабилитация пострадавших в
годы репрессий. В 1958-1964 гг., после
победы над «объединенной оппозици­
ей» в лице Г. М. Маленкова, В. М. Мо­
лотова, Л.М. Кагановича, Н.С. Хрущев
занимал должность Председателя Со­
вета Министров СССР.
Во внешней политике был провозгла­
шен курс на мирное сосуществование
социалистической и капиталистической
систем, на поддержку социалистических
государств и на расширение сферы
влияния СССР в мире. В 1955 г. СССР
вывел войска из Австрии, в 1956 г. за­
явил о прекращении состояния войны

215
с Японией. В 1956 г. СССР предотвра­
тил агрессию западных держав против
Египта. В 1961 г. был мирно разрешен
Берлинский, а в 1962 г. — Карибский
кризис. В 1963 г. был подписан договор
о запрете ядерных испытаний в космо­
се, атмосфере и под водой. В 1955 г.
были нормализованы отношения руко­
водства СССР с лидером Югославии
И. Б. Тито, подписан Варшавский до­
говор о создании объединенных воо­
руженных сил европейских социалисти­
ческих стран. Вместе с тем, в 1956 г.
СССР силой подавил антисоветские
выступления в Венгрии. Критика И. В.
Сталина на XX съезде КПСС испортила
отношения СССР с Китаем и Албанией.
В 1954-1964 гг. СССР активно поддер­
живал антиколониальные движения в
разных странах.
Историки, в частности А. А. Дани­
лов, оценивают период 1953-1964 гг.
неоднозначно. С одной стороны, этот

216
период называют «оттепелью»: были
освобождены многие политзаключен­
ные, значительно снизилась активность
репрессий, ослабла идеологическая
цензура. СССР достиг больших успехов
в покорении космоса. Было развернуто
активное жилищное строительство.
Вместе с тем с Хрущевым связаны и
значительное усиление карательной
психиатрии, и расстрел демонстрации
рабочих в 1962 г. в Новочеркасске, не­
удачи в сельском хозяйстве и внешней
политике. На его правление приходится
высшее напряжение «холодной войны»
с США. Проведение политики дестали­
низации привело к разрыву отношений
с Китаем и Албанией.

217
1964-1982 гг.

1964-1982 гг. — период, когда Со­


ветским Союзом руководил Генераль­
ный секретарь ЦК КПСС, Председатель
Президиума Верховного Совета СССР
Леонид Ильич Брежнев.
Внутренняя политика была направ­
лена на увеличение промышленного и
сельскохозяйственного производства,
улучшение качества жизни населения.
В 1965 г. по инициативе А. Н. Косыгина
началась реформа в промышленности и
сельском хозяйстве. В рамках реформы
были восстановлены отраслевые мини­
стерства, были повышены закупочные
цены на сельхозпродукцию, вводилась
система материального поощрения за
сверхплановую продукцию. Продолжа­
лось строительство большого числа
новых промышленных предприятий.
Вместе с тем выделяемые средства

218
часто расходовались нерациональ­
но. Сократились расходы на жилищ­
ное строительство, здравоохранение.
В 1977 г. была принята новая Консти­
туция, провозгласившая построение в
СССР развитого социализма и закре­
пившая руководящее положение КПСС
в советском государстве и обществе.
Во внешней политике был взят курс
на разрядку международной напряжен­
ности. В 1972 г. СССР и США подпи­
сали договор об ограничении систем
противоракетной обороны и стратеги­
ческих наступательных вооружений.
В 1975 г. в Хельсинки был подписан
заключительный акт Совещания по
безопасности и сотрудничеству в Ев­
ропе. В 1980 г. в Москве были прове­
дены XXII летние олимпийские игры.
В то же время СССР, стремясь рас­
ширить сферу своего влияния в мире
и снизить влияние США, участвовал
во многих региональных конфликтах:

219
во Вьетнаме, на Ближнем Востоке, в
Анголе, Мозамбике, Эфиопии, Никара­
гуа. В 1979 г. советские войска были
введены в Афганистан. При Брежневе
обострились отношения с социали­
стическими странами: в 1968 г. были
подавлены антикоммунистические вы­
ступления в Чехословакии, в 1969 г.
произошел пограничный конфликт с Ки­
таем на острове Даманский. В 1981 г.
обострились отношения с Польшей, где
акции протеста профсоюза «Солидар­
ность» во главе с Л. Валенсой привели
к введению военного положения.
Историки, в частности А. А. Данилов,
оценивают период 1964-1982 гг. скорее
отрицательно, называя его временем
«застоя» в экономическом и полити­
ческом развитии страны. Обострилась
продовольственная и жилищная про­
блема, упал прирост доходов на душу
населения. Уровень потребления, хотя
и снизился, но в целом был достаточно

220
высок, так как снижение производства
предметов потребления руководство
СССР компенсировало за счет импорта,
на что уходили средства, вырученные
от продажи нефти. Медленно разви­
вались передовые отрасли науки и
техники: микроэлектроника, робототех­
ника, атомное машиностроение. Резко
усилился идееологический контроль
за культурой, гонения на неугодных
ее деятелей: так, например, в 1974 г.
из СССР был выслан А. И. Солжени­
цын. Все это привело к зарождению
оппозиции властям: так, в 1976 г. воз­
никла группа содействия выполнению
Хельсинкских соглашений во главе с
Ю. Орловым и Л. Алексеевой.

221
1982-1984 гг.

1982-1984 гг. — период, когда Со­


ветским Союзом руководил Генераль­
ный секретарь ЦК КПСС, Председатель
Президиума Верховного Совета СССР
Юрий Владимирович Андропов.
Во внутренней политике в первые
месяцы своего правления Андропов
провозгласил курс, направленный на
социально-экономические преобразова­
ния. Однако все изменения во многом
свелись к административным мерам,
укреплению дисциплины среди работ­
ников партийного аппарата и на рабо­
чих местах, разоблачению коррупции
в высших эшелонах власти. Так, уже
в 1982 г. по обвинению в коррупции
были сняты с должностей министр вну­
тренних дел СССР Н.А. Щелоков и 1-й
секретарь Краснодарского крайкома
партии С.Ф. Медунов. Андропов начал

222
настоящее наступление на «торговую
мафию». Одним из первых был аресто­
ван директор Елисеевского магазина
Ю. Соколов, пойманный с поличным
во время получения очередной взят­
ки. Его приговорили к высшей мере
наказания. За короткое время в одной
только Москве к ответственности были
привлечены больше 15 тыс. работни­
ков торговли. В СССР при Андропо­
ве силовые органы стали применять
меры, жесткость которых в 1980-е гг.
населению показалась необычной. Так
в рабочее время стали проводиться
милицейские облавы в кинотеатрах,
крупных универмагах и других местах
скопления людей, во время которых
тотально проверялись документы с
целью выявить прогульщиков работы.
Ю. В. Андропов провел масштабные
кадровые перестановки: были сменены
18 министров, 37 первых секрета­
рей обкомов КПСС. Андропов ввел в

223
Политбюро ЦК КПСС и «продвинул»
М. Горбачева. Также Андропов спо­
собствовал продвижению по лестнице
власти Э. Шеварднадзе, А. Яковлева,
Н. Рыжкова и Е. Лигачева, которые
заменили брежневские кадры.
Во внешней политике время правле­
ния Ю.В. Андропова стало периодом
усиления противостояния СССР и США.
В сентябре 1983 г. произошел погра­
ничный инцидент с южнокорейским
пассажирским самолетом, отклонив­
шимся от курса и сбитом в воздушном
пространстве СССР. В октябре-ноябре
1983 г. в Европе были размещены аме­
риканские и советские ядерные ракеты.
В то же время Ю. В. Андропов нахо­
дил оригинальные способы улучшения
имиджа СССР в мире. Так, он ответил
на письмо 10-летней американской
школьницы Саманты Смит и пригласил
ее в СССР.

224
Историки, в частности Б. Н. Земцов,
А. В. Шубин, И. Н. Данилевский, оцени­
вают период 1982-1984 гг. неоднознач­
но. СССР стоял перед необходимостью
перемен как во внутренней, так и во
внешней политике. С одной стороны,
при Андропове политическая и эконо­
мическая система СССР оставалась
неизменной. Идеологический контроль
и репрессии против инакомыслящих
значительно ужесточились. Разрядка
международной напряженности смени­
лась новым витком «холодной войны».
В то же время историки полагают, что
Андропов мог провести необходимые
экономические и политические рефор­
мы и тем самым сохранить СССР от
распада.

225
1984-1985 гг.

1984-1985 гг. — период, когда Со­


ветским Союзом руководил Генераль­
ный секретарь ЦК КПСС, Председатель
Президиума Верховного Совета СССР
Константин Устинович Черненко.
За время правления К. У. Черненко
во внутренней политике было пред­
принято несколько так и не удавшихся
проектов: реформа школы, усиление
роли профсоюзов. При нем был офи­
циально введен праздник — День зна­
ний. В июне 1983 г. после доклада
К. У. Черненко, в котором он подверг
критике самодеятельные эстрадные
группы, в СССР началась крупномас­
штабная борьба с независимыми му­
зыкальными исполнителями, главным
образом с исполнителями русского
рока. Выступление на самодеятельных
концертах было приравнено к незакон­

226
ной предпринимательской деятельно­
сти и грозило тюремным заключени­
ем. Многие активные расследования
и репрессии против коррупционеров
брежневского времени, начатые при Ан­
дропове, при Черненко были частично
приостановлены. Так, например, факти­
чески прекратилось дело о коррупции
в руководстве Узбекистана. Прекрати­
лось следствие по «бриллиантовому
делу» Галины Брежневой. Однако не­
которые громкие дела продолжались.
Так, уже при Черненко был расстрелян
бывший глава Елисеевского магазина
Ю. Соколов, после возобновления рас­
следования покончил с собой бывший
министр внутренних дел Н. А. Щелоков.
К. У. Черненко в рамках политической
реабилитации И. В. Сталина восстано­
вил в КПСС 94-летнего В. М. Молотова.
При Черненко не происходило каких-ли­
бо существенных изменений в составе
Политбюро и Совета Министров.

227
Во внешней политике при Черненко
начался период разрядки в отношени­
ях с Китаем. Вместе с тем отношения
СССР с США оставались крайне на­
пряженными: советские войска про­
должали вести боевые действия в
Афганистане, в 1984 г. СССР, в ответ
на бойкот Московской олимпиады США
и их союзниками, бойкотировал олим­
пиаду в Лос-Анджелесе.
Историки, в частности Б. Н. Земцов,
А. В. Шубин, И. Н. Данилевский, оцени­
вают период 1984-1985 гг. отрицатель­
но. СССР стоял перед необходимостью
перемен как во внутренней, так и во
внешней политике. Результаты же ко­
роткого правления К. У. Черненко были
невелики. Предложенная им программа
действий не содержала никаких но­
вых подходов к решению назревших
проблем. При нем были фактически
свернуты немногочисленные начина­
ния Ю. В. Андропова по оживлению

228
экономической жизни и обновлению
руководящих кадров. Бюрократизиро­
ванная экономика СССР постепенно
втягивалась в состояние кризиса. Он
характеризовался падением темпов
роста производства в результате от­
сутствия заинтересованности в эффек­
тивном труде, старения оборудования,
нехватки расточительно расходуемых
ресурсов, неспособности обеспечить
запросы населения, увеличивающиеся
и усложняющиеся по мере роста уровня
культуры. Все труднее было решать
внешнеполитические задачи, так как
СССР приходилось тратить большие
средства на гонку вооружений.

229
1985-1991 гг.

1985-1991 гг. — период, когда Со­


ветским Союзом руководил Генераль­
ный секретарь ЦК КПСС, Председатель
Президиума Верховного Совета —
Президент СССР Михаил Сергеевич
Горбачев (1990-1991 гг.).
Внутренняя политика Горбачева
была направлена на «перестройку»
государства и общества. В 1985 г. был
выдвинут лозунг ускорения — обеща­
ние резко поднять промышленность
и благосостояние народа за короткие
сроки, началась антиалкогольная кам­
пания. В 1986 г. началась кампания
усиления борьбы с нетрудовыми дохо­
дами, прекратились уголовные пресле­
дования за инакомыслие, в частности
был возвращен из ссылки А. Д. Саха­
ров. В экономике в 1987 г. начался
перевод предприятий на хозрасчет,

230
самоокупаемость, самофинансирова­
ние. В политической сфере в 1988 г.
были введены выборы на альтернатив­
ной основе. Реформа КПСС привела к
отмене однопартийной системы и сня­
тию с КПСС конституционного статуса
«руководящей и направляющей силы».
Продолжалась реабилитация жертв
сталинских репрессий. В отношении
СМИ была провозглашена гласность и
фактически снята партийная цензура.
Широкая критика советского строя
вызывала неприятие в обществе: так
в 1988 г. появилось открытое письмо
Нины Андреевой «Не могу поступиться
принципами», критиковавшей политику
перестройки и гласности.
Во внешней политике Горбачев вы­
двинул множество мирных инициатив и
провозгласил политику «нового мышле­
ния» в международных делах. В 1987 г.
Правительство СССР в односторон­
нем порядке объявило мораторий на

231
испытание ядерного оружия. В 1989 г.
советские войска были выведены из
Афганистана; в 1990 г. произошло объ­
единение Германии. 15 октября 1990 г.
Горбачев был удостоен Нобелевской
премии мира. В 1991 г. была распуще­
на организация Варшавского договора
и Совет экономической взаимопомощи,
подписан договор о сокращении насту­
пательных вооружений (СНВ-1).
Историки, в частности Б. Н. Земцов,
А. В. Шубин, И. Н. Данилевский, оце­
нивают период 1985-1991 гг. неодно­
значно. С одной стороны, произошла
демократизация общества, с другой —
провал экономической политики привел
к дефициту продуктов питания, скрытой
инфляции, в результате чего в 1989 г.
были введены карточки на многие виды
продовольствия. Значительно умень­
шилось воспроизводство населения
СССР. Провал политической реформы
привел к обострению национальных

232
противоречий и в результате, к распаду
СССР. Итогом внешней политики стали,
с одной стороны, ослабление между­
народной напряженности; реальная
ликвидация целых классов ядерного
оружия и обычных вооружений; конец
«холодной войны»; с другой стороны —
сокращение сферы влияния СССР в
Восточной Европе и странах «третьего
мира»; развал биполярной системы
международных отношений, обеспечи­
вавшей стабильность в мире; превра­
щение США после распада СССР в
единственную супердержаву.

233
1991-1999 гг.

1991-1999 гг. — период руководства


Российской Федерацией президентом
Борисом Николаевичем Ельциным.
Деятельность Б. Н. Ельцина в по­
литической сфере была направлена
на ликвидацию советской системы
управления, в экономической сфере —
на переход к рынку. 31 марта 1992 г.
был подписан Федеративный договор.
21 сентября 1993 г. Ельцин своим ука­
зом прекратил деятельность Верховного
Совета и Съезда народных депутатов.
Противостояние между президентом и
верными ему силами охраны порядка
и сторонниками Верховного Совета
переросло в вооруженные столкнове­
ния в Москве 3-4 октября 1993 г. 12
декабря 1993 г. состоялись выборы в
Совет Федерации и в Государственную
Думу, а также всенародный референ­

234
дум о принятии проекта новой Консти­
туции. Ослабление центральной власти
привело к росту сепаратизма, что в
свою очередь стало причиной военной
операции по разгрому сепаратистов в
Чечне в 1994-1996 гг. 2 января 1992 г.
началась предложенная Е. Гайдаром
радикальная экономическая реформа,
получившая название «шоковой тера­
пии».
Внешняя политика Ельцина имела
целью признание России как суверен­
ного государства и была направлена, с
одной стороны, на налаживание отно­
шений со странами Запада и преодо­
ление последствий «холодной войны»,
с другой стороны — на построение
новых отношений с бывшими совет­
скими республиками, большинство из
которых стало участниками СНГ. По­
сле создания СНГ в 1991 г. в декабре
1993 г. Ельцин был избран его пред­
седателем. В марте 1996 г. Ельцин

235
вместе с президентом Белоруссии
А. Г. Лукашенко, президентом Казах­
стана Н.А. Назарбаевым и президентом
Киргизии А. А. Акаевым заключили
договор об углублении экономической
и гуманитарной интеграции, а в апреле
1996 г. — договор о союзе России и
Белоруссии. В отношениях с Западом
Б. Н. Ельцин в 1992 г. выступил с ини­
циативами по разоружению. В 1994 г.
был подписан новый договор с США о
сокращении наступательных вооруже­
ний (СНВ-2). В 1993 г. Ельцин не стал
возражать против вступления в НАТО
Польши, Чехии и Словакии. В 1994 г.
были выведены российские войска из
Германии.
Историки, в частности Б. Н. Земцов,
А. В. Шубин, И. Н. Данилевский, оце­
нивают период 1991-1999 гг. неодно­
значно. С одной стороны, произошла
широкая демократизация общества, с
другой — непродуманная экономиче­

236
ская политика привела к спаду про­
изводства, резкому снижению уровня
жизни большинства населения, сниже­
нию численности населения и обостре­
нию социальных проблем. В результа­
те приватизации значительная часть
государственного имущества перешла
в руки узкого круга олигархов. Резко
возрос внешний долг России, что ста­
ло одной из причин дефолта в 1998 г.
Фактически независимой после 1996 г.
стала Чеченская республика. Итогом
внешней политики стало, с одной сто­
роны, улучшение отношений с Западом;
реальная ликвидация большого числа
ядерных ракет; с другой стороны —
сокращение сферы влияния России
в мире; закрепление за США статуса
единственной сверхдержавы.

237
2 0 0 0 -2 0 0 8 гг.

2000-2008 гг. — период руководства


Российской Федерацией президентом
Владимиром Владимировичем Путиным.
Во внутренней политике деятель­
ность В. В. Путина была направлена на
реформирование политической системы
страны, улучшение социально-экономи­
ческого положения, повышение каче­
ства жизни населения. В мае 2000 г.
были образованы 7 федеральных окру­
гов, в августе 2000 г. изменен порядок
ф ормирования Совета Федерации.
В 2001 г. Путиным была реформиро­
вана судебная система РФ. В 2004 г.
В. В. Путиным был изменен порядок
выборов глав регионов. Весной 2005 г.
был принят закон о выборах в Госдуму
исключительно по партийным спискам.
В июне 2007 г. Путин подписал закон о
создании Следственного комитета при

238
прокуратуре. Был проведен ряд соци­
ально-экономических реформ: пенси­
онная (2002), банковская (2001-2004),
монетизация льгот (2005), электроэнер­
гетики и железнодорожного транспорта.
В 2005 г. В. В. Путин объявил о начале
реализации в социально-экономической
сфере приоритетных национальных
проектов: «Здоровье», «Образование»,
«Жилье» и «Развитие АПК».
Основными целями внешней поли­
тики В. В. Путиным были объявлены
обеспечение надежной безопасности
страны, создание благоприятных внеш­
них условий для поступательного раз­
вития России, формирование пояса до­
брососедства по периметру российских
границ, поиск согласия и совпадающих
интересов с зарубежными странами и
межгосударственными объединениями
в процессе решения задач, опреде­
ляемых национальными приоритета­
ми России, защита прав и интересов

239
российских граждан и соотечественни­
ков за рубежом, содействие позитивно­
му восприятию Российской Федерации
в мире. В 2000-2007 гг. Путин при­
нимал участие в саммитах «Большой
восьмерки». В ходе президентских
выборов на Украине в 2004 г. Россия
поддерживала В. Януковича, выступав­
шего за экономическое сотрудничество
с Россией и придание русскому языку
статуса второго государственного на
Украине. В 2004 г., в ходе визита в Пе­
кин, Путин подписал договор о переда­
че Китаю ряда островов на реке Амур.
Историки, в частности А. А. Дани­
лов, оценивают период 2000-2008 гг.
неоднозначно. С одной стороны, была
реформирована система управления
государством, несколько улучшилось
социально-экономическое положение
населения, путем военной операции
была восстановлена ф едеральная
власть в Чеченской республике. С дру­

240
гой стороны, по мнению историков, в
2000-2008 гг. проблемы российской
экономики были лишь законсервиро­
ваны, так как поток нефтедолларов за­
маскировал экономические проблемы;
коррупция в период правления Путина
приобрела «системную и институцио­
нальную форму». Ряд политических
деятелей и организаций ставят в вину
Путину имевшее место, по их мнению,
ослабление геополитических позиций
России, передачу половины спорных
островов Китаю, низкие темпы модер­
низации армии, закрытие военных баз
на Кубе и во Вьетнаме.

241
2 0 0 8 -2 0 1 2 гг.

2008-2012 гг. — период руководства


Российской Федерацией президентом
Дмитрием Анатольевичем Медведевым.
Главными задачами внутренней по­
литики Д. А. Медведева было даль­
нейшее развитие гражданских и эко­
номических свобод, создание новых
гражданских возможностей. Первым
документом стал федеральный закон,
предусматривающий обеспечение жи­
льем всех нуждающихся в улучшении
жилищных условий ветеранов Великой
Отечественной войны до мая 2010 г.
Указ о «О мерах по развитию жилищно­
го строительства» поставил целью фор­
мирование рынка доступного жилья.
В мае 2008 г. Д. А. Медведев подписал
указ «О неотложных мерах по ликвида­
ции административных ограничений при
осуществлении предпринимательской

242
деятельности». В целях модернизации
высшего профессионального образо­
вания указом «О федеральных универ­
ситетах» провозглашалось формирова­
ние сети крупных федеральных вузов.
28 сентября 2010 г. Д. А. Медведев под­
писал закон о создании инновационно­
го центра в Сколково. В 2008-2010 гг.
были предприняты меры по поддержке
компаний, пострадавших от мирового
финансово-экономического кризиса.
В 2011 г. Д. А. Медведев преобразовал
милицию в полицию. В марте 2012 г.
Медведев утвердил Национальный план
противодействия коррупции, согласно
которому ужесточился контроль над
расходами госслужащих.
Внешняя политика Д. А. Медведева
была продолжением политики В. В. Пу­
тина. Ее целями были обеспечение
надежной безопасности страны, поиск
согласия и совпадающих интересов
с зарубежными странами и межгосу­

243
дарственными объединениями в про­
цессе решения задач, определяемых
национальными приоритетами России,
защита прав и интересов российских
граждан и соотечественников за ру­
бежом, становления полицентричного
миропорядка, твердое продвижение
национальных интересов, содействие
позитивному восприятию Российской
Федерации в мире. В 2008-2012 гг.
Медведев принимал участие в сам­
митах «Большой восьмерки». В авгу­
сте 2008 г. Россия провела военную
операцию по защите Южной Осетии
и Абхазии от грузинской агрессии, а
затем признала независимость этих
республик. 8 апреля 2010 г. был под­
писан договор с США о сокращении
стратегических наступательных воору­
жений (СНВ-3). В апреле 2010 г. было
подписано соглашение с Украиной о
продолжении базирования российского

244
Черноморского флота в Крыму после
2017 г.
Историки, в частности А. А. Данилов,
оценивают период 2000-2008 гг. неод­
нозначно. С одной стороны, сохрани­
лась стабильность социально-экономи­
ческого положения населения. С другой
стороны, по мнению ряда экспертов, в
2008-2012 гг. почти все национальные
проекты, которые курировал Медведев,
провалились; борьба с коррупцией
велась очень слабо. Ряд политиче­
ских деятелей и организаций ставят в
вину Медведеву имевшее место, по их
мнению, ослабление геополитических
позиций России, неэффективную ре­
форму армии.

245
РАЗДЕЛ 2

977-980 гг.

977-980 гг. — период первой княже­


ской междоусобицы в Киевской Руси.
После гибели Святослава власть в
Киеве взял его старший сын Ярополк.
Олег, который был на год младше,
правил в древлянской земле, самый
младший — Владимир, сидел в Новго­
роде. «Повесть временных лет» назы­
вает виновником начала междоусобицы
Ярополка, Олега и Владимира Свя­
тославичей военачальника Свенельда,
сподвижника Игоря и Святослава. Со­
гласно летописи, сын Свенельда — Лют
охотился в древлянских лесах и ветре-

246
тился там с Олегом Святославичем,
княжившим в древлянской земле. Оле­
гу не понравилось, что в его владениях
охотится кто-то другой, и Лют Свенель-
дович был убит. Свенельд затаил обиду
на Олега и начал уговаривать Ярополка
пойти войной на брата и соединить его
область с Киевской.
Есть другая версия начала междо­
усобицы. Воевода Свенельд собирал
дань в древлянских землях еще во
времена Игоря. При сборе дани тогда
часто случались злоупотребления. Мож­
но думать, что древляне, до этого не
раз пытавшиеся отделиться от Киева,
вновь собрались это сделать и мстили
Свенельду за прежние обиды. Вторая
версия начала усобицы представляется
более верной, поскольку после смерти
отца и Олег, и Владимир оказались
самостоятельными правителями своих
земель. Они стали центром притяжения

247
сил, которые хотели вновь добиться
самостоятельности от Киева.
В 977 г. Ярополк с войском пошел в
древлянскую землю. Олег, узнав о на­
мерении брата, собрал войско и вышел
на битву. Киевляне одолели древлян,
те бежали за крепостные стены города
Овруча. На мосту через крепостной
ров произошла давка, в которой и
погиб молодой князь Олег. Владимир
Святославич, княживший в Новгороде,
узнав о гибели Олега и опасаясь за
свою жизнь, бежал за море к варягам.
На его место Ярополк послал своего
наместника, и таким образом сделался
единовластным правителем Киевской
Руси. Владимир не смирился с поло­
жением князя-изгоя. На чужбине он
нанял отряд варягов и в 980 г. выбил
наместника Ярополка из Новгорода,
после чего двинулся на Киев. В Киеве
положение Ярополка было непрочным,
Дружина не доверяла князю, который

248
покровительствовал христианам. В ито­
ге Ярополк не сумел собрать войска
для борьбы с братом. Чувствуя, что в
Киеве назревает против него заговор,
Ярополк по совету своих бояр, уже тай­
но перешедших на сторону Владимира,
явился к нему на переговоры, где был
сразу же убит.
Период первой княжеской междоусо­
бицы историками, например Н. М. Ка­
рамзиным, оценивается неоднозначно.
С одной стороны, было сохранено
единство Киевской Руси, однако это
было результатом братоубийственной
междоусобной войны. Несмотря на
усобицу, Киевская Русь по-прежнему
оставалась на международной арене
серьезной самостоятельной силой, про­
водящей свою внешнюю политику, ведь
в ее внутренние дела во время войны
Святославичей никто не вмешался, как
это нередко случалось позднее.

249
1015-1019 гг.

1015-1019 гг. — период второй кня­


жеской усобицы в Киевской Руси. По­
сле смерти Владимира Святославича в
июне 1015 г. в Киевской Руси возник
вопрос о престолонаследии. Незадолго
до смерти у Владимира возникли раз­
ногласия со старшими сыновьями —
Ярославом и Святополком. Источники
сообщают, что Святополк был одним из
соучастников готовившегося заговора
по отвращению Руси от «византийского
обряда», т. е. перевода в католическую
веру, но заговор был раскрыт, после
чего великий князь Владимир в 1014 г.
бросил Святополка с женой и ее духов­
ником в темницу в Вышгороде, близ
Киева. В том же 1014 г. новгородский
князь Ярослав отказался от уплаты
великому киевскому князю ежегодной
дани в 2 тыс. гривен, т. е., по сути,

250
начал мятеж. В результате, по неко­
торым данным, Владимир хотел пере­
дать власть одному из своих младших
сыновей — Борису, командовавшему
княжеской дружиной. Имелись и другие
обстоятельства, которые способство­
вали началу усобицы. В начале XI в.
в Киевской Руси отсутствовал четко
определенный порядок наследования
великокняжеского престола. В резуль­
тате власть мог оспаривать любой из
сыновей Владимира. Кроме того, Вла­
димир не указал, кому должен перейти
княжеский престол.
В 1015 г. на Русь напали печенеги, и
Владимир отправил против них Бориса
с дружиной. Во время этого похода
Владимир Святославич умер. После
кончины Владимира 15 июля 1015 г.
Святополк оказался ближе всех других
братьев к Киеву, вышел на свободу
и без особых затруднений вступил
на престол; его поддержали и народ,

251
и бояре, составлявшие его окружение
в Вышгороде. В течение июля-сентя­
бря 1015 г. были убиты три младших
сына Владимира — Борис, муромский
князь Глеб и древлянский Святослав.
«Повесть временных лет» обвиняет
Святополка в организации убийства Бо­
риса и Глеба. Святослав погиб, пытаясь
бежать от убийц в Венгрию. Некоторые
историки на основании саги про Эймун-
да считают, что смерть Бориса и Глеба
дело рук варягов, присланных Яросла­
вом, учитывая то, что, по летописям,
и Ярослав, и Мстислав отказались
признать Святополка законным князем
в Киеве. Лишь Борис и Глеб заявили о
своей верности Святополку и для него
странно было бы убивать их.
В 1016 г. Ярослав идет походом на
Святополка и разбивает его войско в
сражении у города Любеч. Разбитый
Святополк бежал в Польшу, к своему
тестю, польскому королю. В 1018 г.

252
Святополк и польский король Боле­
слав I с войском вторглись на Русь и
разбили Ярослава в битве на р. Буг.
Ярослав бежал в Новгород. В 1019 г.
Ярослав вновь пошел на Святополка,
разбил его в сражении на р. Альте и
занял Киев. Святополк бежал в Европу,
где и умер.
Период второй княжеской междоусо­
бицы историками, например Н. М. Ка­
рамзиным, оценивается неоднозначно.
С одной стороны, было сохранено един­
ство Киевской Руси, однако это было
результатом братоубийственной междо­
усобной войны. Эта усобица показала,
что Киевская Русь на тот момент не
являлась на международной арене се­
рьезной самостоятельной силой, ведь в
ее внутренние дела вмешались поляки,
чего ранее не случалось.

253
1078-1095 гг.

1078-1093 гг. — период третьей


княжеской усобицы в Киевской Руси.
Перед смертью Ярослав Мудрый
установил порядок наследования вели­
кокняжеского престола его сыновьями.
Согласно воле Ярослава старший сын
Изяслав получал Киев и великокняже­
ский стол, следующий по старшинству
Святослав — Чернигов, второй по зна­
чению город Руси, следующий сын —
Всеволод получал Переяславль и так
далее. Все должны были повиноваться
старшему брату — великому князю
Изяславу. Порядок, установленный
Ярославом Мудрым, сохранялся после
его смерти в течение 19 лет. Изяс­
лав, Святослав и Всеволод, по сути,
управляли Русью совместно, составляя
так называемый «триумвират Яросла-
вичей». Однако в 1073 г. Святослав

254
и Всеволод заподозрили Изяслава в
том, что он хочет управлять Русью
«самовластно», как Ярослав Мудрый, и
повели свои дружины на Киев. Изяслав
бежал в Польшу. Великим князем стал
Святослав, а второй по значению город
Руси — Чернигов — перешел к Всево­
лоду, а в Переяславле начал княжить
Владимир Всеволодович, известный как
Владимир Мономах.
27 декабря 1076 г. Святослав умер.
Вследствие этого произошло очеред­
ное перемещение князей. Всеволод
занял Киев, В. Мономах — Чернигов,
а в Переяславле начал княжить Давыд
Святославич. Всеволод, понимая, что
он имеет меньше прав на престол, чем
Изяслав, в июне 1077 г. заключил с
братом мирное соглашение. В резуль­
тате Изяслав занял Киев, Всеволод
переехал в Чернигов, В. Мономах — в
Переяславль. В том же 1077 г. великий
князь Изяслав начал сводить сыновей

255
Святослава с удельных княжений. Олег
Святославич был сведен с волынского
удела, а Давыд Святославич — с пере­
яславского. Олег Святославич остался
без удела, поскольку владение Свято­
слава — Чернигов — теперь по стар­
шинству занимал Всеволод. Вся эта
цепь событий и стала причиной новой
междоусобицы.
Оставшийся без удела Олег бежал
в Тмутараканское княжество и захва­
тил там власть. В 1078 г. Олег пошел
войной против своих дядей Изяслава и
Всеволода с целью вернуть Чернигов,
но был разбит в сражении на Нежати-
ной Ниве. В этой битве погиб великий
князь Изяслав. В результате Всеволод
стал великим князем и занял Киев,
Владимир Мономах — Чернигов, а в
Переяславле начал княжить Ростислав
Всеволодович. Однако Олег — пред­
ставитель более старшей ветви Ярос-
лавичей, поэтому на Чернигов он имел

256
прав больше, чем Владимир Мономах.
В 1093 г. Олег, воспользовавш ись
набегом половцев на Русь, заключил
с кочевниками союз, и пошел войной
на Мономаха, сидевшего в Чернигове.
Взять город Олег не смог и заключил с
Мономахом мирное соглашение, по ко­
торому получил во владение Чернигов.
Период третьей княжеской междоу­
собицы историками, например Н. М. Ка­
рамзиным, оценивается отрицательно,
ведь единство Киевской Руси было со­
хранено в результате братоубийствен­
ной войны. Эта усобица показала, что
центральная власть ослабла, и Русь не
являлась на международной арене се­
рьезной силой, так как в ее внутренние
дела регулярно вмешивались половцы,
разоряя большие территории.

257
1425-1453 гг.

1425-1453 гг. — период феодаль­


ной войны в Московском княжестве
между Василием II и его дядей Юрием
Дмитриевичем и двоюродными братья­
ми — Василием Дмитриевичем (Косым)
и Дмитрием Дмитриевичем (Шемякой).
В 1389 г. Юрий Дмитриевич по заве­
щанию своего отца Дмитрия Донского
был назначен наследником в случае
смерти брата Василия Дмитриевича,
что впоследствии, после смерти уже
взрослого брата в 1425 г., дало ему
основания претендовать на велико­
княжеский престол в обход сына того —
Василия II Васильевича. Не встретив
поддержки своим притязаниям у ми­
трополита Фотия и московских бояр,
в 1428 г. Юрий признал племянника
«старшим братом», однако в 1431 г.
пытался получить ярлык на княжение

258
у ордынского хана, но ярлык достался
Василию. В ходе военных действий
1433-1434 гг. Юрий Дмитриевич изгнал
из Москвы своего племянника и стал
великим князем, но он не пользовался
уважением москвичей и вскоре умер,
как предполагают историки, от яда,
завещав Москву своему сыну Василию.
В 1436 г. Василий II разбил войско Ва­
силия Юрьевича, а сам Василий Юрье­
вич был взят в плен и ослеплен, за что
его прозвали Косым. Василий II вернул
себе великое княжение, но ситуация
вскоре вновь изменилась.
В 1445 г. на Русь совершили набег
войска казанского хана. После того
как в битве под Суздалем татары
разбили московское войско и взяли
в плен Василия II, власть в Москве,
согласно традиционному порядку насле­
дования, перешла к Дмитрию Шемяке.
Но Василий II, пообещав хану выкуп,
получил от него войско и вернулся

259
в Москву, а Шемяка вынужден был
покинуть столицу и удалиться в Уг­
лич. Но на сторону Дмитрия перешли
многие бояре, купцы и представители
духовенства, возмущенные приводом
Василием II татарского войска, и в
1446 г. при их поддержке Дмитрий
Шемяка стал московским князем. За­
тем он пленил в Троицком монастыре
Василия Васильевича и в отместку
за ослепление своего брата, а также
обвинив Василия II в благосклонности
к татарам, ослепил, за что Василий II
был прозван Темным, и отправил в
Углич, а затем в Вологду. Но вновь к
Василию Темному стали приезжать не­
довольные Дмитрием Шемякой князья.
25 декабря 1446 г. Москва была занята
войсками Василия II. Позже Дмитрий
Шемяка безуспешно продолжал бо­
роться с Василием Темным, потерпев
поражения под Галичем, а затем под
Устюгом. В 1452 г. Дмитрий был окру­

260
жен войском Василия Темного, потерял
владения, бежал в Новгород, где умер
в 1453 г., будучи отравленным людьми
Василия II.
Период феодальной войны в Москов­
ском княжестве историками, например
Н.М. Карамзиным, оценивается отри­
цательно, ведь единство Московской
Руси было сохранено в результате
братоубийственной войны. Эта усобица
показала, что на Руси еще не сфор­
мировался новый порядок престоло­
наследия, и что Русь не являлась на
международной арене серьезной силой,
так как в ее внутренние дела вновь
вмешались татары, разорив большие
территории.

261
1533-1558 гг.

1533-1538 гг. — период регентства


при малолетнем Иване IV его матери,
великой княгини Елены Васильевны
Глинской.
Внутренняя политика Елены Глин­
ской была направлена на завершение
политического объединения русских
земель и их развитие. В 1535-1538 гг.
была проведена первая реформа де­
нежного обращения. Основу русского
денежного обращения составили се­
ребряные монеты — копейки. Были
унифицированы не только весовые
соотношения вводимых типов монет, но
и обозначения в виде изображений и
надписей, что облегчало использование
новых монет и их защиту от порчи. Ко
времени регентства Елены Глинской
относится начало важнейшей рефор­
мы местного управления — губной

262
реформы. Губным старостам переда­
вались изымавшиеся от наместников
дела о разбоях и воровстве. Губные
старосты были выборными лицами из
местных дворян. В помощь им изби­
рались старосты, сотские и «лучшие
люди» из крестьян и посадских людей.
Глинской удалось раскрыть несколько
боярских заговоров, ставивших целью
ее свержение. В 1537 г. против Елены
начал открытый мятеж великий князь
Андрей Иванович, князь Старицкий,
предъявивший свои претензии на пре­
стол, но он потерпел поражение от
московского войска, возглавлявшегося
фаворитом Елены Глинской Иваном Ов-
чиной-Телепневым-Оболенским. Елена
Васильевна отдала приказ о постро­
ении городов на литовских границах,
а в Москве в 1535 г. был заложен
Китай-город.
Основными направлениями внешней
политики Елены Глинской были южное

263
и западное. На юге главной задачей
было обеспечение безопасности от
набегов крымских татар. В 1534 г.
крымские татары были разбиты под
Рязанью. На западе главной задачей
была защита территории от агрессии
со стороны Великого княжества Ли­
товского. С этой целью в ходе войны
1534-1536 гг. была отбита попытка
Литвы захватить русские земли и при­
соединены новые территории. В 1537 г.
был заключен договор со Швецией о
свободной торговле и благожелатель­
ном нейтралитете в случае возможного
конфликта с Литвой.
Период регентства Елены Глинской
историками, например Н. М. Карамзи­
ным, оценивается как успешный. За
время правления Елены Глинской были
достигнуты значительные результаты во
внутренней и внешней политике. Была
создана единая система денежного
обращения, что стало объективным

264
положительным фактором политическо­
го и экономического развития России.
Это позволило значительно успешнее
развиваться общерусской экономике,
особенно в середине XVI в. Начавшая­
ся губная реформа стала серьезным
ударом по назначавшимся кормлен­
щикам — наместникам и волостелям,
и в то же время усилением «снизу»
формирующегося сословно-представи­
тельного государства. Елене Глинской
удалось отстоять территорию России от
агрессии Крымского ханства и отвое­
вать у Великого княжества Литовского
часть исконно русских земель. Все это
было достигнуто благодаря незауряд­
ным политическим и дипломатическим
способностям Елены Глинской.

265
1538-1547 гг.

1538-1547 гг. — период так на­


зываемого боярского правления при
малолетнем великом князе Иване IV
Васильевиче.
В 1538 г. Елена Глинская, являвшая­
ся регентшей при малолетнем Иване IV,
неожиданно умерла. Власть перешла к
Боярской думе, где происходила борь­
ба двух группировок: первая, во главе
с князем И.Ф. Бельским, склонялась
к продолжению дальнейшей центра­
лизации государства, во второй, под
руководством Шуйских, объединились
противники сильной великокняжеской
власти. В ходе сложной борьбы Шуй­
ским в 1539 г. удалось одержать вре­
менную победу: И. Ф. Бельский был
посажен в тюрьму, а его сторонники
под разными предлогами высланы
из Москвы или казнены. В это время

266
решения Боярской думы приравняли к
указам великого князя.
Переход части сторонников Шуйско­
го и митрополита Иоасафа на сторону
Бельских привел к победе последних
в конце 1540 г. В 1540-1542 гг. пра­
вительство Бельских снова взяло курс
на осуществление централизаторских
мероприятий. Продолжилась губная
реформа, что вызвало недовольство
княжеской оппозиции. Был составлен
заговор, и в начале 1542 г. власть
вновь перешла к Шуйским, ориенти­
ровавшимся на союз с влиятельными
землевладельцами. Крупные феодалы
получили большие льготы. В 1543 г.
прекратилась выдача губных грамот,
ограничивавших права и привилегии
наместников и волостелей.
В декабре 1543 г. по приказу Ива­
на IV был убит Андрей Шуйский. В ре­
зультате этого у власти утвердилась
группа бояр во главе с Ф. С. Воронцо­

267
вым, И. И. Кубенским, А. Б. Горбатым,
М. М. Курбским. Это правительство
предпринимало усилия для ликвидации
привилегий крупных феодалов и укре­
пления союза великокняжеской власти
с дворянством. Однако после неудач
во внешней политике правительство
Воронцова пало.
Последними временщиками в ма­
лолетство Ивана IV были его род­
ственники, пришедшие к власти летом
1546 г. — бабка княгиня Анна Глин­
ская и дядья М. В. и Ю. В. Глинские.
Ради дальнейшего упрочения своего
положения и личного обогащения они
не брезговали никакими средствами.
Деятельность временщиков вызвала
ненависть к ним со стороны большей
части населения. Подросший Иван IV
под влиянием митрополита Макария в
конце 1546 г. объявил о своем наме­
рении венчаться на царство. В январе
1547 г. Иван IV стал первым русским

268
царем. Восстание в Москве из-за пожа­
ра в июне 1547 г. привело к отстране­
нию Глинских от власти.
Период боярского правления оце­
нивается историками отрицательно.
Боярское управление привело к ос­
лаблению международных позиций
Русского государства. В государстве
ослабла центральная власть и, как
следствие, усилилась бесконтрольность
кормленщиков. По мнению В. О. Клю­
чевского, десятилетие боярского прав­
ления «прошло не только бесплодно
для политического положения боярства,
но и уронило его политический автори­
тет в глазах русского общества. Все
увидели, какая анархическая сила это
боярство, если оно не сдерживается
сильной рукой».

269
1549-1560 гг.

1549-1560 гг. — период правления


так называемой Избранной рады при
царе Иване IV Васильевиче.
«Избранная рада» — термин, вве­
денный князем А. М. Курбским для
обозначения круга лиц, составляв­
ших неформальное правительство при
Иване IV. Формирование вокруг царя
избранного круга лиц происходило по­
сле московских событий лета 1547 г.:
пожара, а затем восстания горожан,
приведшего к падению правительства
Глинских. В Избранную раду входи­
ли: окольничий А. Ф. Адашев, князья
А. М. Курбский и Д. И. Курлятев, дум­
ный дьяк И. М. Висковатый, митрополит
Макарий, духовник царя Сильвестр.
Избранная рада за время своего
существования провела целый ряд
реформ. В 1549 г. был созван первый

270
Земский собор — орган сословного
представительства, обеспечивающий
связь центра и мест. В 1550 г. был вве­
ден в действие новый свод законов —
Судебник Ивана IV. Он ограничивал
власть наместников и волостелей,
устанавливал единый размер судебных
пошлин, сохранял право крестьян на
переход в Юрьев день, но при этом уве­
личивал размер «пожилого». В том же
1550 г. для упорядочения центрального
управления был создан ряд приказов:
Челобитный, Посольский, Поместный,
Стрелецкий, Пушкарский, Разбойный,
Земский.
В целях укрепления вооруженных
сил в 1550 г. начали осуществляться
военные реформы. В 1550 г. форми­
руется стрелецкое войско. На вре­
мя военных походов было отменено
местничество (порядок замещения
должностей в войске в зависимости
от знатности). В октябре 1550 г. была

271
создана «избранная тысяча» — 1078
провинциальных дворян, которые долж­
ны были составить ядро дворянского
ополчения.
Стоглавый собор 1551 г. унифици­
ровал церковные обряды, установил
жесткий иконописный канон, ужесточил
требования к дисциплине духовенства,
запретил священникам заниматься ро­
стовщичеством.
Изданным в 1556 г. «Уложением о
службе» был определен единый по­
рядок прохождения воинской службы:
«по отечеству» (по происхождению) и
«по прибору» (по набору). Службу «по
отечеству» проходили дворяне и дети
боярские (мелкие феодалы на службе
князей и бояр). Службу «по прибору»
проходили представители иных сосло­
вий. В 1556 г. была завершена начатая
еще Еленой Глинской губная реформа.
В ее рамках были отменены кормления.
Место кормленщиков заняли выборные

272
«излюбленные головы» и «целовальни­
ки» из числа местных дворян.
Период правления Избранной Рады
оценивается историками положительно,
поскольку она осуществляла преоб­
разования, укрепившие государство,
путем постепенных безболезненных
реформ. Н. М. Карамзин отмечает:
«Везде народ благословил усердие
правительства к добру общему, везде
сменяли недостойных властителей: на­
казывали презрением или темницею, но
без излишней строгости; хотели озна­
меновать счастливую государственную
перемену не жестокою казнью худых
старых чиновников, а лучшим избра­
нием новых...»

273
1558-1583 гг.

1558-1583 гг. — период Ливонской


войны, в которой Россия воевала про­
тив Ливонского ордена, Великого кня­
жества Литовского (объединившегося
уже в ходе войны с Польшей в Речь
Посполитую), Швеции, Дании.
Воспользовавшись невыплатой дани
за город Юрьев (Дерпт), Россия в
январе 1558 г. начала войну с Ливон­
ским орденом. Русское войско под
командованием воевод М. В. Глинско­
го, А. Д. Басманова, Д. Ф. Адашева и
П. И. Шуйского вступило в Ливонию,
быстро заняв почти всю территорию
Ордена. Однако, под влиянием Дании
и крупного боярства, в марте 1559 г.
Иван IV заключил с Орденом пере­
мирие. Во время перемирия магистр
Ливонского ордена заключил с Вели­
ким княжеством Литовским и Швецией

274
соглашения о передаче им части тер­
ритории. Швеция и Литва потребовали
от Москвы удаления войск с этих тер­
риторий. Иван IV ответил отказом, и в
1560 г. военные действия возобнови­
лись, и русские войска вновь одержали
ряд побед.
В 1562 г. произошел набег литов­
ских отрядов на Смоленщину. В февра­
ле 1564 г. русская армия взяла Полоцк,
но вскоре потерпела ряд поражений.
На сторону Литвы перешел боярин и
крупный военачальник князь А. М. Курб­
ский. На военные неудачи и нежелание
именитых бояр вести борьбу против
Литвы царь Иван IV ответил репрессия­
ми против боярства. В 1565 г. в России
была введена опричнина. В 1566 г. в
Москву прибыло литовское посольство,
предложившее произвести раздел Ли­
вонии на основании существовавшего
на тот момент положения. Созванный
Земский собор поддержал намерение

275
правительства Ивана IV вести борьбу
в Прибалтике вплоть до захвата Риги.
В боевых действиях 1569-1576 гг. Рос­
сия захватила все побережье Балтики,
кроме Риги и Ревеля.
В 1579 г. Речь Посполитая объ­
явила России войну. В том же году
поляки захватили Полоцк и двинулись
к Пскову. В это же время шведы за­
хватили Нарву, Ивангород, Копорье,
Корелу. Героическая оборона Пскова
в 1581-1582 гг. от поляков определила
более благоприятный исход войны для
России: Стефан Баторий пошел на
мирные переговоры. В январе 1582 г.
было заключено Ям-Запольское пере­
мирие с Речью Посполитой. Россия от­
казывалась от Ливонии. В мае 1583 г.
было заключено Плюсское перемирие
со Швецией, которая получала Копо­
рье, Ям, Ивангород и прилегающую к
ним территорию побережья Финского
залива. Ливонский орден перестал

276
существовать. Его территории пере­
шли к Швеции, Дании и возникшему
во время войны Польско-Литовскому
государству — Речи Посполитой.
Историки, в частности С. М. Соло­
вьев, оценивают Ливонскую войну как
соответствующую геополитическим ин­
тересам России, нуждавшейся в присо­
единении побережья Балтийского моря
для развития торговли, военно-техни­
ческого и культурного сотрудничества
с Европой. Однако закончилась война
для нашей страны неудачно. Россия
была разорена, а северо-западные
районы в ходе военных действий прак­
тически обезлюдели. «Поруха» — так
называли в конце XVI в. в России тя­
желейший экономический кризис, став­
ший последствием Ливонской войны.

277
1565-1572 гг.

1565-1572 гг. — период опричнины


во время правления Ивана IV.
Термин «опричнина» имеет не­
сколько значений. Первое значение:
«опричнина» — часть государственной
политики в 1565-1572 гг., состоявшая
в конфискации имущества в пользу
государства, государственном терроре
и системе чрезвычайных мер. Вто­
рое значение: «опричнина» — часть
государства, с особым управлением,
выделенная для содержания царского
двора. Кроме того, «опричниной» в
России назывался земельный удел,
выделявшийся княжеской вдове при
разделе имущества мужа.
3 февраля 1565 г. был принят цар­
ский указ, в соответствии с которым
территория страны была разделена на
«опричнину» и «земщину». В «опрични­

278
ну» были назначены около 20 городов с
волостями. В самой Москве некоторые
улицы были отданы в «опричнину».
В «опричнине» была создана своя бо­
ярская дума, приказы, опричное войско.
Опричникам были розданы поместья в
волостях, назначенных на содержание
«опричнины»; прежние помещики и
вотчинники были переведены из тех
волостей в другие. Все остальное госу­
дарство должно было составлять «зем­
щину»; царь поручил его Боярской думе
и во главе управления поставил князя
И. Д. Бельского и князя И. Ф. Мстислав­
ского, причем с большими делами им
следовало обращаться к боярам, если
же случатся дела ратные или важней­
шие земские — то к царю.
Наиболее заметным мероприятием
опричной политики стал террор. Летом
1568 г. конюший И. П. Федоров был
обвинен в том, что якобы с помощью
своих слуг собирался свергнуть царя.

279
Федоров и 30 человек, признанные его
сообщниками, были казнены. В 1569 г.
умер двоюродный брат царя князь
В. А. Старицкий (предположительно,
по приказу царя выпивший отравлен­
ное вино). В декабре 1569 г. Малюта
Скуратов задушил митрополита Фи­
липпа, осудившего опричнину. В конце
1569 — начале 1570 г. состоялся поход
опричного войска на Новгород и Псков,
сопровождавшийся многочисленными
казнями. В июле 1570 г. в Москве были
казнены опричники отец и сын Бас­
мановы, князь А. И. Вяземский, а так­
же видный руководитель земщины —
И. М. Висковатый и еще 200 человек.
В 1571 г. во время набега крымского
хана Девлет-Гирея опричное войско
показало полную небоеспособность, и
царь в 1572 г. отменил опричнину.
Среди историков нет единства по
вопросу о причинах введения опрични­
ны. Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров,

280
Д. И. Иловайский отрицали в опричнине
всякий политический смысл, считали
ее следствием психического расстрой­
ства Ивана IV. С. М. Соловьев называл
причиной опричнины борьбу за утверж­
дение новых государственных начал
против старых родовых. С. Ф. Платонов
считал, что опричнина была вызвана
необходимостью уменьшения власти и
влияния бояр. А. Л. Хорошкевич счита­
ет, что опричнина проводилась с целью
подавить недовольство непопулярной
Ливонской войной. Опричнина приве­
ла к ликвидации пережитков удельной
системы, установлению режима аб­
солютной власти царя. В сочетании с
Ливонской войной опричнина привела
к хозяйственному упадку и ускорила
начало процесса государственного за­
крепощения крестьян.

281
1619-1633 гг.

1619-1633 гг. — период фактиче­


ского совместного правления Михаила
Федоровича Романова и патриарха
Филарета (в миру — Ф. Н. Романов,
отец государя).
В феврале 1613 г. был избран на
царство Михаил Федорович Романов.
Царь Михаил Федорович был молод (16
лет) и неопытен, и до 1619 г. страной
правили великая старица Марфа (мать
государя) и ее родня. После освобо­
ждения в 1619 г. из польского пле­
на патриарха Филарета фактическая
власть перешла в его руки. Филарет
также именовался Великим государем.
Государственные грамоты того времени
писались от имени царя и патриарха.
Во внутренней политике главными
задачами были установление прочной
государственной власти и преодоление

282
хозяйственного кризиса, вызванного
Смутой. Посредством назначения вое­
вод и старост на местах твердая власть
в стране была установлена. Большое
внимание в 1619-1633 гг. уделялось
печатанию церковных книг. В 1620 г.
была возобновлена работа Москов­
ской типографии, которая выпустила
множество изданий месячных миней и
ряд богослужебных книг. Просвещение
и книгопечатание достигли небывалого
расцвета. Книги рассылались по всей
стране. А там, где положение было
особенно тяжким, как, например, в
Сибирской епархии, они распределя­
лись бесплатно — за счет Патриар­
шей казны. Филарет особо следил за
«чистотой» древних текстов, создал
целый штат редакторов, исправлявших
ошибки в текстах древних рукописей.
Также Филарет провел полную опись
церковного и монастырского имуще­
ства и пересмотр жалованных грамот,

283
выданных монастырям с переданными
в их пользование землями. Для укре­
пления армии в 1630-1631 гг. были
организованы полки «нового строя»:
рейтарский, драгунский, солдатский.
Михаил Федорович и патриарх Фила­
рет предпринимали меры для развития
экономики: в 1632 г. голландец Андрей
Виниус основал первые чугуноплавиль­
ные, железоделательные и оружейные
заводы близ Тулы. Царь и Патриарх
провели новую перепись населения и
установили справедливые налоги.
Серьезные усилия предпринимались
во внешней политике для возвраще­
ния территорий, утраченных в годы
Смуты. Так, именно Филарет стал
инициатором начала Смоленской войны
1632-1634 гг. с Речью Посполитой за
возвращение территорий, утраченных
в 1618 г.
Историки по-разному оценивают пе­
риод совместного правления Михаила

284
Федоровича и патриарха Филарета.
Н. М. Карамзин и С. М. Соловьев поло­
жительно оценивают государственную
деятельность Михаила Федоровича и
Филарета, «выступивших против зло­
употреблений и поддержавших людей,
потрудившихся во время смуты за го­
сударство». С. В. Бахрушин, напротив,
утверждал, что совместное правление
царя и патриарха вызывало недоверие
широких масс населения, потому что
патриарх Филарет как фактический
глава правительства несет ответствен­
ность за все непорядки в управлении.
Вместе с тем нельзя не отметить боль­
шие успехи соправителей в деле выве­
дения страны из разрухи после Смуты.

285
1682-1689 гг.

1682-1689 гг. — период регентства


дочери царя Алексея Михайловича
Софьи Алексеевны при царствовавших
младших братьях Петре I и Иване V.
После смерти бездетного Федора
Алексеевича его братья — слабый
физически 16-летний Иван и 10-летний
Петр — оба были провозглашены царя­
ми патриархом Иоакимом и боярами.
Бояре Милославские во главе с Со­
фьей (полнородной сестрой Ивана, но
сестрой Петра лишь по отцу) решили
оспорить царское двоевластие. В мае
1682 г. Софье удалось спровоцировать
стрелецкий бунт. В результате Софья,
опираясь на стрельцов и своего фа­
ворита Василия Голицына, пришла к
власти.
В интересах дворянства, поддер­
жавшего ее в 1682 г., Софья Алексе­

286
евна организовала межевание земель.
В 1683-1684 гг. правительству Софьи
Алексеевны удалось подтверждением
вотчинных прав и отказом от политики
принудительной христианизации нерус­
ского населения Поволжья и Урала ус­
мирить восстание башкир, начавшееся
еще в 1681 г. Софья Алексеевна под­
держивала распространение в России
образования. В 1687 г. братья Лихуды
открыли в Москве Славяно-греко-ла­
тинскую академию. При Софье продол­
жалось преследование старообрядцев.
В 1682 г. всем архиереям была разо­
слана грамота, чтобы они разыскивали
и казнили раскольников. Указом 1684 г.
было приказано хватать всякого, кто не
ходил в церковь, не исповедовался, не
пускал к себе священника в дом.
Во внешней политике главными
направлениями были западное, юж­
ное и восточное. На западе Россия
стремилась к установлению мирных

287
отношений с Речью Посполитой. С этой
целью в 1686 г. был заключен договор
о «вечном мире», по которому Речь
Посполитая уступала России Киев. На
юге Россия, вступив в 1686 г. в анти-
турецкую Священную лигу, участвовала
в борьбе против Османской империи,
пыталась присоединить Крым. В 1687
и 1689 гг. под руководством В. В. Голи­
цына были предприняты походы против
крымских татар, но они не принесли
большой выгоды, хотя и укрепили ав­
торитет России в глазах союзников. На
востоке главной задачей было установ­
ление границы России с Китаем. С этой
целью 27 августа 1689 г. был подписан
Нерчинский договор с Китаем. Граница
между Россией и Китаем была прове­
дена по реке Аргуни. Реки и земли,
расположенные между рекой Удой и
горами от Амура до моря, оставались
неразграниченными.

288
В 1689 г. Софья была отстранена
от регентства Петром I и пострижена в
монахини. В Новодевичьем монастыре
она содержалась под стражей. Резуль­
таты правления Софьи Алексеевны
историки, например Н.И. Костомаров,
оценивают неоднозначно. С одной
стороны, ей удавалось усмирять не­
довольных, она способствовала рас­
пространению в России образования
и наук. С другой стороны, при Софье
жестко преследовались старообрядцы.
Во внешней политике Софье удалось
надолго установить мир с Речью Поспо-
литой, но не удалось получить выход к
Черному морю и определить границу с
Китаем. По-прежнему оставалось недо­
ступным Балтийское море.

289
1700-1721 гг.

1700-1721 гг. — период Северной


войны, которую Россия вела со Шве­
цией во время правления императора
Петра I.
Россия начала войну со Швецией
по нескольким причинам. Во-первых,
Россия хотела вернуть земли, которые
были отторгнуты Швецией в С мут­
ное время по Столбовскому договору
1617 г. Территориальные претензии
России к Швеции распространялись и
на Ливонию, о подвластности которой
Руси в XI — начале XIII в. помнили
по летописям. Во-вторых, получение
выхода к Балтийскому морю было для
России важно с экономической точки
зрения, так как к 1700 г. единствен­
ным портом, обеспечивающим России
торговые отношения с Европой, был
Архангельск на Белом море.

290
30 августа 1700 г. Петр I объявил
войну Швеции и двинул войска на оса­
ду Нарвы. 19 ноября 1700 г. Карл XII
нанес под Нарвой поражение русской
армии. После поражения под Нарвой,
оценив причины неудачи русских войск,
Петр I всю свою энергию направил
на подготовку армии. Именно в этот
период создается новая регулярная
армия, совершенствуются ее органи­
зация, система обучения, появляется
новое вооружение. В результате уже в
1701-1704 гг. русская армия разбила
шведов в сражениях при Эрестфере,
Гуммельсгофе, взяла Нотебург, Ниен-
шанц, Дерпт, Нарву.
В июне 1708 г. шведы двинулись в
направлении Смоленска. 3 июля 1708 г.
Карл XII одержал победу в битве при
Головчине над русскими войсками под
командованием генерала А. И. Репнина.
28 сентября 1708 г. в битве у деревни
Лесной «летучий» корпус — «кор­

291
волант» под командованием Петра I
разбил корпус Левенгаупта. 27 июня
1709 г. шведская армия Карла XII
была разбита под Полтавой. Карл XII
и перебежавший на его сторону гетман
Украины И. Мазепа бежали в Турцию.
В ходе военной кампании 1710 г.
Россия полностью заняла Эстляндию
и Лифляндию. В 1712-1713 гг. Россия
помогла союзной Саксонии избежать
поражения от шведов. В 1713 г. Россия
начала финскую кампанию, в которой
большую роль впервые стал играть
русский флот, одержавший в сражении
26-27 июля 1714 г. при Гангуте свою
первую крупную победу. В мае 1718 г.
открылся Аландский конгресс, при­
званный выработать условия мирного
договора между Россией и Швецией,
но переговоры были сорваны. В июле
1719 г. русский флот под командова­
нием Ф. М. Апраксина провел высадку
десантов в районе Стокгольма. 27 июля

292
1720 г. русский флот разгромил шве­
дов в морском сражении у острова
Гренгам. 8 мая 1721 г. начались новые
переговоры о мире. 30 августа 1721 г.
был подписан Ништадтский мирный
договор.
По итогам войны к России были
присоединены Ингерманландия, Каре­
лия, Эстляндия, Лифляндия. Россий­
ское влияние прочно утвердилось и
в Курляндии. Была решена ключевая
задача — обеспечение выхода к морю
для расширения торговли с Европой.
Россия вошла в число великих держав
Европы. Историки по-разному оцени­
вают Северную войну. С. М. Соловьев
считал ее очень важной для России.
Н. А. Рожков, напротив, считал, что по­
беда была несоразмерной и достигнута
путем полного разорения страны.

293
1801-1803 гг.

1801-1803 гг. — период деятельно­


сти так называемого Негласного коми­
тета во время правления императора
Александра I.
«Негласный комитет» — неоф и­
циальный государственный совеща­
тельный орган, работавший в начале
правления Александра I с июня 1801-го
по ноябрь 1803 г. В него входили бли­
жайшие приближенные царя, знакомые
ему с юности: граф П. А. Строганов,
князь В. П. Кочубей, князь А. Чарторый-
ский, граф Н. Н. Новосильцев. Задачей
Комитета было «узнать действительное
положение дел, затем реформировать
правительственный механизм и, на­
конец, обеспечить существование и
независимость обновленных государ­
ственных учреждений конституцией,
созданной самодержавной властью и

294
соответствующей духу русского на­
рода».
На практике Комитет рассматривал
не только общие, но и частные вопро­
сы. В Комитете обсуждались: проект
«Коронационной грамоты» — манифе­
ста, провозглашавшего и утверждав­
шего основные экономические и граж­
данские права подданных империи;
проекты реформы Сената, учреждения
министерств и Комитета министров;
крестьянский вопрос; принципы состав­
ления нового кодекса (уложения) и пр.;
из частных вопросов — покупка дома
для Московского университета и др.
За время работы Комитета были
проведены следующие преобразова­
ния: в 1801 г. был издан указ о праве
покупки земель недворянами; в 1802 г.
началась реформа образования, в ходе
которой было учреждено Министерство
народного просвещения, образованы 6
учебных округов, открыты университеты

295
в Дерпте, Вильно, Казани и Харькове;
в 1802 г. были учреждены министер­
ства, заменившие прежние коллегии
(иностранных дел, военное и морское,
внутренних дел, финансов, народного
просвещения, юстиции и коммерции),
новый регламент Сената определял его
функции как органа государственного
надзора над администрацией и высшей
судебной инстанции; в 1803 г. был
издан указ о «вольных хлебопашцах»,
согласно которому крестьяне могли по
согласию с помещиком освобождаться
от крепостной зависимости за выкуп.
Деятельность Негласного комитета
вызывала недовольство, сопротивле­
ние. Г. Р. Державин, назначенный мини­
стром юстиции, например, критиковал
идею министерств, хотя в целом вопро­
сы преобразования государственного
устройства в деятельности Комитета
не получили развития и завершения.
Главные результаты работы Комите­

296
та — учреждение министерств и изда­
ние нового регламента Сената. Глав­
ные вопросы — о крепостном праве и
ограничении самодержавия — не были
разрешены.
Незначительные результаты деятель­
ности Негласного комитета разочаро­
вали историков-либералов. В. О. Клю­
чевский критиковал работу Комите­
та. Историки-консерваторы, в первую
очередь Н. М. Карамзин, напротив,
упрекали Александра I в излишней
склонности к реформам, в слабоволь­
ном следовании «недобрым» советни­
кам. Так, Н.М. Карамзин в «Записке»,
адресованной императору, напоминал о
«правиле мудрых» — «всякая новость
в государственном порядке есть зло».

297
1805-1815 гг.

1805-1815 гг. — период участия


России в наполеоновских войнах во
время правления императора Алек­
сандра I.
Расширение экспансии Франции
в Европе в начале XIX в. привели к
образованию в 1805 г. третьей анти-
французской коалиции (Англия, Россия,
Австрия, Швеция и Неаполитанское
королевство). Наполеон неожиданно
двинул свои войска против Австрии.
20 октября 1805 г. австрийская армия
капитулировала после битвы под Уль­
мом. 13 ноября 1805 г. французы овла­
дели Веной и оттеснили австрийские и
русские войска в Моравию. 2 декабря
1805 г. в знаменитой «битве трех им­
ператоров» под Аустерлицем Наполеон
одержал полную победу.

298
В ходе кампании 1806-1807 гг. про­
тив Наполеона сражались войска уже
четвертой коалиции (Россия, Пруссия,
Англия, Швеция, Саксония). Пруссаки
были разбиты Наполеоном 14 октября
1806 г. в сражениях под Йеной и Ау-
эрштедтом. В декабре 1806 г. в войну
вступила русская армия. Сражения под
Парновым, Голымином и Пултуском в
декабре 1806 г. не выявили победите­
лей. Генеральное сражение произошло
26-27 января 1807 г. под Прейсиш-Эй-
лау. В битве ни одна из армий не была
разгромлена. Так как ночью после бит­
вы русская армия под командованием
Л. Л. Беннигсена отступила, Наполеон
объявил себя победителем. 9 июля
1807 г. Россия и Франция подписали
Тильзитский мир. Россия признавала
все завоевания Наполеона, присоеди­
нялась к континентальной блокаде Ан­
глии. 17 сентября-14 октября 1808 г. в
Эрфурте состоялась встреча Наполеона

299
и Александра I, на которой были под­
тверждены условия Тильзитского мира.
Следующее столкновение России и
Франции произошло в ходе Отечествен­
ной войны 1812 г. Причинами войны
стали отказ России активно поддер­
живать Континентальную блокаду, а
также политика Наполеона в отношении
европейских государств, проводимая
без учета интересов России. На первом
этапе войны (июнь-сентябрь 1812 г.)
русская армия с боями отступала от
границы до Москвы, дав 26 августа
1812 г. Бородинское сражение. На
втором этапе войны (октябрь-декабрь
1812 г.) Наполеон сначала маневриро­
вал, стремясь уйти на зимние квартиры
в неразоренные войной местности, а
затем отступал до границ России, в
результате чего его армия была почти
полностью уничтожена.
В 1813-1814 гг. состоялся Загра­
ничный поход русской армии, где наши

300
войска сражались в составе шестой
коалиции. Войска Наполеона потер­
пели поражение в «битве народов»
под Лейпцигом 16-19 октября 1813 г.
18 марта 1814 г. войска союзников взя­
ли Париж. Наполеон 30 марта 1814 г.
отрекся от престола и отправился в
почетную ссылку на остров Эльба. По
итогам Венского конгресса в 1815 г. в
состав России вошли территории Гер­
цогства Варшавского под названием
Царства Польского.
С. М. Соловьев оценивает действия
России в первой половине царствова­
ния Александра I во внешней поли­
тике как «неизменно справедливые,
учитывающие интересы европейских
народов, в особенности французского,
к которому Александр I всегда проявлял
чувство симпатии».

301
1861-1874 гг.

1861-1874 гг. — период «великих


реформ» во время правления импера­
тора Александра II.
Кризис феодально-крепостнической
системы хозяйствования, экономиче­
ская исчерпанность ее дальнейшего
развития, социальная напряженность в
стране, военно-техническое отставание
России от стран Европы — все это
подтолкнуло Александра II к проведе­
нию реформ.
Реформы начались с отмены кре­
постного права 19 февраля 1861 г.
Основные положения реформы раз­
работал Я. И. Ростовцев. Крестьяне
получили личную свободу, основные
гражданские права. Земельный надел
крестьянин должен был выкупать. До
совершения выкупной сделки крестьяне
считались «временнообязанными» и

302
должны были отрабатывать барщину и
платить оброк. Крестьяне, размер на­
дела которых был больше, чем преду­
сматривалось нормой реформы, долж­
ны были вернуть излишки помещику
(так называемые «отрезки»).
В 1 8 6 2 -1 8 6 8 гг. была проведе­
на финансовая реформа по проекту
В. А. Татаринова. Был введен принцип
гласности государственного бюджета,
администрирование доходов и усилился
контроль за исполнением бюджета.
В 1863-1871 гг. под руководством
м инистра народного просвещ ения
Д. А. Толстого была проведена ре­
форма системы высшего и среднего
образования. Вводилась университет­
ская автономия, выборность ректоров
и преподавателей. Начальные и сред­
ние учебные заведения разрешалось
открывать земствам, общественным
организациям и частным лицам.

303
В 1864 г. в России началась земская
реформа по проекту П. А. Валуева.
В губерниях и уездах были созданы
органы местного самоуправления —
земские собрания и земские управы,
решавшие хозяйственные вопросы
местного значения (строительство до­
рог, школ, больниц, обеспечение про­
довольствием и т. п.).
Начавшаяся в 1864 г. судебная ре­
форма установила в России открытый
суд с состязательным процессом, при
котором стороны получили равные пра­
ва на предоставление и опровержение
доказательств; в уголовный процесс
было введено судебное следствие, на
котором проверялись данные пред­
варительного следствия. Был создан
институт присяжных.
В 1870 г. в России началась город­
ская реформа по проекту П.А. Валу­
ева. В городах были созданы органы
самоуправления — городские думы и

304
городские управы, решавшие хозяй­
ственные вопросы местного значения.
В 1862-1874 гг. были проведены
крупные преобразования в армии: соз­
даны военные округа, введены новые
воинские уставы, осуществлено пере­
вооружение армии, расширилась сеть
военно-учебных заведений, была вве­
дена всеобщая воинская повинность.
Историки оценивают реформы Алек­
сандра II положительно. Так, А. Н. Са­
харов пишет, что эти преобразования
решили ряд давно назревших социаль­
но-экономических проблем, открыли
дорогу для интенсивного развития
капитализма в России, расширили гра­
ницы гражданского общества, однако
не были доведены до конца (например
судебная реформа).

305
1881-1892 гг.

1881-1892 гг. — период так назы­


ваемых «контрреформ» во время прав­
ления императора Александра III.
Контрреформы — принятое в совет­
ской и постсоветской историографии
обозначение мероприятий правитель­
ства Александра III, направленных на
стабилизацию (консервацию) социаль­
но-политической жизни в России.
В марте 1881 г. император Алек­
сандр III под влиянием К. П. Победо­
носцева и М. Н. Каткова отправил в
отставку либерала М.Т. Лорис-Мелико-
ва и отверг его план политических пре­
образований. Издание в августе 1881 г.
«Положения об усиленной и чрезвычай­
ной охране» давало губернским вла­
стям право вводить на неопределенный
срок режим чрезвычайного управления.
В период действия режима существова­

306
ла возможность высылки нежелатель­
ных лиц, закрытия учебных заведений
и газет, передачи гражданского судо­
производства военным судам.
В 1880-е гг. царская власть видела
свою опору в дворянском сословии и
укрепляла его пошатнувшееся за годы
реформ положение. Для субсидиро­
вания помещичьих хозяйств в 1885 г.
создали Дворянский банк. Крестьян
перевели на обязательный выкуп на­
делов.
Пересмотр судебной реформы 1864 г.
состоял в бюрократизации судоустрой­
ства, упразднении института мировых
судей в уездах, в сокращении ком­
петенции суда присяжных. Кассаци­
онные жалобы отныне подавались в
губернское присутствие, составленное
главным образом из чиновников. Были
увеличены требования, предъявляе­
мые к кандидатам в судьи. Земским
участковым начальникам из числа

307
дворян принадлежала вся полнота ад­
министративной и судебной власти в
деревне, они могли отменить решения
сельских и волостных сходов, аресто­
вать старосту.
Образовательной реформе Алексан­
дра II было противопоставлено усиле­
ние контроля над школой со стороны
государства и церкви. Принятый в
1887 г. министром народного просве­
щения И.Д. Деляновым «циркуляр о
кухаркиных детях» закрывал дорогу
в гимназии для детей из низших сло­
ев общества. Университетский устав
1884 г. положил конец университетской
автономии и развитию женского высше­
го образования.
Усиление цензуры было оформлено
изданием в 1882 г. «Временных правил
о печати». Любое неугодное издание
отныне могло быть закрыто как реше­
нием министра внутренних дел, так и
обер-прокурора Синода.

308
Земская контрреформа 1890 г. была
направлена на усиление правитель­
ственного контроля над земствами.
Имущественный ценз для горожан
повышался, а для помещиков — пони­
жался. В результате лишались избира­
тельных прав ремесленники и мелкие
торговцы.
Контрреформы Александра III, хотя и
затормозили революционное движение
в России, вместе с тем «заморозили»
накопившиеся социальные противо­
речия и сделали обстановку в стране
еще более взрывоопасной. Историк
М. Н. Покровский указывал на «несом­
ненный упадок революционного рабо­
чего движения в середине 80-х годов»,
что, по его мнению, явилось результа­
том мер правительства Александра III.

309
1904-1905 гг.

1904-1905 гг. — период русско-япон­


ской войны в правление императора
Николая II.
На первом месте во внешней поли­
тике первой половины царствования
императора Николая II стояла «большая
азиатская программа»: укрепление и
усиление влияния России на Дальнем
Востоке. Основным препятствием к
русскому преобладанию на Дальнем
Востоке была Япония, столкновение с
которой Николай II предвидел и гото­
вился к нему как в дипломатическом,
так и в военном отношении (соглаше­
ние с Австрией и улучшение отношений
с Германией обеспечивало русский тыл;
постройка Транссибирской железной
дороги и усиление флота обеспечивали
материальную возможность борьбы).
В 1903 г. спор из-за русских лесных

310
концессий в Корее привел к резкому
обострению руеско-японских отноше­
ний. Несмотря на слабость российского
военного присутствия на Дальнем Вос­
токе, Николай II не пошел на уступки,
так как для России ситуация была
принципиальна: решался вопрос о пре­
обладании на огромной территории, о
выходе к незамерзающим морям.
Внезапное, без официального объ­
явления войны, нападение японского
флота на русскую эскадру на внешнем
рейде Порт-Артура в ночь на 27 янва­
ря 1904 г. привело к выводу из строя
нескольких сильнейших кораблей и
обеспечило высадку японских войск в
Корее в феврале 1904 г. В мае 1904 г.,
использовав бездействие русского
командования (генерал А.Н. Куропат-
кин), японцы провели высадку своих
войск на Квантунский полуостров и
перерезали железнодорожное сооб­
щение Порт-Артура с Россией. Осада

311
Порт-Артура была начата японцами в
июле 1904 г., а 20 декабря 1904 г. гар­
низон крепости был принужден к сдаче.
Остатки 1-й Тихоокеанской эскадры в
Порт-Артуре были потоплены осадной
артиллерией японцев или взорваны
своими экипажами.
В феврале 1905 г. японцы заста­
вили отступить русскую армию в ге­
неральном сражении при Мукдене, а
14-15 мая 1905 г. в Цусимском сра­
жении разбили 2-ю Тихоокеанскую
эскадру под командованием адми­
рала 3. П. Рожественского. Причины
неудач русских армий и флота были
обусловлены такими факторами, как
удаленность театра военных действий
от главных центров страны и армии, не­
завершенность военно-стратегической
подготовки, ограниченность транспорт­
ных коммуникаций и технологическое
отставание России от противника. Под
влиянием поражений в войне с начала

312
января 1905 г. в России возникла и
развивалась революционная ситуация.
Война завершилась подписанием
23 августа 1905 г. Портсмутского мира.
Россия уступала Японии южную часть
Сахалина, арендные права на Ляодун­
ский полуостров и Южно-Маньчжурскую
железную дорогу. Историк В. О. Клю­
чевский дал событиям 1904-1905 гг.
такую оценку: «Война обнаружила
полную непригодность флота, его мате­
риальной части и личного состава, а в
сухопутной армии целый ряд глубоких
изъянов: отсутствие знаний, произвол
и бюрократический формализм высших
чинов, а вместе с тем подавленность
рядового офицерства, лишенного под­
готовки, инициативы».

313
1905-1907 гг.

1905-1907 гг. — период первой рус­


ской революции во время правления
императора Николая II.
Причинами революции стали нере­
шенность аграрного вопроса (господ­
ство помещичьего землевладения,
малоземелье крестьян, сохранение вы­
купных платежей), тяжелое положение
рабочих (длинный рабочий день, низкая
зарплата, плохие бытовые условия),
отсутствие политических и гражданских
прав и свобод, неудачный ход русско-
японской войны.
Началом революции стали события
9 января 1905 г. в Петербурге, когда
было расстреляно войсками органи­
зованное Г. Талоном мирное шествие
рабочих к Зимнему дворцу с целью по­
дачи царю петиции. После 9 января по
стране прокатилась волна забастовок.

314
14 июня 1905 г. началось восстание на
броненосце Черноморского флота «По­
темкин». 6 августа 1905 г. Манифестом
Николая И была учреждена Государ­
ственная дума и опубликовано Положе­
ние о выборах. В октябре 1905 г. всю
страну охватила Всероссийская полити­
ческая стачка: 12-18 октября бастовало
свыше 2 млн человек. Эта всеобщая
забастовка вынудила императора пой­
ти на уступки. Манифест 17 октября
1905 г. даровал гражданские свободы:
неприкосновенности личности, свободу
совести, слова, собраний и союзов.
Возникли профессиональные и профес­
сионально-политические союзы, были
созданы Конституционно-демократи-
ческая партия, «Союз 17 октября»,
«Союз русского народа» и др. 1 1 -
16 ноября 1905 г. произошло восстание
матросов на крейсере Черноморского
флота «Очаков» под руководством
П. П. Шмидта. 10-19 декабря 1905 г.

315
произошло вооруженное восстание в
Москве, ставшее высшей точкой ре­
волюции.
С января 1906 г. революция пошла
на спад. Власть усмиряла революцию
как силовыми методами, так и проведе­
нием реформ. 23 апреля 1906 г. были
опубликованы «Основные законы Рос­
сийской империи». 27 апреля 1906 г.
начала работу 1-я Государственная
дума. 19 августа 1906 г. после покуше­
ния на П.А. Столыпина были введены
военно-полевые суды для участников
революционных выступлений. 9 ноября
1906 г. началась аграрная реформа по
проекту П.А. Столыпина.
1907-й г. не был отмечен сколько-
нибудь серьезными волнениями в де­
ревне или в армии — сказались де­
ятельность военно-полевых судов и
начало проведения аграрной реформы.
Роспуск 3 июня 1907 г. 2-й Государ­

316
ственной думы знаменовал собой по­
ражение революции 1905-1907 гг.
Историки, в частности А. А. Дани­
лов, считают, что значение революции
1905-1907 гг. было огромно. Она се­
рьезно потрясла основы российского
самодержавия, которое вынуждено
было пойти на ряд существенных са­
моограничений. Созыв законодатель­
ной Государственной думы, создание
двухпалатного парламента, провоз­
глашение гражданских свобод, отмена
цензуры, легализация профсоюзов,
улучшение положения рабочих, начало
агарной реформы — все это говорило о
том, что в России складывались основы
конституционной монархии.

317
1906-1917 гг.

1906-1917 гг. — период парламента­


ризма во время правления императора
Николая II.
Первое заседание Государственной
думы состоялось 27 апреля 1906 г. в
Таврическом дворце Санкт-Петербур­
га. Председателем был избран кадет
С. А. Муромцев. Первая дума прорабо­
тала 72 дня. Обсуждались 2 проекта по
аграрному вопросу: от кадетов и от де-
путатов-трудовиков. Кадеты выступали
за сохранение образцовых помещичьих
хозяйств и хотели включить в государ­
ственный земельный фонд казенные,
удельные, монастырские земли. Трудо­
вики требовали для обеспечения кре­
стьян отвести им участки по трудовой
норме за счет казенных, удельных,
монастырских и частновладельческих
земель, ввести уравнительно-трудовое

318
землепользование. 8 июля 1906 г.
царское правительство под предлогом,
что Дума не только не успокаивает
народ, но еще более разжигает смуту,
распустило ее.
Государственная дума 2-го созыва
работала с 20 февраля по 2 июня
1907 г. По своему составу она была в
целом левее первой, так как в выборах
участвовали социал-демократы и эсе­
ры. Председателем был избран кадет
Ф. А. Головин. Кадеты продолжали вы­
ступать за отчуждение части помещи­
чьей земли и передачу ее крестьянам
за выкуп. Трудовики настаивали на
национализации земли. 1 июня 1907 г.
премьер-министр П.А. Столыпин обви­
нил 55 депутатов в заговоре против
царской семьи. Дума была распущена
указом от 3 июня 1907 г. («Третьеиюнь-
ский переворот»).
Председателями Думы 3-го созы­
ва, работавшей с ноября 1907-го по

319
июнь 1912 г., были: Н. А. Хомяков
(октябрист), А. И. Гучков (октябрист),
М. В. Родзянко (октябрист). Острые
споры в думе возникали по разным
поводам: по вопросам реформирования
армии, крестьянскому вопросу, вопросу
об отношении к «национальным окра­
инам», а также из-за личных амбиций,
раздиравших депутатский корпус.
Последняя в истории самодержавной
России дума работала с ноября 1912
по февраль 1917 г. Председателем
думы был октябрист М. В. Родзянко.
С 1915 г. ведущую роль в думе играл
Прогрессивный блок. Четвертая дума и
до Первой мировой войны, и во время
нее часто находилась в оппозиции к
правительству.
В феврале 1917 г., будучи одним из
центров оппозиции Николаю II, дума
сыграла ключевую роль в Февральской
революции: ее членами 27 февраля
был образован Временный комитет

320
Государственной думы, де-факто при­
нявший на себя функции верховной
власти, сформировав Временное пра­
вительство России. После падения
монархии дума ни разу не собиралась в
полном составе, хотя регулярные засе­
дания проводил Временный комитет Го­
сударственной думы. 6 октября 1917 г.
Временное правительство распустило
думу в связи с подготовкой выборов в
Учредительное собрание.
Историки, в частности А. А. Данилов,
оценивают опыт российского парла­
ментаризма в начале XX в. как недо­
статочно результативный, поскольку не
были решены ключевые социально-эко­
номические вопросы. Таким образом,
парламентский путь не был реализован
в полной мере.

321
Март-июль 1917 г.

Март-июль 1917 г. — время так на­


зываемого «двоевластия» в период де­
ятельности Временного правительства.
Двоевластие — сосуществование
параллельных систем власти и управ­
ления в России в марте-июле 1917 г.:
системы официальных органов Времен­
ного правительства и системы Советов.
27 февраля 1917 г. депутаты Го­
сударственной Думы решили создать
Временный комитет членов Государ­
ственной думы для восстановления
порядка. Председателем комитета был
избран М. В. Родзянко. В тот же день
был образован Совет рабочих депута­
тов под председательством Н. С. Чхе­
идзе. Петроградский совет утвердил
Приказ № 1, которым фактически пере­
водил армию под контроль солдатских
комитетов и подчинял Петроградский

322
гарнизон Петросовету. Первоначально
у руководства Петросовета не было
намерения создавать альтернатив­
ную структуру власти в лице Советов.
Эсеры и меньшевики считали Советы
всего лишь способом поддержать новое
правительство снизу. Однако постепен­
но Советы становились противовесом
Временному правительству во главе с
Г. Е. Львовым. Почувствовав эту тен­
денцию, лидер большевиков В. И. Ле­
нин еще в «Апрельских тезисах» вы­
двинул идею передачи Советам всей
полноты власти, характеризуя систему
Советов как новый тип государства.
Для координации деятельности Петро­
совета и Временного правительства,
а также контроля за правительством
8 марта 1917 г. была создана Контакт­
ная комиссия Исполкома Петросовета,
просуществовавшая до апрельского
кризиса.

323
В конце апреля после обнародова­
ния ноты министра иностранных дел
П .Н . Милюкова между Временным
правительством и Исполкомом Петро-
совета вспыхнул конфликт, связанный с
противоречиями о целях войны. После
массовых демонстраций 20 и 21 апреля
Петросовет был поставлен перед необ­
ходимостью выразить свое отношение к
власти. В результате 5 мая было созда­
но первое коалиционное правительство,
куда вошли партии, представленные в
Совете. Позиция Совета по отношению
к Временному правительству в целом
изменилась: период прямого противо­
стояния двух властей закончился, сме­
нившись периодом непосредственного
сотрудничества.
Период двоевластия закончился
после июльских событий. 9 июля ЦИК
Советов рабочих и солдатских депута­
тов и Исполком Всероссийского Совета
крестьянских депутатов объявили о

324
признании неограниченных полномочий
второго коалиционного Временного
правительства, председателем которого
стал эсер А.Ф. Керенский. Вся власть
в стране перешла к Временному пра­
вительству, а эсеро-меньшевистские
Советы утратили свое значение орга­
нов революционно-демократической
диктатуры.
Историки, в частности А. А. Данилов,
оценивают период двоевластия как
время ослабления государственной
власти, нарастания противоречий в
обществе, вылившихся позднее в по­
пытку установления военной диктатуры
и общую дестабилизацию положения
дел в стране.

В25
1917-1922 гг.

1917-1922 гг. — период граждан­


ской войны в России.
Историки называют следующие при­
чины гражданской войны в России:
обострение социально-экономических и
политических противоречий в результа­
те смены власти в стране и изменений
форм собственности; разгон Учреди­
тельного собрания; неприятие против­
никами большевиков Брестского мира
с Германией; экономическая политика
большевиков в деревне в 1918 г.; ино­
странная интервенция в Россию. Вы­
деляют несколько этапов гражданской
войны: октябрь 1917 — май 1918 г. —
период локальных боестолкновений,
связанных с установлением власти
большевиков на местах; май 1918 —
ноябрь 1920 г. — «фронтовой» период,
когда друг против друга сражались

326
многотысячные регулярные армии крас­
ных и белых; 1921-1922 гг. — период
локальных боестолкновений, связанных
с подавлением большевиками антисо­
ветских восстаний в различных районах
государства.
На первом этапе войны большеви­
кам противостояли в основном добро­
вольческие отряды: на Дону — под
командованием А. М. Каледина, на Ку­
бани — под командованием Л. Г. Кор­
нилова, на Урале — под командовани­
ем А. И. Дутова, в Забайкалье — под
командованием Г. С. Семенова. На
втором этапе войны, начавшемся вос­
станием чехословацкого корпуса в мае
1918 г., развернулись широкомасштаб­
ные боевые действия. На Восточном
фронте против большевиков сражались
войска адмирала А. В. Колчака. В пе­
риод с марта 1919 по март 1920 г.
они были разбиты частями Красной
армии под командованием М. В. Фрунзе

327
и С. С. Каменева. На Южном фрон­
те против большевиков сражались
войска генералов А. И. Деникина и
П. Н. Врангеля. В период с мая 1919
по ноябрь 1920 г. они были разбиты
частями Красной армии под командо­
ванием А. И. Егорова, К. Е. Ворошило­
ва, С.М. Буденного, М. В. Фрунзе. На
северо-западе против большевиков
сражались войска генерала Н. Н. Юде­
нича. В 1919 г. они были разбиты
под Петроградом. На третьем этапе
большевикам противостояли участни­
ки антибольшевистских восстаний —
Тамбовского («антоновщина») (август
1920 — июль 1921 г.), Кронштадтского
(февраль-март 1921 г.), Сибирского
(1921-1922 гг.). Все восстания были
подавлены частями Красной Армии.
Гражданская война окончилась по­
бедой большевиков, так как они смог­
ли добиться поддержки крестьянства
(большинство населения), дав ему

328
землю, подчинили все сферы общества
интересам войны (политика «военного
коммунизма»), контролировали центр
страны с его военными заводами и
развитыми транспортными коммуника­
циями, предложили привлекательные
для народа идеи, умело использовали
разобщенность и противоречия «бе­
лых», а также компрометирующие их
связи с Антантой.
Историки оценивают период граж­
данской войны неоднозначно. Боль­
шинство, как, например, А. А. Данилов,
считают эту войну трагедией из-за мно­
гомиллионных жертв (погибших в боях,
от «красного» и «белого» террора, от
голода) и наступившей экономиче­
ской разрухи. Вместе с тем по итогам
гражданской войны Россия сумела
сохраниться как единое суверенное
государство, хотя и с некоторыми тер­
риториальными потерями.

329
1918-1920 гг.

1918-1920 гг. — период проведения


правительством советской России поли­
тики «военного коммунизма».
«Военный коммунизм» — название
внутренней политики советского пра­
вительства в условиях гражданской
войны. Ее характерными чертами были
крайняя централизация управления эко­
номикой, национализация промышлен­
ности, продразверстка, уравнительный
принцип в распределении материаль­
ных благ, свертывание товарно-денеж­
ных отношений, милитаризация труда.
Такая политика соответствовала прин­
ципам, на основе которых, по мнению
коммунистов, должно было возникнуть
коммунистическое общество.
Одним из первых действий больше­
виков стал декрет «О национализации
банков» от 14 декабря 1917 г. Бан-

330
ковская деятельность была объявлена
государственной монополией. Одновре­
менно шла национализация промыш­
ленных предприятий. К апрелю 1919 г.
практически все крупные предприятия
были национализированы путем без­
возмездной конфискации. К началу
1920 г. была в основном национали­
зирована и средняя промышленность.
Было введено жесткое централизо­
ванное управление производствами.
Для управления национализированной
промышленностью был создан Высший
совет народного хозяйства (ВСНХ) во
главе с В. В. Оболенским.
В апреле 1918 г. внешняя торгов­
ля была объявлена государственной
монополией. Был национализирован
торговый флот. Декретом СНК от 5 ок­
тября 1918 г. в РСФСР была введена
трудовая повинность для «буржуазных
элементов». Принятый 10 декабря
1918 г. Кодекс законов о труде уста­

331
новил трудовую повинность для всех
граждан РСФСР. Запрещались само­
вольный переход на новую работу и
прогулы. Согласно декрету СНК от
29 января 1920 г. «О порядке всеоб­
щей трудовой повинности» все трудо­
способное население, независимо от
постоянной работы, привлекалось к
выполнению различных трудовых зада­
ний. При Совете обороны был создан
Главный комитет по всеобщей трудовой
повинности (Главкомтруд) во главе с
Ф.Э. Дзержинским.
Декрет от 9 мая 1918 г. устанав­
ливал государственную монополию
хлебной торговли и запрещал частную
торговлю хлебом. В связи с введени­
ем продовольственной диктатуры в
мае-июне 1918 г. была создана Про­
довольственно-реквизиционная армия
Наркомпрода, состоящая из воору­
женных продотрядов. Было запрещено
частное предпринимательство, прои­

332
зошел переход от товарно-денежных
отношений к прямому продуктообмену
под контролем государства.
В марте 1921 г. на X съезде РКП(б)
задачи политики «военного коммуниз­
ма» признаны руководством страны
выполненными и В. И. Ленин провоз­
гласил переход к новой экономической
политике.
Историки, в частности А. А. Данилов,
оценивают период проведения полити­
ки «военного коммунизма» негативно,
поскольку политика «военного комму­
низма» хотя и помогла большевикам
победить в гражданской войне, однако
привела к масштабному экономическо­
му кризису.

333
1921-1928 гг.

1921-1928 гг. — период проведения


советским правительством новой эконо­
мической политики (НЭП).
Новая экономическая политика сме­
нила политику «военного коммунизма»,
проводившуюся в ходе Гражданской
войны. В основе нэпа лежали идеи эко­
номических работ В. И. Ленина. Новая
экономическая политика предполагала
государственное регулирование сме­
шанной экономики с использованием
плановых и рыночных механизмов.
Главная политическая цель нэпа —
снятие социальной напряженности,
укрепление социальной базы совет­
ской власти в виде союза рабочих и
крестьян («смычки города и деревни»).
Экономическая цель — предотвраще­
ние дальнейшего усугубления разрухи,
восстановление хозяйства. Социальная

334
цель — обеспечение условий для по­
строения социалистического общества,
не дожидаясь мировой революции.
Декретом от 21 марта 1921 г. прод­
разверстка была отменена и заменена
натуральным продналогом, который
был примерно вдвое ниже. Крестьяне
получили возможность распоряжаться
оставшимися после сдачи продналога
и личного потребления излишками.
Предполагалось, что государство цен­
трализованно обменяет эти излишки на
промышленные товары, востребован­
ные на селе. Кроме того, в сельском
хозяйстве были разрешены аренда
земли и применение наемного труда.
Все это дало крестьянству стимул к
развитию производства.
В июле 1921 г. был установлен
разрешительный порядок открытия
торговых заведений. Осуществлялась
денационализация мелких и частично
средних предприятий. Промышленные

335
предприятия были переведены на хоз­
расчет, при котором предприятие имело
право само распоряжаться доходами
от продажи продукции, само отвечало
за результаты своей деятельности, са­
мостоятельно использовало прибыль и
покрывало убытки. С 1923 г. началось
активное заключение концессионных
договоров, по которым иностранным
компаниям предоставлялось право
использования советских государствен­
ных предприятий.
В 1922-1924 гг. в СССР под ру­
ководством Г. Я. Сокольникова была
проведена финансовая реформа, ста­
билизировавшая денежное обращение.
Историки, в частности А. А. Дани­
лов, оценивают результаты нэпа как
противоречивые. Несомненным успехом
нэпа было восстановление разрушен­
ной экономики. СССР к 1927 г. достиг
экономических показателей 1913 г.
Вместе с тем потенциал для дальней­

336
шего роста экономики оказался крайне
низким. Частный сектор не допускался
на «командные высоты в экономике»,
иностранные инвесторы не спешили в
Советский Союз из-за сохраняющейся
нестабильности и угрозы национализа­
ции капиталов. Государство же было
неспособно только из своих средств
производить долгосрочные капитало­
емкие инвестиции. Многие коммунисты
были разочарованы проведением нэпа,
поскольку его реалии противоречили
идеологическим принципам советской
власти.

337
1924-1929 гг.

1924-1929 гг. — период внутрипар­


тийной борьбы в СССР.
На первом этапе, в 1924 г. шла борь­
ба между Г. Е. Зиновьевым, Л. Б. Каме­
невым, И. В. Сталиным и Л.Д. Троцким.
Последний рассматривался как один
из основных претендентов на роль
преемника В. И. Ленина, так как под
его контролем находилась армия. Нака­
нуне XIII съезда Троцкий был обвинен
в фактическом ведении запрещенной
фракционной борьбы. На XIII съезде
РКП(б) в мае 1924 г. Троцкий и его
сторонники оказались в меньшинстве.
Этому способствовал проведенный в
январе-мае 1924 г. массовый набор в
партию рабочих («ленинский призыв»),
для которых были более привлекатель­
ны идеи Сталина. В ответ Троцкий осе­
нью 1924 г. опубликовал серию статей

338
«Уроки Октября». Зиновьев и Сталин в
ответ обвинили Троцкого в стремлении
«подменить ленинизм троцкизмом».
По итогам этой так называемой лите­
ратурной дискуссии Троцкий потерпел
идеологическое поражение, и в январе
1925 г. был снят с поста председателя
Реввоенсовета.
На втором этапе, в 1925 г. борьба
шла уже между так называемой ле­
нинградской оппозицией (Г.Е. Зино­
вьев, Л. Б. Каменев, Н. К. Крупская,
Г. Я. Сокольников) с И. В. Сталиным,
которого поддерживали Н. И. Бухарин,
А. И. Рыков, М. П. Томский по вопросу
о «построении социализма в отдельно
взятой стране». XIV партконференция в
апреле 1925 г. приняла тезис Сталина
о «построении социализма в отдельно
взятой стране». На XIV съезде РКП(б)
в декабре 1925 г. Зиновьев и Каменев
оказались в меньшинстве.

339
В 1926 г. осколки всех оппозиций:
«троцкисты», «зиновьевцы» и «рабочая
оппозиция» объединились. Это объеди­
нение идейных противников привело
к их дискредитации. Объединенную
оппозицию обвиняли в готовности по­
ступиться убеждениями ради захвата
власти. Будучи в меньшинстве, они
перешли к организации нелегальных
типографий и встреч с рабочими. За­
воевав большинство в партии, Сталин
медленно «выдавливал» оппозици­
онеров из власти: в начале 1926 г.
были сняты с должностей Г. Е. Зино­
вьев, Г. Я. Сокольников Л. Б. Каменев.
Осенью 1926 г. от оппозиции отошла
Н. К. Крупская, заявив, что «оппозиция
зашла слишком далеко».
После организации 7 ноября 1927 г.
«параллельной» демонстрации Троц­
кий, Зиновьев и Каменев были исклю­
чены из партии пленумом ЦК ВКП(б).
Таким образом, И. В. Сталин одержал

340
победу е борьбе за власть. Тем не ме­
нее, в руководстве партии между И. В.
Сталиным, Н. И. Бухариным и А. И. Ры­
ковым имелись разногласия по вопросу
о продолжении нэпа. В итоге победила
позиция Сталина, настаивавшего на
отказе от нэпа. В 1929 г. Бухарин был
выведен из Коминтерна и Политбюро,
в 1930 г. Рыков был снят с поста пред­
седателя Совнаркома.
Историки оценивают результаты
внутрипартийной борьбы в 1920-х гг.
неоднозначно. Так, Рой Медведев счи­
тает, что в результате победила дикта­
тура Сталина. Ю. И. Мухин, напротив,
считает, что победила прогрессивная
позиция, позволившая СССР совершить
рывок в развитии.

341
1928-1940 гг.

1928-1940 гг. — период «сталинской


модернизации» СССР.
Сталинская модернизация пред­
ставляла собой процесс форсирован­
ного наращ ивания промышленного
потенциала СССР для преодоления
экономического отставания от развитых
капиталистических стран. Официальной
задачей модернизации было превраще­
ние СССР из преимущественно аграр­
ной страны в индустриальную державу,
наращивание экономической и воен­
ной мощи государства максимально
высокими темпами. По этому поводу
И. В. Сталин заявил: «Мы отстали от
передовых стран на 50-100 лет. Мы
должны пробежать это расстояние за
10 лет, иначе нас сомнут». В период
1928-1940 гг. были реализованы 1-й

342
(1928-1933), 2-й (1933-1938) и частич­
но 3-й (1938-1942) пятилетние планы.
В годы 1-й пятилетки развернулось
строительство более 1500 объектов,
среди которых были Днепрогэс, Урал­
маш, Уралвагонзавод, Сталинградский,
Челябинский и Харьковский трактор­
ные заводы, автомобильные заводы
ЗИС, ГАЗ и другие промышленные
гиганты. На строительстве предприятий
активно работали приглашенные ино­
странные специалисты. Чтобы создать
собственную инженерную базу, срочно
создавалась отечественная система
высшего технического образования.
Для финансирования индустриализации
«выкачивались» средства из деревни
в ходе коллективизации, продавались
за границу зерно, сырьевые ресурсы,
экспонаты из коллекций музеев.
Граждане СССР, в особенности ком­
сомольцы, восприняли модернизацию с
энтузиазмом. В 1935 г. возникло дви­

343
жение стахановцев — рабочих, пере­
выполнявших производственные планы,
названное в честь шахтера А. Г. Ста­
ханова. Первая пятилетка характери­
зуется стремительной урбанизацией:
население промышленных центров
увеличилось на 12,5 млн человек, из
которых 8,5 млн были мигрантами из
сельской местности, что было вызвано
проводившейся коллективизацией кре­
стьянских хозяйств.
К 1940 г. было построено около 9000
новых заводов. К концу второй пятилет­
ки по объему промышленной продукции
СССР занял второе место в мире, усту­
пив лишь США. Резко снизился импорт,
что рассматривалось как завоевание
страной экономической независимости.
Была ликвидирована открытая безра­
ботица. За период 1928-1937 гг. вузы
и техникумы подготовили около 2 млн
специалистов. Были освоены многие
новые технологии, осуществлено пе­

344
ревооружение армии. Вместе с тем с
началом индустриализации значитель­
но снизился фонд потребления и как
следствие, уровень жизни населения.
К концу 1929 г. карточная система
была распространена почти на все
продовольственные товары, но дефицит
на пайковые товары по-прежнему суще­
ствовал. В дальнейшем уровень жизни
начал улучшаться. В 1936 г. карточки
были отменены, что сопровождалось
повышением зарплат в промышленном
секторе.
Историки, в частности А. А. Данилов,
оценивают период проведения «ста­
линской модернизации» неоднозначно.
С одной стороны, налицо были крупные
успехи в промышленном строительстве
и производстве. С другой стороны, уро­
вень жизни основной массы населения
СССР оставался низким.

345
1941-1945 гг.

1941-1945 гг. — период Великой


Отечественной войны.
22 июня 1941 г. без объявления
войны нацистская Германия напала на
СССР. Вместе с ней в войну против
СССР вступили Финляндия, Румыния,
Венгрия, Италия, Словакия, Хорватия.
23 июня 1941 г. И. В. Сталин был утвер­
жден Верховным главнокомандующим.
Внезапность нападения, численное
превосходство противника на главных
направлениях привели к тому, что к
1 декабря 1941 г. немцы захватили
Литву, Латвию, Белоруссию, Молдавию,
Эстонию, значительную часть Украи­
ны и РСФСР. Быстрое продвижение
немцев привело к необходимости эва­
куации промышленных предприятий и
жителей западных районов СССР. В те­
чение первых месяцев войны на восток

346
было перевезено 2500 предприятий и
более 10 млн человек.
5 декабря 1941 г. Красная Армия
перешла в наступление и отбросила
немцев от Москвы. В мае 1942 г. совет­
ские войска были разбиты под Харько­
вом, немцы перешли в наступление и
осенью вышли к Волге в районе Ста­
линграда и овладели частью перевалов
Главного Кавказского хребта. 19 ноя­
бря 1942 г. советские войска нанесли
удар в районе Сталинграда и 2 фев­
раля 1943 г. завершили уничтожение
окруженной вражеской группировки.
Одновременно немцы были изгнаны с
Северного Кавказа. 18 января 1943 г.
была прорвана блокада Ленинграда.
Реш аю щ им и собы тиям и л е тн е ­
осенней кампании 1943 г. были Кур­
ская битва, завершившая коренной
перелом в ходе войны, и битва за
Днепр, в результате которой был осво­
божден Киев. 28 ноября — 1 декабря

347
1943 г. состоялась Тегеранская конфе­
ренция И. В. Сталина, У. Черчилля и
Ф. Рузвельта. Основным вопросом кон­
ференции было открытие второго фрон­
та. В 1944 г. Красная Армия провела
рад крупных наступательных операций
(«10 сталинских ударов»), в результате
чего почти полностью освободила тер­
риторию СССР от фашистов и начала
освобождение Восточной Европы.
В январе 1945 г. Красная Армия
освободила Польшу. 4-11 февраля
1945 г. состоялась Ялтинская конфе­
ренция И. В. Сталина, У. Черчилля и
Ф. Рузвельта. На ней обсуждались ос­
новные принципы послевоенной полити­
ки. В феврале-апреле 1945 г. Красная
Армия заняла Восточную Пруссию,
Венгрию, Австрию, вышла к Берлину.
16 апреля 1945 г. началась Берлинская
наступательная операция. 25 апреля
1945 г. советские войска на реке Эльба
впервые встретились с американскими

348
войсками, наступавшими с запада.
8 мая 1945 г. был подписан акт о ка­
питуляции Германии. 5-12 мая 1945 г.
советские войска провели Пражскую
операцию. 24 июня 1945 г. в Москве
состоялся парад Победы.
В ходе Великой Отечественной вой­
ны СССР понес огромные потери —
27 млн человек. В материальном плане
СССР потерял треть национального
богатства. Однако СССР смог отстоять
свой суверенитет. По итогам войны в
состав СССР вошли часть Восточной
Пруссии, Закарпатская Украина, район
Петсамо. Значительно выросли автори­
тет и влияние СССР в мире. Историки,
в частности А. А. Данилов, оценивают
победу в Великой Отечественной вой­
не как величайшее событие в истории
нашей страны в XX в.

349
1945-1953 гг.

1945-1953 гг. — период послевоен­


ного восстановления хозяйства в СССР.
Этот период также называют апогеем
сталинизма.
Главной задачей было восстановле­
ние экономики СССР. Госплан под ру­
ководством Н. А. Вознесенского разра­
ботал план 4-й пятилетки (1946-1950).
За годы 4-й пятилетки было восстанов­
лено и вновь построено 6200 крупных
предприятий. В 1950 г. промышленное
производство превысило довоенные
показатели. Тяжелым было положение
в сельском хозяйстве. Засуха 1946 г.
вызвала сильный голод в ряде районов
СССР. Тем не менее в начале 1950-х гг.
сельскохозяйственное производство
также вышло на довоенный уровень.
В 1947 г. была проведена денежная
реформа, отменена карточная система.

350
Все это стало возможным благодаря
энтузиазму и трудовой активности
советских людей, стремившихся, несмо­
тря на тяжелые условия труда и быта,
как можно скорее восстановить страну
после войны. Знаменитым почином
тех лет стало движение скоростни­
ков, инициатором которого был токарь
Г. С. Борткевич.
В 1945-1953 гг. произошли изме­
нения в политической системе СССР.
В 1946 г. народные комиссариаты
были преобразованы в министерства,
прошли выборы в Советы всех уровней,
выборы судей и народных заседателей.
В 1952 г. состоялся XIX съезд ВКП(б),
принявший решение о переименовании
партии в КПСС. Одновременно с этим
имел место новый виток репрессий:
«ленинградское дело», «дело врачей»
и т. п.
В 1945-1953 гг. усилилось идеологи­
ческое давление на культуру и науку.

351
В 1946 г. были подвергнуты критике
журналы «Звезда» и «Ленинград», пе­
чатавшие произведения А. Ахматовой и
М. Зощенко, фильмы Л. Лукова, В. Пу­
довкина, С. Эйзенштейна. В 1948 г.
подверглись критике произведения
композиторов С. Прокофьева, Д. Шо­
стаковича, А. Хачатуряна.
Во внешней политике в рассматрива­
емый период имело место обострение
отношений СССР с США и Великобри­
танией. В марте 1946 г. У. Черчилль
в г. Фултоне выступил с речью, в ко­
торой заявил о необходимости проти­
востояния «советской экспансии». Это
выступление стало началом «холодной
войны» между СССР и странами за­
пада. В 1947 г. в США была принята
доктрина Трумэна, направленная на
недопущ ение расширения влияния
СССР в мире. В 1949 г. был создан
военно-политический союз западных
стран — НАТО. В ответ СССР пред-

352
принял шаги по объединению стран с
советской моделью устройства обще­
ства: в 1949 г. был образован Совет
экономической взаимопомощи (СЭВ),
а в 1955 г., уже после смерти Стали­
на — Организация Варшавского дого­
вора (военный союз социалистических
стран). Самым острым столкновением
интересов СССР и США стала война в
Корее в 1950-1953 гг.
Историки, в частности А. А. Данилов,
оценивают период 1945-1953 гг. неод­
нозначно. С одной стороны, была вос­
становлена экономика страны, вырос
авторитет СССР в мире, с другой —
продолжались репрессии, нарастала
напряженность в отношениях с США,
которая могла перерасти в прямой
военный конфликт двух стран.

353
1953-1958 гг.

1953-1958 гг. — период борьбы за


власть в СССР после смерти И. В. Ста­
лина.
На первом этапе, в марте-ию не
1953 г., шла борьба за власть между
Н.С. Хрущевым (1-й секретарь Москов­
ского городского комитета КПСС) и
Г. М. Маленковым (Председатель Сове­
та Министров СССР), с одной стороны,
и Л. П. Берией (глава объединенного
МВД-МГБ СССР) — с другой. Г. М. Ма­
ленков и Н. С. Хрущев увидели в Берии
возможную третью силу в борьбе за
власть. В марте-июне 1953 г. Л.П. Бе­
рия инициировал прекращение «дела
врачей», «авиационного дела», провел
амнистию, освободив более 1,2 млн за­
ключенных. По договоренности Мален­
кова и Хрущева Берию решено было
устранить. 26 июня 1953 г. Л. П. Берия,

354
по официальной версии, был арестован
по обвинению в заговоре с целью за­
хвата власти. По другим данным, Берия
был в этот день не арестован, а убит
в своем доме.
На следующем этапе, в сентябре
1953 — феврале 1955 г. за власть бо­
ролись Г. М. Маленков и Н.С. Хрущев.
По инициативе Хрущева был учрежден
пост Первого секретаря ЦК КПСС,
который сам он и занял 7 сентября
1953 г. Власть оказалась разделенной
между Первым секретарем ЦК КПСС
и Председателем Совета министров.
Г. М. Маленков предложил снизить
сельхозналог, списать недоимки про­
шлых лет. Маленков первым выдвинул
тезис мирного сосуществования двух
систем, выступал за развитие легкой
и пищевой промышленности, за борьбу
с привилегиями и бюрократизмом пар­
тийного и государственного аппарата.
В феврале 1955 г. Маленков был под­

355
вергнут критике и смещен с должности
Председателя Совета министров, кото­
рую занял ставленник Н. С. Хрущева
Н.А. Булганин.
В феврале 1955 — июне 1957 г.
Н.С. Хрущев боролся за власть с «ан­
типартийной группой» (Г. М. Мален­
ков, В. М. Молотов, Л. М. Каганович,
Н.А. Булганин и Д.Т. Шепилов). Имен­
но в этот период в 1956 г. на XX съезде
КПСС был подвергнут критике культ
личности И. В. Сталина. В июне 1957 г.
группа попыталась сместить Хрущева
с должности 1-го секретаря ЦК, но
неудачно, так как Н. С. Хрущева под­
держал министр обороны Г. К. Жуков.
Л етом 1957 — весной 1958 г.
Н. С. Хрущев постепенно отстранил
от власти своих противников. В июне
1957 г. В. М. Молотов был снят с поста
министра государственного контроля.
В июле Л. М. Каганович был снят с
поста заместителя Председателя Со­

356
вета министров. В октябре 1957 г. был
снят с должности министра обороны
Г. К. Жуков. В марте 1958 г. был снят
с должности Председателя Совета Ми­
нистров Н.А. Булганин. Председателем
Совета министров стал Н. С. Хрущев,
сосредоточив, таким образом, в своих
руках высшую партийную и хозяйствен­
ную власть.
Историки, например редактор журна­
ла «Хронос» В. Б. Румянцев, оценивают
период 1953— 1958 гг. неоднозначно.
Как и во времена Сталина, совмещение
постов главы правительства и комму­
нистической партии привело к концен­
трации партийной и государственной
исполнительной власти в одних руках,
однако в отличие от Сталина, Хрущев
избегал уничтожать и лишать свободы
своих политических противников.

357
1954-1964 гг.

1954-1964 гг. — период смягчения


политического режима в СССР после
смерти И.В. Сталина. Известный со­
ветский писатель И. Эренбург назвал
этот период «оттепелью» после суровой
сталинской «зимы».
Перемены в политической ж из­
ни начались с реабилитации жертв
репрессий. В 1954 г. были реабили­
тированы жертвы «ленинградского
дела», в 1955 г. — жертвы дела Ев­
рейского антифашистского комитета
и др. В феврале 1956 г. на XX съезде
КПСС Н. С. Хрущев выступил с докла­
дом о разоблачении культа личности
И. В. Сталина. В 1956-1961 гг. было
реабилитировано почти 700 тыс. чело­
век. Среди них были видные военные
деятели: В. К. Блюхер, М. Н. Тухачев­
ский, И.Э. Якир и др. Вместе с тем

358
не были реабилитированы Н. И. Бу­
харин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев,
А. И. Рыков. В 1957 г. была восстанов­
лена национальная государственность
балкарского, чеченского, ингушского,
карачаевского, калмыцкого народов.
В 1958 г. было упразднено понятие
«враг народа». В 1962-1964 гг. велась
разработка новой Конституции СССР.
В экономике в 1954-1964 гг. был
взят курс на подъем производительно­
сти в сельском хозяйстве и промыш­
ленности. В 1954 г. началось освоение
целины. Для улучшения управления
промышленностью в 1957 г. вместо
отраслевых министерств были соз­
даны территориальные совнархозы.
Предприятия получили возможность
участвовать в производственном пла­
нировании. В промышленности основ­
ное внимание по-прежнему уделялось
развитию предприятий группы «А»
(тяжелая промышленность). В промыш­

359
ленности регулярно повышались окла­
ды, росли доходы колхозников. Была
сокращена рабочая неделя. Осущест­
влялось широкомасштабное жилищное
строительство.
В духовной сфере «оттепель» выра­
зилась в ослаблении идеологического
давления на культуру. В 1958 г. ЦК
КПСС издал постановление об исправ­
лении ошибок в отношении произведе­
ний композиторов Д. Д. Шостаковича,
С. С. Прокофьева, А. И. Хачатуряна и
др. Были опубликованы произведения
писателей, поднимавших актуальные
проблемы общества: Д. А. Гранина,
В.Д. Дудинцева, А. И. Солженицына.
Вместе с тем существовали опреде­
ленные границы «оттепели» в духов­
ной жизни. Так, в октябре 1958 г. за
публикацию романа «Доктор Живаго»
за границей был исключен из Союза
писателей и отказался от Нобелев­
ской премии Б. Л. Пастернак. Крупных

360
успехов добились советские ученые.
В 1957 г. в СССР был запущен первый
искусственный спутник Земли, в 1959 г.
был введен в строй первый в мире
атомный ледокол «Ленин», в 1961 г. со­
стоялся полет в космос Ю. А. Гагарина.
Историки, например А. А. Данилов,
оценивают период «оттепели» неод­
нозначно. С одной стороны, в СССР
значительно смягчился политический
режим, прекратились репрессии. С
другой стороны, демократизация об­
щества была поверхностной. Основы
общ ественного строя остались не­
изменными. Вместо культа личности
Сталина начал активно насаждаться
культ личности Н.С. Хрущева.

361
1965-1970 гг.

1965-1970 гг. — период проведения


экономических реформ в СССР во вре­
мя управления страной Л. И. Брежнева.
Впервые основные идеи реформы
были обнародованы в статье профес­
сора Харьковского государственного
университета Е. Г. Либермана. Прове­
дение реформы осуществлялось под
руководством Председателя Совета
Министров СССР А. Н. Косыгина. Де­
кларировалось повышение научного
уровня руководства экономикой, ос­
нованного на законах политэкономии
социализма. Реформа представлялась
как разрыв с проявлениями присуще­
го советской экономической политике
второй половины 1950-х — начала
1960-х гг. «субъективизма» и «прожек­
терства», практикой административных
и волевых решений.

362
Реформа представляла собой ком­
плекс мероприятий. Ликвидировались
созданные в 1957 г. органы террито­
риального хозяйственного управления
и планирования — советы народного
хозяйства. Восстанавливалась систе­
ма отраслевого управления промыш­
ленностью. Сокращалось количество
директивных плановых показателей.
Предприятия самостоятельно опреде­
ляли ассортимент продукции, за счет
собственных средств осуществляли
инвестиции в производство, устанав­
ливали долговременные договорные
связи с поставщиками и потребителя­
ми, определяли численность персонала,
размеры его материального поощрения.
За невыполнение договорных обяза­
тельств предприятия подвергались фи­
нансовым санкциям. За счет прибыли
предприятия получали возможность
формировать фонды развития произ­

363
водства, материального поощрения,
жилищного строительства и др.
В сельском хозяйстве закупочные
цены повышались в 1,5-2 раза, вводи­
лась льготная оплата сверхпланового
урожая, снижались цены на запчасти
и технику, уменьшились ставки подо­
ходного налога на крестьян.
К осени 1967 г. по новой системе
заработали 5,5 тыс. предприятий (1/3
промышленной продукции), к апрелю
1969 г. — 32 тыс. предприятий (77%
продукции). Был осуществлен ряд круп­
ных хозяйственных проектов (создание
Единой энергосистемы, внедрение ав­
томатизированных систем управления
на предприятиях, развитие граждан­
ского автомобилестроения и пр.). Вы­
сокими были темпы роста жилищного
строительства, развития социальной
сферы, финансировавшихся за счет
средств предприятий. Объем промыш­
ленного производства вырос на 50%.

364
Было построено около 1900 крупных
предприятий, в том числе АвтоВАЗ.
Реформа имела выраженный эффект
разового привлечения резервов роста:
уменьшилась «штурмовщина», улучша­
лось использование основных фондов,
выросла мотивация к труду.
Историки, например А. А. Данилов,
оценивают период «косыгинской ре­
формы» неоднозначно. С одной сто­
роны, в СССР значительно выросло
промышленное и сельскохозяйственное
производство. На протяжении 8-й пяти­
летки (1965-1970) фиксировались ре­
кордные темпы экономического роста.
С другой стороны, сама экономическая
система оставалась неизменной, слабо
восприимчивой к нововведениям, что
постепенно свело результаты реформы
на нет.

365
РАЗДЕЛ 3

882 -1 05 4 гг.

882-1054 гг. — период формирова­


ния Древнерусского государства.
Этот период охватывает время прав­
ления таких князей, как Олег Вещий,
Игорь Старый, Ольга, Святослав Иго­
ревич, Владимир Святославич, Ярослав
Мудрый. Каждый из них внес свой
вклад в системное оформление Древ­
нерусского государства.
Олег Вещий в 882 г. захватил Киев,
объединив большинство восточносла­
вянских племен под своей властью.
В подчиненных Киеву племенах сохра­
нялась власть местных князей, обя­

366
занных повиноваться великому князю.
В отдаленные районы государства Олег
направил своих наместников из числа
ближних дружинников. Правовой систе­
мой Руси при Олеге оставался устный
Закон Русский — свод норм, основан­
ных на естественном праве.
В годы правления князя Игоря спо­
собом взимания дани с подвластных
племен оставалось полюдье. Обще­
ственны е отнош ения по-прежнему
регулировал устный Закон Русский.
В религиозном плане Русь при князе
Игоре оставалась языческой страной,
однако новообращенные русские хри­
стиане могли свободно исповедовать
свою религию.
Княгиня Ольга в 945-947 гг. ввела
на Руси новую систему сбора дани:
установила точные размеры дани (уро­
ки) и конкретные места сбора дани
(погосты). В итоге подвластные Киеву
земли оказались поделены на своео­

367
бразные административные единицы, в
каждой из которых был поставлен кня­
жеский администратор — тиун. Князь
Святослав Игоревич ввел в систему
управления новшество: направил в
важнейшие районы страны в качестве
наместников своих сыновей.
Владимир Святославич, как и отец,
направлял в важнейшие районы Руси
своих сыновей в качестве наместни­
ков. Новшеством в управлении госу­
дарством стало принятие Владимиром
важнейших решений при согласовании
с особым советом, который состоял из
его военных начальников и старейшин,
представителей разных городов. При
князе Владимире правовой системой
Руси продолжал оставаться устный
Закон Русский. Владимир первым из
русских правителей начал чеканить
собственные монеты. В 988 г. для
сплочения общества и укрепления кня­

368
жеской власти Владимир крестился сам
и начал крестить Русь.
Ярослав Мудрый, как и отец, на­
правлял в важнейшие районы Руси
своих сыновей в качестве наместников.
Стремясь обеспечить единый порядок,
Ярослав ввел в 1036 г. в Киевской Руси
первый письменный свод законов —
Русскую Правду.
Историки, в частности А. А. Данилов,
оценивают период 882-1054 гг. в целом
положительно. В течение нескольких
десятков лет Русь обрела все атрибуты
государственности: единую территорию,
суверенитет, систему управления и на­
логообложения, собственную денежную
единицу, единое законодательство.
Славянские племена, населявшие тер­
риторию Руси, слились в древнерус­
скую народность.

369
1097-1497 гг.

1097-1497 гг. — период политиче­


ской раздробленности, на протяжении
которого удельные княжества, фор­
мально находясь в составе Киевской
Руси, фактически являлись независи­
мыми государствами.
Событием, определившим начало
периода раздробленности, считается
Любечский съезд князей в 1097 г., на
котором князья закрепили за собой
свои владения. До 1132 г. великие
князья Владимир Мономах и Мстислав
Великий своим авторитетом сдержива­
ли окончательный распад Руси, однако
после удельные князья окончательно
вышли из подчинения Киеву.
В княжествах, образовавшихся после
распада Киевской Руси, сложилось не­
сколько типов государственно-полити­
ческого устройства. Во Владимиро-Суз­

370
дальском княжестве сформировалась
сильная княжеская власть, которая
контролировала относительно слабые
местное боярство и вече. В Галиц-
ко-Волынском княжестве князь, мест­
ное боярство и городское вече имели
примерно равную власть и влияние.
Своеобразной боярской республикой
стал Новгород, которым управляли
боярство и вече. Князь имел ограни­
ченные полномочия и в любой момент
мог быть изгнан.
Во второй половине XIII—XIV вв.
большая часть территории бывшей Ки­
евской Руси вошла в состав соседних
государств. Западные русские земли —
Полоцкое, Смоленское, Турово-Пин-
ское, Волынское княжества, а также
южные русские княжества — Киевское,
Переяславское, Черниговское — вошли
в состав Великого княжества Литовско­
го. Галицкое княжество вошло в состав
Польши. Северные и северо-восточные

371
русские княжества и земли сохрани­
лись как отдельные государства, хотя
и попали в 1240-х гг. в вассальную
зависимость от Золотой Орды.
В начале XIV в. началось объеди­
нение северных и северо-восточных
русских земель вокруг Москвы. Мо­
сковские князья, начиная с Юрия Да­
ниловича и Ивана Калиты, чаще других
получали ярлык на великое Владимир­
ское княжение, используя его для объ­
единения русских княжеств под своей
властью. Дмитрий Донской, правивший
в 1359-1389 гг., окончательно закрепил
великое Владимирское княжение за
Москвой.
Процесс объединения русских зе­
мель вокруг Москвы завершил князь
Иван III Великий. Как мирным, так
и военным путем он присоединил к
Московскому государству Ярослав­
ское, Ростовское, Тверское княжества,
Новгородскую республику, вятские и

372
пермские земли. Кроме того, была
значительно урезана самостоятель­
ность Псковского и Рязанского кня­
жеств. В 1497 г. Иван III издал Судеб­
ник — единый свод законов Русского
государства. Это знаменовало собой
завершение периода раздробленности.
Историки, в частности А. Н. Сахаров,
оценивают период 1097-1497 гг. неод­
нозначно. С одной стороны, Киевская
Русь распалась, ослабла обороно­
способность княжеств, князья часто
воевали друг с другом. Западные и
южные русские земли были захвачены
соседними государствами. С другой
стороны, в княжествах развивались
города, ремесла, культура. Сохраняв­
шееся религиозное единство и внешняя
опасность со стороны Золотой Орды
и Литвы способствовали объединению
Руси.

373
1243-1480 гг.

1243-1480 гг. — период вассальной


зависимости русских земель от Золо­
той Орды.
Русские княжества, образовавшиеся
после распада Киевской Руси, попали
в зависимость от Золотой Орды после
разорительных нашествий монголо-та­
тарской орды Батыя в 1237-1238 и
1240-1241 гг.
Зависимость была обременитель­
ной. Русским князьям приходилось
получать от ордынских ханов ярлык на
княжение. Русь платила Орде ежегод­
ную дань («выход») и другие платежи:
«запросы» (внеочередные платежи)
«поминки» (подарки хану, его родствен­
никам и приближенным). Русским кня­
зьям приходилось отправлять воинов
в ордынское войско. Сбор «выхода»
контролировали баскаки — ордынские

374
сборщики дани. Русским князьям при­
ходилось создавать ордынским купцам
привилегированные условия.
В 1257-1259 гг. ордынцы провели на
Руси перепись населения для точного
определения размера дани. Против
произвола ордынских чиновников при
сборе дани на Руси во второй полови­
не XIII — первой трети XIV в. нередко
вспыхивали восстания: в 1257 г. вос­
стал Новгород, в 1262 г. восстали Вла­
димир, Суздаль, Новгород, Ярославль,
Устюг, в 1289 г. — Ростов, в 1327 г.
взбунтовалась Тверь.
В начале XIV в. началось объеди­
нение северных и северо-восточных
русских земель вокруг Москвы. Мо­
сковские князья, начиная с Даниила
Александровича и его сыновей — Юрия
Даниловича и Ивана Даниловича (Ка­
литы), проводили политику поддер­
жания мирных отношений с Золотой
Ордой, своевременно выплачивая дань.

375
В результате московские князья чаще
других получали ярлык на великое
Владимирское княжение, используя
его для объединения русских княжеств,
получивших передышку от татарских
набегов, под своей властью и подго­
тавливая свержение ордынского ига.
Попытку свергнуть власть Орды
предпринял Дмитрий Донской, в 1376 г.
прекратив платить дань, а в 1380 г.
разгромив татар на Куликовом поле.
Однако в 1382 г. хан Тохтамыш разо­
рил Москву, и Руси вновь пришлось
подчиниться Орде. Василий I Дмитри­
евич также попытался освободиться
от власти Орды, прекратив в 1395 г.
выплату дани, но в 1408 г. потерпел
поражение от хана Едигея, и возобно­
вил выплату «выхода».
При Василии II Темном зависимость
Руси от Золотой Орды сохранялась,
хотя он неоднократно отражал набеги
татар на Русь. В 1480 г. князь Иван III

376
Великий отразил набег хана Ахмата
(«стояние на реке Угре»). Московская
Русь освободилась от власти Орды.
Историки, в частности А. Н. Саха­
ров, оценивают период 1243-1480 гг.
неоднозначно. С одной стороны, Русь
находилась в состоянии политической
раздробленности, князья часто воева­
ли друг с другом. Русские княжества
и земли подчинялись Золотой Орде,
платили дань. С другой стороны, по­
стоянная опасность набегов со стороны
Золотой Орды способствовала объеди­
нению русских земель вокруг Москвы
и обретению независимости.

377
1300-1521 гг.

1300-1521 гг. — период объеди­


нения северных и северо-восточных
земель бывшей Киевской Руси вокруг
Москвы.
Объединение северных и северо-вос­
точных русских земель вокруг Москвы
началось при Данииле Александровиче,
княжившем в Москве в 1263-1303 гг.
В 1300-1301 гг. Даниил Александрович
отвоевал у Рязани Коломну. После
смерти князя Ивана Дмитриевича Пере­
яславского в 1302 г. Даниил присоеди­
нил его удел к Московскому княжеству.
Его сын, Юрий Данилович, в 1303 г.
присоединил к Москве Можайское кня­
жество. Иван Данилович (Калита), стре­
мясь расширить Московское княжество,
действовал различными способами: со­
вершал военные походы, заключал ди­
настические браки, покупал земельные

378
владения. В 1328-1330 гг. Иван выдал
дочерей замуж за Василия Ярославско­
го и Константина Ростовского, чтобы
распоряжаться их уделами. В 1336 г.
он стал новгородским князем.
Семен Иванович (Гордый), расши­
ряя влияние Московского княжества,
действовал различными способами:
дипломатией, осуществлением военных
походов. В 1340 г. Семен заключил с
князьями договор о единстве и вла­
дении уделами, а в 1346 г. совершил
поход против Новгорода и присоединил
часть его территории к Московскому
княжеству. Иван Иванович (Красный)
сохранил великокняжескую власть за
московскими князьями и не допустил
междоусобиц.
Дмитрий Иванович (Донской) совер­
шил в 1375 г. поход на Тверь, подчинив
ее Москве. В 1386 г. после очередного
конфликта с Рязанью был заключен
«вечный мир». Василий I Дмитрие­

379
вич продолжал присоединять земли
к Москве. В 1392 г. он присоединил
Нижегородское и Муромское княжества,
выкупив ярлыки, в 1397-1398 гг. — Бе­
жецкий Верх, Вологду, Устюг и земли
коми. Василий II Дмитриевич (Темный)
вел длительную войну за великокня­
жеский престол, когда против него
выступил его дядя — звенигородский
князь Юрий Дмитриевич с сыновьями
Василием Косым и Дмитрием Шемякой.
В 1440-1441 гг. Василий II выступил в
поход против Новгородской республики,
заключившей без его ведома договор
с Литвой.
Иван III, продолжая политику сво­
их предшественников, как мирным,
так и военным путем присоединил к
Московскому государству Ярослав­
ское, Ростовское, Тверское княжества,
Новгородскую республику, вятские и
пермские земли. Объединенное Россий­
ское государство нуждалось в едином

380
законодательстве, единой системе
управления. В этой связи в 1497 г. был
принят Судебник — единый свод зако­
нов. Началось формирование системы
центральных органов управления го­
сударством — приказов. Объединение
русских земель вокруг Москвы завер­
шилось при Василии III, присоединив­
шем Псковскую республику (1510) и
Рязанское княжество (1521).
Историки, в частности А. Н. Саха­
ров, оценивают период 1300-1521 гг.
положительно. Сохранявшееся религи­
озное единство и внешняя опасность
со стороны Золотой Орды способство­
вали образованию единого Русского
государства. В результате объединения
русских земель была решена еще одна
важная задача — обретение государ­
ственного суверенитета.

381
1380-1480 гг.

1380-1480 гг. — период активной


борьбы Московской Руси за свержение
ордынского владычества.
Активную борьбу за свержение вла­
дычества Золотой Орды начал мо­
сковский князь Дмитрий Иванович,
получивший прозвище Донской. Перед
началом борьбы с Золотой Ордой Дми­
трий Иванович подчинил Москве боль­
шинство русских княжеств. В 1374 г.
прошел съезд русских князей в Переяс-
лавле-Залесском, который служил кон­
солидации антиордынских сил вокруг
Москвы. В 1375 г. Дмитрий совершил
поход на Тверь, в результате чего
Михаил Тверской признал власть Дми­
трия и обязался участвовать в борьбе
с Ордой. Все это позволило Дмитрию
бросить Орде открытый вызов.

382
В 1376 г. Русь прекратила платить
дань Орде. Правивший в Орде темник
Мамай подготовил большой поход
на Русь, заключив союз с литовским
князем Ягайло. 8 сентября 1380 г. на
Куликовом поле состоялось сражение,
в котором войско Мамая было разгром­
лено. Однако в Куликовской битве была
разбита только часть сил Орды. Уже
в 1382 г. хан Тохтамыш, захвативший
власть в Орде, разорил Москву, и Руси
опять пришлось подчиниться Орде,
возобновив выплату дани.
Василий I Дмитриевич, укрепив­
шись на престоле, попытался сбросить
власть Орды. В 1395 г. войско Тамер­
лана разбило Тохтамыша и направи­
лось в пределы Руси, но развернулось у
города Ельца. Василий I, воспользовав­
шись разгромом Тохтамыша, прекратил
выплату дани Орде. Осенью 1408 г.
новый хан Едигей разорил многие горо­
да Московского княжества. Василий не

383
вывел войска на битву против Едигея,
но предпринял дипломатические усилия
для возобновления борьбы за власть в
самой Орде, вынудив Едигея отступить
от Москвы. Несмотря на уход войска
Едигея, Василию I пришлось возобно­
вить выплату дани.
При Василии II Темном зависимость
Руси от Золотой Орды сохранялась,
хотя он неоднократно отражал набеги
татар на Русь, участившиеся из-за
междоусобицы Василия II с его двою­
родными братьями Василием Косым и
Дмитрием Шемякой.
Решить задачу свержения власти
Орды над Русью удалось Ивану III.
В 1478 г. Иван присоединил к Москве
Новгородскую землю, подчинил Рязань
и Псков. Это позволило ему вновь бро­
сить вызов Орде. В 1476 г. Иван пре­
кратил выплату дани Орде. В 1480 г.
на Русь двинулось войско хана Ахмата.
Войско Ивана III встретило врага на

384
реке Угре, закрыв дорогу на Москву.
Во время «стояния на реке Угре» дру­
гое русское войско совершило поход
на кораблях по Волге в Орду, разорив
многие города. Ахмат, узнав об этом,
ушел в степь и вскоре погиб в междо­
усобице. Таким образом, Московская
Русь освободилась от власти Орды.
Историки, в частности А. Н. Саха­
ров, оценивают период 1380-1480 гг.
положительно. Сохранявшаяся власть
и внешняя опасность со стороны Орды
способствовали образованию единого
Русского государства. В результате
объединения русских земель была ре­
шена важнейшая задача — свержение
ордынского владычества.

385
1598-1613 гг.

1598-1613 гг. — период социаль­


но-политического, экономического и
династического кризиса в России, из­
вестный как Смута.
Смута произошла по целому ряду
причин. Страна еще не оправилась
после разорительной Ливонской вой­
ны, обострилась социальная ситуация
вследствие процессов закрепощения
крестьян. Пресеклась мужская ветвь
династии Рюриковичей, вследствие
чего усилилась борьба бояр за власть
и появились самозванцы, выдававшие
себя за царевича Дмитрия Ивановича.
Смута началась во время царство­
вания Бориса Годунова. Падению его
популярности способствовали неудач­
ные действия властей во время голода
1601-1603 гг., репрессии против бояр.
В октябре 1604 г. из Польши в Россию

386
вторглись отряды Лжедмитрия. Послан­
ное против них царское войско, узнав
о смерти Бориса Годунова, перешло в
мае 1605 г. под Кромами на сторону
Лжедмитрия, и он вскоре вступил в
Москву.
Царствование Лжедмитрия I продол­
жалось с июня 1605-го по май 1606 г.
Недовольство из-за нарушения русских
обычаев в одежде и быту, его распо­
ложения к иностранцам, женитьбы на
полячке и затеваемой войны с Турцией
привело к восстанию в Москве и убий­
ству Лжедмитрия I.
Правление Василия Шуйского (1606-
1610 гг.) было временем дальнейшего
ослабления России, погружения ее в
Смуту. Недовольство Василием Шуй­
ским привело к восстанию И. И. Бо­
лотникова в 1606-1607 гг. В августе
1607 г. в России появился Лжедми-
трий II. 1 мая 1608 г. царские войска
были разбиты армией самозванца под

387
Волховом. В Тушине возникла альтер­
нативная столица с правительством
Лжедмитрия II. Во время правления
Шуйского Швеция и Речь Посполитая
захватили большие территории на се­
веро-западе и западе России. Страна
разорялась бандитскими шайками и
интервентами. В результате в 1610 г.
Василий Шуйский был свергнут с пре­
стола и насильственно пострижен в
монахи.
Правительство из семи бояр («се­
мибоярщина») во главе с Ф. И. Мстис­
лавским, правившее в 1610-1612 гг.,
17 августа 1610 г. подписало договор
с гетманом Ж олкевским, согласно
которому королем России становился
Владислав IV, и пустило поляков в
Москву. Это вызвало недовольство на­
рода. В результате в 1611 г. возникло
первое народное ополчение во главе с
П. П. Ляпуновым, попытавшееся изгнать
поляков из Москвы. После неудачи

388
первого ополчения в Нижнем Новго­
роде образовалось второе народное
ополчение во главе с К. 3. Мининым
и Д. М. Пожарским, которое в октябре
1612 г. освободило Москву от поляков.
В январе-феврале 1613 г. состоялся
Земский собор, на котором был избран
царем Михаил Федорович Романов.
Историки, в частности А. Н. Сахаров,
оценивают период Смуты неоднознач­
но. С одной стороны, Смута привела
к хозяйственному разорению центра
страны, потере территорий на западе
(Смоленск) и северо-западе (выход в
Балтийское море). С другой стороны,
Смута привела к подъему национально­
го самосознания и патриотизма русско­
го народа и сохранению национальной
независимости и государственности
России.

389
1725-1762 гг.

1725-1762 гг. — период в полити­


ческой жизни России, когда переход
высшей государственной власти проис­
ходил путем совершения гвардией или
придворными дворцовых переворотов.
В.О. Ключевский назвал этот период
«эпохой дворцовых переворотов».
В 1725 г. на престол, благодаря
поддержке гвардии и вельмож, воз­
высившихся при Петре I, взошла Ека­
терина I. Фактическую власть в цар­
ствовании Екатерины сосредоточили
князь Меншиков, а также Верховный
тайный совет. В 1727 г., после смерти
Екатерины, Верховный тайный совет
передал престол Петру II в обход иных
претендентов. К Верховному тайному
совету, а фактически к А. Д. Меншико-
ву, перешли функции регента. Политика
Меншикова вызывала недовольство

390
его недавних союзников. В сентябре
1727 г. он был отстранен от власти и
сослан в город Березов.
Анна Иоанновна, приглашенная по­
сле смерти Петра II Верховным тайным
советом на российский престол, 28 ян­
варя 1730 г. подписала «Кондиции» —
условия, ограничивающие полномочия
императрицы в пользу «верховников».
Эти вызвало недовольство дворянства
и гвардии. 25 февраля 1730 г. большая
группа дворянства просила императ­
рицу принять полное самодержавие.
«Кондиции» были отменены. Анна Ио­
анновна распустила Верховный тайный
совет, заменив его в 1731 г. Кабинетом
министров.
В 1740 г., незадолго до своей смер­
ти, Анна Иоанновна назначила себе
преемника — Ивана VI, причем ре­
гентом была определен Э. И. Бирон.
В условиях недовольства Бироном
фельдмаршалу Миниху без особого

391
труда удалось совершить очередной
дворцовый переворот. Бирон был аре­
стован, а регентом провозглашена мать
Ивана VI Анна Леопольдовна. Этот
переворот не отвечал интересам рус­
ского дворянства, так как сохранял за
немцами руководящее положение в го­
сударстве. Пользуясь непопулярностью
правительства, дочь Петра I Елизавета
с помощью Преображенского полка со­
вершила 25 ноября 1741 г. очередной
дворцовый переворот.
После смерти Елизаветы в ноябре
1761 г. на престол взошел ее племян­
ник, Петр III. Он оказался не способным
руководить государством. Особенное
порицание русского общества вызвало
его преклонение перед Фридрихом II,
возвращение Пруссии всех земель,
захваченных в ходе Семилетней войны.
Жена Петра III, Екатерина, опираясь
на поддержку гвардейских полков, не­
довольных планом Петра отправить их

392
на отвоевание Шлезвига у Дании для
Пруссии, совершила в июне 1762 г.
очередной переворот. Россия вступила
в «золотой век» Екатерины II.
Историки, в частности А. Н. Саха­
ров, оценивают период 1725-1762 гг.
неоднозначно. С одной стороны, при­
ход к власти нового государя часто
сопровождался арестом или смертью
предыдущего, а главное — не все
действия некоторых государей, пришед­
ших к власти в результате переворота,
соответствовали интересам России.
С другой стороны, именно в правление
Елизаветы Петровны и Екатерины II
Россия достигла своего наивысшего
могущества в XVIII в., прочно закрепив
за собой статус великой не только
европейской, но и мировой державы.

393
1914-1918 гг.

1914-1918 гг. — период участия


России в Первой мировой войне.
28 июня 1914 г. в Сараево был убит
наследник австро-венгерского престола
Франц-Фердинанд. Это привело к напа­
дению Австро-Венгрии на Сербию. Рос­
сия в этой войне поддержала Сербию,
Австро-Венгрию поддержала Германия.
1 августа 1914 г. Германия объявила
войну России. Россия начала военные
действия, не завершив мобилизации.
1-я и 2-я русские армии под командо­
ванием генералов П.К. Ренненкампфа
и А. В. Самсонова вступили на террито­
рию Восточной Пруссии. Юго-Западный
фронт под командованием генерала
Н. И. Иванова провел успешное насту­
пление в Галиции, нанеся поражение
австрийцам, что спасло от разгрома
Сербию. В Пруссии русские армии

394
потерпели поражение, но это наступ­
ление заставило немцев перебросить
туда часть сил с западного фронта,
что спасло от поражения Францию и
сорвало германский план «молниенос­
ной войны».
В 1915 г. Германия начала насту­
пление на восточном фронте, стремясь
разгромить Россию. В апреле-июне
1915 г. русские войска были вытеснены
из Галиции, а июне-августе 1915 г. —
из Польши, однако Россия не была
разгромлена. 10 августа 1915 г. Ни­
колай II принял обязанности Главно­
командующего русской армией. Тогда
же, в августе 1915 г., в России были
созданы особые совещания по обороне
государства.
В мае-июле 1916 г. состоялось на­
ступление Юго-Западного фронта про­
тив австрийских войск («Брусиловский
прорыв»). Австрийская армия была
разгромлена. В ноябре 1916 г. русское

395
командование спланировало операцию
по захвату черноморских проливов,
которые, по договоренности с Англией
и Францией, должны были после войны
отойти к России. Однако из-за неу­
дачного вступления в войну Румынии
операцию отложили.
В феврале 1917 г. в России прои­
зошла революция. Николай II отрекся
от престола. Пришедшее к власти
Временное правительство заявило о
продолжении войны до победы. 18-
30 июня 1917 г. была предпринята
попытка наступления на Юго-Западном
фронте, провалившаяся из-за падения
дисциплины в русских войсках. После
провала июньского наступления круп­
ных операций на русско-германском
фронте в 1917 г. не проводилось.
В октябре 1917 г. большевики сверг­
ли Временное правительство. 26 ок­
тября 1917 г. Второй Всероссийский
съезд Советов принял Декрет о мире, в

396
котором предложил всем воюющим го­
сударствам начать переговоры о мире.
3 марта 1918 г. в Бресте был подпи­
сан мирный договор между Россией
и Германией с ее союзниками. Россия
теряла Прибалтику, Белоруссию, Укра­
ину, Финляндию, Карскую и Батумскую
области, обязывалась выплатить Герма­
нии 6 млрд марок контрибуции.
Историки, в частности А. А. Данилов,
оценивают период 1914-1918 гг. в це­
лом отрицательно. Россия оказалась
втянута в мировую войну, к которой
она не была готова. Поражения русской
армии и утрата авторитета правящи­
ми кругами привели к новому витку
противостояния между властью и об­
ществом, вылившемуся в революцию
1917 г. В результате Россия не вошла
в число стран-победительниц в войне
1914-1918 гг.

397
1946-1991 гг.

1946-1991 гг. — период глобального


политического, экономического, военно­
го и идеологического противостояния
между СССР и США, получивший на­
звание «холодная война».
Формальным началом «холодной
войны» часто считается 5 марта 1946 г.,
когда У. Черчилль произнес свою зна­
менитую речь в городе Фултоне (США),
в которой выдвинул идею создания
военного союза англосаксонских стран
для борьбы с мировым коммунизмом.
Один из первых кризисов «холодной
войны» стал Берлинский кризис в июне
1948 — мае 1949 г., выразившийся в
блокаде Советским Союзом железно­
дорожных и автомобильных путей в
Западный Берлин, находящийся под
контролем США и Великобритании,
после того как в нарушение договорен­

398
ности о совместном решении проблем
по Германии США включили Западный
Берлин в план Маршалла. Наиболее
острый период противостояния СССР
и США пришелся на годы Корейской
войны 1950-1953 гг.
С наступлением хрущевской «отте­
пели» угроза мировой войны отступила.
Однако, несмотря на некоторое поте­
пление отношений между сверхдержа­
вами, на годы правления Н. С. Хрущева
приходятся подавление антикоммуни­
стического восстания 1956 г. в Вен­
грии, Суэцкий кризис 1956-1957 гг.,
Берлинский кризис 1961 г. и Карибский
кризис 1962 г. В 1968 г. попытки демо­
кратических реформ в Чехословакии
(Пражская весна) вызвали военную
интервенцию СССР и стран-участниц
Организации Варшавского договора.
1970-е гг. прошли под знаком «раз­
рядки международной напряженности»,
проявлением которой стало Совещание

399
по безопасности и сотрудничеству в
Европе (1975 г ), подписание догово­
ров по ограничению противоракетной
обороны (1972 г.) и стратегических
вооружений (1972 и 1979 гг.). Новое
обострение наступило в 1979 г. в связи
с вводом советских войск в Афганистан
и достигло пика осенью 1983 г., когда
силы ПВО СССР сбили южнокорейский
гражданский авиалайнер.
В октябре 1986 г. состоялась встре­
ча М. С. Горбачева и Р. Рейгана в
Рейкьявике. СССР выразил готовность
пойти на серьезные уступки. С 1987 г.
во внешней политике СССР происходит
поворот к «новому политическому мыш­
лению». Идеологическое и военно-поли­
тическое противостояние начало терять
остроту, однако это было достигнуто
за счет односторонней уступчивости
советского руководства.
В декабре 1991 г. произошел распад
СССР. Подписанная 1 февраля 1992 г.

400
в Кэмп-Дэвиде совместная декларация
России и США официально положила
конец «холодной войне».
Историки, в частности А. А. Дани­
лов, оценивают период 1946-1991 гг.
в неоднозначно, поскольку, наряду с
уменьшением опасности ядерной войны
рухнула биполярная система междуна­
родных отношений, на которой бази­
ровалась стабильность в мире. Рос­
сия оказалась в сложном положении,
потеряв влияние в мире и не обретя
с западными странами союзнических
отношений, на которые рассчитывала.

401
1964-1984 гг.

1964-1984 гг. — период «застоя» в


социально-экономическом и политиче­
ском развитии СССР.
Период «застоя» охватывает вре­
мя руководства Советским Союзом
Л. И. Брежнева, Ю. В. Андропова и
К. У. Черненко.
Л. И. Брежнев в качестве главного
лозунга выдвинул идею «стабильности
кадров», что фактически означало
несменяемость номенклатурных работ­
ников, консервацию политического ре­
жима, старение управленческих кадров.
Фактическая бесконтрольность партий­
но-государственного аппарата привела
к его разложению, сращиванию его
отдельных коррумпированных частей
с «теневой экономикой». Конституция
1977 г. определяла КПСС ядром по­
литической системы СССР, закрепила

402
руководящую и направляющую роль
партии в обществе. С конца 1960-х гг.
началось возвеличивание роли самого
Брежнева в Великой Отечественной
войне и политической жизни СССР.
Ю. В. Андропов в первые месяцы
своего правления провозгласил курс,
направленный на социально-экономиче­
ские преобразования. Однако все изме­
нения во многом свелись к администра­
тивным мерам, укреплению дисциплины
среди работников партийного аппарата
и на рабочих местах, разоблачению
коррупции в близком окружении пра­
вящей верхушки. В СССР силовые ор­
ганы стали применять меры, жесткость
которых в 1980-е гг. населению показа­
лась необычной. Так, в рабочее время
стали проводиться милицейские облавы
в кинотеатрах, крупных универмагах, во
время которых тотально проверялись
документы с целью выявить прогуль­
щиков работы.

403
Результаты короткого правления
К. У. Черненко были невелики. Пред­
ложенная им программа действий не
содержала никаких новых подходов к
решению назревших проблем. При нем
были фактически свернуты немного­
численные начинания Ю. В. Андропова
по оживлению экономической жизни и
обновлению руководящих кадров. Про­
должилось углубление социально-поли­
тического кризиса в СССР.
В экономике СССР постепенно на­
зревал кризис. С одной стороны, в
СССР на протяжении 8-й пятилетки
(1965-1970) благодаря косыгинским
реформам фиксировались рекордные
темпы экономического роста, выросло
промышленное и сельскохозяйственное
производство. В целом в 1970-х гг.
в СССР вырос уровень потребления.
С другой стороны, сама экономическая
система оставалась неизменной, не­
восприимчивой к нововведениям, что

404
снижало темпы экономического роста.
В итоге в начале 1980-х гг. в СССР
началось сокращение финансирования
социальной сферы, обострилась продо­
вольственная проблема.
Историки, в частности А. А. Данилов,
оценивают период 1964-1984 гг. неод­
нозначно, поскольку, с одной стороны,
в СССР существовала политическая
и экономическая стабильность, доста­
точно высокий уровень жизни. С дру­
гой стороны, в обществе назревало
понимание недопустимости существу­
ющего положения дел, стремление к
переменам, что выразилось в росте
диссидентского движения.

405
1979-1989 гг.

1979-1989 гг. — период участия


ограниченного контингента войск СССР
в гражданской войне в Афганистане.
В сентябре 1979 г. к власти в Аф­
ганистане, физически устранив пре­
зидента Н. Тараки, пришел X. Амин.
Это вызвало серьезное беспокойство
у советского руководства, так как по
линии КГБ поступала информация о
связях Амина в 1960-е гг. с ЦРУ и о
его тайных контактах с американски­
ми официальными представителями в
1979 г. Начавшаяся гражданская война
грозила не просто погрузить соседнюю
страну в хаос, но и тем, что в итоге у
власти окажутся враждебные СССР
силы. Будут ли это просто исламисты
или исламисты, сотрудничающие с
США, — ни один из этих вариантов
не казался приемлемым для руковод­

406
ства СССР. Из-за опасения перехода
Афганистана под влияние США было
решено готовить свержение Амина
и замену его более лояльным СССР
лидером. 27 декабря 1979 г. советский
спецназ захватил дворец Амина в Ка­
буле. В ходе штурма Амин был убит.
С декабря 1979 г. по февраль 1980 г.
шел ввод советских войск в Афгани­
стан, размещение их по гарнизонам.
С марта 1980 по апрель 1985 г. велись
активные боевые действия, работа по
укреплению вооруженных сил ДРА.
С апреля 1985 по январь 1987 г. пре­
имущественно осуществлялась под­
держка афганских войск советской
авиацией, артиллерией при том, что
подразделения спецназа продолжали
вести борьбу по пресечению доставки
оружия и боеприпасов из-за рубежа.
С января 1987 по февраль 1989 г.
советские войска поддерживали бое­

407
вую деятельность афганских войск и
поэтапно выводились в СССР.
Историки, в частности А. А. Данилов,
оценивают период 1979-1989 гг. отри­
цательно, поскольку участие советских
войск в боевых действиях в Афгани­
стане привело к гибели более 14 тыс.
военнослужащих. Был подорван авто­
ритет СССР в мире. Война обошлась
СССР в десятки миллиардов рублей,
что усугубляло экономическую ситуа­
цию в стране. Есть и противоположная
точка зрения. В 2014 г. ее выразил
президент РФ В. В. Путин: «Сейчас,
когда становятся известными все боль­
ше фактов, мы лучше понимаем, что
послужило тогда поводом и причиной
для ввода советских войск в Афгани­
стан. Конечно, ошибок было много,
но были и реальные угрозы, которые
в то время советское руководство
пыталось купировать вводом войск в
Афганистан». После ухода советских

408
войск в развернувшейся войне между
группировками моджахедов победило
исламистское движение «Талибан».
С 2001 г. в Афганистане находятся
войска США, воюющие против талибов
и вовсе не намеренные уходить. В Аф­
ганистане продолжается гражданская
война, которая может перекинуться
в страны Центральной Азии (бывшие
республики СССР). Из Афганистана в
страны Центральной Азии и в Россию
распространяется идеология радикаль­
ного ислама, что чревато конфликтами.
Угрозой здоровью нашей нации стали
афганские наркотики, поток которых
в Россию «странным» образом вырос
именно после американского вторжения
в Афганистан. То есть сейчас происхо­
дит все то, для борьбы с чем руковод­
ство СССР ввело войска в Афганистан.

409
1992-2015 гг.

1992-2015 гг. — постсоветский пе­


риод в истории России.
Постсоветскую историю России мож­
но условно разделить на два периода.
Первый период — 1992-1999 гг., когда
президентом России был Б. Н. Ельцин.
Историки, в частности А. А. Данилов,
оценивают этот период неоднознач­
но, но скорее отрицательно. С одной
стороны, произошла демократизация
общества, с другой — непродуманная
экономическая политика привела к
спаду производства, резкому снижению
уровня жизни большинства граждан,
снижению численности населения и
обострению социальных проблем. В ре­
зультате приватизации значительная
часть государственного имущества
перешла в руки узкого круга олигар­
хов. Резко возрос государственный

410
долг России, что привело к дефолту
1998 г. После вооруженного конфликта
1994-1996 гг. Чеченская республика
де-факто стала независимой. Итогом
внешней политики стало, с одной сто­
роны, улучшение отношений с Западом;
реальная ликвидация большого числа
ядерных ракет; с другой стороны —
сокращение сферы влияния России в
мире; расширение НАТО; превращение
США в единственную сверхдержаву.
В целом 1992-1999 гг. можно назвать
периодом ослабления России.
Второй период — 2000-2015 гг.,
когда должность президента России
занимали В.В. Путин (2000-2008) и
Д. А. Медведев (2008-2012). В. В. Путин
в 2008-2012 гг. возглавлял Правитель­
ство РФ. С 2012 г. по настоящее время
В. В. Путин вновь является президентом
России. То есть фактически В. В. Путин
возглавляет Россию с 2000 г. по насто­
ящее время.

411
Оценить итоги деятельности В. В. Пу­
тина однозначно нельзя. С одной сто­
роны, по мнению ряда экспертов, поток
нефтедолларов в 2003-2008 гг. лишь
замаскировал экономические пробле­
мы; усилилась коррупция; не дали ожи­
даемого эффекта приоритетные нац­
проекты: «Здоровье», «Образование»,
«Доступное жилье» и «Развитие АПК».
По мнению ряда экспертов, ослабли
геополитические позиции России из-
за закрытия военных баз на Кубе и во
Вьетнаме, передачи в 2004 г. половины
спорных островов Китаю.
С другой стороны, была восстанов­
лена федеральная власть в Чеченской
республике, выстроена прочная верти­
каль власти, выросли реальные доходы
большинства россиян, рождаемость
превысила смертность, выросла сред­
няя продолжительность жизни. Армия
России активно переоснащается новой
техникой, резко возросло количество и

412
масштаб военных учений. Значитель­
но возросло влияние России в мире:
создан экономический союз БРИКС,
выросло влияние России в Закавказье
(после военной операции по защите
Южной Осетии и Абхазии), Средней
Азии (где были закрыты военные базы
США), на Ближнем Востоке (предотвра­
щение военных вторжений США в Иран
и Сирию). В 2014 г. Россия приняла в
свой состав Крым, вышедший из соста­
ва Украины. В 2015 г. Россия добилась
перемирия в конфликте на востоке
Украины. В сентябре 2015 г. Россия
начала оказывать военную помощь
Сирии в борьбе с террористами ИГИЛ.
В целом 2000-2015 гг. можно на­
звать периодом восстановления мощи
и влияния России в мире.

413
Учебное издание

Маркин Сергей Александрович

исто ри я. Era
Выполнение задания 25
Исторические сочинения

Ответственный редактор С. А. Осташов


Технический редактор Л. А. Багрянцева
Подписано в печать 06.07.2016.
Формат 70x100/64. Бум. офсетная.
Печать офсетная. Уел. п. л. 8.4.
Тираж 7000 экз. Зак. №404
ООО «Феникс»
344011, Россия, Ростовская обл.,
г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 150
Тел./факс: (863) 261-89-50 (доб. 119), 261-89-75 (доб. 119)
Сайт издательства: www.phoenixrostov.ru
Интернет-магазин: www.phoenixbooks.ru

Изготовлено в России
Дата изготовления: 07.2016.

Изготовитель: ООО “ Издательство Вперед»


295047, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Узловая. 1?
Издательство «344011, г. Р о с т о в - н а - Д о н у ,
еникс ул. В арф олом еева, 150,
т е л .: 8 ( 8 6 3 ) 2 6 1 - 8 9 - 5 0 ,
w w w .p h o e n ix r o s to v .ru

• око л о 100 новы х кн и г к аж д ы й м есяц ;


• более 6 0 0 0 н аи м ен о в ан и й к н и ж н о й
п р о д у к ц и и собствен н ого п рои звод ства.

ОСУЩЕСТВЛЯЕМ:
• о п товую и р о зн и ч н у ю торговлю
кн и ж н ой продукцией.

ГАРАНТИРУЕМ:
• своеврем енную д о ставку к н и г
в лю бую точку страны ЗА СЧЕТ
И ЗД А Т Е Л Ь С Т В А ж /д кон тей н ерам и ;
• М Н О ГО У РО В Н ЕВ У Ю систем у ски д о к ;
• РЕА ЛЬНЫ Е ЦЕНЫ ;
• Н А Д Е Ж Н Ы Й Д О Х О Д от реал и зац и и
к н и г н аш его и зд ател ьств а.

ТОРГОВЫЙ ОТДЕЛ
344011. ' Ростов-на-Дону, ул Варфоломеева. 150
Контактные телефоны
Тел.: (863) 261-89 53. 261 89-54, 261-89-55.
261 89 56, 26'- 89 57. факс 261 89 58

Начальник торгового отдела


Аникина Елена Николаевна
Гел.: (863) 261-89-53. iorg153@aaoriet п.
Издательство Фе н и к с
Приглашает к сотрудничеству АВТОРОВ для издания:

• учебников для ссузов и вузов:


• научной и научно-популярной литературы
по медицине и ветеринарии, юриспруденции
и экономике, социальным и естественным наукам:
• литературы по программированию
и вычислительной технике:
• прикладной и технической литературы;
• литературы по спорту и боевым искусствам:
• детской и педагогической литературы;
• литературы по кулинарии и рукоделию

ВЫ С О КИЕ ГО НО РАРЫ !!!


ВСЕ ФИНАНСОВЫЕ ЗАТРАТЫ БЕРЕМ НА СЕБЯ!!!
При принятии рукописи в производство выплачиваем
гонорар на 10% выше любого российского издательства!!!
Рукописи не рецензируются и не возвращаются!

ПО ВОПРОСАМ ИЗДАНИЯ КНИГ:


гел.: 8(863) 261-89-50 e-mail: office@phoenixrostov.ru

НАШ АДРЕС:
344011, г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 150
Факс: 8(863) 261-89-50
http://www.phoenixrostov.ru e-mail: reclamabook@jeo.ru
Редакционно-издательский отдел

Осташов Сергей Александрович (руководитель отдела)


Тел.: 8(863) 261-89-75 (доб. 119)
e-mail: ostashov@aaanet.ru

Багрянцева Людмила Андреевна (технический редактор)


Тел.: 8(863) 261-89-75 (доб 116)