UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

ANALISIS DE “EVALUACIÓN DE LOS MONITOREOS DE LA CALIDAD

DE LOS EFLUENTES DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS O MUNICIPALES,
PRESENTADOS POR LOS PRESTADORES DE LOS SERVICIOS DE
SANEAMIENTO PARA EL PERIODO 2017”

TRATAMIENTO DE DESAGUES

PROLEON ARANA RENATO YEAN PIERRE – 20150420J

FRANCO GUSTAVO BRICEÑO BERNAL- 20140463H
DÁVILA MIGUEL DANIEL MANUEL- 20132688D

DOCENTE: ING. YON CECILIO CABRERA

Lima, Perú
2019
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental
De los 17 objetivos de desarrollo sostenible planteados en la agenda para el 2030,
el objetivo 6 indica lo siguiente “Garantizar la disponibilidad de agua y su gestión
sostenible y el saneamiento para todos”, por esta razón es importante la
evaluación de los tipos de efluentes que llegan a las masas de agua y en qué
medida se trata para no afectar el recurso agua.
Para ello se establecen normas que regulan las aguas residuales tratadas, como
son, los Limites Máximos Permisibles para los Efluentes de Plantas de
Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) Domésticas o Municipales, el cual fue
aprobado Mediante Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM, del 17.03.2010.
Adicionalmente en la norma se indica la obligatoriedad de los titulares de las PTAR
a realizar el monitoreo de sus efluentes de acuerdo al Protocolo de Monitoreo de
la Calidad de los efluentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales
domesticas o municipales (Protocolo de Monitoreo), este reporte de resultados
serán presentados al MVCS el cual deberá elaborar y remitir al Ministerio del
Ambiente (MINAM) dentro de los primeros noventa (90) días de cada año un
informe estadístico a partir de los datos de monitoreo presentados por los Titulares
de las PTAR, durante el año anterior, el que será de acceso público a través del
portal institucional de ambas entidades.
Los titulares de las PTAR estan obligados a presentar lo siguiente:
 Remitir el Reporte Inicial: Identificar y adecuar los puntos de monitoreo y
la infraestructura de medición de caudales.
 Remitir el reporte de monitoreo de calidad de los efluentes.

EL REPORTE INICIAL, va contener información básica de las PTAR, como es la

ubicación de los puntos de monitoreo, el caudal promedio diario de operación y el
flujograma.
EL REPORTE DE MONITOREO, esta etapa contiene los resultados de los análisis
realizados a los afluentes y efluentes de las PTAR según los parámetros
establecidos en los Límites Máximos Permisibles (LMP) de las PTAR.

Para diciembre del 2017, solo han cumplido con entregar sus reportes de
monitoreo 17 EPS y 6 Municipalidades.
Ahora con respecto a la información de las PTAR, 125 de ellas a nivel nacional
han emitido un reporte inicial y 85 de estos con la obligación de presentar los
reportes de monitoreo.

2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental
De las 41 PTAR que han cumplido con presentar este reporte, con frecuencias
mensuales, trimestrales, semestrales y anuales, se observó que el 24.40 % del
total tienen un caudal mayor a 300 l/s, el 22% un caudal entre 100 y 300 l/s, el
44% entre 10 y 100 l/s, y el 9.60% un caudal menor a 10 l/s.

Con la información enviada se revisó y se observó que de los 164 reportes de

monitoreo, el 57% solamente cumplen con los valores establecidos en los
LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES.
A continuación se detalla el análisis de cada PTAR, Por reportes de diferentes
frecuencias.

REPORTES DE FRECUENCIA MENSUAL

 PTAR PUENTE PIEDRA – SEDAPAL (2017)
El parámetro temperatura cumple con los LMP a lo largo de todo el año, el
parámetro pH, se observó que para el mes de marzo no cumplió con el LMP
inferior, el parámetro Coliformes Termotolerantes, cumplieron con la normativa
que indica como máximo 10000 NMP/100 ml.
En el caso del DBO y DQO, solo para el mes de enero los valores superaron los
LMP establecidos.
Con respecto a los parámetros solidos Suspendidos Totales, Aceite y Grasas, se
observó que cumplieron con los LMP establecidos en la norma.

 PTAR CARAPONGO – SEDAPAL (2017)

El parámetro temperatura y PH cumple con los LMP a lo largo de todo el año, el
parámetro Coliformes Termotolerantes se observó que en los meses de agosto,
setiembre y noviembre se excedió mas del 100% el LMP de 10000 NMP/100 ml.
En el caso del DBO se observó que cumplían a lo largo del año la normativa
establecida y con respecto al DQO, solo para los meses de enero, agosto,
setiembre y octubre los valores superaron los LMP establecidos.
Con respecto a los parámetros solidos Suspendidos Totales, Aceite y Grasas, se
observó que cumplieron con los LMP establecidos en la norma.

 PTAR SAN BARTOLO – SEDAPAL (2017)

3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental
El parámetro temperatura y PH cumple con los LMP a lo largo de todo el año, el
parámetro Coliformes Termotolerantes se observó que en los meses de julio,
agosto, setiembre, octubre y diciembre se excedió el LMP de 10000 NMP/100 ml.
En el caso del DBO se observó que para los meses de enero, febrero, marzo y
setiembre se excedió los LMP de la normativa y con respecto al DQO, solo para
los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo, julio, agosto, setiembre, octubre
y noviembre los valores superaron los LMP establecidos el cual viene a ser de 200
mg/L.
Con respecto a los parámetros Aceite y Grasas, se observó que cumplieron con
los LMP establecidos en la norma, con excepción de los meses de marzo y mayo
donde se observa que se supera los LMP.
Los sólidos Suspendidos Totales, se observó que los valores se encuentran dentro
de los LMP establecidos.

 PTAR SAN JERONIMO – SEDACUSCO (2017)

El parámetro temperatura y PH cumple con los LMP a lo largo de todo el año, el
parámetro Coliformes Termotolerantes se observó que cumplen los LMP de 10000
NMP/100 ml.
En el caso del DBO y DQO cumplen los LMP establecidos el cual viene a ser de
200 mg/L.
Con respecto a los parámetros Aceite y Grasas, se observó que cumplieron con
los LMP establecidos en la norma.
Los sólidos Suspendidos Totales, se observó que los valores se encuentran dentro
de los LMP establecidos.

 PTAR ENLOZADA – SEDAPAR (2017)

El parámetro temperatura y PH cumple con los LMP a lo largo de todo el año, el
parámetro Coliformes Termotolerantes se observó que cumplen los LMP de 10000
NMP/100 ml.
En el caso del DBO y DQO cumplen los LMP establecidos el cual viene a ser de
200 mg/L.
Con respecto a los parámetros Aceite y Grasas, se observó que cumplieron con
los LMP establecidos en la norma.
Los sólidos Suspendidos Totales, se observó que los valores se encuentran dentro
de los LMP establecidos.

4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental
 PTAR NUEVA FUERABAMBA - JASS NUEVA FUERABAMBA (2017)
El parámetro temperatura cumple con los LMP a lo largo de todo el año, sin
embargo el parámetro PH no cumplía con el LMP inferior para el mes de marzo.
El parámetro Coliformes Termotolerantes se observó que cumplen los LMP de
10000 NMP/100 ml.
En el caso del DBO y DQO cumplen los LMP establecidos el cual viene a ser de
200 mg/L.
Con respecto a los parámetros Aceite y Grasas, se observó que cumplieron con
los LMP establecidos en la norma.
Los sólidos Suspendidos Totales, se observó que los valores no superaron los
LMP establecidos.

Tanto para aceites y grasas, como para los sólidos suspendidos totales (SST) se
ha logrado que se cumplan los LMP para el año 2017, en estos dos casos se logra
que ni siquiera los parámetros medidos lleguen al 50% del LMP.

 PTAR SAN ANTONIO DE CARAPONGO – SEDAPAL

No se han presentado problemas con los parámetros finales de temperatura, DBO,

aceites y grasas y sólidos totales; sin embargo, para casos como el pH para el
mes de Diciembre del año 2017 casi no se logra el LMP inferior, además el mes
en el que se logró medir los parámetros más altos, a excepción de los sólidos
suspendidos totales, sin embargo no se puede definir si ha sido el mes más crítico
ya que no se tienen datos desde el mes de mayo hasta octubre.

 PTAR MAGOLLO – EPS TACNA S.A.

Se sobrepasaron, para los 4 primeros meses, los límites máximo permisibles de

coliformes termotolerantes, así como el de la DBO y los aceites y grasas, pero
este último solamente para el mes de febrero.

REPORTES DE FRECUENCIA TRIMESTRALES:

 PTAR MEDIA LUNA – EPS ILO S.A.

Ha habido una reducción importante en la cantidad de coliformes termotolerantes

medidos, yendo desde un valor mayor al LMP, hasta reducirse y estar dentro de
los valores admitidos, para el caso de la DBO y de la DQO se ha visto que no
cumplió en todos los trimestres los valores pedidos, por lo que se requiere que se

5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental
haga una disminución de estos parámetros, así como debe encontrarse en
observación el parámetro de sólidos suspendidos totales ya que para el 4to
trimestre se genera un aumento por encima del LMP.

 PTAR SAN JUAN BATERIA ALTA– SEDAPAL

Esta planta cumple con los parámetros establecidos medidos, no se tuvo

problemas a lo largo del año con los parámetros de: Temperatura, pH, Coliformes
Termotolerantes, DBO, DQO, aceites, grasas y sólidos suspendidos totales.

 PTAR SAN JUAN BATERIA BAJA– SEDAPAL

Esta planta cumple con los parámetros establecidos medidos, no se tuvo

problemas a lo largo del año con los parámetros de: Temperatura, pH, Coliformes
Termotolerantes, DBO, DQO, aceites, grasas y sólidos suspendidos totales.

 PTAR VENTANILLA– SEDAPAL

Esta planta cumple con los parámetros establecidos medidos, no se tuvo

problemas a lo largo del año con los parámetros de: Temperatura, pH, Coliformes
Termotolerantes, DBO, DQO, aceites, grasas y sólidos suspendidos totales.

 PTAR CHILLA – SEDEJULIACA

Esta planta tuvo problemas con los coliformes termotolerantes a lo largo del año,
así como con la DBO y DQO, con los otros parámetros no existieron problemas,
sin embargo esto merece una revisión de los procesos involucrados en la planta
para poder entender qué está fallando o si merece una ampliación o mejoración.

 PTAR OMO – EPS MOQUEGUA S.A

Esta planta tuvo problemas con los coliformes termotolerantes a lo largo del año,
con los otros parámetros no existieron problemas, sin embargo esto merece una
revisión de los procesos involucrados en la planta para poder entender qué está
fallando o si merece una ampliación o mejoración.

6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental
 PTAR CHILPINA – SEDAPAR

Para el segundo trimestre se tuvo un problema muy fuerte de DBO elevado así
como la DQO que sobrepasan los límites máximos permisibles, debe realizarse
un estudio que nos verifique que estos picos son debido a situaciones no
habituales como fenómenos naturales o situaciones inusuales; ya que de no ser
el caso requeriría una estructura de tratamiento para poder disminuir estos
parámetros y cumplir con lo establecido.

 PTAR CUEVÍN EL INDIO NUEVO, SAN MARTÍN, CERRO RAJADO Y PAITA

–EPS GRAU S.A.

Estas 4 plantas de tratamiento de aguas residuales planta tuvieron problemas con

los coliformes termotolerantes a lo largo del año, con los otros parámetros no
existieron problemas, sin embargo esto merece una revisión de los procesos
involucrados en la planta para poder entender qué está fallando (ya sea diseño u
operación) o si merece una ampliación.

REPORTES DE FRECUENCIA SEMESTRALES:

 PTAR ANCÓN – SEDAPAL

Con todos los parámetros no se tienen problemas, sin embargo, para las
mediciones promedio del segundo semestre logra visualizarse un problema en los
parámetros de: DBO, coliformes termotolerantes y DQO.

Del análisis que hemos podido extraer de los gráficos es que tanto para PTAR
Ancón, PTAR Cieneguilla, PTAR José Gálvez, PTAR Julio C. Tello, PTAR
Manchay, PTAR Punta Hermosa y PTAR San Pedro de Lurín el parámetro
TEMPERATURA tiene un comportamiento decreciente, que cumplen con los
límites máximos permisibles (LMP), excepto para PTAR La Escalerilla que tiene
un comportamiento creciente con respecto al parámetro TEMPERATURA , que
se podemos apreciar en el grafico 138 , varía desde el valor 22,1 hasta el valor
24,2 . El cual está por todo bien ya que está por debajo del LMP.

La PTAR El Indio Rehabilitada, Noreste, Catacaos, Mallaritos Sullana, Pueblo

Nuevo, Tácala, Los Órganos, Negritos, Máncora y Morropón (EPS GRAU S.A.) ,

7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental
vemos que los valores del TEMPERATURA están por debajo de LMP , dichos
valores no nos muestra una tendencia fija, es decir , sus valores suben y después
bajan , además estas PTAR´s solo entregaron un solo reporte en todo el año 2017
lo cual no podríamos compararlo con las demás halladas ya que nos faltarían
información del otro periodo semestral de la PTAR mencionadas.

Con el parámetro PH, hemos visto que para PTAR Ancón, PTAR Julio C. Tello,
PTAR San Pedro de Lurín, PTAR José Gálvez tiene un comportamiento creciente,
cumplen con los LMP, pero en la PTAR Julio C. Tello en el primer semestre vemos
que el parámetro PH está por debajo del LMP y en el segundo semestre esta con
un valor aceptable entre el LMP superior e inferior.

Vemos que en las demás plantas el parámetro PH tiene una tendencia a disminuir
en los 2 primeros semestres encontrándose adecuadamente entre los valores del
LMP.

La PTAR El Indio Rehabilitada, Noreste, Catacaos, Mallaritos Sullana, Pueblo

Nuevo, Tácala, Los Órganos, Negritos, Máncora y Morropón (EPS GRAU S.A.),
vemos que los valores LMP no están cumpliendo además estamos viendo un solo
reporte en todo ese año 2017 lo cual no podríamos ver una tendencia de cómo ha
evolucionado la planta de manera individual.

PTAR Ancón, podemos observar en el grafico 50 que respecto a parámetro

COLIFORMES TERMOTOLERANTES, está creciendo los valores de la gráfica,
pero ya llegando al segundo semestre pues sobrepasa los LMP, hemos podido
ver que PTAR como Julio C. Tello, PTAR La Escalerilla tienen el mismo
comportamiento es decir que en el segundo semestre sobrepasan los LMP , pero
hay plantas como por ejemplo PTAR José Gálvez han hecho un control de los
coliformes ya que han tenido una mejora en los 2 semestres llegando a estar por
debajo del LMP , al igual que PTAR San Pedro de Lurín que se mantiene con un
valor constante como vemos en la gráfica 134 , tanto en el primer semestre como
en el segundo , pero lo que no sabemos es si a lo largo de los meses ese valor
cambió, por lo cual no podríamos decir si ese valor se mantuvo en todos los meses
del año.

Para los parámetros DBO Y DQO podemos observar que para la PTAR Punta
Hermosa superan los LMP de dichos parámetros en ambos semestres, aunque
vemos decrecimiento en ello pero aun asi no podríamos decir si fue totalmente

8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental
decreciente ya que no tenemos más datos de los reportes en esa planta, es decir,
que no tenemos el comportamiento a lo largo de los meses del año de manera
detallada.

PTAR Punta Hermosa vemos que acerca del parámetro ACEITES Y GRASAS,
vemos que no cumplen los LMP en el primer semestre y luego va decreciendo,
como podemos ver en la gráfica 130 de una valor de 25 a 5.49 mg/l , aunque no
podemos decir que el comportamiento sea una recta es decir de manera lineal ya
que no contamos con más datos o tomas de muestras a lo largo del año para ver
el comportamiento más exacto de dicho parámetro , con respecto a las demás
PTARS tienen un comportamiento que están dentro de parámetro LMP como tanto
en el primer semestre como en el segundo semestre.

Con toda la información desarrollada por parte de la DIRECCIÓN GENERAL DE

ASUNTOS AMBIENTALES. MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y
SANEAMIENTO, se puede resaltar que continuamos con principales desafíos
encontrados en el diagnóstico de las PTAR EN EL ÁMBITO DE OPERACIÓN DE
LAS ENTIDADES PRESTADORAS DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO,
realizado por la SUNASS en los años 2013 y 2014, esto porque continuamos
principalmente débiles en dos puntos:

LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LAS PTAR: Esto se debe por la falta

de manuales y de programas adecuados de operación mantenimiento y monitoreo
así como también falta de personal calificado, generando una sobrecarga de
materia orgánica a la planta, es decir trabaja a mayor caudal del que fue diseñado.

El otro punto importante vendría a ser la adecuada SELECCIÓN DE

ALTERNATIVA DE TRATAMIENTO, esto se refleja en los monitores entregados
que ciertos parámetros superan los LMP mínimos y máximos, muchas veces se
escoge una alternativa tecnológica para el tratamiento que conlleva equipos
mecánicos de primera, que requieren de recursos económicos altos para su
mantenimiento siendo esto algo que no se dispone, también se diseñan mal
algunas PTAR con equipamiento insuficiente como por ejemplo falta de medidores
de caudal del afluente y efluente, falta de rejas y desarenadores, o canales muy
pequeños por donde circula el agua residual.

9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

10